Справа № 127/6982/26
Провадження 6/127/116/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 28.07.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» було укладено кредитний договір № 617509-А. 23.10.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № , у відповідності до якого ТОВ «СС Лоун» передало (відступило) ТОВ «Фінфорс» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 617509-А від 28.07.2019. 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, у відповідності до якого ТОВ «Фінфорс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 617509-А від 28.07.2019. 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 47877 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на підставі якого 24.09.2021 приватним виконавцем Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження № 66935911. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Позика» належні йому права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 617509-А від 28.07.2019, за яким проводиться стягнення заборгованості за вказаним виконавчим документом.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66935911 з примусового виконання виконавчого напису № 47877, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

На виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником надано разом із заявою, поданою до суду в електронній формі, докази надсилання копії заяви із доданими до неї документами заінтересованим особам: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і приватному виконавцю - до їх електронних кабінетів та боржниці ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку з описом вкладення (а.с. 6-8зв.)

Судом встановлено, що направлені заявником вищевказані документи були доставлені до електронних кабінетів учасників справи 02.03.2026, що підтверджується відповідними квитанціями про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів. (а.с. 7-8). Поштове відправлення направлене боржниці засобами поштового зв`язку повернулося на адресу відправника із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується відомостями з вебсайту Укрпошта (трекінг відправлення № 948).

Ухвалою суду від 12.03.2026 у приватного нотаріуса виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. було витребувано докази по справі.

23.03.2026 на виконання вищевказаного судового рішення надійшли витребувані судом докази.

У судове засідання представник заявника, приватний виконавець та заінтересовані особи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника, а також положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 617509-А від 28.07.2019 в розмірі 5 920, 00 гривень, зареєстрований в реєстрі за № 47877, на підставі якого 24.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем було відкрито виконавче провадження № 66935911. (а.с. 4, 16-16зв., 71зв.)

23.10.2019 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» було укладено договір факторингу № , у відповідності до якого ТОВ «СС Лоун» передало (відступило) ТОВ «Фінфорс» належні йому права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до третіх осіб боржників, які зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. (а.с. 17-21)

Так, згідно із п. 3.1 вищевказаного договору, право вимоги переходить від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав грошових вимог (що складається та підписується сторонами відповідно до форми наведеної у Додатку № 1 до цього Договору).

23.10.2019 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» було підписано вищевказаний Реєстр прав грошових вимог до договору факторингу № від 23.10.2019. (а.с. 23-24)

З витягу із Реєстру прав грошових вимог вбачається відступлення ТОВ «СС Лоун» ТОВ «Фінфорс» права вимоги до боржниці за договором № 617509-А від 28.07.2019 ОСОБА_1 . (а.с. 23-24)

28.12.2020 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, у відповідності до якого ТОВ «Фінфорс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінфорс» за плату на умовах, визначених цим договором. (а.с. 25-29зв.)

Так, згідно із п. 4.1 вищевказаного договору, право вимоги переходить від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

28.12.2020 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінфорс» було підписано вищевказаний Реєстр прав вимог № 1. (а.с. 30-31)

З витягу із Реєстру прав вимог № 1 вбачається відступлення ТОВ «Фінфорс» ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржниці за договором № 617509-А від 28.07.2019 ОСОБА_1 . (а.с. 30-31)

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Позика» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату, а ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників. (а.с. 32-34зв.)

Так, згідно із п. 1.2 вищевказаного договору, перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було підписано вищевказаний акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025. (а.с. 37)

З витягу із Реєстру боржників № 1 вбачається відступлення ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржниці за договором № 617509-А від 28.07.2019 ОСОБА_1 . (а.с. 35-36)

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочину, наслідком якого є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання, не обмежує цивільних прав учасників цих правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Судом прийнято до уваги, що у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Із інформації, що міститься в АСВП, яка перебуває у публічному доступі, вбачається, що вищевказане виконавче провадження не завершене, виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні. (а.с. 16-16зв.)

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Наявність рішення нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення та/або рішення інших органів (посадових осіб), не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене та вимоги заявника вважає, що з метою виконання рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 29.03.2021, а саме виконавчого напису № 47877 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 617509-А від 28.07.2019 в розмірі 5 920, 00 гривень, у виконавчому провадженні № 66935911 слід замінити стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 18, 512-519 ЦК України, ст.ст. 258-261, 353-355, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66935911 з виконання виконавчого напису № 47877, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5 920, 00 гривень, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б).

Ухвалу суду надіслати (надати) заінтересованим особам та приватному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 24.03.2026.

Суддя