Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2178/26
Провадження № 2/711/1756/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

09.03.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дмитренка Р.М., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до АТ «ОТП Банк», у якому просила:

- визнати недійсним правочин вчинений за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/3130066/25/C від 13.08.2025 (зміна умов користування банківськими послугами) до Заяви-Анкети про надання банківських послуг № 0001/980/3130066/25 від 13.08.2025;

- зобов`язати АТ «ОТП Банк» припинити нарахування процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом за картковим рахунком НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» відкритим на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/3130066/25/C від 13.08.2025 (зміна умов користування банківськими послугами) до Заяви-Анкети про надання банківських послуг № 0001/980/3130066/25 від 13.08.2025, що утворилися внаслідок проведення операцій (транзакцій) 13.08.2025;

- зобов`язати АТ «ОТП Банк» скасувати (списати) заборгованість по кредиту, що обліковується за картковим рахунком НОМЕР_1 в АТ«ОТП Банк» на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/3130066/25/C від 13.08.2025 (зміна умов користування банківськими послугами) до Заяви-Анкети про надання банківських послуг № 0001/980/3130066/25 від 13.08.2025, що утворилися внаслідок проведення операцій (транзакцій) 13.08.2025;

- визнати недійсним правочин вчинений за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 118/980/011503059/17/C від 13.08.2025 (зміна умов користування банківськими послугами) до Заяви-Анкети про надання банківських послуг № 118/980/011503059/17 від 18.07.2017 щодо встановлення кредитної лінії з картковим рахунком (IBAN): НОМЕР_2 , поданої від імені ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк»;

- зобов`язати АТ «ОТП Банк» припинити нарахування процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом за картковим рахунком НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» відкритим на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 118/980/011503059/17/C від 13.08.2025 (зміна умов користування банківськими послугами) до Заяви-Анкети про надання банківських послуг № 118/980/011503059/17 від 18.07.2017;

- зобов`язати АТ «ОТП Банк» скасувати заборгованість по кредиту, що обліковується за картковим рахунком НОМЕР_2 в АТ«ОТП Банк» відкритого на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 118/980/011503059/17/C від 13.08.2025 (зміна умов користування банківськими послугами) до Заяви-Анкети про надання банківських послуг № 118/980/011503059/17 від 18.07.2017, що утворилися внаслідок проведення операцій (транзакцій) 13.08.2025;

- стягнути з АТ «ОТП Банк» моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 11.03.2026 о 05 год. 36 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Однак, станом на 18.03.2026 вказані в ухвалі суду недоліки позивачем та/або його представником не усунуто, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому, від останніх не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частин 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем та/або його представником у встановлений строк не усунено недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова