Справа № 309/699/26
Провадження № 2/590/214/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 / в інтересах якого діє адвокат Черей Сніжана Валентинівна, до відповідача Служби у справах дітей Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області /юр.адреса: 90400, Закарпатська обл., м.Хуст, вул.Карпатської Січі, буд.21, /

про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.02.2026 цивільну справу №309/699/26 передано за підсудністю на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

У відповідності до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, вивчивши матеріали цивільної справи №309/699/26, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду не в порядку окремого провадження (ст. 315 ЦПК), а з позовною заявою, що підтверджується змістом позову, наявністю сторони Відповідача (Служба у справах дітей Хустської РДА) та розміром сплаченого судового збору, який не відповідає ставкам для заяв у справах окремого провадження (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`яляються до суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у справі є Служба у справах дітей Хустської РДА (), місцезнаходження якої: 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 21.

Враховуючи предмет позову, встановлення факту перебування на утриманні дитини у даному випадку не може здійснюватися у безспірному порядку за правилами окремого провадження. Як зазначила Велика Палата Верховного Суду (зокрема, у постанові від 11 вересня 2024 року по справі №201/5972/22), інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право, оскільки в таких питаннях завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Що залишилося позаувагою судді Хустського районного суду.

Отже, в ухвалі від 26.02.2026 помилково застосовано норми ст. 316 ЦПК України, яка регулює підсудність справ окремого провадження за місцем проживання заявника.

Оскільки дана справа є за своїм характером позовною, а правила альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК) до цих правовідносин не застосовуються, підсудність має визначатися за загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача.

Оскільки Служба у справах дітей Хустської РДА зареєстрована за адресою: вул. Карпатської Січі, буд. 21, м. Хуст, Закарпатська область, дана справа територіально підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, а її передача до Ямпільського районного суду Сумської області відбулася внаслідок помилкової процесуальної кваліфікації вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 9статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи наведе, дана справа не належить до територіально юрисдикції (підсудності) Ямпільського районного суду Сумської області, а підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод та інтересів позивача, а також дитини, інтересів якої стосуються позовні вимоги, дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить зазначений позов.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 / в інтересах якого діє адвокат Черей Сніжана Валентинівна, до відповідача Служби у справах дітей Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області /юр.адреса: 90400, Закарпатська обл.., м. Хуст, вул.Карпатської Січі, буд.21, / про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини - передати за підсудністю на розгляд Хустському районному суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.В. Сатарова