Справа №591/981/26
Провадження № 2/591/393/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 березня 2026 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 88119,53 грн.

Як вбачається, зазначена позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації Управління «Центр надання адміністративних послуг в м.Суми» Сумської міської ради від 10.02.2026 ОСОБА_1 в м.Суми не зареєстрований.

Згідно відповіді від 09.03.2026 року з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.65).

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.03.2026 ОСОБА_1 був зареєстрований як ВПО в АДРЕСА_2 . Знятий з обліку з 16.08.2023 у зв`язку з вибуттям за кордон (а.с.66).

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є територія, яка підсудна Волноваському районному суду Донецької області. Докази місця реєстрації на території, підсудній Зарічному районному суду м.Суми позивачем не надано.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, а саме : Чечелівському районному суду м.Дніпра.

Враховуючи викладене, відсутні законом передбачені підстави для слухання справи Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Чечелівського районного суду м. Дніпра, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, яка підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/981/26, провадження № 2/591/393/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Чечелівського районного суду м. Дніпра для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Чечелівського районного суду м. Дніпра .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.О. Ніколаєнко