УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

11 березня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., представника позивача, адвоката Папазової Г.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації,

встановив:

У провадження Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вказана справа.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 11.03.2026.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача також просила задовольнити подане нею клопотання про витребування доказів у Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві.

За правилами ч. 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи, що завданням суду є повний та об`єктивний розгляд справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із витребуванням відповідних доказів.

Отже, судом вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Папазової Г.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (03151, м. Київ, пр.-т Повітряних сил, 49) інформацію:

- чи наявні кримінальні провадження за підозрою/обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , скеровані на розгляд до суду;

- чи притягалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до кримінальної відповідальності, якщо так, то коли та з яких підстав;

- чи притягалася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, якщо так, то коли та з яких підстав.

Витребувану інформацію необхідно надати до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, буд. 25, м. Київ) з посиланням на номер справи у строк десяти днів з моменту отримання ухвали.

Про неможливість надання витребуваних доказів, або неможливості подання у встановлений цією ухвало строк, необхідно повідомити суд.

Відповідно до ч. ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських правдо судового розгляду по суті на 16.04.2025, об 14-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко