Справа № 308/1729/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2021 у справі №308/1729/21,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2021 у справі №308/1729/21 ухвалено серед іншого: Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

23.02.2026 представником відповідачки адвокатом Сідун О.С. подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, оскільки аке прийняте за відсутності відповідачки тощо.

В судове засідання інші відповідачі (окрім ОСОБА_1 ), а також сторона позивача не з`явилися, відповідачка просить скасувати заочне рішення.

В поясненнях від 12.03.2026 відповідачка зазначила, що протягом перебування даної справи у провадженні суду вона весь час перебувала на службі в лавах Збройних Сил України, боронила державу від збройної агресії, перебувала в зоні активних бойових дій, перебувала в полоні, після чого реабілітувалася, знову повернулася на службу. Лише з 05.03.2026 у неї з`явилася можливість повернутися в м. Ужгород. За весь цей період часу вона не могла знати ні про наявність у провадженні суду справи, ні про обставини, на які посилався позивач у позові щодо перереєстрації на нього права власності на належний їй житловий будинок. Відсутність такої інформації позбавляла її права захищати свої права як у межах даної справи, так і в питаннях оскарження рішення Держреєстратора про перереєстрацію права власності будинку на позивача.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України регламентовано, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що заочне рішення, яке було направлено їй за адресою м. Ужгород, вул. Нахімова, 61, а також судові повістки та ухвала про відкриття провадження, повернуто поштою до суду за закінченням терміну зберігання.

Фактично судове рішення відповідачкою отримано 10.03.2026 під час ознайомлення іі представника з матеріалами справи (наявна відмітка).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на подання розглядуваної заяви та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 14.12.2021 у справі №308/1729/21 скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі Інтернет за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов