Справа №274/1399/26
Провадження № 2/0274/1764/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" березня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

16.02.2026 ОСОБА_1 звернулася з позовом, який надійшов на адресу суду 24.02.2026, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці подати у новій редакції позовну заяву, в якій вказати: адресу місця проживання (або останню відому адресу місця проживання, місцезнаходження нерухомого майна), відомі номери засобів зв`язку, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача; у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачці надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді від 02.03.2026 позивачка на адресу суду направила позовну заяву в новій редакції, яка надійшла на адресу суду 16.03.2026.

Ознайомившись із позовною заявою у новій редакції, суддя доходить висновку, що зазначені в ухвалі від 02.03.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого місце проживання чи перебування учасника справи.

З наданої позивачкою позовної заяви у новій редакції вбачається, що позивачка не вказала населений пункт, в якому проживає (перебуває) відповідач.

При цьому з відповіді № 2469605 від 17.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим.

Таким чином за наявними матеріалами суд не має можливості визначити підсудність справи та відкрити провадження у цій справі.

Отже станом на 23.03.2026 недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 02.03.2026, не усунуто.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, суддя повертає позовну заяву, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому суддя зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає позивачці повторно звернутися із цим позовом, після усунення його недоліків.

Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачці.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна