У Х В А Л А

23 березня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2025 у цивільній справі №127/29581/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2025 у цивільній справі №127/29581/25 за заявою КП ВМР «ВМТЕ», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що зазначеним судовим наказом у справі №127/29581/25 стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 в розмірі 16537,89 грн, 3 % річні в розмірі 143,82 грн за період з 01.02.2025 по 31.07.2025, інфляційні в розмірі 396,94 грн, а також судовий збір в розмірі по 151,40 грн з кожного боржника. З нарахованою сумою заборгованості ОСОБА_1 не погоджується, вважає її необгрунтованою. Тобто, наявний спір.

Боржником ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, передбаченого ст. 170 ч. 1 ЦПК України, оскільки копію судового наказу вона не отримувала, про його винесення дізналася після того як була проведена повірки лічильника і, вона звернулася до КП ВМР «ВМТЕ» для проведення звірки та здійснення перерахунку, на що їй було відмовлено. До заяви про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2025 додано копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №26-01719 від 18.02.2026 (адреса: АДРЕСА_1 )

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд встановив, що копія судового наказу від 21.10.2025 (справа №127/29581/25) не отримана боржником ОСОБА_1 , про що свідчить повернене до суду рекомендоване повідомлення, яке не було вручене адресату. (а.с. 19)

Суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 21.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 в розмірі 16537,89 грн, 3 % річних в розмірі 143,82 грн за період з 01.02.2025 по 31.07.2025, інфляційних в розмірі 396,94 грн, а також судового збору в розмірі по 151,40 грн з кожного боржника. (а.с. 16)

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. 3 ЦПК України).

На підставі викладеного суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий 21.10.2025 (справа №127/29581/25).

Керуючись ст.ст. 3, 42, 133, 137, 141, 160-173 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 21.10.2025 (справа №127/29581/25).

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 21.10.2025 (справа №127/29581/25) про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 в розмірі 16537,89 грн, 3 % річних в розмірі 143,82 грн за період з 01.02.2025 по 31.07.2025, інфляційних в розмірі 396,94 грн, а також судового збору в розмірі по 151,40 грн з кожного боржника.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин