Провадження № 2-во/686/91/26
УХВАЛА

12.03.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Демяновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника позивача ФОП Галкіна Геннадія Олеговича про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

02.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача ФОП Галкіна Геннадія Олеговича про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2026 року у справі №686/29693/25 та просить викласти резолютивну частину в наступній редакції: Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість у загальному розмірі 8784,83 грн., яка складається з заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7085,28 грн., інфляційних втрат за період з 01.01.2024р. до 30.09.2025р. у розмірі 1328,01 грн., а також 3% річних в період з 01.01.2024р. до 30.09.2025р. у розмірі 371,54 грн. та рівними частинами судовий збір по 605,60 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.02.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/29693/25 було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.

Відповідно до мотивувальної частини вказаного вище рішення суду вбачається, що з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку стягнуто заборгованість у загальному розмірі 8784,83 грн., яка складається з заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7085,28 грн., інфляційних втрат за період з 01.01.2024р. до 30.09.2025р. у розмірі 1328,01 грн., а також 3% річних в період з 01.01.2024р. до 30.09.2025р. у розмірі 371,54 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення була допущена технічна помилка та не зазначено розмір вимог позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та мотивувальною частиною рішення суду, а тому допущену описку слід виправити для приведення судового рішення у відповідність дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 19.02.2026 року у справі №686/29693/25, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ФОП Галкіна Геннадія Олеговича про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2026 року у справі №686/29693/25, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість у загальному розмірі 8784,83 грн., яка складається з заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7085,28 грн., інфляційних втрат за період з 01.01.2024 р. до 30.09.2025 р. у розмірі 1328,01 грн., а також 3% річних в період з 01.01.2024 р. до 30.09.2025 р. у розмірі 371,54 грн. та рівними частинами судовий збір по 605,60 грн. з кожного.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин