Дата документу 23.03.2026 Справа № 332/3514/25
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 332/3514/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/1075/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

розглянувши заяву судді доповідача Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК АЛЬЯНС» (надалі - Банк) про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок надання послуги неналежної якості та агресивної підприємницької практики за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК АЛЬЯНС» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2026 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 18 березня 2026 року, Банк, як відповідач, подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 18 березня 2026 року (вх. № 04359).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Онищенка Е.А. та Трофимову Д.А.

Ухвалою апеляційного суду від 19 березня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 23 березня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали вказаної апеляційної скарги, головуючий суддя (суддя доповідач) Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зазначаючи, що позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , з сім`єю якого вона перебуває у дружніх відносинах (чоловік її подруги), а тому вона не може розглядати дану справу в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України через наявність інших обставин, що можуть викликати в осіб, які беруть участь у цій справі, сумнів в неупередженості або об`єктивності її, як судді у цій справі.

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя … зобов`язані заявити самовідвід.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя доповідач Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК АЛЬЯНС» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2026 року у цій справі в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого судді (судді - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.