16.03.2026 Справа № 127/2521/23
Провадження по справі № 2/940/6/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката Красномовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 06.06.2019 року, від 07.09.2019 року, від 28.12.2019 року, від 05.02.2020 року, від 11.02.2020 року, 20.02.2020 року, від 24.02.2020 року, від 26.02.2020 року, від 28.02.2020 року, від 02.03.2020 року, від 16.04.2020 року, від 08.05.2020 року, від 01.06.2020 року, від 02.06.2020 року, укладеними у формі розписок, загальною сумою 12230177,30 гривень, 334946,21 гривень 3% річних та 531673,09 гривень інфляційних втрат.

13.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гайдай Р.П. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, оскільки останнього 25.02.2026 року було мобілізовано до лав ЗСУ, останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красномовець Н.П. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребуватиз ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 ) інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2 до лав ЗСУ, оскільки відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2206/555 від 04.02.2026 року останній перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період призваний не був, а тому існують сумніви щодо його мобілізації.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гайдай Р.П. в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи , а саме для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі з причини мобілізації відповідача ОСОБА_2 до лав ЗСУ, з огляду на що вважає необхідним витребуватиз ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 ) інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2 до лав ЗСУ.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 07 квітня 2026 року.

Витребуватиз ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до лав ЗСУ та проходження останнім служби у в/ч НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 03 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович