Справа № 493/159/23
Номер провадження 6/493/12/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович.

В зазначеній заяві заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 72240998 з примусового виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року у справі № 493/159/23, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року у справі № 493/159/23 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення приватний виконавець Щербаков Ю.С. відкрив виконавче провадження за № 72240998, боржник ОСОБА_2 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК».

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 року № 807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за: кредитним договором № 166-08/А-06 від 19.05.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 (порядковий номер 561 у додатку № 1 до договору).

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просив суд розгляд справи провести без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, конверти з судовими повістками про його виклик в судові засідання повернулися на адресу суду з довідками Укрпошти «адресат відсутній».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 166-08/А-06.

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року у справі № 493/159/23, задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1112,00 доларів США, а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

12.07.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження № 72240998 щодо виконання виконавчого листа № 493/159/23 виданого 12.06.2023 року Балтським районним судом Одеської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1112,00 доларів США, та судового збору в сумі 2684,00 грн., яке є відкритим на момент подання заяви.

03 червня 2025 року між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК»,посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 року № 807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за: кредитним договором № 166-08/А-06 від 19.05.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 (порядковий номер 561 у додатку № 1 до договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

19.05.2008 року між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 166-08/А-06, заборгованість за даним кредитним договором стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» відповідно до заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року у справі № 493/159/23. Виконавчий лист № 493/159/23 видано 12.06.2023 року Балтським районним судом Одеської області, де відповідачем (боржником) також зазначений ОСОБА_2 , 12.07.2023 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 72240998 щодо виконання виконавчого листа суду, деборжником також зазначено ОСОБА_2 .

У доданому заявником реєстрі прав вимоги відсутній боржник - ОСОБА_2 , однак за вищезазначеним кредитним договором боржником вказаний ОСОБА_3 , у зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки не надано будь-яких доказів про те, що боргові зобов`язання про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 166-08/А-06 перейшли заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 72240998 з примусового виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 10.05.2023 року у справі № 493/159/23 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ