Справа № 685/34/25
Провадження № 2/685/18/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

прокурора Радчишина В.О.,

представника позивача Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Федонюка В.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кушки О.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

до відповідачки ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області було задоволено частково заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про забезпечення позову, накладено арешт на спірну земельну ділянку.

У встановлений судом строк відзиву у справі, інших заяв по суті справи не надійшло.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання , вирішує питання про колегіальний розгляд справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідачки адвокат Кушка О.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив зупинити провадження по справі № 685/34/25 до закінчення перегляду Верховним Судом судового рішення у цивільній справі № 922/2555/21 та судового рішення у цивільній справі № 944/7443/23.

Крім цього, представник відповідачки адвокат Кушка О.М. подав до суду додаткові пояснення у справі, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Прокурор Радчишин В.О. та представник позивача Федонюк В.В. повідомили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, у підготовчому провадженні заперечили можливість укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачі справи на розгляд третейського суду, врегулювання спору за участю судді, повідомили про відсутність наміру реалізувати інші процесуальні права на стадії підготовчого провадження, просили суд встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Кушка О.М. просив залишити клопотання про зупинення провадження без розгляду, підтримав позицію, висловлену у додаткових поясненнях, повідомив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, у підготовчому провадженні заперечив можливість укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачі справи на розгляд третейського суду, врегулювання спору за участю судді, повідомив про відсутність наміру реалізувати інші процесуальні права на стадії підготовчого провадження, просив суд встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Протокольною ухвалою суд постановив залишити без розгляду клопотання .представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кушки О.М про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кушка О.М. клопотав про зобов`язання сторони позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі вартості спірного майна.

З урахуванням того, що норми процесуального закону не мають зворотної дії в часі, а оцінка позовної заяви на предмет відповідності вимогам процесуального закону та відкриття провадження у справі здійснювалось до внесення змін до законодавства про захист прав добросовісних набувачів, у тому числі до внесення змін до ст. 177 ЦПК України, а окрім цього, з огляду на диспозитивність цивільного судочинства, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про зобов`язання сторони позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі вартості спірного майна.

На стадії підготовчого провадження, враховуючи характер спору про витребування нерухомого майна на користь територіальної громади, суд неодноразово ставив на обговорення питання про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання прокурору та Теофіпольській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області можливості, якщо вони вважають за доцільне, з огляду на диспозитивний характер судового процесу, внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі вартості спірного майна, провівши оцінку (експертно-грошову оцінку земельної ділянки) в порядку, визначеному законом, станом на дату подання позовної заяви, а також оголошував перерви, достатні для вирішення цього питання, проте прокурор та представник Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області повідомили про відсутність наміру забезпечити проведення експертної оцінки земельної ділянки, про витребування якою заявлено позовну вимогу, а також про відсутність наміру і можливості внести відповідні кошти на депозитний рахунок суду.

З урахуванням наведеного та думки учасників справи, під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та тому за результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 685/34/25 до судового розгляду по суті на 15:00 год 21.04.2026 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

2. Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, негайно після її проголошення (підписання) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Прокурор: Заступник керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Дідух Р.В. (місцезнаходження: вулиця Слави, будинок 8 місто Волочиськ Хмельницької області, 31200), прокурор Радчишин Віталій Олександрович.

Позивач: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (ІКЮО в ; місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок 19, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача: адвокат Кушка Олександр Михайлович (адреса: вулиця Шкільна, 12, місто Ланівці Кременецького району Тернопільської області, 47402).

Ухвалу підписано і проголошено 16.03.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.