Справа № 139/136/26
Провадження № 6/139/3/26
У Х В А Л А

(в порядку ст. 442 ЦПК України)

16 березня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

16 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 905288288.

18 травня 2021 року приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 16690 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

03 вересня 2021 приватний виконавець Турський Олександр Віталійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66705675 з примусового виконання виконавчого напису № 16690 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час виконавче провадження не завершено та перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а останнє набуло право вимоги до боржників. У подальшому до вказаного вище Договору факторингу уклалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну його дії. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги, в тому числі, за Договором кредиту № 905288288 від 16 січня 2019 року.

За Договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 905288288 від 16 січня 2019 року, ТОВ «ФК» «ОНЛАЙН ФІНАНС».

За Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК» «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника за Договором кредиту № 905288288 від 16 січня 2019 року.

06 березня 2026 року на підставі ст. 512 ЦК України представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвокат Кролевець Руслан Ігорович звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с. 8, 9). Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

У цій справі доведено, що 03 вересня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66705675 (а.с. 4) з примусового виконання виконавчого напису № 16690 від 18.05.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 53281 гривня 20 копійок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIIІ, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 3 Закону № 1404-VIIІ визначено перелік виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню. Їх можна поділити на дві групи: а) «судові» та б) «несудові» - видані іншими органами чи посадовими особами, як результат реалізації їх компетенції, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.

ЦПК України містить розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Закон № 1404-VIIІ містить норму - частину п`яту статті 15, яка регулює питання правонаступництва у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження: У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла правового висновку про те, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону України № 1404-VIIІ «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

За виконавчим написом № 16690 від 18.05.2021 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович 03 вересня 2021 року відкрив виконавче провадження № 66705675 (а.с. 4). Це виконавче провадження знаходиться на стадії виконання, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 07 лютого 2026 року (додаток № 2, що знаходиться в електронній справі).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК» «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 до Договору Факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (Додаток № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року), ТОВ «ФК» «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги, в тому числі, і за Договором № 905288288, боржником за яким є ОСОБА_1 (право вимоги в сумі 53281 гривня 20 копійок).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла правового висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заявник подав суду всі необхідні докази про перехід до нього права вимоги за виконавчим написом № 16690, виданого 18 травня 2019 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 53281 гривня 20 копійок, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У виконавчому провадженні № 66705675 з примусового виконання виконавчого напису № 16690, вчиненого 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 53281 гривня 20 копійок, замінити стягувача із ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Адреса стягувача: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; ; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346.

Ухвала, оскільки вона постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________