Справа № 191/6978/25
Провадження № 2-о/191/183/25
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чорної О.В., присяжних Немченко І.В., Заболотної Є.О., за участі секретаря судового засідання Силкіної О.Г., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Ліфшиць З.О. в режимі відеоконференцзвязку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, якою заявниця просить суд оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу в Збройних Силах України на посаді головного сержанта 4 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «штаб-сержант» загиблим (померлим) ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту держави Україна.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеба А.В. надала до суду клопотання про залучення у справі в якості заінтересованих осіб:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- військову частину НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Клопотання просила розглядати без участі представника, справу також просила розглядати без її участі.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Таким чином, на думку заінтересованої особи, рішення у справі в подальшому може вплинути на права дружини зниклого безвісти ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Окрім того, зазначає, що відповідно до п. 4 Порядку №884 виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Командир (начальник, керівник) військової частини (установи, організації) розглядає протягом 15 днів подані документи та приймає рішення щодо виплати або відмови у виплаті грошового забезпечення, про що повідомляється заявнику в письмовій формі (п. 5 Порядку № 884). Таким чином саме командир військової частини приймає рішення щодо виплати чи відмови у виплаті відповідних соціальних гарантій членам сім`ї військовослужбовців, що зникли безвісти під час захисту Батьківщини.

Листом Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду №1300/0/208 24 від 07.06.2024 Верховний Суд звернув увагу місцевих та апеляційних судів на необхідності залучення військових частин до участі у певних категоріях справ у якості заінтересованих осіб (справи про встановлення факту смерті, визнання особи безвісти відсутньою, оголошення особи померлою). Такий висновок Верховного Суду обумовлений тим, що рішення судів у такій категорії справ є підставою для виключення військовослужбовців зі списків особового складу військових частин та для припинення виплати членам сімей таких військовослужбовців грошового забезпечення. Метою залучення військових частин до участі у такій категорії справ є недопущення порушення законодавства в частині виплат грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативне оформлення документів для виключення осіб зі списків особового складу. Також Верховний Суд зазначає про те, що під час розгляду таких категорій справ судам необхідно забезпечити отримання відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої невідоме, наявних за останнім місцем роботи (у даному випадку служби) і такі відомості мають бути наявними саме у військових частинах. Міністерство оборони України не здійснює виключення військовослужбовців зі списків особового складу військових частин і не володіє інформацією щодо останнього місця перебування особи.

На думку представника заінтересованої особи, рішення у справі безумовно впливатиме на права та обов`язки вказаної військової частини, а саме в частині зняття особи з усіх видів забезпечення, виключення зі списків особового складу, припинення виплати грошового забезпечення останнього родичам та іншим особам, які мають право на отримання вказаної виплати.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Незазначення заявником заінтересованої особи у справах окремого провадження не може бути правовою підставою для залишення заяви без розгляду. Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи (постанова Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі № 235/1547/24).

Для вирішення питання про залучення у справах окремого провадження заінтересованих осіб слід керуватися нормами ЦПК, яке регулюють вступ у справу позовного провадження третіх осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд погоджується з доводами клопотання представника Міністерства оборони України щодо наявності підстав для залучення ОСОБА_3 (яка також є спадкоємицею першої черги спадкування за законом) та військової частини НОМЕР_1 в якості заінтересованих осіб, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки з підстав, зазначених вище.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання про залучення заінтересованої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ухвалою суду при відкритті провадження у справі здійснена низка запитів до органів влади, у тому числі, про витребування:

- з військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування по факту зникнення безвісті головного сержанта 4 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «штаб-сержант» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (e-mail:, 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А) інформацію щодо результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000433 внесеного до ЄРДР 26 березня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України, зниклого безвісті 21 березня 2024 року поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання військовослужбовця Збройних Сил України, головного сержанта 4 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «штаб-сержант» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про наявність актових записів про батьків, дружину чи дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі наявності таких надати повний витяг на них.

На сьогоднішній день відповіді на запити суду від вказаних осіб не надійшли, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати необхідну інформацію (докази).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби А. про залучення заінтересованих осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Запропонувати заінтересованим особам надати свої пояснення по суті справи.

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування по факту зникнення безвісті головного сержанта 4 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «штаб-сержант» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (e-mail:, 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А) інформацію щодо результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000433 внесеного до ЄРДР 26 березня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України, зниклого безвісті 21 березня 2024 року поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання військовослужбовця Збройних Сил України, головного сержанта 4 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «штаб-сержант» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно витребувати від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про наявність актових записів про дружину чи дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі наявності таких надати повний витяг на них, а також надати актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судом.

Повний текст складено 23.03.2026.

Головуючий суддя О.В. Чорна

Присяжні Немченко І.В.

Заболотна Є.О.

Суддя О. В. Чорна