Справа № 337/5845/25
Провадження № 2-о/337/20/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2025 у справі відкрито провадження, у Першої запорізької державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду до суду надано копію спадкової справи, з якої вбачається, що у 2012 році до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом.

Ухвалою суду від 25.02.2026 ОСОБА_1 залучено до участі у справі як заінтересовану особу.

В судове засідання 24.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. Водночас, суд встановив, що вказана особа може проходити військову службу за мобілізацією (останнє відоме місце служби військова частина НОМЕР_1 ).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відтак, з метою забезпечення повноти судового розгляду, з`ясування відсутності спору про право, а також беручи до уваги, що проходження військовослужбовцем військової служби під час воєнного стану може бути поважною причиною неможливості участі у судовому розгляді, враховуючи суттєвий майновий інтерес, який може становити ця справа для сторін (визнання відумерлою спадщини у вигляді нерухомого майна) суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів щодо проходження військової служби ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 84, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості, чи проходить наразі військову службу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та його теперішній статус як військовослужбовця (місце проходження служби за наявності) або військовозобов`язаного (із зазначенням підстав звільнення з військової служби).

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) відомості, чи проходить наразі військову службу у вказаній військовій частині ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та його теперішній статус як військовослужбовця або відомості про убуття в інший підрозділ та/або звільнення з військової служби.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ