Справа № 148/2977/25
Провадження №2/148/314/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивачка, відповідач та представник Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради не з`явилися

Від представника Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Представник позивача, адвокат Таран В.В., в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання позивачки, яке подане разом з позовною заявою, в частині витребування у Національної поліції України відомостей про те, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , із заявами стосовно обмеження його права на спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або зі скаргами на те, що йому не дають можливості бачитись із сином та підтримувати із сином контакт.

Також підтримала клопотання позивачки про зобовязання органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того підтримала своє клопотання від 14.01.2026, в якому просила:

- витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) відомості про таке: - з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , проходить військову службу з моменту його призову під час мобілізації; - чи мали місце факти самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини або місця служби. У разі наявності таких фактів та для їх підтвердження, надати суду належним чином засвідчені копії службових рапортів, актів, повідомленнь або інших документів;

- витребувати у Військової служби правопорядку відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 на обліку ВПС та з якого часу і з яких підстав (у разі наявності таких відомостей).

Представник відповідача, адвокат Яремчук А.В., в підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів у Національної поліції України поклався на розсуд суду та не заперечив щодо витребування висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина.

Щодо клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 відомостей про можливі факти самовільного залишення ОСОБА_2 військової служби представник відповідача заперечив, оскільки вважає, що ОСОБА_2 з початку повномаштабного збройного вторгнення рф в Україну перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , а тому не вбачає підстав для витребовування таких відомостей.

Суд, заслухавши думку представників позивачки, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що інформація та документи, які просить витребувати представник позивачки, можуть мати доказове значення у справі і позивачка має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання позивачки, її представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання позивачки про зобовязання органу опіки та піклування надати висновок суду про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина, суд виходить із такого.

За змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями частини 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно ст. 11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24.09.2008, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дитини, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини з врахуванням акту обстеження умов проживання того з батьків, який проживає в іншій адміністративно-територіальної одиниці, а також акту оцінки потреб сім`ї з метою встановлення його спроможності виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Враховуючи, що висновок органу опіки та піклування є необхідним у даній категорії справ, такого висновку суду органом опіки та піклування не надано, беручи до уваги, що останнім місцем проживання дитини ОСОБА_3 в Україні було с. Гриненки Тульчинського району Вінницької області, суд доходить висновку про зобовязання органу опіки та піклування Брацлавськоїь селищної ради Тульчинського району Вінницької області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, зокрема в разі витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у Національної поліції України відомості про те, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , із заявами стосовно обмеження його права на спілкування з малолітнім синои ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або зі скаргами на те, що йому не дають можливості бачитись із сином та підтримувати із сином контакт.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) відомості про таке:

- з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , проходить військову службу з моменту його призову під час мобілізації;

- чи мали місце факти самовільного залишення військовослужбовцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини або місця служби. У разі наявності таких фактів та для їх підтвердження, надати суду належним чином засвідчені копії службових рапортів, актів, повідомленнь або інших документів.

Витребувати у Військової служби правопорядку відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 на обліку ВПС та з якого часу і з яких підстав (у разі наявності таких відомостей).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16.03.2025.

Суддя Л.А.Штифурко