УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах суду від 12.06.2025 року та 30.09.2025 року по цивільній справі №199/10358/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на законних підставах, визнання права користування на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на законних підставах, визнання права користування на квартиру.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.06.2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на законних підставах, визнання права користування на квартиру відкрито провадження.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30.09.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на законних підставах, визнання права користування на квартиру закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Однак, при складанні тексту ухвал суду від 12.06.2025 року та 30.09.2025 року допущена описка, а саме у тексті ухвали не зазначені треті особи - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 .

Оскільки відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною, тому судом при постановленні ухвали від 06.12.2024 року було одночасно і прийнято до свого провадження, і поновлено провадження.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку має місце описка при складанні тексту судового рішення (ухвали), тому вважає внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали, виклали її зміст у вірній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.06.2025 року та 30.09.2025 року по цивільній справі №199/10358/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на законних підставах, визнання права користування на квартиру, зазначивши третіх осіб по справі Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко