ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3278/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» від адвоката Крушинської Антоніни Андріївни, яка діє в інтресах ОСОБА_1 , до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

26 грудня 2025 року на запит суду, направленого на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

1. Щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн).

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору. Крім того, позивачем не повідомлено суд про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, якщо такі існують, а також не подано відповідного клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин вимоги процесуального закону щодо належного оформлення позовної заяви та виконання обов`язку зі сплати судового збору позивачем не дотримано.

2. Щодо направлення копії позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви копії самої заяви та копії всіх документів, що до неї додаються, у кількості, достатній для вручення їх усім відповідачам і третім особам.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет, позивач повинен додати до заяви доказ надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи, відповідно до положень статті 43 ЦПК України (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України, при поданні до суду в електронній формі таких документів, як заява по суті справи, зустрічний позов, заяви про зміну позовних вимог, про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної чи касаційної скарги, а також документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Надсилання таких документів в електронній формі здійснюється через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її підсистему, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності у паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному випадку позивачем подано заяву до суду в електронній формі, проте всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, не надано доказів надсилання поданих до суду документів на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , що порушує встановлені процесуальні вимоги щодо забезпечення належного повідомлення учасників справи.

3. Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивачу необхідно надати до суду наступне:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн;

- докази направлення позовної заяви на адресу відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко