Справа № 285/6480/25 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 41 Доповідач Шалота К. В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.С. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович (далі - представник позивача), на заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2026 року

у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

1. 04 березня 2026 року представник позивача надіслав засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2026 року у справі №285/6480/25.

2. В апеляційній скарзі представник позивача просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 02 лютого 2026 року, а також вказував про неподання доказів отримання такого рішення у зв"язку з його направленням безпосередньо уповноваженими співробітниками суду.

3. Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Згідно із частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

5. З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення доставлено на електронну адресу (електронну скриньку): 02 лютого 2026 року о 09:44, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

6. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 123 ЦПК).

7. Отже, за правилами частини 2 статті 354 ЦПК позивач мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження з 03 лютого 2026 року по 04 березня 2026 року.

8. За вказаних обставин, оскільки апеляційна скарга подана представником позивача в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

9. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 352, 354, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Македон Олександра Андрійовича, задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2026 року у справі №285/6480/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович, на заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2026 року у справі №285/6480/25.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько