Справа № 700/515/25
Провадження № 2-р/700/2/26
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Лисянка, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник просить роз`яснити рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 31.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 1 400 (одна тисяча чотириста) доларів США, що по курсу НБУ на час винесення рішення становить 58 758 грн. 14 коп. Постановою ДВС від 13.02.2026 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання в цій частині. Проте, на даний час виникає питання у якій валюті виконувати рішення суду, оскільки вказано, що по курсу НБУ на час винесення рішення, на даний час курс долара змінився.

В судове засідання сторони не з"явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов наступного висновку.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України ухвала є різновидом судового рішення і підлягає виконанню як судове рішення.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Верховний Суд у своїх релевантних постановах вказує, що при стягненні боргу в іноземній валюті суд має зазначати в резолютивній частині суму саме в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Позичальник зобов`язаний повернути суму в валюті, яку отримав (ст. 533, 1046, 1049 ЦК України). Виконання рішення здійснюється у валюті боргу. (зокрема постанова від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц.)

Враховуючи те, що рішення суду ще не виконано, строк пред`явлення до примусового виконання не закінчився, а резолютивна частина рішення викладено таким чином, що може утруднити його виконання, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити чітко вказавши валюту стягнення боргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 665,60 грн.

Разом з тим, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, а тому із заявника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.271, 259-260, ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 21.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 (код КПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) , законний представник ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 (код КПП НОМЕР_2 с. Бужанка, Звенигородський район, Черкаська область) 1 400 (одна тисяча чотириста) доларів США, що по курсу НБУ на час винесення рішення становить 58 758 грн. 14 коп. та зазначити, що стягнення боргу за даним рішенням необхідно здійснювати у доларах США.

Стягнути із ОСОБА_1 (код КПП с. Бужанка, Звенигородський район, Черкаська область) судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій ПІЧКУР