П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року місто Київ

справа № 759/9508/16-ц

провадження № 22-ц/824/1449/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Хасанової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року, постановлену у складі судді Шум Л.М.,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в який просив визнати невідповідними до Закону та скасувати розрахунки заборгованості № 67850 від 08.07.2022 в сумі 33031,37 грн. та обидва № 78520 від 19.07.2022 в сумах 86640,33 грн. та 70384,33 грн., розраховані державним виконавцем Ященко Т.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; визнати незаконними дії державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.08.2022; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.08.2022; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у прав користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 22.08.2022; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 22.08.2022; повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників від 22.08.2022; постанову про арешт коштів боржника в межах суми стягнення 33031,37 грн. від 08.07.2022; постанову про розшук майна боржника від 08.07.2022; постанову про арешт коштів боржника на всіх рахунках від 08.07.2022 та зобов`язати Солом`янський РВ ДВС у м. Києві вчинити всі необхідні дії для зняття всіх обмежень, повідомити відповідні установи про скасування судом постанов щодо боржника. Зобов`язати державного виконавця Солом`янський РВ ДВС у м.Києві повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення вимог скарги, в який просив визнати невідповідними до Закону та скасувати розрахунки заборгованості № 67850 від 08.07.2022 в сумі 33031,37 грн. та обидва № 78520 від 19.07.2022 в сумах 86640,33 грн. та 70384,33 грн., а також № 91131 від 22.08.2022 в сумі 73128,33 грн., розраховані державним виконавцем Ященко Т.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; визнати незаконними дії державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві та скасувати постанови та повідомлення від 22.08.2022, а також постанову про арешт майна від 05.09.2022, та зобов`язати Солом`янський РВ ДВС у м. Києві вчинити всі необхідні дії для зняття всіх обмежень, повідомити відповідні установи про скасування судом постанов щодо боржника. Зобов`язати державного виконавця Солом`янський РВ ДВС у м. Києві повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Скаргу обґрунтовано тим, що у провадженні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1, за виконавчим листом № 759/9508/16-ц, дублікат якого виданий Святошинським районним судом м. Києва від 12.07.2018, згідно якого стягуються аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі після зміни способу та розміру стягнення 01.07.2019 рішенням Святошинського районного суду м. Києва на 1059,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше п`ядесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2018 і до їх повноліття.

28.07.2021 Святошинським районним судом м. Києва було розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_1 на дії Солом`янського РВ ДВС, скасовано розрахунки заборгованості від 19.04.2021 та від 07.07.2021; зобов`язано державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 з 06.07.2016, враховуючи утримані податки та збори, та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019 у справі № 759/9508/16; визнано незаконними дії державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві та скасовано винесені ними постанови у виконавчому провадженні. Про виконання ухвали, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) має повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

23.08.2022 на свою електронну пошту ОСОБА_1 отримав відповідь з Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на його скаргу від 10.08.2022 № Р-4212, з якої заявнику стало відомо про те, що за результатами розгляду його скарги 22.08.2022 Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві було виконано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2021, але неповно - не винесено постанову про скасування арешту всього майна.

Також управлінням повідомлено, що цього ж дня 22.08.2022 державним виконавцем Ященко Т.О. було винесено 4 постанови, ідентичні до скасованих судом, - про встановлення тимчасових обмежень: у праві виїзду за межі України; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепального мисливською, пневматичного та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробника для відстрілу патронами патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання, оскільки державним виконавцем відділу здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів і станом на 22.08.2022 заборгованість становить 70384,33 грн.

Всі постанови про обмеження мотивовані тим, що: «Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 22.08.2022 за період з 06.07.2016 по 22.08.2022 становить 70384,33 грн.»

Також, в той же день 22.08.2022 старшим державним виконавцем відділу Ященко Т.О., окрім скасування та повторного винесення постанов про обмеження прав боржника, було також видалено і знову внесено ОСОБА_1 до реєстру боржників та всі вказані постанови про обмеження того ж дня були направлені до виконання.

За інформацією з листа, станом на 08.07.2022 виконавцем відділу Ященко Т.О. розраховано розмір заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 86640,33 грн. Наприкінці листа вказано, що ОСОБА_1 09.08.2022 було сплачено 19 тис.грн. аліментів, а станом на 19.08.2022 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 70384,33 грн.

23.08.2022 з АСВП ОСОБА_1. дізнався про існування ще одного розрахунку заборгованості, розрахованого виконавцем Ященко Т.О., з вих.№ 67850 від 08.07.2022 та сумою заборгованості 33031,37 грн. станом на 01.07.2022, на підставі якого в цей же день було винесено три постанови: про арешт коштів - в межах суми звернення стягнення 33031,37 грн.; про розшук майна боржника - автомобіля Daewoo Lanos; про арешт коштів боржника - всіх коштів на всіх рахунках.

В порушення вимог ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», у липні 2022 року виконавцем Ященко Т.О. було двічі розраховано заборгованість та згідно наявних останніх розрахунків борг станом на одну і ту саму дату склав різні суми: № 67850 від 08.07.2022 33031,37 грн. станом на 01.07.2022; № 78520 від 19.07.2022 86640,33 грн. станом на 01.07.2022; № 78520 від 19.07.2022 70384,33 грн. станом на 01.07.2022.

До липня 2022 останній раз розрахунок заборгованості був складений 07.07.2021.

У розрахунку № 78520 врахована сплата за 09.08.2022, але всі розрахунки встановлюють заборгованість станом на 01.07.2022, та суми в розрахунках різні, розрахунки проведені з великою кількістю помилок.

Всі розрахунки є невірно обрахованими, оскільки не містять сплаченої найпершої суми 29.07.2016 - 2400 грн., доказ чого міститься в матеріалах виконавчого провадження. А тому всі розрахунки підлягають скасуванню, та всі постанови, винесені на їх основі,- також.

В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень розмір заборгованості, який береться виконавцем для застосування обмежень, обраховується не від пред`явлення документа до примусового виконання, а сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження.

Крім того, державний виконавець в порушення положень ч.9 ст.71, 74 Закону України «Про виконавче провадження» після винесення постанов про обмеження у правах боржника, надіслав їх до виконання через АСВП.

У заяві про збільшення вимог скарги, ОСОБА_1 зазначав, що розрахунок вих. № 91131 від 22.08.2022, заборгованість за яким на думку виконавчої служби складає 73128,33 грн. станом на 22.08.2022, є незаконним, як і попередній з підстав викладених у скарзі, а постанови винесені на його основі, винесені також з порушенням чинних норм - незаконні та такі, що підлягають скасуванню. Додатково зазначив, що розрахунок за первісним рішенням про стягнення 33% складений без врахування наявних у матеріалах виконавчого провадження даних про його доходи, із середньої заробітної плати по м. Києву, при чому не з липня 2016 року, а з січня 2016 року, коли вона дорівнювалася 7126 грн. та без вирахування із статистичних даних сум податків. Також, зазначає ОСОБА_1 , згідно даних з АСВП виконавцем 05.09.2022 було скасовано та знову накладено арешт на його майно з підстав нібито наявності боргу у сумі 73128,33 грн. станом на 01.09.2022. Оскільки такого розрахунку взагалі не існує, а всі наявні розрахунки виконані без врахування норм законів та реально сплачених сум коштів, то така постанова також підлягає скасуванню.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив скаргу задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 у червні 2025 року подав апеляційну скаргу, в який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і прийняти нове судове рішення, яким його скаргу задовольнити. Апелянт вважає, що оскаржуване судове рішення порушує права та законні інтереси заявника, ухвалене з численними порушеннями норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, але, які суд першої інстанції визнав встановленими, а висновки, викладені у судовому рішенні, не відповідають обставинам справи.

Зокрема, апелянт вважає оскаржуване судове рішення абсолютно необґрунтованим і незаконним, оскільки суд, усунувшись від всебічного розгляду скарги та дослідження матеріалів справи виконавчого провадження № НОМЕР_1, фактично взагалі не розглянув подану до суду скаргу, що призвело до неправильного вирішення за скаргою та незаконного і необґрунтованого рішення.

Правом на подання відзиву на апеляційну скаргу ні стягувач, ні представник Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не скористалися.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Представник Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцька В.А. проти доводів апеляційної скарги заперечувала і просила оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Представник ОСОБА_4 адвокат Бірюлін Л.Ю. також заперечував проти доводів апеляційної скарги, в судових дебатах просив у разі прийняття судового рішення про скасування розрахунків заборгованості залишити чинними оскаржувані ОСОБА_1 постанови про обмеження його у правах у зв`язку з наявністю заборгованості у останнього зі сплати аліментів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2016 позов ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 33% з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2016 і до їх повноліття.

12.07.2018 Святошинським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 33% з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2016 і до їх повноліття.

Постановою державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Москаленка А.А. від 16.07.2018 відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/9508/16-ц, виданого 12.07.2018.

Окрім того, постановою державного виконавця від 16.07.2018 у вказаному виконавчому провадженні накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №56324301 від 16.07.2018 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис №16985112 про арешт всього рухомого майна ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника від 16.07.2018.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №172735208 від 05.07.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження 27053850 щодо арешту всього нерухомого майна ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна від 16.07.2018, виданого Солом`янським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у ВП НОМЕР_1.

Відповідно до повідомлення Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві №46673 від 09.07.2019 відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Постановами головного державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Штойко Л.Р. від 09.07.2019 у ВП № НОМЕР_1 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа у справі №759/9508/16-ц, виданого 12.07.2018.

Постановою головного державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Штойко Л.Р. від 26.09.2019 у ВП№ НОМЕР_1 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26.11.2019, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 16.09.2020, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, а довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № НОМЕР_1- незаконною та скасовано.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Штойки Л.Р. та скасовано винесені нею постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про арешт коштів боржника.

Зобов`язано головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Штойку Л.Р. перерахувати заборгованість та відобразити її повністю з дня пред`явлення позову - щомісяця у Додатку 15 до Інструкції, у спосіб враховуючи доводи скаржника та надати розрахунок сторонам виконавчого провадження.

Постановами старшого державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Сірацької М.В. від 03.11.2020 у ВП №5679999 скасовано тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами, які були встановлені постановами від 09.07.2019.

Окрім того, постановою старшого державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Сірацької М.В. від 03.11.2020 у ВП № НОМЕР_1 знято арешт з усіх рахунків, що належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2020 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Старшого державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацьку Марину Володимирівну, здійснити перерахунок заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 у спосіб згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019.

Постановами старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Сірацької М.В. від 03.11.2020 у ВП № НОМЕР_1 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа у справі №759/9508/16-ц, виданого 12.07.2018.

11.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, за якою з урахуванням заяви про збільшення вимог, він просив визнати невідповідним закону та скасувати Розрахунок заборгованості від 19.04.2019, розрахований державним виконавцем Марченко О.Ю. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, а також від 07.07.2021 розрахований державним виконавцем Пилипишиним П.Б.; обчислити судом розмір заборгованості аліментів для встановлення відсутності законних підстав для вчинення оскаржуваних боржником виконавчих дій; зобов`язати державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві перерахувати заборгованість зі сплати аліментів: з дати початку стягнення аліментів - 06.07.2016, враховуючи утримані податки; перерахувати сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження - 07.2018, новий розмір і форма аліментів згідно рішення суду - від 12.2018 року та надіслати його сторонам виконавчого провадження; зобов`язати державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві перерахувати заборгованість зі сплати аліментів у спосіб згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва 26.11.2019, яка набрала законної сили 16.09.2020; визнати незаконними дії державних виконавців Солом`янського РВ ДВС у м. Києві та скасувати: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про арешт майна боржника від 16.07.2018, повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників; зобов`язати державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві повідомити відповідні установи про скасування судом постанов про арешт майна боржника, про обмеження в правах: виїзду за межі України, керування транспортними засобами, користування вогнепальною зброєю, полювання, а також видалити відомості про скаржника з Єдиного реєстру боржників; зобов`язати державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві повідомити всі банківські установи про зняття арешту з коштів на рахунках згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження»; зобов`язати державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у м. Києві повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги суд і заявника - не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання; визнати незаконними ненадання відповідей на заяви та запити скаржника державними виконавцями Солом`янського РВ ДВС у м. Києві та зобов`язати надати відповіді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2021 скаргу задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розрахунок заборгованості від 19.04.2021, розрахований державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко О.Ю. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та розрахунок заборгованості від 07.07.2021, розрахований державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Пилипишиним П.Б.

Зобов`язано державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який здійснює виконавче провадження № НОМЕР_1, не пізніше наступного робочого дня з дня одержання копії ухвали, яка набрала законної сили, здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 , з 06.07.2016, враховуючи утримані податки та збори, та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019 у справі №759/9508/16.

Визнано незаконними дії державних виконавців Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасовано винесені ними постанови у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, а саме: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про арешт майна боржника від 16.07.2018, повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив із того, що для відновлення прав ОСОБА_1 достатньо прийняття ухвали суду від 28.07.2021.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись не можна, виходячи з наступного.

Предметом скарги у цій справі є скасування розрахунків заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів № 67850 від 08.07.2022 в сумі 33031,37 грн., та № 78520 від 19.07.2022 в сумі 86640,33 грн., № 78520 від 19.07.2022 в сумі 70384,33 грн. та № 91131 від 22.08.2022 в сумі 73128,33 грн., розраховані старшим державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ященко Т.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, а також прийнятих на підставі цих розрахунків постанов від 08.07.2022 та від 22.08.2022 про обмеження платника у правах.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує прийняті державним виконавцем дії та рішення, які були вчинені після 28.07.2021. Тобто, висновок суду першої інстанції про те, що для відновлення прав ОСОБА_1 достатньо прийняття ухвали від 28.07.2021 не ґрунтується на встановлених обставинах.

Відповідно, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення.

Вирішуючи по суті скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її м ежами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4 та 11 до Конвенції».

Одним із способів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, ч.1 ст.19, ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» право на оскарженні рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня. Коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів ( речення перше ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження»; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

В свою чергу сторони виконавчого провадження та прокурор, як учасник виконавчого провадження, мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, роботи з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом (ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України.

За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч.1 цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного ч.5 статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, діях виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені. У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої, частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, обчислюються з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Установлено, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей у розмірі 33% з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати початку стягнення з 06.07.2016 до листопада 2018 року, а з 17.12.2018 і до повноліття дітей у розмірі 1059 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дублікат виконавчого листа до примусового виконання стягувачем ОСОБА_4 був пред`явлений у липні 2018 року і 16.07.2018 державним виконавцем Солом`янського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києва Москаленком А.А. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 759/9508/16-ц від 24.10.2016.

В матеріалах виконавчого провадження містяться наступні розрахунки заборгованості по аліментам: 22.08.2018, станом на 01.07.2018 ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам у розмірі 55514,11 грн.; розрахунок заборгованості від 07.12.2018 станом на 01.12.2018 заборгованість складає 37484,58 грн.; розрахунок заборгованості від 11.03.2019 заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на лютий 2019 року становить 33402,97 грн.; розрахунок заборгованості зі сплати аліментам від 08.07.2019 заборгованість ОСОБА_1 становить 47615,27 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 16.09.2020, визнано неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Штойки Л.Р. при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, а довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням незаконною та скасовано. Зобов`язано головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Штойку Л.Р. перахувати заборгованість та відобразити її повністю з дня пред`явлення позову - щомісяця у додатку 15 до Інструкції, у спосіб враховуючи доводи скаржника та надати розрахунок сторонам виконавчого провадження.

Далі, в матеріалах виконавчого провадження міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.12.2019, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.12.2019 становить 67147,94 грн. Розрахунок здійснено за ознакою середньої заробітної плати по м. Києву у зв`язку з відсутністю за період з 01.07.2017 по 30.04.2018 та з 01.06.2019 по 01.12.2019 відомостей про фактичний розмір доходів боржника ( а.с.471-472 т.5).

Станом на 01.01.2020 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 71156,32 грн. ( т.5 а.с.425-426). Станом на 01.07.2020 загальна заборгованість по аліментам ОСОБА_1 , становить 103710,81 грн. ( а.с.393-395 т.5). Станом на 11.09.2020 сума заборгованості складає 115299,03 грн. (а.с.377-378 т.5). Станом на 01.10.2020 121716 грн. (а.с.361-362 т.5). Станом на 03.11.2020 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 126606,87 грн.

Зазначені розрахунку проводились, виходячи із розміру аліментів 33% з усіх видів доходу платника, щомісячно, незважаючи на рішення суду від 01.07.2019, яким змінено спосіб стягнення аліментів з 17.12.2018 і до повноліття дітей у розмірі 1059 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2020 зобов`язано старшого державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сірецьку М.М.В. здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_2 у спосіб згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019, яка набрала законної сили 16.09.2020 ( а.с.280 т.5).

09.03.2021 ОСОБА_1 до Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було надано копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019, яке набрало законної сили 02.12.2019, яким змінено розмір аліментів на 1059 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2018 і до їх повноліття ( а.с. 230 т.5).

19.04.2021 державним виконавцем Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Марченко О.Ю. складений розрахунок заборгованості за період з грудня 2018 року по 19.04.2021, виходячи із суми 1059 грн, на кожну дитину, заборгованість станом на 19.04.2021 складає 52017,31 грн. ( а.с.214-215).

Станом на 07.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 15912,64 грн. ( а.с.165-166 т.5). Розраховано заборгованість, виходячи із розміру аліментів, встановлених рішеннями судів. В цьому розрахунку заборгованості враховано сплачену платником аліментів суму в розмірі 2400 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2021 визнано незаконним та скасовано розрахунок заборгованості від 19.04.2021, розрахований державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко О.Ю. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та розрахунок заборгованості від 07.07.2021, розрахований державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Пилипишиним П.Б.

Зобов`язано державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який здійснює виконавче провадження № НОМЕР_1, не пізніше наступного робочого дня з дня одержання копії ухвали, яка набрала законної сили, здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 , з 06.07.2016, враховуючи утримані податки та збори, та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019 у справі №759/9508/16.

З оскаржуваного розрахунку заборгованості від 08.07.2022, вих. № 67850 ( а.с.81 т.5) вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів розрахована, виходячи з суми аліментів 1059 грн. на кожну дитину, починаючи з 06.07.2016, що суперечить рішенню Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2016, за яким з ОСОБА_1 стягнуті на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 33% з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2016 і до їх повноліття. У такому розмірі аліменти стягувалися з ОСОБА_1 до листопада 2018 року включно.

Крім того, у зазначеному розрахунку не врахована сплачена ОСОБА_1 у липні 2016 року сума в розмірі 2400 грн. Сума заборгованості становить 33031,37 грн. станом на 01.07.2022.

Наступний розрахунок заборгованості також датований 08.07.2022, вих № 67850, сума заборгованості станом на 01.07.2022 складає 88268,47 грн., розрахована відповідно до визначеного рішенням суду розміру аліментів , але не врахована сума 2400 грн., яка сплачена ОСОБА_1 у липні 2016 року ( а.с.76-80 т.5).

Розрахунок заборгованості від 19.07.2022, вих.№ 78520, станом на 01.07.2022 розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 86640,33 грн. Інший розрахунок заборгованості від тієї ж дати 19.07.2022 вих. № 78520 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.07.2022 становить 70484,33 грн. Обидва розрахунки заборгованості не містять інформації щодо сплати ОСОБА_1 у липні 2016 року суми в розмірі 2400 грн.

Станом на 22.08.2022 розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 73128,33 грн. і також не врахована суму в розмірі 2400 грн.

Згідно п.6 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч.4 ст.71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування виплати квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та(або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником дозволу або сплату ним аліментів.

Таким чином, оскільки наявні в матеріалах виконавчого провадження розрахунки заборгованості складені з помилками, не врахована сума сплачена ОСОБА_1 у липні 2016 року, яка до речі була врахована у розрахунку від 07.07.2021, наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 в частині оскарження розрахунків заборгованості.

Що стосується оскарження ОСОБА_1 постанов про обмеження у правах платника, то в цій частині колегія суддів зазначає наступне.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Саме невиконання боржником самостійно зобов`язань протягом певного строку, про що вказує державний виконавець, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків. На момент винесення державним виконавцем постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у правах факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Враховуючи численні факти оскарження ОСОБА_1 розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, а також допущені у розрахунках заборгованості державним виконавцем помилки, відсутність чіткого коректного визначення розміру заборгованості боржника зі сплати аліментів, вирішення державним виконавцем питання про встановлення тимчасових обмежень у правах на підставі розрахунків заборгованості від 08.07.2022 та від 22.08.2022, які в свою чергу підлягають скасуванню, є передчасними.

Таким чином, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.08.2022; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.08.2022; про встановлення тимчасового обмеження боржника у прав користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 22.08.2022; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 22.08.2022; повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників від 22.08.2022; про арешт коштів боржника в межах суми стягнення 33031,37 грн. від 08.07.2022; про розшук майна боржника від 08.07.2022; про арешт коштів боржника на всіх рахунках від 08.07.2022, підлягають скасуванню.

Оскільки у цій справі ОСОБА_1 не оскаржує розрахунок заборгованості, який виконано 05.09.2022. який став підставою для винесення старшим державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанови про арешт майна боржника, у суду відсутні підстави для скасування цієї постанови.

Що стосується вимог про зобов`язання Солом`янський РВ ДВС у м. Києві вчинити всі необхідні дії для зняття всіх обмежень, повідомити відповідні установи про скасування судом постанов щодо боржника, то в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.4 розділу IV Наказу Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України №256/5/65 від 30.01.2018 року «Про затвердження Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження» інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили. Засвідчена судом копія судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України з відміткою про дату набрання законної сили у разі її надходження до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після надходження сканується у кольоровому зображенні та вноситься до Системи. Виконавець формує в Системі супровідний лист на адресу уповноваженого органу Держприкордонслужби з використанням кваліфікованого електронного підпису, до якого додається сканована копія судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, та передає за допомогою Системи до бази даних уповноваженого органу Держприкордонслужби для опрацювання.

Згідно із п.2 розділу VII Наказу Міністерства внутрішній справ України, Міністерства юстиції України № 64/261/5 від 30.01.2018 «Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами припиняється на підставі постанови державного виконавця. Постанова державного виконавця надсилається до ЄІС в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП.

Відповідно до п.2 розділу VIIІ Наказу Міністерства внутрішній справ України, Міністерства юстиції України №64/261/5 від 30.01.2018 «Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, припиняється на підставі постанови державного виконавця. Постанова державного виконавця надсилається до ЄІС в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП.

Згідно із пунктом 4 вищевказаного наказу до запровадження взаємодії відповідно до розділів ІІ, ІІІ, VII, VІІІ Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого цим наказом, обмін документами між державними, приватними виконавцями, Головним сервісним центром МВС та Національною поліцією України здійснюється в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частини 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Отже, у разі скасування на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, арешту майна боржника, обмеження керування транспортними засобами, обмеження користування вогнепальною зброєю, обмеження у праві полювання, окрім обмеження в праві виїзду за межі України, такі обмеження знімаються згідно з постановами виконавця, які він направляє відповідним установам.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимоги скарги в частині зобов`язання Солом`янський РВ ДВС у м. Києві вчинити всі необхідні дії для зняття обмежень, повідомити відповідні установи про скасування судом постанов щодо боржника.

Крім того, колегія суддів вважає, що також не підлягає задоволенню вимога скарги в частині зобов`язання державного виконавця Солом`янський РВ ДВС у м. Києві повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, оскільки судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Зобов`язувати будь-кого виконати судове рішення немає необхідності. Положення закону щодо здійснення судового контролю, передбаченого ч.ч.5-6 ст.453-1 ЦПК України, в даному випадку не підлягають застосуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року скасувати і ухвалити нове судове рішення наступного змісту.

Визнати невідповідними до Закону України «Про виконавче провадження» та скасувати розрахунки заборгованості № 67850 від 08.07.2022 в сумі 33031,37 грн., та № 78520 від 19.07.2022 в сумі 86640,33 грн., № 78520 від 19.07.2022 в сумі 70384,33 грн. та № 91131 від 22.08.2022 в сумі 73128,33 грн., розраховані старшим державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ященко Т.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Визнати незаконними дії старшого державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ященко Т.О. та скасувати: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.08.2022; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.08.2022; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у прав користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 22.08.2022; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 22.08.2022; повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників від 22.08.2022; постанову про арешт коштів боржника в межах суми стягнення 33031,37 грн. від 08.07.2022; постанову про розшук майна боржника від 08.07.2022; постанову про арешт коштів боржника на всіх рахунках від 08.07.2022.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус