КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4583/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Поліщук Н.В., вирішуючи питання про прийняття клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кисель Анни Сергіївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кисель Анною Сергіївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки в натурі із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

09 березня 2026 року до Київського апеляційного суду шляхом направлення на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кисель А.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/15455/25.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд робить висновок про повернення поданої заяви з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про призначення експертизи (пункт 6 частини 1 статті 356 ЦПК України).

Частиною 8 статті 43 ЦПК України визначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Установлено, що клопотання про зупинення провадження у справі подано в електронній формі шляхом направлення на електронну адресу суду.

Відповідно до частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 12.1-12.3 постанови від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 констатувала про способи подання адвокатами до суду письмових заяв, клопотань, заперечень на звернення, а саме вказано про можливість звернення у електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що не позбавляє адвокатів права на подання документів до суду у паперовій формі. При цьому, звернення адвокатів до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, не є передбаченим для адвокатів цивільним процесуальним законодавством способом звернення до суду із заявами з огляду на обов`язковість їх реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Таким чином, апеляційний суд роз`яснює адвокату Кисель А.С. про можливість звернення до Київського апеляційного суду із заявою / клопотанням в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на наведене, подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 43, 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кисель Анни Сергіївни про зупинення провадження у справі повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук