Номер провадження 2/754/6649/26
Справа № 738/240/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

у порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження)

за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін

"26" березня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у сумі 65580,70 грн

УСТАНОВИВ:

04.02.2026 представник Позивача, Левченко Юлія Анатоліївна, подала засобами підсистеми "Електронний суд" до Менського районного суду Чернігівської області позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (надалі Позивач) до ОСОБА_1 (надалі Відповідачка) про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 65 580,70 грн.

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що Відповідачка отримувала пенсію по інвалідності. Виплату пенсії Позивач продовжив на період дії воєнного стану без надання результатів повторного огляду МСЕК (у період з 01.08.2022 по 16.05.2024). В квітні 2025 року до Головного управління надійшла виписка з акту МСЕК (№121/25/225) відповідно до якої відповідачу встановлено групу інвалідності з 24.02.2025. Відповідачка порушила вимоги пункту 3 частини другої статті 16 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та положення пункту 2 Пам`ятки пенсіонера, оскільки не повідомла протягом десяти днів територіальні органи Пенсійного фонду України про зміну свого статусу та обставини, які спричиняють припинення її виплати. Отже, по особовому рахунку Відповідачки за період з 01.08.2022 по 16.05.2024 виникла переплата пенсії в сумі 65580,70 грн. Позивач просить суд стягнути вказану суму з Відповідачки як безпідставно набуте майно відповідно до статті 1212 ЦК України, оскільки має місце факт недобросовісності набувача. Також Позивач просить покласти на Відповідачку витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

09 лютого 2026 року Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Волошиної Н.В. постановив ухвалу, якою цивільну справу № 738/240/26 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії передав на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову становить 65 580,70 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи суд розглядає виключно у порядку спрощеного позовного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України.

Суд розглядає такі справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивач у позовній заяві не просив розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін. Суд не вбачає підстав для ініціювання розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина друга статті 279 ЦПК України).

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, адреса: 14005, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок 83 А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання не буде проводитися, крім випадків, коли сторони подадуть клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, і для цього будуть наявні відповідні підстави, передбачені частинами п`ятою - сьомою статті 279 ЦПК України. Розгляд справи розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, зокрема: 20.05.26 о 09:30. Суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку.

3. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк Відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують його заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

2) позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - 5 днів з дня отримання відзиву. Не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3) відповідачу для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.

До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua або у паперовій формі листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) документи у справі можуть подаватися до суду в паперовій формі через канцелярію суду ( або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи :https://id.court.gov.ua. Особи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, мають право подавати електронні документи на поштову скриньку суду () виключно за умови накладення на такі документи кваліфікованого електронного підпису учасника справи. Водночас адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

2) у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

3) докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї подаються через канцелярію суду або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (з наведенням поважних причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк);

4) учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням:https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням:https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

5) учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/. Електронний примірник судового рішення оприлюднюється шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень у день його виготовлення засобами АСДС. Для того, щоб ознайомитися з потрібним рішенням, необхідно зайти за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/ або в будь-якому браузері набравши словосполучення "Єдиний державний реєстр судових рішень".

5. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідачка не має зареєстрованого електронного кабінету, тому суд надсилає їй копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО