Справа № 931/106/26
Провадження № 2/931/176/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.03.2026 року сел. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Дильний Ігор Георгійович про усунення перешкод у користуванні об`єктом загального водокористування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про витребування доказів, а саме: просив витребувати:

- в архіві Локачинського районного суду Волинської областізасвідчену копію рішення від 05.10.2009 року у справі №2-198/09 про визнання права власності на спадкове майно;

- у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) копію (електронну копію чи фінальний чорновий проект) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0316;

- в приватного нотаріуса Дильного Ігоря Георгійовича відомості щодо реєстрації спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_6 .

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали витребування вказаних доказів, крім того, представник позивача уточнив клопотання та просив витребувати у приватного нотаріуса Дильного І.Г. також матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

17.03.2026 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

23.03.2026 року позивачем подано відповідь на відзив.

Позивачка ОСОБА_3 , відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши заявлені клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стороною позивача обґрунтувано неможливість подання доказів, що просять суд витребувати.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, враховуючи неможливість надання позивачем доказів самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та витребувати в архіві Локачниського районного суду Волинської областізасвідчену копію рішення від 05.10.2009 року у справі №2-198/09; у ФОП ОСОБА_5 копію технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0316; в приватного нотаріуса Дильного Ігоря Георгійовича відомості щодо реєстрації спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_6 та, у разі її наявності, матеріали спадкової справи.

Крім того, в позовній заяві позивач, відповідно до ст. 93 ЦПК України поставив питання відповідачу ОСОБА_4 та Затурцівській сільській раді.

Відповідачем ОСОБА_4 надано відповіді на поставлені позивачем питання в порядку ст. 93 ЦПК України. Разом з тим, відповідач - Затурцівська сільська рада відповіді на питання не надала, будь яких доказів неможливості їх надання також ними не долучено.

Згідно зі ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Враховуючи вище викладене, необхідно зобов`язати відповідача - Затурцівську сільську раду надати відповіді на поставлені позивачем питання в порядку ст. 93 ЦПК України, що викладені у позовній заяві, або повідомити про підстави відмовитися від надання таких відповідей.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із витребуванням доказів, надання відповідачу ОСОБА_4 строку для подання заперечень на відповідь на відзив, підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти, та, за ініціативою суду, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в архіві Локачинського районного суду Волинської областізасвідчену копію рішення від 05.10.2009 року у справі №2-198/09 про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) копію (електронну копію чи фінальний чорновий проект) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0316.

Витребувати в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного Ігоря Георгійовича відомості щодо реєстрації спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_6 , та, у разі її наявності, матеріали спадкової справи.

Зобов`язати Затурцівську сільську раду Володимирського району Волинської області надати відповіді на поставлені позивачем питання в порядку ст. 93 ЦПК України, що викладені у позовній заяві, або повідомити про підстави відмовитися від надання таких відповідей.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали направити Локачинському районному суду Волинської області, ФОП ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Володимирського районного нотаріального округу Дильному Ігорю Георгійовичу, Затурцівській сільській раді Володимирського району Волинської області для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Докази надати суду до 29.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів

Підготовче судове засідання відкласти на 15:15 29.04.2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба