Провадження №2-с/447/7/26
Справа №447/462/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.03.2026 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 13.02.2026 року, який було видано за заявою Приватного підприємства «Пара-Мир» про стягнення з ОСОБА_1 за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 13 лютого 2026 року Миколаївський районний суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 447/462/26 про стягнення з неї боргу надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 00 копійок, 896 (вісімсот дев`яносто шість) гривень 54 гривень інфляційних втрат, 308 (триста вісім) гривень 05 копійок 3% річних на користь Приватного підприємства «Пара-Мир» та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Зазначила, що про існування такого судового наказу дізналась 11 березня 2026 року, отримавши його разом із листом через відділення Укрпошти.

Вказала, що з даним судовим наказом вона не погоджується. Послугами ПП «Пара-Мир» не користувалась жодного дня і яким чином вони надаються їй не відомо. Вважає, що судовий наказ від 13.02.2026 року є безпідставний, оскільки ОСОБА_1 з ПП «Пара-Мир» договору про надання послуг не укладала.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, заперечує існування такої заборгованості. Просить скасувати судовий наказ від 13 лютого 2026 року у справі № 447/462/26, виданий Миколаївським районним судом Львівської області.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд встановив.

13 лютого 2026 року Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 00 копійок, 896 (вісімсот дев`яносто шість) гривень 54 гривень інфляційних втрат, 308 (триста вісім) гривень 05 копійок 3% річних на користь Приватного підприємства «Пара-Мир» та судового збору у розмірі 332,80 грн.

У матеріалах справи відсутня розписка про отримання копії судового наказу учасниками справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 447/462/26, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 13 лютого 2026 року за заявою Приватного підприємства «Пара-Мир» про стягнення з ОСОБА_1 за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів та судового збору.

Роз`яснити стягувачу Приватному підприємству «Пара-Мир», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун