УХВАЛА

про закриття провадження по справі

18 березня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивачки адвоката Гончарук Аліни Миколаївни надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61- 3438сво21 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З заяви представника позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість та відшкодував банку суму судового збору.

Враховуючи, що на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до довіреності від 25.04.2025 р., дійсна протягом року з дати її видачи, адвокату Гончарук А.М. надані право подавати заяву про закриття провадження по справі за відсутності предмету спору не обмежене.

Матеріали справи містять довідку № 215/1208 від 14.01.2026 про виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, що є предметом спору, станом на 14.01.2026 в повному обсязі.

Враховуюче наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження по справі за відсутністю предмету позову.

Керуючись ст. 13, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус