Справа №442/1383/26
Провадження №2-о/442/213/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трускавецька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №566795 від 24.03.2006, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0625 га, розташована в с.Модричі Садове товариство «Троянда» 1, Дрогобицький район, Львівська область, цільове призначення ведення садівництва, кадастровий номер :04:000:0267. Заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2 . 02.09.2025 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П, на підставі якої нотаріус завела спадкову справу №73/2025. Під час оформлення спадкових справ нотаріус виявила розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №566795 від 24.03.2006, де прізвище померлого ОСОБА_2 , а та у Свідоцтві про смерть його прізвище - ОСОБА_2 .

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 23.02.2026 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 18.03.2026.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Партика О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Представник Трускавецької міської ради Львівської області подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з приводу задоволення заяви, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , актовий запис №457, вбачається, що 13.08.1987 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Гломель Французька Республіка .

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №566795 « ОСОБА_2 » на підставі рішення 12 сесії 4 скликання №100 від 19.03.2005 Модрицької сільської ради, є власником земельної ділянки площею 0,0625 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0267.

Як вбачається із Листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 10.11.2025, під час оформлення спадкових справ, нотаріус виявила розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №566795 від 24.03.2006, де прізвище померлого ОСОБА_2 . Рекомендувала звернутись до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявниця, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трускавецька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №566795 від 24.03.2006, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.