Справа № 707/5124/25
Провадження № 2/696/236/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.;

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( вул. Батумська, 11 м. Дніпро) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Справу призначено за правилами загального провадження, у підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті, 16.03.2026 від представнивка позивача за дорученням-Шкапенко Олександра Віталійовича до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі. Підставою закриття як зазначив, є відсутність предмету спору, в зв`язку з погашенням заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала, щодо закриття провадження по справі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому він просить розгляд справи провести без сторони позивача. Суд, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та додатки до нього, матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з клопотання представника позивача, відповідач сплатила суму боргу позивачу заявлену у даному позові, що підтвердив представник позивача Шкапенко О.В.у свойому клопотанні про закриття провадження у справі. Отже, предмет спору - відсутній.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При матеріалах справи наявна платіжне доручення № 982 від 15.12.2025, про сплату позивачем при зверненні до суду з даним позовом, судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп..

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідне провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Закрити провадження у справі за Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( вул. Батумська, 11 м. Дніпро) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» ( вул. Батумська, 11 м. Дніпро), судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений Акціонерним товариством «Акцент-Банк», за платіжним дорученням № 982 від 15.12.2025.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Шкреба