Справа № 558/87/26
номер провадження 2/558/152/26
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

26 березня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача - Мєшнік К. І. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що відповідачем заборгованість була погашена після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.

Також, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого позивачем судового збору,

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлялися належним чином.

Дослідивши фактичні обставини справи та враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнтя судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і дана відмова прийнята судом, то заява позивача є обґрунтованою, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі закривається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу підлягає поверненню лише 50% сплаченого ним судового збору при зверненні з даним позовом до суду, а не вся сума судового збору, як просить позивач.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк", про закриття провадження по справі.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" (адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23, , МФО 322001, р/р НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого судового збору в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок, що сплачено на рахунок UA 0017449, отримувач ГУК у Рівн.обл/Демидів.сел.тг/22030101, , банк: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ "Універсал Банк"до ОСОБА_1 , згідно платіжного доручення № 2 від 02.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК