СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/2447/25

провадження № 2-п/485/8/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Бодрової О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2026 року в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

установив:

Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм заочним рішенням від 10 лютого 2026 року в справі № 485/2447/25, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнив та ухвалив: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 41378,95 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у загальному розмірі 7422,40 грн, які складаються з: судового збору 2422,40 та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень; у решті витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

09 березня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Скользнєва В.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідачка є дружиною військовослужбовця. Після отримання позовної заяви, зв`язувалась з представниками позивача. Представники кредитора повідомляли про те, що розгляд справи буде відкладено. Лише після отримання копії заочного рішення, відповідачка дізналася, про те, що справа була розглянута без її участі. Неявка відповідача у судове засіданні та неподання відзиву були зумовлені об`єктивними, незалежними від її волі обставинами. При постановленні заочного рішення судом не враховано надані позивачем докази, на підтвердження видачі відповідачу кредитних коштів, які не є належним, в матеріалах справи відсутні докази верифікації банківської картки, реєстр боржників не є належним чином оформлений, позивач не довів факт відступлення йому первісним кредитором права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором.

Представник ОСОБА_3 надала заяву про розгляд заяви без участі відповідачки та її участі.

12 березня 2026 року від ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де зазначають, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про судову справу та перерахування кредитних коштів, просять заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.02.2026 залишити без змін, розгляд справи здійснювати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом призначався судовий розгляд на 05 лютого 2026 року. Відповідач повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. 05 лютого 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення до 10 лютого 2026 року. Повне рішення складено 10 лютого 2026 року.

Разом з тим, суд вважає поважною причиною неявки відповідача ОСОБА_4 у судове засідання, оскільки судом встановлено, що конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній».

Наведена обставина дійсно позбавила відповідача подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов, скористатися іншими своїми процесуальними правами та надати докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.258-261,287,288,353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна про перегляд заочного Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2026 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі №485/2447/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28.04.2026 о 13:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового о засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова