Провадження № 2/686/1091/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спрінг Таун 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСББ «Спрінг Таун 5» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСББ «Спрінг Таун 5» подала заяву в якій вказала, що відповідачка здійснила повне погашення заборгованості, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка повідомлялась про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ «Спрінг Таун 5» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15 817 грн. 25 коп. та судових витрат.

Представник ОСББ «Спрінг Таун 5» 18.02.2026 звернулася із заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачка повністю сплатила заборгованість, просить повернути судовий збір.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів, шляхом сплати відповідачкою позивачу грошових коштів, що підтверджується відповідною заявою позивача, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду ОСББ «Спрінг Таун 5» сплатило судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 447 від 25.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, ОСББ «Спрінг Таун 5» підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спрінг Таун 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Спрінг Таун 5» () з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 447 від 25.11.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 18.03.2026.

Суддя: