Справа № 539/3994/19
Провадження № 6/539/68/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Даценко, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №539/3994/19,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаною заявою.

Ознайомившись з поданою заявою, судом встановлене наступне.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, в порушення вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2026 рік", з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3328, 00 грн.

Отже, ставка судового збору відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України за видачу дублікату виконавчого документа становить 3328, 00 грн. х 0,03 = 99 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні процесуальних

документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується

знижувальний коефіцієнт 0,8 до розміру ставки судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на користь держави за подання заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа у розмірі 99, 84 грн. при поданні процесуальних документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» у розмірі 79,88 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Разом з тим, заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звертаючись в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №539/3994/19, надав суду платіжну інструкції кредитного переказу коштів №3931 від 06.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 79,88 грн. за заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №183/5039/18 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, про що складено відповідний акт Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.03.2026, що розцінюється судом як несплата судового збору.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, оскільки заява про видачу дублікату виконавчого листа подана без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає необхідним повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №539/3994/19 - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко