Справа № 462/1062/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20.02.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради, ЛМР, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, у якій просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

- земельну ділянку площею 0, 0843 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0269, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2014 року індексний № 20897978, виданого державним реєстратором Сирко Г. Я.;

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25345118, який належав спадкодавцю ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності ? частка відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.11.2011 р. в справі № 2-1868/11р., та ? частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 жовтня 1997 р., виданого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької нотаріальної контори Капуш І. М. у спадковій справі № 39/97, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2355;

- земельну ділянку площею 0, 2295 га для ведення особистого селянського господарства в с. Хренів, кадастровий номер - :02:002:0270, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2014 року індексний № 20900550, виданого державним реєстратором Сирко Г. Я.;

- земельну ділянку площею 4, 9645 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 076497 від 10.03.2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року № 6, і яка згідно плану меж земельної ділянки, зображеного на звороті державного акта, складається з двох земельних ділянок ділянки № НОМЕР_1 площею 4, 5377 га кадастровий номер :09:000:0144 та ділянки № НОМЕР_2 площею 0, 4266 га кадастровий номер :09:000:0332;

- 1/7 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 25.07.1996 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 508 від 25.07.1996 року, яка зареєстрована Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записана у реєстрову книгу за № 15187.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір стосується визнання права власності на кілька об`єктів нерухомого майна, частина яких розташована у м. Львові, а інша на території Кам`янка-Бузького р-ну Львівської обл.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

В супереч вказаним вимогам закону, позивачем не подано до суду належних доказів, які б достовірно підтверджували вартість кожного з об`єктів нерухомого майна та дозволяли дійти обґрунтованого висновку про те, що саме це майно становить основну його частину, а відсутність у матеріалах справи вказаного документу щодо вартості нерухомо майна, право власності на яке просить визнати позивачка безпосередньо впливає на визначення підсудності вказаної справи.

А тому, згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2026.

Суддя Т.І. Котормус