Справа № 686/1103/26
Провадження № 2/686/4144/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду,

встановив:

13 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаною позовною заявою, яка підписана та подана адвокатом Мілашевським М.Г.

Ухвалою судді від 16 січня 2026 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

04 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову та про повернення 50 % сплаченого нею судового збору з державного бюджету.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи заяву позивачки про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду, суд приймає таку відмову та висновує, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивачки від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо вимог позивачки щодо повернення 50 % судового збору, суд зазначає таке.

Приписами частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 сплатила 1 064 грн. 96 коп. судового збору (квитанція про сплату № 7189-1766-6070-3833 від 09.01.2026 року).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд висновує, що позивачці ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору, а саме, 532 грн. 48 коп.

На підставі викладеного та керуючись статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 255, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення судузакрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 532 грн. 48 коп. (квитанція про сплату № 7189-1766-6070-3833 від 09.01.2026 року на суму 1 064 грн. 96 коп.)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 березня 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак