Справа № 594/317/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,), до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 23.04.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою, посилаючись на те, що відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 02.03.2026 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 18657,22 доларів США, яку просить стягнути з відповідачки.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, зазначивши її анкетні дані:ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як встановлено з відповіді №2451461 від 12.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідачки, встановлено, що: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Проте, позивач звернувся з позовом до відповідачки, зазначивши її ім`я « ОСОБА_2 ».

Окрім того, з долученої до позовної заяви копії кредитного договору 23.04.2008, встановлено, що кредитний договір укладено між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи наведені вище розбіжності у імені відповідачки, неможливо ідентифікувати її особу, в той же час позивачем в позовній заяві не зазначено та до матеріалів справи не долучено доказів того, що ім`я відповідачки у справі саме « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для уточнення імені відповідачки.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,), до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман