Провадження № 2/686/1353/26
18 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, -
1. Стислий виклад позицій сторін
В листопаді 025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду у розмірі по 50 000 грн., завдану внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.350 КК України. В обґрунтування вимоги зазначив, що йому 18.06.2025 року близько 11.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час виконання службових обов`язків, були завдані тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в ділянці лівого надпліччя з переходом на задню поверхню правого плечового суглобу та задню поверхню верхньої третини лівого плеча , по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на зовнішню поверхню верхньої третини лівого плеча в ділянці правого надпліччя з переходом на середньо-зовнішню поверхню правого плечового суглобу та верхню третину правого плеча; крововиливу м`яких тканин по внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, крововиливу м`яких тканин по боковій поверхні грудної клітки зліва по передньому та середньо-пахових лініях на рівні 5-6-го ребер,по тильній поверхні правої стопи в проекції 2-3-го плесне-фалангових суглобів, які за своїм характером носять легкі тілесні ушкодження.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025 року ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.350 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 34 000 грн..

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025 року ОСОБА_3 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.350 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 34 000 грн. .

Протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяно шкоду здоров`ю позивача. Наслідком отриманих травм стало причиною порушення сну, душевних страждань, стресів, втрата можливості жити нормальним повноцінним життям. З врахуванням вище викладеного, завдану моральну шкоду позивач оцінює в 50 000 грн. та просить суд задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідачі про час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву не подали.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 16.12.2025.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 02.02.2026.

02.02.2026 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідачів.

18.02.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.350 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі по 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., за те що вони 18.06.2025 року близько 11.00 год. перебуваючи на дорозі в напрямку с.Пашківці, Хмельницького району, Хмельницької області, групою осіб без попередньої змови, заподіяли потерпілому (позивачеві у справі) тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в ділянці лівого надпліччя з переходом на задню поверхню правого плечового суглобу та задню поверхню верхньої третини лівого плеча, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на зовнішню поверхню верхньої третини лівого плеча, в ділянці правого надпліччя з переходом на передньо-зовнішню поверхню правого плечового суглобу та верхню третину правого плеча; крововиливу м`яких тканин по внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, крововиливу м`яких тканин по боковій поверхні грудної клітки зліва по передньо та середньо-пахвових лініях на рівні 5-6-го ребер, по тильній поверхні правої стопи в проекції 2-3-го плесне-фалангових суглобів, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995р. №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» (умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв`язку із її службовою діяльністю, вчинений групою осіб, без попередньої змови між собою).

Такими діями відповідачів позивачеві завдано моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка доводів сторін

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п. 1, 2 ч.2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Розмір моральної шкоди ОСОБА_1 оцінює загалом в 100 000 грн.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Встановлено, що протиправною поведінкою відповідачі завдали позивачеві моральної шкоди, яка виразилась в фізичних та душевних стражданнях позивача в зв`язку з ушкодженнями здоров`я та необхідністю відновлення своїх порушених прав. Враховуючи характер порушення, глибину та тривалість душевних страждань позивача, вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 70 000 грн., які стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

5. Судові витрати

Судовий збір в сумі 1211,20 грн., від сплати якого позивач у даній справі звільнений, підлягає стягненню з відповідачів дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України по 605,60 грн. з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 4, 12, 81, 258, 280 282 ЦПК України, та ст. ст. 23, 1167ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 70000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі по 605,60 грн. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: