Справа № 583/6123/25
УХВАЛА

27 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 представник позивача адвокат Котляревський С.О. звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25.12.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При зверненні до суду представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування оригіналу додаткової угоди б/н від 17.12.2024 до договору оренди №265/15 від 15.12.2015, так як примірник такої угоди у ОСОБА_1 відсутній.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 28.01.2026 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», письмові докази, а саме: оригінал додаткової угоди б/н від 17.12.2024 до договору оренди №265/15 від 15.12.2015, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» надійшли відомості, що зазначені вище договори були передані на зберігання до Приватного Акціонерного Товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ». Наразі згідно відповіді зазначеного підприємства вказані договори були втрачені через залиття, тому надати їх немає можливості.

Представник позивача подав письмове клопотання про витребування додаткового договору від Приватного Акціонерного Товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», а саме: оригінал додаткової угоди б/н від 17.12.2024 до договору оренди №265/15 від 15.12.2015, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».

Представник відповідача у судовому засіданні по попередній справі за аналогічним позовом іншої особи просив наступні судові засідання провести без його участі в межах розгляду клопотання представника позивача та поклав вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

З`ясувавши позиції представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», оскільки вказаний документ згідно договору зберігання №141-п від 02.09.2025 р. та акту приймання-передачі переданий вказаному підприємству, а інформація щодо знищення цього документа підлягає додатковому підтвердженню або спростуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 222, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати від Приватного Акціонерного Товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», письмові докази, а саме: оригінал додаткової угоди б/н від 17.12.2024 до договору оренди №265/15 від 15.12.2015, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».

Надіслати ухвалу ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» для виконання.

Попередити ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42703, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Справу розглядом призначена на 20.04.2026 року о 11.20 годин.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко