Справа №627/107/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області 04 лютого 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій представник заявника адвокат Абрамович О.В. просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який зник безвісти 08 квітня 2023 року поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою судді від 11 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до судового засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив, хоча викликався своєчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявленого клопотання про виклик свідка не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Представник заявника у поданій заяві просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка може дати свідчення, що матимуть значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що пояснення свідка можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 91, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Абрамовича Олексія Володимировичапро виклик свідка - задовольнити.

Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, буд. 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область) в наступне судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2026 року о 09 год 30 хв, та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В. А.