Справа № 296/5160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

13.05.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.23).

04.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.40).

30.09.2025 представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи (а.с.61-64).

Відповідно до ст.ст.76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони на надання доказів та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта, який проводитиме судову автотоварознавчу експертизу поставити наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини та в цілому наступного транспортного засобу, на час/день проведення експертизи: автомобіля марка FORD, модель EDGE, рік випуску 2015, дата реєстрації 10.06.2020, об`єм (потужність) двигуна, см33496.

Яка середньоринкова вартість зазначеного автомобіля (марки автомобіля: марка FORD, модель EDGE, рік випуску 2015, дата реєстрації 10.06.2020, об`єм (потужність) двигуна, см33496) у разі ненадання в розпорядження експерту зазначених об`єктів?

Проведення експертизи доручитисудовому експерту Демешок В.Ю. (10014, м. Житомир, вул.Кафедральна, 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №296/5160/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертиз.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко