Справа № 740/2187/25
Провадження № 2-о/740/6/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних: Давиденка О.М., Мунтянової С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з приводу психічного розладу з 2021 року та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково та не здатний до систематичної праці. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 10.04.2025 №166 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_2 у державних закладах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші.

Представник заявника ОСОБА_3 у заяві від 19.03.2026 просила заяву задовольнити, справу розглянути за без їхньої участі.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в заяві від 27.02.2026 просила справу розглядати за її відсутності.

Представник психоневрологічного кабінету КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області у заяві від 13.03.2026 просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, залухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра в психоневрологічному кабінеті з приводу психічного розладу з 2021 року і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки (а.с.18).

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №559182 від 30.11.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та не здатний до систематичної праці (а.с.19).

Відповідно до висновку № 19 судово-психіатричного експерта від 13.01.2026, проведеної Чернігівською філією СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено, що у ОСОБА_2 виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає йому здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В зв`язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Батькі ОСОБА_2 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.15,17).

Згідно розпорядження Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області №51 від 20.02.2020 ОСОБА_6 надано статус дитини-сироти (а.с.14).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є директором Ніжинського дитячого будинку-інтернату, що підтверджується наказом № 27-к від 09.04.2023 (а.с.12).

Згідно довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату № 368 від 14.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований на повне державне утримання з 02.10.2021 (наказ № 186 від 01.10.2021), у зв`язку з прибуттям в установу вперше та перебуває в установі по теперішній час (а.с.20).

Відповідно до подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, № 01.1-21/558 від 22.04.2025, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає його інтересам (а.с.22-23).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Даних, що перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно листа Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 19.02.2026 №152, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921 грн 96 коп.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з держави на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз») витрати за проведення експертизи в загальній сумі 6 921 (шість тисяч девятсот двадцять одну) гривень 96 копійки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна

Присяжні О.М.Давиденко

С.Ю.Мунтянова