Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2327/18
Провадження № 6/553/29/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В.,

розглянув заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована наступним: між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлено графік повернення кредиту. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був задоволений та на виконання рішення Подільським (Ленінським) районним судом міста Полтави видано виконавчий лист № 553/2327/18 від 22.04.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» був укладений договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно з яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до ОСОБА_1 ..

Виконавчий лист № 553/2327/18 від 22.04.2019 перебував на виконанні у ВДВС.

26.12.2023 року державним виконавцем виконавче провадження № 59529087 було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі даного виконавчого листа немає.

У зв`язку з наведеним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Посилаючись на указані обставини, а також те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений у 3 роки та у зв`язку із воєнним станом в України перервався, а тому не є пропущеним, заявник просить суд: замінити стягувача з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі, виданому Подільським (Ленінським) районним судом міста Полтави у справі № 553/2327/18 від 22.04.2019, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу; видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа у справі №553/2327/18 від 22.04.2019, про стягнення боргу із ОСОБА_1 ..

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але в заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа вказував, що просить здійснювати розгляд без його участі.

Представник стягувача, боржник та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що рішення Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 30.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 54054 грн. 01 коп.

На виконання зазначеного рішення, за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Подільським (Ленінським) районним судом міста Полтави було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.12.2023 року виконавчий лист, виданий Подільським (Ленінським) районним судом міста Полтави у справі № 553/2327/18 від 22.04.2019 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 54058,01 грн був повернутий стягувачу АТ КБ «ПриватБанк», на підставі заяви стягувача. Також державний виконавець вказав, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 26.12.2026 року.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників від 13.02.2026 жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу із ОСОБА_1 на підставі вказаного виконавчого листа немає.

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» був укладений договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступлено права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором б/н від 17.02.2011, що укладений між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 08.02.2022 по справі 2-7763/10 заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

Відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зважаючи на установлені судом обставини про те, що на даний час рішення суду про стягнення заборгованості не виконано, заборгованість не погашена, строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання не пропущено, правонаступником боржника, який був указаний у рішенні суду, є ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до якого перейшли всі права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 17.02.2011, що є підставою для заміни стягувача. Відтак заява в частині вимог про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа, як правонаступнику стягувача, суд враховує таке.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що виконавчий лист був отриманий стягувачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» після повернення його державним виконавцем.

Також Подільським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надано доказів про отримання стягувачем вказаного виконавчого листа.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що визначено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01.11.2023 у справі № 6-66/2011, провадження № 61-8679св22.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що місцезнаходження виконавчого листа про стягнення заборгованості не відоме, на виконанні в органі виконавчої служби виконавчий лист не перебуває, а отже є втраченим. На даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

Керуючись вимогами статей 53, 260, 261, 353, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 553/2327/18 від 22.04.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕРСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 553/2327/18 від 22.04.2019 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна