Справа № 503/302/26
Провадження № 2/503/632/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

При цьому, в позовній заяві позивачем, на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями першого речення ч.2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Водночас, згідно підпункту 1 пункту 31 Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2808-IX від 01.12.2022 та № 3511-IX від 09.12.2023), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з чим територіальна юрисдикція (підсудність) Кодимського районного суду Одеської області розповсюджується на адміністративну територію Кодимської міської та Слобідської селищної територіальних громад.

Згідно інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 12.03.2026 року № 03-17/1013 (а.с.9), отриманої судом 13.03.2026 року в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, в реєстрі територіальної громади Кодимської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Кодимської міської ради відсутні

В свою чергу, як вбачається з інформаційного листа-відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 23.03.2026 року №6.2-5129/6-26 (а.с.11), отриманого судом 24.03.2026 року в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином адміністративна територія с. Горонда, Мукачівського району Закарпатської області, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Водночас існування обставин, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України, які б обґрунтовували право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання не вбачається зі змісту позовної заяви, в якій позивачем зазначено, що від шлюбу подружжя дітей не має. Водночас із цим позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що зазначена нею в позовній заяві адреса її проживання є її зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку з чим за територіальною підсудністю дана справа підсудна не Кодимському районному суду Одеської області, а Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться саме на адміністративній території с. Горонда, Мукачівського району Закарпатської області, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) цього суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним передати дану справу для її розгляду за територіальною підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко