Справа № 128/5288/25
16 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 09.02.2024 слід розуміти як кредитний договір № 002/24661156-CK_SB від 09.02.2024. ОСОБА_1 з 09.02.2024 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкрито до Заяви-договору на укладання договору про комплексне банкіське обслуговування з номером кредитного договору № 002/24661156-CK_SB.
Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200 000 грн, а саме, надані кредитні кошти в сумі 15 000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Також 21.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано угоду про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 6655 від 21.02.2024. ОСОБА_1 з 21.02.2024 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до угоди про надання кредиту «КредитГотівкою». Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000 грн, а саме, надані кредитні кошти в сумі 10 000 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 290 % річних, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитних договорах, що підтверджується відповідними виписками. Отже, позивач свої обов`язки за кредитними договорами виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.
Умови кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.
Як наслідок, станом на 02.09.2025, заборгованість за кредитним договором № 002/24661156-CK_SB від 09.02.2024, становить 24 578, 52 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 14 989, 59 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 9 588, 93 грн.
Також, станом на 02.09.2025 заборгованість за угодою про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 6655 від 21.02.2024 (кредитна заборгованість), становить 44 244, 81 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 9 896, 06 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 34 348, 75 грн.
Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 68 823, 33 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідними розрахунками заборгованості по кожному кредитному договору та виписками. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитних договорів, а також норми чинного законодавства.
За вказаних обставин, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором № 002/24661156-CK_SB від 09.02.2024 в сумі 24 578, 52 грн та за угодою про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 6655 від 21.02.2024 в сумі 44 244, 81 грн, а також судові витрати по справі (а.с. 134 139).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 124).
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча вважається належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Таскомбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» від 09.02.2024, згідно якої ця заява-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» та Тарифами АТ «Таскомбанк», що розміщені на відповідному сайті АТ «Таскомбанк», складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку izibank. Клієнт просить банк відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні для власних потреб для зберігання коштів, виконання платіжних операцій, відповідно до умов договору та вимог Законодавства України, оформити на його ім`я безоплатно віртуальну картку Master Card World Contactless в мобільному застосунку, та/або надати фізичну пластикову платіжну картку Master Card World Contactless, надати йому кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту в загальному розмірі 0 грн. Погодився, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних клієнта), або вказану в мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000, 00 грн. Погодився, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Йому відомо, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59 % річних (детальна інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в п. 9 розділу Згода та запевнення Клієнта до Договору (далі - Згода)), починаючи з дня виходу із пільгового періоду. В рамках дії пільгового періоду, крім операцій «quasi cash», буде нараховуватися процентна ставка 0,0001 % річних. Підтвердив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися ним в мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнає, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Визнає, що ризики збитків, що можуть бути заподіяні підписувачам і третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта (а.с. 7).
Також, ОСОБА_1 електронним підписом підписав згоду та запевнення клієнта до договору, підписанням якої підтверджує, що ознайомлений з Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у Мобільному застосунку. Проекти документів, що були надані/отримані для ознайомлення, відповідають отриманим/укладеним (підписаним) документам. Розуміє та згодна, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника (клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінецькожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником (клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених тарифами банку та зазначених у паспорті споживчого кредиту. Даною згодою сторони погодили орієнтовну реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту для клієнта, що використав ліміт в розмірі 200 000 грн та повернення кредиту відбулося впродовж 12 місяців. Окрім цього, відповідач електронним підписом підписав заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» № ДВ-IZI/2678993 (а.с. 7 зі звороту 8, 8 зі звороту 9).
Відповідно до копії довідки АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 з 09.02.2024 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/24661156-СК_SB від 09.02.2024, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а.с. 11).
Також, судом досліджено надані позивачем копію публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank», а також копію договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Таскомбанк» в межах проєкту «izibank» (а.с. 12, 12 зі звороту 34).
Відповідно до копії розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/24661156-СК_SB від 09.02.2024, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 24 578, 52 грн, з яких: 14 989, 59 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 9 588, 93 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена), заборгованість нарахована за період з 09.02.2024 до 01.09.2024 (а.с. 35).
Також, судом досліджено надану АТ «Таскомбанк» копію публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», затверджену рішенням Правління АТ «Таскомбанк» протокол № 03-1 від 16.01.2024 (а.с. 40 71).
Відповідно до копії розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6655 від 21.02.2024, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 44 244, 81 грн, з яких: 9 896, 06 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 34 348, 75 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена), заборгованість нарахована за період з 21.02.2024 до 02.09.2024 (а.с. 80).
Згідно наданої банком виписки по особовим рахункам кредитного договору № 6655 ОСОБА_1 , вбачається рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 21.02.2024 по 02.09.2025, а також виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/24661156-СК_SB ОСОБА_1 , вбачається рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 09.02.2024 по 02.09.2025 (а.с. 81 92, 93 104).
Представник АТ «Таскомбанк» надіслав на адресу ОСОБА_1 повідомелення-вимогу від 26.09.2025, в якому зазначив, що у зв`язку з тривалим невиконанням ним своїх зобов`язань за кредитним договором № 002/24661156-СК_SB від 09.02.2024, АТ «Таскомбанк» вимагає достроково повністю повернути кредит. Заборгованість по кредиту на 27.08.2025 становить: 14 989, 59 грн - основного боргу (в т.ч. простроченого); 9 419, 33 грн - заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена). У випадку непогашення у встановлений в цій вимозі строк заборгованості перед банком по кредиту у повному обсязі, банк, відповідно до діючого законодавства, буде ініціювати примусове стягнення заборгованості (а.с. 105).
Також представник АТ «Таскомбанк» надіслав на адресу ОСОБА_1 повідомелення-вимогу від 26.09.2025, в якому зазначив, що у зв`язку з тривалим невиконанням ним своїх зобов`язань за кредитним договором № 6655 від 21.02.2024, АТ «Таскомбанк» вимагає достроково повністю повернути кредит. Заборгованість по кредиту на 27.08.2025 становить: 9 896, 06 грн - основного боргу (в т.ч. простроченого); 33 383, 75 грн - заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена). У випадку непогашення у встановлений в цій вимозі строк заборгованості перед банком по кредиту у повному обсязі, банк, відповідно до діючого законодавства, буде ініціювати примусове стягнення заборгованості (а.с. 106).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, Заява-Договір підписана відповідачем шляхом накладення власноручного підпису, інші додатки до договору - з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, судом встановлено, що позивач Акціонерне Товариство «Таскомбанк» свої зобов`язання за договорами про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, та в межах максимально встановленого кредитного ліміту.
Проте відповідач не виконав свої зобов`язання по укладеним договорам, а саме: згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/24661156-СК_SB від 09.02.2024, станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 24 578, 52 грн, з яких: 14 989, 59 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 9 588, 93 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена); згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6655 від 21.02.2024, станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 44 244, 81 грн, з яких: 9 896, 06 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 34 348, 75 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена), що в загальному розмірі складає 68 823, 33 грн.
Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за договорами, які відповідачем не спростовано.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладених договорів в порядку та в строки, передбачені зазначеними договорами, кошти за кредитами не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн (а.с. 6).
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором № 002/24661156-СК_SB від 09.02.2024 в розмірі 24 578, 52 грн, з яких: 14 989, 59 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9 588, 93 грн заборгованість по процентам, а також заборгованість за угодою про надання кредиту «Кредит готівкою» № 6655 від 21.02.2024 в розмірі 44 244, 81 грн, з яких: 9 896, 06 грн - заборгованість по тілу кредиту; 34 348, 75 грн заборгованість по процентам, що в загальному розмірі становить 68 823, 33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 16.03.2026.

Суддя: