Справа №577/2488/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.
Номер провадження 22-ц/816/1811/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Мельниченком Євгенієм Олександровичем,

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, служба у справах дітей Конотопської міської ради, про визначення місця проживання дітей та встановлення факту виховання та утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Мельниченка Є.О., через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Мельниченком Є.О., залишено без руху з підстав ненадання Сумському апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, а саме Службі у справах дітей Конотопської міської ради, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

На виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 16 березня 2026 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Мельниченком Є.О., надано докази направлення копії апеляційної скарги: позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 , третій особі - Органу опіки та піклування Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна 23, ).

Проте представником ОСОБА_1 , адвокатом Мельниченком Є.О., не було усунуто недолік, визначений ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 березня 2026 року - не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншій третій особі - Службі у справах дітей Конотопської міської ради за адресою: 41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8, .

За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 березня 2026 року.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, а саме подання до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - Службі у справах дітей Конотопської міської ради, за адресою: 41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо надання доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - Службі у справах дітей Конотопської міської ради, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 (адреса зазначена в апеляційні скарзі), адвокату Мельниченку Євгенію Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен