Справа № 758/2471/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельний кооператив «Управдом» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельний кооператив «Управдом»» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.03.2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 206 ЦПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Безсмертний О.О., відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою останнього від позову, і така відмова визнана судом, то на підставі ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1664 грн.

Керуючись положеннями ст. ст. 142, 206, 255 та 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельний кооператив «Управдом» від позову;

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельний кооператив «Управдом» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості;

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельний кооператив «Управдом» (Код ) 50% сплаченого ним на розрахунковий рахунок №UA0026008, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101, код ЄДРПОУ - 37993783, судового збору, а саме: 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривнi, від сплачено позивачем 08 січня 2026 року згідно платіжній інструкції № 900 судового збору у загальному розмірі 3328,00 гривень;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк