Справа № 128/3307/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.01.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено договір позики № 5, згідно з умовами якого сума позики за даним договором складає 9 200, 00 грн. Відповідач порушив договірні зобов`язання, не оплатив суму боргу в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання.

Враховуючи небажання в добровільному порядку виконати взяті на себе зобов`язання, а також тривалість ухилення від виконання зобов`язань, явно виражені винні дії відповідача, які грубо порушують права позивача.

Заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 5 від 23.01.2019 станом на 29.07.2025 включно становить 12 418, 50 грн, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту 6 892, 21 грн; загальна заборгованість за сумою комісії 3 726, 29 грн; заборгованість за сумою комісії за управління (обслуговування) кредиту становить 1 800, 00 грн. Отримано оплат в сумі 3 950, 00 грн.

Станом на дату 29.07.2025 ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомляє, що заборгованість за кредитним договором № 5 від 23.01.2019 не погашена.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 418, 50 грн та судові витрати по справі (а.с. 1 5).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 32).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2026, оскільки судом після відкриття провадження у справі виявлено недоліки позовної заяви, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 51).

Ухвалою суду від 28.01.2026 продовжено розгляд даної цивільної справи та призначено судове засідання (а.с. 56).

В судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав письмові пояснення, в яких заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. В письомвих поясненнях відповідач зазначив, щосторона позивача у позовній заяві не вказує про виконання зі своєї сторони ключових умов договору, а саме моменту зарахування на рахунок відповідача суми позики та доказів такого зарахування, надані позивачем розрахунки не є належними та допустимими доказами наявності заборгованості та її розміру за договором, оскільки відсутні будь-які докази перерахування коштів на його рахунок. При вирішенні питання про розподіл судових витрат відповідач просить звернути увагу, що він є учасником бойових дій, що у свою чергу є підставою звільнення від сплати судового збору, а також зазначає, що він виховує трьох дітей, є членом багатодітної сім`ї, і на підставі цього він наділений правом звільнення від сплати судового збору. За вказаних обставин відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову (а.с. 43 44). В наступних письмових поясненнях відповідач зазначив, що із наданого представником позивача підтвердження перерахування коштів неможливо встановити факт перерахування коштів на рахунок відповідача, оскільки у вказаному документі відсутня інформація про номер кредитного договору та його дату, прізвище, ім`я та по батькові отримувача коштів, повний номер карти отримувача коштів. Також, відповідний доказ не підтверджує фактичне зарахування на належний відповідачу картковий рахунок грошових коштів. Інших доказів позивачем не надано. За вказаних обставин відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 62 63).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи доведено, що 22.01.2019 між ТОВ «Сучасний Факторинг» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір позики № 5, за умовами якого позикодавець зобов`язується надати Позику Позичальнику, а Позичальник зобов`язується повернути Позику та внести Плату за користування Позикою в розмірі, порядку та на умовах, визначених Договором (п. 1.1). Позичальник не може відмовитись від отримання Позики після зарахування грошових коштів на банківську картку або поточний рахунок, зазначені Позичальником в п. 1.4 даного Договору, за винятком випадків та в порядку визначених чинним законодавством України (п. 1.2). Позика надається Позичальнику шляхом перерахування Позикодавцем грошових коштів у національній валюті України - гривня, на картковий рахунок (платіжна карта «VISA» або «MASTERCARD») або поточний рахунок відкритий у Банківський установі на території України (за виключенням карткових або поточних рахунків для виплат по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений Позичальником у даному Договорі (п. 1.3). Підписанням даного договору позичальник підтверджує своє волевиявленнята бажання отримати позику на картковий або поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий в «ПАТ КБ «ПриватБанк» та уповноважує позикодавця здійснити таке перерахування на зазначений картковий або поточний рахунок та одночасно підтверджує, що є кінцевим правонабувачем за зазначеним картковим або поточним рахунком (п. 1.4). Не пізніше наступного робочого дня з дня отримання позикодавцем підписаного позичальником договору, позикодавець здійснює перерахування позики на картковий або поточний рахунок, зазначений в п. 1.4 даного договору та повідомляє позичальника СМС-повідомленням наступного змісту: «Вітаємо з отриманням позики у розмірі 9 200 гривень за договором № 5 від 22.01.2019» (п. 2.2). Зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок зазначений в п. 1.4 договору є фактом отримання позики позичальником та фактом виконання всіх зобов`язань по договору з боку позикодавця (п. 2.3). Підписанням даного договору та отриманням позики позичальник стверджує, що: його волевиявлення є вільним і відповідає його внутрішній волі; він не перебуває під впливом тяжкої для нього обставини, що змушує його укласти цей Договір; він чітко усвідомлює всі умови Договору та не перебуває під впливом помилки чи обману; він вважає умови Договору вигідними для себе; він діє за згодою другого з подружжя або особи, з якою проживає однією сім`єю (фактичні сімейні відносини) на укладання та виконання Договору (п. 2.6). Сума позики за даним договором становить 8 000 грн (п. 3.1). Плата за оформлення договору позики складає 1 200 грн (п. 3.2). Платежі, визначені п. 3.1 3.2 формують загальну суму позики (п. 3.4). Строк користування позикою становить 12 календарних місяців, та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на картковий рахунок або поточний позичальника (п. 3.5). Проценти за користування позикою встановлються на рівні 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховування авансом на початку кожного місяця користування позикою (п. 3.6). Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 61, 94% річних від загальної суми позики (п. 3.7). Комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 4, 5 % від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою (п. 3.8). Сукупна вартість позики за даним договором становить 14 168,5 грн (п. 3.9). Щомісячний платіж складає 1 180,74 грн та оплачується позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника (п. 3.10). Плата за користування позикою складається з фіксованого проценту від загальної суми Позики за кожен місяцьць користування Позикою, що встановлюється на календарний рік із розрахунку 30 днів у місяці та 360 днів у році; -комісії за управління (обслуговування) Позики, що встановлюється у процентах від загальної суми Позики та пов`язана супроводженням справи за позикою (оцінкою платоспроможності Позичальника; збирання, оброблення інформації від Позичальника, у тому числі але не обмежуючись щодо Позичальника (персональних та супутніх даних), сум, строків користування та оплатності позики; супроводження кредитної історії Позичальника з актуалізацією та переданням вихідних даних до відповідних Бюро кредитнихісторій; використання СМС сервісу для інформування Покупця відповідно до умов Даного Договору; оплатою послуг третіх осіб (Повірених, Брокерів, тощо) пов`язаних з оформленням та супроводженням справи за позикою) (п. 5.1). Даний договір підписано відповідачем ОСОБА_1 шляхом накладення власноручного підпису (а.с. 13 14)

Також, 22.01.2019 відповідач ОСОБА_2 власноручним підписом підписав заяву на отримання позики, якої просив ТОВ «Сучасний факторинг» надати йому позику в розмірі, порядку та на умовах, визначених Договором з урахуванням наступних умов: Строк користування позикою 12 міс. Сума позики 8 000 грн. Валюта позики - Українська гривня. Інші умови: згідно Паспорту позики, з умовами якого ознайомлений(а.с. 14 зі звороту).

Окрім цього, 22.01.2019 ОСОБА_1 підписав заяву до договору позики № 5 від 22.01.2019, відповідно до якої даною заявою письмово підтвердив, що до моменту укладення договору позики ознайомлений кредитодавцем та залученими ним уповноваженими представниками про зміст, характер та умови надання позики, ознайомлений з умовами паспорту позики, та отримав детальну інформацію, яка зазначена в частині другій та третій ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції на дату ознайомлення. Враховуючи усю отриману інформацію, розуміє умови договору позики, з усіма його перевагами та недоліками, та вважає їх прийнятними і вигідними для себе, у чому і розписується (а.с. 15).

Також, відповідачем підписано паспорт позики за договором позики № 5 від 22.01.2019, інформація, яка надається споживачу/клієнту до укладення договору позики (стандартизована форма), в якому визначені основні умови кредитування, а саме: сума/ліміт позики, строк кредитування, процентна ставка, плата за оформлення договору, загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, а також реальна річна процентна ставка (а.с. 15 зі звороту).

Відповідно до копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 5 від 22.01.2019 ОСОБА_1 , його заборгованість перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за вказаним кредитним договором станом на 20.07.2025 складає 12 418, 50 грн, з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту 6 892, 21 грн; заборгованість за сумою комісії/відсотків 3 726, 29 грн; заборгованість за сумою комісії за обслуговування 1 800, 00 грн, при цьому, відповідачем здійснено оплату заборгованості за договором на загальну суму 3 950, 00 грн. Нарахування заборгованості здійснювалося на строк до 23.01.2020 (а.с. 17).

Відповідно до копії підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ «ПрофітГід», товариство підтвердило, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-24 від 03.02.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача, а саме: переказ 23.01.2019 на суму 8 000 грн, номер замовлення 5, на платіжну картку НОМЕР_2 , яку було вказано відповідачем при укладенні договору позики № 5 від 22.01.2019 (а.с. 55).

02.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюбу, який зареєстрований виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького рйону Вінницької області, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 45).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьком зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 45 зі звороту, 46).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 09.03.2021, ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 47).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 12.09.2023, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 49). Інших доказів на підтвердження обставин, з якого часу відповідач був військовослужбовцем, суду не надано.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 530, 536, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає доведеним дослідженими доказами укладення відповідачем кредитного договору з позивачем та здійснення позивачем перерахування відповідачу кредитних коштів, а саме, підтвердження здійснення переказу коштів за реквізитами, які відповідають вказаним відповідачем в кредитному договорі (а.с. 13, 55), що будь-якими належними та допустимими доказами відповідачем не спростовано.

Так, судом встановлено, що позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором, яким, в тому числі, сторони встановили розмір сплати процентів за користування кредитними коштами.

Щодо права позивача нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитом, суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, військовослужбовцям, які брали або беруть участь у захисті незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Відповідач надав суду: копію посвідчення учасника бойових дій, виданого 12.09.2023 відділом персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 . Однак, встановити з даного посвідчення з якого часу відповідач перебуває чи перебував на службі Збойних Сил України та чи перебував він на службі на час отримання кредитних коштів, так і протягом строку кредитування, для застосування до нього пільг, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з копії даного посвідчення неможливо.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, не сплатив щомісячні платежі за кредитом, тим самим допустив порушення умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, враховуючи встановлену п. 3.9 договору позики сукупну вартість позики за даним договором, що становить 14 168, 50 грн та здійснення відповідачем погашення заборгованості за договором у загальному розмірі 3 950 грн.

Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладеного Договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 10 218, 50 грн, відповідність нарахування відповідачу інших сум, що не були погоджені ним при укладенні кредитного договору, позивачем не доведено.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У даній справі ОСОБА_1 є відповідачем, отже пільги зі сплати судового збору, у разі ухвалення судом рішення про задоволення або часткове задоволення позовних вимог у межах даної справи на нього не поширюються, так як даний спір не стосується порушення його прав, а заявлений на захист порушених прав позивача.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 1 993, 26 грн (2 422, 40/12 418,50*10 218,50) (а.с. 18).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 6 500 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено в тому числі копію акту № 251 прийому-передачі наданих послуг від 25.07.2025, відповідно до якого АБ «Тарас Онищенко» надав ТОВ «Сучасний Факторинг» наступні послуги: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, узгодження правової позиції; складання позовної заяви ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/договором позики № 5 від 23.01.2019, вартістю 6 500, 00 грн (а.с. 11).

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає неспівмірною заявлену вартість послуг за надання усної консультації та складення позовної заяви, враховуючи категорію та складність даної справи, яка відноситься до малозначних справ та є типовою для кредитора, не потребує вивчення значного обсягу доказів та правових позицій судів щодо такої категорії справ. Та зважаючи на те, що позовна заява була подана представником позивача через систему «Електронний суд», що не потребувало значного часу, суд вважає завищеним заявлений розмір вартості витрат на правову допомогу.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи суму, яка підлягає стягненню з відповідача, тобто ціну позову, а також складність справи та її значення для сторін, зокрема те, що відповідачем було отримано в кредит суму коштів в розмірі 8 000, 00 грн, а решта задоволених позовних вимог становить розмір комісії та відсотків, при цьому відповідач є багатодітним батьком, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу, виходячи з критерію розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи та відсутність відомостей про фінансовий стан обох сторін, а саме в розмірі 2 000 грн.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 611, 623, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 5 від 23.01.2019 в розмірі 10 218, 50 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 993, 26 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 39-А, м. Київ, 01024, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний тест рішення складено 23.03.2026.

Суддя: