ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/750/26 Справа № 587/4103/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Мазур Ольги Володимирівни на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Мазур О.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 03 березня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 березня 2026 року залишена без руху для доплати судового збору у розмірі 908,40 грн. та для подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.

25 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Мазур О.В. подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про доплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

Станом на 26 березня 2026 рокунедоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 09 березня 2026 року, усунуто.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року посилається на те, що про рішення ОСОБА_1 дізналась випадково після завантаження додатку «Дія» 23 січня 2026 року. 29 січня 2026 року відповідач звернулась до адвоката за наданням правничої допомоги. У зв`язку з мобілізацією адвоката, останній не мав можливості своєчасно написати та подати апеляційну скаргу.

24 лютого 2026 року відповідачка уклала новий договір з адвокатом Мазур О.В. після чого було подано апеляційну скаргу.

Вважає виниклі обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та такими, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2026 року відповідач не брала участі при ухваленні судового рішення.

30 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Різник І.А. подав до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Докази отримання відповідачкою рішення суду першої інстанції від 12 січня 2026 року раніше, ніж 30 січня 2026 року в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Ольги Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Ольги Володимирівни на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова