20 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/4974/25 Провадження № 2/501/1010/26
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/4974/25 номер провадження № 2/501/1010/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

Заочним Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 02 березня 2026 року позовні вимоги позивача, задоволенні.

При винесені рішення в його мотивувальній частині судом помилково вказано ,що , «з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити її дошлюбне прізвище, що не суперечить положення ст. 113 Сімейного кодексу України», проте така вимога позивачем не заявлялась, враховуючи викладене в мотивувальну частину має бути внесені в иправлення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

У відповідності ч. 1 до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).

Висновок суду .

За вищевказаних обставин Суд вважає можливим внести виправлення в вищевказаному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст 269 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ

Виключити з мотивувальної частини заочного рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 02 березня 2026 року, останній абзац, а саме: «з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити її дошлюбне прізвище, що не суперечить положення ст. 113 Сімейного кодексу України».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 02 березня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий