Справа № 148/1413/25
Провадження № 22-ц/801/725/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 березня 2026 рокуСправа № 148/1413/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

06 лютого 2026 року АТ «Універсал Банк» через електронний суд подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку;

- надання доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими документами;

- надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 3 633,60 грн.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано АТ «Універсал Банк» та доставлено до електронного кабінету 16 лютого 2026 року о 03 год. 04 хв..

У п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою АТ «Універсал Банк» 16 лютого 2026 року і скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги до 26 лютого 2026 року.

У ч. 3 ст. 357 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху АТ «Універсал Банк» була надана можливість, в тому числі, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки строк для усунення недоліків закінчився 26 лютого 2026 року і станом на 13 березня 2026 року АТ «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук