Провадження № 4-с/686/7/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький з матеріалами справи за скаргою Національної академії аграрних наук України (суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Маріуца Т.В.) на дії державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття провадження від 11.11.2019 ВП № 60547948 та від 11.11.2019 ВП № 60548442, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі за вище вказаною скаргою було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2020 до розгляду Верховним Судом справи № 686/21123/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа: ДП «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування рішення про результати конкурсу на заміщення вакантної посади.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

27.01.2021 Верховним Судом ухвалено постанову у справі № 686/21123/19 про залишення касаційних скарг без задоволення, судових рішень першої та апеляційної інстанції без змін.

11.03.2026 було проведено повторний авторозподіл справи № 686/21123/19 між суддями, внаслідок чого вона надійшла в провадження судудді Павловській А.А.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З інформації про виконавчі провадження ВП № 60547948 та ВП № 60548442, отриманих судом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що зазначені виконавчі провадження (наразі завершені) були відкриті на виконання не рішення суду у справі, а на стягнення штрафів, накладених державним, приватним виконавцем (ВП № 60548442), та стягнення витрат виконавчого провадження (ВП № 60547948).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, заявлені у скарзі вимоги могли б бути предметом розгляду в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, провадження у справі за вище зазначеною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 213, 254, 255, 447-1 ЦПК України, ст. 287 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за скаргою Національної академії аграрних наук України (суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Маріуца Т.В.) на дії державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття провадження від 11.11.2019 ВП № 60547948 та від 11.11.2019 ВП № 60548442.

Закрити провадження у справі за скаргою Національної академії аграрних наук України (суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Печерського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Маріуца Т.В.) на дії державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття провадження від 11.11.2019 ВП № 60547948 та від 11.11.2019 ВП № 60548442.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: