Справа № 939/3348/25
УХВАЛА

27 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про його участь та участь адвоката Мартиненко А.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про визнання права іпотеки відсутнім та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю "Укрінвестбуд" про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. надійшла заява про його участь та участь адвоката Мартиненко А.В. в судових засіданнях у цивільній справі №939/3348/25 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку щоденними ракетними обстрілами всієї території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. задовольнити та проводити судові засідання у цивільній справі № 939/3348/25 за його участі та за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартиненко А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про визнання права іпотеки відсутнім та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю "Укрінвестбуд" про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки, за участі представниківпозивача ОСОБА_1 адвокатів Кравця Ростислава Юрійовича та Мартиненко Анни Василівнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО