Провадження № 2/686/1163/26
УХВАЛА

10 березня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про скасування заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про скасування заборгованості.

В своєму позові ОСОБА_1 просить скасувати заборгованість, яка нарахована за постачання теплової енергії за період з жовтня 2019 року у сумі 10 620,18 гривень та заборгованість, яка нарахована за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії з грудня 2021 року у сумі 138,20 гривень, а всього 10 759,06 гривень.

26.01.2026 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» подало письмову заяву, в якій просило закрити провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2025 року у справі №686/6439/25, яке набуло законної сили був задоволений позов МКП «Хмельнциьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь підприємства заборгованість за постачання теплової енергії у сумі 10620,18 гривень та 138,20 гривень заборгованість за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, а всього 10759,06 гривень. Отже є таке, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 стт.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено, предметом поданого ОСОБА_1 позову є вимога скасувати заборгованість, яка нарахована за постачання теплової енергії за період з жовтня 2019 року у сумі 10 620,18 гривень та заборгованість, яка нарахована за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії з грудня 2021 року у сумі 138,20 гривень, а всього 10 759,06 гривень, а його підставою наявність у неї 100% пільги на сплату комунальних послуг, яка передбачена Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту».

Також встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2025 року (справа №686/6439/25), яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 09.09.2025 року був задоволений позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 10620,86 грн. за період з 01.11.2021 року по 31.01.2025 року, 138,20 грн. заборгованості за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, а всього 10759,06грн.

Предметом та підставами поданого МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» було стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги (постачання теплової енергії та абонентського обслуговування послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 31.01.2025 рік) за адресою: АДРЕСА_1 .

Предмет та підстави поданого МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» позову у справі №686/6439/25 та у даній справі не є тотожними.

За таких обставин підстав для закриття провадження у даній справи відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про скасування заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 16.03.2026 року.

Суддя: