Справа № 368/2192/25
Рішення

Іменем України

"10" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

присяжних Лавриненко Л.В.

Мачульської Л.І.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Кагарлицька міська рада Обухівського району (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його донькою, з дитинства та на даний час постійно проживає в АДРЕСА_1 , має хронічні захворювання, які перешкоджають їй повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №220/25/1436/В від 22.07.2025 року являється інвалідом 1 групи підгрупа А з 21.05.2025 року з дитинства, та має хронічні захворювання G 80.03- спастична квадриплегія, супутні діагнози: G 93.80 інші уточнені ураження головного мозку; G24.9 дистонія, неуточнена, G04.8 інший енцефаліт, мієліт та енцефаломієліт; ускладнення основного діагнозу Z93.0 стан пов`язаний з наявністю трахеостоми, які перешкоджають їй повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Клапчук Ф.П. в судовому засіданні заву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідіання не з`явилась, просить справу слухати в її відсутність, заяву підтримує.

Заслухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_2 - адвоката Клапчука Ф.П., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлдягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №220/25/1436/В від 22.07.2025 року являється інвалідом 1 групи підгрупа А з 21.05.2025 року з дитинства, та має хронічні захворювання G 80.03- спастична квадриплегія, супутні діагнози: G 93.80 інші уточнені ураження головного мозку; G24.9 дистонія, неуточнена, G04.8 інший енцефаліт, мієліт та енцефаломієліт; ускладнення основного діагнозу Z93.0 стан пов`язаний з наявністю трахеостоми.

Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.

Згідно висновку експерта №112 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.03.2026 року встановлено, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 після народження було встановлено діагноз «Дитячий церебральний параліч». З раннього віку тотально відставала в психомоторному розвитку від однолітків. З дитинства перебуває на обліку у лікаря невропатолога, педіатра з діагнозом «ДЦП. Спастична квадриплегія». В 2025 році визнана інвалідом 1 групи підгрупи «Ф» з дитинства, довічно. Під час теперішнього обстеження виявлено: мова, інтелект та пам`ять нерозвинені, ніякі види орієнтування нерозвинені, відсутній початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування, що відповідає глибокій розумовій відсталості. Виявлені у неї психічні розлади позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона дезаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Отже, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість, за МКХ 10 F 73.0. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч.3 ст. 296 ЦПК України.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров 'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов 'язки.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у' сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Оскільки, ОСОБА_1 є батьком, тобто близьким родичем ОСОБА_2 та членом її сім`ї, тому він і звертаються до суду з даною заявою, адже, вирішення питання про визнання дочки недієздатною є важливою гарантією захисту її прав і законних інтересів.

На даний момент, фізичний догляд за ОСОБА_2 здійснює також мати- ОСОБА_3 , поскільки дитину не можливо залишити без нагляду. Однак матеріальне забезпечення здійснює її батько- заявник ОСОБА_2 , постачає йому ліки, одяг, засоби гігієни та речі першої необхідності. Вирішення всіх питань, в тому числі подача заяви до органів соціального захисту про проведення виплат, повинен здійснювати її опікун.

Заявник постійно проживає з дочкою, бажає та фактично здійснює догляд за нею, відповідає вимогам, які ставляться до опікуна.

Враховуючи наявний у ОСОБА_2 розлад здоров`я та зважаючи на те, що вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також самостійно себе обслуговувати, самостійно пересуватись, то наявні усі підстави для задоволення даної заяви шляхом визнання ОСОБА_2 недієздатною. Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , що найкраще відповідатиме інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном батька ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.295-300 ЦПК України, ст.30, 39, 40, 41,55,58, 63,67 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: Т.Є.Іванюта

Присяжні : Л.В.Лавриненко

Л.І.Мачульська