Справа № 635/9892/21
Провадження № 2/635/359/2026
УХВАЛА

13 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , 10.12.2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 ( далі ОСОБА_2 ) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 4 500, 00 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 26.04.2025 року, еквівалентно 187880,85 гривень, а також суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження або спростування факту написання вище вказаної розписки саме відповідачем ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2026 року клопотання експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Сиротенко Н. про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2025 року задоволено.

24.02.2026 року до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» повернулися матеріали цивільної справи № 635/9892/21 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: вказати чи є підписи від імені ОСОБА_2 та короткі рукописні записи у процесуальних документах цивільної справи №635/9892/21 умовно-вільними зразками її підпису та почерку, вказати місця їх розташування (номери акрушів справи). А також надати відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 на момент складання спірного документа (розписки), вказати її вік.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2026 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко