УХВАЛА

23 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника відповідача адвоката Вотави І.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

17.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Вотавою І.Л. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23.11.2025 року по даний час. Вважає, що оскільки останній забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану запровадженого у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та в нього відсутня можливість подавати докази, та брати участь у розгляді справи № 569/11245/25, а тому існують всі обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Вотава І.Л. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просить його задоволити.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Данилюком П.С. через підсистему «Електронний суд» 23.03.2026 року подано клопотання, в якому просить вирішення питання про зупинення провадження у справі покласти на розсуд суду та його розгляд проводити у його відсутність та у відсутність позивачки.

Заслухавши думку представника відповідача адвоката Вотави І.Л., дослідивши матеріали цивільної справи № 569/11245/25, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира війської частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 № 693/8837 від 12.02.2026 року солдат ОСОБА_2 , проходить службу в ЗСУ та перебуває у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 з 23.11.2025 року стрілець-снайпер. Прибув з навчання 17.01.2026 року до району виконання бойових (спеціальних) завдань.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 на даний момент перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 569/11245/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук