Справа № 442/1458/26
Провадження № 2/442/977/2026
УХВАЛА

Судового засідання

24 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ладанівська Наталія Іванівна", до ОСОБА_2 , третьої особи Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

з участю:

секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

представника позивача адвоката Ладанівської Н.І. (в режимі відеоконфіеренції),

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

24.02.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему "Електронний суд", сформовано в системі 20.02.2026) надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справа передана для розгляду судді Курус Р.І.

25.02.2026 сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо визначення місця реєстрації відповідача.

Ухвалою від 26.02.2026 позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків пред`явленого позову, які позивачем усунуто 04.03.2026. .

04.03.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задоволити. Заявила клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки третьою особою на звернення позивача такого не надано.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позову не визнав. Щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який надає висновок стосовно варіантів розв`язання даного спору.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із заявою про надання висновку стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Проте, станом на час проведення підготовчого судового засідання вказана заява не розглянута.

За вказаних обставин та з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що клопотання представника позивача про зобов`язання Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок про доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про, зокрема, перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 240-241, 258, 260-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати службу у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок щодо наявності (відсутності) підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30.04.2026 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча-суддя Курус Р.І.