Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 березня 2026 року Справа № 608/54/22

Номер провадження2/608/24/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Алексенко С.Л. та клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Дядика Ярослава Борисовича про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради №39 від 28.01.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №212251, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради №39 від 28.01.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №212251, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Вказана справа була розприділена 10.01.2022 року судді Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковській Л.Й. та нею винесено 23 червня 2023 року ухвалу про призначення у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському віділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Після смерті судді Квятковськоі Л.Й. справа була розприділена судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.

Оскільки ухвалу судді Квятковської Л.Й. тривалий час не виконувалась, за клопотанням сторони позивача на вимогу судді Запорожець Л.М. матеріали цивільної справи були повернуті до Чортківського районного суду Тернопільської області.

12 червня 2024 року ухвалою Чортківького районного суду Тернопільської області було призначенео у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому відділенню Київського НДІСЕ., однак тривалий час понад рік ексертиза так і проведеною не була.

Оскільки ухвала судді Запорожець Л.М. тривалий час не виконувалась, за клопотанням представників позивачів, та в подальшому на вимогу судді Запорожець Л.М. ,матеріали цивільної справи були повернуті до Чортківського районного суду Тернопільської області

12 листопада 2025 року за клопотанням представнка позивачки адвоката Дядика Я.Б. провадження у справі було поновлено та призначено справу до підготовчого судового засідання.

27 січня 2026 року представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Дядик Я.Б. повторно подав суду письмове клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, зазначивши, що основним із завданням земельно-технічної експертизи є зокрема визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

В клопотанні вказав, що увідповідності до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за № 53/5 передбачено основні підвиди інженерно-технічної експертизи, якою є, зокрема, земельно-технічна експертиза.

Основним із завданням земельно-технічної експертизи є зокрема визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки (п. 6.1 «Земельно-технічна та оціночно-земельна експертизи» Наказу МЮУ від 8 жовтня 1998 року за № 53/5).

Просив навирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні запитання:

Чи є порушення меж (або накладання) наступних земельних ділянок: земельної ділянки площею 1011 кв. м, що розташована в АДРЕСА_1 , яка була передана в користування ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 згідно рішення Чортківського районного суду від 30.10.2003 року у справі № 2-1581/2003 відповідно до висновку Чортківського МБТІ від 24.09.2003 року по схематичному плану та земельної ділянки площею 0,0786 га кадастровий номер :01:007:0232, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки площею 0,0786 га, кадастровий номер :01:007:0232, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - земельній ділянці площею 645 кв. м, що розташована в АДРЕСА_1 , що була виділена в користування Чортківській міській раді згідно рішення Чортківського районного суду від 30.10.2003 року у справі № 2-1581/2003 відповідно до висновку Чортківського МБТІ від 24.09.2003 року по схематичному плану. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову земельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Просив проведення експертизи доручити експертам Тернопільськоговідділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Багата, буд. 5-А, поштовий індекс 46008, ел.пошта: тел. +380 (35) 252-35-50 .

12 березня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Алексенко С.Л. також подав суду письмове клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи, та також виклав аналогічні запитання та просив направити для виконання до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Багата, буд. 5-А, поштовий індекс 46008, ел.пошта: тел. +380 (35) 252-35-50.

Представники позивачів подали суду письмові клопотання про розгляд клопотань без їх участі.

Клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи, та направлення матеріалів цивільної справи та ухвали суду для виконання до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизпідтримують, просять задоволити. На час проведення експертизи провадження у справі просять зупинити, витрати за проведення експертизи покласти на позивачів та попередити експертів про кримінальну відповідальність.

Представник відповідачів Тесля П.О. при вирішенні клопотання покладається на думку суду, про що подав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст клопотань, приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає до часткового задоволення та у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки попередні ухвали суддів про призначення експертиз тривалий час не виконувались, клопотання представників позивачв адвокатів є обгрунтованими, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності суд призначає експертизу.

Керуючись 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивачів адвокатів Алексенко С.Л. та Дядика Я.Б. - задоволити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чортківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення Чортківської міської ради №39 від 28.01.2009 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №212251, скасування державної реєстрації земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, з метою встановлення чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, що перебувають у користуванні та власності сторін, доручивши її проведення Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Багата, буд. 5-А, поштовий індекс 46008, ел.пошта: тел. +380 (35) 252-35-50.

На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні запитання:

Чи є порушення меж (або накладання) наступних земельних ділянок: земельної ділянки площею 1011 кв. м, що розташована в АДРЕСА_1 , яка була передана в користування ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 згідно рішення Чортківського районного суду від 30.10.2003 року у справі № 2-1581/2003 відповідно до висновку Чортківського МБТІ від 24.09.2003 року по схематичному плану та земельної ділянки площею 0,0786 га кадастровий номер :01:007:0232, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки площею 0,0786 га, кадастровий номер :01:007:0232, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - земельній ділянці площею 645 кв. м, що розташована в АДРЕСА_1 , що була виділена в користування Чортківській міській раді згідно рішення Чортківського районного суду від 30.10.2003 року у справі № 2-1581/2003 відповідно до висновку Чортківського МБТІ від 24.09.2003 року по схематичному плану.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову земельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали цивільної справи № 608/54/22 направити в Тернопільськевідділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Багата, буд. 5-А, поштовий індекс 46008, ел.пошта: тел. +380 (35) 252-35-50.

Зобов`язати сторін та їх представників на вимогу експертів надати оригінали всіх необхідних їм документів.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та повернення справи до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/54/22

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: