ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

м. Харків

справа № 646/7012/25

провадження № 22-ц/818/2125/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2

треті особи: прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури В. Панов

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року у складі судді Барабанової В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 2 412 214,87 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони у справі з 29 липня 1978 року перебувають у шлюбі, під час якого за спільні сумісні кошти набули наступне майно:

- земельна ділянка загальною площею 4,8133 Га, кадастровий номер :04:000:0066, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 6692, виданий 24.12.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 130 105 (сто тридцять тисяч сто п`ять) грн. 33 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 9,6168 Га, кадастровий номер :03:000:0150, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 6688, виданий 24.12.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 269 200 (двісті шістдесят дев`ять тисяч двісті) грн. 74 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,8918 га, кадастровий номер 632378200:03:000:0120, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 6709, виданий 28.12.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 180 608 (сто вісімдесят тисяч шістсот вісім) грн. 61 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 44,5 Га, кадастровий номер :26:001:0059, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер:6201, виданий 29.11.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 1 370 600 (один мільйон триста сімдесят тисяч шістсот) грн. 00 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,3814 Га, кадастровий номер :06:000:0012, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 6711, виданий 28.12.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 154 625 (сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 88 коп.;

- 28 грудня 2021 року - земельна ділянка загальною площею 5,711 Га, кадастровий номер :06:000:0124, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 6710, виданий 28.12.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 171 899 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 75 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 3,0936 Га, кадастровий номер :04:000:0068, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 6691, виданий 24.12.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 97 257 (дев`яносто сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 87 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 3,0302 Га, кадастровий номер :04:000:0067, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 6690, виданий 24.12.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 95 264 (дев`яносто п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 67 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,3814 Га, кадастровий номер :08:000:0010, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 6689, виданий 24.12.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 154 625 (сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 88 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 4,7776 Га, кадастровий номер :03:000:0230, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 6713, виданий 28.12.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 129 140 (сто двадцять дев`ять тисяч сто сорок) грн. 34 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,6005 Га, кадастровий номер :06:000:0120, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 6712, виданий 28.12.2021 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 168 573 (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 73 коп.;

- будинок з надвірними будівлями загальною площею 35,6 кв.м., реєстраційний номер 6151136, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №2-2622, виданий 14.10.2004 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 300 751 (триста тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 68 коп.;

- будинок з надвірними будівлями (був.кн.№51) загальною площею 222,1 кв.м., реєстраційний номер 2868297, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №2-1716, виданий 04.10.2003 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 104 400 (сто чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

- квартира 3-х кімнатна загальною площею 63,1 кв.м., реєстраційний номер 18433026, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 в частці власності 1/3, ОСОБА_1 в частці власності 1/3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.12.2009 виконкомом Курилівської сільської Ради, вартістю 1/3 частки за останньою оцінкою - 59 475 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 4,8087 Га, кадастровий номер :03:000:0176, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 380, виданий 02.02.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю - 132 114 (сто тридцять дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 33 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 4,8087 Га, кадастровий номер :03:000:0321, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 283, виданий приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 132 114 (сто тридцять дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 33 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 6,0742 Га, кадастровий номер :04:000:0196, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 281, виданий 27.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 179 392 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 94 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 4,7668 Га, кадастровий номер :03:000:0125, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 253, виданий 26.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 127 898 (сто двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 49 коп.;

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 675,4 кв.м., реєстраційний номер 237, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38040281 від 09.11.2017, прийнятим Виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області, вартістю - 1 218 736 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 80 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,2361 Га, кадастровий номер :03:000:0468, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 282, виданий 27.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 143 398 (сто сорок три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 97 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 4,8087 Га, кадастровий номер :03:000:0450, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 284, виданий 27.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 132 114 (сто тридцять дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 33 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,6056 Га, кадастровий номер :03:000:0049, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 252, виданий 26.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 160 884 (сто шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 51 коп.;

- 27 січня 2022 року - земельна ділянка загальною площею 5,2804 Га, кадастровий номер :03:000:0076, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 279, виданий 27.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 145 053 (сто сорок п`ять тисяч п`ятдесят три) грн. 76 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,6056 Га, кадастровий номер :05:000:0050, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 254, виданий 26.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 160 884 (сто шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 51 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 4,4388 Га, кадастровий номер :03:000:0021, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 381, виданий 02.02.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою -149 588 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 22 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,4469 Га, кадастровий номер :09:000:0071, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 280, виданий 27.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 149 627 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 55 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,2599 Га, кадастровий номер :03:000:0056, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 275, виданий 27.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 144 490 (сто сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн. 62 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,2841 Га, кадастровий номер :03:000:0058, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 276, виданий 27.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 145 155 (сто сорок п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 40 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,7636 Га, кадастровий номер :01:000:0029, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 251, виданий 26.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 169 894 (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 66 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,2125 Га, кадастровий номер :03:000:0011, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 255, виданий 26.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 144 568 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 83 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,4879 Га, кадастровий номер :01:000:0028, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 250, виданий 26.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 150 753 (сто п`ятдесят тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 83 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,6754 Га, кадастровий номер :09:000:0014, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 278, виданий 27.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 162 887 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 82 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 4,7106 Га, кадастровий номер :03:000:0432, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 277, виданий 27.01.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 126 390 (сто двадцять шість тисяч триста дев`яносто) грн. 58 коп.;

- земельна ділянка загальною площею 5,4311 Га, кадастровий номер :04:000:0147, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 382, виданий 02.02.2022 приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою Інною Вікторівною, вартістю за останньою оцінкою - 149 193 (сто сорок дев`ять тисяч сто дев`яносто три) грн. 52 коп.;

- транспортний засіб Opel VIVARO, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого право власності на ТЗ зареєстровано за ОСОБА_2 , вартість за останньою грошовою оцінкою - 284 400 (двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

Не підлягають поділу спільного майна подружжя земельна ділянка загальною площею 4,7668 Га, кадастровий номер :03:000:0125; земельна ділянка загальною площею 5,6056 Га, кадастровий номер :03:000:0049; земельна ділянка загальною площею 5,6056 Га, кадастровий номер :05:000:0050; земельна ділянка загальною площею 5,7636 Га, кадастровий номер :01:000:0029; земельна ділянка загальною площею 5,2125 Га, кадастровий номер :03:000:0011; земельна ділянка загальною площею 5,4879 Га, кадастровий номер :01:000:0028; земельна ділянка загальною площею 4,8087 Га, кадастровий номер :03:000:0321; земельна ділянка загальною площею 6,0742 Га, кадастровий номер :04:000:0196; земельна ділянка загальною площею 5,2361 Га, кадастровий номер :03:000:0468; земельна ділянка загальною площею 4,8087 Га, кадастровий номер :03:000:0450; земельна ділянка загальною площею 5,2804 Га, кадастровий номер :03:000:0076; земельна ділянка загальною площею 5,4469 Га, кадастровий номер :09:000:0071; земельна ділянка загальною площею 5,2599 Га, кадастровий номер :03:000:0056; земельна ділянка загальною площею 5,2841 Га, кадастровий номер :03:000:0058; земельна ділянка загальною площею 5,6754 Га, кадастровий номер :09:000:0014; земельна ділянка загальною площею 4,7106 Га, кадастровий номер :03:000:0432.

Дані земельні ділянки були придбані Позивачем за власні кошти та кошти, надані їй дітьми, про що Відповідачу відомо.

Також не підлягає поділу в порядку спільного майна подружжя житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 675,4 кв.м, реєстраційний номер 237, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із договором дарування частки житлового будинку від 06.08.2015, ОСОБА_2 (Дарувальник) передав безоплатно у власність ОСОБА_1 (Обдаровувана) 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка знаходиться у комунальній власності Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Таким чином Відповідач відмовився від своїх прав на частку житлового будинку на користь Позивача.

В подальшому Позивач оформила земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 0,2326 Га, кадастровий номер :00:001:0128; загальною площею 0,25 Га, кадастровий номер :00:001:0127, а також отримала дозвіл на будівельні роботи, з урахуванням виділених їй земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , на території яких і збудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 675,4 кв.м , реєстраційний номер 237, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі вищезазначені роботи проводилися за особисті кошти Позивача та її дітей, про що Відповідачу достеменно відомо.

Під час шлюбу ними з Відповідачем за спільно нажиті кошти подружжя та спільне майно було створено Селянське фермерське господарство «ВІКТОРІЯ», , юридична адреса: 92135, ЛУГАНСЬКА область, ТРОЇЦЬКИЙ район, село БОГОРОДИЦЬКЕ, статутний капітал: 112 805,00 грн., який вносився під час шлюбу зі спільних грошових коштів подружжя. Відповідач, відповідно до Статуту, є власником СФГ «ВІКТОРІЯ» та володіє 100% корпоративних прав, які підлягають розподілу в натурі між подружжям.

Також, ними за спільно нажиті кошти подружжя та спільне майно було створено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», , юридична адреса: 63751, ХАРКІВСЬКА область, КУП`ЯНСЬКИЙ район, село ГЛУШКІВКА, статутний капітал: 20 500,00 грн., який вносився під час шлюбу зі спільних грошових коштів подружжя.

Засновниками СТОВ «МРІЯ» є: ОСОБА_2 , відсоток частки: 82%; ОСОБА_1 , відсоток частки: 9%; ОСОБА_3 , відсоток частки: 9%. Таким чином розподілу в порядку спільного майна подружжя підлягає відсоток частки 91% корпоративних прав на СТОВ «МРІЯ».

09.12.2025 від сторін надійшли заяви про укладення мирової угоди, у якій повідомили про укладення на підставі взаємних поступок мирової угоди, яку просять затвердити та закрити провадження у справі.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року затверджено мирову угоду на наступних умовах:

В порядку поділу спільного майна подружжя визнається особистою приватною власністю Позивача ОСОБА_1 наступне майно:

- земельна ділянка загальною площею 4,8133 Га, кадастровий номер :04:000:0066;

- земельна ділянка загальною площею 9,6168 Га, кадастровий номер :03:000:0150;

- земельна ділянка загальною площею 5,8918 Га, кадастровий номер 632378200:03:000:0120;

- земельна ділянка загальною площею 5,3814 Га, кадастровий номер :06:000:0012;

- земельна ділянка загальною площею 5,711 Га, кадастровий номер :06:000:0124;

- земельна ділянка загальною площею 3,0936 Га, кадастровий номер :04:000:0068;

- земельна ділянка загальною площею 3,0302 Га, кадастровий номер :04:000:0067;

- земельна ділянка загальною площею 5,3814 Га, кадастровий номер :08:000:0010;

- земельна ділянка загальною площею 4,7776 Га, кадастровий номер :03:000:0230;

- земельна ділянка загальною площею 5,6005 Га, кадастровий номер :06:000:0120;

- будинок з надвірними будівлями (був.кн.№51) загальною площею 222,1 кв.м., реєстраційний номер 2868297, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка загальною площею 4,8087 Га, кадастровий номер :03:000:0176;

- земельна ділянка загальною площею 4,4388 Га, кадастровий номер :03:000:0021;

- земельна ділянка загальною площею 5,4311 Га, кадастровий номер :04:000:0147;

- транспортний засіб Opel VIVARO, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_4 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнається особистою приватною власністю Відповідача ОСОБА_2 наступне майно:

- земельна ділянка загальною площею 44,5 Га, кадастровий номер :26:001:0059;

- будинок з надвірними будівлями загальною площею 35,6 кв.м., реєстраційний номер 6151136, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 2/3 частки квартири 3-х кімнатної загальною площею 63,1 кв.м., реєстраційний номер 18433026, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнається за Позивачем ОСОБА_1 :

- відсоток частки статутного капіталу 20% Селянського фермерського господарства «ВІКТОРІЯ», , юридична адреса: 92135, ЛУГАНСЬКА область, ТРОЇЦЬКИЙ район, село БОГОРОДИЦЬКЕ;

- відсоток частки статутного капіталу 91% Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», , юридична адреса: 63751, ХАРКІВСЬКА область, КУП`ЯНСЬКИЙ район, село ГЛУШКІВКА.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнається за Відповідачем ОСОБА_2 :

- відсоток частки статутного капіталу 80% Селянського фермерського господарства «ВІКТОРІЯ», , юридична адреса: 92135, ЛУГАНСЬКА область, ТРОЇЦЬКИЙ район, село БОГОРОДИЦЬКЕ.

Провадження у цивільній справі № 646/7012/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури В. Панов про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 2 412 214,87 грн. закрито.

Не погодившись з ухвалою суду Харківська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просила ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвалюючи вказане судове рішення судом першої інстанції зазначено, що дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди від 09.12.2025, встановлено, що її умови стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам справи, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Проте, вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.06.2025, який набув законної сили, відповідача ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України витрати на залучення експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Харківській області судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи, за результатами якої складено висновок експерта № 3 від 30.01.2023, в розмірі 11471,04 грн, Так, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2022, 25.11.2022, 17.03.2023 та ухвалами колегії суддів Харківського апеляційного суду від 14.02.2023 та 04.04.2023 накладені арешти на майно, що є особистою власністю ОСОБА_2 . Суд всупереч положенням наведених норм матеріального права та висновків Верховного Суду щодо їх застосування не встановлював обсяг спільно нажитого подружжям майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства; не з`ясував джерело і час його придбання; наявність у подружжя боргів та зобов`язань, що виникли в інтересах сім`ї. Оскаржувана ухвала порушує інтереси держави, оскільки визнавши позов та уклавши мирову угоду, відповідач, який є засуджений вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 за ч. 4 ст. 111-1 КК України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення з конфіскацією всього майна, позбавився права власності на частину належного йому майна, що унеможливлює виконання вироку в частині конфіскації. ОСОБА_1 звернулась з позовом у дійсній справі (провадження у справі № 646/7012/25 відкрито 23.07.2025) після накладення арешту ухвалами слідчих суддів (слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2022, 25.11.2022, 17.03.2023 та ухвалами колегії суддів Харківського апеляційного суду від 14.02.2023 та 04.04.2023) на вищевказане майно з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002310 від 10.07.2022 та після ухвалення обвинувального вироку Основ`янським районним судом міста Харкова від 25.06.2025, який набув законної сили, відносно ОСОБА_2 .. Враховуючи беззаперечне визнання відповідачем позовних вимог в частині відступлення від засад рівності часток у спільному майні подружжя на користь позивачки під час укладення мирової угоди, наявні підстави розцінити цей позов як такий, що має ознаки фраудаторного, оскільки поведінка сторін у справі свідчить про узгодженість їх дій направлених на уникнення можливої конфіскації майна. Також апелянт наголошує що відповідно до ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури Василя Панова, проте, судом в порушення ст. ст. 12, 13, 43, 128, 190 ЦПК України до Харківської обласної прокуратури, службовою особою якої є прокурор Панов В., та особисто ОСОБА_4 судові ухвали, повістки, прийняті рішення та копія позову не направлялись, доступ до справи у Електронному Суді відсутній.

30.01.2026 надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ОСОБА_1 в якому він проти задоволення апеляційної скарги заперечує. Вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Зазначає що до участі у справі судом першої інстанції було залучено в якості третьої особи прокурора, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному проваджені щодо обвинуваченого ОСОБА_2 а предметом позову є лише спільне сумісне майно набуте позивачем та відповідачем під час шлюбу, тобто не є особистою власністю засудженого на яке було накладено арешт і яке було конфісковане. Тому твердження апелянта про неправомірну поведінку сторін та зловживання правами задля уникнення відповідальності є необґрунтованим. Крім того під час розгляду справи судом першої інстанції третя особа вирішила не скористатись своїми процесуальним правом участі в даному судовому процесі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, відповідача, представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія вважає обґрунтованими доводи апелянта про порушення судом норм процесуального права щодо не належного повідомлення її про дату та місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Порядок виклику та вручення судових повісток визначено статтями 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до частин 1 5, 8 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. За наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пункту 2 Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73, текст судової повістки може бути надісланий судом учаснику смс-повідомленням лише після подання ним до суду відповідної заявки. Така заявка оформляється безпосередньо в суді або шляхом заповнення учасником форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Матеріали справи не містять доказів про те, що третя особа подавала заявку до суду про повідомлення його про час та місце судового розгляду смс-повідомленням, що свідчить про неналежне повідомлення про розгляд справи призначеної на 06.11.2025 року.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі 704/435/19-ц.

Крім того матеріали справи не містять доказів належного повідомлення апелянта, (зокрема зворотного поштового повідомлення про отримання повістки або повернення конверта із відміткою про відсутність адресата) про призначення судового засідання на 10.12.2025 під час якого було ухвалено відповідне рішення суду.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що дані про належне повідомлення прокурора Панова В. про час і місце судового розгляду в суді першої інстанції відсутні.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки-повідомлення, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також порушенням вимог статей 128, 130 ЦПК України та є самостійною підставою для скасування ухвали суду згідно вимог п.3 ч.3 ст. 376 ЦПК України.

Ухвалюючи судове рішення про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, суд виходив з того, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода укладена в інтересах сторін та остаточно вирішує наявний між ними спір.

Однак колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не ґрунтуються на наявних у справі доказах, суд дійшов до них, допустивши порушення норм процесуального права та неправильно застосувавши норми матеріального права.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, виходячи із змісту ст. 207 ЦПК України, укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із таким затвердженням.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 01.08.2018 року у справі №760/15287/15-ц та у постанові від 30.05.2018 року у справі №759/4103/16-ц.

Суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо її умови стосуються прав та обов`язків сторін, які не входять до предмету позову, а також, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ухвал слідчих суддів (слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2022, 25.11.2022, 17.03.2023) ухвал колегії суддів Харківського апеляційного суду від 14.02.2023 та 04.04.2023 на особисте майно відповідача у справі було накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна, згодом вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 25.06.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта в розмірі 11471 ,04 грн. Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2022, 25.11.2022, 17.03.2023, ухвалами колегії суддів Харківського апеляційного суду від 14.02.2023 та 04.04.2023 залишені без змін до вирішення питання в частині конфіскації майна, яке є особистою власністю ОСОБА_2 .

Вказаний вирок суду набрав законної сили та є чинним.

При цьому суд мав врахувати, що предмет мирової угоди стосується не лише частки майна, що належить позивачу, а і частки майна , що належить відповідачу, тобто є таким що обмежено в обігу на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2022, 25.11.2022, 17.03.2023, ухвал колегії суддів Харківського апеляційного суду від 14.02.2023 та 04.04.2023.

Суд на зазначене уваги не звернув та існуючу заборону відчуження належного відповідачу нерухомого майна не врахував.

Оскільки за умовами запропонованої мирової угоди заявники просять фактично узаконити перехід права власності на конкретне майно, всупереч встановленого законом порядку виключення майна з - під арешту, що в свою чергу може призвести до уникнення відповідальності ОСОБА_2 за вироком суду у вигляді конфіскації майна, суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для її затвердження.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки судом спір між сторонами по суті не розглядався та не вирішувався, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381- 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задовільнити частково.

Ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2025 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований