Справа № 533/875/25
Провадження № 2-о/533/3/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

представника заявника - адвоката Марченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогалещинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив суд установити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Процесуальні рішення/дії у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області суду від 02 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2026 року (а.с. 38-39).

Цією ж ухвалою суду запропоновано заявнику надати до суду докази, які зазначені в заяві як додатки, але недодані до неї, а саме: витяг з реєстру територіальної громади, лист-відповідь Полтавського відділу ДРАЦС від 23.04.2024, адвокатський запит від 17.04.2025 та клопотання про виклик свідків.

09.12.2025 від заінтересованої особи Новогалещинської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень проти заяви не висловили (а.с.43).

У судовому засіданні 26.01.2026 судом заслухано пояснення заявника ОСОБА_1 та досліджено матеріали справи. Докази запропоновані в ухвалі суду від 02.12.2025 заявником не надано, представником заявника заявлено клопотання про перерву у судовому засіданні задля долучення доказів та подання клопотання про виклик свідків. У судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2026.

20.02.2026 представником заявника ОСОБА_4 подано клопотання про допит свідків (а.с.57), яке протокольною ухвалою суду від 12.03.2026 задоволено.

У судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити заяву.

Новогалещинська селищна рада явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

12.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Ухвалення та проголошення рішення суду відкладено до 16.03.2026 до 11.00 години. Рішення суду ухвалено, складено та підписано суддею 16.03.2026. Рішення суду не проголошувалося у зв`язку з неявкою учасників справи на оголошення.

Аргументи сторін

Позиція заявниці (а.с. 3-6)

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

1/3 частка у цій квартири належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його дружина - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права.

1/3 частка у квартирі належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємицею якої була її дочка - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права.

У заяві заявник пояснював, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Єрестово Кременчуцького району Полтавської області у сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народилася його дружина - ОСОБА_7 . 29 вересня 1967 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 . 26 листопада 2015 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 . Дітей ОСОБА_3 не мала, нікого з рідних, окрім заявника, у неї не залишилося. Заявник є єдиним спадкоємцем.

На даний час єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої дружини ОСОБА_3 є заявник, який прийняв після неї спадщину та бажає оформити своє право власності на спадкове майно.

28 червня 2025 року ОСОБА_10 - представник за довіреністю від імені ОСОБА_1 звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої дружини у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матір`ю та донькою. Нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду в порядку окремого провадження зі заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Актові записи про народження ОСОБА_11 не збереглися.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, необхідне ОСОБА_1 для оформлення права власності на спадкове майно, оскільки встановити даний факт в позасудовому порядку немає можливості.

При нормативному обґрунтуванні заяви заявник посилався на статті 2, 4, 5, 293, 294, 315-318 Цивільного процесуального кодексу та Постанову Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

У судовому засіданні заявник та представник заявника надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Позиція заінтересованої особи (а.с. 43).

Новогалещинська селищна рада не заперечувала проти задоволення заяви.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

29 квітня 1967 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб у Солоницькій сільській раді Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29.04.1967 (а.с. 9).

У зв`язку з одруженням ОСОБА_7 змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 грудня 1973 року (а.с. 15). За ствердженням заявника - це батько його дружини ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_8 ).

ОСОБА_5 (колишній чоловік ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області 14.05.1996 (а.с. 13) та копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Козельщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 28.09.2021 (а.с. 14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 22.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . До дня смерті разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Новогалещинською селищною радою Полтавської області 23.11.1998 (а.с. 12). За ствердженням заявника - це матір його дружини ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 19.12.2024 ОСОБА_2 , 1906 року народження, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . До дня смерті разом з нею проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

26 листопада 2015 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 26.11.2015 (а.с. 10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 26.12.2023 виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 16.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . До дня смерті разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_1 (а.с. 18).

28.06.2025 до Козельщинської державної нотаріальної контори представником ОСОБА_1 ОСОБА_10 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 19).

У заяві нотаріусом застережено, що фактом прийняття спадщини ОСОБА_1 є подана ним заява про прийняття спадщини. Фактом прийняття спадщини ОСОБА_3 є постійне її спільне проживання з ОСОБА_5 до дня його смерті, що підтверджується довідкою, виданою Новогалещинською радою Кременчуцького району Полтавської області за № 02-29/145 від 22.02.2024. Фактом прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_2 є постійне проживання з ОСОБА_2 у спадковій квартирі до дня її смерті, що підтверджується довідкою, виданою Новогалещинською селищною радою Кременчуцького району Полтавської області за № 02-29/855 від 19.12.2024. Факт смерті перевірено по свідоцтву про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Місце відкриття спадщини перевірено по довідці Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.02.2024 року за № 02-29/129.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 червня 2025 року (а.с. 21), виданого державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О., вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яке складається зі:

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, житловою - 25,8 кв.м, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого ВАТ «Галещина машзавод» смт. Н. Галещина від 30 серпня 1996 року, зареєстрованого в Кременчуцькому МБТІ в реєстровій книзі № В-1 під реєстровим № 20;

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, житловою - 25,8 кв.м, що належала на підставі свідоцтва про право власності, виданого ВАТ «Галещина машзавод» смт. Н. Галещина від 30 серпня 1996 року, зареєстрованого в Кременчуцькому МБТІ в реєстровій книзі № B-1 під реєстровим № 20, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємницею якого була його дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна О.О. від 28 червня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємницею якої була її дочка - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір`ю та донькою (а.с. 20).

У постанові також зазначено, що Козельщинською держнотконторою заведена спадкова справа № 27/2024 від 06 березня 2024 року щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини та оформив 2/3 частини вказаної квартири, є чоловік померлої - ОСОБА_1 . Згідно з інформацією, отриманою зі Спадкового реєстру, - заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. Також відсутній документ, що засвідчує факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_2 як дочкою та матір`ю, а саме відсутні відомості про реєстрацію народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ).

ОСОБА_10 як представник ОСОБА_1 пояснила, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) не збереглося. Даного актового запису не виявлено, що підтверджується довідкою з відділу ДРАЦС у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.11.2024 за № 1022/30.1-36 та Державного архіву Полтавської області від 16.12.2024 за № 04-16/1064.

Також нотаріусом установлено, що ОСОБА_13 укладала 29 квітня 1967 року шлюб з ОСОБА_5 , подружжя взяло спільне прізвище « ОСОБА_9 , ОСОБА_9 », але відсутнє свідоцтво про народження, де б було вказана мати, як ОСОБА_2 , а донька, як ОСОБА_7 .

Згідно з відповіддю з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 15.11.2024 №1022/30.1-36 актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в архіві відділу ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виявлено. Перевірку проведено за період з 1944 по теперішній час по поновлених актових записах про народження - актового запису не виявлено. Проінформовано, що актові записи цивільного стану громадян до 1947 року в архіві відділу відсутні (а.с. 25).

Відповідно до листа державного архіву Полтавської області від 16.12.2024 № 04-16/1064 (а.с. 24) книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Еристівської (Єристівської) сільської ради (с. Еристівка (Єристівка) входило до її складу) Кременчуцького району Харківської (станом на 22.09.1937 року - Полтавської) області за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копію актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943). За адміністративно-територіальним поділом Української РСР станом на 01.09.1946 населені пункти із назвами «Ерестово», «Єрестово» у складі Кременчуцького району Полтавської області не значяться.

Заявником надано фото зі спільним зображенням ОСОБА_2 , ОСОБА_14 й ОСОБА_15 (а.с. 26-28).

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою. Вони живуть в одному будинку, у заявника квартира поряд з квартирою її свекрухи. Раніше також жили в одному будинку. Заявник - це чоловік ОСОБА_3 . Свідок працювала разом з ОСОБА_17 на заводі, жили поруч. Свідкові відомо, що ОСОБА_2 - це рідна мати ОСОБА_17 . Раніше вона жила у с. Єристівка. У 1990-х роках вони забрали її до себе, у них (заявника та його дружини) вона й жила до смерті. Жили вони дружно, нормально, свідок з ними постійно спілкувалася. Перший чоловік ОСОБА_17 і мама ОСОБА_18 поховані на одному кладовищі у с. Нова Галещина. Свідкові про це відомо, бо у неї на цьому кладовищі є також поховання рідних.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні не зміг підтвердити факт родинних відносин між померлими.

Застосовані судом норми права та правові позиції Верховного Суду

Відповідно до ч. 1-2 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (п. 4.1.); доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2.); спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (п. 4.6.); свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (п. 4.9.); свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12.); при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п. 4.14.).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб…

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним…

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявника та його представника, оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд уважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 слід задовільнити, адже:

- заявник є спадкоємцем першої черги після померлої дружини ОСОБА_3 , спадщину у порядку та у строки, встановлені законом прийняв;

- відсутні інші спадкоємці, які би оспорювали право заявника на спадкування; територіальна громада претензій не мала;

- факт, про встановлення якого просить заявник, підтвердився сукупністю досліджених у судовому засіданні достатніх доказів, а саме: письмовими доказами та показами свідка ОСОБА_16 ; сімейними фото;

- встановлення факту, про який заявник просить суд, має юридичне значення для нього, тобто від нього залежать виникнення, зміна його майнових прав, пов`язаних зі спадкуванням після померлої дружини;

- заявник не має іншої (позасудової) можливості встановити та довести факт, що має для нього юридичне значення, адже документи, що підтверджують юридично факт споріднення його дружини та тещі як дочки та матері в архівах не зберіглися, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту.

Заявником цілком доведено, що встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для нього юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт він не має можливості. У зв`язку з цим суд задовольняє заяву, оскільки заявником доведено та судом установлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 258, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогалещинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; тел: НОМЕР_8 ).

Представник заявника: адвокат Марченко Віталій Володимирович (адреса: АДРЕСА_4 ; тел.: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Заінтересована особа: Новогалещинська селищна рада (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 95, селище Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39140; ідентифікаційний код 21053101; електронна пошта: ).

Повне рішення складено та підписано суддею 16.03.2026.

Суддя В.П. Козир