Справа № 635/4211/25
Провадження № 2-п/635/28/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1 511 245,99 грн. Крім того, з кожного з відповідачів стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 11334,35 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.М. звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 13.10.2025 року, справу призначити до розгляду. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник (відповідач) є хворою людиною, інвалідом III групи. На початку 2025 року переніс інфаркт міокарда нижнього лівого шлуночка. Протягом року неодноразово проходив стаціонарне лікування, що підтверджується відповідними виписками з медичної карти стаціонарного хворого та іншою медичною документацією. Крім того, разом із заявником проживає його донька - ОСОБА_3 - інвалід дитинства, яка страждає на психіатричне захворювання, є недієздатною і потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із хворобою, украй незадовільним самопочуттям та у зв`язку із необхідністю попри стан здоров`я здійснювати догляд за донькою, відповідач не отримував судових повісток, що приходили на його ім`я. Таким чином на час розгляду справи відповідач з об`єктивних причин не був повідомлений про дату та час розгляду його справи з причин, які у розумінні ст. 288 ЦПК України є поважними.

У зв`язку із тим, що розгляд справи відбувся без участі відповідачів, судом не встановлювались обставини, які пояснюють, чому власник житла у даному випадку є відмінним від споживача. На території цього домоволодінні знаходяться два окремих будинки літ. "А-1" та лі. "Б-1", які поділені парканом і фактично являють собою два окремих домоволодіння. В 1997 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які доводяться один одному двоюрідними братами, дійшли згоди про купівлю останнім будинку літ. «А-1». Повної суми на оплату будинку у ОСОБА_2 не було, він сплатив лише частину обумовленої суми, повністю не розрахувався і до теперішнього часу. У зв`язку із цим поділу домоволодіння не здійснювалося, договір купівлі-продажу не укладався. Між тим, з 1997 року у будинку літ. «А-1» проживає та ним користується саме ОСОБА_2 . Саме у зв`язку із цією обставиною ОСОБА_2 було укладено окремі договори про надання комунальних послуг із підприємствами, що надають такі послуги, і в тому числі договір розподілу природного газу із позивачем. Згідно цього договору (заяви-приєднання) від 30.11.2023, який був доданий позивачем до позову, споживачем приватного будинку з опалювальною площею 35 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Підписавши заяву-приєднання, відповідач отримав ЕІС-код (енергетичний ідентифікаційний код) - 56ХМЗЗЕ933254438 - персональний код, який ідентифікує споживача як суб`єкта ринку природного газу або його вузла обліку (за необхідності), присвоєний Оператором газорозподільної системи. У свою чергу заявник має власний договір із позивачем і, відповідно власний ЕІС-код - 56ХМЗЗЕ933254543, що підтверджується рахунком за послуги з розподілу газу за лютий 2026. Згідно цього рахунку борг заявника станом на 01.02.2026 складав - 18 гривень 23 копійки, в той час коли борг ОСОБА_2 на цю ж дату складає більш ніж 1500000,00 гривень. Отже, ухвалюючи рішення у справі суд не врахував того факту, що домоволодіння по АДРЕСА_1 мас два окремо розташованих житлових будинку, що мають різні вузли обліку газу. Крім того, суд не врахував, що обов`язки відповідачів по оплаті розподілу природного газу витікають з різних договорів із позивачем. Вимоги позивача ґрунтуються на порушенні споживачем умов договору розподілу природного газу від 30.11.2023. Проте відповідач ОСОБА_1 не є стороною цього договору. За цих обставин вимоги позивача можуть бути пред`явлені виключно до однієї особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.03.2026 р. заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху для усунення її недоліків.

09.03.2026 р. представником позивача подано заперечення на заяву, в якій просив заяву представника відповідача адвоката Олійник О.М. про перегляд заочного рішення залишити без розгляду. Зазначив, що 04.12.2025 державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматовою К. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконання вищезазначеного рішення. В заяві представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.М. посилається, що остання ознайомилася з рішенням 09.02.2026 у приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи, але не повідомляє суд коли саме ОСОБА_1 отримав рішення суду та коли йому стало відомо про таке рішення. Проте, із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , в особі свого представника звернувся лише 26.02.2026, тобто зі значним пропуском установленого в частині другій статті 284 ЦПК України строку. Враховуючи, що відповідач, як боржник за судовим рішенням, яке наразі примусово виконується, не міг бути не обізнаний про відкриття виконавчого провадження за цим рішенням суду а тому міг раніше звернутися з відповідною заявою в межах встановленого ЦПК України строку. Крім того, подана заява не містить клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а докази подані до заяви не спростовують факту, що на день виявлення порушення ОСОБА_1 не був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Про дату судових засідань ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. Правом приймати участь у судових засіданнях через свого представника не скористався.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи. Пожали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1 511 245,99 грн. Крім того, з кожного з відповідачів стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 11334,35 грн.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказано обставини, які впливають на вирішення справи по суті.

Щодо строку звернення до суду з даною заявою суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачами копії заочного рішення суду. 09.02.2026 р. представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи та рішенням суду, а 27.02.2026 р. подано заяву про перегляд заочного рішення. Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити пропущений відповідачем строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 19 ЦПК, справа підлягає призначенню до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2025 р.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу призначити до розгляду в поряду загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 11.05.2026 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://hr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і є остаточною.

Суддя О.М. Якішина