Справа №464/1720/26
пр № 2-з/464/17/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Кармакс", третя особа Головний сервісний центр МВС, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання недійсними правочинів, витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 464/1720/26 задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобільмарки BMW, Комерційний опис: Х3; Ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ; Колір: Чорний; Тип кузова: (D.4); Реєстраційний номер (державний номерний знак): НОМЕР_2 . Заборонено ОСОБА_4 (Відповідач 2) та будь-яким іншим особам користуватись транспортним засобом, а саме автомобілем марки BMW, Комерційний опис: Х3; Ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ; Колір: Чорний; Тип кузова: (D.4); Реєстраційний номер (державний номерний знак): НОМЕР_2 . Заборонено Територіальним сервісним центрам, регіональним сервісним центрам Головного сервісного центу МВС України вчиняти реєстраційні дії щодо зміни власника транспортного засобу марки BMW, Комерційний опис: Х3; Ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ; Колір: Чорний; Тип кузова:(D.4); Реєстраційний номер (державний номерний знак): НОМЕР_2 . Заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним підрозділам, нотаріусам здійснювати реєстраційні дії пов`язані із зміною власника, користувача транспортного засобу марки BMW, Комерційний опис: Х3; Ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ; Колір: Чорний; Тип кузова: (D.4); Реєстраційний номер (державний номерний знак): НОМЕР_2 .

Однак, судом було встановлено, що у даній ухвалі наявна описка, а саме не вказано хто є боржником та стягувачем.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що у тексті ухвали суду про забезпечення позову не вказано реквізити сторін, що унеможливлює її виконання, тому таку слід виправити.

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі про забезпечення позову від 18.03.2026р. у цивільній справі №464/1720/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Кармакс", третя особа Головний сервісний центр МВС, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання недійсними правочинів, витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності на транспортний засіб.

Резолютивну частину ухвали суду виправити доповнити наступним чином:

«Дані про позивача (стягувача) - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Дані про відповідача (боржника) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Дані про відповідача (боржника) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.