Справа № 398/3081/25
Провадження № 2/522/1898/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, по якому просить: Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 )
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2025 справа передана за підсудністю.
04.08.2025 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси та за результатами авторозподілу передана судді Абухіну Р.Д..
Ухвалою від 06.08.2025 по справі відкрито провадження, встановлений загальний розгляд справи.
08.09.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника позивача.
Ухвалою від 03.11.2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
21.05.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2007 у справі № 398/2859/17 розірвано.
В шлюбі у подружжя народились діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
22.07.2019 року батько дітей ОСОБА_3 підписав заяву в якій зазнав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чібісова Г.О., зареєстровано в реєстрі за № 629.
У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частина 1 статті 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.
Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, а сімейні відносини регулюються з урахуванням інтересів дитини. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі, мають рівні права та обов`язки, а непрацездатна особа має право на утримання
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дітей.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.
Відповідно до статей 12, 25 Закону України «Про охорону дитинства», статей 150, 164-167, 180-182, 184, 191, 193 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 2-4, 12, 13, 223, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 )
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 26.03.2026.
Суддя Р. Д. Абухін