Справа № 302/148/26
Провадження № 2-о/302/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Пухальського С. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кривки Павла Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривка Павло Павлович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей.

До суду надійшло клопотання представника заявника про забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Як зазначено у клопотанні, заявник проходить військову службу за мобілізацією та на даний час перебуває у зоні ведення бойових дій, що об`єктивно ускладнює або унеможливлює його особисту участь у судовому засіданні. Разом із тим представником заявника вжито заходів щодо узгодження із командуванням військової частини можливості забезпечення технічної участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за наявності технічної можливості, крім випадків, коли явка такого учасника визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами другою, третьою статті 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається судом без повідомлення учасників справи, за результатами чого постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відповідно до вимог законодавства.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення права заявника на участь у розгляді справи, дотримання принципів змагальності та доступу до правосуддя, а також з урахуванням відсутності рішення суду про обов`язкову особисту явку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кривки Павла Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 30 березня 2026 року о 13 год 15 хв, а також подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для заявника - ОСОБА_1 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (з використанням власних технічних засобів).

Роз`яснити заявнику, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, а ризики технічної неможливості участі у відеоконференції або переривання зв`язку покладаються на учасника справи, який подав відповідну заяву.

У разі відсутності технічної можливості участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд справи здійснюється за участю його представника або вирішується питання про відкладення розгляду справи.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.