Справа № 135/1782/25
Провадження № 2/135/141/26
У Х В А Л А

іменем України

16.03.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Сяба А.В.,

представника позивача адвоката: Паламарчук О.А.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Клюцук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Паламарчук О.А., звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначене судове засідання.

05.01.2025, через «Електронний суд» вх.№28/26, представник відповідача адвокат Клюцук В.П. подав клопотання про зупинення провадження в цивільній справі № 135/1782/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Паламарчук О.А. заперечувала щодо задоволення клопотання, з мотивів викладених у запереченнях на копотання про зупинення провадження у справі (вх.№191/26 від 13.01.2026).

Представник відповідача адвокат Клюцук В.П. та відповідач підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, а саме довідку військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2025 № 1759/2/854, посвідчення серії НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. Даний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 251, 252, 253, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі 135/1782/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів зупинити, у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 17.03.2026

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна