Справа № 585/3578/25
Номер провадження 22-ц/816/1763/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Замченко А.О. (суддя-доповідач),

суддів Петен Я.Л., Черних О.М.,

з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

у присутності заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Панченко Алли Віталіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2026 року, в складі судді Шульги В.О., ухваленого в м. Ромни, Сумської області (повний текст виготовлено 09 лютого 2026 року)

у цивільній справі за заявою законного представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

17.09.2025 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Панченко А.В. звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір`ю, а батько сплачував на її утримання аліменти. У 2024 році ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу по мобілізації. У період з 07.11.2024 по 22.11.2024 останній брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Селидівській МТг Покровського району Донецької області. 22.11.2024 при виконанні бойового завдання солдат ОСОБА_4 зник безвісти під час штурмових дій противника під прикриттям артилерії, мінометних обстрілів та дронів. За фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 призначено службове розслідування, під час якого встановлено, що останній пропав безвісти. На день звернення до суду з моменту зникнення ОСОБА_5 пройшло майже 10 місяців. ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , а тому оголошення батька померлим необхідно їй для подальшої реалізації прав на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просила оголосити ОСОБА_4 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2026 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Панченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 153, 154). Представник військової частини подав клопотання про розгляд справи без його участі (а. с. 164).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявниці та її представника, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 мав рідну сестру ОСОБА_6 (а. с. 96).

Крім того, у заяві зазначено, що оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, ОСОБА_6 , їх необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 394 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Анна ЗАМЧЕНКО

Судді Яна ПЕТЕН

Оксана ЧЕРНИХ