Справа пр. № 2/756/778/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Братищенка Юрія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання у справі призначено на

14 год 15 хв 24 березня 2026 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є.

13 березня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідачки

ОСОБА_1 адвоката Братищенка Ю.О. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд розглядає заяву відповідачки

ОСОБА_1 адвоката Братищенка Ю.О. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

П. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції представником подано з дотримання строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

У п. 50 Положення зазначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В Оболонському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) провести судове засідання, призначене на 14 год 15 хв 24 березня 2026 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції. Наведене підтверджується актом складеним головним спеціалістом Задорожним В.О., згідно з яким зала судових засідань в Оболонському районному суді міста Києва, в якій є обладнання для проведення засідання в режимі відеоконференції, зайнята у зв`язку з розглядом справи іншим суддею.

Таким чином, заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката

Братищенка Ю.О. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Братищенка Юрія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК