Справа № 559/1090/25
Провадження № 2/559/51/2026
У Х В А Л А

11 березня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайоннийсуд Рівненськоїобласті вскладі головуючоїсудді ЖуковськоїО.Ю.,з участюсекретаря судовогозасідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності в натурі у самостійний об`єкт права власності, припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності в натурі у самостійний об`єкт права власності, припинення спільної часткової власності.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представниця позивачки адвокат Письмак В.Ю. згідно поданої заяви вказала, що їй стало відомо про смерть однієї з відповідачів у справі ОСОБА_8 , у зв`язку з чим просить витребувати у Дубенського ДРАЦС актовий запис про смерть останньої.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Зазначили, що позовні вимоги визнають.

Відповідачі ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат за вказаною адресою відсутній». Заяв та клопотань від нього не надходило.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивачки задовольнити та витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дубенського ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 09:45 год. 23.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.