Провадження № 2/369/6943/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - адвоката Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі № 369/19494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/19494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - адвокат Сердійчук Ярослава Ярославівна 23 жовтня 2025 року звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів та просила витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ):

Інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок НОМЕР_2 ;

Докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника кредитних коштів у сумі 20 000 грн., які 28.09.2020 року були на перераховані на нього, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за поточним рахунком НОМЕР_3 за період із 28.09.2020 по 02.10.2022 р.

Ідентифікаційні дані власника рахунку № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника рахунку.

Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 247, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ):

- Інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок НОМЕР_2 ;

- Докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника кредитних коштів у сумі 20 000 грн., які 28.09.2020 року були на перераховані на нього, а саме виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за поточним рахунком НОМЕР_3 за період із 28.09.2020 по 02.10.2022.

- Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити до АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області 03170, м. Київ-170, вул. Тараса Бульби-Боровця (вул. Мельниченка) 1, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА