Справа № 450/3579/22 Провадження № 6/450/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась в Пустомитівський суд Львівської області із заявою, у якій просила замінити стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТзОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Мотивувала заяву тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. 17.02.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по справі, а 08.03.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 71240562 від 08.03.2023 року. Згідно договору факторингу № НІ/11/33-Ф від 25.12.2025 року АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 831/6747019-СК від 02.08.2019 року на користь ТзОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс». З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.

В судове засідання 18.03.2026 року не з`явились всі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. 06.03.2026 року представником заявника Матула В.Ю. подано клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 року позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 831/6747019-СК від 02.08.2019 року у розмірі 91900 грн. по тілу кредиту (в тому числі простроченої). У задоволенні решти позовних вимог АТ «Таскомбанк» відмовлено. Вирішено питання стягнення судових витрат.

17.02.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по справі.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. серії ВП № 71240562 від 08.03.2023 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 450/3579/22, виданого 17.02.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області.

З договору факторингу № НІ/11/33-Ф від 29.12.2025 року та реєстру прав вимог від 29.12.2025 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 831/6747019-СК від 02.08.2019 року на користь ТзОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс».

У відповідності до платіжної інструкції № 515 від 29.12.2025 року вбачається, що ТзОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» сплатило на користь АТ «Таскомбанк» грошові кошти за договором факторингу № НІ/11/33-Ф від 29.12.2025 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 перед АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні № 71240562 від 08.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 831/6747019-СК від 02.08.2019 року у розмірі 91900 грн. по тілу кредиту (в тому числі простроченої).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс», , місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4, у виконавчому провадженні № 71240562 від 08.03.2023 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 831/6747019-СК від 02.08.2019 року у розмірі 91900 грн. по тілу кредиту (в тому числі простроченої).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.