Справа № 143/251/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м.Дніпро, 49074), від імені та інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович (вул. Батумська, 11, м.Дніпро, 49074), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

09.03.2026 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», від імені та інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.03.2026 року відповідно до ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» та ч. 6, 7 ст.187 ЦПК України судом був скерований запит за місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області.

24.03.2026 року з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до суду надійшов лист за № 02-25/1018 від 23.03.2026 року, згідно якого за відомостями Реєстру територіальної громади Погребищенської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету позивача у підсистемі «Електронний Суд», що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 08.03.2026 року.

Згідно даних АСДС відповідач не має зареєстрованого кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Процесуальним законом відповідача як фізичну особу не зобов`язано зареєструвати електронний кабінет.

За таких обставин при поданні до суду даної позовної заяви позивач мав скерувати примірник позовної заяви з усіма доданими документами та описом вкладення у паперовій формі за адресою зареєстрованого постійного місця проживання (останнього відомого місця постійного проживання/перебування) відповідача.

Натомість, як свідчать додатки до позовної заяви, позовна заява з доданими до неї документами була скерована відповідачеві на адресу електронної пошти.

Вказаний спосіб направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками не відповідає тому, що передбачений нормами ст. 43 ЦПК України.

Таким чином, слід дійти висновку, що позивачем не виконано приписи статей 43 та 177 ЦПК України.

Означені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Зважаючи на викладене, на виконання ухвали судді про залишення позову без руху позивачу необхідно надати докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до нього.

Керуючись ст.ст.43,175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», від імені та інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя