ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1990/26
провадження № 2-п/753/35/26
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"18" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. вивчивши заяву представника Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №753/1990/26 від 09.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

16.03.2026 до суду надійшла заява представника Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №753/1990/26 від 09.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України передбачено умови проведення заочного розгляду справи. Так, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідач.

Зважаючи на те, що справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а рішенням суду визначено порядок апеляційного оскарження, у суду були відсутні підстави для ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України. Відтак, розгляд справи здійснено без врахування Глави 11 ЦПК України, а судом ухвалено рішення без проведення заочного рішення справи, про що роз`яснено та визначено порядок оскарження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За викладених обставин, з огляду на те, що справа розглянута судом за відсутністю умов проведення заочного розгляду справи, підстави для перегляду заочного рішення у суду відсутні, відтак подана заява підлягає поверненню з роз`ясненням Відповідачу право на оскарження рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10,185, 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №753/1990/26 від 09.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 18.03.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.