Справа № 504/1183/26
Номер провадження 2-н/504/233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по сплаті за спожитий природний газ та судового збору -

ВСТАНОВИВ:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по сплаті за спожитий природний газ та судового збору.

Згідно п.п.3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Заявником до заяви про видачу судового наказу долучено лише розрахунок заборгованості, не підписаний сторонами бланк Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Натомість, належних і допустимих доказів на підтвердження того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» та ОСОБА_1 укладено договір постачання природного газу до заяви про видачу судового наказу не долучено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.09.2016 року, тобто не за місцем знаходження абонентського номеру, щодо користування котрим виникла заборгованість за даними Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна», доказів того, що ОСОБА_1 є власником чи співласником, користувачем або володільцем нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до заяви не долучено. Отже, жодного належного доказу того, що ОСОБА_1 є користувачем послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , в матеріалах справи немає, а до заяви про видачу судового наказу таких не долучено.

Отже заява про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, а саме до заяви не додано жодного доказу користування ОСОБА_1 послугами з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, 166, 167, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по сплаті за спожитий природний газ та судового збору.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Якимів А. В.