Справа №567/482/26
Провадження №2-о/567/34/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки без встановлення факту родинних відносин не вбачається можливим офіційно підтвердити польське коріння заявника та реалізувати право його доньки на отримання «Карти поляка».

Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявник не має можливості через відсутність необхідних документів про свою матір та через неможливість їх відновлення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що законодавець в ст. 318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов`язують заявника на стадії відкриття провадження у справі зазначити який саме факт просить встановити заявник, з якою метою встановлюється даний факт та надати докази, що підтверджують даний факт.

Для цього заявник до заяви про встановлення факту має подати докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Окрім того у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 490/6057/19-ц, зазначено, що у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 не обґрунтовував для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин для отримання його донькою карти поляка само по собі не створює особисто для заявника конкретних юридичних наслідків та заява не містить викладу обставин, що цей факт дійсно має для заявника юридичне значення за польським законодавством.

Фактично заявлені вимоги спрямовані на усунення розбіжностей у написанні персональних даних в актових записах цивільного стану та подальше внесення відповідних змін до них.

Також, заява не містить зазначення доказів на підтвердження родинних зв`язків між заявником і ОСОБА_3 , як сина та матері (витяг з актового запису про народження, свідоцтво про смерть, про одруження, архівних довідок, тощо). Водночас заява не містить відомостей, що свідчать про неможливість надання таких доказів із зазначенням доказів, що це підтверджують.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається заявник, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: викладу обставин щодо мети встановлення факту родинних відносин із зазначенням доказів, що цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, зазначення доказів, що підтверджують наявність родинних відносин або зазначення відомостей, що вказують на неможливість їх надання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.