КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.26 справа № 133/3933/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про відшкодування майнової шкоди, у якому просив стягнути на його користь матеріальну шкоду у розмірі 225 698,57 грн.

Сторони подали до суду заяву про укладення між ними мирової угоди, в якій сторони вирішили спір на добровільних засадах і уклали мирову угоду, умови якої виклали в адресованій суду письмовій заяві і яку просять затвердити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

За правилами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ст.ст. 43, 207, 208, 255 ЦПК України, а також враховуючи вільне волевиявлення сторін, сторони домовились про подання мирової угоди до суду та про закриття провадження у справі, наслідки, що можуть настати в результаті підписання сторонами даної мирової угоди, визнання та затвердження мирової угоди судом, а також закриття провадження в справі сторонам відомі, зрозумілі і сторони не заперечують проти їх настання.

Сторони ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони просять суд закрити провадження у справі та постановити ухвалу про визнання та затвердження даної мирової угоди.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 18.07.2025 між ОСОБА_1 та Виконавчим комітетом Козятинської міської ради Вінницької області., на таких умовах:

1.Відповідач - Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, протягом трьох місяців з дати набрання чинності ухвалою суду про визнання даної мирової угоди, виплачує позивачу ОСОБА_1 в якості відшкодування майнової шкоди вартість відновлювального ремонту автомобіля марки RENAULТ MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп.

2.Всі судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 в цій справі, а саме оплата вартості оцінки автомобіля марки RENAULТ MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 , оплата вартості дослідження аварійного дерева, витрати по оплаті правничої допомоги та судовий збір залишаються за позивачем та відповідачем не відшкодовуються.

3.В разі невиплати відповідачем - Виконавчим комітетом Козятинської міської ради Вінницької області позивачу ОСОБА_1 протягом одного місяця з дати набрання чинності ухвали суду про визнання даної мирової угоди, в якості відшкодування майнової шкоди з відповідача на користь позивача в примусовому порядку стягується вартість відновлювального ремонту автомобіля марки RENAULТ MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. та понесені позивачем витрати в цій справі, загальна сума яка підлягає примусовому стягненню - 251 392 (двісті п`ятдесят одну тисячу триста дев`яносто дві) гривні 36 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про відшкодування майнової шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА