Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/55/2026 Справа № 641/196/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Кожихової Г.В.,

секретаря судового засідання Чабанової А.Р.,

присяжних Чаленко М.І. та Шубіна В.І.,

представника заявниці адвоката Вигулярного І.В. (в режимі відеоконференції)

представника військової частини НОМЕР_1 -Н Рогатюка А.І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши питання повторного витребування доказів у справі № 641/196/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління МЮУ (м. Харків) про оголошення фізичної особи померлою

в с т а н о в и в:

12.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вигулярний І.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до суду із заявою, в якій просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_4 , виданий 03.06.2022, орган, що видав 6315 - оголосити померлим, - датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , - місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати населений пункт Кам`янське, Василівського району Запорізької області, - причиною смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель вважати пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Крім того, 15.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вигулярний І.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до ст. 307 ЦПК України доцільно витребувати у відповідних органів інформацію про наявність відомостей щодо особи, про оголошення померлою якої просить заявник. Витребувати самостійно цю інформацію заявник позбавлена можливості з огляду на те, що така інформація охороняється Законом України Про інформацію, відтак потрібна згода особи, якої ця інформація стосується, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За змістом ч. 2 ст. 11 Закону України Про інформацію не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Відтак заявник має труднощі в отриманні цієї інформації.

В судовому засіданні представник заявниці та представник військової частини просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказані у клопотанні докази, які просить витребувати представник заявника в межах розгляду цієї справи, мають значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим заява про витребування доказів підлягає задоволенню. Також з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення кола всіх заінтересованих осіб, сприянні у здійсненні прав та інтересів осіб, суд уважав за необхідне витребувати додатково інформацію від органів державної влади щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.01.2026 було витребувано відомості від Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області про судимість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , водночас в ході судового засідання встановлено, що належним розпорядником даної інформації є Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління НПУ в Харківській області, що є підставою задоволення клопотання та витребування інформації від Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління НПУ в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 293, 294, 307 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вигулярного Ігоря Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України в Харківській області відомості про судимість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Кожихова

Присяжні М.І. Чаленко

В.І. Шубін