КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/7747/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/5293/25

12 березня 2026року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сомок О.А., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з її рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднесено за рахунок заявника.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 січня 2026 року представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без задоволення.

Окрім того, просив поновити строк для подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення було доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 в підсистемі «Електронний суд» 30 грудня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3.залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року продовжено представнику заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

27 лютого 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, апелянт направив до суду квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 - Ярусевичу Д.Ю.процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сомок О.А., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: