Справа № 645/7766/25
Провадження № 2-п/645/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17 березня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 24.12.2025 року по цивільній справі № 645/7766/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гринишин Є.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 645/7766/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також просив поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія рішення по цивільній справі № 645/7766/25, що направлялася судом на адресу відповідача ОСОБА_1 , згідно даних поштового конверта, повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гринишин Є.В. первісно звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 01.03.2026, з матеріалами справи представник відповідача адвокат Гринишин Є.В. 09.02.2026. Ухвалою судді Немишлянського районного суду міста Харкова Алтухової О.Ю. від 10.03.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду від 24.12.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено вважати неподаною та повернути заявнику. Повторно представник відповідача адвокат Гринишин Є.В. звернувся з даною заявою 12.03.2026, тобто заява сторони відповідача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, суддя вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, копія заяви представником відповідача, згідно квитанції №6296572 доставлена до електронного кабінету користувача ЄСІТС ТОВ «Юніт Капітал» 12.03.2026.

Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Гринишиним Євгенієм Васильовичем, про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 24.12.2025 року по цивільній справі № 645/7766/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до свого провадження.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 25 березня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко