ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3302/25

Головуючий у першій інстанції Бараненко С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/759/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтями: 360, 361, 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі АТ КБ ПриватБанк просить розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю представника апелянта, доля надання ним детальних пояснень у справі.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне звзначити наступне.

Ціна позову у даній цивільній справі становить - 71 949 грн. 39 коп.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, стороною позивача не зазначено конкретних обставин справи, і апеляційним судом не встановлено конкретних обставин справи, які могли б бути підставою для розгляду поданої АТ КБ ПриватБанк апеляційної скарги у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ ПриватБанк про розгляд апеляційної скарги АТ КБ ПриватБанк у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до положень ч.1 статті 369 ЦПК України, дану справу №734/3302/25 необхідно призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмого провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями: 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк у цивільній справі №734/3302/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із повідомленням (викликом) сторін по справі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий: Судді: