Справа №155/103/26
Провадження №2/155/292/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.03.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Сметани В.М., при секретарі судового засідання Ревуцькій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з ініціативи суду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Українець Оксана Леонідівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2026 року позов задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 96, який зареєстрований 07 лютого 2025 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розірвано.

Однак, в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описки в частині вирішення питання про судові витрати та зазначено: «У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок» замість «У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі користь 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок» та відповідно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок»

Сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальній частині рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2026 року судом зазначено, щоз відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Однак, як вбачається із квитанції ІD: 0233-2622-0094-9442 від 15.01.2026 року АТ «Таскомбанк», при зверненні до суду із позовною заявою позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначених вище описок в рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку впередостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2026 року та викласти в наступній редакції:«У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 1331 гривню 20 копійок».

Виправити описку втретьому абзаці резолютивної частини рішенняГорохівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2026 рокута викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок»

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана