БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/385/26
Провадження № 2/497/857/26
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

24.03.26 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом стверджуючи, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Болградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що 14 листопада 2014 року складено актовий запис за № 221, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 24.03.2026 року о 08:30 годині (а.с.22), про що було сповіщено сторін по справі (а.с.23).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 24.03.2026 року:

- позивач не прибув, надіслав на електронну пошту заяву з ЕЦП, підпис заявника на якій посвідчений капітаном судна «FWN SKV» ОСОБА_3 та відповідною печаткою компанії, якою підтримав позовні вимоги та просив проводити судове засідання без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та строк для примирення просив не надавати (а.с.25-26, 27-30);

- відповідач не прибула, про час та місце проведення розгляду повідомлялась згідно вимог чинного законодавства (а.с.14). Поштовий рекомендований лист до суду не повернувся, втім згідно трекінгу «Укрпошта» рекомендований лист суду за № R 91 повертається відправнику без вручення з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.31).

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «Адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».

Окрім цього, секретарем суду відповідач була сповіщена в телефонному режимі особисто за номером телефону: НОМЕР_2 , що підтверджується телефонограмою (а.с.24).

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки позивача (а.с.25) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева