Справа № 750/5438/25
Провадження № 2-во/750/27/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЮрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

23.04.2025 ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Допу В.І, звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому, уточнивши позовні вимоги, просила:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- унести зміни до актового запису № 1455 від 03.08.2019, складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Деснянський районний суду м. Чернігова рішенням від 05.01.2026 позов частково задовольнив; визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ухвалив унести зміни до актового запису № 1455 від 03.08.2019 про народження дитини, учиненого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понорниця Коропського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2024 і до повноліття дитини. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Також, стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок); повернув ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства, згідно платіжної інструкції від 23.04.2025 № ЕН5Т-8ТВ4-МНК5-ВР33; Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнув з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Суд ухвалою від 26.01.2026 виправив описку в резолютивній частині рішення ва від 05.01.2026 у справі № 750/5438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, указавши в тексті резолютивної частини рішення дату початку стягнення з ОСОБА_2 аліментів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вказаного рішення від 05.01.2026, Деснянським районним судом м. Чернігова 05.01.2026 було видано виконавчий лист № 750/5438/25 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2024 і до повноліття дитини.

При цьому, у тексті виконавчого вказаного листа було допущено помилку, а саме неправильно вказано дату початку стягнення з ОСОБА_2 аліментів «23.04.2024» замість правильної «23.04.2025».

04.03.2026 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі № 750/5438/25, виданому 05.01.2026.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки допущення помилки у виконавчому листі підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі № 750/5438/25, виданому 05.01.2026 Деснянським районним судом м. Чернігова, у цивільній справі № 750/5438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, указавши дату початку стягнення з ОСОБА_2 аліментів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя