Справа № 404/8122/24
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 16.11.2021 у розмірі 410 140,01 грн, з яких: 285 679,58 грн боргу за тілом кредиту та 124 460,43 боргу за відсотками з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 03.10.2024 Кіровський районний суд м. Кіровограда передав матеріали справи для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.

Ухвалою від 11.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) сторін.

14.11.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

28.01.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

29.01.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

18.02.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.03.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про поважність причин пропуску термінів подачі заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2025 постановлено відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про продовження процесуального строку на подачу заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі.

Ухвалою від 20.05.2025 Кропивницького апеляційного суду постановлено Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данилюк Надія Володимирівна на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2025 року, в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Постановою від 07.08.2025 Кропивницького апеляційного суду ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данилюк Надія Володимирівна задовольнити частково. Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2025 року скасувати. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.07.2025 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.11.2025 заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подачу заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, продовжено відповідачу строк на подачу заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження до 18.02.2025, заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та здійснено перехід до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

23.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

18.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.03.2026 від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

19.03.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.03.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В поданому представником відповідача клопотанні про залучення третьої особи не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

В той же час, згідно з наявними матеріалами справи, судом встановлено, що кредит надавався відповідачу на загальні споживчі цілі та відсутність доказів поручительства ОСОБА_2 за кредитом відповідача. Також, судом встановлено відсутність будь-яких доказів у справі, які б вказували на можливість впливу рішення суду у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд враховує таке.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що представник відповідача бере участь як представник в інших судових засіданнях Кропивницького апеляційного суду.

Враховуючи, що вказане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи є шостим клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду в підготовчому провадженні у даній справі, відсутність доказів неможливості участі у справі іншого представника відповідача, в тому числі відповідача особисто, надання відповідачу та представнику відповідача достатнього часу (більше чотирьох місяців) для реалізації своїх прав, в тому числі: на подання відзиву, доказів, заявлення клопотань тощо, з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 189, 196 - 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2026 року о 11:30 хв у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, каб. 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич