Справа № 156/1591/25
Провадження № 2/156/134/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи в режимі відкритих судових засідань в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 13184,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 13184,40 грн..

Одночасно із поданням позовної заяви представниця позивача М. Хлопкова заявила клопотання щодо витребування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації та документів, котрі містять банківську таємницю, зокрема: підтвердження належності емітованої банком платіжної картки з № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); підтвердження зарахування на рахунок, пов`язаний з платіжною карткою № НОМЕР_1 , в період з 04.09.2024 по 09.09.2024 коштів на суму 6000,00 грн. за ініціативою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (із наданням належним чином засвідчених копій первинних документів бухгалтерського обліку /банківських виписок, платіжних інструкцій, платіжних доручень тощо/); підтвердження реєстрації телефонного номера НОМЕР_3 як фінансового номера за рахунком, пов`язаним з платіжною карткою № НОМЕР_1 ; повного номера рахунку, пов`язаного з платіжною карткою № НОМЕР_1 , та повного номера такої картки.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII (зі змінами) визначає інформацію як будь-які відомості та/або дані, котрі можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III (зі змінами) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Ст. 61Закону України «Про банки і банківську діяльність» зобов`язує банки та Національний банк України забезпечувати збереження банківської таємниці, у тому числі шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Наведені положення чинного законодавства України дозволяють дійти висновку, що інформація з приводу підтвердження факту належності платіжної картки ОСОБА_1 , а також щодо підтвердження зарахування на цю платіжну картку банком - емітентом певних коштів є банківською таємницею, має доказове значення у справі, проте доступ представника позивача до такої інформації є обмеженим.Тож клопотання сторони позивача про витребування від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" документів та інформації, котра містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст.12,13,81,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352; юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; адреса електронної пошти: ) у строк до 15.04.2026 інформацію та документи, котрі містять банківську таємницю, зокрема: -

-підтвердження належності емітованої банком платіжної картки з № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-підтвердження зарахування на рахунок, пов`язаний з платіжною карткою № НОМЕР_1 , в період з 04.09.2024 по 09.09.2024 коштів на суму 6000,00 грн. за ініціативою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (із наданням належним чином засвідчених копій первинних документів бухгалтерського обліку /банківських виписок, платіжних інструкцій, платіжних доручень тощо/);

-підтвердження реєстрації телефонного номера НОМЕР_3 як фінансового номера за рахунком, пов`язаним з платіжною карткою № НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо повного номера рахунку, пов`язаного з платіжною карткою № НОМЕР_1 , та повного номера такої картки.

Копію цієї ухвали направити для виконання до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А. Є. Бєлоусов