Справа № 462/163/26 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/300/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Споживчий центр».

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 січня 2026 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для доплати судового збору в розмірі 240 грн 00 коп.

31 січня 2026 року копія ухвали судді Львівського апеляційного суду від 28 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апеляційним судом в електронному вигляді в електронний кабінет апелянта - ТзОВ «Споживчий центр» та представника апелянта - Ларіонова К.О., що підтверджується довідками про доставку електронного документу 31 січня 2026 року о 4:40 год. і 4:44 год. відповідно.

Відтак, копія ухвали Львівського апеляційного суду від 28 січня 2026 року була вручена ТзОВ «Споживчий центр» та його представнику - Ларіонову К.О. 02 лютого 2026 року.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 30 листопада 2022 року у справі 759/14068/19.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали апелянтом виконано не було.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з наведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 січня 2026 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2026 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра