Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/87/2026 Справа № 641/1382/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.03.2026 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної А.А. (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7880, адреса: Харківська обл., м. Харків, 61100, пр-т. Петра Григоренка, 16) спадкову справу № 32/2025 до майна померлого ОСОБА_2 , 1974 р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До судового засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, вимоги клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, та вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної А.А. спадкову справу № 32/2025 після смерті ОСОБА_2 , 1974 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної А.А. спадкову справу № 32/2025 після смерті ОСОБА_2 , 1974 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 21 квітня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко