Справа № 589/2672/24
Провадження № 2/589/93/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Корж В`ячеслав Васильович, до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після баби з боку батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем за правом представлення, оскільки батько позивача та син баби позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за свою матір ОСОБА_2 .

Після смерті баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення розташованої на території Собицького старостинського округу Шосткинської міської ради, яку отримала у спадщину після чоловіка ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що не знала по спадщину у вигляді земельної ділянки, про цей факт дізналася з листа ТОВ «Контакт-Плюс». Також, про те що видавалися державні акти на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 дізналася з відповіді наданої 03 червня 2024 року Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області.

При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.35)

Представник позивача адвокат Корж В`ячеслав Васильович в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.31)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.33)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 02 жовтня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис №1199. Місце смерті - село Собич Шосткинського району Сумської області. (а.с.5)

Із фотокопії довідки, виданої виконавчим комітетом Собицького старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 11 листопада 2021 року за №488, вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Собицької сільської ради складався і посвідчувався 16 березня 2016 року в реєстрі за №145. (а.с.6)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, НОМЕР_2 , виданого 10 травня 1984 року, місце реєстрації Собицька с/рада Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 10 травня 1984 року зроблено запис за №7, і її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 . (а.с.7)

Як вбачається, із свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_3 , виданого 15 листопада 2003 року, місце реєстрації Собицький сільвиконком Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружились 15 листопада 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день зроблено запис за №5, і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 . (а.с.8)

Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 01 червня 2010 року виконкомом Собицької сільради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років, про що в Книзі реєстрації смертей 01 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №07. Місце смерті - село Собич Шосткинського району Сумської області. (а.с.9)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 14 вересня 1961 року, місце реєстрації с. Собич, Собицький сільЗАГС Шосткинського району, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 вересня 1961 року зроблено відповідний запис за №51, і його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.10)

Із фотокопії листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 03 червня 2024 року за №29-1295/0-0.99,5-829/36-24, вбачається, що відповідно книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Шосткинською районною державною адміністрацією членам колективних сільськогосподарських підприємств "Україна" та "Богданівське" відомості про отримання на ім`я ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), розташованого за межами населених пунктів на території Собицького та Богданівського старостинських округів Шосткинського району Сумської області відсутні.

Додатково зазначено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею земельної частки (паю), розташованого за межами населених пунктів на території Собицького старостинського округу Шосткинського району Сумської області, згідно свідоцтва про право на спадщину від 29 грудня 2003 року, серія ВВВ №006507, після померлого ОСОБА_4 . Після успадкування на її ім`я були видані державні акти серії ЯЗ №№372714, 372021, 372022 на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,8858 га, 0,5392 га, 0,3575 га за відповідними кадастровими номерами :03:002:0217, :03:001:0279, :04:003:0517. (а.с.13)

З фотокопії листа виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» 07 травня 2024 року за №23/05, вбачається, що цей лист направлено на адресу ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 та запропоновано оформити спадкові права на земельну ділянку, для укладення з ними договору оренди землі. (а.с.14)

З відповіді завідувача Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 05.07.2025 №220/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.25)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша