Провадження № 2-п/750/29/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Переверзева Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення від 09 лютого 2026 року у цивільній справі № 750/11242/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за кредитним договором № 4887174 від 13.08.2024 у розмірі 137540 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот сорок) гривень 15 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» 1741 (одна тисяча сімсот сорок одна) гривень 22 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

23 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Переверзева Олександра Олександровича з використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2026 року, в якій також просить поновити пропущений процесуальний строк на подання вказаної заяви, який пропущено з поважних причин, оскільки відповідач не отримувала жодного повідомлення про дату та час судового засідання, що позбавило її подати відзив на позовну заяву та наявні докази щодо заперечень проти позовних вимог, з заочним рішенням суду її представник ознайомився через «Електронний суд» 18.03.2026.

25 березня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання по залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху через ненадання заявницею доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, яке залишено судом без задоволення, оскільки безпосереднє надання всіх доказів на етапі подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнятті її судом не є обов`язковим у такому ж обсязі, як у відзиві на позов.

Згідно зі статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені відповідачем у клопотанні обставини, з метою доступу останньої до правосуддя, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк звернення до суду з даною заявою.

Керуючись статтями 127, 258-261, 286 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2026 року в справі № 750/11242/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви на 23 квітня 2026 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Косенко