Справа № 346/391/26
Провадження № 22-ц/4808/791/26
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Луганської В.М.,

суддів Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року надано ОСОБА_1 та до ОСОБА_3 строк для примирення. Провадження у справі зупинено.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Івано-Франківського міського суду через Коломийський міськрайонним суд.

Справа №346/391/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу разом із поданою апеляційною скаргою 20 березня 2026 року була направлена до Івано-Франківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Вказана апеляційна скарга подана до Івано-Франківського міського суду через Коломийський міськрайонним суд, тобто з порушенням вимог статті 355 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 3 частини 5 статті 357 ЦПК України, оскільки скаржником у порушення статті 355 ЦПК України апеляційну скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Вищенаведене також узгоджується з позиціями Верховного Суду викладеними в ухвалах від 13 серпня 2025 року у справі №754/2890/25, від 12 грудня 2025 року у справі №727/10180/25.

Крім того, згідно частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 Лесюком А.В..

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Матеріали справи не містять документу, що посвідчує повноваження Лесюка А.В. діяти від імені ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо подана апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Ураховуючи вищекладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Лесюк А.В. підлягає поверненню також відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 351, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2026 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева