Справа № 675/135/26
Провадження № 2-о/675/22/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальської Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області, Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до нотаріальної контори з метою посвідчення договору дарування земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я своєї племінниці ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії через розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв`язок між ним та племінницею.

Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин він не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється рідною сестрою заявника.

Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати її у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_3 під час розгляду справи по суті свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. проти задоволення заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим Мокрецькою сільською радою 29 червня 1957 року, його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , виданого Лютарським бюро ЗАГС 09 березня 1949 року, її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За змістом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27 жовтня 1971 року, при реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 16 листопада 1971 року, матір`ю ОСОБА_2 значиться ОСОБА_4 .

За змістом довідки старости Лютарського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 28 січня 2026 року № 192 згідно з записами у погосподарській книзі № 1 за 1955-1957 роки АДРЕСА_1 головою двору значився ОСОБА_6 . Також у будинку проживали, крім інших, його дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_11 .

Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. № 69/01-16 від 22 січня 2026 року посвідчити для ОСОБА_3 договір дарування земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я його племінниці ОСОБА_2 не є можливим у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини між дарувальником і обдарованою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 3 ст. 131 ЗК України земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).

Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на укладення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бу ти оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа 2 Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області, місце знаходження м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 02901049.

Заінтересована особа 3 Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повне рішення складене 27 березня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський