Справа № 944/6947/25
Провадження №2/944/1244/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання (до 30.06.2026 року) або досягнення донькою ОСОБА_3 23-річного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі продовження навчання).

Позов обґрунтовує тим, що його довірителька перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року розірвано. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається в Закладі середньої освіти ІІ ступеня «Крешенці Пачінотті-Сірані» на денній формі навчання. Дата завершення навчання 30 червня 2030 року. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишилася проживати з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Так як відповідач по справі не бажав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, то за заявою ОСОБА_1 судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2020 року у справі N?944/863/20 було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви - 12.02.2020 року. У 2012 році позивачка ОСОБА_1 виїхала разом з донькою ОСОБА_3 до Італії, де 15.06.2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , від шлюбу з яким народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В зв?язку з досягненням донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18-річного віку (повноліття), стягнення аліментів з відповідача було припинено. В зв?язку з продовженням навчання донька ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Так як донька позивачки не працює, то витрати на навчання, харчування, проживання, придбання одягу, взуття, засобів гігієни, додаткової літератури, забезпечення певного рівня дозвілля та культурного розвитку тощо надаю винятково позивач ОСОБА_1 . Через скрутне матеріальне становище позивачці важко забезпечувати доньку всім необхідним, а відповідач ОСОБА_2 як батько повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує зв?язку з цим матеріальної допомоги, в добровільному порядку таку допомогу відмовляється надавати. Відповідач ОСОБА_2 як військовослужбовець отримує грошове забезпечення, будь-яких захворювань чи медичних протипоказань у нього до праці відсутні, а тому має можливість забезпечувати необхідні потреби своєї повнолітньої дитини під час навчання.

06 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив щодо задоволення позовних вимог, зважаючи на таке.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Доказів цього не надала. Більш того, тривалий час її проживання в Італії, наявність автомобілю та способу життя, про яке вона розміщує фотографії в мережі Фейсбук, свідчать про зворотне. У відкритих джерелах в Інтернеті наявна наступна інформація про школу, в якій навчається донька: IS "Crescenzi - Pacinotti - Sirani" - це великий державний середній навчальний заклад у Болоньї, що поєднує декілька напрямів підготовки. Навчання у державному інституті IIS "Crescenzi - Pacinotti" практично безкоштовне, оскільки це державний навчальний заклад. Основні витрати поділяються на обов?язкові державні мита та добровільні внески. Ось приблизна вартість навчання на напрямі AFM (Адміністрація, фінанси та маркетинг) на 2026 рік: 1. Державні податки (Tasse Scolastiche) В Італії обов?язкова освіта безкоштовна до 16 років. Податки сплачують лише учні 4-х та 5-х класів: Податок на зарахування: близько €6,04 (оплачується один раз при переході до 1-го класу) Податок на відвідування: близько €15,13 на рік. Екзаменаційний збір: близько €12,09 (тільки у 5-му класі для здачі Maturita). Звільнення: Сім?ї з низьким доходом (показник ISEE нижчий за певний поріг, зазвичай близько €20,000) повністю звільняються від цих податків. Тобто, навіть з цієї відкритої інформації можливо зробити висновок, що додаткові витрати позивачки на навчання фактично відсутні. Вказує, що повністю розуміє, що повинен допомагати дитині, яку мати вивезла в Італію, та з якою не давала можливості спілкуватись; що, фактично він має надавати фінансову допомогу позивачці, яка має свою сім?ю, яка не хоче дозволити дитині повернутися на Батьківщину, де вона може жити в своїй квартирі, вчитися (отримуючи пільги як донька учасника бойових дій). Зазначає, що позивач не надала жодного доказу про те, що він відмовляється допомагати доньці, а також підтвердження скрутного матеріального становища. З огляду на наведене вище вказав, що приймає вимоги про стягнення з нього аліментів на період навчання його дочки, однак в розмірі мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в сумі 3512 грн на місяць.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак її представник адвокат Варениця В.С. подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09 лютого 2026 року, є дата складення повного судового рішення 16 лютого 2026 року.

Оцінивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30 жовтня 2007 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області.

Також судом встановлено, що на підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2020 року.

Постановою старшого державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карп`яка А.В. відкрито виконавче провадження №61916943 від 28 квітня 2020 року на підставі виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області №944/863/20 від 13 лютого 2020 року.

У зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів відповідно до судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року було припинено.

ОСОБА_3 навчається у Закладі середньої освіти ІІ ступеня «Крешенці-Пачінотті-Сірані», регулярно відвідує 5 клас 5FM Адміністрація, фінанси та маркетинг цього закладу в 2025/2026 навчальному році, що підтверджується довідкою № 9504, виданою директором школи Буономо-Фульвіо, перекладеною з італійської мови дипломованим перекладачем в Міжнародному Бюро Перекладів.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як зазначено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, як описано вище, повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та не може самостійно себе утримувати, тому потребує при цьому матеріальної допомоги. Суд враховує те, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися на даний час несе мати з якою вона проживає. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не надав жодних доказів того, що він не має можливості надавати допомогу дочці до закінчення нею навчання.

Львівський Апеляційний суд у свої постанові від 16 травня 2025 року у справі № 944/4371/24, зазначив, що аналіз змісту законодавства яке регулює порядок визначення розміру аліментів свідчить про те, що законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі; по-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 23 грудня 2025 року та до закінчення навчання 30 червня 2026 року, або до досягнення нею двадцяти трьох років (до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у разі продовження навчання).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2025 року та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2026.

Повне найменування учасників процесу:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Б. Поворозник