Справа № 171/876/26
У х в а л а

про залишення заяви без руху

26.03.2026 м. Апостолово

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

встановив:

23 березня 2026 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Вказана позовна заява містить такі позовні вимоги:

прийняти до провадження суду у кримінальному провадженні №0000216 від 08.06.2022 року цей цивільний позов.

стягнути з Міністерства Оборони України на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій військової частини НОМЕР_1 у розмірі еквівалентно 380 468 грн..

Також у цій позовній заяві висловлені клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та свідків.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні здійснює суд, який розглядає це кримінальне провадження.

Зі змісту вказаної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду з цивільним позовом у кримінальному провадженні №0000216 від 08.06.2022 року. Проте, в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області не перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження в межах якого у порядку ст. 128 КПК України позивач міг би подати цивільний позов. Відповідно до довідки в.о. керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області станом на 26.03.2026 року вищевказане кримінальне провадження до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області не надходило та не розглядалось.

Суддя звертає увагу, що оскільки дане кримінальне провадження до суду не надходило, позивачці пропонується визначитися чи це цивільний позов у кримінальному провадженні, чи це позов, який подано у порядку ЦПК України поза межами кримінального провадження.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3. статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовної заяви не зазначено конкретного місця, де позивачці була завдана шкода.

Отже, позивачці пропонується зазначити у позовній заяві докази на підтвердження конкретного місця заподіяння шкоди, оскільки ця обставина має значення для визначення підсудності цього позову.

У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175,177,185,259,260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 подати до суду позовну заяву в якій будуть зазначені відповідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: зазначити у позовній заяві докази на підтвердження конкретного місця заподіяння ОСОБА_1 шкоди.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 визначитися чи є позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення цивільним позовом у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.06.2022 року, чи це позов, який подано у порядку ЦПК України поза межами кримінального провадження.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачці.

Надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Мигалевич