Справа № 939/1471/25
УХВАЛА

25 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту від 18 липня 2016 року в розмірі 64 790 гривень 54 копійки.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30 липня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину, яка за ухвалою суду від 06 серпня 2025 року прийнята до спільного розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, на запитання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боряк Г.Ю., поставлені позивачу у порядку ст. 93 ЦПК України, відповіді не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Боряк Г.Ю. зустрічний позов підтримала, позов ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не визнала, вважала за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду, визнавши явку позивача обов`язковою, з огляду на те, що на поставлені нею у порядку ст. 93 ЦПК України запитання позивач відповіді не надав.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, визнавши явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень, та, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).

Визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» для участі у розгляді цивільної справи № 939/1471/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО