Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5333/25
У Х В А Л А

27.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігорь Ярославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна та приведення записів державного реєстру речових прав у відповдність з правами позивача / власника / іпотекодавця,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а представник позивача подав заперечення на відзив, заяву про уточнення позовних вимог.

Представником відповідача Стасюк Ю.П. подано клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без руху, оскільки позивачем не вказано ціну позову та не надано оцінку майна виходячи з вартості спірного майна.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.

Разом з тим, представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог до предмету спору, а саме: АТ КБ "ПриватБанк" та Виноградівський ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

Пункт 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

В порушення вимог ст. 54 ЦПК України представник відповідача - Стасюк Ю.П. не надав суду доказів про направлення копії клопотання про залучення третьою особою, іншим учасникам справи.

Клопотання про залучення в якості третіх осіб в порушення ст.ст. 53, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення їх до участі у справі, з наведенням прав і обов`язків на які може вплинути рішення суду і яким чином.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення в якості третіх осіб, оскільки не доведено підстав для залучення таких у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на їх права чи обов`язки.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб слід відмовити.

Також суд приймає рішення про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду заперечення (відповідь) на відзив проти позову, оскільки право позивача подавати відповідь на відзив закріплено у ст. 179 ЦПК України і така відповідь відповідає ч.ч. 3-5 ст. 178 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об"єднання справ і роз"єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та своїх заперечень. Повідомлено про всі обставини справи, які відомі.

За таких обставин, суд закриває підготовче провадження у справі та призначає справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Суд встановив порядок дослідження доказів, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника відповідачів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу. Дата призначення до судового розгляду 21.04.2026 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк