У Х В А Л А

24 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

представника позивача - Малишко О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Малишко О.А. в інтересах Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 , у справі за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до батька дитини - ОСОБА_1 , зважаючи на те, що він відвідує дочку в Центрі, на даний час розглядається питання про повернення дівчинки батьку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні висловили позицію, що провадження у справі в частині вимог, заявлених до батька дитини, слід закрити, залучивши батька до участі у даній справі в якості третьої особи по справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо відсутній предмет спору.

ОП КЦС у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) вказала, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на те, що ситуація порівняно з датою звернення до суду з даним позовом змінилася, батько приймає активну участь в житті дитини, та між сторонами вже відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Подільської районної в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, - закрити в частині вимог до ОСОБА_1 .

Залучити ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ. В. Войтенко