Справа № 352/1836/24
Провадження № 22-ц/4808/735/26
Головуючий у 1 інстанції Гриньків Д. В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року матеріали справи № 352/1836/24 повторно направлено до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії,14 м. Івано-Франківськ) для проведення експертиз, призначених ухвалою Тисменицького районного суду від 21 лютого 2025 року.

На вказану ухвалу, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тинів І. Д. подав апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі, апеляційний суд враховує таке.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2025 року у даній справі було призначено судову товарознавчу та транспортно-товарознавчу, судову оціночну-будівельну та судову оціночну-земельну експертизу, відповідно провадження зупинено.

Не погодившись з вищенаведеною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тинів І. Д. подав апеляційну скаргу, у задоволенні якої постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року було відмовлено, ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2025 року залишено без змін.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали від 25 лютого 2026 року, експертизу не було проведено, у зв`язку з ненадходженням відповіді на заявлене клопотання від 09 грудня 2025 року № СЕ-19/109-25/10255 та несплатою вартості експертиз.

Одночасно, суд першої інстанції повторно направляючи матеріали цієї справи до Івано-Франківського НДЕКЦ України для проведення експертиз, призначених ухвалою суду від 21 лютого 2025 року, виходив з того, що клопотання експерта було вирішено своєчасно, про що його було повідомлено у визначений законом спосіб та строк. Обставин ухилення позивача від оплати вартості експертизи, яка була призначена судом першої інстанції 21 лютого 2025 року, не встановлено.

Отже, оскаржувана ухвала не є тією ухвалою якою призначено експертизу у справі, а тому оскарженню в апеляційному порядку вона не підлягає, з огляду на таке.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаною нормою процесуального права не передбачено можливість оскарження ухвали про повторне направлення матеріалів цивільної справи для проведення експертиз, про яке вказує скаржник.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладені норми процесуального права, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тинів І. Д. на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року про повторне направлення матеріалів справи № 352/1836/24 до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії,14 м. Івано-Франківськ) для проведення експертиз, призначених ухвалою Тисменицького районного суду від 21 лютого 2025 року, оскільки її не може бути оскаржено до апеляційного суду відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.357- 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта