Справа № 727/786/26
Провадження № 2/727/1006/26
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та об`єднання позовних вимог

20 березня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

за участю:

секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу № 727/786/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усманов Мурад Амірович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року адвокат Усманов М.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю та ведення ними спільного господарства без реєстрації шлюбу, у період з квітня 2012 року по 23 січня 2023 року включно;

2) визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3) визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_1 ;

4)визнати транспортні засоби марки BMW-528І GT, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , рік випуску 2017 року та марки AUDI E-TRON SPORTBACK 55, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , рік випуску 2020 року спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

5) автомобіль марки AUDI E-TRON SPORTBACK 55, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , рік випуску 2020 року залишити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинивши право власності ОСОБА_1 на даного автомобіля;

6) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль марки BMW-5281 GT, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_3 , рік випуску 2017 року, припинивши право власності ОСОБА_2 на даного автомобіля;

7)стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю вартості автомобілів у розмірі 28 7073,75 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч сімдесят три гривні 75 коп.).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 лютого 2026 року справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

17.03.2026 року представник відповідачки - адвокат Чорна С.О. подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 майно загальною вартістю 1 065 851 грн. 31коп. та визнати за нею право приватної власності на наступне майно: закінчений будівництвом об?єкт: машино-місце N?43, загальною площею 13,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано 13.06.2023р. за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060, вартістю 904 411,31 грн.; орбітрек Kettler вартістю 20 000,0 грн., акумуляторні батареї вартістю 2000 дол. США (87940,0 грн.), телевізор Samsung вартістю 50 000,0 грн., міксер Tefal вартістю 2500,00 грн., тостер вартістю 1000,0 грн.; виділити відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майно загальною вартістю 2 734 309 грн.81 коп. та визнати за ним право приватної власності на наступне майно: закінчений будівництвом об?єкт: машино-місце N?42, загальною площею 13,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано 13.06.2023р. за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060, вартістю 904 411,31 грн.; автомобіль марки AUDI E-TRON SPORTBACK 55, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , 2020 року випуску, вартістю 1 420 833,50 грн., моноблок Apple + клавиатура + мишка вартістю 800 дол США (35 176,0грн.); колонку музикальну Саундбар Sony вартістю 14 000 грн.; ноутбук НР вартістю 500дол. США (21 985,00грн.), ноутбук Lenovo вартістю 500 дол. США (21 985,00грн.); монети колекційні по 1 грн 200 штук вартістю 200 грн.; монети - подарунок ОСОБА_2 та доньці колекційні по 300 євро кожна, загальною вартістю 600 євро (30 246,0 грн.); обручки кількістю 2 шт., вартістю по 40 000 грн. кожна, разом 80 000,00 грн.; обручку Булгарі вартістю 45 000,0 грн.; машинку для рахування купюр Глорія вартістю 50 000,0 грн.; мобільний телефон Nokia 6700 classic REF metal вартістю 3100,0 грн, набори інструментів вартістю 2000 Євро (100 820,0грн) та драбину розкладну вартістю 130 Євро (6553,30грн).

Крім того, ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на її користь грошову компенсацію різниці вартості її частки у сумі 834 229 грн.25 коп. (вісімсот тридцять чотири тисячі двісті двадцять дев?ять грн. 25 коп.)

Припинити право спільної сумісної власності на зазначене майно.

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) автомобіль марки BMW-528I GT, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_8 , 2017 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 16.01.2018 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , вартість якого згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи станом на 19.01.2026 року становить 846 685 грн. 75 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом тижня з дати набрання рішенням суду законної сили передати ОСОБА_2 автомобіль марки BMW-528I GT. державний номерний знак НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_8 , 2017 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 16.01.2018 року, ключи від вказаного автомобіля та в оригіналі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видане на ім?я ОСОБА_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки всі понесені нею судові витрати.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України .

У судове засідання 20 березня 2026 року сторони не з`явились, просили його проводити без їх участі.

Враховуючи неявку учасників судового розгляду, судове засідання згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України проводилось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з зазначеного, суд вважає небхідним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки ці позови взаємопов`язані, виникають з одних сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а також - об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усманов Мурад Амірович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці на 22 квітня 2026 року, о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали разом із зустрічним позовом та доданими до нього документами надіслати сторонам.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Є.Бойко