Справа № 288/1655/19 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

24 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 березня 2026 року

за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс», стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ресурс», стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 березня 2026 року заяву ТОВ «Капітал Ресурс» задоволено, замінено АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника ТОВ «Капітал Ресурс», у виконавчому листі № 288/1655/19, виданому 04 лютого 2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 17180,18 гривень. Постановлено видати дублікат виконавчого листа № 288/1655/19, виданого 04 лютого 2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

13 березня 2026 року на електронну адресу Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга на вищевказане судове рішення.

19 березня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 288/1655/19.

Відповідно до частини восьмої ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Відповідно до частини п`ятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 15 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року в справі №530/544/16 виснував, що чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана до суду в електронній формі шляхом направлення на електрону пошту суду, проте, всупереч вимогам ч.8 ст. 43 ЦПК України, не скріплена його кваліфікованим електронним підписом.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка надіслана електронною поштою, не містить електронного цифрового підпису особи, яка її подала, то відповідно до положень ст.357 ЦПК України така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 березня 2026 року повернути без розгляду особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді