Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/8/26
Єдиний унікальний №733/1715/25
У Х В А Л А

27 березня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Ічня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в заочному рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 року по справі № 733/1715/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у електронному виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.01.2026 року по справі № 733/1715/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерова О.Є. звернулася до суду із заявою про виправлення описок у заочному рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 року та електронному виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.01.2026 року по справі № 733/1715/25 (провадження № 2/733/556/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила виправити у заочному рішенні суду та виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість помилково вказаного .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Як видно із матеріалів справи, заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код за , адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за договором № 343627-КС-001 про надання кредиту від 19.02.2022 року в розмірі 29713,13 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 18213,13 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1500,00 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. У вищевказаному рішенні РНОКПП відповідачки помилково вказано НОМЕР_2 .

29 січня 2026 року Ічнянським районним судом Чернігівської області видано електронний виконавчий лист по справі № 733/1715/25 про стягнення заборгованості та судових витрат по сплаті судового збору, в якому допущено описку щодо РНОКПП боржника ОСОБА_1 та помилково вказано НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описки в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описок у заочному судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити, так як зазначені описки є очевидними, технічними і сталися при виготовленні рішення та виконавчого листа, а тому останні підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року в цивільній справі № 733/1715/25 (провадження № 2/733/556/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести виправлення в другий, третій та дев`ятий абзаци резолютивної частини заочного рішення та вважати вірним РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Виправити описку в електронному виконавчому листі, виданому 29 січня 2026 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення від 19 грудня 2025 року у цивільній справі № 733/1715/25 (провадження № 2/733/556/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29713,13 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш