Справа № 752/4799/25
Провадження № 2/752/4139/26
У Х В А Л А

17.03.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Ільніцької І.С..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербинська Тетяна - Стефанія Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербинська Тетяна - Стефанія Олексіївна з такими позовними вимогами:

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на частку від 0,1000 га земельної ділянки з кадастровим номером :90:047:0006, за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Увалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.03.2025 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24.12.2025 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову в якій позивач просить суд розглядати його із такими позовними вимогами:

- внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), земельна ділянка кадастровий номер :90:047:0006, яка розташована: АДРЕСА_1 , а саме в графі розмір частки зазначити «1/2» замість «1»;

- внести зміни до Державного земельного кадастру, власник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), земельна ділянка кадастровий номер :90:047:0006, яка розташована: АДРЕСА_1 , а саме в графі частка у спільній власності «1/2», замість «1» та в графі площа земельної ділянки, гектарів зазначити «1000.0000» замість «1000.4500»;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на частку від 0,1000 га земельної ділянки з кадастровим номером :90:047:0006, за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 ;

- здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки розгляд справи № 752/4799/25 перебуває на стадії підготовчого провадження, заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову є такою, що подана без порушення процесуальних строків.

Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять фактичні обставини (юридичні факти), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві вимога позивача з нормативно-правовою кваліфікацією матеріально- правових відносин між сторонами.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьоїстатті 46 Господарського процесуального кодексувикладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Суд встановив, що позивач у справі скориставшись своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 49 ЦПК України змінив предмет позову у справі шляхом доповнення позовних вимог.

Водночас, суд зазначає, що змінюючи предмет позову, позивач не здійснтив зміни підстав такого позову,

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмету позову, оскільки зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивача, то суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, а розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись статями: 49, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 752/4799/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербинська Тетяна - Стефанія Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання призначити на 28.04.2026.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 її право надати відзив на заяву про зміну предмету позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття вказаної заяви, з дотриманням вимогстатті 178 ЦПК України.

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Чекулаєв