Житомирський апеляційний суд
Справа №274/144/24 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

17 березня 2026 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

за участю секретаря

судового засідання Лугини О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі питання про залучення до участі по справі у якості позивача правонаступників ОСОБА_1 у справі №274/144/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про захист прав споживачів, стягнення коштів, 3% річних, пені, збитків та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника позивачів адвоката Гуменюка Олександра Володимировича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Корбута В.В. в місті Бердичеві,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_3 звернулася із позовом до суду, у якому, з урахуванням заяви від 23 квітня 2024 року (том 1 а.с. 103-111), просила стягнути із Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на її користь:

-кошти в розмірі 27692,28 євро в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

-кошти в розмірі 3293,49 євро в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

-пеню в порядку частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 34 319 483,00 грн (821 629,95 євро);

-збитки в розмірі 5 000,00 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу;

-моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 , ухвалою суду від 20 листопада 2024 року замінено позивача у справі на її правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені в порядку частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та про відшкодування моральної шкоди закрито (том 1 а.с. 165-166).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Гуменюк О.В. подав апеляційну скаргу, де просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Під час судового засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 червня 2025 року, яке видане Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (том 2 а.с. 36).

Згідно матеріалів копії спадкової справи №37/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , спадкоємцями майна померлого є наступні особи:

- ОСОБА_2 (син);

- ОСОБА_4 (донька);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (праввнук), законним представником якого є ОСОБА_6 .

Інші заяви про прийняття спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні.

Процесуальне правонаступництво врегульовано статтею 55 ЦПК України, відповідно до положень даної норми права у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а судове рішення безпосередньо впливає на права або обов`язки сторони, наявні правові підстави для залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі його законного представника ОСОБА_6 .

Керуючись ст . ст. 55, 259-260, 365, 374, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про захист прав споживачів, стягнення коштів, 3% річних, пені, збитків та моральної шкоди у якості правонаступників позивача ОСОБА_1 :

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 , який діє як законний представник ОСОБА_5 , 2009 року народження ( АДРЕСА_2 ).

Направити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який діє як законний представник ОСОБА_5 , 2009 року народження, копії наступних документів:

-позовної заяви, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року, апеляційної скарги представника позивачів адвоката Гуменюка Олександра Володимировича.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як правонаступникам позивача, що вони мають процесуальні права та обов`язки, визначені статтями 43, 49 ЦПК України.

Судовий розгляд по цивільній справі відкласти на 26 травня 2026 року 11 годину 30 хвилин, повідомивши усіх учасників процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали виготовлений 17 березня 2026 року.