Справа № 296/4105/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 65 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

25 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С.,

Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2022 року позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи та під час повномасштабного вторгнення переїхала до Німеччини, окрім того, проходила лікування у лікарнях Німеччини та України.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що Корольовський районний суд м. Житомира 19 вересня 2022 року ухвалив судове рішення за відсутності учасників справи (а.с.88).

Апеляційна скарга подана 18 грудня 2025 року, відповідно з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків, вказаних у абзаці першому частини 2 ст.358 ЦПК України: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Матеріали справи свідчать про те, що розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку особисто 15 серпня 2022 року, підтвердженням є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43). В цій ухвалі не вказана інформація щодо дати та часу призначення судового засідання. Рішення ухвалено Корольовським районним судом м. Житомира 19 вересня 2022 року. Копія судового рішення була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 03 жовтня 2022 року, підтвердженням є супровідний лист у матеріалах справи (а.с.94). Лист з копією рішення повернувся до суду першої інстанції 09 листопада 2022 року з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не була повідомленою про розгляд справи, а тому за наявності доказів поважних причин пропуску строку такій може бути судом поновленним.

Доказів на підтвердження отримання оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не надає, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Посилання позивача на перетин кордону в умовах воєнного стану від 01 жовтня 2022 року та перебування на лікуванні у Німеччині в період з 29 серпня 2022 року по 09 вересня 2022 року, в Україні в період з 25 вересня 2025 року по 17 жовтня 2025 року, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження є спірним, оскільки скаржником не надано доказів того, що в період з 20 вересня 2022 року по день подання апеляційної скарги існували обставини, які перешкоджали їй у цей період подати апеляційну скаргу.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що "вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави…" (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У кожній справі суди мають перевірити наявність підстав для поновлення строку на оскарження, визнати їх виправданими, а також мотивувати свій висновок про наявність поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку. Сама лише вказівка на наявність поважних причин не є належним мотивуванням висновку про поновлення строку і є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене вище, обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не підтверджені належними доказами та визнаються судом неповажними.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2022 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви з зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заяву з зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вказаної вище дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: