Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання- Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/11591/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

03.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позову, а саме з 03.10.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

В обґрунтування позову зазначено, що Позивачка є донькою Відповідача, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, але продовжує навчання, та навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету ветеринарної медицини Дніпровського державного аграрно-економічного університету, форма фінансування бюджет, стипендію не отримує. З лютого 2025 року її батько ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу; матір знаходиться в декретній відпустці з іншою дитиною, що змусило її звернутися до суду із зазначеним позовом.

16.10.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно довідки № 26/11822 від 17.09.2025 року ОСОБА_1 є студентом 3 курсу, денної форми навчання факультету ветеринарної медицини Дніпровського державного аграрно-економічного університету, форма фінансування бюджет, стипендію не отримує. Термін навчання 12.09.2022 до 30.06.2029 року (а.с. 4).

Відповідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання на денній формі, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці не надає,, тому суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4 -13, 76 - 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 351, 352, 354,355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 03.10.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 13.03.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна