Справа № 185/7729/25
Провадження № 2-во/185/34/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лимара Андрія Вікторовича про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року по цивільній справі № 185/7729/25 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року по цивільній справі № 185/7729/25 позов ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянка площею 0,0627 га з кадастровим номером :24:081:0043.

19 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лимара Андрія Вікторовича про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року по цивільній справі № 185/7729/25 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме, вказати у резолютивній частині рішення: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) право власності на: - житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що складається з: житлового будинку літ. А, надвірних споруд: сараїв літ. Ж, Б, В, Д; погрібу - літ.пг; вбиральні літ. Г; гаражу літ.З; водопроводу І; огорожі; - земельну ділянку, площею 0,0627 га (кадастровий номер :24:081:0043) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У наданій заяві представник позивача просить вирішити питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року у цивільній справі № 185/7729/25, зазначивши додаткові дані, які не були зазначені в рішенні суду.

Отже, внесення виправлень у рішення в даному випадку призведе до зміни змісту судового рішення.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 269 ЦПК України правових підстав для виправлення описки в рішенні суду та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лимара Андрія Вікторовича про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року по цивільній справі № 185/7729/25 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна