СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4186/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - Бюро) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява Бюро, подана Примою А.П. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 18.11.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

-31.01.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який здійснював рух по лінії тротуару;

-унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що призвело до його смерті;

-згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2018 та вироку Київського апеляційного суду від 25.10.2018, ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України;

-цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на момент ДТП не була застрахована, у зв`язку з чим відповідачі (родичі загиблого), звернулися до Бюро із заявами про відшкодування шкоди, у зв`язку з чим Бюро сплатило їм 53 144,44 грн;

-10.11.2020 Бюро подало позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак суд відмовив у зв`язку з недоведеністю причинного зв`язку між смертю ОСОБА_6 та завданими ДТП травмами померлого;

-враховуючи зазначене, позивач уважає, що відповідачі отримали кошти без достатньої правової підстави.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 140741144 від 18.11.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-IX від 19.11.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 гривень.

Ціна позову у цій справі становить 53 144,44 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що, ця справа належить до малозначних, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та підстави позову, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 21 квітня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачам строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко