УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 396/1211/25

провадження № 22-ц/4809/869/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградсько області від 30 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №866956961 від 16 жовтня 2024 року у розмірі 23 668,00 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 9700,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13968,00 грн; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду:докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн або навести визначені законом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору та надати відповідні докази.

Як убачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 березня 2026 року у даній справі доставлена до електронного кабінету представника скаржника, яким підписана апеляційна скарга, 09 березня 2025 року о 20:03:11.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, усунути недоліки апеляційної скарги скаржник мав у строк до 20 березня 2025 року включно.

Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зауважує, що повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатись обмеженням права доступу до суду, оскільки скаржник має право повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до ст. 357 ЦПК України, та подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградсько області від 30 січня 2026 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний