Ухвала

Іменем України

25.03.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представники позивача Кіріченко Вікторія Ігорівна, Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

02 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Вікторія Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що через невиконання умов укладеного між ними Кредитного договору без номеру від 08.06.2023 в неї утворилася заборгованість в сумі 34 146,25 грн, яку Банк прохав стягнути з відповідача.

11 лютого 2026 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 25 березня 2026 року.

10.03.2026 від представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни надійшла заява про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, через відсутність предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Оскільки на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, то вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам й інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, повернувши сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Постановив:

Клопотання представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представники позивача Кіріченко Вікторія Ігорівна, Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір, сплачений за подання позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представники позивача Кіріченко Вікторія Ігорівна, Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Кобеляцького районного суду Полтавської області в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп) згідно платіжної інструкції № ZZ426B2GZZ від 26.01.2026.

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

25.03.2026 складено повне судове рішення.

Суддя