Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/33/26
Провадження № 2/670/133/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Резуєва Є.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1452-6634 від 27.09.2024 року в розмірі 18256 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 12676 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 600 грн 00 коп., заборгованість по штрафам - 980 грн 00 коп., а також судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.

Представник позивача Резуєв Є.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою надав письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Так, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1452-6634 від 27.09.2024 року та додаткової угоди № 1452-6634 від 04.11.2024 року, укладених між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , та посилаючись на перерахування ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 6000 грн (2000 + 4000), не надало доказів: перерахування позивачем кредитних коштів на номер особистого електронного платіжного засобу відповідача НОМЕР_1 (п. 4.6. Договору № 1452-6634 від 27.09.2024 року та п. 2.13. Додаткової угоди № 1452-6634 від 04.11.2024 року); повних реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу ОСОБА_1 .

Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Також суд роз`яснює позивачу, що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» його право надати докази:

1. Перерахування на номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (повні реквізити рахунку) коштів у розмірі 2000 грн за Договором про відкриття кредитної лінії № 1452-6634 від 27.09.2024 року, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

2. Перерахування на номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (повні реквізити рахунку) грошових коштів у розмірі 4000 грн за Додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1452-6634 від 04.11.2024 року, укладеної між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

3. Належності номеру особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 .

У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.

Судове засідання відкласти на 14.04.2026 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв