09.03.2026 Справа № 756/1738/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/1738/26
Провадження №6/756/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

при секретарі Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Він Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2010 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 30.08.2006 у розмірі 7598 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 60030,44 грн, атакож судовий збір у розмірі 1060,04 грн.

Як зазначає представник заявника, 18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, за яким було відступлено право вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 від 30.08.2006.

В подальшому, 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом №1706 вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс».

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Він Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2010 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 30.08.2006 у розмірі 7598 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 60030,44 грн, атакож судовий збір у розмірі 1060,04 грн.

З матеріалів справи убачається, що 18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, за яким було відступлено право вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 від 30.08.2006 укладеним з ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо відступлення права вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 30.08.2006.

Таким чином, враховуючи, що відсутні докази переходу права вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 30.08.2006 укладеним з ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Суддя: Олексій ДИБА