провадження № 2/208/1993/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г

представника позивача - адвоката Молчанової Н.В. (врежимі відеоконференції),

представника відповідача

ОСОБА_1 - адвоката Косенка С.В.( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське цивільну справу № 208/12057/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, що стягуюється, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, що стягуюється.

У своєму позові позивач просить - змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - шляхом зменшення розміру аліментів, з 1/3 частини до 1/9 на кожну дитину зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/9 на дитину зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 року цивільну справу №208/12057/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.09.2025 року, в межах строку встановленого судом, представником позивача адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі № 208/12057/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року було задоволено клопотання адвоката Молчанової Н.В. та витребувано у Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції : копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з ідентифікатором доступу до ЄАСВП; довідку про нараховані та фактично сплачені аліменти на утримання сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 відповідно до судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за період з 09 серпня 2021 року по 07 серпня 2025 року; довідку про наявну заборгованість зі сплати аліментів станом на 07 серпня 2025 року.

21.11.2025 року від адвоката Молчанової Н.В. до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

06.01.2026 року від адвоката Косенка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії Свідоцтва про одруження ОСОБА_3 Серія НОМЕР_1 від 14.11.2022 року, актовий запис 427 щодо зміни прізвища на " ОСОБА_11 ".

У зв`язку з не отриманням відповіді на ухвалу суду про витребування доказів від 24.10.2025 року від Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.02.2026 року було повторно направлено для виконання ухвалу суду від 24.10.2025 року.

24.03.2026 року від адвоката Молчанової Н.В. надійшло клопотання про долучення доказів.

26.03.2026 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Молчанова Н.В. відмовилась від необхідності подальшого витребування доказів ухвалою суду від 24.10.2026 року з метою не затягування розгляду справи та зазначили, що нею долучені до справи адвокатські запити та відповіді на них.

26.03.2026 року у підготовчому судовому засіданні постало питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Молчанова Н.В. не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Косенко С.В. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до ст.189 ЦПК України, суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,200,222,353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №208/12057/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, що стягуюється.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2026 року о 10.45 годині , яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя В.Г. Гречана