Головуючий у суді першої інстанції: Маркєлова В.М.
У Х В А Л А

11 березня 2026року місто Київ

справа № 753/17775/24

провадження № 22-ц/824/7332/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою адвокатом Фесенком Анатолієм Леонідовичем на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілій особі від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2025 року у задоволенні вимог позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілій особі від злочину відмовлено.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою від 18 вересня 2024 року у цій справі, у вигляді арешту із забороною відчуження (без заборони користування власником чи законним володільцем) транспортного засобу - автомобіля SUBARU OUTBACK, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 скасовано з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Фесенком А.Л. 20 січня 10 лютого 2026 року подано апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

3 лютого 2026 року Київським апеляційним судом з Дарницького районного суду м. Києва витребуванацивільна справа № 753/17775/2.

24 лютого 2026 року з Дарницького районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи №753/17775/2.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою адвокатом Фесенком Анатолієм Леонідовичем на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілій особі від злочину.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус