Справа 688/5970/25
№ 2/688/382/26
Ухвала

про витребування доказів

24 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Куксюка Андрія Леонтійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрглобал-Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат Куксюк А.Л. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до АТ «Ідея Банк», ТОВ «Свеа Фінанс», ТОВ «Фінансова Компанія «Укрглобал-Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та просив витребувати докази у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначено на 06 січня 2026 року.

06 січня 2026 року судове засідання відкладено на 19 січня 2026 року через відсутність електроенергії в приміщенні суду.

19 січня 2026 року суд виніс ухвалу про залучення співвідповідача, судове засідання відкладено на 24 лютого 2026 року.

24 лютого 2026 року через неявку сторін судове засідання відкладено на 24 березня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти проведення судового засідання на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2026 року.

Витребувати у ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» (Місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, ) копію договору факторингу № 01.02.-38/23 від 26 липня 2023 року, укладеного між TOB «Росвен Інвест Україна» (після перейменування - TOB "Свеа Фінанс") та TOB «ФК «Укргробал-Фінанс», за яким до останнього відійшло право вимоги за Кредитним договором № М01.00612.004123369 від 02 серпня 2018 року.

Витребувати у ТОВ "Свеа Фінанс" (до перейменування - TOB «Росвен Інвест Україна») (місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ) копію договору факторингу № 01.02.-38/23 від 26.07.2023 року, укладеного з TOB «ФК «Укрглобал-Фінанс», за яким до останнього відійшло право вимоги за Кредитним договором № М01.00612.004123369 від 02 серпня 2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (Місцезнаходження 1: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5 , Місцезнаходження 2: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», II поверх) копію виконавчого напису нотаріуса (зареєстр. в Реєстрі за №3171), вчиненого 23 січня 2020 року, а також всі документи, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено вищевказаний виконавчий напис.

Докази надати в строк до 24 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити обов`язок:

- надати суду докази, які вимагаються судом;

- у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: