Справа № 685/1154/25
Провадження № 2/685/150/26
О К Р Е М А У Х В А Л А
26 березня 2026 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: Самойлович А. П.,
за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області в цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
18 березня 2026 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області ухвалене рішення про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітньої дитини з стягнення у частки від заробітку (доходу) платника аліментів, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
В ході розгляду справи судом було встановлено порушення при визначенні розміру заборгованості по аліментах, присуджених у частці від заробітку (доходу) платника, допущені старшими державними виконавцями Корецького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Богушем Романом та Коваль Катериною у виконавчому провадженні № 64998976, які полягають у наступному.
Судовим наказом Сокальського районного суду Львівської області від 04 березня 2021 року № 454/708/21 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2021 року і досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ перебуває на виконанні в Корецькому ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ВП № 64998976.
Позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви було спочатку додано довідку-розрахунок по аліментах ОСОБА_2 станом на 19 березня 2025 року, складену старшим державним виконавцем Богушем Романом, а в подальшому розрахунок зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 12 лютого 2026 року, складений старшим державним виконавцем Коваль Катериною.
З цих розрахунків заборгованості по аліментах вбачається, що при нарахуванні аліментів державні виконавці не дотримуються вимог статті 195 Сімейного кодексу України щодо визначення розміру заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).
Даною нормою передбачено, що заборгованість по аліментах, присуджених у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є ФОП і перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Тобто мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений у статті 182 СК України, та який вказується у рішеннях суду про стягнення аліментів, підлягає застосуванню лише у випадку, коли визначена судом частка від фактичного заробітку (доходу) платника аліментів є меншою за 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Натомість державними виконавцями нарахування заборгованості ОСОБА_2 по аліментах здійснювалося лише в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не зважаючи на те, що платник аліментів не працював і аліменти йому мали нараховуватися виходячи з середньої заробітної плати працівника у Рівненському районі Рівненської області (2021, 2022, 2023, 2025 роки та січень 2026 року). У 2024 році аліменти нараховувалися взагалі не кожного місяця.
Недотримання вимог ст. 195 СК України по визначенню розміру заборгованості по аліментах в частці від доходу платника, який не працював на час виникнення заборгованості, суттєво впливає на розмір аліментів та, відповідно, порушує право дитини на належне матеріальне утримання.
Зважаючи на те, що діями державних виконавців по нарахуванню аліментів не у відповідності до вимог ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 195 СК України порушено право малолітньої доньки сторін по справі на належне матеріальне утримання, суд вважає своїм обов`язком звернути увагу органу, до повноважень якого належить притягнення державного виконавця до дисциплінарної відповідальності, на виявлені порушення.
Керуючись ст.ст. 260, 262 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Про вжиті заходи повідомити Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж трьох місяців з дня отримання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.