КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/7/26

номер провадження: 22-ск/824/10/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника AKM GROUP - CZ, a.s. - адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі Арбітражного трибуналу, сформованого з одноосібного арбітра Войтовича С.А. від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до AKM GROUP - CZ, a.s. (Чеська Республіка) про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару оборонного призначення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 стягнуто з AKM GROUP - CZ, a.s. (Чеська Республіка) на користь Міністерства оборони України (Україна) загальну суму грошових коштів у розмірі 6 220 347,52 дол. США з яких: 4 983 170,50 дол. США - пеня за прострочення поставки товару; 1 913 450,00 дол. США - штраф за прострочення поставки товару більше 30 днів; 2 920,00 дол. США - штраф за несвоєчасне усунення недоліків; 11928,00 дол. США - штраф за порушення умов договору щодо якості товару; 56 354,60 дол. США - відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Зобов`язано AKM GROUP - CZ, a.s. (Чеська Республіка) поставити дванадцять монокулярів як заміну відповідно до договору.

Відхилено інші позовні вимоги.

Повернуто AKM GROUP - CZ, a.s. (Чеська Республіка) частину сплаченого арбітражного збору у розмірі 21 000,00 дол. США та надміру сплачений арбітражний збір у розмірі 166,69 дол. США, що разом за курсом Національного банку України на день сплати становить 887 898 грн 20 коп.

23 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника AKM GROUP - CZ, a.s. - адвоката Дерев`янчука В.А. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року заяву представника AKM GROUP - CZ, a.s. - адвоката Дерев`янчука В.А. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024, залишено без руху та надано заявнику строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

подати нову редакцію про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024, оскільки в поданій заяві адвокатом Дерев`янчуком В.А. допущено описку щодо дати прийняття оскаржуваного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України;

надати належним чином завірену копію листа Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2025 року про відмову у винесенні додаткового рішення;

до належним чином оформленої заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 додати її копію та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, а у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї необхідно додати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

З наявного у матеріалах справи звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду вбачається, що 27 жовтня 2025 року об 15 год 52 хв. адвокату Дерев`янчуку В.А. доставлено до електронного кабінету копію вказаної ухвали апеляційного суду від 25 лютого 2026 року, що ним не заперечується.

Згідно із ч.11 ст.272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

При цьому суд враховує, що згідно з ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 1 ст.73 КЗпП України встановлено, що 8 березня - Міжнародний жіночий день є святковим днем.

Відповідно до ч.3 ст. 67 КЗпП України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого. Примітка: У період дії воєнного стану не застосовуються норми ч.3 ст.67 згідно із Законом № 2136-IX від 15 березня 2022 року.

24 лютого 2022 року в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наразі не скасований.

Враховуючи те, що копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 27 лютого 2026 року, то останнім днем для усунення недоліків заяви було 09 березня 2026 року, який в умовах триваючого воєнного стану є робочим днем.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про усунення недоліків заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 представника AKM GROUP - CZ, a.s. - адвокат Дерев`янчука В.А. подав через Електронний суд 10 березня 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року.

Таким чином недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року, представник AKM GROUP - CZ, a.s. - адвокат Дерев`янчук В.А. у встановлений цією ухвалою строк, не усунув.

З клопотання про поновлення чи продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року адвокат Дерев`янчук В.А. до суду не звертався.

Крім того, із заяви про усунення недоліків та доданих до неї матеріалів вбачається, що представника AKM GROUP - CZ, a.s. - адвокат Дерев`янчук В.А. не виконав ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року в частині щодо:

подання нової редакції заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 із зазначенням правильної дати прийняття оскаржуваного рішення;

надання докази надсилання копії нової редакції заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, заяву представника AKM GROUP - CZ, a.s. - адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі Арбітражного трибуналу, сформованого з одноосібного арбітра Войтовича С.А. від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024, слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 455 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 455 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника AKM GROUP - CZ, a.s. - адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі Арбітражного трибуналу, сформованого з одноосібного арбітра Войтовича С.А. від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024, вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов