Справа № 137/1305/23
Провадження № 22-ц/801/1026/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

26 березня 2026 рокуСправа № 137/1305/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В.В., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 137/1305/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Т.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, - до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

17.03.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 3265-вх) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції постановлена 2.03.2026, її копію отримано заявником 5.03.2026, а апеляційну скаргу подано 17.03.2026, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.03.2026 апеляційну скаргу у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

25.03.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» заява (вх № 3599/26-вх) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026 слід залишити без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 137/1305/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський