Справа № 445/560/24
Провадження № 2/445/72/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

представник позивача Хандоги В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 19.01.2026 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

24.02.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Олександра Білого про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 445/560/24, у якій останній просив: надати оригінал висновку експерта № 1603/24 від 11.03.2024, за підписом судового експерта Дроздова Юрія Володимировича з усіма додатками, в т. ч. з кольоровими фототаблицями та надати фотографії фототаблиць в електронному-цифровому вигляді на цифровому носії, якщо є невикористані у фототаблицях фотографії пошкодженого автомобіля, то їх необхідно представити на цьому ж цифровому носії. Окрім того, просив погодити терміни виконання призначеної судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.01.2026 року в строк понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою суду від 09.03.2026 було поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Розглянувши клопотання експерта, врахувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Окрім того, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати сторін виконати клопотання експерта та надати оригінал висновку експерта № 1603/24 від 11.03.2024, за підписом судового експерта Дроздова Юрія Володимировича з усіма додатками, в т. ч. з кольоровими фототаблицями та надати фотографії фототаблиць в електронному-цифровому вигляді на цифровому носії, якщо є невикористані у фототаблицях фотографії пошкодженого автомобіля, то їх необхідно представити на цьому ж цифровому носії.

Погодити строк проведення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.01.2026 року в термін понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 445/560/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. М.Сивак