Номер провадження: 22-ц/813/5663/26
Справа №: 509/1136/26
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач ), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року,

за позовною заявою ОСОБА_3 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чімбер Олена Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною Декларації про готовність об`єкта до експлуатації , визнання недійсним Свідоцтва про право власності, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності, про закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою від 24 лютого 2026 року задовольнив заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 509/1136/26. Наклав арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Заборонив вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 24.02.2026 року.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 11.03.2026 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 11.03.2026 року, зареєстрована Одеським апеляційним судом 12.03.2026 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить зупинити дію ухвали про забезпечення позову від 24 лютого 2026 року до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку з вищенаведеним, суд відмовляє в зупиненні дії ухвали про забезпечення позову від 24 лютого 2026 року до закінчення апеляційного провадження.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса), право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чімбер Олені Валеріївні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/1136/26, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко