Справа № 202/745/26
Провадження № 2/202/2564/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання малолітньої дитини разом із матір`ю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування фізичної сили та приниження гідності позивача, що створювало нестерпні умови для проживання. Сторони припинили ведення спільного господарства та фактично не проживають разом з 25 липня 2025 року. Позивач вказує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам дитини, і сумісне життя подружжя втратило свій сенс.

Ухвалою від 03 лютого 2026 року, було відкрите провадження у справі та призначено судове засідання.

18 лютого 2026 року від позивача до суду надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви, користуючись своїм процесуальним правом згідно з пунктом 1 частини 2 ст. 49 ЦПК України, позивач зменшив позовні вимоги, виключивши вимогу про визначення місця проживання дитини, у зв`язку з чим справа розглядається судом лише в частині вимоги про розірвання шлюбу.

Крім того, позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує повністю, а судовий збір просить залишити за собою та з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, а позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд, керуючись положеннями ст. 211, 223 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06 серпня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 625. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 23 січня 2018 року, актовий запис № 32, вказані сторони по справі.

Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За змістом частини 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер, сім`я розпалася остаточно і відновити її неможливо. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а примушування до збереження шлюбу є неприпустимим. За таких умов, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд розглядає справу виключно в межах підтриманої вимоги про розірвання шлюбу.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), відповідно до якого учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та беручи до уваги пряму заяву позивача про залишення понесених нею судових витрат за собою без стягнення їх з відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 49, 76-81, 89, 141, 142, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 06 серпня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 625 розірвати.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 17.03.2026.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Н. В. Недобитюк