Справа № 635/8138/18
Провадження № 6/635/91/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 635/8138/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» правонаступником, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09.01.2018 у розмірі 48 575,52 гривень та судового збору в розмірі 3 509,02 гривень за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року по цивільній справі № 635/8138/18 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09 січня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог, яке скасовано постановою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року та позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09 січня 2018 року в розмірі 48575,52 гривень. 25 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 638/8138/18 видано два виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09.01.2018 у розмірі 48 575,52 гривень; про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» судового збору в розмірі 3 509,02 гривень за подачу позовної заяви та апеляційної скарги. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2024 року у справі № 635/8138/18 замінено стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у справі № 635/8138/18 за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К; вказана ухвала набрала законної сили 13 березня 2024 року. Під час ознайомлення з матеріалами кредитної справи ОСОБА_1 стало відомо, що 19 грудня 2019 року Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» було направлено на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Луботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, правонаступником якого є Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дві заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналами виконавчих листів Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року по справі № 635/8138/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09.01.2018 у розмірі 48 575,52 гривень (вих. № АТ «ЮНЕКС БАНК» 21-6069 від 19.12.2019); та судового збору в розмірі 3 509,02 гривень за подачу позовної заяви та апеляційної скарги (вих. № АТ «ЮНЕКС БАНК» 21-6066 від 19.12.2019). Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами в матеріалах кредитної справи ОСОБА_1 відсутні. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриті виконавчі провадження де стягувачем є АТ «ЮНЕКС БАНК» - відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, 26 березня 2024 року представником ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на офіційну електронну адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції адвокатський запит щодо отримання інформації чи надходили до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області заяв про відкриття виконавчого провадження з оригіналами виконавчих листів № 635/8138/18. 29 березня 2024 року отримано відповідь Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31331 від 28.03.2024, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні відкриті провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, факт відсутності оригіналів виконавчих листів Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року по справі № 635/8138/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09.01.2018 у розмірі 48 575,52 гривень та судового збору в розмірі - 3 509,02 гривень за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, у ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та органів державної виконавчої служби свідчить про те, що їх було втрачено. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/8138/18, встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року по цивільній справі № 635/8138/18 за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року по справі № 635/8138/18 рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року скасовано, позов Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09 січня 2018 року, який укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Юнекс Банк» в розмірі 48 575,52 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 46 000,75 гривень та відсотками - 2574,77 гривень.

25 листопада 2019 року у справі № 635/8138/18 Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09.01.2018 у розмірі 48 575,52 гривень та про стягнення судового збору в розмірі 3 509,02 гривень за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2024 року замінено стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у справі № 635/8138/18 за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К. Вказана ухвала набрала законної сили 13 березня 2024 року.

Даних про те, що рішення суду виконано суду не надано.

За даними відповіді Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31331 від 28.03.2024, за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні відкриті провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями з Автоматизованої системи виконавчих, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника « ОСОБА_1 », та стягувачем «АТ «ЮНЕКС БАНК» - відсутні відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчих листів № 635/8138/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09.01.2018 у розмірі 48 575,52 гривень та судового збору в розмірі 3 509,02 гривень за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, які видані 25 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області втрачено, суд задовольняє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів № 635/8138/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», правонаступником, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09.01.2018 у розмірі 48 575,52 гривень та судового збору в розмірі 3 509,02 гривень за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Таким чином, суд повністю задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/8138/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», правонаступником, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заборгованості за кредитним договором № 14.35.0118.ФО_К від 09.01.2018 у розмірі 48 575,52 гривень, виданого 25 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/8138/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», правонаступником, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», судового збору в розмірі 3 509,02 гривень за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, виданого 25 листопада 2019 року Харківським районним судом Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна