Провадження № 2/127/6965/25
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участю третіх осіб: Національного агентства з питань запобігання корупції, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа, предметом якої є незаконність та скасування наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова "Про організацію проведення виборів виборних представників до складу Вченої ради та Вчених рад факультетів з числа працівників університету" №174 від 29.09.2025.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Разом з тим, позивачем 27.11.2025 було подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просила витребувати у відповідача, серед іншого, копію протоколу засідання Вченої ради Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 05.09.2025 (протокол №1), на який посилається преамбула наказу №174 від 29.09.2025 та в повній редакції копію діючого положення про Вчену раду Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, яке діяло на момент видання наказу №174 від 29.09.2025, обґрунтовуючи клопотання тим, що позивач немає можливості самостійно отримати вказані докази, які є необхідними для з`ясування всіх обставин справи.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування зазначених вище доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Кислицька Ю.О. заперечували щодо витребування зазначених доказів.

Представник третьої особи Івченко В.П. поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи предмет, підстави та зміст заявленого ОСОБА_1 позову по даній справі, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування у відповідача копії протоколу засідання Вченої ради Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 05.09.2025 (протокол №1), на який посилається преамбула наказу №174 від 29.09.2025 та в повній редакції копії діючого положення про Вчену раду Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, яке діяло на момент видання наказу №174 від 29.09.2025.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (вул. Пирогова, буд. 56, м. Вінниця, Вінницька область) належним чином завірені копії:

- протоколу засідання Вченої ради Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 05.09.2025 (протокол №1), на який посилається преамбула наказу №174 від 29.09.2025;

- положення про Вчену раду Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, яке діяло на момент видання наказу №174 від 29.09.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 21.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: