Справа № 2-сз/593/15/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, якій присвоєно № 593/921/25 (провадження № 2/593/318/2025).

07 серпня 2025 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернуто позивачу.

05 березня 2026 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору у справі № 593/921/25, в якій останнє просить повернути судовий збір сплачений за вказаною позовною заявою в розмірі 2422,40 грн., який сплачено відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 01.07.2025 року.

Відповідно до службової записки заступника керівника апарату суду внаслідок детальної перевірки квитанції про сплату судового збору № від 01 липня 2025 року на суму 2422,40 грн. виявлено, що дана квитанція про сплату судового збору зарахована до справи № 593/1662/25 за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій закрито провадження, згідно ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2026 року.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п.2, 3 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного суд може розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору у справі № 593/921/25 (провадження № 2/593/318/2025) лише щодо вказаної справи.

Питання повернення сплаченого судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вказаною нормою не передбачено можливості повернення сплаченого судового збору, за квитанцією, яка надана на підтвердження сплати судового збору в іншій справі.

Зважаючи на те, що квитанція про сплату судового збору № від 01.07.2025 року на суму 2422,40 грн. була додана як доказ сплати судового збору по справі № 593/1662/25 за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підстав для повернення судового збору (сплата, якого підтверджується вказаною квитанцією) у справі № 593/921/25 (провадження № 2/593/318/2025) немає, а тому в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору у справі № 593/921/25 (провадження № 2/593/318/2025) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 182, 183, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору у справі № 593/921/25 (провадження № 2/593/318/2025), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: