Справа № 468/2227/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчука С.В., секретаря судового засідання Волощук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 468/1806/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №468/1806/14-ц за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ`до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяву представник заявника вказує, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 16325,38 грн. заборгованості за кредитними договорами, витрати по сплаті судового збору 243,60 грн., всього 16568,98 грн.

04.11.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області на підставі цього рішення було видано два виконавчі документи № 468/1806/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу 16325,38 грн. та 243,60 грн. судового збору.

30.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52636741 по стягненню з відповідача заборгованості в сумі 16325,38 грн.

З інформації, що міститься в АСВП стягувачу стало відомо , що 27.12.2023 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернене стягнення.

Листом від 06.09.2024 Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що виконавче провадження завершено 27.12.2023 року та направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією, оригінал виконавчого листа до відділу не повертався, проведеною перевіркою виявити його не вдалось, тому виконавчий документ № 468/1806/14-ц можна вважати таким, що страчено про направленні стягувачу.

21.01.2024 року в результаті службової перевірки ТОВ «ФК «ЄАПБ» встановило, що за період з 20.06.2023 року по 22.10.2024 року на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанова про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа № 468/1806/14-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку не надходила.

Оскільки строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, а оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

У судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської областівід 15.10.2014 року у цивільній справі №468/1806/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами від 18.02.2012 року та 19.02.2012 року в сумі 16325,38 грн. та 243,60 грн. судового збору.

04.11.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області на підставі цього рішення було видано виконавчий лист № 468/1806/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 16325,38 грн. Строк пред`явлення до виконання до 04.11.2015 року.

Постановою начальника відділу Баштанського РВ ДВС ГТУЮ від 04.10.2026 року відкрито виконавче провадження № 52636741 за виконавчим листом № 468/2177/14-ц, виданим 17.12.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 16325,38 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Постановою заступника начальника відділу від 27.12.2023 року виконавчий документ виконавчий лист № 468/2177/14-ц, виданий 17.12.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 16325,38 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повернутий стягувачу на підставі п. 2. ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З листа заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 42643 від 06.09.2024 року вбачається, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 52636741, відкрите на підставі виконавчого листа № 468/1806/14-ц, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 16325,38 грн. завершене на підставі п. 2. ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за адресою стягувача простою кореспонденцією. За заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 18.07.2024 року була здійснена перевірка, в ході якої оригінал виконавчого листа № 468/1806/14-ц, виданого 04.11.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області щодо стягнення з ОСОБА_3 16325,38 грн. виявити не вдалось. Перевіркою повернень відправлень Укрпоштою встановлено, що вказаний виконавчий лист до відділу не повертався. Отже, зазначено, у листі, виконавчий лист № 468/1806/14-ц, виданий Баштанським районним судом Миколаївської області щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 16325,38 грн. можна вважати таким, що втрачено при направленні стягувачу. Станом на 05.09.2024 року виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Актом № 000638125 від 21.10.2024 року, складеним за результатами перевірки реєстрів вхідної кореспонденції за період з 27.12.2023 року по 22.10.2024 рокупостанова про повернення виконавчого листа № 468/1806/14-ц, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області щодо стягнення з ОСОБА_3 16325,38 грн. засобами поштового зв`язку від Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на юридичну та фактичну адреси ТОВ «ФК «ЄАПБ`не надходила.

Отже, оскільки за результатами перевірки оригінал виконавчого листа направлявся стягувачу простою кореспонденцією, до Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не повертався, на адреси стягувача не надходив, вказане свідчить про його втрату.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Зазначене конституційне положення кореспондується з нормами п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України, а також ч.1 ст.18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом указаних процесуальних норм єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного

документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано судове рішення, на підставі якого його видано, та чи не втратило це рішення законної сили.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

За змістом ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За приписами п. 2. ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі якої виконавчий лист повернутий заявнику ТОВ «ФК «ЄАПБ» 27.12.2023 року, виконавчий документ повертається стягувачу, якщоу боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Отже, з огляду на викладене, строк пред`явлення виконавчого листа № 468/1806/14-ц до виконання перерваний з дня його повернення стягувачу - 27.12.2023 року та може бути пред`явлений до виконання до 27.12.2026 року.

Досліджені судом докази свідчать про те, що виконавчий документ дійсно втрачено, причому не з вини стягувача, рішення суду залишається не виконаним і строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, тому заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа у цивільній справі№ 468/1806/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 16.03.2026 року.

СУДДЯ: