Провадження № 2/209/379/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті

та витребування доказів

25 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участі секретаря Лушпай І.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника неповнолітньої - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко В.Ю., до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, завданої смертю, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника неповнолітньої - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко В.Ю. до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, завданої смертю. Просить суд стягнути з відповідача на користь неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі її законного представника ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 211 200,00 грн. без стягнення податків та обов`язкових платежів та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Законний представник неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі.

06 лютого 2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

11 лютого 2026 року від адвоката позивача Тарасенко В.Ю. через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив. Крім того, 11 лютого 2026 року від адвоката позивача Тарасенко В.Ю. через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

25 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію: Чи перетинала громадянка Росії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кордон України в період з 2018 по теперішній час, якщо перетинала, то чи поверталась на територію України. Витребувати від Державної міграційної служби України інформацію щодо підстав перебування (чи міграції) на територій України громадянка Росії, ОСОБА_2 , 1992 року народження (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 від 25 липня 2018 року) та чи мали місце порушення міграційного законодавства.

Інших заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило, заперечення щодо проведення підготовчого засідання відсутні.

Згідно ст.198, ст.211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

До початку підготовчого засідання заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до позовної заяви відсутні, коло осіб по справі встановлено. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надата всі наявні докази. Клопотань про призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не надано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, підстави залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, існує необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, у відповідності до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази по справі.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання позивачкою ОСОБА_1 та її законним представником як неповнолітньої ОСОБА_2 особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки та її законного представника в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 84, 116, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 , в особі законного представника неповнолітньої - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко В.Ю., до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, завданої смертю до судового розгляду по суті на 14.20 годин 02 квітня 2026 року у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет №11.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Визнати особисту явку позивачки ОСОБА_1 та її законного представника як неповнолітньої - ОСОБА_2 обов`язковою в судове засідання, призначене на 14.20 годин 02 квітня 2026 року у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет №11 - для дачі особистих пояснень.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію: Чи перетинала громадянка Росії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кордон України в період з 2018 року по теперішній час, якщо перетинала, то чи поверталась на територію України.

Витребувати з Державної міграційної служби України інформацію щодо підстав перебування (чи міграції) на територію України громадянки Росії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 від 25 липня 2018 року) та чи мали місце порушення міграційного законодавства.

Роз`яснити посадовим особам Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу суду в частині витребування доказів направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, email: ) та Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева