Справа № 456/5051/25 Головуючий у 1 інстанції: Валовін Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/948/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Федоренко Ольги Петрівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийський міськрайонний суд Львівської області від 10 лютого 2026 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 56 671,58 грн (п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят одну гривню п`ятдесят вісім копійок) заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 20.01.2020, що складається з тіла кредиту в розмірі 5 650,00 грн (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень нуль копійок), процентів за користування кредитом в розмірі 51 021,58 (п`ятдесят одну тисячу двадцять одну гривню п`ятдесят вісім копійок).

Вирішено питання судових витрат.

В решті позовних вимогах відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила представник відповідачки з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Федоренко Ольги Петрівни, представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Федоренко Ольги Петрівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/5051/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.