КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/68/26
Провадження № 2/488/397/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

26.03.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

за участі представників позивача Мамонтової О.Є., ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У підготовчому засіданні 12.03.2026 та 25.03.2026 представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов не визнала. Правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Складання та проголошення ухвали суду відкладено до 15.00 год. 26.03.2026.

Під час підготовчого провадження судом були проведені наступні дії та встановлені такі обставини.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

13.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків:

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , інспектора сектора ювенальної превенції відділу поліції МРУП ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла, 44,);

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , заступника з виховної роботи Миколаївського ліцею ім. Олега Ольжича (м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 8);

- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , т.в.о. інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПН в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1).

У підготовчому засіданні 25.03.2026 представник позивача клопотання про виклик свідків підтримала. Відповідач проти клопотання не заперечувала.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, дослідивши клопотання, беручи до уваги предмет доказування у цьому спорі, суд вважає, що обставини, які сторони планують підтвердити показаннями заявлених свідків можуть мати значення для вирішення справи, а тому дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача про виклик свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом були виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-А.

У судове засідання викликати сторони, третю особу та свідків:

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , інспектора сектора ювенальної превенції відділу поліції МРУП ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла, 44,);

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , заступника з виховної роботи Миколаївського ліцею ім. Олега Ольжича (м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 8);

- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , т.в.о. інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПН в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова