У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу ДП «Украерорух» про визнання виконавчого листа від №308/20517/24 від 05.12.2025 таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

20.02.2026 представник Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу ДП «Украерорух» за довіреністю Калмиковим О.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій він просить видати ухвалу про зупинення виконання за виконавчим листом №308/20517/24 від 05.12.2025 у справі №308/20517/24; визнати виконавчий лист від №308/20517/24 від 05.12.2025 таким, що не підлягає виконанню повністю; видати ухвалу про повернення Залізничним ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( ) безпідставно стягнутих із Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України () коштів у 575 532 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 22 коп. за виконавчим листом.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.01.2026 відкрито апеляційне провадження, а тому грошові кошти, які стягнуто за постановою державного виконавця від 29.12.2025 й знаходяться на депозитному рахунку підлягають поверненню.

27.02.2026 ОСОБА_2 подав заперечення на заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, наявна заява про розгляд питання за його відсутності. Представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи за поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.10.2025 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.10.2026 у справі № 308/20517/24 ухвалено визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 03 жовтня 2022 року № 183/0. Стягнути з Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 жовтня 2022 року по 15 жовтня 2025 року в сумі 522690 (п`ятсот двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто) гривень 09 копійок, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Стягнути з Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з даних АСДС «Д-3» рішення набуло законної сили 21.11.2025.

05.12.2025 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав ряд виконавчих листів на виконання такого, зокрема про: Стягнути з Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 жовтня 2022 року по 15 жовтня 2025 року в сумі 522690 (п`ятсот двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто) гривень 09 копійок, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

15.12.2025 постановою державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицак З.М. було відкрито виконавче провадження №79824756 та винесено наступні постанови: 1) про відкриття виконавчого провадження; 2) про розмір витрат виконавчого провадження; 3) про стягнення виконавчого збору (додаються).

22.12.2025 постановою державного виконавця Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицак З.М. було постановлено постанову про арешт коштів Украероруху.

29.12.2025 з Львівського регіонального структурного підрозділу Украероруху державним виконавцем було стягнуто 575 532 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 22 коп., що стверджується також відповідною платіжною інструкцією АТ «Ощадбанк України» №55292 від 29.12.2025, отримувач Залізничний ВДВС у місті Львові.

20.01.2026 Закарпатським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження.

23.01.2026 старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишиним В.Р. було постановлено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України.

У силу статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною четвертої статті 432 ЦПК України регламентовано, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Положеннями ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

З огляду на те, що Закарпатським апеляційним судом у справі № 308/20517/24 постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного простору на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року, а тому суд вважає, що виконавчий лист, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання такого, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, повернувши такий до суду, а грошові кошти, які стягнути за таким виконавчим листом і знаходяться, за твердженням заявника, на депозитному рахунку Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід повернути боржнику.

Керуючись ст.ст. 2,12,81,173, 247,258-260,432 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 308/20517/24, виданий Ужгородським міськрайонним судом 05.12.2025 на виконання рішення суду від 15.10.2025.

Зобов`язати Залізничний ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () повернути стягнуті із Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України () грошові кошти у сумі 575 532 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 22 коп. за виконавчим листом №308/20517/24 від 05.12.2025 у справі № 308/20517/24.

Зобов`язати Залізничний ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) виконавчий лист №308/20517/24 від 05.12.2025 у справі № 308/20517/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов