Справа 688/629/26
№ 2-о/688/42/26
Рішення

Іменем України

18 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Зміст вимог заяви та позиції учасників справи

18.02.2026 адвокат Спеціальний С.П., в порядку окремого провадження, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, за участі заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 . За життя заявник і її бабуся до дня її смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а після смерті бабусі заявник здійснила її поховання.

22.03.1994 ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким все своє майно, із чого б воно не складалося, і взагалі те що буде належати їй на день смерті, а також те, на що вона за законом матиме право, заповіла заявнику ОСОБА_3 . Інші спадкоємці крім заявника відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 . Заявник, як спадкоємець за заповітом, 16.11.2025 звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус надала їй письмову відповідь, в якій вказала, що відповідно до довідки виданої Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, померла була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 , в той час як заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , тому неможливо встановити факт постійного проживання заявника з померлою на день її смерті. З цього приводу їй було запропоновано звернутися до суду.

А тому, для подальшого оформлення спадкових прав просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, врахувавши що після закінчення школи переїхала в с. Корчик і до дня смерті бабусі ОСОБА_2 проживала разом із нею, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, мали спільний бюджет, опікувались один одним, а тому бабуся заповіла їй свій будинок по АДРЕСА_1 ,, у якому вони проживали разом до дня її смерті. Після смерті здійснила поховання бабусі.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2026 відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю. інформацію про заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи), призначено судовий розгляд о 09 год 45 хв 18.03.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.10.2024. Також встановлено, що заявник з 14.10.1990 по 09.03.1993 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим носила прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.03.1993 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 02.12.2025.

Згідно свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , виданого 07.09.1965, її матір`ю є ОСОБА_2 , отже остання є рідною бабою заявника ОСОБА_1 .

З даних заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Корчицької сільської ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області Грицишиною Л.В. 22.03.1994, зареєстрованого вреєстрі за №10, вбачається, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла для ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29.04.2010 Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, баба заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме будинок по АДРЕСА_1 , якого вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_12 . Вказане підтверджується даними: свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25.10.1989 року виконавчим комітетом Шепетівської районної ради народних депутатів.

Згідно довідки Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №342 від 17.11.2025 на день смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою була зареєстрована донька ОСОБА_2 , 1926 року народження.

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №60/01-16 від 04.03.2026 слідує, що згідно спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 04 березня 2026 року, не заведена.

Спадкоємицею за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , яка звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. за оформленням спадщини, надавши документи для її оформлення. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки згідно довідки виданої Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 була на день смерті зареєстрована в АДРЕСА_1 , тому неможливо встановити факт постійного проживання заявника з померлою на момент її смерті та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду, що слідує з роз`яснення №446/01-16 від 18.11.2025, виданого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/014408042 від 29.11.2024 ОСОБА_1 , з 27.05.1989 року зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №343 від 17.11.2025, на день смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживала онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім`єю до часу відкриття спадщини підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки.

Так, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні надали показання про те, що є односельцями заявника, а тому добре знають її та її бабусю ОСОБА_2 , разом з якою вона проживала по АДРЕСА_1 протягом тривалого часу. Вони тримали разом господарство, обробляли землю, піклувались один про одного, мали спільний побут, а після смерті бабусі ОСОБА_1 здійснила її поховання та залишилась проживати у цьому будинку.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Заслухавши вступне слово заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 цієї постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Отже, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після смерті баби. Судом встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 немає.

З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для ОСОБА_1 юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-81, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: - Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Мазунова, 44 а, с. Михайлючка Шепетівський район Хмельницька область, .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК