Провадження № 2/282/321/26
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26 березня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», інтереси якого представляє Луценко Ю.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2025 року Луценко Ю.С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 89500грн., та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.10.2025 року, справа №686/30193/25 передана на розгляд судді Продану Б.Г.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2025 було відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін.

Із отриманої відповіді про зареєстроване місце проживання №2075456 від 02.12.2025, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2026 №696 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.10.2025 року, справа №686/30193/25 передана на розгляд судді Хараджі Н.В.

Із отриманої відповіді про зареєстроване місце проживання №2411523 від 03.03.2026, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2026 вказану справу передано за підсудністю до Любарського районного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.03.2026 року, справа №686/30193/25 передана на розгляд судді Вальчуку В.В.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч.11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2026 року уже було відкрито провадження у справі, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження виходячи з наступного.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Любарському районному суду Житомирської області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у справі є стягнення заборгованості, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку, що дана справа є малозначною, а тому наявні підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 259 - 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», інтереси якого представляє Луценко Ю.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження.

Провести розгляд цивільної справи №686/30193/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області (селище Любар вул.Незалежності, 36, зал №1.

Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук