УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.11.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, м.Київ, пл.Солом`янська, 2) заборгованість за кредитним договором №500820785 від 23 серпня 2019 року в розмірі 35416,93 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту 27633,63 грн., заборгованість по відсоткам 7283,30 грн., 500 грн штрафних санкцій, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., а всього 40444 (сорок тисяч чотириста сорок чотири) гривні 93 копійки.

Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду, де в мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково не зазначено про стягнення з відповідача 500 грн. штрафних санкцій, що входять до загальної суми заборгованості в сумі 35416,93 грн., що стягнуто рішенням суду. Аналогічна помилка міститься у виконавчому листі, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 03 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Вважати правильними в мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.11.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі, виданому 03 лютого 2026 року, складові заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 «заборгованість по тілу кредиту 27633,63 грн., заборгованість по відсоткам 7283,30 грн., 500 грн штрафних санкцій».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко