Справа № 141/113/26
Провадження №2/141/175/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

25.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 13.02.2026 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами, що вказані в заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак за параметрами запиту: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП « НОМЕР_1 » особу не знайдено.

Також 26.02.2026 судом було направлено запит до Липовецької міської ради Вінницької області, та, окрім того, 05.03.2026 було направлено запити до Оратівської селищної ради та до Управління ДМС у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

05.03.2025 на запит суду щодо надання відомостей про встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 надійшла відповідь Липовецької міської ради № 02-39/333 від 04.03.2026, згідно якої у територіальній громаді відомості про реєстрацію місця проживання/перебування та інші персональні дані на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. При цьому відомостей щодо того, чи зареєстрована ця особа за межами територіальної громади, Липовецька міська рада не надала.

09.03.2026 до суду надійшов лист Оратівської селищної ради № 561/07.01-28 від 05.032.2026, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Оратівській територіальній громаді не зареєстрована. Відповідно до реєстру територіальної громади, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні.

Також згідно інформації Управління ДМС у Вінницькій області №0501.13-1776/05.2-26 від 09.03.2026, яка надійшла до суду 10.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Окрім того, у зв`язку з відсутнітю інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , 06.03.2026 судом було направлено запит до Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання суду, у разі наявності, копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

18.03.2026 до суду від Липовецького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису № 35 про смерть, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть № 35 складено 11.09.2018 виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Розглянувши позовну заяву від 13.02.2026 та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч. 1 ст. 46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч. 1ст. 47 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Системний аналіз положень ст. 55 ЦПК України дає підстави стверджувати, що процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У разі якщо фізична особа (відповідач) у справі помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.

Таким чином, приймаючи до уваги предмет позовних вимог та той факт, що відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її процесуальна правоздатність припинилась, а правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Принагідно суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, відтак захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовій збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У відкритті провадження у цивільній справі № 141/113/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук