Справа № 932/2391/25
Провадження № 2/932/894/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Потоцької С. С., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заяв ою Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12196, 21 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що між АТ «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 за Заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу) для пакетів послуг зарплатних карток від 02.12.2020 № 1694620/Z03/17 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 5000,00 грн. Згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту від 15.12.2020 № 290320/ФКР510/17.

15.12.2020 банк та клієнт уклали Договір відповідно до умов Заяви. Надання овердрафту та рух коштів підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача. Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту на поточний рахунок (на платіжну картку міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заявки). Однак, у порушення умов договору, відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ «АБ «РАДАБАНК», станом на 23.01.2025 існує заборгованість у розмірі 12 196, 21 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4 967,36 грн та простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 7 228,85 гривень. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «АБ «РАДАБАНК» заборгованість у розмірі 12 196, 21 грн, а також судові витрати.

Ухвалою від 01.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 за Заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) для пакетів послуг зарплатних картоквід 02.12.2020 № 1694620/Z03/17 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 5 000,00 грн згідно з Умовами (Додаток 7/7.1 до Договору), які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту від 15.12.2020 № 290320/ФКР510/17.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5 000,00 грн, овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, на строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації,: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,000001 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42 % річних починаючи з 31-го дня користування та 55% річних на прострочену заборгованість.

Відповідач 15.12.2020 підписала паспорт споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК», ознайомилася з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач також надав договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі- Договір).

У порядку та на умовах цього Договору АТ «АБ «РАДАБАНК» зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених останнім шляхом підписання Заяви на оформлення послуг/Заяви на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п. 3.1. Договору).

Згідно із п. 3.2. Договору підписанням Заяви-згоди клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку.

Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку (п. 3.3 Договору).

Пунктом 10.10 Договору визначено, що позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заяві на оформлення послуг/Заявою на приєднання та Умовами.

Згідно з п. 10.12 Договору, остаточний термін повернення Овердрафту визначається в порядку, визначеному п. 10.13 цього Договору.

Відповідно до п. 10.33 Договору, умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри лімітів Овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії за користування лімітом Овердрафту, розрахунок загальної вартості Овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені Умовами.

За розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту від 15.12.2020 № 290320/ФКР510/17 встановленого на платіжну карту, згідно із заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.12.2020 № 1694620/Z03/17 слідує, що отримані кошти відповідач не сплачує, в результаті чого станом на 23.01.2025 виникла заборгованість у розмірі 12 196,21 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4 967,36 та простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 7 228,85 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань 29.01.2025 АТ «АБ «РАДАБАНК» надіслало відповідачу лист-вимогу щодо сплати наявної у неї заборгованості, однак вказана вимога залишилася без належного виконання.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, а саме копія заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.12.2020 № 1694620/Z03/17, паспорт споживчого кредиту овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК», що містять підпис відповідача, витяг з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК», розрахунок заборгованості та виписку по особовому рахунку, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення нею взятих на себе зобов`язань.

Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту на поточний рахунок (на платіжну картку міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана відповідачу відповідно до заявки), у безготівковій формі на картковий рахунок, в рамках якого надається овердрафт, відкритий відповідачу у АТ «АБ «РАДАБАНК».

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання ним кредитних коштів, а також відсутності у неї заборгованості по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Отже, зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12 196,21 грн, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість заборгованості по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.12.2020 № 1694620/Z03/17 у розмірі 12 196, 21 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (код ЄДРОПОУ 21322127) заборгованість по ліміту овердрафту від 15.12.2020 № 290320/ФКР510/17 у загальній сумі 12 196 (дванадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн 21 коп., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4 967, 36 грн; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 7 228, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (код ЄДРОПОУ 21322127) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК», адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ,АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Потоцька