Провадження № 2/686/908/26
УХВАЛА

17 березня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, треті особи: приватні нотаріуси Наконечна Марія Іванівна, Палінчак Тетяна Вікторівна про скасування рішення органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання недійсним договору дарування, поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, треті особи: приватні нотаріуси Наконечна Марія Іванівна, Палінчак Тетяна Вікторівна про скасування рішення органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання недійсним договору дарування, поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини.

12.01.2026 року представником позивача адвокатом Мазуром В.О. подано клопотання, в якій останній просив замінити первісного відповідача Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що оскільки предметом позову є зокрема законність розпорядження КЕВ м. Хмельницького про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та виданого на підставі вказаних рішень свідоцтва про приватизацію згідно позиції позивача належним відповідачем у даній справі є не Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького а саме КЕВ м. Хмельницького.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вказане клопотання було подане під час підготовчого провадження у справі, а також право позивача самостійно визначити відповідача (ів) у справі, суд вважає що подане клопотання слід задовольнити та замінити відповідача у справі Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51ЦП України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, треті особи: приватні нотаріуси Наконечна Марія Іванівна, Палінчак Тетяна Вікторівна про скасування рішення органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання недійсним договору дарування, поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини відповідача Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького.

Направити учасниками справи копію даної ухвали.

Визначити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти судове засідання на 12-00 год. 21 травня 2026 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: