Справа № 533/48/26
Провадження № 2/533/154/26
УХВАЛА

25 березня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

15 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали суду від 28.01.2026 справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього, задоволено клопотання представника позивача про витребування в строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, ) в строк 10 (десять) днів з часу отримання ухвали на електронну адресу суду () наступну інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 07.11.2023, в сумі 10500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Станом на 26.02.2026 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до суду інформація не надійшла.

Ухвалою суду від 26.02.2026 повторно витребувано докази від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Станом на 25.03.2026 від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до суду інформація не надійшла.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимогами ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки витребувана інформація від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відповідно до ухвал суду від 28.01.2026 та 26.02.2026 станом на 25.03.2026 не надійшла, а також враховуючи предмет спору у даній справі та неможливість позивачем самостійно надати вищевказану інформацію, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи судове засідання відкласти та відповідно до положень ст.84 ЦПК України повторно витребувати зазначену інформацію.

Також, суд вважає, за необхідне окрім направлення поштового повідомлення відповідачу, повідомити останню про розгляд справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Витребувати повторно в строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, ) в строк 10 (десять) днів з часу отримання ухвали на електронну адресу суду () наступну інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 07.11.2023, в сумі 10500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Копію ухвали надіслати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - для виконання.

Роз`яснити представнику АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04.05.2026 о 09 годин 00 хвилин, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Текст для опублікування:

Козельщинський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) як відповідача в судове засідання по цивільній справі №533/48/26, провадження №2/533/154/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження о 09 годині 00 хвилин 04.05.2026 в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15. Явка відповідача в судове засідання є обов`язковою. У разі неявки, справу буде розглянуто за Вашої відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач зобов`язаний повідомити суд про причини неявки в судове засідання. Суддя Оксенюк М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Оксенюк