ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24926/25

Провадження № 22-ц/820/722/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Акцент-Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2025 року, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 12 лютого 2026 року.

Разом з тим, 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою, у якій повідомив, що станом на момент отримання ухвали апеляційного суду йому не було надіслано відповідачем копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, що позбавляє його можливості належним чином реалізувати право на подання відзиву.

25 лютого 2026 року Хмельницьким апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 було направлено копію апеляційної скарги АТ «Акцент-Банк» разом із копіями доданих до неї матеріалів, яку він отримав 02 березня 2026 року.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2025 року та одночасно порушив питання про поновлення строку для подання відзиву.

Вирішуючи зазначене клопотання, апеляційний суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, крім іншого, зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 360 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

З аналізу норм ст. ст. 120, 127 ЦПК України вбачається, що строк встановлений судом, в межах яких вчиняються процесуальні дії, може бути продовжений судом, а строк встановлений законом, може бути поновлений.

Оскільки строк для подання відзиву на апеляційну скаргу встановлюється судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, такий строк може бути лише продовжений судом, а не поновлений.

З урахуванням того, що копія апеляційної скарги АТ «Акцент-Банк» разом із доданими до неї матеріалами не була отримана ОСОБА_2 одночасно з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, що позбавляло його можливості своєчасно реалізувати право на подання відзиву, апеляційний суд виходить з того, що перебіг строку для подання відзиву має обчислюватися з моменту отримання ним копії апеляційної скарги.

Як встановлено судом, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 отримав 02.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, а тому строк для подання відзиву розпочався 03.03.2026 та спливає 13.03.2026 включно.

11.03.2026 ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу.

Таким чином, відзив подано у межах десятиденного строку з дня отримання копії апеляційної скарги, що свідчить про наявність підстав для продовження строку для його подання та прийняття відзиву до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 260, 360 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження (поновлення) строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2025 року прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай