Унікальний номер справи 369/6144/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/2138/2026
Головуючий у суді першої інстанції І. О. Фінагеєва
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

27 берзня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Разом з тим, при виготовлені ухвали суду у друкованому вигляді, допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постановлення ухвали «12 березня 2025року» замість вірного «12 березня 2026року», а також номер апеляційного провадження «22-ц/824/15640/2025» замість правильного «22-ц/824/2138/2026».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року описку, а саме вказати дату її прийняття «12 березня 2026 року» замість помилкового зазначеного «12 березня 2025 року», оскільки зазначену ухвалусудом було постановленосаме 12.03.2026, що підтверджується матеріалами справи, протоколом судового засідання від 12.03.2026.

Виправити номер апеляційного провадження «22-ц/824/2138/2026», замість помилково зазначеного «22-ц/824/15640/2025».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року описки.

Виправити дату постановлення ухвали Київського апеляційного суду «12 березня 2025 року» на «12 березня 2026 року».

Виправити номер апеляційного провадження «22-ц/824/15640/2025» на «22-ц/824/2138/2026».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна