Справа № 635/2199/21
Провадження № 2/635/530/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

при секретарі Пальчук Е:.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року по справі призначено по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на розписці від 30.06.2019 року саме ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, б.8-А, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Витрати по проведенню даної експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3 .

На адресу суду від судового експерта І.Іванської надійшло клопотання №2163 від 19.02.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №635/2199/21, а також наданий рахунок №266 від 18.02.2026 року на оплату експертизи у сумі 22052,16 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року поновлено провадження у справі, зобов`язано відповідача ОСОБА_3 надати суду вільні зразки (оригінали) підпису та почерку, як в офіційних, так і не в офіційних різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, до дати складання досліджуваного документа до червня 2019 року, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису; умовно-вільні зразки (оригінали) підпису та почерку, як в офіційних, так і не в офіційних різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після дати складання досліджуваного документа та до теперішнього часу. Визнано обов`язковою явку ОСОБА_3 для відібрання експериментальних зразків його підписів та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім`я та по батькові, виконаних на лінованих та не лінованих аркушах паперу.

18.03.2026 року за участю представників позивача і відповідача у відповідача ОСОБА_3 були відібрані експериментальні зразки його підписів та почерку, які долучені в судовому засіданні до матеріалів справи, а також долучені до матеріалів справи надані відповідачем оригінали його особової медичної книжки, військового квитка та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в яких міститься особистий підпис ОСОБА_3 .

Крім того, ухвалою суду від 18.03.2026 року витребувано із Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» Харківської обласної ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

На виконання даної ухвали суду на адресу суду надано оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 №88730, в якій підписи ОСОБА_3 містяться на аркушах №№6,10,12,33,44,51,59.

27.03.2026 року від представника відповідача адвоката Ісмаілова Р.Г. надійшло клопотання про відстрочення сплати судової почеркознавчої експертизи на 1 місяць, яке мотивоване скрутним матеріальним становищем відповідача, і неможливості одночасного внесення усієї суми на оплату експертизи у розмірі 22052,16 грн. Крім того, на виконання клопотання експерта необхідно зібрати і подати значний обсяг документів, які можуть перебувати у різних установах. А, враховуючи, що у разі несплати вартості експертизи у встановлений строк матеріали можуть бути повернуті без надання висновку, а строк виконання клопотання експерта не включається до строку проведення експертизи.

В судове засідання 27.03.2027 року учасники не прибули, від представників сторін надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

На виконання клопотання експерта судом відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 і долучені до справи офіційні документи із вільними зразками підпису ОСОБА_3 , які суд вважає необхідним направити експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Щодо розстрочки сплати експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Пунктом другим ч.3 ст.133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

У частині шостій ст.139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах", оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У раз незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розтрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

За такого, враховуючи подані відповідачем докази на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_3 , суд вважає за можливе клопотання представника відповідача адвоката Ісмаїлова Р.Г. про відстрочку від сплати судової експертизи на один місяць задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.12, 81, 84, 136,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити .

Надати у розпорядження експерта відібрані експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 на 10 лінованих і 5 нелінованих аркушах паперу, а також оригінали його особової медичної книжки, військового квитка, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також оригінал його медичної карти амбулаторного хворого №88730.

Направити для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 635/2199/21 разом із відібраними у ОСОБА_3 зразками підпису і почерку і наданими оригіналами документів.

Клопотання представника відповідача про відстрочку сплати вартості судової експертизи - задовольнити

Відстрочити сплату вартості судової почеркознавчої експертизи у розмірі 22052,16 грн. на один місяць до 27.04.2026 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А.Лук`яненко