У Х В А Л А

про витребування доказів

25.03.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Суховерська Олександра Вікторівна подала клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтувала наступним.

У Відповіді на відзив представник Позивача посилається на існування іншої боргової розписки від 02.04.2022, за якою Відповідач «...отримав в борг у позивача суму грошових коштів в розмірі 2000, 00 доларів США (дві тисячі доларів США). В цій же розписці міститься і інформація з приводу того, що відповідач зобов`язався щомісячно віддавати відсотки у сумі 200,00 доларів США (двісті доларів США)..» Зазначена у Відповіді на відзив представником Позивача боргова розписка не є підставою (тобто фактичною обставиною) матеріально-правової вимоги (тобто предмету) спору у справі № 125/1917/25. Відсутнє і будь-яке посилання Позивачем на зазначену розписку в самій позовній заяві, розписка від 02.04.2022 не надавалася в якості доказів при поданні позовної заяви, як того вимагають приписи ст. 83 ЦПК України.

Разом з тим у Відповіді на відзив представник Позивача фактично не заперечує факту отримання Позивачем від Відповідача грошових коштів шляхом здійснення грошових переказів на банківський рахунок (картку) Позивача. Однак, доказів отримання грошових коштів саме за розпискою, на яку посилається у Відповіді на відзив, Позивач не надає.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Витребування зазначених доказів необхідно для підтвердження чи спростування аргументів, наведених Позивачем в позовній заяві та таких, що будуть наведені після вивчення витребуваних доказів для винесення законного, справедливого та обґрунтованого рішення по справі.

Підставою, з якої випливає, що докази є у Позивача, є його твердження у Відповіді на відзив, в якому представник Позивача посилається на існування у Позивача розписки від 02.04.2022, за якою «...відповідач отримав в борг у позивача суму грошових коштів в розмірі 2000, 00 доларів США (дві тисячі доларів США). В цій же розписці міститься і інформація з приводу того, що відповідач зобов`язався щомісячно віддавати відсотки у сумі 200,00 доларів США (двісті доларів США).» а отже, оригінал цієї розписки наявний у Позивача.

Також представник Позивача у Відповіді на відзив стверджує, що «..Позивач допускає отримання коштів, оскільки відповідач дійсно намагався погасити заборгованість перед позивачем згідно боргової розписки від 02.04.2022 р..», а отже, докази, які підтверджують отримання Позивачем коштів від Відповідача за борговою розпискою від 02.04.2022р., також є у наявності у Позивача.

На думку представника Відповідача боргова розписка від 02.04.2022р. (у випадку її дійсного існування) та дії, пов`язані з виконанням чи не виконанням пов`язаного з цією борговою розпискою зобов`язання, жодним чином не стосуються предмету спору у справі, яка розглядається. Крім того, зазначена підстава не була заявлена Позивачем при поданні позовної заяви.

Однак, у випадку прийняття судом рішення про дослідження зазначених представником Позивача у Відповіді на відзив зазначених обставин і, відповідно, доказів, існує необхідність у витребуванні таких доказів від Позивача.

У судове засідання сторони а їх представники не з`явилися.

Суд, оцінивши наведені підстави для витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник відповідача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона відповідача не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Позивача оригінал розписки від 02.04.2022р. за якою відповідач отримав в борг у позивача суму грошових коштів в розмірі 2000, 00 доларів США (дві тисячі доларів США) та інформацією з приводу того, що відповідач зобов`язався щомісячно віддавати відсотки у сумі 200,00 доларів США (двісті доларів США).

Витребувати у Позивача документи (первинні документи бухгалтерського обліку, інформацію та документи що підтверджують факт перерахування (квитанції та/або платіжні інструкції (платіжні доручення) та/або інші документи) щодо здійснення платіжної операції), які підтверджують отримання Позивачем від Відповідача коштів сплачених в рахунок погашення заборгованості перед Позивачем згідно боргової розписки від 02.04.2022 р.

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: