Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/485/26
Провадження по справі № 2-о/514/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Давидова Наталя Георгіївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пред`явлена заява ухвалою суду від 19 березня 2026 року була залишена без руху, у зв`язку з тим, що до заяви не додано: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; документи з органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

На виконання ухвали суду від 19 березня 2026 року представником заявника адвокатом Кисса В.І. надано:

лист Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №240/226-83 від 26 березня 2026 року, з якого вбачається, що на звернення ОСОБА_1 щодо витребування витягу про шлюб батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відділом ДРАЦС було повідомлено, що надати вказані документи не представляється можливим, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб заявника та в актовому записі про шлюб батьків;

лист Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №239/226-83 від 26 березня 2026 року, з якого вбачається, що на звернення ОСОБА_1 щодо витребування витягу про народження батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом ДРАЦС було повідомлено, що надати вказані документи не представляється можливим, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб заявника та в актовому записі про шлюб народження.

Тож, представник заявника не звертався до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін і доповнень, виправлень у записи акту цивільного стану, та, відповідно, не надав суду зазначений в ухвалі суду від 19 березня 2026 року доказ.

Враховуючи наведене, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що заявник недоліки не усунув, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Давидова Наталя Георгіївна про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева