Справа № 758/4241/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомича Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксана Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомич А.М. про визнання недійсним договору дарування.

Окрім цього, одночасно з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування, представник позивача звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Позивач просить суд витребувати договір дарування, серія та номер: 1915, виданий 24.10.2016, видавник: Назарчук О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, яким відчужено об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,7 кв. м, житловою площею - 16.3 кв. м., індексний номер об`єкту нерухомого майна 385.

Зазначеними доказами, на думку сторони підтверджується доводи позивача та мають істотне значення для вирішення справи по суті.

У зв`язку з цим представник позивача звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомича Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксана Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування.

Розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити по даній справі підготовче судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 06 травня 2026 року о 15:00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_2 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію договору дарування, серія та номер: 1915, виданий 24.10.2016, видавник: Назарчук О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, яким відчужено об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,7 кв. м, житловою площею - 16.3 кв. м., індексний номер об`єкту нерухомого майна 385.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням її на адресу суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ