Справа № 766/5709/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження №766/5709/16-ц,

встановив:

Представник заявника Агабалаєва Я.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить постановити ухвалу згідно положення п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, згідно якою встановити обставину втрати судового провадження у цивільній справі № 766/5709/16-ц, яка не закінчена ухваленням рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що справа у червні 2016 року АТ «УКРСИББАНК» подало до Херсонського міського суду Херсонської області позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23.06.2016 року відповідно до протоколу авторозподілу справу передано на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. Ухвалою від 16.11.2016 року відкрите провадження у справі. Ухвалою від 24.05.2017 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Банку про визнання договору поруки припиненим. Ухвалою від 02.06.2021 року залишено без розгляду первісний та зустрічний позови. Постановою Херсонського апеляційного суду від 09.11.2021 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2021 року в частині залишення без розгляду первісного позову Банку скасовано, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Справу передано раніше визначеному складу суду у провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. Листом від 07.01.2026 року за підписом судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. банк було повідомлено про втрату тому № 1 даної цивільної справи, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно листа Херсонського міського суду Херсонської області від 07.01.2026 року, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З» відсутня можливість роздрукувати та приєднати до матеріалів справи №766/5709/16-ц позовну заяву з додатками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов з додатками ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, які були сформовані у томі № 1 цивільної справи № 766/5709/16-ц. Зазначений том № 1 цивільної справи 766/5709/16-ц було втрачено під час окупації м. Херсон та розміщення окупаційних військ рф в адміністративній будівлі Херсонського міського суду Херсонської області, приміщення суду були значною мірою розграбовані та пошкоджені. Наведене унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Частина 5 ст.492 ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1 ч.4 ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Таким чином, оскільки цивільна справа №766/5709/16-ц не розглянута по суті і рішення не прийнято, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження №766/5709/16-ц.

Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 492, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження №766/5709/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.І. Майдан