Справа № 643/2734/26
Провадження № 2/643/4074/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

встановив:

13.02.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрований 19 червня 2004 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 3 у Удянській сільській раді Золочівського району Харківської ради. Подружжя має спільну повнолітню доньку. Шлюбні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть з червня 2019 року. Позивач вважає, що шлюб існує формально та подальше його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 18.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.03.2026 до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, в якій остання прохає надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не погоджується з позовними вимогами про розірвання шлюбу та вважає їх передчасними. Відповідач з початку укладання шлюбу, так і по теперішній час, прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарствва, які рідко переходять в конфлікт, але вони носять тимчасовий характер.

13.03.2026 до канцелярії суду надійшло заперечення, в яких позивач прохає відмовити відповідачу в задоволенні викладеного у заяві про надання строку на примирення.

В обґрунтування заяви зазначає, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені ще у 2019. З цього часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини між ними відсутні. Відповідачка з 2019 року проживає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі. Позивач вважає що надання заяви про надання строку на примирення не спрямована на реальне відновлення сімейних відносин з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 211 ЦПК України установлено, що одним із завдань розгляду справи по суті визначається сприяння примиренню сторін.

Суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя (ст. 111 СК України).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»- передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення протягом одного місяця, який буде достатнім для вжиття заходів щодо примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.240,251,253,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- строк для примирення тривалістю у один місяць, тобто до 17.04.2026.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Пасічник