Справа № 127/514/26
Провадження 2-о/127/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Сичука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про можливість призначення опікунами,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про можливість призначення опікунами.

Ознайомившись із матеріалами подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи про можливість призначення опікуном, встановлено наступне.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , який на підставі рішення Вінницького міського суд Вінницької області від 15.10.2025 року (справа №127/24949/24) визнаний недієздатним, звернувся до суд із поданням про можливість призначення опікунами ОСОБА_1 його онуків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 визнаний судом недієздатним, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення опікуна над ним. Вирішення зазначеного питання безпосередньо впливає на реалізацію особистих немайнових та майнових прав і законних інтересів недієздатної особи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Данілевич Т.М. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів із Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради».

Клопотання мотивоване тим, що заявник та його представник самостійно вживали заходів для отримання необхідних відомостей, однак отримати їх не змогли. Зокрема, на адвокатські запити адвоката Данілевич Т.М. адміністрацією зазначеного медичного закладу надано відповіді про відмову у наданні відповідної інформації, що підтверджується листами №31/872 від 25.02.2026 року та №31/873 від 25.02.2026 року.

Заявник зазначає, що відповідні відомості можуть підтвердити обставини щодо здійснення догляду за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , супроводження його під час відвідування лікарів, а також факт запису на прийом до лікарів КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР».

Крім того, адвокатом Калачик Н.М. заявлено клопотання про витребування з архіву Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільної справи №127/24949/24 для їх дослідження під час розгляду даної справи.

Представник заявника Желіховська Н.М. та заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявлених клопотань.

Зважаючи на те, що по справі виникає необхідність у з`ясуванні обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, а саме дослідження відповідної медичної документації, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що у клопотанні наведено обставини, які можуть бути підтверджені витребуваними доказами, зазначено особу, у якої вони знаходяться, а також підтверджено неможливість їх самостійного отримання.

З огляду на викладене, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

В зв`язку з витребуванням доказів (інформації) в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради» інформацію щодо:

чи записувала та супроводжувала хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його візитів до лікаря-психіатра та лікаря-невролога КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» у такі дати: 06 березня 2024 року, 15 березня 2024 року, 06 вересня 2024 року, 10 жовтня 2025 року, 16 січня 2026 року, 21 червня 2023 року та в інші дати, а також чи оплачувала власним коштом консультації лікарів його невістка ОСОБА_4 ;

чи був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний на прийом до лікаря-невролога та лікаря-психіатра КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на 10:30 год. та 11:30 год. 28 серпня 2025 року, та ким або з якого номеру телефону здійснено відповідний запис;

чи записував та супроводжував під час візитів до лікаря-психіатра та лікаря-невролога КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Витребувати з архіву Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/24949/24 для дослідження під час розгляду даної справи.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні .

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати суду у визначений ЦПК України строк..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: