Справа № 991/2003/26
Провадження 2-з/991/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Мовчан Н.В., Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Акімової О.В.,

прокурора Кедрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 157, 258-260, 290, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В.В. про забезпечення позову, - задовольнити частково.

2. Накласти арешт на активи, які є предметом спору, а саме:

- частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що зареєстрована за ОСОБА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що зареєстрована за ОСОБА_2 ;

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстрована за ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер :14:013:0381, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що зареєстрована за ОСОБА_2 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі GLE 43 AMG, 2017 р.в, VIN: НОМЕР_1 .

3. Заборонити переміщення транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, моделі GLE 43 AMG, номер кузова НОМЕР_1 , 2017 р.в. за межі території України.

4. У решті клопотання відмовити.

5. Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати заявнику - прокурору третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедруку В.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для відома, а також відповідним державним органам для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.

Стягувачем на підставі цієї ухвали є Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (, вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 01135), а боржниками ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Повний текст ухвали буде складено 18 березня 2026 року.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді Н.В. Мовчан

Т.В. Литвинко