Справа № 345/5289/25
Провадження № 22-ц/4808/738/26
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене в складі судді Гапоненка Р.В., у справі № 345/5289/25 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене в складі судді Гапоненка Р.В., у справі № 345/5289/25 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що нею подається апеляційна скарга на рішення Калуського міськрайонного суду від 02 лютого 2026 року, ухвалене в складі судді Гапоненка Р.В., у справі № 345/5289/25 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 345/5289/25 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення 29 січня 2026 року. Рішення суду в цій справі від 02 лютого 2026 року відсутнє.

Тому апелянту слід уточнити дату рішення суду, що оскаржується.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, в апеляційній скарзі не зазначено всі необхідні відомості про скаржника: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта, а також відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Також апеляційний суд зазначає, що за змістом частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст рішення оскаржуваного виготовлено 02.02.2026, копію рішення нею отримано 16.02.2026.

Апеляційна скарга подана до Івано-Франківського апеляційного суду 16.03.2026.

Однак, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачається, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже апелянту необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій навести поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази; подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, зокрема, зазначити вірно дату рішення суду, що оскаржується; зазначити всі необхідні відомості про скаржника: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта, а також відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене в складі судді Гапоненка Р.В., у справі № 345/5289/25 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, та для усунення інших недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі неусунення скаржником недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин