Справа № 954/395/26
Номер провадження 2/954/1774/26
УХВАЛА

про повернення позову

27 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за правилом альтернативної територіально підсудності - за місцем свого проживання, не маючи на це підстав згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Сторонами значаться:

- ОСОБА_2 , громадянка України, яка проживає в м. Торонто;

- ОСОБА_3 , громадянин Туркменістану, який проживає в м.Торонто.

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Оскільки одна із сторін є громадяном іншої держави, сторони проживають за межами території України, а тому вважати, що спір підсудний цьому суду - за місцем проживання позивача, немає, відтак позов має бути повернутий позивачу для попереднього визначення підсудності згідно ч. 1 ст. 29 ЦПК України суддею Верховного Суду.

Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (ч. 1 ст. 29 ЦПК України).

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає поверненню позивачу зважаючи на положення ч. 1 ст. 29 ЦПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", з урахуванням листа 16.05.2013 № 24-754/0/4-13ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», виходячи із наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 29 ЦПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", з урахуванням листа 16.05.2013 № 24-754/0/4-13ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 29 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну представника позивача Черненко Світлани Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана шляхом подання такої скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

СуддяВ.М. Олійник