Справа № 525/168/26
Номер провадження 2-с/525/3/2026
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Животовської Ірини Володимирівни про скасування судового наказу, -

встановив:

Судовим наказом від 27.02.2026 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/168/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживання природного газу із ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'', заборгованість за споживання природного газу в сумі 12234,86 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 86 копійок) та стягнуто судовий збір в розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Животовська Ірина Володимирівна подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 27 лютого 2026 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/168/26, оскільки вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' необґрунтовано та безпідставно подано до суду заяву про видачу судового наказу, оскільки боржник не погоджується з вищезазначеним судовим наказом, так як вважає, що заборгованість взагалі відсутня. Більш того представник боржника звертає увагу, що заборгованість утворилася за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Боржник договорів чи інших заяв про постачання природного газу з Нафтогаз не укладала, нею також заперечується той факт, що вона була інформованою щодо зміни особистого рахунку та постачальника таких послуг. У розрахунку до заява про видачу судового наказу стягував не зазначає числових показників, у розрізі місяців, щодо об`ємів спожитого газу, що унеможливлює встановити правильність нарахування як поточної суми, яка підлягає сплаті, так і заборгованості за спожитий побутовий газ. Водночас з Акту звірки фактично використаних об`ємів природного газу за період з 01.01.2021 по 28.02.2026 за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що у періодах: лютий-березень 2023, січень-липень 2024, вересень 2024, січень-лютий 2025, квітень-грудень 2025, об`єми газу обліковуються з показником ''0''. За вищевказаних обставин, сума боргу не визнається, так як є спірною та безпідставною, а числові показники нарахованих сум, про які вказано у розрахунку стягувача помилковими.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 11.03.2026 року (а.с. 42), а відтак заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

27 лютого 2026 року Великобагачанським районним судом Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу (а.с. 40).

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу представник боржника ОСОБА_1 адвокат Животовська І.В. посилається на те, що заявником ТОВ ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України''необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу, так як заборгованість за споживання природного газу за період з 01.01.2021 по 28.02.2026 за адресою: АДРЕСА_2 взагалі відсутня, що підтверджується актом звірки.

За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу, доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 27 лютого 2026 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Животовської Ірини Володимирівни від 24.03.2026 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 лютого 2026 по справі №525/168/26, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в сумі 12234,86 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало