Справа № 720/3102/25
Провадження № 2/720/308/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 67712 гривень 98 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 62777 гривень 94 копійки та заборгованості за відсотками 4935 гривень 04 копійки, посилаючись на те, що 15 березня 2023 року між ним і відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил отримання банківських послуг, у зв`язку із чим відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі до 80000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, визначених в Тарифах, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 місяців з пролонгацією. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобов`язання належним чином не виконав. Просив суд стягнути з відповідача на рахунок АТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач подав до суду пояснення, в яких позовні вимоги визнав частково та зазначив, що наданий банком розрахунок заборгованості нарахований з порушенням вимог закону, оскільки йому нараховані відсотки в порядку ст. 625 ЦК України, а тому просив позов задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15 березня 2023 року отримав від позивача кредитну картку «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом на платіжній картці, який становить до 80000 гривень та відповідно до паспорту споживчого кредиту, умов та правил, в якій процентна ставка зазначена сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік із щомісячними платежами в розмірі 5% від суми заборгованості.

У заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що ця заява разом із Паспортом споживчого кредиту та Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та які він власноручно підписав в приміщені АТ КБ «Приватбанк».

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 10 листопада 2025 року складає 67712 гривень 98 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 62777 гривень 94 копійки та заборгованість за відсотками 4935 гривень 04 копійки.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У заяві позичальника від 15 березня 2023 року, яка була підписана відповідачем в погодження змінених умов та правил процентна ставка зазначена сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42.8% на рік із щомісячними платежами в розмірі 5% від суми заборгованості.

А тому, враховуючи те, що зазначеною заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка підписана ОСОБА_1 , визначено розмір відсотків, умов, порядку та терміну повернення кредитних коштів за користування кредитом, то відсотки підлягають стягненню.

Слід зазначити, що з виписки АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якої надано чіткий розрахунок та вказано порядок нарахованих та стягнених відсотків, рух коштів з якого вбачається, що відповідно відповідачу не було нараховано заборгованості за ст. 625 ЦК України.

Посилання відповідача, що розрахунок заборгованості наданим позивачем є необґрунтованим та йому нараховано відсотки в порядку ст. 625 ЦК, є безпідставним, оскільки на його спростування позивачем надано детальний розрахунок та виписку по рахунку.

Приймаючи до уваги, що зобов`язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином та протягом терміну дії кредитного договору жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, то суд вважає, що строк дії вказаного кредитного договору між сторонами пролонгований, у зв`язку із чим, правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 207, 526, 549, 551, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 626, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк суму кредитної заборгованості станом на 10 листопада 2025 року за кредитним договором без номеру від 15 березня 2023 року в розмірі 67712 (шістдесят сім тисяч сімсот дванадцять) гривень 98 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 62777 гривень 94 копійки та заборгованість за відсотками 4935 гривень 04 копійки, а також судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.