Справа №274/1975/26
Провадження № 2/0274/1999/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до КНП "Бердичівська міська лікарня" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

18.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 84-о від 17.02.2026 року;

- поновити його на посаді лікаря-кардіолога;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, доходжу висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку відповідача, та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеному, позивач не зазначив: поштовий індекс позивача та відповідача, ідентифікаційний код КНП «Бердичівська міська лікарня» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також позивачем, на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (розрахунок середнього заробітку, який позивач просить стягнути з відповідача).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас позивач пред`явив позовну вимогу про стягнення компенсації за заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 50 000 грн, від сплати судового збору за яку він не звільнений.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3328 гривень. Таким чином судовий збір за майнову вимогу про стягнення моральної шкоди становить 1331,20 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0006825

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають із трудових правовідносин.

Позивач надав докази направлення позову відповідачеві. Проте, оскільки позовну заяву подано не через підсистему «Електронний суд», позивач не зобов`язаний направляти позов із додатками відповідачеві, а має надати суду їх копії для вручення відповідачеві.

Отже, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав до суду копії позовної заяви для вручення відповідачеві.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо значення має лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте долучені до позову письмові докази не засвідчені належним чином: не підтверджено відповідність копій оригіналам та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також суд зазначає, що, в порушення пп. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частини 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачають, що суддя, встановивши подання заяви без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258261, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Бердичівська міська лікарня» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві слід зазначити у позовній заяві:

-РНОКПП позивача, ідентифікаційний код відповідача в ЄДРПОУ, номери засобів зв`язку відповідача, електронні адреси сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-ціну позову;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачеві слід надати суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн;

-належним чином засвідчені копії письмових доказів;

-копію позовної заяви для вручення відповідачеві.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернена.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна