Справа № 441/900/25 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/2436/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Л.М.Чиж

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

14.05.2025 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2017 ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, обставини, з урахуванням яких було визначено розмір аліментів зазначеним рішенням суду, змінились, він вдруге одружився та на його утриманні, крім малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.08.2021 перебуває малолітній син ОСОБА_5 (від іншого шлюбу). Просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частини від всіх видів його доходів.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначив, що поза увагою суду залишилося те, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не відповідає реальним потребам дитини, критерію розумності та достатності, а також перевищує встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд проігнорував принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини та його доводи стосовно поліпшення майнового стану відповідачки. Вважає свій позов підставним, оскільки підставами для зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану платника аліментів. Для зменшення присудженого розміру аліментів достатньо однієї з підстав, вказаних у законодавстві (або зміни сімейного стану, або зміни мaйнового, або проблеми зі здоров`ям), а не наявності обов`язкового причинно-наслідкового зв`язку між ними. Так, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Суд першої інстанції належним чином не дослідив зміну обставин, за яких було винесено попереднє рішення, та довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 , яка також зобов`язана надавати матеріальну допомогу дитині у рівній частці, оскільки обоє батьків мають рівний обов`язок забезпечувати дитину, незалежно від того, з ким дитина проживає. Постановляючи оскаржуване рішення, суд не звернув уваги на те, що загальний розмір відрахування аліментів з усіх його доходів становить 1/4 (25%), що є майже у тричі більший за рекомендований законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, що суттєво перевищує реальні потреби дитини, оскільки з нього, як платника аліментів, який має високий дохід, стягуються аліменти у розмірі, який в рази перевищує реальні потреби дитини. Суд першої інстанції не дослідив обставини, які змінились як в позивача, так і у відповідача ОСОБА_2 , яка на даний час працевлаштована, вдруге одружувалась, після чого розлучалась, подорожувала, тощо.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким його позов задоволити. Зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.08.2017 року (справа №441/639/17) на утримання дитини ОСОБА_3 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У засіданні суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив скаргу задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 проти скарги заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Судом встановлено, що сторони спору є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2017 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягуються аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 народилася дитина від іншого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Із індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про ОСОБА_1 , наявних в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка форми ОК-7 від 07.06.2025) убачається, що з часу ухвалення 02.08.2017 Городоцьким районним судом Львівської області рішення у справі №441/640/17 майновий стан позивача покращився, сума фактичного заробітку (доходу) останнього за 2017 рік у межах максимальної величини склала 122 228 грн 18 коп., за 2018 рік 124 715 грн. 34 коп., за 2019 рік - 153 065 грн 58 коп., за 2020 рік 200 616 грн. 06 коп., за 2021 рік - 162 749 грн 48 коп., за 2022 рік 507 247 грн. 28 коп., за 2023 рік - 476 247 грн 32 коп., за 2024 рік 462 431 грн. 18 коп. та за 2025 рік - 144 419 грн 86 коп. (а.с. 46-47).

Як пояснила в засіданні суду апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 , розмір аліментів, які вона отримує від позивача на утримання сина в середньому становить від 8 000 до 9 000 грн на місяць.

Матеріалами справи також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює асистентом вчителя в гуманітарному управлінні Городоцької міської ради Городоцький НВК №2 «ЗОШ І ст. - гімназія», загальна сума доходу за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 становить 76 329 грн 09 коп. (а.с. 24).

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач покликався не на погіршення його матеріального становища, а на зміну сімейного стану, оскільки від шлюбу з ОСОБА_8 у нього народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, які мають рівні права на матеріальну допомогу.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , районний суд виходив з того, що розмір аліментів, які стягується з позивача на утримання дитини сторін на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2017 року, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з народженням у позивача після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів другої дитини від іншого шлюбу, при встановленні збільшення розміру його доходів, не буде спрямоване на належне забезпечення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 та суперечитиме інтересам останнього. Суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів на підтвердження обставин, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів на малолітнього ОСОБА_3 , та які би свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу дитині у розмірі, визначеному судовим рішенням від 02.08.2017 року. А сама по собі зміна сімейного стану позивача, у тому числі народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися.

Відповідно до положень ст.180 СК України, обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становив 3196 грн на місяць. У 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 512 грн.

Тому, враховуючи доводи позивача, а також те, що сплачуваний ним розмір аліментів на утримання сина сторін є суттєво більшим, ніж прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, визначений законом, а також те, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду слід скасувати та ухвалити у справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.08.2017 року (справа №441/639/17) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/5 частку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 червня 2025 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.08.2017 року (справа №441/639/17) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/5 частку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 27 березня 2026 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра