Провадження № 2-во/592/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Серікбаєва Аскара Арнуровича про виправлення описки у рішенні суду від 06.03.2026 року по справі № 592/17144/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2026 року по справі № 592/17144/25 стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.06.2022 року, станом на 18.10.2025 року, в розмірі 222 626,48 грн, в рахунок повернення судового збору 2 695,52 грн.

10.03.2026 року до суду надійшла заява представника АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 06.03.2026 року по справі № 592/17144/25, оскільки у його резолютивній частині помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» «222 626,48 грн», замість правильної «224 626,48 грн». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.07.2020 року (провадження №61-35161св18), описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 06.03.2026 року по справі № 592/17144/25 зазначено, що відповідач частково сплатив заборгованість двома платежами по 1 000 грн, на загальну суму 2 000 грн. З урахуванням викладеного, загальна сума заборгованості, що стягнута з відповідача зменшена на 2 000 грн.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Серікбаєва Аскара Арнуровича про виправлення описки у рішенні суду від 06.03.2026 року по справі № 592/17144/25 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО