Номер провадження 2/754/5844/26
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю представниці позивача ОСОБА_5

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року адвокат Кравченко Т.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 261 141 грн;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача збитки у розмірі 142 750 грн;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Також Представник позивача просить стягнути судовий збір у розмірі 4338,91 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що Позивач сплатив Відповідачу значну суму коштів за договором на виконання будівельно-ремонтних робіт, однак Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Роботи були несвоєчасними, частково неякісними та в окремих випадках узагалі не завершені. Через бездіяльність Відповідача Позивач був змушений власним коштом усувати недоліки, а також залучати інших підрядників для завершення ремонту. Позивач вказує, що такі дії Відповідача спричинили йому істотні фінансові витрати та порушили звичний уклад життя. Крім того, Позивач зазнав моральних страждань, пов`язаних із вимушеним проживанням у непридатних умовах, тривалим очікуванням завершення ремонту та невизначеністю щодо подальшого стану свого майна.

28 листопада 2025 року Суд постановив ухвалу та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12 грудня 2025 року Суд задовольнив заяву про забезпечення позову частково, а саме наклав арешт на грошові кошти, що належать Відповідачу в межах ціни позову в сумі 433 891 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

29 грудня 2025 року представник Відповідача засобами «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

17 січня 2026 року представник Позивача засобами поштового зв`язку подав до суду відповідь на відзив.

13 лютого 2026 року представник Позивача подала до Суду клопотання про долучення доказів. Суд задовольнив це клопотання.

17 березня 2026 року представник Відповідача подав до Суду клопотання про долучення доказів. Суд задовольнив це клопотання.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Відповідача заявив клопотання про виклик свідків.

Згідно з статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Розглянувши заявлене клопотання про виклик свідків, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені особи можуть надати пояснення щодо обставин, на які позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог.

Відповідно частини першої та другої статті 189 ЦПК України звданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно зі статтею 197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті. Сторони проти цього не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За наведених обставин, Суд вважає за можливе за результатами підготовчого судового засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України.

Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2026 року о 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Задовольнити клопотання про виклик осіб та допит їх як свідків. Викликати для допиту як свідка ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідку, що відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно з статтею 63 Конституції України та частиною другою статті 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, у разі явки до суду - допитати сторін як свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО