КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3677/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Київ

справа № 372/1125/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», яка подана представником Кучерук Анною Володимирівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Цуранова А.Ю.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення та 3% річних від простроченої суми боргу,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року відмовлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 22 жовтня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - Кучерук А.В. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.

24 жовтня 2025 року та повторно 22 січня 2026 року було витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/1125/25.

Натомість Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, на виконання запитів Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року та 22 січня 2026 року, було надіслано матеріали цивільної справи № 357/1125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Супровідним листом Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року (вих. №372/1125/25/21797/2026) матеріали цивільної справи № 357/1125/25 було повернуто до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в 1-му томі, як помилково надіслані.

05 лютого 2026 року повторно було витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/1125/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2026 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», яка подана представником Кучерук Анною Володимирівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення та 3% річних від простроченої суми боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.