БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3493/24
провадження № 2/361/3504/24
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.

при розгляді в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина Аліна Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміни черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25 березня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Срібного В.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області належним чином інформацію та медичні документи для з`ясування питання, чи проводилися хірургічні операції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному медичному закладі в 2008 році, чи здійснювалося операційне втручання, зокрема, чи була їй проведена хірургічна операція - аднексектомія двостороння.

У судовому засіданні представник позивача Срібний В.А. підтримав зазначене клопотання про повторне витребування доказів та просив його задовольнити. Пояснив, що документи, які надійшли на запит суду надані гінекологічним відділенням, а оперативне втручання ОСОБА_3 проводилося у хірургічному відділенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скопич М.С. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання представника позивача у повному обсязі.

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина А.А. просила розглядати справу за її відсутності, про що направила до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку представників сторін, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання про витребування підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази можуть мати важливе значення для об`єктивного та повного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області належним чином засвідчену інформацію та медичні документи для з`ясування питання, чи проводилися хірургічні операції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному медичному закладі в 2008 році, чи здійснювалося операційне втручання, зокрема, чи була їй проведена хірургічна операція - аднексектомія двостороння?

Ухвалу для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області (07400, область Київська, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 14).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН