Справа №705/6930/25
УХВАЛА

16.03.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, Зазначає, що метою встановлення в судовому порядку такого факту є призначення їй пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити питання про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник просить встановити факт її проживання в с. Шарин Уманського району Черкаської області, що входить до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, зона посиленого радіоекологічного контролю, в період з 29 березня 1988 року по 01 січня 1993 року.

Встановлення такого факту необхідне для підтвердження обставин, у силу яких буде вирішено питання про право на пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

При цьому, матеріали заяви містять відомості про те, що ОСОБА_1 зверталася з заявою до органів ПФУ про отримання права на пенсію за віком із зниженням пенсійного віку та рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області №01 від 19.09.2025 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного періоду постійного проживання (роботи) в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

З огляду на зазначене, вбачається, що у справі наявний спір про право зокрема, спір між ОСОБА_1 та органом ПФУ, яким заперечуються обставини, які в своїй заяві просить встановити заявник, та право останньої на пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

За вказаних обставин, оскільки з заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне у відкритті провадження відмовити, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 263, 268, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський