Справа № 639/43/26
№ провадження 2/196/473/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація "Кінологічна спілка України", ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Новобаварського районного суду міста Харкова надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація "Кінологічна спілка України", ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Крім того, позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України», юридична адреса: 01004. м. Київ. вул. Рогнідинська. 3, , наступні документи, що зберігаються в архіві громадської організації: належним чином засвідчену копію Статуту ВГО «Кінологічна спілка України»; належним чином засвідчену копію «Кодексу Етики»; належним чином засвідчену копію «Племінного положення»; належним чином засвідчену копію «Положення про діяльність Конфліктно-правової комісії» та її повноваження; належним чином засвідчену копію «Положення про Президіум» та його повноваження; належним чином засвідчену копію договору про партнерство чи членство ВГО «Кінологічна спілка України» в Міжнародній Кінологічній Федерації (FCI); належним чином засвідчені повний текст рішення Конфліктно-правової комісії від 27.05.2025 року та 01.06.2025 року; належним чином засвідчений повний текст Рішення Президії ВГО «Кінологічна спілка України» від 10 липня 2025 року; належним чином засвідчені копії (та оригінали для огляду в судовому засіданні) двох заяв датованих 2023 роком та 2025 роком попереднього власника про відмову на мою користь від собаки породи доберман з кличкою Ace Ventura Di Casa Kalinas, номер експортного родоводу НОМЕР_1 ; копію паспорту попереднього власника, що додавався до заяви про відмову від собаки породи доберман з кличкою Асе Ventura Di Casa Kalinas номер експортного родоводу НОМЕР_1 , присвоєний номер ВГО КСУ для експортного родоводу UKU.0605045; пояснення про те, хто із працівників «Кінологічного центру 1» ВГО КСУ безпосередньо здійснював перереєстрацію права власності на собаку породи доберман з кличкою Асе Ventura Di Casa Kalinas та вклеював на оригінал родоводу відмітки наступного змісту: «Registered in UKU Stud Book UKU.0605045 15.11.2023» та «08.11.2023 New owner: Kolubai Nataliia. Obizna 32-34 MUKACHЕVO. ZAKARPATTIA reg. Ukraine 89600», оскільки на вказаних вклеєних відмітках стоїть тільки підпис особи (працівника ВГО КСУ), але відсутні ініціали; копії заяв, зареєстрованих в ВГО КСУ за вхідними номерами: 48 від 11.03.2021 року та 72 від 19.04.2021 року з усіма додатками; належним чином засвідчену копію повного тексту рішення, президента/президіуму/чи комісії (якої саме комісії не відомо) стосовно розгляду заяв, зареєстрованих в ВГО КСУ за вхідними номерами: 48 від 11.03.2021 року та 72 від 19.04.2021 року про винесення мені догани, оскільки в тексті заяв зазначено, що в 2021 році заяви подавалися відносно ОСОБА_3 (не члена ВГО КСУ), а догану (із тексту заяви відповідача) було винесено ОСОБА_1 ; копію комп`ютерної експертизи, в якій професійними фахівцями встановлено, що вона підробила родовід на собаку породи доберман з кличкою Асе Ventura Di Casa Kalinas помер експортного родоводу НОМЕР_1 , присвоєний номер ВГО КСУ для експортного родоводу UKU.0605045, на яку ОСОБА_2 посилалася в заяві від 22.05.2025 року; документ у вигляді довідки про те, чи є на поточний момент, чи можливо, був у минулому громадянин республіки Латвія ОСОБА_3 членом Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» та чи стоять на обліку у ВГО КСУ собаки, що перебувають чи перебували у минулому у власності ОСОБА_3 , де в графі родоводу «власник» вказано власником ОСОБА_3 . Також, просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 копію комп`ютерної експертизи, в якій професійними фахівцями встановлено, що ОСОБА_1 підробила родовід на собаку породи доберман з кличкою Асе Ventura Di Casa Kalinas номер експортного родоводу НОМЕР_1 , присвоєний номер ВГО КСУ для експортного родоводу UKU.0605045, на яку ОСОБА_2 посилалася в заяві від 22.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем доказів, а також те, що вирішення цього клопотання не потребує виклику учасників справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація "Кінологічна спілка України", ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14 квітня 2026 року о 13.00 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: с-ще Царичанка, вул.Театральна, 14а.

Витребувати від Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України», юридична адреса: 01004. м. Київ. вул. Рогнідинська. 3, , наступні документи, що зберігаються в архіві громадської організації: належним чином засвідчену копію Статуту ВГО «Кінологічна спілка України»; належним чином засвідчену копію «Кодексу Етики»; належним чином засвідчену копію «Племінного положення»; належним чином засвідчену копію «Положення про діяльність Конфліктно-правової комісії» та її повноваження; належним чином засвідчену копію «Положення про Президіум» та його повноваження; належним чином засвідчену копію договору про партнерство чи членство ВГО «Кінологічна спілка України» в Міжнародній Кінологічній Федерації (FCI); належним чином засвідчені повний текст рішення Конфліктно-правової комісії від 27.05.2025 року та 01.06.2025 року; належним чином засвідчений повний текст Рішення Президії ВГО «Кінологічна спілка України» від 10 липня 2025 року; належним чином засвідчені копії (та оригінали для огляду в судовому засіданні) двох заяв датованих 2023 роком та 2025 роком попереднього власника про відмову на мою користь від собаки породи доберман з кличкою Ace Ventura Di Casa Kalinas, номер експортного родоводу НОМЕР_1 ; копію паспорту попереднього власника, що додавався до заяви про відмову від собаки породи доберман з кличкою Асе Ventura Di Casa Kalinas номер експортного родоводу НОМЕР_1 , присвоєний номер ВГО КСУ для експортного родоводу UKU.0605045; пояснення про те, хто із працівників «Кінологічного центру 1» ВГО КСУ безпосередньо здійснював перереєстрацію права власності на собаку породи доберман з кличкою Асе Ventura Di Casa Kalinas та вклеював на оригінал родоводу відмітки наступного змісту: «Registered in UKU Stud Book UKU.0605045 15.11.2023» та «08.11.2023 New owner: Kolubai Nataliia. Obizna 32-34 MUKACHЕVO. ZAKARPATTIA reg. Ukraine 89600», оскільки на вказаних вклеєних відмітках стоїть тільки підпис особи (працівника ВГО КСУ), але відсутні ініціали; копії заяв, зареєстрованих в ВГО КСУ за вхідними номерами: 48 від 11.03.2021 року та 72 від 19.04.2021 року з усіма додатками; належним чином засвідчену копію повного тексту рішення, президента/президіуму/чи комісії (якої саме комісії не відомо) стосовно розгляду заяв, зареєстрованих в ВГО КСУ за вхідними номерами: 48 від 11.03.2021 року та 72 від 19.04.2021 року про винесення мені догани, оскільки в тексті заяв зазначено, що в 2021 році заяви подавалися відносно ОСОБА_3 (не члена ВГО КСУ), а догану (із тексту заяви відповідача) було винесено ОСОБА_1 ; копію комп`ютерної експертизи, в якій професійними фахівцями встановлено, що вона підробила родовід на собаку породи доберман з кличкою Асе Ventura Di Casa Kalinas помер експортного родоводу НОМЕР_1 , присвоєний номер ВГО КСУ для експортного родоводу UKU.0605045, на яку ОСОБА_2 посилалася в заяві від 22.05.2025 року; документ у вигляді довідки про те, чи є на поточний момент, чи можливо, був у минулому громадянин республіки Латвія ОСОБА_3 членом Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» та чи стоять на обліку у ВГО КСУ собаки, що перебувають чи перебували у минулому у власності ОСОБА_3 , де в графі родоводу «власник» вказано власником ОСОБА_3 .

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 копію комп`ютерної експертизи, в якій професійними фахівцями встановлено, що ОСОБА_1 підробила родовід на собаку породи доберман з кличкою Асе Ventura Di Casa Kalinas номер експортного родоводу НОМЕР_1 , присвоєний номер ВГО КСУ для експортного родоводу UKU.0605045, на яку ОСОБА_2 посилалася в заяві від 22.05.2025 року.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити Всеукраїнській громадській організації «Кінологічна спілка України» та відповідачу ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати у строк до 14 квітня 2026 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про відкриття провадження направити сторонам, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков