УХВАЛА

26 березня 2026 року м.Суми

Справа №587/77/24

Номер провадження 22-ц/816/11/26

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Сидоренко А. П.

за участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

у присутності:

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Берестовської Світлани Олександрівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берестовської С.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (майдан Незалежності, 8, м. Суми, 40000).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставлено наступне питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у розписці написаній від його імені 09 лютого 2023 року ОСОБА_1 ?

Для проведення експертизи направлено до експертної установи:

- матеріали цивільної справи № 587/77/24;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах;

- вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19 лютого 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить надати:

оригінал розписки від імені ОСОБА_1 від 09 лютого 2023 року;

різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути виконані в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням виконання документах оригіналах;

умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, які можуть бути різнохарактерними за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах, перелічених у попередньому пункті;

експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у вигляду рукописного написання власних прізвища, імені та по батькові на 5-8 окремих аркушах паперу (виконані у різних темпах та в умовах, що максимально наближені до умов виконання підпису та об`єкті, який досліджується (поза, звичність пишучого приладу, використання окулярів);

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у різних темпах та умовах: лівою рукою, на 3 аркушах паперу; правою рукою при незвичному триманні пишучого приладу, на 3 аркушах паперу; правою рукою в положенні стоячи, без спирання на кисть та передпліччя, на 3 аркушах паперу;

офіційні відомості про особливості писемно-рухові функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_1 (надати відомості про ведучу пишучу руку) та про стан здоров`я і перенесені / не перенесені ним захворювання на момент підписання спірного документу, які б могли вплинути (вплинули) на стан письмово-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо.

Вказане клопотання було направлено апеляційним судом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для відома та виконання.

Встановлено, що оригінал розписки від 09 лютого 2023 року, складений від імені ОСОБА_1 , що є предметом експертного дослідження знаходиться у позивача ОСОБА_2 , але суду на неодноразові вимоги, надано не було, а зв`язку з чим виконати клопотання в цій частині апеляційний суд позбавлений можливості.

20 березня 2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Берестовською С.О. подані додаткові пояснення у справі, в яких вона повідомила, що 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 було мобілізовано до лав Збройних сил України у зв`язку з чим він позбавлений можливості прибути до Сумського апеляційного суду для надання експериментальних зразків підпису та почерку.

Представник ОСОБА_1 повідомила, що за ствердженням ОСОБА_1 , ведучою пишучою рукою у нього завжди була права рука, у період складання розписки він не хворів на захворювання які могли вплинути на його писемно-рухові навички правої руки. Звернула увагу на те, що 26 січня 2026 року ОСОБА_1 діагностували застарілий неповний приентезний розрив сухожилка тріцепсу лівого ліктьового суглобу, що підтверджується копією УЗД лівого ліктьового суглобу, але на думку ОСОБА_1 , зазначені захворювання жодним чином не вплинули на його писемно-рухові навички правої руки, лівою рукою він писати не вміє взагалі.

Також, представником ОСОБА_1 адвокатом Берестовською С.О., на виконання клопотання судового експерта надано платіжну інструкція №69А-А2н6-ТВ64-7ВМ5 від 16 березня 2026 року, якою підтверджується сплату коштів на проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи у розмірі 14 842 грн 80 коп. Також, надані вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: заява датована 22 січня 2020 року адресована міському голові Баклакову; договір добровільного страхування від нещасних випадків від 30 жовтня 2020 року №2963366; індивідуальний план працевлаштування безробітного від 27 липня 2022 року; додаток №1 до Індивідуального плану працевлаштування «Послуги, заходи та рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню»; додаток №2 до Індивідуального плану працевлаштування безробітного «Права та обов`язки зареєстрованих безробітних».

Таким чином, з огляду на викладене, з метою належного проведення призначеної ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за необхідне надати в розпорядження експертів вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису позивача а також УД лівого ліктьового суглобу пацієнта ОСОБА_1 ..

Виконати клопотання судового експерта в частині надання оригіналу боргової розписки, датованої 09 лютого 2023 року, а також експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , апеляційний суд побавлений можливості за вищевказаних підстав.

Крім того, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положення п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Надати експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи документів, призначеної ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року в справі №587/77/24, а саме:

-платіжна інструкція №69ВА-А2Н6-ТВ64-7ВМ5 від 16 березня 2026 року;

-документи в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , а саме: заява датована 22 січня 2020 року адресована міському голові Баклакову; договір добровільного страхування від нещасних випадків від 30 жовтня 2020 року №2963366; індивідуальний план працевлаштування безробітного від 27 липня 2022 року; додаток №1 до Індивідуального плану працевлаштування «Послуги, заходи та рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню»; додаток №2 до Індивідуального плану працевлаштування безробітного «Права та обов`язки зареєстрованих безробітних».

-УД лівого ліктьового суглобу пацієнта ОСОБА_1 ..

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №587/77/24, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах; вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

А.П. Сидоренко