Справа № 138/3481/25
Провадження №:2/138/438/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку із виведенням зі штату судді ОСОБА_2 , згідно з повторним автоматизованим розподілом, вище вказана справа передана мені судді Ясінському Ю.А. на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Крім того встановлено, що 06.02.2026 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву.

04.02.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», які становлять банківську таємницю.

06.02.2026 до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача з аналогічним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, представник позивача просить суд, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, витребувати докази від АТ КБ «ПриватБанк» (), а саме інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.08.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; інформацію про надходження 25.08.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

Відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана вище інформація є банківською таємницею, яку представник позивача самостійно отримати не може.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів про які просить представник позивача у своєму клопотанні, оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються банківської таємниці.

Керуючись ст.14, 33, 84, 258-261, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), у строк до 30.03.2026 наступну інформацію:

1)інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.08.2024 року;

2)інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

3)інформацію про надходження 25.08.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський