УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокуСправа № 495/1540/26
Номер провадження 2/495/2000/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/1540/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа № 495/1540/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/1540/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

18.03.2026 року, адвокат Кузьменко М.Б. в інтересах ОСОБА_2 (відповідача) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобіля.

Так, відповідно до зустрічного позову, відповідач ОСОБА_2 просить суд:

- визнати автомобілі VOLKSWAGEN GOLF, 2002 р.в., об`єм двигуна 1598 см. куб.

(реєстрація з 31.03.2021 по 16.04.2021); MAZDA 626, 1998 р.в., обєм двигуна 1991 см. куб. (реєстрація з 05.02.2019 по 15.03.2019); DAEWOO SENS, 2006 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб. (реєстрація з 26.05.2018 по 27.06.2018) спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

у рахунок компенсації вартості 1/2 частин автомобілів VOLKSWAGEN GOLF, 2002 р.в., об`єм двигуна 1598 см. куб. (реєстрація з 31.03.2021 по 16.04.2021); MAZDA 626, 1998 р.в., обєм двигуна 1991 см. куб. (реєстрація з 05.02.2019 по 15.03.2019); DAEWOO SENS, 2006 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб. (реєстраціяз 26.05.2018 по 27.06.2018).

Згідно із статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та норми діючого законодавства, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.193-194, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобіля до розгляду в одному провадженні з цивільною справою № 495/1540/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО