Справа № 635/1190/26
Провадження № 2/635/4119/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Загайко Г.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 08 березня 2003 року Відділом реєстрації акті громадянського стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 19.

Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надади заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач надав суду заяву, в якій просив надати максимальний строк на примирення з позивачем, посилаючись на існування на цей час між сторонами можливості примирення та збереження сім`ї, кохання та родинного затишку. Так, під час воєнного стану родина ОСОБА_2 змушена була переїхати в більш безпечне місце за кордон. Протягом двох років перебування дружини та доньки за кордоном сторони підтримували спілкування, яке продовжується і до тепер. Відповідач намагається вжити всіх заходів для збереження шлюбних відносин. Враховуючи, що в найближчий час його дружина та донька планують приїхати додому, відповідач просить суд надати час для примирення в зв`язку із можливістю відновлення шлюбних відносин з позивчем.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне вжити заходи щодо примирення подружжя, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, повного та всебічного з`ясовування фактичних взаємин подружжя, а також дійсних причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у подружжя неповнолітньої дитини 2009 року народженням, а також ту обставину, що спілкування сторін обмежене в зв`язку з перебуваням позивача за кордоном, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя.

Суд зауважує, що позивач, заперечуючи у позові проти надання строку на примирення, зазначає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства, але при цьому не наводить жодних обставин та доводів, які б вказували на існування підстав, що можуть негативно вплинути на інтереси позивача у разі надання строку на примирення.

Але, виходячи з принципу добровільності шлюбу, суд вважає достатнім надати строк на примирення два місяці. а не максимальний передбачений законом строк як просить відповідач.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк на примирення два місяці.

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 04 червня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвала може в частині зупинення провадження у справі бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко