СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/94/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Пушкарського О.А.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, боржник: ОСОБА_1 ,

встановив:

Представника ТОВ "ФК "Укрфінстандарт"-адвокат Жевега К.В. звернулась до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ "Дінеро" у виконавчому провадженні №68417073 по примусовому виконанню виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №47406 від 16.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Дінеро", який змінив своє найменування ТОВ "ФК "Дінеро".

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Фесик М.О. перебуває виконавче провадження №68417073 щодо виконання виконавчого напису №47406 від 16.12.2021р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Дінеро" заборгованість в розмірі 44447 грн..

03.04.2025 року між ТОВ "ФК "Дінеро" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" укладено Договір факторингу N571/ФК-25, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №AG0710157, укладеним між ТОВ "ФК "Дінеро" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ "ФК "Дінеро" у виконавчому провадженні №68417073 по примусовому виконанню виконавчого напису №47406 від 16.12.2021 на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, місце знаходження: м.Київ, вул.Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Дінеро" заборгованості за кредитним договором №AG0710157 від 17.11.2019р..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий Сенько М.Ф.