Справа № 367/4992/25
Провадження №2/367/824/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 09.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

20.11.2025 до суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила з метою з`ясування у позивача за первісним позовом ОСОБА_4 підстав набуття майна, що є предметом як первісного, так і зустрічного позову, зокрема, але не виключно: частин квартири, автомобілів та обладнання для перукарні, визнати його явку обов`язковою.

Окрім того, судом на обговорення учасників справи поставлено питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача щодо визнання явки позивача за первісним позовом обов`язковою та закриття підготовчого судового засідання у справі, заперечень не висловила.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та її представник, просили суд задовольнити заяву про визнання явки позивач за первісним позовом в судове засідання обов`язковою, щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечували.

Дослідивши подані суду клопотання з процесуальних питань, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання про визнання явки позивача за первісним позовом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Виходячи з вищевикладеного, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідним визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - обов`язковою.

Так, положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Відповідачем надано відзив на позовну заяву та подано зустрічну позовну заяву, яка прийнята судом.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Третяк Я.М.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 квітня 2026 року о 10 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного обов`язку від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк