Справа № 358/925/25 Провадження № 2/358/88/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Логош Тетяни Василівни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Горна В.І. звернулася до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 06.07.2024-100002510 від 06.07.2024 та судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 справу передано на розгляд судді Богуславського районного суду Київської області Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 6 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 справу передано на розгляд судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 20 березня 2026 року справу прийнято до провадження.

24 березня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача Логош Т.В., в якій вона просить закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір. Так як відповідачка ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором погасила. Також просила вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В своїй заяві представник позивача повідомила, що станом на дату подання даної заяви спірні відносини між сторонами врегульовано та відсутній предмет спору.

За вказаних обставин суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина 2 статті 255 ЦПК України).

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю, а позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00019351 від 05.06.2025, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, МФО 305299, р/р: НОМЕР_1 , 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) з державного бюджету судовий збір, сплачений 5 червня 2025 року згідно платіжної інструкції № СЦ00019351 у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко