Справа № 393/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

11 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес»,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представники позивачки адвокат Кузь О.М.,

представник відповідача ТОВ «Прогрес» - адвокат Науменко І.Ф.,

представники відповідача Крамаренка І.П. - адвокати: Пузир В.О., Пархоменко Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участі представника позивачки адвоката Кузь О.М., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пузиря В.О. в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки про повторне витребування доказів по цивільній справі №393/299/25 від 11.03.2026 року відмовити.

Клопотання експерта Полтавського відділення наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи №2041 по цивільній справі №393/299/25 від 06.01.2026р. задовольнити.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №393/299/25 та окремо від матеріалів цивільної справи (не прошитими у томи справи) матеріали та додаткові матеріали необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи №2041.

Продовжити проведення призначеної по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 01 грудня 2025 року, експертами Полтавського відділення наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 47, м.Полтава, 36004.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 393/299/25 та документами, а саме: оригінал відомості від 01.02.2012р. про передачу повіреним ОСОБА_2 довірителю ОСОБА_1 отриманих коштів в загальному розмірі 95 000,00 грн, документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 , а саме: - оригінал квитанції №72 від 07.02.2014 року з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; - оригінал квитанції №5 від 22.02.2012 року з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; - оригінал квитанції №24 від 13.07.2012р. з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; - оригінал квитанції №96 від 21.03.2012р. з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; - оригінал квитанції №30 від 03.06.2012р. з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; - оригінал квитанції №150 від 03.05.2012р. з оригіналом підпису ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 відібрання у позивачки в позі сидячи, стоячи на 10 аркушах; оригінал договору №121 оренди землі від 20.08.2006р., оригінал заяви про скасування довіреності від 15.12.2023р. направити експерту Полтавського відділення наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для продовження виконання призначеної по справі судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи по справі зупинити - до отримання судом висновку судової почеркознавчої експертизи, яку призначено по справі ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подліпенець Є.О.