Справа №597/1269/25
Провадження № 2/597/55/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки транспортних засобів, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки транспортних засобів, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить передати цивільну справу №597/1269/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки транспортних засобів, що є об`єктом права спільної сумісної власності за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області, оскільки у провадженні Чортківського районного суду перебуває справа №608/2505/24 між тими самими сторонами про поділ квартири та нежитлового приміщення, ціна позову у цій справі істотна вища. Таккож просив підготовче судове засідання проводити за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав суду заяву, якою просив розглядати справу у його відсутності, при вирішенні поданого клопотання покладається на розсуд суду.

Оглянувши клопотання представника відповідача та думку щодо нього інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами першою-другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що у провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області під головуванням судді Запорожець Л.М. перебуває цивільна справа №608/2505/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, вартість якого є вищою.

Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначає, що позовні вимоги по вищевказаних цивільних справах пов`язані між собою предметом позову поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, однак ціна позову у справі №608/2505/24 є істотною вищою, а тому цивільну справу №597/1269/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки транспортних засобів, що є об`єктом права спільної сумісної власності просить передати за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що цивільні справи №608/2505/24 та №597/1269/25 пов`язані між собою предметом позову поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, однак ціна позову у справі №608/2505/24 є істотною вищою, суддя приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки транспортних засобів, що є об`єктом права спільної сумісної власності необхідно надіслати для розгляду до Чортківського районного суду Тернопільської області за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.30, 188, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки транспортних засобів, що є об`єктом права спільної сумісної власності, передати на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області (48500, м.Чортків вул.Степана Бандери 13 Тернопільської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.М.ШЕВЧУК