Справа № 683/4019/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з них солідарно борг за кредитом в розмірі 83782,45 грн, з яких: 50000 грн кредит; 33782,45 грн проценти. В обґрунтування позову посилалось на те, що 01.02.2021 року між Кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 50000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 66% річних. З 24 лютого 2022 року кредитна спілка зупинила нарахування процентів відповідачу як військовослужбовцю.

Також 01.02.2021 року між Кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1 для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №2.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 83782,45 грн, з яких: кредит 50000 грн; проценти 33782,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом установлено, що 01.02.2021 року між Кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 50000 грн на строк 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 66% річних, встановлений графік розрахунків, зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом забезпечуються договором поруки від 01.02.2021 року.

01.02.2021 року між Кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1, згідно з яким поручитель відповідає перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №2.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, сплативши позивачу заборгованість частково в загальній сумі 1297 грн, внаслідок чого станом на 19.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 83782,45 грн, з яких: кредит 50000 грн; проценти, нараховані до 24.02.2022 року 33782,45 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості КС «Альянс»; копією заяви-анкети ОСОБА_1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії; копією паспорта споживчого кредиту; копією договору поруки №1 від 01.02.2021 року; копією заяви ОСОБА_1 про отримання кредиту в розмірі 50000 грн; копією кредитного договору №2 від 01.02.2021 року.

Ураховуючи викладене, оскількивідповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредитні кошти та не сплатив позивачу кредит і проценти за користування ним, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути зазначені кошти в загальній сумі 83782,45 грн з відповідачівОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню з кожного по 1514 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс» заборгованість за кредитним договором №2 від 01.02.2021р. у розмірі 83782,45 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс» з кожного по 1514 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: кредитна спілка «Альянс»; місцезнаходження: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 15; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 23 березня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук