Справа № 127/4874/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В., присяжних Швець Л.П., Шевчука С.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника заявника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представника адвоката Трнавської В.В.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До позовної заяви представник заявника Виконавчого комітету Вінницької міської ради додав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», перед якими просив поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?;

- чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 опіки?

В судовому засіданні представник заявника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Трнавської В.В. та заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання про можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, виконання якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Перед експертами поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?;

- чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 продовження опіки?;

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №127/4874/26.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні