Справа № 473/380/25
РІШЕННЯ

іменем України

"26" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Стадніченка О.М., Куркотілова О.П.,

секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 Вишневського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю третьої групи. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та опіки, які фактично надає заявник.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над останнім опіку, призначивши його опікуном брата.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив при ухваленні судового рішення прийняти до уваги висновок судово-психіатричної експертизи.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для її вирішення.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю третьої групи.

У той же час, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 29 грудня 2025 року, №332, ОСОБА_2 страждає легкою розумовою відсталістю, однак за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Оскільки встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому підстави для визнання його недієздатним відсутні.

У зв`язку з цим відсутні також підстави для призначення останньому опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: О.М. Стадніченко

О.П. Куркотілов