Справа №751/1055/26
Провадження №2-с/751/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 751/1055/26, виданого 26 лютого

2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з заявленими вимогами КП «Теплокомуненерго» ЧМР. У зв`язку з повномасштабним вторгненням та бойовими діями у квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 ніхто не проживає з 24 лютого 2022 року. Всі ці роки опалення не вмикалося за винятком короткочасного прогріву квартири у сильні морози. Проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_2 . Послугами заявника зі споживання теплової енергії не користується, про що свідчать показники лічильника теплової енергії, що встановлений на вході до квартири. Лічильник теплової енергії повірений та опломбований, показання лічильника теплової енергії регулярно передавалися, однак заявник нарахував суму боргу, що перевищує фактичне споживання теплової енергії мінімум у 4 рази. Крім цього, заявником не надано копію договору зі споживачем про надання йому комунальних послуг та не надано документів, які підтверджують фактичне надання підприємством та отримання споживачем цих послуг. Надані розрахунки, підписані особою, повноваження якої взагалі нічим не підтверджені, тому вимоги вважає протизаконними та протиправними.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

26 лютого 2026 року 2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/1055/26 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 9205 гривень 53 копійки за період з 01 жовтня 2023 по 31 грудня 2025, заборгованість за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у сумі 859 гривень 92 копійок за період з 01 жовтня 2023 по 31 грудня 2025, витрати від інфляційних процесів у сумі 995 гривень 65 копійок та 3% річних у сумі 337 гривень 04 копійки та 332 гривні 80 копійок судового збору (а.с. 13).

Копію судового наказу отримано ОСОБА_1 09 березня 2026 року, отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/1055/26, виданий 26 лютого

2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради, що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха