КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 370/4199/25

Головуючий у першій інстанції - Білоцька Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6812/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В. (суддя-доповідач), розглянувши заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка сервіс» - адвоката Папазової Галини Анатоліївни про участь у судовому засіданні призначеному 02 квітня 2026 року на 17 годин 15 хвилин в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка сервіс» - адвоката Папазової Галини Анатоліївни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 грудня 2025 року за заявою адвоката Лісового Романа Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОК «СТ «Нова Березівка сервіс» - адвоката Папазової Г.А. про участь у судовому засіданні призначеному 02 квітня 2026 року на 17 годин 15 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ч. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України та , у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Заява представника ОК «СТ «Нова Березівка сервіс» - адвоката Папазової Г.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка сервіс» - адвоката Папазової Галини Анатоліївни про участь у судовому засіданні призначеному 02 квітня 2026 року на 17 годин 15 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представнику Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка сервіс» - адвокату Папазовій Галині Анатоліївні в судовому засіданні призначеному 02 квітня 2026 року на 17 годин 15 хвилин у справі за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка сервіс» - адвоката Папазової Галини Анатоліївни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 грудня 2025 року за заявою адвоката Лісового Романа Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка сервіс» - адвокат Папазової Галини Анатоліївни зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов