справа № 208/3518/26
провадження № 2/208/3947/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Гапчук Володимир Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Савліна Л.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського із позовом до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Гапчук Володимир Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 року, цивільну справу №208/3518/26 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе повернути дану позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути, оскільки вказана позовна заява надіслана від імені Савліної Л.О., яка немає повноважень на ведення справи, оскільки на підтвердження повноважень не надано відповідного документу.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, враховуючи, що до суду не подано повноважень особи, якою було подано позовну заяву до суду, суд дійшов переконання про необхідність повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Гапчук Володимир Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана