КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.26 справа № 133/2123/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

представника позивача - адвоката Сєчка В.Л.,

представника відповідача - адвоката Голуб Н.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 18.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2024 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати:

- в Козятинському ВП КП "ВООБТІ" м. Козятин, вулиця Довженка 2а, інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 ;

- у ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 11/25 частини будинку по АДРЕСА_2 від 07.02.2003 року та технічний паспорт на будинок.

02.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Голуб Н.Є. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання чистини будинку особистою приватною власністю. Одночасно з якою, заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також, представник просить витребувати:

- у Козятинського структурного підрозділу КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (22100, м. Козятин, пров. Довженка, 2а, Вінницька область) інвентарну справу по об`єкту - квартира під АДРЕСА_3 ;

- у Державного нотаріального архіву Вінницької області (22100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7): копію (належним чином посвідчену) договору обміну квартир укладеного 08.09.1995 року та посвідченого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіної В.О. за №1-2450 (по квартирі АДРЕСА_3 ); копію (належним чином посвідчену) договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_3 укладений 28.09.2002 року та посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1770.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сєчко В.Л. щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечував. Просив вирішити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Голуб Н.Є. в судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов, а також задовольнити клопотання про витребування доказів і виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175-177, 193-194 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у сторін відсутня можливість отримати вказані докази, оскільки доступ до них інших осіб, крім їх фактичних володільців, є обмеженим, а вони можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів позивача від 17.07.2024 та відповідача від 02.01.2025 задовольнити.

За правилами ст. 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене вище, клопотання про виклик свідків необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 193, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання частини житлового будинку особистою приватною власністю прийняти до свого провадження та розглядати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_8 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на прийняту зустрічну позовну заяву.

Клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Козятинському ВП КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (м. Козятин, пров. Довженка, 2а, Вінницька область):

- інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 ;

- інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_3 .

Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області (22100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7):

- належним чином посвідчену копію договору обміну квартир, укладеного 08.09.1995 та посвідченого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіної В.О. за №1-2450 (по квартирі АДРЕСА_3 );

- належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 28.09.2002 та посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1770.

Витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі-продажу на 11/25 частини будинку по АДРЕСА_2 від 07.02.2003 та технічний паспорт на будинок.

Витребувані докази направити (надати) суду на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у строк до 01.06.2026.

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Покласти на відповідача ОСОБА_2 обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13:10 07.09.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА