справа № 639/694/26
провадження № 2/619/1221/26
Ухвала

13 березня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Коваленко Н.В.,

справа № 639/694/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

представниця позивача: Омельченко Р.Р.

Питання, що вирішується ухвалою.

03 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у системі «Електронний суд» звернулося до Новобоварського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новобоварського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026, цивільна справа №639/694/26 провадження №2/619/1221/26 надійшла в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, у позові зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , тоді як згідно відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь №2304009 від 03.02.2026) ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, представником позивача позовну заяву подано в системі «Електронний суд», проте, матеріали справи не містять доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів (ф.107) на адресу реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 43, 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко