У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. Справа № 608/3009/25

Провадження № 2/596/275/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в інтересах якого діє представник адвокат Жабченко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвокат Жабченко Т.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, , НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором № від 17.08.2019р., продукт (POS), у розмірі 26294,82грн.; у порядку розподілу судових витрат стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, , НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) судовий збір у розмірі 2422.40 грн.; стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, , НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн..

Дана справа надійшла до Гусятинського районного суду Тернопільської області з Чортківського районного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю, відповідно до ухвали суду від 25 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 23.01.2026 прийнято до розгляду позов у цивільній справі та відкрито спрощене позовне провадження, без виклику (повідомлення) сторін в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано в АТ «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 17.08.2019 р., продукт (POS).

Роз`яснено, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобов`язано уповноважених осіб АТ «ОТП БАНК» до 04.02.2026 року подати зазначені докази.

В разі неможливості подати докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали суду від 23.01.2026 надіслано для виконання АТ «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43).

06.03.2026 судом на адресу АТ «ОТП БАНК» повторно направлена вимога щодо виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.01.2026, яка отримана представником 11.03.2026.

Станом на 27.03.2026 року на виконання ухвали суду від 23.01.2026, витребувана інформація представником АТ «ОТП БАНК» не надана, причини неможливості виконання ухвали не повідомлені.

Відповідно до чч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1ст. 148 ЦПК України).

Як встановлено, ухвала про витребування доказів від 23.01.2026, АТ «ОТП БАНК» не виконана, представником товариства не повідомлено суду про неможливість подання доказів, а також витребувані судом докази (інформація) у встановлений судом строк без поважних причин не подано.

Не виконання ухвали суду про витребування доказів (інформацію) перешкоджає розгляду та вирішенню справи в передбачений законом строк уповноваженому на те суду, а також ухваленню законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, у даному випадку наявні підстави для застосування до АТ «ОТП БАНК» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, у даному випадку стягнення штрафу належить здійснити з АТ «ОТП БАНК» .

Керуючись ст. 2, 143, 148, 240,260,265, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до АТ «ОТП БАНК» заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Стягнути з АТ «ОТП БАНК» в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України(Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф розміром 1 (один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Роз`яснити АТ «ОТП БАНК» , що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали суду від 23.01.2026 документів (інформації).

Копію ухвали направити АТ «ОТП БАНК» для виконання та відому.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвалу складено в повному обсязі 27.03.2026.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження вул. Липська 18/5, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37993783.

Боржник: АТ «ОТП БАНК» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43)

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільськоїобласті Ірина ЛИСЮК