Справа № 585/4040/25
Номер провадження 2-во/585/9/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.

з участю секретаря судового засідання Марюхи В.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні , -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Свою заяву мотивує тим, що у провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнка Олександра Олексійовича, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «КРИНИЦЯ+», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди. 22 січня 2026 року по даній справі було ухвалено додаткове рішення. Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» на користь фермерського господарства «КРИНИЦЯ+» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч п`ятсот гривень) грн. 00 коп., при цьому цифрами визначено стягнути 5000,00 гривень, а прописом в дужках п`ять тисяч п`ятсот гривень.

Просить виправити вищевказану описку у другому абзаці резолютивної частини у додатковому рішенні, зазначивши: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» на користь фермерського господарства «КРИНИЦЯ+» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що Роменським міськрайонний судом Сумської області 22 січня 2026 року ухвалено додаткове рішення. При цьому, в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» на користь фермерського господарства «КРИНИЦЯ+» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч п`ятсот гривень) грн. 00 коп.», при цьому цифрами визначено стягнути 5000,00 гривень, а прописом в дужках п`ять тисяч п`ятсот гривень. ФГ КРИНИЦЯ+ понесло витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується копією Акту №10 приймання-передачі наданих послуг від 09.01.2026 р. та копією платіжної інструкції №847 від 12.01.2025 р., які були додані до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Виправити описку в додатковому рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2026 року, та зазначити вірно абзац другий резолютивної частини рішення: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» на користь Фермерського господарства «КРИНИЦЯ+» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина