Справа № 489/7631/25
Номер провадження 2/489/236/26
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (далі-відповідач), треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавець- ОСОБА_3 проживала у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 (позивач) та невісткою ОСОБА_2 (відповідач), яка є дружиною позивача. Спадкоємцями 1 черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є її єдиний син ОСОБА_1 , на користь якого спадкодавиця залишила Заповіт. Оскільки, позивач ОСОБА_1 з 2011 року і по теперішній час проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та своєю матір`ю ОСОБА_3 , а отже є таким який фактично прийняв спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. 08.05.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алли Миколаївни з питання оформлення своїх спадкових прав відповідно до умов заповіту, та як спадкоємець 1 черги після смерті його матері. Однак, приватним нотаріусом Євтушенко А.М. миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області позивачу було надано письмове роз`яснення норм чинного законодавства №70/01-16 від 08.05.2025 року, відповідно до якого роз`яснено, що відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Він пропустив 6-ти місячний строк на прийняття спадщини.

З цих підстав позивач просив суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

27.10.2025 від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив суд розглядати справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна в судове засідання не з`явилася, просив розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 10.08.1992).

Відповідно до ордеру №1812 від 10.08.1970 у квартирі АДРЕСА_1 значиться склад сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.11.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.107).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 08.06.2004, згідно з яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 приватним нотаріусом Євтушенко А.М. роз`яснено, що за адресою реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) він не зареєстрований, тому не прийняв спадщину.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1276-а українські прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_5 (паспорт, заповіт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 / ОСОБА_5 (зазначений заповіт, свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно з Актом про проживання особи не за місцем реєстрації від 29.08.2025, підписаного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 фактично проживав однією сім`єю разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 з 2011 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, здійснювали догляд за матір`ю, повністю матеріально та фінансово її утримував.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України) .

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (стаття 1223 ЦК України) .

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 зазначено, що статтями 1268 та 1269ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц від 14.04.2021 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.04.2023 у справі № 204/1052/20 відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Факт проживання позивача разом з спадкодавцем на момент смерті останнього підтверджується показами, допитаних в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що позивач разом з дружиною на момент смерті його матері постійно проживав із нею та доглядав за нею, бо вона хворіла. Також факт проживання без реєстрації підтверджується тим що його дружина з 2018 року зареєстрована і проживала у квартирі матері.

Позивач просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, але встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини і встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини регулюються різними нормами ЦК України та не є тотожними поняттями.

Суд приходить до висновку, що підлягає встановленню факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином позивачем належними та допустимими доказами підтверджено факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд враховує, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідно позивачу для можливості реалізації його спадкових прав.

Проте, суд вважає, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менш як 5 років (як того просить позивач) немає значення для правильного вирішення справи, адже для захисту прав ОСОБА_1 достатнім є встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем саме на день смерті останнього, як того вимагають норми закону, зазначені вище.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 2-18, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, адреса: 54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна, адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.03.2026.

Суддя В. В. Кокорєв