Провадження № 2/712/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та поновлення записів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.07.2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 6329, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.; про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований в реєстрі за № 5416 та посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.; про визнання недійсним договору іпотеки від 18.05.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.04.2017 серії № 4676, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.; про визнання недійсним договору іпотеки серії № 5422 від 07.06.2019, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.; про поновлення запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку № 2705003 від 30.09.2013; про поновлення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження № 2704570 від 30.09.2013.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2025 року задоволено клопотання позивача про прийняття заяви про зміну підстав позову.

13 березня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

З огляду на те, що представник позивача, скориставшись своїм диспозитивним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та поновлення записів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.Є. Токова