Справа № 274/5255/24
Провадження № 2/0274/1335/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" березня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні - представник відповідача адвокат Рудницький Ю. І. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У червні 2024 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК») через підсистему "Електронний суд" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500725294 у розмірі 204 825, 11 грн.
Стислий виклад позицій сторін
Позовна заява АТ «СЕНС БАНК» обґрунтовувала тим, що 18.10.2022 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (АТ «Альфа-Банк»), правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 уклали угоду про надання споживчого кредиту № 500725294.
За умовами кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується у порядку та умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати відсоткам за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строком та на умовах передбачених кредитним договором.
У випадку невиконання позичальником умов договору він зобов`язаний перед банком потягом 30 календарних днів з дня отримання з банку інформації.
ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує та має заборгованість у розмірі 204 825, 11 грн.
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, процесуальні дії
Ухвалою судді від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 19.12.2024 від закрито підготовче провадження та справ призначено судового розгляду по суті.
Представника позивача Рудницький Ю. І. у судовому засіданні підтримав позов.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 17-00 год 25.03.2026.
Застосовані судом норми права
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду
Судом встановлено, 18.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до голови правління АТ «Альфа-Банк» ( правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК») із клопотанням, в якому, серед іншого, просить розглянути можливість оформлення нового кредиту у сумі 187 554, 94 грн для погашення заборгованості за Акцептом/Офертою № 501403241(а.с. 64).
Всі відносини, що не врегульовані угодою, ОСОБА_2 запропонував врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом та тарифи є невід`ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті банку www.alfabank.ua.
Відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до угоди про надання кредиту № 500725294 від 18.10.2022), який є невід`ємною частиною угоди встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 108 місяців, дата видачі кредиту 18.10.2022, дата повернення 18.10.2031, сума кредиту 187 554, 94 грн, проценти за користування кредитом 131 431, 76 грн, реальна річна процентна ставка 26.76 %, загальна вартість кредиту 490 036, 74 грн. Дата щомісячного платежу до 18 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу з 1-го по 12-й місяць по 3141, 14 грн, з 13-го по 24-й місяць по 3 891, 36 грн, з 25-го по 108 -1 місяць - 4829, 14 грн (а.с. 61-63).
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а. с. 58).
Довідкою АТ «Сенс Банк» про ідентифікацію підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк», ідентифікований банком, договір підписаний одноразовим ідентифікатором 4959 (а.с. 52, 219).
Відповідно до розрахунку боргу АТ «СЕНС БАНК» та виписки по особовим рахункам нарахувало відповідачу борг за кредитним договором № 500725294 від 18.10.2022 станом на 27.07.2023 у розмірі 204 825, 11 грн, з яких: 186 566, 65 грн - заборгованість за кредитом; 16 758 , 06 грн - заборгованість за відсотками, 1 500, 40 - комісія (а.с. 53-55, 57).
АТ «СЕНС БАНК» на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про усунення порушень, у якій боржнику було повідомлено, що станом на 20.06.2023 за кредитним договором № 500725294 від 18.10.2022 наявна заборгованість у розмірі 202 012, 81 грн та запропоновано протягом тридцяти календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку, але не пізніше тридцяти п`яти календарних днів з моменту надсилання даної вимоги усунути порушення за кредитом(а.с. 65, 66, 68).
АТ «Альфа-Банк» змінив найменування на АТ «СЕНС БАНК», що доводиться витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 (а.с. 82).
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на спростування доводів позивача.
За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2457, 90 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 500725294 від 18.10.2022 станом на 27.07.2023 в розмірі 204 825 (двісті чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 2 457 гривень 90 копійок витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І. Ю. Хуторна