У Х В А Л А

13березня 2026року м. Київ

Справа №2-3885-1/09

Провадження: № 22-ц/824/8274/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Карпенко Людмили Михайлівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року, постановленупід головуванням судді Петренко Н. О.,

за заявою ОСОБА_1 щодо скасування арешту,

в с т а н о в и в:

УхвалоюСвятошинського районного суду містаКиєвавід19 січня 2026 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням,адвокат Карпенко Л. М. в інтересах ОСОБА_1 направила 17 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішенняотримала 02 лютого2026 року в приміщенні суду.

18 лютого 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

06 березня 2026 року цивільна справа №2-3885-1/09надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи,адвокат Карпенко Л. М. отримала копію оскаржуваного судового рішення 02 лютого 2026 року(а. с.45)

Апеляційна скарга скаржникомподана до суду апеляційної інстанції17 лютого 2026року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення суду, згідност. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Карпенко Людмилі Михайлівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Карпенко Людмили Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року, постановленупід головуванням судді Петренко Н. О.,за заявою ОСОБА_1 щодо скасування арешту.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до26 березня 2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура