Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/399/22
Провадження № 2/553/26/2026
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №553/399/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2022 року позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в загальній сумі 44 897,7 грн. та судового збору у сумі 2481,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 09.02.2026 року, після зміни складу суду та як наслідок розгляду справи з початку, до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 , судове засідання відкладено на 25.03.2026 року о 13.00 год.

24.02.2026 року представник позивача за довіреністю Посенко А.О. звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить закрити провадження по справі, скільки відповідачами 20.02.2026 року у сумі 28 353,50 грн., 20.02.2026 року у сумі 10 803,29 грн. та 20.02.2026 року у сумі 5 740,91 грн. повністю сплачено заборгованість з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.Також просить вирішити питання про повернення з судового збору в сумі 2481,00 грн., що був сплачений підприємством при зверненні до суду.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що позовна заява про стягнення боргу з відповідачів в сумі 44 897,70 грн. була подана до суду 22.02.2022 року, виниклий борг погашено 20.02.2026 року, до початку судового розгляду новим складом суду, після залучення співвідповідача, отже предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у цивільній справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем відповідно до платіжної інструкції № від 15.02.2022 року сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Таким чином, враховуючи, підставу закриття провадження та клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідним повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №553/399/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго», суму судового збору в розмірі 2481,00 грн.,сплачену згідно платіжної інструкції № від 15.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна