Справа № 522/172/24
Провадження № 2-о/522/112/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши питання щодо прийняття уточненої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 28.04.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С. В. та заповіт ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений 03.08.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С. В., стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.04.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Танасогло О. М., подала уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій виклала вимоги заяви про встановлення факту в новій редакції та просила встановити юридичний факт, що заповіти та заяви, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М. на бланку ННА 027208, НОА 248959, НОН 738376 відносно спадщини ОСОБА_2 та заповіти ОСОБА_2 , посвідчені 28.04.2017 та 03.08.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С. В. на ім`я ОСОБА_1 стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) замість невірно зазначеного в тексті документів ОСОБА_1 .

В обґрунтування необхідності уточнення заяви указувала, що на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С. О. надано суду заповіти від 28.04.2017 та від 03.08.2017, з яких слідує, що вони не містять неточностей. Як встановлено, інші заповіти та заяви відносно спадщини ОСОБА_2 вчинялися додатково приватним нотаріусом Гребенюк І. М.

Саме приватним нотаріусом Гребенюк І. М. посвідчені заяви та заповіти на бланку ННА 027208, НОА 248959, НОН 738376 відносно спадкової справи померлого ОСОБА_2 , в яких є невідповідності у написанні по батькові заявника.

Також у заяві заявник просила змінити заінтересовану особу у справі на приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М. та витребувати у неї належно засвідчені копії заповітів та заяв, вчинених на бланку ННА 027208, НОА 248959, НОН 738376 відносно спадкової справи померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 у прийнятті уточненої заяви ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну заінтересованої особи та витребування доказів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.10.2025 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року в частині відмови у прийнятті уточненої заяви ОСОБА_1 скасовано та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

За правилами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим датою ухвалення цього судового рішення є 12.03.2026.

Ураховуючи, що ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 судом апеляційної інстанції скасовано, уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід прийняти до розгляду.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

З уточненої заяви ОСОБА_1 слідує, що остання просить встановити факт, що заповіти та заяви, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М. на бланках ННА 027208, НОА 248959, НОН 738376 відносно спадщини ОСОБА_2 та заповіти ОСОБА_2 , посвідчені 28.04.2017 та 03.08.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С. В. на ім`я ОСОБА_1 стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 замість невірно зазначеного в тексті документів ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що суд приймає до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення від 30.04.2025, в якій заявник зазначає, що заповіти та заяви посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М., а ухвала суду від 30.04.2025 в частині, що стосувалася питання залучення заінтересованої особи судом апеляційної інстанції не переглядалася, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М. як заінтересовану особу з власної ініціативи.

За змістом ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ураховуючи предмет уточненої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни належним чином засвідчені копії заповітів та заяв, вчинених на бланку ННА 027208, НОА 248959, НОН 738376 стосовно спадкової справи померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 53, 76, 81, 84, 95, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення від 30.04.2025.

Залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірину Миколаївну (м. Одеса, вул. Бочарова, 52) як заінтересовану особу до участі у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа приватний нотаріус Джулай Світлана Володимирівна) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни належним чином засвідчені копії заповітів та заяв, вчинених на бланку ННА 027208, НОА 248959, НОН 738376 стосовно спадкової справи померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА