У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 Справа №607/27108/25 Провадження №2/607/2679/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Карпи М.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпа Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

30 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Карпа М.М. звернулася в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини від усіх його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карпа М.М. заявила усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 607/27108/25, у зв`язку з укладення договору про сплату аліментів на дитину від 25 лютого 2026 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України вказано, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року

(справа № 683/1861/19), від 10 квітня 2020 року (справа № 548/2531/18), від 05 жовтня 2021 року (справа № 308/13199/17), від 04 квітня 2022 року (справа № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у цій справі без розгляду.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ІІІ. Висновки суду

Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку про залишення цивільного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпа М.М., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці без розгляду, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке знайшло свій прояв у оголошеній її представником заяві про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 261, 273, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпи Марії Михайлівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпа Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець