Справа № 146/1458/24
Провадження № 22-ц/801/789/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мороз І. С.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 рокуСправа № 146/1458/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Сала Т.Б., Голоти Л.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича, про відмову від апеляційної скарги на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» Поляков О.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2026 року у зазначеній вище цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2026 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, без повідомлення учасників справи.

Водночас, 20 березня 2026 року на адресу Вінницького апеляційного суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» Полякова О.В. надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги в якому просить закрити апеляційне провадження у зв`язку із технічною помилкою у тексті апеляційної скарги, з невірно зазначеним номером справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною четвертою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В силу вимог частини шостої статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, де зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Однак, підстав, передбачених частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, для неприйняття відмови від апеляційної скарги у цій справі апеляційним судом не встановлено.

Відмова від апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» Поляков О.В., знаходиться в межах його повноважень, а в ордері на надання правової допомоги у цій справі не визначено обмежень прав представника. Відмова від апеляційної скарги відповідає інтересам апелянта, належні та допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За приписами частини другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

При вище викладених обставинах та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, встановивши, що заявнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Підрези Ірини Василівни від апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2023 року та закрити апеляційне провадження у цій справі.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 364, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» Полякова О.В. від апеляційної скарги на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: Т.Б. Сало

Л.О. Голота