У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали заяви адвоката Чепурнова Віталія Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини,

встановила таке.

У провадження суду надійшла зазначена заява. Вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Положеннями ч. 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, частиною 4 статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до частини 6 цієї статті, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів заяви вбачається, що заява про перегляд заочного рішення подана в електронній формі через електронний кабінет, тому до неї мають бути додані докази надсилання копії цієї заяви з додатками іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент розгляду заяви становить 665,60 гривень. Таким чином, заявнику необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або ж документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку у про необхідність залишення даної заяви без руху та надання заявнику строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 43, 185, 285 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила таке.

Заяву адвоката Чепурнова Віталія Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала складена та підписана 26 березня 2026 року, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець