КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/5819/24 Головуючий у І інстанції - Луценко О.М.
апеляційне провадження №22-ц/824/1117/2026 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

26 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув заяву Генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» - Бибика Анатолія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів начальника юридичного відділу Горобинської Ольги Георгіївни та заступника начальника юридичного відділу Деркача Сергія Петровича у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща», Державного агентства України з управління зоною відчуження, треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Кабінет Міністрів України, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України (Атомпрофспілка), Обєднана організація профспілки працівників підприємств зони відчуження (ООП «ППЗВ»), Первинна профспілкова організація профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (ППО ДСП «Північна Пуща») про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року, -

установив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 31 березня 2026 року о 13 год. 45 хв.

25 березня 2026 року Генеральний директор ДСП «Північна Пуща» Бибик А.В. направив на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів начальника юридичного відділу Горобинської О.Г. та заступника начальника юридичного відділу Деркача С.П.

Заява обґрунтована територіальною віддаленістю підприємства від Київського апеляційного суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що заява Генерального директора ДСП «Північна Пуща» Бибика А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Горобинської О.Г. та Деркача С.П. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Генеральний директор ДСП «Північна Пуща» Бибик А.В. зазначив, що Горобинська О.Г. та Деркач С.П. є користувачами програмного забезпечення «EasyCon».

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відтак, вважаю за можливе задовольнити заявуГенерального директора ДСП «Північна Пуща» Бибика А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» Горобинської О.Г. та Деркача С.П.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву Генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» Бибика Анатолія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду начальника юридичного відділу Горобинської Ольги Георгіївни та заступника начальника юридичного відділу Деркача Сергія Петровича задовольнити.

Надати можливість Горобинській Ользі Георгіївні та Деркачу Сергію Петровичу брати участь у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити Горобинську Ольгу Георгіївну та Деркача Сергія Петровича що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Горобинську Ольгу Георгіївну та Деркача Сергія Петровича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько