Справа № 138/3178/22
Провадження №:6/138/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська Аліна Леонідівна про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 138/3178/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24.12.2020. Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2023 року задоволено позов у вказаній справі. На виконання вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видані виконавчі листи та 23.05.2023 відкрито виконавчі провадження № 71875717 та № 71875345 у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. 23.12.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» отримало право вимоги до боржників АТ «Таскомбанк», зокрема за кредитним договором № від 24.12.2020, який укладено між АТ «Таскомбанк» Жуком Д.В. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях № 71875717 та № 71875345 з примусового виконання виконавчих листів у справі № 138/3178/22 з АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Таскомбанк», приватний виконавець та Жук Д.В. не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 24.12.2020 у сумі 156895 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 84 коп. та судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 27.03.2023 виписані виконавчі листи.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження, 23.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською А.Л. відкрито виконавче провадження ВП № 71875717 на підставі виконавчого листа № 138/3178/22 виданого 27.03.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № від 24.12.2020 в сумі 156895,84 грн.

Також, відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження, 23.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Думанською А.Л. відкрито виконавче провадження ВП № 71875345 на підставі виконавчого листа № 138/3178/22 виданого 27.03.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судового збору в сумі 2481,00 грн.

Вказане також підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого станом на 05.02.2026 вказані виконавчі провадження перебувають у стані «Відкрито» .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 23.12.2025між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.3 договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження факту укладення вказаного договору заявником додано копію Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/31-Ф від 23.12.2025, копію Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав вимоги в електронному вигляді за Договором факторингу № НІ/11/31-Ф від 23.12.2025, підписані сторонами та копію платіжної інструкції № 15336 від 23.12.2025 про сплату коштів за право вимоги згідно договору факторингу № НІ/11/31-Ф від 23.12.2025.

Як вбачається зі змісту Реєстру Прав вимоги, який є Додатком № 1 до договору факторингу № НІ/11/31-Ф від 23.12.2025 АТ «Таскомбанк» серед іншого, відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № від 24.12.2020, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № від 24.12.2020та стягувачем у виконавчих провадженнях № 71875717 та № 71875345, відкритих на виконання виконавчих листів у справі № 138/3178/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 24.12.2020 у розмірі 156895,84 грн. та судового збору в сумі 2481 грн., і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження.», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська Аліна Леонідівна про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Таскомбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні № 71875717 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 27.03.2023 у цивільній справі № 138/3178/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № від 24.12.2020 у розмірі 156895 грн. 84 коп.

Замінити сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Таскомбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні № 71875345 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 27.03.2023 у цивільній справі № 138/3178/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова