ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 285/3373/22 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 53 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА

17 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Панкеєвої В.А., вирішуючи питання виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 03 березня 2026 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТЕК" - адвоката Шпонарського Євгена Вікторовича на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " БЕТЕК", приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю " БЕТЕК" - адвоката Шпонарського Євгена Вікторовича на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2026 року у справі №285/3373/22 залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а саме: відсутністю доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК. Надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз`яснено, що в разі не подання належно оформленої апеляційної скарги разом із доказами направлення апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію зазначеної вище ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, представник товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТЕК" - адвокат Шпонарський Євген Вікторович у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України отримав у електронний кабінет 04 березня 2026 року о 13:57:29 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Отже, строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 03 березня 2026 року, з урахуванням положень пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України, почав обраховуватися 05 березня 2026 року та сплинув 16 березня 2026 року.

09 березня 2026 року до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю " БЕТЕК" - адвоката Шпонарського Євгена Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено що недоліки апеляційної скарги були усунуті, шляхом направлення копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи рекомендованим листом, що підтверджується поштовими чеками.

Разом з цим, відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 03 березня 2026 року.

Суд повторно роз`яснює, що згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З викладеного вбачається, що належним доказом направлення доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК є, зокрема опис вкладення до листа у паперовій формі.

У постанові Верховного Суду від 03 серпня 2023 року у справі № 513/988/19 наголошено, зокрема, на тому, що відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень.

Пунктом 3.2.1.2. зазначеного Порядку передбачено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Звіти, розрахункові документи та декларації від платників податку на адресу податкових органів приймаються із зазначенням в опису поіменного їх переліку та загальної суми оголошеної цінності. Опис ф.107 вкладається до листа (бандеролі) з оголошеною цінністю. У разі заповнення відправником 2-х примірників опису ф.107, другий примірник, оформлений належним чином, видається відправнику.

Таким чином, направлення поштової кореспонденції з описом вкладення (на відміну від інших відправлень), підтверджує вміст конверту, в якому направляється відповідне відправлення.

Враховуючи наведене, надані представником товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТЕК" - адвокатом Шпонарським Євгеном Вікторовичеч копії чеків не є належним доказом виконання скаржником вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 26 червня 2024 року у справі № 522/22113/17.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений з ініціативи суду; про що суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме заявник має направити до апеляційного суду докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

постановив:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "БЕТЕК", в інтересах якого діє адвокат Шпонарський Євген Вікторович строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2026 року у справі №285/3373/22 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва