ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2026 року

м. Харків

справа № 644/1496/25

провадження № 22-ц/818/3377, 3378/26

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарг и Державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівна на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено та 25 лютого 2026 року ухвалено додаткове рішення.

На вказане судове рішення, 16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» державний нотаріус Козелько Т.М. подала апеляційні скарги.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та№ 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).

За таких обставин цивільна справа № 644/1496/25 підлягає витребуванню з Індустріального районного суду м. Харкова для розгляду апеляційних скарг Державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівна на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу № № 644/1496/25 у паперовій та електронній (отсканованій формі через систему «Електронний суд») для розгляду апеляційних скарг Державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівна на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Тетяни Михайлівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова