Провадження № 22-ц/811/936/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна, до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Львівське комунальне підприємство Львівавтодор, Львівське комунальне підприємство Шляховоремонтне підприємство Галицького району про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту автомобіля 94032 грн 99 коп.

Стягнуто з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 вартість моральної шкоди 15000 грн 00 коп.

Стягнуто з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного дослідження 7000 грн 00 коп.

Стягнуто з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 8000,00 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 1211,20 грн сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила Галицька районна адміністрація Львівської міської ради.

Апеляційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 лютого 2026 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 лютого 2026 року.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львоваматеріали цивільної справи №461/10540/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна, до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Львівське комунальне підприємство Львівавтодор, Львівське комунальне підприємство Шляховоремонтне підприємство Галицького району про відшкодування шкоди у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра