ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1596/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/981/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення та внесення змін до актового запису про народження, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 25 лютого 2026 року адвокат Кормушин В.О. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 730/1596/25 надійшла до апеляційного суду 05 березня 2026 року.

Проте апеляційне провадження за наведеними скаргами не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржницею, всупереч вимог ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211,20 грн).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому заявила три вимоги немайнового характеру, а саме: скасувати усиновлення відповідачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити первинний актовий запис про народження дитини; скасувати усиновлення відповідачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поновити первинний актовий запис про народження дитини; скасувати усиновлення відповідачем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поновити первинний актовий запис про народження дитини.

Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні заявлених вимог відмовлено повністю, і ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в цілому.

Таким чином, виходячи із заявлених ОСОБА_1 трьох вимог немайнового характеру, скаржниця повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 5 450,40 (1 211,20 х 3 х 150 % = 5 450,40). Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в електронній формі, а саме, через систему «Електронний суд», на підставі ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі становить 4 360,32 грн.

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою позивачка сплатила лише 1 453,44 грн, їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 906,88 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником, на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення та внесення змін до актового запису про народження залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кормушину Владиславу Олександровичу.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко