Справа № 761/8537/26
Провадження № 2/761/9034/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування протизаконного акта органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна приватної форми власності, проведеного на підставі протизаконного акта органу місцевого самоврядування, про захист цивільного права або інтересу, про визнання права власності позивача, про відновлення становища, що існувало до порушення і про повернення майна законному власнику від особи, яка володіє ним незаконно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить:

- скасувати як незаконне рішення Київської міської ради №284/5096, від 02.12.2010 „Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині додатку №10 «ПЕРЕЛІК об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, що розміщені в Шевченківському районі», Таблиці №6 «Житлове господарство станом на 01.10.2010», розділу 1.1. «Будівлі і споруди», пункт 823 - «Житловий будинок АДРЕСА_1 - 3/5» (нині АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Київську міську раду розмістити повідомлення про скасування рішення Київської міської ради №284/5096, від 02.12.2010 в частині додатку №10 «ПЕРЕЛІК об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, що розміщені в Шевченківському районі» ,Таблиця №6 «Житлове господарство станом на 01.10.2010», розділ 1.1. «Будівлі і споруди», пункт 823 - «Житловий будинок АДРЕСА_3 » (нині АДРЕСА_2 ) у офіційному друкованому органі Київської міської ради газеті «Хрещатик».

- зобов`язати Київську міську раду внести зміни у рішення Київської міської ради №284/5096, від 02.12.2010 „Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині виключення з додатку №10 «ПЕРЕЛІК об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, що розміщені в Шевченківському районі», з Таблиці №6 «Житлове господарство станом на 01.10.2010», з розділу 1.1. «Будівлі і споруди», пункт 823 - «Житловий будинок АДРЕСА_3 » (нині АДРЕСА_2 ;

- скасувати як незаконну державну реєстрацію права комунальної власності Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради на групи приміщень №83 з №1 по №5 з індексним номером 224877623 та №460 з №1 по №2 з індексним номером 163868631 у цокольному поверсі літ. «А» житлового будинку АДРЕСА_3 ,

- зобов`язати Київську міську раду оприлюднити повідомлення про скасування державної реєстрації права комунальної власності Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради на групи приміщень №83 з №1 по №5 з індексним номером 224877623 та №460 з №1 по №2 з індексним номером 163868631 у цокольному поверсі літ. «А» житлового будинку АДРЕСА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- припинити без зволікань дію всіх незаконних договорів оренди сміттєзбірників під`їздів №№1 та 2 у цокольному поверсі літ.«А» житлового будинку АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати Київську міську раду наступного дня після того, як судове рішення набуде законної сили, без зволікань звільнити сміттєзбірники під`їздів №№1 та 2 у цокольному поверсі літ.«А» житлового будинку АДРЕСА_3 та без зволікань передати приміщення сміттєзбірників під`їздів №№1 та 2 будинку по акту приймання-передачі комісії у складі представників Київської міської ради, Позивача та квартировласників - членів ініціативної групи чи інших квартировласників за їхньою згодою;

припинити право комунальної власності Територіальної громади м. Києва на групи приміщень №83 з №1 по №5 з індексним номером 224877623 та №460 з №1 по №2 з з індексним номером 163868631 у цокольному поверсі літ.«А» житлового будинку АДРЕСА_3 ;

- відновити порушені Київською міською радою правовідносини власності на сміттєзбірники під`їздів №№1 та 2, відновити становище, що існувало до порушення і повернути сміттєзбірники під`їздів №№1 та 2 з володіння Київської міської ради як неналежного власника у спільну (часткову й сумісну) приватну власність ОСОБА_1 та інших власників квартир як належних власників;

- відновити за потреби попередній стан сміттєзбірників під`їздів №№1 та 2, що існував до надання приміщень сміттєзбірників під`їздів №№1 та 2 в незаконне орендне користування, або залишити зроблені в них невід`ємні поліпшення без змін для прискорення передачі приміщень власникам відповідно до рішення членів комісії з боку квартировласників після огляду приміщень сміттєзбірників під`їздів №№1 та 2 та обов`язкового внесення прийнятого рішення до комісійного акту приймання-передачі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2026р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору за вимоги вказані у позовній заяві.

18.03.2026р. на адресу Шевченківського районного суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а також квитанція про сплату судового збору за дві вимоги.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, вважаю, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не були усунуті, та сама позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заява про уточнення позовної заяви є за своїм змістом заявою про зміну предмету позову.

Суд зазначає, що стороною позивача не надано до суду виправлену редакцію позову, у зв`язку із уточненням позовних вимог з урахуванням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог, позивачем не додано копії уточненої позовної заяви для відповідача.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування протизаконного акта органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна приватної форми власності, проведеного на підставі протизаконного акта органу місцевого самоврядування, про захист цивільного права або інтересу, про визнання права власності позивача, про відновлення становища, що існувало до порушення і про повернення майна законному власнику від особи, яка володіє ним незаконно - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

25 березня 2026 року