Справа № 598/393/26
провадження № 2/598/399/2026
УХВАЛА

іменем України

"24" березня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів (аліментів), -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.03.2026, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів (аліментів).

В якій просить:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані (аліменти) кошти у розмірі 19277,83 гр.

2. Стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

3. Стягнути судові витрати із відповідача у розмірі 1331,20 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/393/26.

Крім того, Вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

1)зміст позовних вимог: а саме у п.3 прохальної частини позовної заяви не вказано з кого та у чию користь необхідно стягнути моральну шкоду, у п.4 прохальної частини позовної заяви не вказано у чию користь необхідно стягнути судові витрати;

2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Так, згідно ст.ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визнано ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Сума судового збору відповідно становить 1331,20 грн.

Однак, під час подачі позовної заяви позивачем додано копію квитанції від 02 березня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 1300 гривень. Судом встановлено що дана сума не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визнано ставку судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Сума судового за стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн відповідно становить 3328 грн.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір, надавши до суду документи на підтвердження його сплати.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вищезазначених недоліків судом установлений строк десять днів з дня отримання ухвали суду від 10 березня 2026 року, для виправлення недоліків, які позивачем не виконанні.

За правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів (аліментів), вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 24 березня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук