Провадження № 2/686/2855/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/32432/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі №686/32432/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку зі смертю судді ОСОБА_2 на підставі розпорядження №305 від 05.02.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 року, вказана справа надійшла до провадження судді Хараджі Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2026 року прийнято до провадження цивільну справу № 686/32432/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, доданими до неї документами та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, вважаю за необхідне передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2519797 від 26.03.2026 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача, ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим справа належить до територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

З наведеного випливає, що підсудність справи була визначена помилково під час відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст. 27 ЦПК України дана справа територіально підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Тому наявні підстави для передачі цієї справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376, 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27,31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати цивільну справу №686/32432/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницькому апеляційному суді протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа