Дата документу 26.03.2026
Справа № 501/3069/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у рішенні Іллічівського міського суду, постанові Одеського апеляційного суду та у виконавчому листі у справі №501/3069/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» із заявою в якій просить суд виправити описку:

- допущену в рішенні Чорноморського міського суду Одеської області від 26.02.2024,

- допущену в рішенні Одеського апеляційного суду від 15.05.2025;

- допущену у виконавчому листі №501/3069/23,

а саме вірно вказати номер кредитного договору «КД 1058-6041» замість «КД 2058-6041».

Судом встановлено, що 26.03.2024 Іллічівський міський суд Одеської області у справі №501/3069/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 ухвалив рішення про часткове задоволенні позовних вимог.

В рішенні Іллічівського міського суду Одеської області допущена описка в номері кредитного договору замість «1058-6041» вказаний номер «2058-6041».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 26.03.2024 допущена описка, то у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, така описка підлягає задоволенню.

Представник позивача також просить суд виправити аналогічну описку і в постанові Одеського апеляційного суду від 15.05.2025 та виконавчому листі, який був виданий на підставі вказаної постанови.

Суд звертає увагу, що виправити описку може той суд, який ухвалив рішення.

Враховуючи викладене, Чорноморський міський суд не уповноважений на виправлення описки в рішенні, яке він не ухвалював, а тому заява в частині виправлення описки в постанові Одеського апеляційної суду від 15.05.2025 не підлягає задоволенню.

Представник позивача просить виправити описку і у виконавчому листі, який був виданий на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 15.05.2025.

Згідно положень ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий судом першої інстанції на підставі постанови Одеського апеляційного суду Одеської області від 15.05.2025, в якому, як зазначає представник позивача, допущена описка яка в подальшому перенесена до виконавчого листа, то Чорноморський міський суд Одеський суд Одеської області на цій стадії не уповноважений виправити таку описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 431 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні Іллічівського міського суду, постанові Одеського апеляційного суду та у виконавчому листі у справі №501/3069/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі №501/3069/23, а саме вірно вказати номер кредитного договору «1058-6041» замість помилково вказаного «2058-6041».

Відмовити у задоволені заяви про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 15.05.2025 та у виконавчому листі№501/3069/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя