Провадження № 2/734/701/26 Справа № 734/2305/25
У Х В А Л А

26 березня 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано клопотання про витребування в:

-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 13044 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості в розмірі 22988.10 грн (у повному обсязі, включно з документами, на підставі яких здійснено перевірку безспірності вимоги);

-ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» належним чином засвідченої копії Кредитного договору/заяви приєднання № 1064063 від 11.03.2020, повного розрахунку заборгованості з розшифруванням складових за вказаним кредитним договором, первинних бухгалтерських документів, доказів направлення та вручення боржнику досудової вимоги, за наявності відступлення усіх договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1064063 від 11.03.2020, актів приймання-передачі за договорами, повідомлення боржника, інших підтверджень правонаступництва;

-приватного виконавця Клименка Романа Васильовича матеріалів виконавчого провадження № 63034282 від 15.09.2020.

Позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування вказаних доказів, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в:

-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) копію матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису № 13044 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості в розмірі 22988.10 грн (у повному обсязі, включно з документами, на підставі яких здійснено перевірку безспірності вимоги);

-ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3А, ) належним чином засвідчену копію Кредитного договору/заяви приєднання № 1064063 від 11.03.2020, повний розрахунок заборгованості з розшифруванням складових за вказаним кредитним договором, первинні бухгалтерські документи, докази направлення та вручення боржнику досудової вимоги, за наявності відступлення усі договори відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1064063 від 11.03.2020, акти приймання-передачі за договорами, повідомлення боржника, інші підтвердження правонаступництва;

-приватного виконавця Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, буд. 42, офіс 327) копії матеріалів виконавчого провадження № 63034282 від 15.09.2020.

Судове засідання відкласти до 12:30 год 12.04.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО