Справа № 274/6620/23 Провадження № 2-о/0274/64/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.26 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Андрійчука А.В., Томашевської С.Б. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотаннямОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , адвокатом якої є Пашковська Н.В., недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2024 р. у справі № 274/6620/23 про визнання ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 з моменту ухвалення вказаного рішення не покращився.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо клопотання у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Адвокат Стоян Ніни Петрівни Пашковська Н.В., просить клопотання задовольнити.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2024 р. у справі № 274/6620/23, яке набрало законної сили 19.03.2024 р., визнано ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 17 18).

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2024 р. у справі № 274/6620/23 зазначено, що, зокрема, висновком судово-психіатричного експерта № 595-2023 від 26.12.2023 р. встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді вираженої деменції судинного ґенезу з емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1 МКХ-10), та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився остання страждає на хронічний, стійкий психічний у вигляді виразної судинної мультиінфарктної деменції (F70.1 МКХ-10), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 65-2025 р. від 27.02.2026 р. (а. с. 54 55).

Частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення про визнання її недієздатним має бути продовжено.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ), задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2024 р. у справі № 274/6620/23 про визнання ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні А.В. Андрійчук

С.Б. Томашевська