У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 570/2308/25

Провадження № 22-ц/4815/890/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, що не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про:

- визнання угоди від 02.10.2018 р. купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , і земельної ділянки за тією ж адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Іваничі, площею 0,59 га, яка в подальшому за згодою співвласників була поділена на земельну ділянку зі зміною цільового призначення площею 0,25 га, якій присвоєно кадастровий номер :10:052:0107, на якій розташований будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,3422 га, кадастровий номер :10:052:0108, укладеною між ОСОБА_4 (Продавець) за згодою дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_1 (Покупці);

- визнання права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого за реєстровим № 4463, виданий 22.05.2005 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець В.П., і 1/2 (одну другу) частки у праві власності на земельну ділянку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Іваничі, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :10:052:0107, та на 1/2 частку земельної ділянки за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Іваничі, площею 0,3422 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :10:052:0108;

- проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/2 частини: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 4463, виданий 22.05.2005 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець В.П., та у праві власності на земельну ділянку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Іваничі, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :10:052:0107; - земельної ділянки за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Іваничі, площею 0,3422 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :10:052:0108 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 року виготовлено 29 січня 2026 року.

Встановлено, що копію судового рішення отримано апелянтом ОСОБА_1 14 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «УКРПОШТА» (а.с. 184).

Апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного суду 04 березня 2026 року, тобто з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.