У Х В А Л А

24 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.06.2025 дану справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою від 27.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

02.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі.

07.07.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про відмову у відкритті провадження у справі.

15.07.2025 до суду від відповідача надійшов відзив.

12.08.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат.

18.07.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат.

29.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява про відмову у прийнятті доказів.

30.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

31.07.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

18.07.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про відмову у прийнятті доказів.

06.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

31.07.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

07.08.2025 до суду від позивача надійшли пояснення.

08.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 16.10.2025 взяв участь позивач, інші учасники судової справи у судовому засіданні участь не взяли.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 30.07.2025, зазначає наступне.

Позивач просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про всі випадки перетину державного кордону України відповідачем у період з 01.09.2021 по 01.08.2025 включно.

Позивач вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення реального місця проживання відповідачки, що впливає на її матеріальне становище та обсяг участі у вихованні дитини. Зокрема, позивач зазначає, що відповідач з кінця 2021 року постійно перебуває в Республіці Польща. Витребувана офіційна інформація дозволить об`єктивно оцінити надані сторонами пояснення.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на пропуск встановленого строку на його подачу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, з клопотання про витребування доказів вбачається, що його подано поза межами встановленого процесуальним законодавством строку та без зазначення об`єктивних причин неможливості подання в межах процесуального строку.

Також, клопотання про витребування доказів не містить доказів вжиття позивачем заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання витребуваного доказу.

Крім того, заявник не вказує на обставини, які може підтвердити витребовуваний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на викладене судом залишено без задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 19.03.2026 взяв участь відповідач, інші учасники судової справи у підготовчому засіданні участь не взяли.

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Частиною першою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч.1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення (п. 1 та п.2 ч.4 ст. 265 ЦПК України).

Враховуючи наведені вище положення ЦПК України суд задольняє клопотання позивача про приєднання доказів з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи.

Виходячи з наведних мотивів, суд залишає без задоволення клопотання представника відповідача про відмову у прийнятті доказів від 29.07.2025, а також, заперечення на клопотання про долучення доказів від 31.07.2025.

Розглянувши клопотання відповідача про відмову у відкритті провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідач просить суд відмовити у відкритті провадження у справі №755/10528/25.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем поданий інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав - 755/8018/25.

Позивач у запереченнях вказує, що предмет спору у справі №755/10528/25 відмінний від справи №755/8018/25, а саме, мова йде не про зміну розміру аліментів, а про перегляд раніше сформованої заборгованості.

Так, справа №755/10528/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стосується зменшення розміру заборгованості за аліментами до 0,00 грн.

В той же час, справа №755/8018/25, як вбачається з ЄДРСР, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стосується зменшення розміру аліментів (зміну розміру аліментів згідно доводів позивача).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України).

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу (ч.1 ст. 187 ЦПК України).

Розглянувши заяву відповідача про відмову у відкритті провадження, суд залишає її без задоволення, адже суд може постановити Ухвалу про відмову у відкритті провадження виключно до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Крім того, сторонами не надано доказів наявності у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому, станом на дату судового засідання, у суду відсутні підстави для залишення позовної зави без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про відмову у відкритті провадження у справі від 02.07.2025 - залишити без задоволення;

Клопотання відповідача про відмову у прийнятті доказів від 29.07.2025, а також заперечення на клопотання про долучення доказів від 31.07.2025 - залишити без задоволення;

клопотання позивача про витребування доказів від 30.07.2025 - залишити без задоволення;

Клопотання позивача про долучення доказів - задовольнити;

Відкласти судове засіданні на 06 травня 2026 року об 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк