ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1542/26 Справа № 243/7827/25 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курасовою О.В. видане ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте матеріали справи не містять вказаного свідоцтва.

Виходячи з викладеного, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, а також встановлення кола спадкоємців є необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О.В. копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни (м. Київ, 01001, вул. Хрещатик, буд. 15, оф. 124 (п. 12), ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До 25 квітня 2026 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 243/7827/25, провадження № 22-ц/803/1542/26 а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2026 року.

Судді: