У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Справа №607/3332/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

з участю представника відповідача адвоката Юркевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 02 грудня 2024 року в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року задоволено клопотання відповідача та витребувано у ОСОБА_1 оригінали договору позики та розписки від 02 грудня 2024 року.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету адвоката позивача Голуб Н.О. 29 жовтня 2025 року.

Також така ухвала двічі направлялась позивачу за адресою зазначеною ним у позові.

Рекомендовані повідомлення повернулись до суду із відміткою про невручення , адресат відсутній за даною адресою.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 272 ЦПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК).

Однак, по даний час позивач витребувані докази суду не надав, про причини неподання таких доказів суд не повідомив.

При цьому, у позовній заяві зазначено, що позивач має оригінали усіх додатків, що подано до позовної заяви та будуть в подальшому надані суду для огляду.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахування встановлених обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 257, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися із позовною заявою до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча І.М. Черніцька