Справа №498/1581/25
Провадження по справі №2-о/498/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Попович М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

23 вересня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання.

03 березня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки, заявник скористалась своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви без розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заява про встановлення факту спільного проживання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що залишення без розгляду даної заяви не позбавляє можливості звернутися до суду повторно, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту спільного проживання, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька