Справа № 308/3709/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерне товариство Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, поданої представником - Білецька Людмила Миколаївна до відповідача 1: ОСОБА_1 та відповідач 2 ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, поданої представником - Білецька Людмила Миколаївна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача 1: ОСОБА_1 та відповідач 2 ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач вказує двох відповідачів, однак зазначаючи ідентичні відомості про них.

При цьому в подальшому вказано одного відповідача: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 10.12.1974 року, Закарпатська область, м.Ужгород.

Таким чином позивачу слід визначитися із відповідачами по справі.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви адресами Відповідачів 1 та 2 вказано АДРЕСА_1 , щодо адреси «відповідача» то вказано область та місто, однак не вказано вулицю, будинок та квартиру.

Поряд із цим варто зазначити, що на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, копію позовної заяви із додатками направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 за адресою « АДРЕСА_2 ».

Вказане свідчить що відповідачу слід зазначити коректну адресу відповідача.

При цьому згідно долученого до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який містить дату виготовлення 09.10.2023 року, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме право власності: будівлі, об`єкту нежитлової нерухомості пл. 1594,2м. кв. в буд. АДРЕСА_3 , з 29.11.2021 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «МагеланКомф»;

право власності будівлі пл.2000 м.кв. що за адресою: АДРЕСА_3 з 07.06.2004 зареєстровано за Виробничо-комерційною фірмою «Сервіс-Мрія».

право власності будівлі пл.89,02 м.кв. житлова пл. 40.11 м. кв. що за адресою: АДРЕСА_3 з 19.08.2003 зареєстровано за по за ОСОБА_2 та з 27.06.2005 ОСОБА_1 .

Разом із тим точної адреси за якою ОСОБА_1 був споживачем послуг позовна заява не містить, при цьому як вбачається з зазначеної Інформації з Державного реєстру речових прав, будівля АДРЕСА_3 належить чи належала кільком власникам в різні періоди часу.

Долучена до матеріалів позовної копія акту АТ «Закарпатгаз» є вкрай низької якості, що не дозволяє встановити зміст записаного в такому від руки тексту.

Поряд з цим, відомості про право власності буд. АДРЕСА_3 на час звернення до суду з позовною заявою в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Із аналізу вказаної норми слідує, що відповідач є індивідуальний споживач фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, з яким повинен бути укладений договір про надання житлово-комунальної послуги; або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відомості, що відповідач ОСОБА_1 є власником або користувачем нерухомого майна за адресою: буд. АДРЕСА_3 , та за який саме період часу просить стягнути заборгованість позивач в позовній заяві відомості відсутні, як і відсутня інформація про наявність у відповідача зареєстрованого за ним на праві власності нерухомого майна.

У додатку до позовної заяви додано копію ухвали про скасування судового наказу. Однак в позовній заяві не вказано про даний факт. Поряд із цим зі зміст ухвали не вдається встановити за якою саме адресою надавалися послуги боржнику, у зв`язку із чим видавався судовий наказ. Більше того, в ухвалі про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 вказує про відсутність у нього заборгованості за споживання газу за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином позивачем не вказано яке значення вказана ухвала має для розгляду даної справи.

Крім того, позовна заява всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про період часу, із зазначенням початку періоду (дати, місяця, року) та кінця періоду (дати, місяця, року), протягом якого утворилась заборгованість по виду спожитих житлово-комунальних послуг загальною сумою 17861,86 грн.; чи сплачувались ОСОБА_1 як власником нерухомого майна вказана заборгованість та за який саме період, та ким саме; тобто чи зазнав позивач реальних збитків, поніс фактичні витрати у зв`язку із діями відповідача.

Зі змісту позовної заяви та долучених до такого документів слідує, що відповідач не проживає за адресою: буд. АДРЕСА_3 , 29.11.2021 власником майна зазначається Товариство з обмеженою відповідальністю "МагеланКомф", тому обставини щодо виникнення договірних відносин між позивачем та відповідачем, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, підлягають уточненню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерне товариство Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, поданої представником - Білецька Людмила Миколаївна до відповідача 1: ОСОБА_1 та відповідач 2 ОСОБА_1 про стягнення боргу,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош