справа № 172/3135/25
провадження № 2/208/2660/26
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

26 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

гловуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоолександрівська сільська рада, Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоолександрівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 13.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.03.2026 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача про залучення в якості третіх осіб Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області і та Службу у справах дітей Покровської міської радиДонецької області та витребувати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення по даній справі невиключно може вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Службу у справах дітей Покровської міської радиДонецької області.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування висновку органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоолександрівська сільська рада, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи:

-Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ();

-Служба у справах дітей Покровської міської радиДонецької області ()

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відкласти судовий розгляд справи на 14.30 год. 18.06.2026 року.

Витребувати від Органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова