НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 676/1184/26
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши заяву представника позивача Сергійчук Я.Я. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 5248080 від 15.01.2025 у загальному розмірі 16 804,86 грн.

Розгляд справи по суті призначено на 10 год 00 хв 06 квітня 2026 року.

26 березня 2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 22 504, 79 грн.

Суд керуючись принципом «jura novit curia» (суд знає закони) розцінює таку заяву як заяву про збільшення розміру позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі.

Подана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач ОСОБА_1 не має та не зобов`язаний мати зареєстрованого електронного кабінету відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України, а тому позивач у силу імперативних вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України зобов`язаний надіслати відповідачу копію заяви у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду доказ її надсилання.

Надсилання на електронну адресу відповідача заяви про збільшення розміру позовних вимог не передбачено нормами процесуального закону.

Оскільки позивач не виконав належним чином вимоги Закону щодо направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу, тому така заява в силу вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, не приймається судом до розгляду та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 49 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути заяву про збільшення розміру позовних вимог, подану представником позивача Сергійчук Я.Я. 25 березня 2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. О. Олійник