УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У листопаді 2025 року позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернулось із вищезазначеним позовом до суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви позивач надав докази відправлення позовної заяви з додатками на електронну пошту .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 43 ЦПК України вказано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивачем не направлено на зареєстровану адресу місця проживання відповідача позов із додатками у паперовій форм з описом вкладення як те передбачають приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Судом було отримано відповідь № 2139252 від 17.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, позивачу необхідно надати докази відправлення позовної заяви з додатками на зареєстроване місце відповідача у паперовій формі листом з описом.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко