провадження № 22-ц/824/3383/2026
головуючий у суді І інстанції Шевченко Т.М.
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року задоволено частково позовні вимоги у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із указаним рішенням, адвокат Юровський Андрій Геннадійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 13 жовтня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору відповідно до визначеного розміру постановленою ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року було направлено на зазначену адресу скаржника 11 лютого 2026 року, що підтверджено звітами.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року було направлено представнику скаржника, в електронний кабінет зареєстрованого учасника судового процесу підсистеми «Електронний суд» 11 лютого 2026 року, що підтверджено звітами.

Відповідно до зворотнього рекомендованого повідомлення, що направлялось на адресу скаржника вбачається, що апелянт отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, за зазначеною в апеляційній скарзі адресою місця проживання 20 лютого 2026 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків, встановлених судом у постановленій ухвалі Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, слід вважати 02 березня 2026 року.

Станом на 20 березня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба