Справа № 446/2402/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

присяжних Морозова Н.О., Мартинюк І.С.,

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника заявника Ройко Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над донькою.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вказує, що донька є інвалідом І «А» групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Тому просить визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2025 Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

04.03.2025 ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

22.01.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1889 від 28.10.2025.

Ухвалою суду від 26.01.2026 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ройко Т.І. просила заяву задоволити та вказала, що донька заявниці ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, оскільки в неї наявна обмежена здатність до орієнтації та здатності до спілкування, а також здатності контролювати свою поведінку. Зазначила, що донька з заявницеб проживають разом, та заявниця здійснює за ОСОБА_2 догляд. Батько ОСОБА_2 проживає окремо, та не цікавиться життям дитини.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, суд беручи до уваги згоду представника заявниці вважає проводити розгляд справи без їх участі, на підставі наданих до справи матеріалів.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною. може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом з матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2005 (а.с.3), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.07.2015 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 166, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, що встановлено 30.11.2023, проживає разом з ОСОБА_1 в м. Кам`янка-Бузька, висновок дійсний безтерміново (а.с.7)

Разом з тим, як видно з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 746571 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги ( а.с.9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1889 від 28.10.2025 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями внаслідок дитячого аутизму, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54).

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , тому суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною.

Також, відповідно до ч. І ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням оргаl!У- опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_2 , суд виходив з такого.

З рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області від 26.02.2026 № 42 видно, що таким надано ОСОБА_1 подання до суду щодо можливості призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З обставин справи судом встановлено, що заявниця проживає з недієздатною в одному будинку, є її мамою, може здійснювати за нею догляд, та здійснює такий, а тому подання виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підставним та обгрунтованим.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями внаслідок дитячого аутизму, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, проживає разом з мамою, заявницею у справі, знаходиться на її утриманні, яку рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м. Кам`янка-Бузька Львівської області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 17.03.2026.

Головуючий суддя Котормус Т.І.

Присяжні Морозова Н.О.

Мартинюк І.С.