У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

25 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участі секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до розгляду по суті.

29 січня 2026 року від представника відповідача адвоката Хорошуна С.А. подано відзив на позовну заяву, в якому посилається на часткову сплату заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого провадження, крім того, вказує, що сторона відповідача визнає позовні вимоги у розмірі 3 111,91 грн.

09 лютого 2026 року від представника позивача Сови Ю.М. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому вказує, що у наданій позивачем виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 19.01.2018 по 17.11.2023 відображено усі стягнення на підставі виконавчого провадження та сума заборгованості складена з урахуванням часткових погашень.

12.02.2026 від представника відповідача подано клопотання про витребування від позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з зазначенням основної заборгованості, відсотків, комісії та інших платежів, якщо вони були нараховані з врахуванням тих коштів, що були стягнуті з відповідача на погашення даного кредиту через виконавчу службу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позивач надав суду виписку з рахунку за період з 19.01.2018 по 17.11.2023 за кредитним договором, яка не містить відомостей, щодо остаточних сум погашень та нарахувань за кредитним договором. Крім того, позивач обмежився наданням довідки-розрахунку, підписної Директором Департаменту кредитного адміністрування АТ «Ідея Банк» та яка за своїм змістом не є, власне, розрахунком, і не містить періоду нарахування тіла кредиту, відсотків, інших платежів за кожен день дії кредитного договору, що позбавляє суд можливості визначити відповідність розміру позовних вимог умовам договору, зокрема в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення боргу за кредитним договором № P24.00615.003566362 від 19.01.2018 у розмірі 66 137,76 грн, проте, надана позивачем виписка з рахунку за кредитним договором не містить відомостей про нараховані та відповідно сплачених відповідачем суми коштів у рахунок погашення заборгованості.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у позивача належний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № P24.00615.003566362 від 19.01.2018.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Хорошуна С.А. задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № P24.00615.003566362 від 19.01.2018 із зазначенням відомостей про внесення (стягнення) ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення заборгованості.

Судове засідання відкласти до 10 год 00 хв. 28 квітня 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 20 квітня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова