Справа № 331/4988/24
Провадження № 2-з/331/17/2026
УХВАЛА

16 березня 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Аноненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 331/4988/24. Предметом спору є виділ ОСОБА_2 в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 1/8 частини житлового будинку літ. Б, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/8 частину житлового будинку літ. Б з надвірними господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 116 ЦПКУ: «1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Забезпечення доказів у справах про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв 'язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п 'ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

За заявою міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення доказів у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Заява про забезпечення доказів у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням боржника або доказів, щодо яких сторона просить вжити заходів забезпечення, або майна боржника, або за місцем арбітражу, третейського розгляду».

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 може надати копії документів, які містять зразки підпису ОСОБА_2 1970 р.н., оригінали яких зберігаються в ТОВ «ЗАЗ» ( ОСОБА_2 працював на ЗАТ «ЗАЗ», ПРAT «ЗАЗ`з 05.12.2003р. по 08.09.2020р)., а саме: копію записки про прийняття (тимчасово) № 1085 від 04.12.2003 р. ОСОБА_2 ; копію записки про прийняття (постійно) № 587 від 05.03.2004р. ОСОБА_2 ; копію наказу про звільнення №195-к від 08.09.2020р. ОСОБА_2 ; копію особистої заяви на звільнення ОСОБА_2 ; копія записки про звільнення (наказ) №76 від 08.09.2020р. ОСОБА_2 ; копію особової картки ОСОБА_2 .

Зазначені оригінали можуть знаходитись в ТОВ «ЗАЗ», а також в ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, як вилучені з ТОВ «ЗАЗ» в рамках кримінального провадження № 0000115 від 26.01.2024 р.

Окрім того, матеріали справи містять копію паспорту ОСОБА_2 та копію договору про надання правничої допомоги та представництво від 17.11.2024р., які також містять зразок підпису ОСОБА_2 .

Отже, можливо витребувати оригінали зазначених документів від ТОВ «ЗАЗ», ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ №2 ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, адвоката Трачук Н.І., з метою проведення зазначено експертизи в рамках цивільної справи № 331/4988/24.

На підставі вищевикладеного, просить суд забезпечити докази в рамках цивільної справи № 331/4988/24 шляхом витребування від ТОВ «ЗАЗ» (69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 8, Код ЄДРПОУ - 25480917,Тел: 061-213-83-05,Електронна пошта: ): оригіналу записки про прийняття (тимчасово) № 1085 від 04.12.2003 р. ОСОБА_2 ; оригіналу записки про прийняття (постійно) № 587 від 05.03.2004р. ОСОБА_2 ; оригіналу наказу про звільнення №195-к від 08.09.2020р. ОСОБА_2 ; оригіналу особистої заяви на звільнення ОСОБА_2 ; оригіналу записки про звільнення (наказ) №76 від 08.09.2020р. ОСОБА_2 ; оригіналу особової картки ОСОБА_2 .

Забезпечити докази в рамках цивільної справи №331/4988/24 шляхом витребування від ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ № 2 ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, Тел: 764-23-12, Ел. пошта: ). вилучені в рамках кримінального провадження № 0000115 від 26.01,2024р.: оригінал записки про прийняття (тимчасово) № 1085 від 04.12.2003 р. ОСОБА_2 ; оригінал записки про прийняття (постійно) № 587 від 05.03.2004р. ОСОБА_2 ; оригінал наказу про звільнення №195-к від 08.09.2020р. ОСОБА_2 ; оригінал особистої заяви на звільнення ОСОБА_2 ; оригінал записки про звільнення (наказ) №76 від 08.09.2020р. ОСОБА_2 ; оригінал особової картки ОСОБА_2 .

Забезпечити докази в рамках цивільної справи №331/4988/24 шляхом витребування від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригіналу його паспорту.

Забезпечити докази в рамках цивільної справи №331/4988/24 шляхом витребування від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригіналу договору про надання правничої допомоги та представництво від 17.11.2024 р.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповіднго до ч. 6 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,

10.03.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги та представництво від 17.11.2024р. укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Трачук Наталею Іванівною.

Разом з зустрічною позовною заявою 10.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що в подальшому він набуде процесуального статусу позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2026 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги та представництво від 17.11.2024р. укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Трачук Наталею Іванівною, відмовлено. Роз`яснино відповідачу ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті до розгляду зустрічного позову, не є перешкодою для звернення з даним позовом до суду в іншому провадженні.

Тобто, суд вважає, що посилання заявника ОСОБА_1 про те, що він може набути статусу позивача за зустрічним позовом є помилковим, тому заява про забезпечення доказів суперечить положенням статті 116 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається перелік документів, що додаються до заяви.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про забезпечення доказів просить суд забезпечити докази в рамках цивільної справи № 331/4988/24 шляхом витребування від ТОВ «ЗАЗ» (69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 8, Код ЄДРПОУ - 25480917,Тел: 061-213-83-05,Електронна пошта: ): оригіналу записки про прийняття (тимчасово) № 1085 від 04.12.2003 р. ОСОБА_2 ; оригіналу записки про прийняття (постійно) № 587 від 05.03.2004р. ОСОБА_2 ; оригіналу наказу про звільнення №195-к від 08.09.2020р. ОСОБА_2 ; оригіналу особистої заяви на звільнення ОСОБА_2 ; оригіналу записки про звільнення (наказ) №76 від 08.09.2020р. ОСОБА_2 ; оригіналу особової картки ОСОБА_2 . Забезпечити докази в рамках цивільної справи №331/4988/24 шляхом витребування від ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ № 2 ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, Тел: 764-23-12, Ел. пошта: ). вилучені в рамках кримінального провадження № 0000115 від 26.01,2024р.: оригінал записки про прийняття (тимчасово) № 1085 від 04.12.2003 р. ОСОБА_2 ; оригінал записки про прийняття (постійно) № 587 від 05.03.2004р. ОСОБА_2 ; оригінал наказу про звільнення №195-к від 08.09.2020р. ОСОБА_2 ; оригінал особистої заяви на звільнення ОСОБА_2 ; оригінал записки про звільнення (наказ) №76 від 08.09.2020р. ОСОБА_2 ; оригінал особової картки ОСОБА_2 .

В порушення п. 7 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів не зазначено заявником ОСОБА_1 жодного доказу на підтвердження того, що оригінали вище перелічених доказів перебувають саму у ТОВ «ЗАЗ» та ВІДДІЛІ ПОЛІЦІЇ № 2 ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Врахувавши вищевикладене, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 116-117 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко