Провадження № 2-во/686/101/26
УХВАЛА

12.03.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Демяновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 02.02.2026 року у справі №686/11661/21,

встановив:

05.03.2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 02.02.2026 року у справі №686/11661/21, в якій просить вказати РНОКПП стягувача - НОМЕР_1 , оскільки зазначена вище описка унеможливлює виконання в подальшому судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 17.09.2025 року у справі №686/11661/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 подану її представником було задоволено та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12258 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 16344 грн, а всього 28602 грн компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим 02.02.2026 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист.

Однак, у змісті виконавчого листа було невірно зазначено РНОКПП стягувача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у виконавчому листі, виданому 02.02.2026 року в справі №686/11661/21.

Таким чином, керуючись ст. 269, ст. 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 02.02.2026 року у справі №686/11661/21 задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 02.02.2026 року на виконання постанови Верховного Суду від 17.09.2025 року у справі №686/11661/21, зазначивши вірно РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин