Справа № 202/736/26
Провадження № 2/202/2555/2026
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

27 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі судді Мачуського О.М.,секретар судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі до іншого суду за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.03.2026 р., через підсистему «Електронний суд», від відповідача надійшла заява про передачу справи до суду за місцем реєстрації за правилами ст.27 ЦПК України. Відповідач зазначила, що вона з 10.04.2014 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що нею змінено прізвище з ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Проаналізувавши доводи, викладені представником відповідача в заяві про передачу справи до іншого суду, суд дійшов висновку про наступне.

Суд змінює прізвище Відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » з огляду на надані Відповідачем документи.

Частина 1 ст.27 ЦПК України регламентує, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, з метою додержання правил підсудності, судом була отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2280038 від 28.01.2026 р., з якої відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Приписами ч.9 ст.28 ЦПК України унормовано, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим місцем мешкання Відповідача, згідно позовної заяви, а саме Кредитного Договору № 197832467 від 12.09.2019 р., була адреса: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра

Таким чином, справа прийнята судом до розгляду з додержанням правил підсудності у відповідності до ч.1 ст.27, ч. 9 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для передачі справи до іншого суду. Відтак, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 суд відмовляє.

При цьому суд роз`яснює Відповідачу, що для захисту своїх інтересів вона має право подавати заяви по суті, приймати участь в судовому засіданні як особисто так і за допомогою відеоконференції з іншого суду України, а також за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.9 ст.28, ч. 2 ст.31 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до іншого суду відмовити.

Призначити справу до судового розгляду 10:00 год. 07 травня 2026.

Учасників справи повідомити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський