Справа № 185/1821/21
Провадження № 6/185/85/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/1821/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

28 січня 2026 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Головіна В.О.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати назви сторін виконавчого провадження, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не вказав сторін виконавчого провадження, їх місце проживання або місцезнаходження та інших даних боржника, як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлений у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року 3328 гривень.

Таким чином, заявнику зазначено про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 99 грн. 84 коп. та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору.

Копію ухвали про залишення заяви без руху разом із супровідним листом направлено заявнику на адресу його місця проживання, яку він зазначив у заяві та яка вказана на поштовому конверті.

Копію ухвали від 02 лютого 2026 року про залишення заяви без руху отримано заявником 19.02.2026 року безпосередньо у суді та 02.03.2026 року, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого судом строку вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У встановлений судом строк та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не усунуто, в зв`язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути заявнику, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Одночасно із цим суд вважає за необхідне роз`яснити завянику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати не поданою та повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін