КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8309/2026
Справа № 377/832/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2025 року позов задоволено частково. Повний текст заочного рішення суду складено 31 жовтня 2025 року. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 22 січня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2025 року залишено без задоволення. Повний текст ухвали суду складено 22 січня 2026 року. Не погоджуючись із даним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 18 лютого 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду докази доплати судового збору.

12 березня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Євтодьєва А.О. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник уточнив, що апеляційна скарга подається на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2025 року в частині 6 183,06 грн. процентів із задоволеної суми 21 183,06 грн. Відтак, представником відповідача за подання апеляційної скарги в даній частині було долучено платіжну інструкцію від 18 лютого 2026 року про сплату судового збору в розмірі 686,43 грн.

Вирішуючи дану заяву, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, оскільки представником відповідача уточнено, що відповідачем подано апеляційну скаргу на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2025 року в частині 6 183,06 грн. процентів із задоволеної суми 21 183,06 грн., сплачена сума судового збору в розмірі 686,43 грн. є вірною.

Підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаться.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2025 року.

Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: