Справа № 308/881/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судових засідань Авдєєвої К.Т., розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Волков Ілля Андрійович, про повернення судового збору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Волков Ілля Андрійович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 10.02.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі 308/881/26 згідно з п 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" винести ухвалу та повернути сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. за платіжною інструкцією №1931 від 12.01.2026 року, який позивач сплатив за подання до суду позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, відповідно до платіжної інструкції №1931 від 12.01.2026 року, позивач сплатив судовий збір в сумі 2 662,40 грн., за подання до суду позовної заяви.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовною заявою до суду відповідно до платіжної інструкції №1931 від 12.01.2026 року сплатив судовий збір в сумі 2 662,40 грн., а тому, в зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, позивачу слід повернути 100% сплаченого судового збору.

Таким чином, заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Волков Ілля Андрійович, про повернення судового збору, підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Волков Ілля Андрійович, про повернення судового збору задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» повернути, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1931 від 12.01.2026 року судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка