РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Редько В.В.,

представника позивача Ковальчук Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «Володимиртепло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії.

Позов обґрунтовує тим, що комунальне підприємство «Володимиртепло» Володимирської міської ради надає послуги з постачання теплової енергії, в тому числі в квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_1 , який там і зареєстрований. Позивачем зобов`язання по теплопостачанню та постачанню гарячої води виконано, а відповідач своїх зобов`язань не виконує, внаслідок чого за його особовим рахунком № НОМЕР_1 утворилась заборгованість перед підприємством за період з 01.10.2022 року по 30.07.2025 року в сумі, що становить 28426 грн. 62 коп. і складається з: заборгованість за послуги постачання теплової енергії (опалення) в сумі 24955,56 грн., загальнобудинкові витрати 1101,97 грн., абонентська плата 681,90 грн., 3% річних 286,80 грн., сума інфляційних втрат 1251,11 грн., сума пені 149,29 грн.

Крім того, зазначає, що раніше позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів бору за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Судом було видано судовий наказ, однак за заявою боржника він пізніше був скасований.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 28426 грн. 62 коп., а також судові витрати в справі.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

Ухвалою судді від 18.12.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

21.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Крупінської Н.Л. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона зазначає, що відповідач не проживає сам особисто в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , у якій утворилась заборгованість, зазначена у позові. Певні періоди часу у вищезазначеній квартирі проживали громадяни, які залишили своє місце проживання через воєнні дії. Тому позовні вимоги вони визнають частково, а саме лише за той період, коли у вказаному приміщенні проживав відповідач.

22.01.2026 року від позивача до суду надійшло заперечення на відзив, у якому зазначається, що доводи відповідача є безпідставними, такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири і несе відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг. Факт непроживання або невикористання послуги не звільняє споживача від обов`язку її оплати, якщо послуга надається належним чином.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ковальчук Н.В. позовні вимоги підтримала повністю, просила його задвольнити з викладених у ньому підстав, взявши до уваги пояснення, зазначені у запереченні на відзив.

Відповідач та його представник адвокат Крупінська Н.Л. у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач пояснив, що тарифи за послуги, які надає Комунальне підприємство «Володимиртепло» є дуже високими. Просив врахувати, що у період з жовтня 2022 року по липень 2025 року у квартирі він не проживав, та зробити перерахунок у зв`язку із тим, що у вказаний період він у квартирі не проживав. Також просив врахувати, що він є учасником бойових дій, та не стягувати з нього судовий збір.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», а також відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до пункту 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005р. № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлового-комунальні послуги» від 09.11.2017р.(№ 2189-VIII), індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Відповідно до вимогч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлового-комунальні послуги» від 09.11.2017р. відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Таким чином, необхідність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов`язок, а не право споживача таких послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлового комунальні послуги» від 09.11.2017р.(№ 2189-VIII), індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Крім того, у відповідності до вимог ст.68, та ч.1 ст.162 ЖК України, наймач і власник житла зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплоенергію, електроенергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Частиною 1статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року встановлено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з Вигом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

З наданого позивачем розрахунку також вбачається, що за період з 01.10.2022 року по 30.07.2025 року у відповідача виникла заборгованість перед комунальним підприємством «Володимиртепло» Володимирської міської ради за послуги з постачання теплової енергії, що становить 28426 грн. 62 коп. і складається з: заборгованість за послуги постачання теплової енергії (опалення) - 24955,56 грн., загальнобудинкові витрати 1101,97 грн., абонентська плата 681,90 грн., 3% річних 286,80 грн., сума інфляційних втрат 1251,11 грн., сума пені 149,29 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, сторона відповідача не надала суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростували доводи позивача щодо невиконання відповідачем умов договору та наявність заборгованості за цим договором у розмірі 28426 грн. 62 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Однак згідно п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. У даному випадку права відповідача ОСОБА_1 не є порушеними, а тому суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки вимоги позивача задоволені повністю, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 3028 грн., котрі він поніс у даній справі та які документально підтвердженні.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України,ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Комунального підприємства «Володимиртепло» (, вул. Сагайдачного, 19, м. Володимир Волинської області, 44700) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради заборгованість за послуги постачання теплової енергії (опалення) в сумі 28426 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 62 коп., яка складається з: заборгованість за послуги постачання теплової енергії (опалення) в сумі 24955,56 грн., загальнобудинкові витрати 1101,97 грн., абонентська плата 681,90 грн., 3% річних 286,80 грн., сума інфляційних втрат 1251,11 грн., сума пені 149,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради 3028 (три тисячі двадцять всім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК