Справа № 930/1964/21
Провадження №2/930/10/26
У Х В А Л А

24.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І..,

представника позивача - Діденко Н.П.,

представника відповідача - Богословського С.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування затрат на будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.10.2025 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Богословського С.В. залишено без задоволення, ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 23.10.2025 залишено без змін.

17.02.2026 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова про погодження продовження строку проведення експертизи понад 180 днів, в зв`язку із значною завантаженістю експертів, а також клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.А.Корчинського про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 20.02.2026 провадження у справі поновлено.

24.03.2026 у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Діденко Н.П. та представник відповідача адвокат Богословський С.В. не заперечували щодо погодження строків проведення експертизи понад 180 днів та просили проводити експертизу за наявними матеріалами справи, оскільки всі можливі матеріали вже надані.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Також, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучені відомості про земельну ділянку (Т.№1 а.с. 238-239), відповідь КП "Немирівське БТІ" №459 від 06.07.2020 (т.№1 а.с. 240), відмова КП "Немирівське БТІ" №358 від 02.06.2020 (Т.№1 а.с. 241), інвентаризаційна справа на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заступника директора НДКЦ та експерта погодження строків виконання та вважає за доцільне погодити термін виконання судової експертизи в цивільній справі №930/1964/21 у строк понад 180 днів та експертизу проводити за наявними у справі матеріалами.

Матеріали даної цивільної справи направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.10.2025.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 103-104, 107, 109, 223, 247, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова - задовольнити.

Погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №930/1964/21, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, у строк понад 180 днів.

У задоволенні клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України О.А.Корчинського про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - відмовити.

Судову будівельно-технічну експертизу у справі проводити за наявними у справі та долученими матеріалами.

Направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця,вул.В.Порика,8) матеріали цивільної справи №930/1964/21 (провадження №2/930/10/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування затрат на будівництво - для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.10.2026.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України на безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а саме до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , а також осіб, які зареєстровані або мешкають у будинку, в призначений експертом день надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України на їх вимогу безперешкодний доступ до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також забезпечити належні умови для їх роботи для проведення судової будівельно-технічної експертизи з можливістю огляду, опису, фотографування.

Провадження по цивільній справі № 930/1964/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування затрат на будівництво - зупинити до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька