"26" березня 2026 р. Справа № 2-2786/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2010 року, а саме в частині періоду на який присудженні аліменти, зазначено «до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.08.2010 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Усть-Каменогорськ, Східно-Казахстанської області (Казахстан), мешканця АДРЕСА_1 військовослужбовця (УПТрК військова частина НОМЕР_1 ВВ МВС України) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з 15 червня 2010 року та досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Усть-Каменогорськ, Східно-Казахстанської області (Казахстан), мешканця АДРЕСА_1 військовослужбовця (УПТрК військова частина НОМЕР_1 ВВ МВС України) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, а саме 300, 00 грн., щомісячно, починаючи з 15 червня 2010 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, внаслідок технічної описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2010 року зазначено про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 «починаючи з 15 червня 2010 року та досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «починаючи з 15 червня 2010 року та досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2010 року та зазначити вірний період на який присудженні аліменти на утримання дитини: «починаючи з 15 червня 2010 року та досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного «починаючи з 15 червня 2010 року та досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2010 року та зазначити вірний період на який присудженні аліменти на утримання дитини: «починаючи з 15 червня 2010 року та досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного «починаючи з 15 червня 2010 року та досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова