Справа № 948/240/26
Номер провадження 2/948/338/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

сел. Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2026 року дана позовна заява надійшла до Машівського районного суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали вказаної позовної заяви установлено, що вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Проте подана з порушенням вимоги п. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлена одна вимога майнового характеру, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №7262349 від 03.03.2023 року в розмірі 20 950,00 грн, яка і є ціною даного позову.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Водночас за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач в якості доказу сплати судового збору надав дві копії платіжних інструкцій, а саме: платіжна інструкція №14828 від 10.03.2026 року на суму 240,00 грн, яка зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Також надано копію платіжної інструкції № 35660 від 25.11.2025 на суму 2 422,40 грн.

Відповідно до вимог частин 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду, встановив таке.

Як зазначено у службовій записці старшого секретаря суду Вікторії Пиляй від 23.03.2026 при реєстрації даної позовної заяви, а саме при внесені відомостей в програму АСДС КП «Д-3» про сплату судового збору було виявлено, що за даним номером квитанції (№35660 від 25.11.2025) такий номер платіжного документа вже був внесений в поточну справу та даний запис буде ідентифікований як окрема позовна вимога та не буде встановлено ознаку «Враховано раніше».

Також зазначено, що при перевірці виявлено, що вазана квитанція була приєднана до справи №948/1125/25, провадження №2/948/688/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20950,00 грн, яка надійшла до суду 03.12.2025. Дана справа 18.12.2025 була розглянута суддею Косик С.М. з винесенням ухвали про повернення позовної заяви, у зв`язку з подачею представником позивача заяви про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 у зв`язку із врегулюванням питання з відповідачкою та судом було вирішено питання про повернення судового збору позивачеві.

Отже, платіжна інструкція № 35660 від 25.11.2025 на суму 2 422,40 грн не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, а тому позивач всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Так, розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який повинен був сплатити позивач з урахуванням визначеної ним ціни позову становить 2 662,40 грн., що розраховується так: 1,5 % від ціни позову 20 950,00 грн = 214,25 грн, але не менше 3 328,00 грн та з застосуванням пониженого коефіцієнта 0,8 за подання до суду документів в електронній формі.

Але зважаючи на те, що позивачем сплачено частину суми судового збору у розмірі 240, 00 грн, а тому 2 662,40 грн 240,00 грн = 2 422,40 грн, яка і підлягає до сплати позивачем.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 2 422,40 грн та надати документ на підтвердження його сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Л. Тимофєєва