Справа № 331/2357/26
Провадження № 2-о/331/148/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення факту народження, в якій заявниця просить: встановити факт народження ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянськ. Мати ОСОБА_1 1986 р.н., громадянка України, батько ОСОБА_4 1986 р.н., громадянин України.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом заявнику був встановлений строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

В ухвалі суд конкретизував свою вимогу необхідністю зазначити в заяві заінтересовану особу, подавши заяву у новій редакції та надавши її копії разом з додатками для суду та заінтересованої особи.

23 березня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, перевіркою змісту якої вбачається, що заявницею вказану вимогу суду не виконано і не надано суду уточнену заяву із зазначенням відповідної заінтересованої особи, з наданням копії заяви разом з додатками для заінтересованої особи.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти заяву у представленій заявницею редакції до розгляду та відкрити по ній провадження, оскільки прийняття такої заяви до провадження унеможливить своєчасний розгляд справи із досягненням мети ефективного захисту порушених прав та інтересів заявниці.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: ОСОБА_2 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва