Справа № 551/95/26
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 березня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Деал Фінанс Груп » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року ТОВ « Деал Фінанс Груп » через систему « Електронний суд » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71946439 від 23 липня 2025 року у загальному розмірі 22 627 грн. 50 коп. та судових витрат, які складають з сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Розгляд справи директор ТОВ « Деал Фінанс Груп » Велікданов С.К. просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підтвердження заявлених вимог директор ТОВ « Деал Фінанс Груп » Велікданов С.К. просив витребувати у АТ КБ « ПриватБанк » інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ « ПриватБанк » на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період часу з 23 по 26 липня 2025 року.

Відповідно до інформації Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 334 від 16 лютого 2026 року, яка надійшла на адресу суду 19 лютого 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 48 ).

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року позову заяву ТОВ « Деал Фінанс Груп » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 19 лютого 2026 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 16 березня 2026 року. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено ( а.с. 49 ).

25 лютого 2026 року на адресу суду від представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. надійшла заява про підтримання заявлених вимог, розгляд справи у відсутність представника позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Станом на 16 березня 2026 року у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи. На адресу суду повернувся поштовий конверт без зазначення причин невручення поштового відправлення ( а.с. 55 ).

Окрім того, на адресу суду не надійшла витребувана інформація, що містить банківську таємницю.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність відомостей щодо своєчасного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, ненадання інформації, яка містить банківську таємницю, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з одночасним сповіщенням відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Деал Фінанс Груп » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 08 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року.

Повторно зобов`язати АТ КБ « ПриватБанк » надати суду у строк до 30 березня 2026 року включно наступну інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ « ПриватБанк » на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період часу з 23 по 26 липня 2025 року.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Виклик відповідача здійснити також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: