УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 398/4035/25

провадження № 22-ц/4809/647/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.

Не погодившись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2026 року призначено справу до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи на 26 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

10 березня 2026 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд», від представник позивача (керівника) Кириченко О.М. надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У пункті 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Обмеження повноважень представника позивача в частині відмови від позову не встановлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі, та як наслідок визнання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2025 року у відповідності до положень ст. 373 ЦПК України нечинним.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 373 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Кириченко Ольги Миколаївни про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» від позову до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2025 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. Л. Дуковський

Судді Л. М. Дьомич

О.А. Письменний