Справа № 758/5554/23
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Бойка Олексія Ігоровича , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Рух Чесно», про захист честі, гідності та ділової репутації

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Рух Чесно», про захист честі, гідності та ділової репутації.

25.03.2026 року від представника відповідача Бойко О.І. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 26.03.2026 року о 12:00 год.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача Бойко О.І. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до судового засідання. Також, до заяви не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача Бойка О.І., про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Бойка Олексія Ігоровича , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Гребенюк