17.03.2026 Справа № 756/4303/26
Унікальний номер 756/4303/26
Провадження номер 2/756/5399/26
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним Договір позики «Бездоганний» № -3764527 від 20 жовтня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Є Гроші», кредитором за яким наразі є ТОВ «ФК «Технофінанс»; стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «ФК «Є Гроші» і ТОВ «ФК «Технофінанс» на користь ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «ФК «Є Гроші» і ТОВ «ФК «Технофінанс» на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 35000,00 грн. та інші судові витрати, у разі їх наявності.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи предмет, ціну позову, характер правовідносин, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що заявлені вимоги відповідача опосередковано пов`язані з відшкодуванням збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» про визнання договору позики недійсним.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2026 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик