УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/2446/26

Провадження №2-н/751/780/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки у судовому наказі від 17 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.03.2026 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Під час видачі судового наказу допущено помилку в написанні імені стягувача, а саме: зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.03.2026 призначив до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).

Згідно копії паспорта громадянина України до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Проте, у судовому наказі від 17.03.2026 Новозаводський районний суд м. Чернігова помилково вказав ім`я стягувача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.173, 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2026 року у справі №751/2446/26, зазначивши ім`я стягувача « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового наказу №751/2446/26, провадження №2-н/751/780/26 від 17 березня 2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.03.2026.

Суддя Н. В. Маслюк