Справа №751/723/26
Провадження №2-о/751/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

присяжних, Харченко І.М., Шабала С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

представника заявника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, що якої розглядається справа, ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 (недієздатна особа), ОСОБА_2 , про визначення та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернулася до суду із клопотанням про визначення та продовження дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 лютого

1999 року у справі про визнання ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши його у 2 роки з дня набрання новим рішенням суду законної сили, за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 1999 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, проте вказаним рішенням не визначено строк його дії. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати два роки. Зазначає, що строк дії даного рішення жодного разу після 15 грудня 2017 року не продовжувався, психічний стан ОСОБА_3 не переглядався з участю судово-психіатричного експерта. Відповідно до довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медичко-соціальної експертної комісії Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЧОР МСЕ-ЧНВ № 417493 від 06 жовтня 2011 року за результатами повторного огляду ОСОБА_3 встановлено I-Б групу інвалідності безстроково, інвалідність з дитинства. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 873 від 11 грудня 2025 року за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Наведені обставини можуть свідчити про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, згідно з рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова від 09 березня 1999 року № 39 «Про призначення опіки над недієздатним ОСОБА_3 » призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 09 грудня 2025 року із заявою про призначення опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся ОСОБА_2 .

Також, подано до суду клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

29 січня 2026 року відкрито провадження у справі та витребувано документи про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки стан його сина не змінився.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103-105,109, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 (недієздатна особа), ОСОБА_2 , про визначення та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити питання:

1)чи хворіє ОСОБА_3 станом на те першій час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

2)чи здатний усвідомлювати (розуміти) ОСОБА_3 станом на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), направивши копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/6946/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Топіха

Присяжні: І.М. Харченко

С.М. Шабала