Справа № 462/1062/26
УХВАЛА

про повернення матеріалів позовної заяви

27.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20.02.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради, ЛМР, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, у якій просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

- земельну ділянку площею 0, 0843 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0269, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2014 року індексний № 20897978, виданого державним реєстратором Сирко Г. Я.;

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25345118, який належав спадкодавцю ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності ? частка відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.11.2011 р. в справі № 2-1868/11р., та ? частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 жовтня 1997 р., виданого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької нотаріальної контори Капуш І. М. у спадковій справі № 39/97, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2355;

- земельну ділянку площею 0, 2295 га для ведення особистого селянського господарства в с. Хренів, кадастровий номер - :02:002:0270, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2014 року індексний № 20900550, виданого державним реєстратором Сирко Г. Я.;

- земельну ділянку площею 4, 9645 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 076497 від 10.03.2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року № 6, і яка згідно плану меж земельної ділянки, зображеного на звороті державного акта, складається з двох земельних ділянок ділянки № НОМЕР_1 площею 4, 5377 га кадастровий номер :09:000:0144 та ділянки № НОМЕР_2 площею 0, 4266 га кадастровий номер :09:000:0332;

- 1/7 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 25.07.1996 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 508 від 25.07.1996 року, яка зареєстрована Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записана у реєстрову книгу за № 15187.

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху, з підстав, що позивачем не подано до суду належних доказів, які б достовірно підтверджували вартість кожного з об`єктів нерухомого майна та дозволяли дійти обґрунтованого висновку про те, що саме це майно становить основну його частину.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву на виконання ухвали суду від 23.03.2026 про залишення позову без руху, в якій вказала, що жодною правовою нормою чинного законодавства України не передбачено обов`язку позивача надавати суду разом з позовною заявою доказів вартості спірного майна. Крім того, питання підсудності вже вирішене у встановленому порядку і повторно вирішуватися не може.

Оцінюючи такі дії сторони позивача на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що такі недоліки усунуто не було.

Так, суд не може погодитися з доводами сторони позивача, викладеними у заяві щодо виконання ухвали суду від 23.03.2026 про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому саме на позивача покладається обов`язок доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачкою самостійно визначено вартість спірного нерухомого майна та зазначено доводи щодо співвідношення такого майна між собою. Водночас жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної вартості позивачем ні при поданні позову, ні на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не подано.

Однак, саме лише посилання сторони позивача на відсутність прямої норми щодо обов`язку подання доказів вартості майна не звільняє її від процесуального обов`язку доведення тих обставин, на які вона посилається, зокрема щодо вартості майна, яка має істотне значення для правильного вирішення спору, а тому заперечення представника позивача у цій частині, суд відхиляє.

Суд також враховує, що відповідно до принципів цивільного судочинства та положень ЦПК України, суд не наділений повноваженнями самостійно збирати докази замість сторін, а також не може визначати вартість спірного майна без наявності належних доказів, поданих учасниками справи.

Таким чином, позивачка не усунула недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те , що у встановлений судом строк позивачка не виправила вказаних в ухвалі недоліків, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст.259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Котормус