Справа № 697/1475/23
№ пров. 2-о/697/40/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних: Радченко О.О., Шайди А.М.,

з участю секретаря с/з Румини М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2024 у справі № 697/1475/23, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку.

В судовому засіданні заявник просив призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Інші учасники, повідомлені належним чином про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, заявник ставить питання про продовження строку дії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2024 у справі № 697/1475/23, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку.

Враховуючи наявність в останнього ознак психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» ( вул. Успенська, 15а, м. Канів, Черкаська область) медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Литвинець, та інформацію чи перебуває він на обліку у лікаря психіатра та з яким діагнозом?

Призначити по цивільній справі № 697/1475/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,- судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1) Якими хронічними психічними хворобами або іншою хворобою, які впливають на його психічний стан страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то якими саме?

2) Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/1475/23 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л. О. Колісник

Присяжні О.О.Радченко

А.М. Шайда