Справа №712/345/26
Провадження №2/712/1809/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, у якому просить:

- припинити право власності ОСОБА_6 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_4 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності, у розмірі 1/4 на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності у розмірі 1/4 на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності, у розмірі 1/4 на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право спільної часткової власності, у розмірі 1/4 на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту для даних правовідносин передбачені Цивільним Кодексом України.

28.01.2026 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 28.01.2026 з супровідним листом направлялася на поштову адресу позивача, що вказана у вступній частині позовної заяви: АДРЕСА_2 , за вих №1215/26, рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду 09.03.2026 неврученим.

Станом на 16.03.2026 недоліки позивачем не усунуто, враховуючи, що десятиденний строк, визначений ухвалою суду від 28.01.2026 уже закінчився.

Позивачем у встановлений ухвалою суду строк не надані матеріали на виконання ухвали суду від 28.01.2026 не подано до суду заяв про продовження (поновлення) строку для усунення недоліків заяви. При цьому, судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення позивача про прийняте рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав ухвалу суду від 28.01.2026, суд вважає позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 293 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.М. Чапліна