Номер провадження 2/387/116/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №-614806 укладеного 13.02.2022 у розмірі 20048,80 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов договору № -614806 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту укладеного 13.02.2022 ТОВ "Кошельок" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 70000,00 грн строком на 14 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків і станом на 07.10.2026 існує заборгованість перед позивачем в сумі 20048,80 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ТОВ "Кошельок" звернутися до суду з відповідним позовом.

Суд, ухвалою від 17.10.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1586/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 02.12.2025.

За наслідком судового засідання 02.12.2025 за клопотання представника позивача ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 30.01.202.

За наслідком судового засідання 02.12.2025 за клопотання представника позивача ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 13.03.2026.

Позивач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у визначений процесуальним законом спосіб та строк, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача ОСОБА_2 06.02.2026 подала заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 10.02.2026 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" Плохути С.М. від 06.02.2026 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО