Справа № 456/934/26
Провадження № 2-о/456/98/2026
УХВАЛА

про повернення заяви

17 березня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій проситьвизнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2026 року головуючим суддею, щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 17.02.2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви з роз`ясненням, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, заява буде вважатись неподаною і така буде повернута заявнику.

Копію ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 17.02.2025 року про залишення заяви без руху, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення відправлення за трек-номером 683, вручено заявнику ОСОБА_1 26.02.2026 року.

Однак, станом на 17.03.2026 року заявник вимоги ухвали не виконав, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язок, ні з використанням підсистеми «Електронний суд» не усунув вказаних у ній недоліків.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 17.03.2026 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язок, ні з використанням підсистеми «Електронний суд» не усунуа вказаних у ній недоліків,що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Таким чином з урахуванням того, що заявником у визначений строк не були усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 09.10.2025 року, а тому заявупро визнання особи недієздатною та встановлення опіки у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Назар ЯНІВ