Справа № 724/566/26
Провадження № 2/724/478/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої позивач просить суд:

1. Як компенсацію припинення права власності позивача ОСОБА_1 в частці рухомого майна, слід присудити компенсацію в частці нерухомого майна, а саме визнати за нею право власності на будинок та господарські споруди в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що складається: «А» - житловий будинок садибного типу: загальною площею 38,20 кв.м., житловою площею 31.90 кв.м., не житловою площею- 6,3 кв.м., кількість житлових кімнат - 3; «Б» літня кухня - 37,8 кв.м.; «В» сарай - 15,7 кв.м.; «Г» гараж - 18,5 кв.м.; «Д» вбиральня - 2,2 кв.м., огорожа - 21,4 кв.м.; вимощення - 19.3 кв.м.;

2. Як компенсацію припинення права власності позивача ОСОБА_1 в частці рухомого майна, слід присудити компенсацію в частці нерухомого майна, а саме визнати за нею право власності на 3/16 часток на будинок та господарські споруди в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що складається з: «А» - житлового будинку садибного типу: загальною площею 55.30 кв.м., житловою площею 42.90 кв.м., не житловою площею 12.4 кв.м., кількість житлових кімнат - 3; «Б» літня кухня - 43.1 кв.м.; «В» сарай - 15.8 кв.м.; «Г» вбиральня - 1.4 кв.м.; «Д» сарай - 24.2 кв.м.; огорожа - 50.5 кв.м; криниця - 1 кв.м.; вимощення - 30.4 кв.м.;?

3. Як компенсацію припинення права власності відповідача ОСОБА_2 в частці в житлових будинках по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , слід присудити компенсацію в частці рухомого майна, яким вона фактично користується, а саме визнати за нею право власності на: автомобіль ВАЗ 210700 -20, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ; причіп ПГМФ 8302, 2009 року випуску, д.н. НОМЕР_2 ; автомобіль БОГДАН 211040, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_3 .

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п.2, п.9, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про визнання права власності на рухоме та нерухоме спадкове майно. Ціна позову зазначена 143 181 грн 25 коп.

Представником позивача на підтвердження вартості спірного майна до позовної заяви долучено: звіти про оцінку нерухомого майна №ДН1 та №ДН2 від 22.09.2025 року, згідно яких вартість житлового будинку загальною площею 55,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 22.09.2025 року становить 121 500 грн. та вартість житлового будинку загальною площею 53,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 22.09.2025 року становить 120 400 грн.

Щодо вартості рухомого майна представником позивача долучено витяги з інтернет видання AUTO RIA про вартість транспортних засобів станом на 18.02.2026, зокрема, автомобіль ВАЗ / Lada 2107, 2007 року випуску становить 2000 доларів США; причіпа ПГМФ 8304, 2013 року випуску становить 1 100 доларів США; автомобіля «Богдан» 2110, 2012 року випуску становить 2 600 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18.02.2026 року (1 долар США 43,25 грн.) становить 86 500 грн., 47 575 грн., 112 450 грн. відповідно. Загальна вартість рухомого майна становить 246 525 грн.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Всупереч вищевказаним нормам, доказів про дійсну вартість майна станом на день звернення із даним позовом до суду до матеріалів позовної заяви не долучено, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який повинен бути сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.175, ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Сповістити позивача та її представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук