Справа №672/133/26
Провадження №2/672/251/26
УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

12 березня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4839900 від 26.07.2024 в розмірі 38812,43 грн та судових витрат у справі. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач отримав кредит, однак всупереч підписаній угоді, не виконав умови кредитного договору, не сплатив проценти за користування кредитими коштами.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.02.2026 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.2026, 09 год 30 хв.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 12.03.2026 подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розглядву справи у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням у складі Національної гвардії України. До клопотання долучено документи, що підтверджують перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, а саме: копію довідки військової частини НОМЕР_1 за №1/114/9-487 від 05.02.2026.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до такого висновку.

З копії довідки від №1/114/9-487 від 05.02.2026. вбачається, що з 15.04.2025 та по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 2 частиною 1 статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже враховуючи вищезазначені норми закону, а також той факт, що відповідач перебуває в складі Національної гвардії України, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача в складі Національної гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 211, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в провадженні зупинити до припинення перебування відповідача в складі Національної гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олена РИБАЧУК