Справа № 296/3156/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу),

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу).

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Установлено, що позовна заява не містить електронної адреси відповідача; відомі номери засобів зв`язку з відповідачем; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити у позовній заяві місце проживання чи перебування відповідача. Однак, зазначена у позовній заяві адреса ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) є неповною (не містить номеру квартири/кімнати). Відомо, що за вищевказаною адресою розташований гуртожиток Житомирського державного університету імені Івана Франка, однак, враховуючи зміст позовної заяви стягнення заборгованості за навчання, відповідач був відрахований з навчання ще 31 січня 2024 року, внаслідок чого втратив право на проживання в гуртожитку.

Також позовна заява не містить відомостей про те, громадянином якої країни є відповідач.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивач повинен зазначити всі наявні відомості про місце проживання, перебування відповідача, відомі засоби зв`язку з ним (в тому числі, електронну пошту), його громадянство, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, копії документів, що посвідчують особу відповідача (за наявності).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На виконання вищевказаної вимоги процесуального закону позивач зазначає, що орієнтовний розмір судових витрат складається зі сплати судового збору та становить 3028 гривень. Однак це не відповідає дійсності, оскільки наявна у справі копія платіжної інструкції про сплату судового збору підтверджує сплату позивачем судового збору в іншому розмірі, ніж це зазначено в позовній заяві.

Крім того, актом Корольовського районного суду міста Житомира від 17 березня 2026 року зафіксовано, що серед доданих до позовної заяви документів не виявлено копії витягу з наказу Міністерства освіти і науки України № 257-к від 18.05.2023, яку зазначено в додатках до позовної заяви.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду позовну заяву в новій редакції (з урахуванням недоліків заяви, наведених в ухвалі про залишення заяви без руху), а також відповідний примірник позову для відповідача. Нова позовна заява має відповідати вимогам статтей 175, 177 ЦПК України

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК