Провадження №2-во/748/16/26
Єдиний унікальний № 748/1619/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

секретарі Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника заявника, ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року, представник заявника ОСОБА_2 адвокат Марченко Руслан Григорович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1127164 від 19.05.2025, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року по цивільній справі №748/1619/25, провадження №2/748/64/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі. Свої вимоги мотивує тим, що у першому абзаці описової частини рішення суду міститься описка у прізвищі позивача, яка підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.01.2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі, задоволено в повному обсязі. Виділено ОСОБА_2 в натурі у приватну власність, як окремий об`єкт нерухомого майна в рахунок 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , по житловому будинку: 2-1 коридор площею 7,4 кв.м, 2-2 коридор площею 5,5 кв.м, 2-3 вбиральня площею 0,9 кв.м, 2-4 ванна кімната площею 2,3 кв.м, 2-6 кухня площею 5.8 кв.м, 2-7 житлова кімната площею 16,0 кв.м, 2-8 житлова кімната площею 14,1 кв.м, 2-9 житлова кімната, площею 10,0 кв.м, 2-10 житлова кімната площею 9.9 кв.м, 2-11 житлова кімната площею 10,5 кв.м, 2-12 котельня площею 5,0 кв.м, 2-1 веранда площею 5,9 кв.м, 2-11 вбудована шафа площею 1,1 кв.м, загальною площею 94.4 кв-.м, житловою площею 60.5 кв.м; по надвірних господарських будівлях та спорудах: ґанок літ..а2, ґанок літ. а4, сарай літ. Б-1, гараж літ. б-1, сарай літ, б1-1, навіс літ. б2-1, погріб літ. г-1, погріб літ. Е-1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на виділену в натурі у приватну власність, як окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:2-1 коридор площею 7,4 кв.м, 2-2 коридор площею 5,5 кв.м, 2-3 вбиральня площею 0,9 кв.м, 2-4 ванна кімната площею 2,3 кв.м, 2-6 кухня площею 5.8 кв.м, 2-7 житлова кімната площею 16,0 кв.м, 2-8 житлова кімната площею 14,1 кв.м, 2-9 житлова кімната, площею 10,0 кв.м, 2-10 житлова кімната площею 9.9 кв.м, 2-11 житлова кімната площею 10,5 кв.м, 2-12 котельня площею 5,0 кв.м, 2-1 веранда площею 5,9 кв.м, 2-11 вбудована шафа площею 1,1 кв.м, загальною площею 94.4 кв-.м, житловою площею 60.5 кв.м; по надвірних господарських будівлях та спорудах: ґанок літ..а2, ґанок літ. а4, сарай літ. Б-1, гараж літ. б-1, сарай літ, б1-1, навіс літ. б2-1, погріб літ. г-1, погріб літ. Е-1.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 грошову компенсацію для порівняння ідеальних часток вартості об`єкту нерухомого майна за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 в сумі 49724,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 грошову компенсацію для порівняння ідеальних часток вартості об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 в сумі 24862,00 грн

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, щоу першому абзаці описової частини рішення, допущено описку та невірно вказано прізвище позивача, а саме вказано «в інтересах ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », а також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, допущено описку у написанні прізвища позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника заявника, ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а допущені у описовій та резолютивній частині рішення суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника, ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у описову та резолютивну частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року, єдиний унікальний №748/1619/25, провадження №2/748/64/26:

- виклавши абзац перший описової частини рішення наступним чином: «19.05.2025 року, представник позивача адвокат Марченко Руслан Григорович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1127164 від 19.05.2025 та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить:»;

- виклавши абзац четвертий резолютивної частині рішення суду наступним чином: «Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова