Справа № 570/758/26
Номер провадження 2-с/570/8/2026
УХВАЛА

23 березня 2026 року Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши в м.Рівному заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

20.02.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Рівненським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 5562 грн. 64 коп. та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. (рахунок № НОМЕР_1 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", ).

16.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що згідно із ч.1 ст.12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте ним не підписано жодних документів з оператором газорозподільної системи - ані договору, ані заяви про приєднання. Крім того, стягувачем не надано копії ліцензії ТОВ "Газорозподільні мережі України" на розподіл газу, видану НКРЕКП, а також документів, що підтверджують передачу газорозподільних мереж на баланс ТОВ "Газорозподільні мережі України" від держави чи громади.

Щодо розрахунку суми заборгованості за послуги з розподілу газу перед Рівненською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України", слід звернути увагу, що такий розрахунок суми заборгованості є на думку ОСОБА_1 необґрунтованим, бездоказовим та підписаний не стягувачем, а зовсім іншою третьою невстановленою особою. Крім того, стягувач не надав доказів визначеної кількості розподіленого ОСОБА_1 природного газу за газовий рік, що передував відповідному розрахунковому календарному року. А саме на основі цих даних розраховується замовлена потужність об`єкта споживача на розрахунковий календарний рік.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно із роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

З огляду на те, що з правовідносин, які склалися між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_1 вбачається спір про право, суд дійшов висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ у справі №570/758/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, що був виданий Рівненським районним судом Рівненської області 20.02.2026 року, - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з дотриманням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.