печерський районний суд міста києва
Пр. № 2-6418/26
05 березня 2026 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі судових засідань - Погребняк В.Д учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» відповідач - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У листопаді 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами в сумі 128386,27 грн., а також 3028 грн витрат з оплати судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 серпня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір №8130242 28.11.2023 poky між TОВ «МІЛОАН» та ТOВАРИСТВОM 3 ОБМEЖЕНО ВIДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №28112023 відповідно до якого Клієнт зобовязуєть відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобовязується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умоввизначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників 1 від 28 листопада 2023 року до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової висоги до відповідача в сумі 39 250,00 грн., з яких :
- 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 28 250,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- 1 000 грн - заборгованість за комісією.
Таким чисно, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8130242 в розмірі 39 250,00 грн.
Щодо укладання договору позики №1 серпня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір №100208990
- 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 8 580,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- 570 грн - заборгованість за комісією.
Таким чисно, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №100208990 в розмірі 12 150,00 грн.
Щодо укладания кредитного договору № 5988690
11 серпня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір №5988690.
13.12.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №13-12/2023, у відповідності до умови якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» принаймі належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вкаазаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023 року до Договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23 578,15 грн., з яких :
- 8 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 15 078,15 грн - сума заборгованості за відсотками;
- 0,00 грн - заборгованість за комісією.
Таким чисно, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5988690 в розмірі 23 578,15 грн.
27.12.2023 poky між TОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТOВАРИСТВОM 3 ОБМEЖЕНО ВIДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27122023 відповідно до якого Клієнт зобовязуєть відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобовязується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умоввизначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до Договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35 000 грн., з яких :
- 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 27 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
Щодо укладання кредитного договору - вересня 2024 р. між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.06.2021 poky між TОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТOВАРИСТВОM 3 ОБМEЖЕНО ВIДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого Клієнт зобовязуєть відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобовязується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умоввизначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників №40 від 23.12.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18 408,12 грн., з яких :
- 6 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 120,12 грн - сума заборгованості за відсотками;
- 11 988,00 грн - сума заборгованості за пенею;
- 300 грн - комісія за надання Позики.
Таким чисно, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №73769961 в розмірі 18 408,12 грн. У зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 128 386,27 грн. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника, у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою судді від 16 грудня 2024 року в справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. З урахуванням викладеного, ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.
Суд установив, що 11 серпня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір №8130242
28.11.2023 poky між TОВ «МІЛОАН» та ТOВАРИСТВОM 3 ОБМEЖЕНО ВIДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №28112023 відповідно до якого Клієнт зобовязуєть відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобовязується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умоввизначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників 1 від 28 листопада 2023 року до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової висоги до відповідача в сумі 39 250,00 грн., з яких :
- 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 28 250,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- 1 000 грн - заборгованість за комісією.
Таким чисно, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8130242 в розмірі 39 250,00 грн.
Щодо укладання договору позики №1 серпня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір №100208990
- 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 8 580,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- 570 грн - заборгованість за комісією.
Таким чисно, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №100208990 в розмірі 12 150,00 грн.
Щодо укладания кредитного договору № 5988690
11 серпня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір №5988690.
13.12.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №13-12/2023, у відповідності до умови якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» принаймі належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вкаазаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023 року до Договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23 578,15 грн., з яких :
- 8 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 15 078,15 грн - сума заборгованості за відсотками;
- 0,00 грн - заборгованість за комісією.
Таким чисно, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5988690 в розмірі 23 578,15 грн.
27.12.2023 poky між TОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТOВАРИСТВОM 3 ОБМEЖЕНО ВIДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27122023 відповідно до якого Клієнт зобовязуєть відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобовязується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умоввизначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до Договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35 000 грн., з яких :
- 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 27 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
Щодо укладання кредитного договору - вересня 2024 р. між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.06.2021 poky між TОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТOВАРИСТВОM 3 ОБМEЖЕНО ВIДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого Клієнт зобовязуєть відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобовязується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умоввизначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників №40 від 23.12.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18 408,12 грн., з яких :
- 6 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 120,12 грн - сума заборгованості за відсотками;
- 11 988,00 грн - сума заборгованості за пенею;
- 300 грн - комісія за надання Позики.
Таким чисно, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №73769961 в розмірі 18 408,12 грн.
Відповідач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1
Суддя Т.В.Остапчук