Справа № 459/4560/25
Провадження № 2-п/459/8/2026
У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2026 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 09.02.2026. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що рішенням суду шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №483, розірвано. Про дату та час судового засідання він йому не було відомо, оскільки за місцем своєї реєстрації він не проживає. Зазначає, що рішення прийнято без з`ясування його думки, у них із позивачем у шлюбі народилося вісім дітей, на яких негативно впливає розірвання шлюбу між їх батьками. Вказав, що йому та ОСОБА_2 , у шлюбі з якою він перебував 17 років, потрібний додатковий час для примирення.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, вказаних у заяві.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви. Зазначили, що заявник належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі № 459/4560/25 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №483, розірвано.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,докази, на які посилається відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 09.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 459/4560/25) - скасувати.

Справу призначити до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 31 березня 2026 року об 11:00 год. у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський