КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/1485/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/15650/24

13 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І. О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська державна нотаріальна контора, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська державна нотаріальна контора, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою задоволено.

Оголошено померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 лютого 2024 року, під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Херсонської області.

Датою смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати с. Кринки Херсонського району Херсонської області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 червня 2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Чинним цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.

Так, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Опис вкладення до листа є документом, який підтверджує точний перелік документів, що відправляються у поштовому відправленні.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року подана в електронній формі через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», однак належних доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами учаснику справи Мойсеєнко Руслані Станіславівні до апеляційної скарги не додано.

До апеляційної скарги додано фіскальний чек АТ «Укрпошта», що підтверджує оплату послуг з направлення рекомендованого листа, однак він не підтверджує того, що такий лист був направлений саме з описом вкладення, як визначено процесуальним законом.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги Міністерству оборони України необхідно надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи ОСОБА_1 листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська державна нотаріальна контора, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: