Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1788/26
Провадження № 2/711/1584/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що між ним позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 14.08.2023 року був укладений шлюб у м. Вімперк, Чеська Республіка.

Від даного шлюбу сторони не мають дітей.

Також вказує, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, оскільки останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, тому просив суд шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 26.02.2026 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, суд враховує, що у п. 1 прохальної частини позовної заяви, позивач просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 також не з`явилася, однак, 26.02.2026 року та 24.03.2026 року подала до суду заяви, в яких просила проводити розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу РАЦС Вімперк район Прахатіце в томі 4 за 2023 рік на сторінці/аркуші 7 під порядковим номером 23 зроблений відповідний запис. Зазначене вбачається з відповідного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , яке містить наліпку сер. №KUJCK 76591/2025/124 від 25.06.2025р та гербову печатку міського уряду міста Вімперк, а також апостиль, підтверджений 27.06.2025р. Міністерством Закордонних Справ Чеської Республіки за №5747/2025-А /а.с. 4, 5, 6, 7/.

Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення, про що подала відповідні заяви від 26.02.2026 року та 24.03.2026 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 1 331 грн. 20 коп. /а.с. 1/. Натомість, враховуючи що позивач, у позовній заяві, не просив понесені ним судові витрати покладати на відповідача, то, на підставі ст. 13 ЦПК України, суд не розглядає питання про розподіл таких судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 14.08.2023 року у АДРЕСА_1 , про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу РАЦС Вімперк район Прахатіце в томі 4 за 2023 рік на сторінці/аркуші 7 під порядковим номером 23 зроблений відповідний запис - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 25.03.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко