ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/449/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/412/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бульби Романа Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А.,

в с т а н о в и в:

на розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов`янської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.12.2025 розгляд справи, призначений на 13 год 00 хв 24 березня 2026 року.

17.03.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Бульба Р.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бульби Романа Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 24 березня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Бульби Романа Васильовича.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Бульбі Роману Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до відома Бульбі Роману Васильовичу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.Л.Шарапова