Справа №: 343/2466/25
Провадження №: 2/343/94/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

17 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/2466/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

за участю: представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Малетина А.Я. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

17 березня 2026 року до суду від представників сторін надійшла мирова угода від 13.03.2026, підписана представниками стрін та заява, в якій вони просять затвердити подану ними мирову угоду.

У судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Кобилинець Т.В. подану спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди підтримала та просила затвердити подану ними мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Малетин А.Я. у судовому засіданні також просив затвердити укладену мирову угоду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши зміст позовної заяви та мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін, доходить такого висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Представники сторін у мировій угоді підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, до ухвалення судового рішення у справі представники сторін, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її затвердити. Представникам сторін роз`яснено наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам, а тому спільну заяву представників сторін слід задовольнити, укладену мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України та керуючись ст. 259, 260, 263, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

спільну заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Тетяни Василівни та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича, про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 13 березня 2026 року, укладену між представницею позивачки ОСОБА_1 - адвокаткою Кобилинець Тетяною Василівною та представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Малетиним Андрієм Ярославовичем, на таких умовах:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зобов`язується щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи сплату аліментів з 12 грудня 2025 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зобов`язується сплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вартість оплати навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у інституті економіки та менеджменту Івано - Франківського національного технічного університету нафти і газу, у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати несуть самостійно.

Провадження у справі №343/2466/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання закрити.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України "Про виконавче провадження", як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: І.М.Андрусів