У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 Справа №607/18253/25 Провадження №2/607/574/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представників відповідачів, адвокатів Гнатюк Д. С., Парубія М. М., Парубія І. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відступлення прав, визнання припиненим іпотечного договору, скасування записів про обтяження іпотекою та про заборону відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О. Я. перебуває цивільна справа № 607/18253/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відступлення прав, визнання припиненим іпотечного договору, скасування записів про обтяження іпотекою та про заборону відчуження нерухомого майна.

На стадії проведення підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Піпко А. М. подав заяву про залишення без розгляду позову у справі № 607/18253/25, яка сформована в системі «Електронний суд» 23 березня 2026 року (зареєстрована судом 24 березня 2026 року). У цій заяві представник позивачки звертає увагу, що 24 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. він буде черговий раз зайнятий у іншому судовому процесі, однак у зв`язку із його неявкою, суд неодноразово відкладав судові засідання, а похилий вік позивачки перешкоджає її участі у судовому розгляді. Відтак, виникла об`єктивна необхідність звернутися до суду про залишення позову без розгляду, що узгоджується зі змістом ч. 5 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Подану заяву адвокат Піпко А. М. просить вирішити у його та позивачки ОСОБА_1 відсутності.

Присутні в судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокати Гнатюк Д. С., Парубій М. М., Парубій І. М. не заперечували щодо задоволення заяви адвоката Піпко А. М. про залишення без розгляду позову у справі №60718253/25, вважають, що сторона розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Щодо вирішення поданої заяви у відсутності сторони позивача, заперечень також в присутніх учасників справи не було.

Представник приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому його неявка не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Піпко А. М. підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відступлення прав, визнання припиненим іпотечного договору, скасування записів про обтяження іпотекою та про заборону відчуження нерухомого майнаслід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відступлення прав, визнання припиненим іпотечного договору, скасування записів про обтяження іпотекою та про заборону відчуження нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.