Справа № 739/378/26
Провадження № 6/739/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні №64971679 стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем винесено виконавчий напис №110299 від 20 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 29 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження №64971679 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №440124947 від 17 лютого 2020 року у сумі 11 815 грн. 00 коп. на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс». У зв`язку з цим заявником порушується питання про заміну у виконавчому листі, первісного стягувача ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому в заяві міститься його клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяв по суті справи не подали.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки згідно частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для даного судового розгляду суд прийнято рішення про здійснення судового розгляду без учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється без участі осіб, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до заяви і наявні в них докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, 29 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження №64971679 за виконавчим написом №110299 від 20 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №440124947 від 17 лютого 2020 року у сумі 11 815 грн. 00 коп. на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс».

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-19 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживав в Новгороді-Сіверському районі Чернігівської області, яке згідно наведених вище положень законодавства і є місцем виконання виконавчого напису.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни у зобов`язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №440124947 від 17 лютого 2020 року стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» його правонаступником ТОВ ФК «Позика».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №64971679 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №440124947 від 17 лютого 2020 року стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради. 34 офіс 511), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17б)

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко