Провадження № 2-п/524/30/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2026 року у справі № 524/13415/25,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мельничик М. Г., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.

10 березня 2026 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що не отримував жодних документів, пов`язаних із розглядом судової справи, оскільки проходить військову службу в ЗСУ та не проживає за адресою реєстрації.

Представник заявника звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання без її та відповідача участі, заяву про скасування заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, у якій заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення та просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів заяви про скасування заочного рішення заявник додав копію довідки ВЧ № НОМЕР_1 від 08 грудня 2025 року про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації у ВЧ.

Ураховуючи доводи відповідача про наявність у останнього поважних причин відсутності у судовому засіданні, а також істотне значення для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, а заочне рішення від 27 січня 2026 року скасувати.

Керуючись статтями 128, 130, 280, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2026 року у справі № 524/13415/25 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27 січня 2026 року у справі № 524/13415/25 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 16 квітня 2026 року у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул. Університетська, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук