Справа № 128/547/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Авраменко Тетяни Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 18.03.2026 о 12:30 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Авраменко Тетяни Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник відповідача просить надати їй можливість взяти участь в судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що представник відповідача здійснює свою діяльність в м. Київ, в зв`язку з чим не може прибути у судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою недопущення порушення права відповідача на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представника відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури УкраїниАвраменко Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Авраменко Тетяни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення доганипроводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань, з дотриманням умов такого провадження.

Надати можливість представнику відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури УкраїниАвраменко Тетяні Михайлівні взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури УкраїниАвраменко Тетяні Михайлівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: