Провадження № 2/686/2668/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебували у шлюбі з 15.10.2006 року, від якого в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2017р. у справі №686/8233/17 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу між ними, діти залишились проживати із нею.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 06.02.2018 року і до повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного вище рішення перебуває на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС у м. Хмельницький ЦМУМЮ (м. Київ). По досягненню донькою сторін ОСОБА_3 повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), аліменти з відповідача стягуються на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача.

ОСОБА_2 не виконує свого обов`язку зі сплати аліментів належним чином, допустив заборгованість, яка станом на серпень 2025 року включно становить 44304,22грн.

Вона має 3-тю групу інвалідності, тривало хворіє цукровим діабетом типу 2. Також здійснює догляд за своїм батьком похилого віку, а тому влаштуватись на роботу із стабільним заробітком не має можливості.

Донька ОСОБА_6 з 01.11.2023р. навчається в Маріупольському будівельному фаховому коледжі на денній формі навчання, стипендії не отримує, не працює. Крім того, донька має проблемі зі здоров`ям.

Їх син ОСОБА_7 на даний час навчається в комунальному закладі загальної середньої освіти ліцей №6 імені Н. Макаренка, потребує належного матеріального забезпечення. Син тривало хворіє, має множинні вродженні вади розвитку, перебуває на групі інвалідності.

Вона постійно несе значні витрати на лікування, в тому числі, профілактичне, придбання дороговартісних медикаментів, як для себе, так і для дітей та батька.

Відповідач на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , має постійне грошове забезпечення. З часу ухвалення рішення, матеріальний стан відповідача зріс. Його заробіток збільшився, він набув у власність земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

З врахуванням наведеного позивач просить: збільшити розмір аліментів, визначений в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року у справі №686/2918/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача до 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та. ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року у справі №686/2918/18 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 6.02.2018 року і до повноліття дітей.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС у м. Хмельницький ЦМУМЮ (м. Київ).

Згідно довідки Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) від 01.09.2025 року відповідачу нараховувались аліменти на утримання двох дітей з 06.02.2018 року до серпня 2025 року в розмірі 0,33, і за вказаний період його заборгованість зі сплати аліментів становить 44304,22грн.

Донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та відповідно аліменти з відповідача стягуються на утримання сина ОСОБА_11 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача.

ОСОБА_7 тривало хворіє, має множинні вродженні вади розвитку, перебуває на групі інвалідності.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків наданим Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області від 25.02.2026 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_1 з серпня 2022 року та отримує щомісячний дохід в середньому 50000грн..

Вказані обставини підтверджуються: рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2017р., від 11.04.2018 року у справі №686//2918/18; свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ; Витягами з реєстру територіальної громади; свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 ; Довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААГ № 124658; виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.09.2025р., 28.08.2025р.; висновком ЛКК № 389 від 28.12.2022р.; довідкою відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків наданим Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області від 25.02.2026 року.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру витрат, які вона несе на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12 , та відповідно, що саме розмір аліментів 1/3 частина доходу відповідача є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, проходить військову службу, розмір його доходів, інших дітей на утриманні не має, вік та стан здоров`я дитини, стан здоров`я позивача, а також те, що розмір аліментів на утримання дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід збільшити розмір аліментів, визначений в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року у справі №686/2918/18 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 917,58 грн. (1211,20/0,33 х 0,25).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,183,192 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81, 141, 258, 259, 263-265,280 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 року у справі №686/2918/18 та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) 917,58 грн. судового збору на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 10.03.2026 року.

Суддя: