ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5700/26
провадження № 2/753/8556/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"16" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №914605, укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від емітента банківської картки відповідача інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також щодо здійснення 31.07.2023 року транзакції на зазначену банківську картку у сумі 3500,00 грн та зарахування відповідних коштів на рахунок.

У клопотанні зазначено, що отримання зазначеної інформації позивачем самостійно є неможливим, оскільки відповідно до положень ст. 1076 Цивільного кодексу України та ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо рахунків та операцій клієнтів банку становить банківську таємницю і може бути розкрита виключно за рішенням суду або за згодою клієнта.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки запитувана інформація має значення для правильного вирішення справи та не може бути отримана позивачем самостійно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на характер спірних правовідносин та ціну позову, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітента АТ «Універсал Банк» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію щодо:

чи є банківська карта № НОМЕР_1 банківською карткою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена 31.07.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 3500,00 грн; у разі підтвердження транзакції - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на рахунок власника зазначеної банківської картки; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати в п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева