Справа № 583/1180/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 березня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України /юридична адреса: 02653, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, / до ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИЛА:

Позивач Моторне (транспортного) страхове бюро України через свого представника Чепікова О.О. за допомогою електронного суду 09 березня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 288000,00 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач вказав, що 29.12.2024 року близько 23 год 45 хв. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем FORD, д.н.з НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Р-46 зі сполученням «Харків-Охтирка» неподалік с. Кудряве Охтирського району, зі сторони м. Охтирка в напрямку м. Харків допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував по центру проїзної частини. Внаслідок ДТП останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Цей факт встановлено старшим слідчим Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Різник С.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за N?0001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зареєстроване в ГУНП в Сумській області від 30.12.2024.

Однак суду не надано судового рішення, яке підтверджує винуватість у вчиненні ДТП відповідача ОСОБА_1 .

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме: надасть судове рішення, яке підтверджує винуватість у вчиненні ДТП відповідача ОСОБА_1 , позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова