ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 грудня 2025 року, постановлене суддею Андрієць Д.Д., у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.12.2025 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії в сумі 44 540,16 грн, 3% річних у сумі 1 678,44 грн та інфляції в розмірі 6 880,95 грн.

Сплачений ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 26.02.2026. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 17.02.2026 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/10913/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 10.03.2026.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.03.2026 клопотання про задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.12.2025; відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.12.2025 року.

При постановленні такої ухвали колегія суддів виходила із того, що оскаржуване судове рішення датовано 19.12.2025 та отримано відповідачем 13.01.2026, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні R17./а.с.53/ Відтак, апеляційна скарга подана відповідачем 07.02.2026, тобто у 30-ти денний строк від дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, що є обґрунтованою підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.03.2026 у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 05.05.2026, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 16.03.2026.

17.03.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшли доповнення відповідача до апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із положеннями частин першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 19.12.2025 та отримано відповідачем 13.01.2026; останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення районного суду для відповідача є 12.02.2026.

Таким чином доповнення до апеляційної скарги подані відповідачем засобами поштового зв`язку 13.03.2026 із порушенням строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційний суд, вважає за необхідне повернути відповідачу доповнення до апеляційної скарги, у зв`язку із їх подачею із порушенням строків встановлених статтею 364 ЦПК України.

Керуючись ч.1. ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 грудня 2025 року у справі №524/10913/25 - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

О.В. Чумак