УХВАЛА

23.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/12099/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до Богунського районного суду м. Житомира у встановлений судом строк письмовий звіт про виконання зазначеного судового рішення.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/12099/25 позов задоволено, стягнуто з ГУ ПФУ в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотримані за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно з перерахунком за рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року в справі №240/15366/21 та від 09.08.2022 року в справі №240/9848/22 в розмірі 207 228,01 грн.

Цим же рішенням у задоволенні заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення відмовлено.

Після ухвалення рішення обставини істотно змінилися - виконавчий лист Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2026 був поданий до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області 21.01.2026 за вхідним № 06-2458.

Станом на день подання даної заяви судове рішення не виконано, хоча процедура його примусового виконання розпочата.

Дана заява в порядку ст. 453-2 Цивільного процесуального кодексу України розглядається в порядку письмового провадження.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням у даній справі від 13.11.2025 позовну заяву задоволено, стягнуто з ГУ ПФУ в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотримані за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно з перерахунком за рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року в справі №240/15366/21 та від 09.08.2022 року в справі №240/9848/22 в розмірі 207 228,01 грн.

На примусове виконання такого рішення Богунським районним судом м. Житомира 20.01.2026 було видано виконавчий лист, який поданий для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області 21.01.2026 за вхідним № 06-2458.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області від 17.02.2026 № 04-08-1-10/1966 заявника повідомлено, що виконавчий лист прийнято до розгляду; Казначейством вживались заходи до безспірного списання коштів з рахунків боржника, однак рахунки боржника, з яких можливе таке списання, відсутні. У зв`язку з цим виконавчий документ обліковується для подальшого виконання в порядку черговості за бюджетною програмою КПКВК 3504040.

У вказаному листі Казначейство також зазначило, що виконавчий документ віднесено до першої черги виконання у частині пенсійних виплат та до третьої черги - у частині стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Конституційний Суд України неодноразово підкреслював, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (абз. 3 п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (перше речення абз. 2 п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012); право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист (абз. 5 пп. 2.1 п. 2 мотивувальної частини Рішення від 26.06.2013 № 5-рп/2013).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: що виникають із трудових правовідносин; що виникають із сімейних правовідносин; щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; щодо відшкодування моральної шкоди; щодо захисту прав споживачів; щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Щодо зазначення ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження заявник зазначила, що з огляду на те, що виконання рішення здійснюється у спеціальному порядку через орган Казначейства, а не в загальному порядку через автоматизовану систему виконавчого провадження, заявник не має технічної можливості зазначити ідентифікатор доступу до виконавчого провадження у форматі АСВП.

Натомість, для ідентифікації процедури виконання заявник повідомив суд реквізити казначейського обліку виконавчого документа: вхідний № 06-2458 від 21.01.2026, лист ГУ ДКСУ у Житомирській області від 17.02.2026 № 04-08-1-10/1966.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 453-1 ЦПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Якщо відповідачем є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд під час ухвалення рішення суду за письмовою заявою позивача може зобов`язати такого відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою (ч. 4 ст. 453-2 ЦКП України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення у даній справі від 13.11.2025.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 453-1, 453-2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Заінчковського Івана Адамовича подати до Богунського районного суду м. Житомира письмовий звіт про виконання рішення суду у справі № 295/12099/25 від 13.11.2025.

Встановити строк для подання звіту 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити боржника про можливість накладення штрафу відповідно до ст. 453-3 ЦПК України у разі неподання звіту або подання недостовірних відомостей.

У разі неподання звіту у встановлений строк вирішити питання про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453-4 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя Л.М. Чішман