Провадження № 2/761/8957/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена позовна заява про розірвання шлюбу.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2025 року позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 року визначено головуючого суддю Романишену І.П. та передано цивільну справу судді 10.03.2026 року.

Дослідивши отримані матеріали позовної заяви, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звертаючись до суду позивач просить:

1. Розірвати шлюб, укладений 30.09.2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1389.

2. Затвердити домовленість між мною та відповідачем про розмір аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , який становить 8000 грн щомісяця.

Водночас, у матеріалах справи відсутня домоволеність на яку посилається позивач.

Крім того, суд звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач лише обґрунтовує вимоги щодо розірвання шлюбу.

Разом з цим, позивачем не зазначено обґрунтувань позову щодо стягнення аліментів у розмірі 8 000 грн., та як наслідок необґрунтовано розмір аліментів, які просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Водночас, матеріали справи не містять доказів проживання дитини разом з матір`ю.

Отже, в порядку усунення недоліків, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням вищевказаних недоліків, а також для відповідача, домовленість між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розмір аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , докази проживання дитини разом з матір`ю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА