Справа № 727/3579/26
Провадження № 2/727/1659/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та виділ частки в натурі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та виділ частки в натурі.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме:

- звертаючись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , позивач не визначив зміст позовних вимог щодо неї, враховуючи те, що у власності останньої перебуває самостійний об`єкт нерухомого майна і право спільної часткової власності припинено;

- позивач, посилаючись на те, що відповідач визначила свою частку 47/100 часток в окремий об`єкт нерухомого майна, не обґрунтував правових підстав звернення до суду з позовом про поділ майна з огляду на правову позицію Верховного Суду у справі №501/2148/17 від 19.05.2021 року про припинення права спільної часткової власності у зв`язку з поділом майна двох співвласників;

- позивач, вказуючи на те, що ним було проведено реконструкцію частини будинку та господарських споруд, яка була введена в експлуатацію на підставі декларації про готовність об`єкту до експлуатації, не надав суду доказів на підтвердження вказаних обставин, оскільки відповідно до експлуатації технічне обстеження об`єкту на предметі його відповідності державним будівельним нормам та можливості експлуатації не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позову заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та виділ частки в натурі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко