У Х В А Л А

"13" березня 2026 р. Справа № 596/22/26

Провадження № 2/596/261/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника відповідача адвоката Череватого П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернецької Лілії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернецька Л.В. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, який зареєстрований 23 липня 2004 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 20.

03 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Череватий П.М. надіслав до суду клопотання про надання строку на примирення, згідно якого просив надати відповідачу із позивачкою 6 (шість) місяців для примирення. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що відповідач бажає зберегти сім`ю. Сторони тривалий час перебувають у шлюбі від якого у них є двоє повнолітніх дітей. На думку відповідача ймовірною фактичною причиною для звернення позивачки із позовом про розірвання шлюбу є короткострокове погіршення відносин сторін на тлі окремого проживання в період воєнного стану. Жодні протиріччя та суперечності, які б не могли бути усунуті сторонами, відсутні. З часу звернення позивачки до суду відносини сторін покращуються, відповідач підтримує спілкування із позивачкою, вживає заходів для примирення сторін та просить суд посприяти сторонам у примирені.

09 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернецька Л.В. подала до суду заяву, у якій зазначила, що вирішення питання надання терміну на примирення сторін залишає на розгляд суду.

12 березня 2026 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про надання строку на примирення, згідно якої просив надати їм із позивачкою 6 (шість) місяців для примирення. У заяві додатково пояснив, що вважає, що їхній шлюб можливо зберегти, а причини конфлікту є тимчасовими. Дружина на даний час перебуває за кордоном і планує приїхати в Україну у вересні 2026 року, тому, він просить надати максимальний строк на примирення, оскільки він любить свою дружину та своїх дітей і буде максимально старатись робити для них добро.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чернецька Л.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подала до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, у клопотанні про надання строку на примирення просив його розгляд проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Череватий П.М. в судовому засідання клопотання про надання строку на примирення підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому, клопотання відповідача слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує позицію сторони позивача, яка висвітлена у письмовій заяві представника позивача від 09 березня 2026 року, згідно якої вирішення питання надання терміну на примирення сторін залишає на розгляд суду. Також, суд приймає до уваги позицію відповідача, який заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення обґрунтував клопотання в частині визначення його тривалості. Тому, суд вважає за можливе надати строк для примирення тривалістю шість місяців, який буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Череватого Петра Миколайовича про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.

Провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернецької Лілії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 18 березня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна