Справа № 683/3957/25
25 лютого 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 травня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) №71267662, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000,00 грн строком на 30 днів (з 19 травня 2025 року по 17 червня 2025 року) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,275%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредит, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 900,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
16 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №16/09/25, умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71267662 від 19 травня 2025 року.
Оскільки, станом на день пред`явлення позову до суду відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язань за договором кредиту №71267662 від 19 травня 2025 року, просить стягнути заявлену заборгованість в примусовому порядку, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн.
Представник позивача клопотав розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду.
Відповідачка відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, заяв по суті не подавала, клопотань не заявляла.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 січня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року постановлено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно п. 1. договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання кредиту.
Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 2.1.1. договору).
Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов договору - надання коштів у кредит. Тип кредиту - кредит (п. 2.1.2. договору).
Відповідно до п. 2.2.1. договору сума позики складає 6000,00 гривень, строк позики 30 днів (п.2.2.2.). Згідно п. 2.2.3. договору процентна ставка в день 0,275% (фіксована). В п. 2.2.3 договору: Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900,00 грн). Дата надання позики - 19 травня 2025 року. Дата повернення позики (останній день) - 17 червня 2025 року. Денна процентна ставка 0,775%. Проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в день 4,00%. Пеня в день 4,00%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1288,87%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 7395,00 грн. Загальні витрати за кредитом 1395,00 грн.
Реквізити електронного платіжного засобу позичальника зазначені в п. 12 - рахунок НОМЕР_1 .
Одночасно сторонами підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Сторони погодили, що графік реструктуризації включає в себе чергові платежі, які складаються з нарахованих та не сплачених процентів за понадстрокове користування кредитом або пені (застосовується в залежності від суми кредиту, отриманого позичальником за договором), які сплачуються позичальником відповідно до графіка, визначеного в п. 3 додаткової угоди, з урахуванням черговості погашення, визначеної договором (п. 3.1. додаткової угоди).
Сторони домовились, що починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом або пені (застосовується в залежності від суми кредиту, отриманого позичальником за договором), визначених п. 2.2. договору (у разі їх нарахування на дату укладення додаткової угоди), призупиняється та може бути відновлено у порядку, визначеному в п. 8 додаткової угоди (п. 4 додаткової угоди).
В п. 8 додаткової угоди сторони закріпили, що позичальник розуміє та погоджується, що у разі, якщо станом на дату, що слідує за датою погашення кожного чергового платежу згідно графіка, визначеного п. 3 додаткової угоди, наявна заборгованість зі сплати такого чергового платежу, умови реструктуризації втрачають чинність, а кредитодавець відновлює нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом (його частиною) або пені, з дати, що слідує за датою несплаченого/сплаченого не в повному обсязі чергового платежу згідно графіка, на залишок суми кредиту, відповідно до умов договору, з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.
Одночасно сторонами підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Суд визнає доведеним надання ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» коштів у кредит для ОСОБА_1
16 вересня 2025 року між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) укладено договір факторингу №16/19/25, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр плату.
Згідно акту прийому - передачі реєстру боржників до договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» прийняло документи, якими підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржників.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579936539.1 від 19 листопада 2025 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» оплатило ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» згідно договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року, реєстру прав вимоги №19/11/25-02 від 19 листопада 2025 року 1345861,85 грн.
Матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71267662 від 19 травня 2025 року на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».
Щодо стягнення процентів за користування кредитом.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту (п. 2.1. договору).
Відповідно до умов додаткової угоди про реструктуризацію боргу передбачено чергові платежі, які складаються з нарахованих та не сплачених процентів за понадстрокове користування кредитом або пені (застосовується в залежності від суми кредиту, отриманого позичальником за договором), які сплачуються позичальником відповідно до графіка (п. 3.1. додаткової угоди).
Сторонами у кредитному договорі визначено позику в розмірі 6000,00 грн строком на 30 днів (з 19 травня 2025 року по 17 червня 2025 року включно), згідно розрахунку заборгованості кредитодавцем нараховувались в цей період проценти в розмірі 16,50 грн щоденно, тобто 16,50 х 30 = 495,00 грн, які заявлені позичаем до стягнення як заборгованість за процентами.
Щодо стягнення неустойки.
Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року по справі №758/5318/23 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі, якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71267662 від 19 травня 2025 року неустойки в розмірі 9915,00 грн задоволенню не підлягають.
У відповідності до умов п. 6.7.1-6.7.3 кредитного договору у першу чергу сплачуються неустойка, проценти за користування за понадстрокове користування кредитом та інші платежі (у випадку їх нарахування). У другу чергу сплачуються всі прострочені проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту, прострочена до повернення сума кредиту (у випадку прострочення). Простроченими процентами за користування кредитом вважаються проценти, які передбачені договором та застосовуються за весь період користування позичальником кредитом у відповідності до умов договору, які не були сплачені позичальником в строк, встановлений договором. У третю чергу сплачуються проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту, сума кредиту.
Згідно поданого позивачем розрахунком заборгованість кредитним договором №71267662 від 19 травня 2025 року відповідачка 17 липня 2025 року сплатила 2085,00 грн заборгованості по пені, які підлягають зарахуванню в сплату нарахованих процентів (495,00 грн) та в сплату нарахованої комісії за надання кредиту (900,00 грн), а різницю в розмірі 690,00 - в рахунок неповернутої суми кредиту (6000,00 грн).
Таким чином з відповідачки на користь позивача за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71267662 від 19 травня 2025 року підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 5310,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту).
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» кредитної заборгованості за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71267662 від 19 травня 2025 року в сумі 5310,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову пропорційно задоволених позовних вимог.
Крім того, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог у сумі 1395,00 грн (4500,00 х 31 / 100).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя