Номер провадження 2/387/361/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представник позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Ведющенка В.В.

відповідач ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради

Новоукраїнського району Кіровоградської області Яценко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні вітчима

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача із позовом про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні вітчима.

У позовній заяві зазначено, що з 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а 28.06.2024 зареєстрували шлюб. Разом із ними проживають діти ОСОБА_1 від попереднього шлюбу, які, за твердженням позивача, з 2023 року перебувають на його утриманні. Біологічний батько дітей участі у їх вихованні не бере та аліменти не сплачує.

Позивач зазначив, що встановлення вказаного факту необхідне для подальшого звернення до відповідної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання відстрочки від мобілізації.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей Яценко В.В. щодо клопотання представника позивача не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочато, а заява представника позивача подана до початку такого розгляду, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, позивач має право розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, у тому числі заявляти клопотання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір є складовою судових витрат.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишено без розгляду у зв`язку з поданням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, закон прямо виключає можливість повернення судового збору у випадку, коли позов залишено без розгляду саме за ініціативою позивача.

Оскільки у даній справі позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви представника позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 133, 257, 258, 260, 353355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні вітчима залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.