Справа № 503/434/26
Провадження № 2/503/684/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до відповідача позов про розірвання шлюбу шляхом подання позовної заяви до суду за місцем свого зареєстрованого проживання, без посилання на положення ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, згідно вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, у змісті позовної заяви позивачем, на виконання вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначено про наявність у подружжя двох малолітніх дітей.

Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували досягнення подружжям домовленості щодо розгляду даної справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання дружини позивача ОСОБА_1 та/або того, що малолітні діти подружжя проживають саме з позивачем ОСОБА_1 , внаслідок чого перебувають на утриманні останньої, а до самої позовної заяви не додано належного доказу цього факту (відповідної довідки про склад сім`ї за місцем її проживання з відповідними відомостями про малолітніх дітей; акту обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території відповідної територіальної громади або акту обстеження житлово-побутових умов з відповідними відомостями у ньому, які б підтверджували проживання дітей саме з нею, тощо).

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не було додержано вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 для обґрунтування підсудності даної справи Кодимському районному суду Одеської області у відповідності до положень ч.2 ст. 28 ЦПК України необхідно подати до суду, у кількості з врахуванням наявності відповідача, тобто у двох примірниках (оригінал і його засвідчену належним чином копію або дві засвідчені належним чином копії):

- документ(-и), які б підтверджували досягнення подружжям домовленості щодо розгляду даної справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання дружини позивача; та/або

- документ(-и), які б підтверджували проживання малолітніх дітей з позивачем та знаходження дітей саме на її утримані, або не можливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У випадку не надання позивачем ОСОБА_1 зазначеного вище документа у строк встановлений судом та за умов отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою, яка не належить до територіальної підсудності Кодимського районного суду Одеської області, то судом буде вирішено питання про передачу даної справи на розгляд до суду саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за загальним порядком визначення територіальної підсудності, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати згаданий(-і) вище документ(-и), зокрема засвідчений(-і) у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України та у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 10, 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона не буде вважатись неподаною та повернута, але судом буде вирішено питання про належність територіальної підсудності вирішення даного спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко