УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 15.04.2015 Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення по справі №295/13112/14-ц та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-010/062/2008 від 13.02.2008 у розмірі 412 584,88 грн. та судового збору в сумі 3654,00 грн.

Крім того, 24.05.2021 приватним виконавцем Волковою Є.О. було відкрито виконавче провадження № 65544675 за виконавчим листом, вказаним вище, яке перебуває на стадії примусового виконання.

В подальшому, 29.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 01/2024-ДФ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-010/062/2008 від 13.02.2008 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Посилаючись на норми ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі 295/13112/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі 295/3112/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту від 07.04.2008 у розмірі 412 584,88 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 01/2024-ДФ від 29.01.2024, відповідно до якого право вимоги до боржників перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

У реєстрі боржників до договору факторингу № 01/2024-ДФ від 29.01.2024 містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-010/062/2008 від 13.02.2008.

До матеріалів справи долучено витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 23.03.2026, згідно з якого слідує, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження №65544675 від 24.05.2021 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши надані докази, зокрема: договір факторингу № 01/2024-ДФ від 29.01.2024 та витяг з реєстру боржників, суд приходить до висновку, що факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» щодо вимог до ОСОБА_1 є підтвердженим, а тому, оскільки чинне законодавство передбачає заміну сторони виконавчого провадження на будь-якій стадії процесу в разі переходу прав до іншої особи, подана заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 442 ЦПК України, ст. 512-516 ЦК України, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Замінити первісного стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № 65544675 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 07.04.2008 у розмірі 412 584,88 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. на підставі виконавчого листа № 295/13112/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов