Справа №: 486/297/26 Провадження № 2/486/857/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», представник позивача Горна В.І., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», яке діє через свого представника Горну В.І., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, шляхом надіслання на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів та надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 27.02.2024-100000784 від 27 лютого 2024 року, доказ такого направлення надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

На виконання ухвали суду 26 лютого 2026 року представником позивача було надано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №27.02.2024-100000784 від 27 лютого 2024 року.

Доказ направлення копій поданих до суду документів на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, позивачем не надано.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року позовну заяву було повторно залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки шляхом надіслання на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, копій позовної заяви та поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області. Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Згідно реєстру підтверджень про отримання документів з «Електронного суду» учасником справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 07 березня 2026 року, однак, недоліки вказані в ухвалі суду від 27 лютого 2026 року до часу постановлення цієї ухвали усунуті не були.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 лютого 2026 року усунуті не були, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, необхідно роз`яснити позивачу, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачу позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також роз`яснити позивачу, що сплачена ним сума судового збору буде повернута йому за ухвалою суду у разі звернення із відповідним клопотанням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. А. Далматова