ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/671/25 Номер провадження 22-ц/814/718/26Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. БутенкоС.Б.
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С. Б. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаталової Олени Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2025 року у складі судді Смілянського Є. А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25 березня 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шаталової О. В. про участь у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів.

Крім того, зв`язку з тим, що відповідач утримується в ДУ «Кам?янська виправна колонія (№34)» просить вирішити питання про проведення відеоконференції з вказаною державною установою та участі в ній відповідача ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини десятої вказаної статті суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно пункту 45 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підтвердження особи учасника справи, його представника здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, окрім випадку коли суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 утримується в ДУ «Кам?янська виправна колонія (№34)» та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі у режимі відеоконференції з вказаною державною установою та участі в ній відповідача ОСОБА_1

Враховуючи технічну можливість проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції, право та бажання осіб брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаталової Олени Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити всі судові засідання у справі, зокрема призначене на 11:20 год.06 квітня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Шаталової Олени Володимирівни з використанням власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№34)» забезпечити проведення судових засідань у справі, зокрема призначене на 11:20 год 06 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом (судова палата у цивільних справах, зал судових засідань № 1) та участь в інй відповідача у справі ОСОБА_1.

Копію даної ухвали негайно направити Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№34)» (вулиця Михайла Грушевського, 214, м. Кам?янське, Дніпропетровська обл., 51912, ) для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С. Б. Бутенко