Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2868/24
Провадження № 2-о/376/9/2026
У Х В А Л А

"03" березня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

Встановив:

24.09.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою.

18.12.2025 року до Сквирського районного суду Київської обласні надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

25.02.2026 року матеріали справи надійшли з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та у зв`язку з тривалою неявкою ОСОБА_2 на засідання комісії, матеріали справи повернуто без виконання. Провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 03.03.2026 року для розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.12.2025 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України .

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 247, 257, 258- 260, 352 ,353, 354ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:О. М. Коваленко