Справа № 204/2192/26
Провадження № 2/204/2611/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником адвокатом Верченко Ольгою Олександрівною, до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду міста Дніпра за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником адвокатом Верченко Ольгою Олександрівною, до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майно, що належало за життя її батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступним переліком: земельної ділянки площею 9,680 га, у межах згідно з планом, на території Богоявленської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 199884; автомобіль марки - MAZDA, модель- 6, тип - легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , повна маса 1855, маса без навантаження 1400, категорія легковий, об`єм двигуна 1999, тип пального В, колір чорний, кількість сидячих місць 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2006, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS D4MM550, тип легковий сєдан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , повна маса 1595, маса без навантаження 1195, категорія легковий, об`єм двигуна 1498, тип пального В, колір сірий, кількість сидячих місць 5, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2005, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

При вирішенні питання відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява та додатки до неї не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік», на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить 3328 грн. 00 коп.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2500,00 грн., при цьому ціну позову щодо заявлених майнових вимог про визнання права власності щодо земельної ділянки площею 9,680 га та двох транспортних засобів визначено в розмірі 250 000,00 грн., на обґрунтування чого позивач зазначає, що вона виходила із середньої вартості спадкового майна за допомогою інтернет сайтів.

Водночас, дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про оцінку земель», грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки.

Відповідно до положень ст.ст. 19, 20 Закону України «Про оцінку земель», експертна грошова оцінка земельних ділянок проводиться суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до вимог цього Закону, Закону України «Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні», а також інших нормативно-правових актів та норм і правил та за її результатами складається звіт про оцінку.

Крім того, відповідно до наказу Фонду державного майна України від 25 червня 2021 року №1097 введено в експлуатацію єдину базу даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості, сервісом послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості (https://evaluation.spfu.gov.ua).

Разом із цим, позивачем в позовній заяві не вказано ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірної земельної ділянки на день звернення до суду, виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи відповідно до вимог ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» .

Також не надано жодних документів на підтвердження дійсної вартості двох транспортних засобів, що входять до складу спадкової маси та відповідно позовних вимог.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті за вимоги майнового характеру, оскільки позивачем не долучено документів, якими визначається вартість зазначеного майна.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 29 листопада 2024 року у справі № 204/1254/24 за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, в задоволенні позовних вимог було відмовлено. При цьому позовні вимоги стосувались того самого майна та є аналогічними заявленим у даній справі. У зв`язку із чим позивач має підтвердити чи спростувати, що заявлені у даній справі вимоги стосуються іншого предмету або підстав позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя