Справа №511/1392/25
Провадження №2-во/498/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі №511/1392/25 від 03 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

03 грудня 2025 року судом винесено заочне рішення про задоволення позову та видано виконавчий лист про стягнення з відповідача надмірно виплачених сум пенсійних виплат та судового збору. Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, мотивуючи її тим, що у заочному рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03 грудня 2025 року не вірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти у розмірі 8 744,62 грн. на рахунок Пенсійного фонду України НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465, . В призначенні платежу вказати: повернення переплати пенсії ОСОБА_2 » замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти у розмірі 8 744,62 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465, . В призначенні платежу вказати: повернення переплати пенсії ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити, та виправити у заочному рішенні та виконавчому листі, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) кошти у розмірі 8 744,62 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465, . В призначенні платежу вказати: повернення переплати пенсії ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі №511/1392/25 від 03 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні та виконавчому листі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти у розмірі 8 744,62 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465, . В призначенні платежу вказати: повернення переплати пенсії ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С. Чернецька