Справа № 489/554/26
Провадження № 2-о/489/65/26
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

при секретарі судового засідання Савковій К.А.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відмерлою

встановив:

В січні 2026 року Миколаївська міська рада звернулася до суду із заявою в якій просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що, як стало відомо міській раді, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 27 червня 2025 року, який був наданий додатком до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві № 23.19-36/761 від 27.06.2025, також ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 27 червня 2025 року, який був наданий додатком до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві №23.19-36/767 від 27.06.2025.

У власності померлих перебувала квартира АДРЕСА_1 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Відповідно до витягу з реєстру зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 зареєстрованих осіб не значиться.

Враховуючи це, оскільки після смерті зазначених осіб ніхто із спадкоємців за законом та за заповітом не прийняв спадщину, а також те, що після відкриття спадщини минуло більше року, квартира АДРЕСА_1 є відумерлою спадщиною та має бути передана Миколаївській міській територіальній громаді в особі ММР.

Посилаючись на викладене заявник просить визнати спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою, передавши її у власність територіальної громади.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з повідомлення Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.06.2025 № 31450/02.11-19/25-2 станом на 28.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.12.2025 відомості про державну реєстрацію права власності на вказану вище квартиру відсутні.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 27.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 27.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84088601 від 05.02.2026, наданої Другою миколаївською державною нотаріальною конторою на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній, тобто спадщину після смерті останнього ніхто не прийняв.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84118278 від 10.02.2026, наданої Другою миколаївською державною нотаріальною конторою на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній, тобто спадщину після смерті останньої ніхто не прийняв.

Згідно з частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, а також того, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплив однорічний строк і вона залишається не прийнятою у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки пунктом 15-1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що органи місцевого самоврядування звільнені від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 259, 263-265, 293, 334-338 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавши її у власність територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська.20;

заінтересована особа: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, , місцезнаходження: м.Миколаїв, пр. Миру, 8/1.

Повний текст судового рішення складено 24.03.2026.

Суддя Г.С.Костюченко