Справа № 297/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М,. за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 3 000 000,00 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 січня 2025 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній цивільній справі, шляхом накладення арешту та заборони вчинення реєстраційних дій.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

20 березня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в порядку ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Крім цього, позивач просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки позивач подав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову та суд її прийняв, тому провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, слід закрити.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ч.ч. 9, 10 ст. 158, ст. 206, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 січня 2026 року скасувати.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН