РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/498/26

17 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними зникли почуття любові, довіри та поваги один до одного. Відповідач постійно відсутній вдома, що вкрай негативно впливає на їхні стосунки та виховання дітей. На сьогоднішній день між ними відсутні спільні інтереси та погляди на спільне майбутнє сім`ї. З січня 2025 року сімейні відносини між ними повністю припинено, вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що у них з відповідачем це другий шлюб, оскільки вони вже перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2021 року було розірвано. З врахуванням вищенаведеного просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивача - адвоката Казбулатової О. М. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просила суд проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.09.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13.09.2024 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №175.

Від спільного подружнього життя сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 26.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 26.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей у сторін немає.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, між ними відсутні спільні інтереси, довіра та взаємоповага, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер, тобто сторони не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову до суду позивачем сплачено 1063,97 грн. судового збору, що підтверджується копією квитанції про сплату №0195-7011-4796-8172 від 04.02.2026 року та копією квитанції №9011-4145-0800-6613 від 13.02.2026 року.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 531 грн. 99 коп., а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 531 грн. 99 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 142, 206, 247, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), зареєстрований 13.09.2024 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №175.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) витрати понесені останньою на оплату судового збору в сумі 531 (п`ятсот тридцять одна) грн. 99 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 531 (п`ятсот тридцять одна) грн. 99 коп., сплачений при поданні позову до суду згідно квитанції про сплату №0195-7011-4796-8172 від 04.02.2026 року та квитанції №9011-4145-0800-6613 від 13.02.2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_7 .

Повне рішення складено

17 березня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч