Справа № 930/1388/24
Провадження №2-о/930/1/26
У Х В А Л А

23.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

присяжних: Кононенко В.С., Зозулі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Немирівська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

18.12.2025 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маліцького М.В. надійшла заява про заміну заінтересованої особи - Немирівської міської ради на належну Брацлавську селищну раду, тобто орган опіки за місцем проживання особи, яка визнається недієздатною.

23.03.2026 у судовому засіданні заявник підтримав заяву про заміну заінтересованої особи та просив її задовольнити.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник Немирівської міської ради в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про те, що орган опіки та піклування Немирівської міської ради не може бути заінтересованою особою у даній справі, оскільки ОСОБА_3 зареєстрована та проживає на території Брацлавської ТГ.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України (Розділ IV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яку хочуть визнати недієздатною ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, належною заінтересованою особою у справі є Брацлавська селищна рада, а не Немирівська міська рада, а тому належить замінити зазначену заінтересовану особу.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Немирівську міську раду на Брацлавську селищну раду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Немирівська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опіки, заінтересовану особу Немирівську міську раду на заінтересовану особу Брацлавську селищну раду.

Судове засідання відкласти на 12.05.2026 на 10 год 00 хв.

Надіслати заінтересованій особі ухвалу, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 12.05.2026 подати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча Т.Є.Войницька

Присяжні: В.С.Кононеко

Л.В.Зозуля