Справа № 128/275/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказан цивільна справа за позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у АТ «ОТП Банк» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) докази, а саме: ідентифікаційні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаного рахунку; докази зарахування на рахунок №№ НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 16000,00 грн., які 25.06.2021 були на нього перераховані, а саме витребувати виписки за рахунком № НОМЕР_1 за період з 26.05.2021 по 30.06.2021; інформацію чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за рахунком № НОМЕР_1 за період з 25.06.2021 по 30.06.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Оскільки самостійно отримати та надати суду таку інформацію позивач в силу її належності до банківської таємниці, позивач не має можливості.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, за рішенням суду.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, в задоволенні вимоги про витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 у разі, якщо такий рахунок не належить позичальнику ОСОБА_1 , суд вважає необхідним відмовити, оскільки в разі належності вказаного рахунку не відповідачу, а іншій особи, будуть порушені права такої особи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ТОВ «Колект Центр» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «ОТП Банк» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) наступні докази:

- інформацію чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_1 ;

- якщо такий рахунок відкривався на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), надати інформацію чи зараховалися 25.06.2021 кредитні кошті в сумі 16000,00 грн., надати виписки за рахунком № НОМЕР_1 за період з 26.05.2021 по 30.06.2021, в разі належності такого ОСОБА_1 ;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В задоволенні решти клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук