Справа № 297/1309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни про заміну стягувача у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 лютого 2026 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Піун Н.М. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі № 297/1309/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014-RO-82-85604484 від 16.04.2021 року.

Заява мотивована тим, що 06 червня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі № 297/1309/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-85604484 від 16.04.2021 року.

10 липня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області по справі № 297/1309/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».

28.03.2025 року в межах виконавчого провадження № 72626278 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за виконавчим документом № 297/1309/23 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 297/1309/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 на користь про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-85604484 від 16.04.2021 року, виконавчий документ №297/1309/23 не пред`явлено на виконання, а оригінал виконавчого документа перебуває у правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Крім того, у АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у справі №297/1309/23.

15.04.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 на користь за кредитним договором № 014-RO-82- 85604484 від 16.04.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Піун Н.М. в поданій заяві просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.03.2025 року у виконавчому провадженні № 72626278 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Коханом П.І. повернуто виконавчий лист № 297/1309/23, виданий 10.07.2023 року, згідно заяви стягувача № 114/5-699813 від 27.03.2025 року про повернення виконавчого документа (а.с. 6263).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-77 від 15.04.2025 року АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-85604484 від 16.04.2021 року (а.с. 6466).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 297/1309/23, виданому 10.07.2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ