Справа № 541/4791/25
Провадження № 2/541/439/2026
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2026 року,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «АМПУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - первинна профспілкова організація професійних працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про встановлення факту, що має юридичне значення - невиконання судових рішень у справі № 541/3201/22, зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудової функції та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судових рішень.

24 лютого 2026 року судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

20 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24 лютого 2026 року, мотивуючи наступним. В клопотанні про витребування доказів заявницею було допущено описку, а саме - в номері журналу опрацювання листа від 28 січня 2026 року вказано № 256/10-11-01/Вих (заява свдка) замість правильного № 265/10-11-01/Вих. Зазначена описка має виключно технічний характер та не змінює змісту заявленого клопотання про витребування доказів, доступ до яких обмежується відповідачем, та які позивачка не має можливості отримати самостійно, оскільки предметом витребування є копія журналу опрацювання та копія аркуша погодження саме до листа від 28 січня 2026 року № 265/10-11-01/Вих (заява свідка), які містяться в системі електронного документообігу (СЕД) ДП «АМПУ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка в клопотанні, ухвалі суду є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали суду.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24 лютого 2026 року, зазначити правильний реєстраційний номер журналу опрацювання листа від 28 січня 2026 року № 265/10-11-01/Вих (заява свідка) замість «№ 256/10-11-01/Вих».

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2026 року по справі № 541/4791/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - первинна профспілкова організація професійних працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про встановлення факту, що має юридичне значення - невиконання судових рішень у справі № 541/3201/22, зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудової функції та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судових рішень.

Зазначити правильний реєстраційний номер журналу опрацювання листа від 28 січня 2026 року (заява свідка) «№ 265/10-11-01/Вих» замість «№ 256/10-11-01/Вих».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 24 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко