Справа № 743/20/26
Провадження №2/743/237/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 18.03.2026.

10.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві, відповідач зазначає, що шлюб між подружжям не розірвано, але з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, а ще більше, з початку 2025 року вона разом з малолітніми доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкає окремо від її чоловіка та батька дітей, так як позивач - ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходить службу за мобілізацією на посаді старшого водія.

Місце реєстрації у позивач та відповідача різне, але зазначений факт у позові, що сторони не проживали разом не відповідає дійсності. Відповідач не виїхала на постійне місце проживання за кордон, вона перебуває за межами України разом з дітьми періодично, задля безпеки дітей та враховуючи факт відсутності позивача у зв`язку з проходженням ним військової служби. Позовні вимоги не визнає в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

11.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням позивача на військовій службі.

16.03.2026 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. У поданій заяві позивачем зазначено про недоцільність надання строку для примирення.

У судове засідання позивач, його представник, та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач у серпні 2025 року разом з дітьми виїхала в Нідерланди. Вважає, що подання позовної заяви позивачем є наслідком образи за стягнення у судовому порядку з останнього аліментів на користь відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною 5 статті 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до частини 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи характер спірних правовідносин, наявність у подружжя малолітніх дітей, а також відсутність узгодженої позиції сторін щодо розірвання шлюбу, з метою збереження сім`ї та забезпечення інтересів дітей, суд доходить висновку про необхідність вжиття заходів до примирення сторін, у зв`язку з чим слід зупинити розгляд справи та надати подружжю строк для примирення тривалістю два місяці.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням позивачем військової служби, оскільки відповідні положення процесуального закону спрямовані на захист прав особи, яка перебуває на військовій службі. У даному випадку позивач із таким клопотанням не звертався, навпаки, просив розглянути справу за його відсутності, що виключає необхідність зупинення провадження з цих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з положень пункту 3 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю два місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ