Справа №751/579/26
Провадження №2-о/751/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

присяжних, Пінчук Л.М., Кислиці І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

представника заявника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, що якої розглядається справа, Зарецького Г.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 (недієздатна особа), ОСОБА_2 (опікун), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із клопотанням про продовження дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2024 року в справі №751/3383/23 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його у

2 роки з дня набрання новим рішенням суду законної сили. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2024 року ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, визначено строк дії рішення у два роки з дня набрання рішенням законної сили. У задоволенні клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задоволено, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2024 року в частині вирішення подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна над недієздатним скасовано, подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна над недієздатним задоволено, призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медичко-соціальної експертної комісії Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЧОР МСЕ-ЧНВ

№ 272902 від 27 січня 2012 року за результатами повторного огляду ОСОБА_3 встановлено I-А групу інвалідності безстроково, інвалідність з дитинства. Наведені обставини можуть свідчити про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що строк дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2024 року закінчується 23 лютого 2026 року, тому Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування в порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України звертається з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення суду.

Також, подано до суду клопотання про витребування медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_3 та клопотання призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

21 січня 2026 року відкрито провадження у справі та витребувано документи про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103-105,109, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 (недієздатна особа), ОСОБА_2 (опікун), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити питання:

1)чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на те першій час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

2)чи здатний усвідомлювати (розуміти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), направивши копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/579/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Топіха

Присяжні: Л.М. Пінчук

І.А. Кислиця