УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8872/24

Провадження № 2/712/130/26

12 березня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільного домоволодіння, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільного домоволодіння, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

03 грудня 2025 року по справі призначено судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експерту Окрепка Анні Ігорівні.

09 березня 2026 року судовий експерт Окрепка Анна Ігорівна скерувала до суду клопотання, в якому просить:

- забезпечити прибуття судового експерта на місцевість для обстеження об?єктів дослідження, безперешкодний доступ та належні умови для роботи під час проведення судовим експертом обстеження об?єктів дослідження 13.03.2026 р. на 09:00 год.;

- надати дозвіл на залучення спеціаліста з інвентаризації нерухомого майна Грицай Євгенію Вячеславівну (Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов?язаних зі створенням об?єктів архітектури серія АЕ номер 005109, дата видачі: 06.06.2018р, видавник: Всеукраїнська громадська організація «Асоціація експертів будівельної галузі»);

- доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі №712/8872/24 судовому експерту Окрепкій Анні Ігорівні, яка не є фахівцем державної спеціалізованої установи, а здійснює виконання судових експертиз в установі ТОВ «ГІСМАП» () (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 5, офіс 81, телефон: НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1). Вказаний суб?єкт судово-експертної діяльності має Свідоцтво N?10-23/П термін дії: безстроково, видане на підставі рішення Кваліфікаційної палати ЦЕКК від 07.02.2023р за експертною спеціальністю 10.7 - «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», Свідоцтво №71-22/П термін дії: безстроково, видане на підставі рішення Кваліфікаційної палати ЦЕКК від 14.06.2022р за експертною спеціальністю 10.6 - «Дослідження об?єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»;

- письмово погодити зазначений строк проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів у зв?язку зі значним поточним навантаженням експерта та знаходженням в нього на виконанні понад 10 земельно-технічних експертиз та експертиз з питань землеустрою, різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, в тому числі по об?єктам, постраждалими під час ведення бойових дій та від обстрілів тому провести експертизу за Вашою ухвалою у визначені законодавством строки не вбачається можливим, або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб?єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»;

- оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку ТОВ «ГІСМАП», який надається позивачу - гр. ОСОБА_1 протягом 45 календарних днів.

Учасники в підготовче судове засідання скерували заяви про розгляд клопотання експерта в їх відсутність, по суті клопотання не заперечують.

Відповідно до ст.72 ЦПК України заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Суд вважає, що клопотання експерта про залучення спеціаліста з інвентаризації нерухомого майна Грицай Євгенію Вячеславівну для проведення експертизи підлягає до задоволення, оскільки це необхідно для виконання ухвали суду про призначення експертизи та узгоджується з приписами нормативних актів щодо порядку проведення експертизи та залучення спеціаліста у цивільному процесі.

Керуючись ст. 72, 74, 232, 252, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта задоволити.

Залучити спеціаліста з інвентаризації нерухомого майна Грицай Євгенію Вячеславівну для проведення експертизи судовим експертом Окрепка Анною Ігорівною, відомості щодо кваліфікації та місця роботи експерта наявні в Державному реєстрі атестованих судових експертів.

Зобов`язати сторони забезпечити можливість для обстеження судовим експертом об?єктів дослідження, безперешкодний доступ та належні умови для роботи під час проведення експертизи.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв?язку з поточним навантаженням експерта та відсутністю клопотань учасників про доручення проведення експертизи іншим суб?єктам судово-експертної діяльності.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у зупиннні провадження та зупинення провадження до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Марцішевська

Дата складення повного тексту ухвали 12.03.2026р.