РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що відповідно до копії договору дарування від 23.10.1987 року, посвідченого 23.10.1987 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А., реєстровий №2-4504, ОСОБА_2 подарувала, а заявниця ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до копії договору, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 ».

Також, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №003657, виданого 20.06.2008 року начальником Управління земельних ресурсів у місті Дніпропетровську Бачевим Є.Ю., земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передано у власність заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до листа №13769 від 18.11.2024 року начальника виробничого відділу КП «ДМБТІ» ДМР ОСОБА_3 , станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості про право власності на житловий будинок літ. А-1 (загальна площа 89,9 кв.м., житловою 54,3 кв.м.), вбиральня літ. Б, сарай літ. В, споруди № 1-3 за: гр. « ОСОБА_1 » (ПІБ зазначено згідно з правовстановлюючим документом) на підставі договору дарування від 23.10.1987р., посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром №2-4504, зареєстроване в КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу № 217, за реєстровим № 32.

При цьому, у матеріалах інвентаризаційної справи міститься рішення виконавчого комітету АНД районної Ради народних депутатів від 08.07.1988 року № 474/1, в якому зазначено, що правові документи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ім`я гр. ОСОБА_4 анулювати, але станом на 31.12.12 року, ануляція провстановлюючих документів у КП «ДМБТІ» не проводилась. Земельну ділянку по АДРЕСА_1 , закріплено за домоволодінням по АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_1 , та домоволодінню присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1 , але перереєстрація за новою адресою станом на 31.12.12 року у КП «ДМБТІ», не проводилась.

Також, відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2001 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці, як ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою 07.10.1997 року ДПА в АНД районі, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

24.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із заявою про реєстрацію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Александрук Г.В, від 27.06.2025 року за №79642762, у проведенні реєстрації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, а саме у написанні по батькові заявниці.

У зв`язку із зазначеною розбіжністю при написанні по батькові заявниці, ОСОБА_1 не має можливості документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючих документів із метою розпорядження своїм майном, яке належить їй на праві приватної власності, зокрема договору дарування від 23.10.1987 року, посвідченого 23.10.1987 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А., реєстровий №2-4504, оскільки у зазначеному договорі по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що обдарованим відповідно до договору дарування від 23.10.1987 року, посвідченого 23.10.1987 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А., реєстровий №2-4504, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву якою просила розглянути справу за її відсутності, а також ухвалити рішення на підставі матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Наталія Дика у судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, а також ухвалити рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору дарування від 23.10.1987 року, посвідченого 23.10.1987 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А., реєстровий №2-4504, ОСОБА_2 подарувала, а заявниця ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до копії договору, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 » (а.с.7,8).

Також, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №003657, виданого 20.06.2008 року начальником Управління земельних ресурсів у місті Дніпропетровську Бачевим Є.Ю., земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передано у власність заявниці ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до листа №13769 від 18.11.2024 року начальника виробничого відділу КП «ДМБТІ» ДМР ОСОБА_3 , станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості про право власності на житловий будинок літ. А-1 (загальна площа 89,9 кв.м., житловою 54,3 кв.м.), вбиральня літ. Б, сарай літ. В, споруди № 1-3 за: гр. ОСОБА_1 (ПІБ зазначено згідно з правовстановлюючим документом) на підставі договору дарування від 23.10.1987р., посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром №2-4504, зареєстроване в КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу № 217, за реєстровим № 32.

При цьому, у матеріалах інвентаризаційної справи міститься рішення виконавчого комітету АНД районної Ради народних депутатів від 08.07.1988 року № 474/1, в якому зазначено, що правові документи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ім`я гр. ОСОБА_4 анулювати, але станом на 31.12.12 року, ануляція провстановлюючих документів у КП «ДМБТІ» не проводилась. Земельну ділянку по АДРЕСА_1 , закріплено за домоволодінням по АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_1 , та домоволодінню присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1 , але перереєстрація за новою адресою станом на 31.12.12 року у КП «ДМБТІ», не проводилась (а.с.9).

Також, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2001 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці, як ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно із довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою 07.10.1997 року ДПА в АНД районі, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.6).

24.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із заявою про реєстрацію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Александрук Г.В, від 27.06.2025 року за №79642762, у проведенні реєстрацію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, а саме у написанні по батькові заявниці (а.с.10,11).

Як зазначається у заяві, у зв`язку із зазначеною розбіжністю при написанні по батькові заявниці, ОСОБА_1 не має можливості документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючих документів із метою розпорядження своїм майном, яке належить їй на праві приватної власності, зокрема договору дарування від 23.10.1987 року, посвідченого 23.10.1987 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А., реєстровий №2-4504, оскільки у зазначеному договорі по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місцепроживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, тому вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що обдарованим на підставі договору дарування від 23.10.1987 року, посвідченого 23.10.1987 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською Л.А., реєстровий №2-4504, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко