КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 757/14699/18-ц

номер провадження № 22-ц/824/6547/2026

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року /суддя Бортницька В.В./

та на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року /суддя Соколов О.М./

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_3 , Компанії «Феномен Солюшенс ЛТД.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року було зупинено провадження до надходження відповіді з компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено форма і зміст апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказані вимоги виконав частково.

Окрім сторін, що відповідають переліку учасників справи № 757/14699/18-ц, апелянт безпідставно зазначив сторін, які відповідно до матеріалів справи не були залучені до розгляду вказаної справи, а саме: відповідач - 2 ТОВ «Феномен Солюшнз», відповідач - 3 ТОВ «ФК Проксима», третя особа - 1 ПП «Раном», третя особа - 2 ПП «Ратмир-Соло», третя особа 3 - ОСОБА_4 , третя особа - 4 ОСОБА_5 .

Також, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує у справі ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року та рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року.

Однак, суд апеляційної інстанції наголошує, що у справі рішень від 27 листопада 2025 року не постановлювалось.

У матеріалах справи наявна лише ухвала від 27 листопада 2025 року про залишення позову без розгляду.

В апеляційній скарзі також має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Апелянт повинен обґрунтувати чим саме були порушені його права у справі, участь у якій він не брав ухвалою про зупинення провадження у справі до надходження відповіді з компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та ухвалою про залишення позову у цілому без розгляду.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апелянт подав апеляційну скаргу наручно, додав докази направлення скарги учаснику справи ПАТ «МТБ Банк», однак ОСОБА_6 не правив і копію скарги та доданих матеріалів не надав.

Крім того, відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Інших повноважень не передбачено.

Тоді як апелянт у порушення вимог ст. 374 ЦПК України просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року про повідомлення нерезидента за поданою до суду позивачем хибною адресою та направити матеріали справи до суду першої інстанції для визначення вірної адреси, витребувати статут нерезидента та запитом до Верховного суду Англії витребувати витяг щодо реєстрації та дійсного місцезнаходження зазначеного нерезидента. Скасувати рішення від 27.11.2025 Печерського райсуду м. Києва та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд з новим складом учасників для з`ясування щодо нерезидента достовірних відомостей та розглянути окремі позовні вимоги ОСОБА_1 на предмет позову щодо стягнення спірного нерухомого майна у власність в якості відшкодування заподіяної Апелянту матеріальної та моральної шкоди протиправними діями Позивача- ПАТ МТБ БАНКУ, змінити статус позивача на Відповідача-3, а Відповідача -1 та Відповідача-2 залишити без змін до моменту з`ясування всіх інших обставин. Стягнути з неналежного позивача та Відповідача-2 та Відповідача-3 матеріальну та моральну шкоду на користь Апелянта в розмірі 62 500 000 доларів США на картковий рахунок Апелянта, що він повідомить окремо.

Таке клопотання апелянт виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції та не відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржені ухвали постановлені 26.04.2018 р. та 27.11.2025 р., апеляційна скарга подана 31.12.2025 р., у клопотанні про поновлення строку апелянтом вказано, що про оскаржені ухвали стало відомо 09.12.ю2025 року, однак не зазначає з яких джерел та не надає докази, що вказували б на достовірність самої дати ознайомлення.

Також, суд апеляційної інстанції наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Строк на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року пропущено щонайменше на 7 років.

Тобто, апелянту необхідно вказати обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлювали оскарження такої ухвали у встановлений строк та з підтвердженням шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 131-2 та п. 11 Перехідних положень Конституції України, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

У ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга, подана та підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

До апеляційної скарги ОСОБА_2 у якості доказу представлення інтересів ОСОБА_1 надав довіреність, що укладена на підставі усного договору між ними.

Свідоцтва про право на зайняття ОСОБА_2. адвокатською практикою, ордеру або договору про надання правової допомоги матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із дотриманням вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України та із виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, подати нову редакцію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів, надати докази наявності у ОСОБА_2 посвідчення адвоката.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.