Номер провадження: 22-ц/813/5601/26
Справа № 505/2320/19
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської обалсті від 05 вересня 2024 року заяву задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що належала за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку з надвірними господарчими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 451 кв.м., яка належить Подільській міській раді Подільського району Одеської області та знаходилась у фактичному користуванні померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з: глиноплетневий житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м., в тому числі 47,5 кв.м. житлової площі під літ. «А», прибудови «а,а-1,а-2», тамбур «а-3», погріб «а-4», літні кухні «Б,О», сараї «Д,Ж,3,И,К,Л», вбиральня «М», навіс «П», огорожа, «3-6», вимощення І, та передано її у власність територіальній громаді м. Подільськ Одеської області в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 27 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що скаржник не була учасником даної цивільної справи, а повний текст оскаржуваного судового рішення, отримала 05 лютого 2026 року в приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується відміткою про отримання копії судового рішення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 рокузадовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 рокудо розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева