КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/19023/18

Головуючий у першій інстанції - Ольшевська І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8310/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. - повернуто заявнику без розгляду (т. 7 а.с. 92-95).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Підбірний М.Я. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (т. 7 а.с. 102-130).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 7 а.с. 132).

04 березня 2026 року виділені матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, а 05 березня 2026 року передано судді-доповідачу (т. 7 а.с. 135).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 7 а.с. 136).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує докази направлення копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів ОСОБА_2 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

12 березня 2026 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Підбірного М.Я. на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року з повідомленням з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо тимчасового призупинення прийому міжнародних відправлень з 06 березня 2026 року до країн Близького Сходу, зокрема, до Ізраїлю. Разом з тим, надано докази направлення апеляційної скарги разом з доданими матеріалами представнику ОСОБА_2 - адвокату Стадніку І.А. (т. 7 а.с. 139-155).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 квітня 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов