У Х В А Л А

"17" березня 2026 р. Справа153/125/26

Провадження2/153/60/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :,

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

05 березня 2026 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкладено розгляд справи на 17 березня 2026 року за клопотанням представника відповідача у зв`язку із необхідністю надання відзиву на позов.

17 березня 2026 року за вх.№1935 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із квитанцією про доставку документів ТОВ «Укр кредит Фінанс» 16 березня 2026 року о 18 год.14 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що відзив на позовну заяву надійшов до суду 17 березня 2026 року, тобто в день судового розгляду справи, а позивачу направлений о 18 год. 14 хв. 16 березня 2026 року, у зв`язку з чим позивач об`єктивно позбавлений можливості належним чином ознайомитися з його змістом, проаналізувати викладені у ньому доводи та подати обґрунтовану відповідь із наданням відповідних доказів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності, а суд забезпечує кожній стороні рівні процесуальні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.179 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов, а позивач відповідь на відзив у строк, встановлений судом. При цьому реалізація такого права повинна бути реальною, а не формальною.

Ненадання позивачу часу для підготовки відповіді на відзив фактично обмежує його у праві на ефективний захист своїх прав та інтересів і порушує принцип рівності сторін у судовому процесі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності сторін, рівності їхніх процесуальних прав, а також для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 23 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин