Справа № 345/5802/25
Провадження № 22-ц/4808/568/26
Провадження № 22-ц/4808/569/26
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Мальцевої Є.Є., Пнівчук О.В.,

розглянувши письмові пояснення ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року та на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.01.2026 позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 918,94 грн, судовий збір у розмірі 820,63 грн та 1000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2026 року у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та з ухвалою про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, представник ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року та від 02 березня 2026 року відповідно відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 23 березня 2026 року о 09 год 30 хв.

18 березня 2026 року на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Дослідивши вказані письмові пояснення, апеляційний суд дійшов висновку, що такі підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до пункту 5.22 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Загальноприйнятою практикою є розташування підпису автора документа наприкінці нього. Таке розташування підпису логічно завершує виклад думок автора та підтверджує його згоду з усім написаним вище; до того ж воно відповідає загальним правилам композиції тексту і сприяє його кращому сприйняттю. Відступ від цього стандарту може призвести до сумнівів у дійсності документа або його окремих частин (висновок в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 930/191/23).

Такої ж позиції дотримується у своїй практиці й Європейський суд з прав людини, який у роз`ясненні «Типові помилки під час заповнення заяви і як їх уникнути» (CommonMistakes inFilling inthe ApplicationForm andHow toAvoid Them) помилкою № 5 визначив надсилання документів без оригінального підпису в кінці (not sending the application form with the original signature at the end).

Отже, належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , які надійшли 18 березня 2026 року на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного суду, не містять підпису після тексту, а тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність підпису на письмових поясненнях ОСОБА_1 , які надійшли 18 березня 2026 року на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного суду, суд апеляційної інстанцій вважає, що вказані письмові пояснення підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 183, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Письмові пояснення ОСОБА_1 , які надійшли 18 березня 2026 року на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Головуюча О.О. Томин

Судді: Є.Є. Мальцева

О.В. Пнівчук