У Х В А Л А

16.03.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача-адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №137/1679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 03.03.2026 по справі № 137/1679/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 23.10.2017 в розмірі 13413,45 грн, з яких: 7610,08 грн - заборгованість за основним боргом; 5803,07 грн - заборгованість за відсотками; 0,30 грн - заборгованість за комісією. Також, стягнуто з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. В стягненні витрат на правничу допомогу відмовлено.

05.03.2026 представником позивача-адвокатом Зімірьовою О.О. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просила стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 7000,00 гривень, що складаються із витрат на надання правової (правничої) допомоги. На підтвердження розміру судових витрат нею подано до суду докази, у зв`язку з чим вона просить задовольнити її заяву та ухвалити додаткове рішення суду.

В судове засідання відповідно до вимог ст.270 ЦПК України сторони не викликались.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 03.03.2026 по справі № 137/1679/25 було вирішено питання про судові витрати та мотивовано відмовлено в стягненні витрат на правничу допомогу.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, які не вирішені основним рішенням. Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що рішенням судом вирішено питання розподілу судових витрат, в тому рахунку і витрат на правничу допомогу, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.263-265, 270, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача-адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №137/1679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська