Справа № 584/334/26
Провадження № 2/584/444/26
УХВАЛА

26.03.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Путивльська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Путивльської міської ради №2955-МР від 29 травня 2025 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га», що розташована по АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:005:0068, визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , визначити межі земельної ділянки площею 0,1267 га в натурі (на місцевості), зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом демонтажу за власний рахунок суцільної металевої огорожі (паркану), що обмежує доступ до господарських споруд та входу до житлової частини будинку позивача та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок самовільного знищення (демонтажу) об`єкта незавершеного будівництва (недобудови), у розмірі визначеному згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач своїми самовільними діями перешкоджає їй у користуванні належного позивачу майном.

У зв`язку з тим, що у результаті недобросовісної поведінки відповідача відбулося формування та реєстрація земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0068, крім того відповідач своїми діями захопив частину земельної ділянки позивача та знищив її майно, позивач просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1) заборонити відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам за його дорученням, здійснювати будь-які будівельні, земляні роботи та встановлювати будь-які конструкції чи огорожі на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0068 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

2) заборонити органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, відчуження, поділ, об`єднання чи обтяження) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0068.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч.2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, підставою для забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії та вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0068, оскільки у випадку вчинення вищевказаних дій існує ризик виникнення труднощів щодо виконання рішення суду в разі задоволення позову стосовно цього майна.

Зазначений вид забезпечення позову відповідає вимогам ст.150 ЦПК України, є співмірним із заявленими позовними вимогами та гарантує виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Оскільки згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, накладення арешту на спірне майно не порушує прав володіння та користування вказаним майном і такий захід забезпечення підлягає скасуванню у разі відмови позивачу в задоволенні позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам за його дорученням, здійснювати будь-які будівельні, земляні роботи та встановлювати будь-які конструкції чи огорожі на земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0068 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Заборонити органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, відчуження, поділ, об`єднання чи обтяження) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0068 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 26 березня 2029 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Я.І.Данік