КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження №22-з/824/391/2026 суддя-доповідач Таргоній Д.О
Унікальний номер справи №824/98/24
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ЕЙЧ ПІ ФУД Трейдінг» - адвоката Мороз Ірини Василівни про скасування забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ЕЙЧ ПІ ФУД Трейдінг» до СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛС (SIERENTZ & CIE SARL), третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «СІЕРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС Україна» про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року представником ТОВ «ЕМ ЕЙЧ ПІ ФУД Трейдінг» подано до Київського апеляційного суду заяву про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, шляхом накладення арешту та заборони відчуження корпоративних прав компанії СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛС (SIERENTZ & CIE SARL) у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «СІЕРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС Україна» в розмірі 100 відсотків статутного капіталу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ЕЙЧ ПІ ФУД Трейдінг» - адвоката Зима Дар`ї Сергіївни про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу (справа номер 19-222) про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт та заборонено відчуження корпоративних прав СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛ (SIERENTZ & SIE SARL, ідентифікаційний номер СНЕ-372.689.235, місцезнаходження: Рю де Рон, 80, 1204, Женева, Швейцарія) у вигляді частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС Україна», , із зареєстрованим місцезнаходженням за адресою: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, БЦ «Сенатор», буд. 32/2, 15-й поверх в розмірі 100 відсотків статутного капіталу цього товариства.

Заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти/здійснювати/проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС Україна», , із зареєстрованим місцезнаходженням за адресою: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, БЦ «Сенатор», буд. 32/2, 15-й поверх.

Заборонено СЕРАНС ЕНД СІ САРЛ (SIERENTZ & SIE SARL, ідентифікаційний номер СНЕ-372.689.235, місцезнаходження: Рю де Рон, 80, 1204, Женева, Швейцарія) відчужувати частку в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СІЕРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС Україна», , із зареєстрованим місцезнаходженням за адресою: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, БЦ «Сенатор», буд. 32/2, 15-й поверх.

Застосовано зустрічне забезпечення на випадок відшкодування збитків СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛС (SIERENTZ & CIE SARL) шляхом поруки приватного акціонерного товариства «АГРОФОРТ» відповідно до договору поруки від 10 травня 2024 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМ ЕЙЧ ПІ ФУД Трейдінг» та приватним акціонерним товариством «АГРОФОРТ», за умовами п. 1 якого Поручитель зобов`язується «У випадку виникнення збитків у Відповідача в ході застосування засобів забезпечення позову, що застосовуватимуться Боржником на підтримку міжнародного арбітражу (справи номер 19-222) (Зобов`язання), Поручитель зобов`язується відповідати перед відповідачем солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання даного Зобов`язання усім своїм майном».

10 березня 2026 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ЕЙЧ ПІ ФУД Трейдінг» - адвоката Мороз Ірини Василівни про скасування забезпечення позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 лютого 2026 року сторони уклали мирову угоду, згідно з якою всі існуючі та майбутні спори, що виникли або можуть виникнути з контрактів №SGG-23-P-285, №SGG-23-P-289, № SGG-23-P-369, № SGG-23-P- 395 та апеляційного провадження № 4794 при Міжнародній Асоціації Торгівлі Зерном та Кормами (англ. Grain and Feed Trade Association) будуть вважатися повністю врегульованими за умови повного виконання мирової угоди.

Зазначає, що на виконання п. 7 мирової угоди заявник повинен звернутися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

У зв`язку з тим, що сторонам вдалося врегулювати спір мирним шляхом і відповідач погодився відшкодувати заявнику завдані ним збитки, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду питання скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтями 149, 150 ЦПК України метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог частини 14 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, скасовуються у разі відмови у розгляді такої справи або припинення її розгляду міжнародним комерційним арбітражем, третейським судом, ухвалення ними рішення про відмову в задоволенні позову, припинення участі або невчинення особою, за заявою якої забезпечено позов, дій щодо участі в арбітражному, третейському розгляді, або з інших підстав, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні такого позову

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Аналіз правових норм глави 10 розділу І ЦПК України, якими врегульовано питання скасування заходів забезпечення позову, дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо, а також за наявності обставин, зазначених в частині тринадцятій статті 158 ЦПК України.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як зазначалося вище, сторони уклали мирову угоду, тож сторонам вдалося врегулювати спір мирним шляхом, відтак потреба у заходах забезпечення позову відпала.

За таких обставин клопотання адвоката Мороз І.В.. в інтересах ТОВ «ЕМ ЕЙЧ ПІ ФУД Трейдінг» про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, відтак відповідно до вимог статті 158 ЦПК України вжитті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ЕЙЧ ПІ ФУД Трейдінг» - адвоката Мороз Ірини Василівни про скасування заходів забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу (справа номер 19-222) про забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року по справі № 824/68/24, а саме у виді:

- накладення арешту та заборони відчуження корпоративних прав СІЕРАНС ЕНД СІ САРЛ (SIERENTZ & SIE SARL, ідентифікаційний номер СНЕ-372.689.235, місцезнаходження: Рю де Рон, 80, 1204, Женева, Швейцарія) у вигляді частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС Україна», , із зареєстрованим місцезнаходженням за адресою: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, БЦ «Сенатор», буд. 32/2, 15-й поверх в розмірі 100 відсотків статутного капіталу цього товариства;

- заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти/здійснювати/проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІРАНС ГЛОБАЛ МЕРЧАНТС Україна», , із зареєстрованим місцезнаходженням за адресою: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, БЦ «Сенатор», буд. 32/2, 15-й поверх.

Дану ухвалу направити для негайного виконання до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 19, ел. пошта ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 15 днів.

Дані про стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ ЕЙЧ ПІ ФУД Трейдінг», , ОАЕ, Аль Танія 1, Бурдубай, адреса Офіс 1308-09.

Дані про боржника: СЕРАНС ЕНД СІ САРЛ (SIERENTZ & SIE SARL, ідентифікаційний номер СНЕ-372.689.235, місцезнаходження: Рю де Рон, 80, 1204, Женева, Швейцарія).

Суддя Д.О. Таргоній