Справа № 587/1111/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді І. Г. Вортоломей, розглянувши в м. Суми матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Сумського районного суду Сумської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Даценка А. М. про забезпечення позову у справі до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №80568835, яке здійснюється страшим державним виконавцем Сумського ВДВС у Сумському районі Сумської області МУМЮ України Захарченко Ю. В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченка Ю. В. від 19 березня 2026 року, зареєстрованого в реєстрі за № 792, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 254654,95 грн до завершення судом розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву обґрунтовує тим, що 20 серпня 2021 року він уклав з ОСОБА_3 договір про участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_4 , 2008 року народження. Договір діє до настання ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п.п. 2.1 п. Договору заявник мав перераховувати аліменти на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 . У подальшому ОСОБА_1 в усній формі з ОСОБА_3 домовились про перерахування коштів на картковий рахунок. Пунктом 6 Договору передбачено, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 189 Сімейного кодексу України у разі невиконання батьком своїх обов`язків за цим договором, аліменти можуть стягуватись з батька на підставі виконавчого напису нотаріуса. Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю. В. за заявою ОСОБА_3 був вчинений виконавчий напис з реєстровим номером 2099 (зареєстровано в реєстрі за № 3600), на підставі якого з нього стягувались грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн. Ухвалою Сумського районного суду від 587/5554/25 від 03 грудня 2025 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №3600, виданого 16 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 невиплачених в строк на підставі Договору про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідченого приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу Бирченком Ю.В. 20 серпня 2021 року за реєстровим №2099, грошових коштів у розмірі 500 000,00грн, за виконавчим провадженням ВП №79387527, яке відкрито 20 жовтня 2025 року головним державним виконавцем Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батраченко І. О., до набрання законної сили рішенням суду. В подальшому, вказаний виконавчий напис визнаний таким, що не підлягає виконанню - рішення Сумського районного суду від 19 січня 2026 року у справі № 587/5622/25. Проте, заявником перераховувались аліменти на утримання сина, доказом чого є інформаційна довідка АТ КБ «Приватбанк» від 27 жовтня 2025 року, згідно з якою ним перераховано аліментів на загальну суму 184 039,00 грн. Крім цього, він здійснював оплату за навчання ОСОБА_4 на денному відділенні ІІ курсу Відокремленого підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» згідно з договором № 27кнко від 15 серпня 2024 року за період з 01 серпня 2024 року по 31 жовтня 2025 року в сумі 42 295,00 грн. Здійснювалась оплата репетиторів з української мови, математики тощо в сумі 14 695,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції від 22 листопада 2025 року ним перераховано ОСОБА_4 5000 грн. Так само здійснено оплату навчання ОСОБА_4 в комп`ютерній академії IT STEP (ТОВ «Освітні технології») за період з 12 листопада 2022 року по 09 лютого 2025 року в сумі 27 720,00 грн. В межах виконавчого провадження №79387527 з заявника стягнені кошти в сумі 263 674,43 грн. Таким чином, сукупно на виконання договору ним здійснено сплату коштів в сумі 547 423,43 грн. Це при тому, що сума договору складає 500 000,00 грн. і він закінчується аж 24 грудня 2026 року. 19 березня 2026 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю. В. за заявою ОСОБА_3 був вчинений виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за № 792), на підставі якого з нього стягуються грошові кошти у розмірі 254 654,00 грн. 20 березня 2026 року старшим державним виконавцем Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського МУЮ України Захарченко Ю. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №80568835 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 невиплачені в строк на підставі договору про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідченого ПН Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю. В. 20 серпня 2021 року за реєстровим номером №2099, грошові кошти у розмірі 254 654,95 грн В межах цього виконавчого провадження з заявника стягнуто 50000,00 грн. Таким чином, склалась ситуація, при якій у разі невжиття заходів забезпечення позову будуть порушені його охоронювані законом права та будуть стягнені кошти за незаконно вчиненим (здійсненим) виконавчим написом нотаріуса, що завдасть заявнику матеріальних збитків в сумі 254 654,95 грн, стягнення яких в подальшому з винної сторони фактично неможливе, оскільки більше 5 років ОСОБА_3 ніде не працює.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено таке.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що державним виконавцем Сумського ВДВС у Сумському районі Сумської області Сумського МУЮ України Захарченко Ю. В. 20 березня 2026 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису №792, виданого 19 березня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 невиплачені в строк на підставі Договору про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідченого ПН Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю. В. 20 серпня 2021 року за реєстровим номером №2099, грошові кошти у розмірі 254 654,95 грн (а.с. 38).

Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис буде предметом судового розгляду та на цей час державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Невжиття заходів забезпечення позову за таких обставин може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 260,353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №80568835, яке здійснюється старшим державним виконавцем Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Захарченко Юлією Володимирівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченка Юрія Васильовича від 19 березня 2026 року, зареєстрованого в реєстрі за № 792, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 невиплачені в строк на підставі Договору про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченком Юрієм Васильовичем 20 серпня 2021 року за реєстровим номером №2099, грошові кошти у розмірі 254 654,95 грн, до завершення судом розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати державному виконавцю Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Захарченко Юлії Володимирівні за адресою: м. Суми, пр-т. Перемоги, буд. 6.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І. Г. Вортоломей