Справа № 601/3661/25
Провадження № 2/601/208/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Семененко Людмили Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Ковтунович Оксана Петрівна про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

12 березня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Семененко Л.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність відповідного клопотання, вважаю за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.

За вказаних обставин, вважаю, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі слід доручити Тернопільському міськрайонному суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Семененко Людмили Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 25 березня 2026 року о 10 год. 40 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Ковтунович Оксана Петрівна про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину провести в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду, який знаходиться за адресою: вулиця Котляревського, 34, Тернопіль Тернопільська область, 46003.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Ковтунович Оксана Петрівна про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь: представник відповідача адвокат Семененко Людмила Михайлівна.

Копію ухвали негайно надіслати Тернопільському міськрайонному суду для виконання та сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: