Провадження по справі №2/498/296/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівський районний суд Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 січня 2026 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 березня 2026 року від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мешнік К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, так як заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Просить суд закрити провадження в справі та повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження та повернення судового збору, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладені в заяві доводи представника позивача, суд вважає закрити провадження по даній цивільній справі за відсутністю предмету спору.

Таким чином, заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за подання якого був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 17.09.2026 року.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Враховуючи, що Акціонерним товариством «Універсал Банк» дійсно сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн за подання позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору у справі №522/22630/25.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження в справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області 65023, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А, повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» , судовий збір за подання даної позовної заяви у загальному розмірі 2 422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції № 17769 від 11.12.2025 року за реквізитами: код ЄДРПОУ 2113352, МФО 322001 IBAN UA8100001, отримувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька