Справа № 283/565/26
Провадження №2-о/283/39/2026
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Крушевської Н.А., Лісовської І.В., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 26.03.2026 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 8 ст. 300 ЦПК України суд при вирішенні питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною враховує наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет продовження наявності у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , на стійкий, хронічний психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?

Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , надати у розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оригінали медичних карток, висновок ЛКК, довідку МСЕК про наявність групи інвалідності, а також характеристику на ОСОБА_2 з місця її проживання.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. М. Хомич

Присяжний Н.А. Крушевська

Присяжний І.В. Лісовська