Справа № 214/1915/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернуся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Сіденка С. І.

Ухвалою від 04.03.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали з урахуванням вимог, викладених у такій ухвалі, а саме: надати до позовної заяви документи що підтверджують анкетні дані відповідача, зокрема реєстраційний номер облікової карти платника податків (для фізичних осіб), дату народження відповідача та/або номер та серію паспорта для фізичних осіб- громадян України.

16.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків в якій зазначає, що анкетних даних ОСОБА_2 та реєстраційного номера облікової картки платника податків, невідоме та самостійно не має можливості дізнатися оскільки це стосується персональних даних.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві ОСОБА_1 не вказує, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та не зазначено про відсутність цього номеру з посиланням та поданням доказів, які б це підтверджували.

Крім того позовна заява не містить паспортних даних відповідача.

В порядку усунення недоліків такі дані суду не надані.

Суд наголошує, що відсутність даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта унеможливлює ідентифікацію особу відповідача у справі та розгляд справи, зокрема, не дає можливості суду зробити запит про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України.

В свою чергу, відсутність у суду можливості виконати приписи ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України унеможливлює розгляд справи, оскільки суд фактично позбавлений можливості в установленому законом порядку повідомити відповідача про розгляд даної справи, що суперечить одному з основних принципів цивільного судочинства - змагальності (п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Разом з тим, за відсутності будь-яких інших ідентифікуючих даних про особу відповідача, крім ПІБ, наприклад, дату народження, суд самостійно також не має можливості витребувати інформацію про його РНОКПП та адресу реєстрацію, оскільки такі дані є обов`язковими для здійснення запиту.

Таким чином, невиконання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України на які вказувалось в ухвалі суду від 04.03.2026 перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 04.03.2026 року, то позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 року.

Суддя С.І. Сіденко