Провадження № 2/359/102/2026
Справа № 753/2705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

за участю представника військової частини Лоскутової В.О., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шмагаревської Г.О., представника КЕУ Романенка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області з технічною фіксацією клопотання представника позивача Лоскутової Вікторії Олександрівни про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Київське квартирно експлуатаційне управління, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

04 грудня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні від представника позивача Лоскутової В.О. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі, оскільки на стадії розгляду справи по суті військова частина позбавлена можливості залучити інших осіб в якості співвідповідачів, проте це є необхідним для розгляду справи.

Відповідача ОСОБА_1 та його представник адвокат Шмагаревська Г.О. заперечували проти повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки вважають, що про осіб, яких позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідачів, військова частина знала та не скористалась цим процесуальним правом на відповідній стадії розгляду. Зазначила також, що повернення до стадії підготовчого провадження призведе до тривалого розгляду справи та відкладення вирішення справи по суті.

Представника третьої особи КЕУ ОСОБА_2 поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання військової частини.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі за № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь - яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу та надання позивачу процесуальної можливості заявити клопотання про залучення до участі співвідповідачів, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, підлягає задоволенню.

Зважаючи на вказане та керуючись вимогами ст. 2, 49, 197, 189, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Лоскутової Вікторії Олександрівни про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Київське квартирно експлуатаційне управління, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Київське квартирно експлуатаційне управління, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, на стадію підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2026 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду є остаточною та, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню, не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03 березня 2026 року.

Суддя Л.В. Яковлєва