ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/3145/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє Матула Вікторія Юріївна на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року в складі судді Серпутько Д.Є. по справі № 646/12852/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» відмовлено.

На вказане судове рішення 03 березня 2026 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Сенс Банк», в інтересах якого діє Матула Вікторія Юріївна до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 09 березня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 17 березня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, в обґрунтування вказано що копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано в електронному кабінеті 31 січня 2026 року, однак доказів на підтвердження зазначеного надано не було. Матеріали справи також не містять доказів отримання позивачем оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2026 року Основ`янським районним судом м. Харковабуло ухвалено рішення.

З апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось 03 березня 2026 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству «Сенс Банк» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє Матула Вікторія Юріївна на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 29 січня 2026 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований