Справа № 388/2356/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 25 лютого 2011 року.

Позов мотивує тим, що 25 лютого 2011 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. Вони спільних дітей не мають. Життя з відповідачкою не склалось. У них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Тепер спільного господарства не ведуть.

На переконання позивача шлюб припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка відзив на позов у встановлений строк до суду не надіслала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Суду пояснив, що шлюб суперечить інтересам позивача, а тому позивач наполягає на його розірванні.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Суду пояснила, що у змісті позову зазначено неправду. До реєстрації шлюбу з позивачем проживали разом один рік. У шлюбі у них все було добре. У 2024 році чоловік пішов до Збройних Сил України та під час військової служби постійно до неї телефонував, писав повідомлення. У них були теплі, добрі стосунки. Не знає, що з ним потім сталось, але він повідомив, що бажає жити одним днем, а саме розгульним способом життя. Після цього він пред`явив до суду цей позов про розірвання шлюбу. У свою чергу своїм колегам він повідомив, що ці дії вчинив з метою отримати житло. До цього часу особисті речі позивача знаходяться в її помешканні, а також деякі документи. Тепер він її заблокував у всіх мессенджерах, окрім «Сигналу», в якому їй надсилає образливі повідомлення. Після пред`явлення ним до суду цього позову про розірвання шлюбу в неї погіршився стан здоров`я. Останній раз з позивачем спілкувалась нормально та спокійно у вересні 2025 року. Вважає, що з ним можливо покращити стосунки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), зареєстрований 25 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19 березня 2026 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський