Справа №: 398/6356/24
провадження №: 2/398/147/26
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

До початку судового засідання сторони заявили про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони надали суду мирову угоду, укладену 05 січня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у межах цивільної справи № 398/6356/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, а також письмову заяву про її затвердження.

У поданій заяві сторони підтримали умови, викладені у мировій угоді, та просили суд її затвердити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Заяву про затвердження мирової угоди просили розглянути за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 05 січня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , встановлено наступне:

1. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на наступне майно:

- автомобіль ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав померлому відповідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 ;

- нарахована управлінням соціального захисту населення Олександрійської міської ради, але не виплачена за життя допомога в сумі 10246 грн. згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 р.;

- 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , яка належала померлому відповідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року по справі №398/9794/13-ц;

- частину земельної ділянки, площею 4,0173 га, кадастровий номер :02:000:0712, що розташована на території Андріївської сільської ради, яка належала померлому відповідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року по справі №398/9794/13-ц;

- боргове зобов`язання померлого перед АТ КБ «Приватбанк» у сумі 5120,00 грн., що підтверджується претензією кредитора від 05.02.2024 р. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_4 ;

- 1/3 частину земельної ділянки, площею 1,2208 га, кадастровий номер :02:001:0054, що розташована на території Андріївської сільської ради, яка належала померлому відповідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року по справі №398/9794/13-ц.

2. Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та визнати за ним право забудовника житлового будинку АДРЕСА_2 , яке належало померлому відповідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку посвідченого 15.03.1983 року Ніколаєнко Н.М. державним нотаріусом Другої Олександрійської державної нотаріальної контори в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

3. В якості компенсації за майно, що виділяється сторонам ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 21190 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок).

4. Грошову компенсацію, передбачену п.3 цієї мирової угоди, загальною сумою 21190 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок) ОСОБА_1 зобов`язана сплатити на користь ОСОБА_3 не пізніше 10 днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

5. У разі несплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі та строк, передбачені п. 4 цієї мирової угоди ОСОБА_3 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

6. Сторони гарантують, що після підписання та виконання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна, що є предметом цієї угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Мирова угода вступає в силу з дати підписання Сторонами та затвердження її судом.

11. Сторони, що підписали Дану Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви 1(один) примірник Мирової угоди.

12. Зміст п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі.

13. Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін угоди та Олександрійського міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Мирова угода укладена між сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд з`ясувавши, що наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, вважає, що є всі підстави для її затвердження.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207-208, 247, 255-256, 260-261, 353ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 05 січня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у межах цивільної справи № 398/6356/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, відповідно умов якої:

1. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на наступне майно:

- автомобіль ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав померлому відповідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 ;

- нарахована управлінням соціального захисту населення Олександрійської міської ради, але не виплачена за життя допомога в сумі 10246 грн. згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 р.;

- 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , яка належала померлому відповідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року по справі №398/9794/13-ц;

- частину земельної ділянки, площею 4,0173 га, кадастровий номер :02:000:0712, що розташована на території Андріївської сільської ради, яка належала померлому відповідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року по справі №398/9794/13-ц;

- боргове зобов`язання померлого перед АТ КБ «Приватбанк» у сумі 5120,00 грн., що підтверджується претензією кредитора від 05.02.2024 р. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_4 ;

- 1/3 частину земельної ділянки, площею 1,2208 га, кадастровий номер :02:001:0054, що розташована на території Андріївської сільської ради, яка належала померлому відповідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року по справі №398/9794/13-ц.

2. Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та визнати за ним право забудовника житлового будинку АДРЕСА_2 , яке належало померлому відповідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку посвідченого 15.03.1983 року Ніколаєнко Н.М. державним нотаріусом Другої Олександрійської державної нотаріальної контори в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

3. В якості компенсації за майно, що виділяється сторонам ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 21190 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок).

4. Грошову компенсацію, передбачену п.3 цієї мирової угоди, загальною сумою 21190 грн. 00 коп. (двадцять одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок) ОСОБА_1 зобов`язана сплатити на користь ОСОБА_3 не пізніше 10 днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

5. У разі несплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі та строк, передбачені п. 4 цієї мирової угоди ОСОБА_3 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

6. Сторони гарантують, що після підписання та виконання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна, що є предметом цієї угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Мирова угода вступає в силу з дати підписання Сторонами та затвердження її судом.

11. Сторони, що підписали Дану Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви 1(один) примірник Мирової угоди.

12. Зміст п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі.

13. Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін угоди та Олександрійського міськрайонного суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про затвердження мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.