Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3834/25
У Х В А Л А

12.03.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Драпака О.І., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та предствник третьої оосби Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради не з`явилися.

У судовому засіданні представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Драпак О.І. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням позивачем військової служби по мобілізації в лавах ЗСУ та надав суду витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, присвоєння військового звання» від 14.01.2025 № 46, згідно якого солдат ОСОБА_2 призваний та направлений для проходження військової служби в складі команди 2142.

Представник позивача Естінко Т.Е. в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила, посилаючись на те, що таке клопотання визначається позивачем, а не представником третьої особи. Також їй не відомо, щоб позивач був мобілізованим.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 призваний за мобілізацією, перебуває на військовій службі згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, присвоєння військового звання» від 14.01.2025 № 46.

Отже, позивач ОСОБА_2 мобілізований до Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач мобілізований, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст. 35, ст. 223, п. 10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст. 253, статями 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини, до закінчення мобілізації позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.03.2026.

Головуючий Т. Ю. Левко