Номер провадження № 2/521/2288/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кравець І.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської райадміністрації ОМР про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2025 року звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської рай адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю об`єднано в одне провадження з первісним позовом

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кравець І.Г. про витребування доказів.

Зокрема заявник просить суд витребувати у Клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_2 , а саме:

- на якій посаді та з якого часу ОСОБА_2 проходить військову службу?

- який графік робочого часу встановлений ОСОБА_2 , - чи передбачає посада ОСОБА_2 виконання своїх обов`язків поза місцем своєї основної роботи (відрядження)?

- чи передбачає посада ОСОБА_2 виконання своїх обов`язків в порядку чергування, нарядів?

- з дати працевлаштування ОСОБА_2 скільки разів вона перебувала у відрядженні, на чергуваннях? Та який проміжок часу вони займали?

У підготовче судове засідання 24.03.2026 року з`явились: представник позивача адвокат Кравець І.Г., представник відповідача адвокат Козирєва Н.В.

Представник позивача - адвокат Кравець І.Г. підтримала заявлене клопотання, просить задовольнити його.

Представник відповідача - адвокат Козирєва Н.В. не підтримала клопотання, просить відмовити у задоволенні.

Третя особа - Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Інших заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кравець І.Г.. про витребування доказів по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської райадміністрації ОМР про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - задовольнити.

Витребувати у Клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_2 , а саме:

- на якій посаді та з якого часу ОСОБА_2 проходить військову службу?

- який графік робочого часу встановлений ОСОБА_2 , - чи передбачає посада ОСОБА_2 виконання своїх обов`язків поза місцем своєї основної роботи (відрядження)?

- чи передбачає посада ОСОБА_2 виконання своїх обов`язків в порядку чергування, нарядів?

- з дати працевлаштування ОСОБА_2 скільки разів вона перебувала у відрядженні, на чергуваннях? Та який проміжок часу вони займали?

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до15.04.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО