Справа № 296/2608/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 04.03.2026 представник Акціонерного товариства "Таскомбанк" Альховська І.Б. через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просила стягнути з відповідача кредитну заборгованість за кредитним договором №002/22298116-CK_SB від 01.10.2023, що в частині тіла кредиту та процентів складає 41115, 57 грн.

2. 05.03.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №296/2608/26 передано судді Рожкової О.С. 06.03.2026.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3. Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

ІІІ. ОЦІНКА та ВИСНОВОК СУДУ

4. Так, згідно з довідкою, складеною Головним спеціалістом відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м.Житомира Шубою А. від 13.03.2026, вбачається, що в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Л.М. перебуває цивільна справа №296/2203/26 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих же підстав.

5. Таким чином, позовна заява у справі №296/2203/26 тотожна за складом учасників, предметом і підставами позовної заяви в справі №296/2608/26.

6. При цьому слід зазначити, що позивачем у тексті позовної заяви зазначено недостовірні дані в частині підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7. В системі документообігу суду КП "Д-3" на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №296/2608/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в справі №296/2203/26.

8. Враховуючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява АТ "Таскомбанк" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА