Провадження № 2-во/185/32/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

18 лютого 2026 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Однак, у тексті та в резолютивній частині рішення 18 лютого 2026 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/15863/25 виявлено описки, а саме:

1. В описовій частині рішення (абзац 2) НЕПРАВИЛЬНО вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника: « ОСОБА_2 » замість ПРАВИЛЬНОГО: « ОСОБА_1 ». 2. У резолютивній частині рішення (абзац 2) НЕПРАВИЛЬНО вказано номер договору та його вид: «договором позики № 76627958» замість ПРАВИЛЬНОГО: «Кредитним договором № 002/11994097-CK_SB від 07.10.2021». 3. У резолютивній частині рішення (абзац 2) НЕПРАВИЛЬНО вказано загальну суму стягнення: «30600.00 грн.» замість ПРАВИЛЬНОЇ: «57 742,34 грн.». 4. У резолютивній частині рішення (абзац 2, підпункти) НЕПРАВИЛЬНО вказано розподіл заборгованості: 5. «8500 грн. заборгованість за основною сумою боргу» замість ПРАВИЛЬНОГО: «36 574,70 грн.»; 6. «22100 грн. - сума заборгованості за відсотками» замість ПРАВИЛЬНОГО: «21 167,64 грн.». 7. У резолютивній частині рішення (абзац 1 та 2) НЕПРАВИЛЬНО вказано відмінювання прізвища відповідача: « ОСОБА_1 » замість ПРАВИЛЬНОГО: « ОСОБА_1 ».

Ці описки об`єктивно перешкоджають виконанню рішення.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити описки допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року по справі № 185/15863/25, а саме:

В описовій частині (абзац 2) замість невірно вказаного ПІБ боржника « ОСОБА_2 » вказати вірно: « ОСОБА_1 »;

В резолютивній частині (абзац 2) замість невірно вказаного виду та номера договору «за договором позики № 76627958» вказати вірно: «за Кредитним договором №002/11994097-CK_SB від 07.10.2021»;

В резолютивній частині (абзац 2) замість невірно вказаної загальної суми заборгованості «30600.00 грн.» вказати вірно: «57 742,34 грн.»;

В резолютивній частині (абзац 2) замість невірно вказаного розподілу сум заборгованості вказати вірно: «36 574,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 21 167,64 грн. сума заборгованості за відсотками»;

По тексту резолютивної частини виправити граматичну помилку у прізвищі відповідача, вказавши замість « ОСОБА_1 » вірно: « ОСОБА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін