Справа № 591/1896/26 Провадження № 2/591/681/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 березня 2026 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Голуб А.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом до Державного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості», у якому просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 750 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатив судовий збір.

При цьому, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, яка відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями частини 3 статті 4 цього ж Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у сумі 750 000 грн. Таким чином, розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач при подачі позовної заяви розраховується наступним чином: 750 000 грн * 1 % * 0,8 = 6000 грн.

Оскільки позивач сплатив судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 1064 грн 96 коп., тому йому необхідно доплатити ще 4935 грн 04 коп. (6000 грн 1064,96 грн) судового збору за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: UA0018540

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код за

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: ідентифікаційний номер чи код ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

У зв`язку з надмірною завантаженістю в роботі питання про залишення позовної заяви без руху не було вирішено у передбачені ст. 185 ЦПК України строки.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 4935 грн 04 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Голуб Анні Валентинівні, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику адвокату Голуб Анні Валентинівні до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова