УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2026 рокуСправа № 495/1245/26
Номер провадження 2-о/495/74/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Мишко В.В.,

секретаря судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Ігоря Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі №495/1245/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.

25.03.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яковенко І.В. подав до суду заяву про додаткове витребування доказів, а саме просив суд:

- витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський р-н місто Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 4 історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яковенка Ігоря Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі №495/1245/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський р-н місто Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 4 історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО