Провадження № 2/686/2372/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказано, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» підписала Заяву б/н від 10.09.2021 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 , на яку було встановлено кредитний ліміт до 200 000,00грн., строк дії картки 07/25, тип -Універсальна. Процентна ставка 40,8% річних.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму та сплачувала відсотки, але допустила заборгованість в сумі 78042,97 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 61186,38 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 16856,59 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач, та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності також ним подано відзив у якому він заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини фактичного отримання та користування відповідачем грошовими коштами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії 07/25, тип Універсальна, на яку було встановлено кредитний ліміт до 200000,00грн. За умовами договору строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8% річних.

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконала, допустила заборгованість в сумі 78042,97 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 61186,38 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 16856,59 грн.. При цьому відсотки нараховано за період понад 12 місяців, оскільки умовами договору визначено його пролонгацію.

Вказані обставини підтверджено: розрахунком заборгованості за договором від 26.11.2025 року; випискою за договором за період з 10.09.2021 року по 01.03.2024 року; заявою про приєднання до умов та правил надання послуг, яку ОСОБА_1 підписала власноручно; Анкетою-заявою про приєднання до умов та правил з власноручним підписом ОСОБА_1 ; паспортом споживчого кредиту; копією паспорта позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про відсутність доказів, що підтверджують обставини фактичного отримання та користування відповідачем грошовими коштами, оскільки вони спростовуються випискою по картці за договором за період з 10.09.2021 року по 01.03.2024 року. Крім того, постановою Хмельницького апеляційного суду від 18.05.2025 року у справі № 686/8555/24 встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями сприяла незаконному використанню фінансового номера та ПІНу, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2021 року в розмірі 78042,97 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2021 року в розмірі 78042,97 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 61186,38 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 16856,59 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 13.03.2026.

Суддя: