Провадження №2/359/1975/2026
УХВАЛА

23 березня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» Павликівського Володимира Івановича про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання припиненою іпотеки квартири, припинення відповідного запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

встановив:

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду цивільної справи представник ПАТ «Український Професійний Банк»Павликівський В.І. подав заяву про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника ПАТ «Український Професійний Банк»Павликівського В.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З метою забезпечення процесуальних прав представника ПАТ «Український Професійний Банк»Павликівського В.І. належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» Павликівського Володимира Івановича про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» Павликівського Володимира Івановича в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання припиненою іпотеки квартири, припинення відповідного запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 16 годині 30 хвилин 15 квітня 2026 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець