Справа № 464/2983/25 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2838/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2025 року, в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала до Сихівського районного суду м. Львова апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2025 року.

12 серпня 2025 року така надійшла до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2025 року, залишено без руху, для сплати судового збору або надання суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також для подання суду апеляційної скарги у відповідності до частини 2 пункту 3 статті 356 ЦПК України.

Заявнику встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Належним чином засвідчена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року скерована заявнику двічі 18 серпня 2025 року та 10 листопада 2025 року, за адресою зазначеною в матеріалах апеляційної скарги.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року - 14 січня 2026 року.

Станом на 16 березня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2025 року,для ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2025 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено (підписано) 16 березня 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко А.В. Ніткевич