Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/123/26

Номер провадження 2/704/353/26

17 березня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №704/123/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 15.09.2000 р. (а.с.8).

Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачкою підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі.

Так, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра.

Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суддя приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача на користь позивачки виходячи з такого.

У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України: Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, представницею позивачки долучено до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги від 08.01.2026 року, предметом якого є надання правничої допомоги позивачці (а.с.9-12).

Також долучено копію акту наданих послуг від 21.01.2026 р., до договору про надання правничої допомоги від 08.01.2026 р., де зазначено перелік наданих правових та юридичних послуг у даній цивільній справі на суму 5000 грн., платіжними інструкціями від 21.01.2026 р. (а.с.15).

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений у виконавчому комітеті Веселокутської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 15.09.2000 р., актовий запис № 02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну грн. 20 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі - 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області від 12.02.2003 р., адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представниця позивачки: адвокат Кобилинець Тетяна Василівна, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, АДРЕСА_3 .

Суддя І.В. Москаленко