Справа № 286/636/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне, вул. Поліська,9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю один місяць, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, так як нею пропущений строк на її прийняття. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на час смерті матері не проживала разом з нею, про існування земельних ділянок дізналася в лютому 2026 року.

Позивач просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує в разі сплати позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та є матір`ю позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що свідчать копії: повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.10,11).

З копії заповіту від 23 травня 1996 року ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії листа від 15.10.2019 № Д-736/0-0.29-773/138-19, виданого начальником Овруцького відділу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, видно, що відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам реформованого КСП «Льонок» Можарівської, Левковицької та Лучанківської сільських рад та списку земельних ділянок та їх власників гр. ОСОБА_6 (нині покійна) було присвоєно КОАТУ , зона 06, квартал 000, ділянка 0139, площа 0,7444 га (рілля) на території Левковицької сільської ради та КОАТУ , зона 06, квартал НОМЕР_4 , ділянка НОМЕР_5 , площа 0,5290 га (сіножать) на території Можарівської сільської ради. Державні акти на право власності на земельні ділянки на гр. ОСОБА_7 (нині покійна) не видавались (а.с.12).

ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія довідки від 20.06.2019 № 886, виданої в.о.старости виконкому Словечанської сільської ради ( а.с.8).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 23.02.2026/308/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець спадщину не прийняла, так як не проживала, не була зареєстрована з померлою на день її смерті та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.2).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 03.03.2026 №382/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 заведена спадкова справа №81/2026 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки на час смерті матері не проживала разом з нею, про існування земельних ділянок дізналася в лютому 2026 року, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просила.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч