Справа № 474/724/25
Провадження № 2/474/123/26
УХВАЛА

про витребування доказів

18.03.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

представниці позивача ОСОБА_1

представниці відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за нікчемним правочином, -

встановив:

28.07.2025р. ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідачка), в якому просить застосувати наслідки нікчемності правочину та стягнути з відповідачки на свою користь грошові кошти в сумі 720 487 грн. 96 коп. з яких: 500 000 грн. - безпідставно отримані кошти за нікчемним право чином; 175 446 грн. 86 коп. - інфляційні витрати; 45 041 грн. 10 коп. - 3% річних за період з 11.07.2022р. по 11.07.2025р.

23.01.2026р. представниця позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни:

- копії реєстраційних записів, інформації та документів щодо вчинення нотаріальних дій 20 грудня 2018 року із засвідчення справжності підпису ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29 січня 2008 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, на заяві про отримання коштів в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. від гр. ОСОБА_3 за продану земельну ділянку загальною площею 2,9487 га, яка розташована у Черкаській області, Монастирищенському районі, в адмінмежах Долинківської сільської ради, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в реєстрі під № 3511;

- копії реєстраційних записів, інформації та документів щодо вчинення нотаріальних дій 20 грудня 2018 року із засвідчення справжності підпису ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29 січня 2008 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, на довіреності, виданої ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі під № 3510.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази підтвердять факт підписання ОСОБА_4 20.12.2018р. заяви про отримання коштів та довіреності. Однак, в силу приписів ч. 8 ст. 8 Закону України Про нотаріат позивач самостійно не може отримати вказані докази. На підтвердження вказаних обставин представницею позивача ОСОБА_1 надано копію листа приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни від 05.02.2026р.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання вказуючи на те, що з клопотання не зрозуміло яку інформацію просять витребувати та щодо якої земельної ділянки. Витребувані докази не підтвердять факту укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки чи емфітевзису.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

З огляду на вищевикладене та приписи та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Розглянув клопотання про витребування доказів, заслухав пояснення представниці позивача ОСОБА_1 та представниці відповідачки ОСОБА_2 , суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається зі змісту клопотання про витребування доказів вказані у ньому докази необхідні для підтвердження обґрунтованості позовних вимог та спростовування тверджень відповідачки про не отримання грошових коштів, стягнення яких є предметом судового розгляду.

Заперечення представниці відповідачки ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заслуговують на увагу, оскільки жодним чином не спростовую та не ставлять під сумнів обґрунтованість клопотання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у позивача та його представниці, з огляду на приписи ст. 8 Закону України Про нотаріат, за якою витребуванні докази становлять нотаріальну таємницю, є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни:

- копії реєстраційних записів, інформації та документів щодо вчинення нотаріальних дій 20 грудня 2018 року із засвідчення справжності підпису ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29 січня 2008 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, на заяві про отримання коштів в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. від гр. ОСОБА_3 за продану земельну ділянку загальною площею 2,9487 га, яка розташована у Черкаській області, Монастирищенському районі, в адмінмежах Долинківської сільської ради, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в реєстрі під № 3511;

- копії реєстраційних записів, інформації та документів щодо вчинення нотаріальних дій 20 грудня 2018 року із засвідчення справжності підпису ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29 січня 2008 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, на довіреності, виданої ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі під № 3510.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область, Первомайський район, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали в порядку, визначеному ЦПК України.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами в порядку, визначеному ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентині Петрівні для виконання та роз`яснити останній, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол