Номер провадження 6/754/183/26
Справа № 754/521/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Деснянського районного суду по цивільній справі №754/521/19 за позовом АТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус». Виконавчі листи надіслано для виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На примусовому виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист по справі №754/521/19 виданий 05.09.2019 Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» (ВП №62472357). При перевірці було з`ясовано, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №62472357 - завершено. 23 грудня 2020 року керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа по справі № 754/521/19 виданого 05.09.2019 Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» (ВП № 62472357). Станом на 27.02.2026 року дана постанова про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. до АТ «КБ «ГЛОБУС» не надходила. На електронну адресу АТ «КБ «Глобус» надійшла відповідь від Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що Деснянським ВДВС неодноразово надавались відповіді на запити та надання доказів відправки даного виконавчого листа - являється можливим, оскільки реєстри вихідної кореспонденції Деснянського ВДВС у м. Києві знищені.

Сторони у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 08.07.2019 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

04.09.2019 року від представника АТ «КБ «ГЛОБУС» адвоката Бондаренка Р. В. надійшла заява про видачу рішення та виконавчого документу.

Супровідним листом від 05.09.2019 року судом було направлено два оригінали виконавчих листів на належним чином посвідчену копію рішення АТ «КБ «ГЛОБУС» за адресою м. Київ, пров. Куренівський, 19/5.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вищевказані документи було отримано уповноваженою особою АТ «КБ «ГЛОБУС» 19.04.2019.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з відкритих даних Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 62472357 завершено.

Відповідно до відповіді від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що на виконанні у Відділі перебувало ВП 62472357, 17.11.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 23.12.2020 п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Додатково Відділом зазначено, що згідно акту про вилучення номенклатурних справ Відділу від 21.01.2022 реєстри на відправлення рекомендованої вихідної кореспонденції за 2020 рік знищено. Враховуючи вищевикладене, надати підтвердження направлення виконавчих документів не вбачається можливим.

Враховуючи те, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року по цивільній справі №754/521/19 за позовом Акціонерного товариства «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. на даний час на виконанні не перебуває, АТ «КБ «ГЛОБУС» після завершення виконавчого провадження на підставі ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист не отримувало, а відтак суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 754/521/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.03.2026.

Суддя: Т. А. Зотько