Провадження 6/127/179/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянув заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 127/39342/23,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 16.07.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 року № 127/39342/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, 50) надміру виплачених коштів в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 40 коп. та судових витрат судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Виконавчий лист 22.07.2024 року був пред`явлений до примусового виконання до Першого відділу ДВС м. Вінниці.

29.07.2024 року було відкрито виконавче провадження № 75642530.

Постановою державного виконавця відділу ДВС від 07.07.2025 року виконавчий лист повернутий стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, виконавчий лист фактично до департаменту не повернувся.

Згідно довідки Першого відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України від 30.01.2026 року, виконавчий лист № 127/39342/23 був втрачений при пересилці.

Представник департаменту Філіпова А.І. просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 року № 127/39342/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, 50) надміру виплачених коштів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв про відкладення справи не надали.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї документи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 року № 127/39342/23 було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, 50) надміру виплачені кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 40 коп. та судові витрати судовий збір 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення набрало чинності, був виписаний та 16.07.2024 року виданий представнику позивача виконавчий лист, який 22.07.2024 року був пред`явлений до примусового виконання до Першого відділу ДВС м. Вінниці.

29.07.2024 року відкрито виконавче провадження № 75642530.

Постановою державного виконавця відділу ДВС від 07.07.2025 року виконавчий лист повернутий стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім іншого, у постанові зазначено, що залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 18 684, 40 грн.

Виконавчий лист фактично стягувачу не повернувся.

Згідно довідки Першого відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України від 30.01.2026 року, виконавчий лист № 127/39342/23 був втрачений при пересилці.

За видачу дубліката виконавчого листа представник заявника сплатив судовий збір (з застосуванням коеф. 0, 8) 79, 87 грн. згідно платіжної інструкції від 20.02.2026 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними

Згідно ч. 5 ст. 37 зазначеного Закону, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Згідно вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі не пропущений.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи надані суду докази щодо втрати виконавчого листа, а також те, що рішення суду залишається не виконаним, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не пропущений, суд вважає можливим задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/39342/24.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 року № 127/39342/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, 50) надміру виплачених коштів в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 40 коп. та судових витрат судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 13 березня 2026 року.

Суддя: