Справа № 642/7226/25
Провадження № 2-во/642/20/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Вікторова В.В., за участю секретаря Гриценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євгена Олександровича про виправлення описки у заочному рішенні від 31 грудня 2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

13.03.2026 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євгена Олександровича надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні від 31 грудня 2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що у заочному рішенні Холодногірського районного суду м.Харкова від 31 грудня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку у третьому абзаці , а саме: невірно зазначено стягувача, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Також вказану помилку допущено у другому абзаці виконавчого листа, який видано судом 11.02.2026 року. Просив виправити описку в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова заяву про виправлення описки призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Холодногірського районного суду м.Харкова від 31 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2) заборгованість за Кредитним договором №3915851 від 21.08.2023 року у розмірі 34 184 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 35 коп.

Водночас у третьому абзаці резолютивної частині заочного рішення найменування позивача, його код ЄДРПОУ та адресу на користь якого стягнуто судові витрати зазначено невірно, а саме замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2)» помилково зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105)».

11.02.2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист про примусове виконання рішення по цивільній справі №642/7226/25, який містить аналогічну описку у другому абзаці.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 31 грудня 2025 року по справі, та у зв`язку з цим і у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євгена Олександровича про виправлення описки у заочному рішенні від 31 грудня 2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті заочного рішення Холодногірського районного суду м.Харкова від 31 грудня 2025 року у справі №642/7226/25, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (, місцезнаходження: 03045, м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №642/7226/25, виданому 11.02.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова, а саме у другому абзаці замість помилково зазначеного стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105)» зазначити правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов