Справа № 4801/11/25
Провадження № 22ск/801/1/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

23 березня 2026 рокуСправа № 4801/11/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Копаничук С. Г., вирішуючи в рамках отриманих матеріалів заяви ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств від 14 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкта нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості, клопотання про витребування оригіналів документів ,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла на розгляд заява ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс», про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств" від 14 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкта нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості».

ТОВ «ФК «Централ фінанс» у зв`язку з неможливістю надання суду оригіналу та/або належним чином завіреної копії рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" від 14.11.2008 року, оригіналу та/або належним чином завіреної копії третейської угоди від 10.10.2008 року заявило клопотання про витребування доказів у Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств"; у Асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств"; у ОСОБА_2 ; у ОСОБА_1 ; у Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.02.2026 року клопотання ТОВ «ФК «Централ фінанс» про витребування доказів було задоволено. Витребувано оригінал та/або належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" від 14.11.2008 року та оригінал та/або належним чином завірену копію третейської угоди від 10.10.2008 року у: Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств"; Асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств"; ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації".

02.03.2026 року ТОВ «ФК «Централ фінанс», у зв`язку з неможливістю надання суду оригіналу та/або належним чином завіреної копії рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" від 14.11.2008 року, оригіналу та/або належним чином завіреної копії третейської угоди від 10.10.2008 року, заявило клопотання про витребування цих доказів у Вінницького міського суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.03.2026 року клопотання ТОВ «ФК «Централ фінанс» про витребування доказів було задоволено. Витребувано з Вінницького міського суду справу постійно діючого Третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств" (оригінал або належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" від 14.11.2008 року, оригінал або належним чином завірену копію третейської угоди від 10.10.2008 року).

12.03.2026 ТОВ «ФК «Централ фінанс» знову заявило клопотання про витребування з Вінницького міського суду Вінницької області - матеріали справи, в межах якої була винесена ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.11.2008 року, за підписом головуючого Вишара І.Ю., про задоволення заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 14.11.2008 року.

20.03.2026 року ТОВ «ФК «Централ фінанс» знову звернулося з клопотанням про витребування у Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" із матеріалів інвентаризаційної справи на майно за адресою: АДРЕСА_1 : - оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" від 14.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкту нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає, що у задоволенні клопотань ТОВ «ФК «Централ фінанс» від 16.03.2026 року та 20.03.2026 року, необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Зазначені клопотання вже вирувались відповідними ухвалами Вінницького апеляційного суду від 25.02.2026 року та 03.03.2026 року. На виконання вимог цих ухвал були надані відповіді:

Вінницький міський суд листом № 05-05/2/2026 від 09.03.2026 року повідомив, що справи третейських судів за 2008 рік до архіву Вінницького міського суду Вінницької області не передавалися. У Вінницького міського суду Вінницької області немає можливості надати запитувані матеріали.

КП КОР «Київське обласне БТІ» листом №141 від 09.03.2026 року повідомило апеляційний суд про те, що на новостворений об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з архівними даними БТІ до 31.12.2012 інвентаризаційна/реєстраційна справа не формувалася, тому, інформація про реєстрацію права власності, оригінал та/або завірену належним чином копію рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 14.11.2008 та/або завірену належним чином копію третейської угоди від 10.10.2008 щодо ОНМ за вищевказаною адресою відсутні.

Враховуючи отримані відповіді , в зв`язку із відсутністю в архіві Вінницького міського суду справи третейських судів за 2008 рік і відсутністю у КП КОР «Київське обласне БТІ» інформації про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 , оригіналу та/або завіреної належним чином копії рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 14.11.2008 та/або завіреної належним чином копію третейської угоди від 10.10.2008у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкту нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості щодо ОНМ за вищевказаною адресою , повторні клопотання про витребування

- у КП КОР «Київське обласне БТІ» із матеріалів інвентаризаційної справи на майно за адресою: АДРЕСА_1 - оригіналу рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" від 14.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкту нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості, а також

- з Вінницького міського суду Вінницької області - матеріалів справи, в межах якої була винесена ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.11.2008 року, за підписом головуючого Вишара І.Ю., про задоволення заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 14.11.2008 року ,- задоволенню не підлягають .

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Централ фінанс» від 16.03.2026 року про витребування у Вінницького міського суду Вінницької області - матеріалів справи, в межах якої була винесена ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.11.2008 року, за підписом головуючого Вишара І.Ю., про задоволення заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 14.11.2008 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Централ фінанс» від 20.03.2026 року про витребування у Комунального підприємства Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" із матеріалів інвентаризаційної справи на майно за адресою: АДРЕСА_1 : - оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" від 14.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розв`язання спору щодо договору підряду та визнання права власності на частину новоствореного об`єкту нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на новостворений об`єкт нерухомості.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького С. Г. Копаничук

апеляційного суду