Справа № 585/2146/25
Номер провадження 2/585/33/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/2146/25, провадження № 2/585/33/26,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області.

Предмет позову: визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Представник позивача: Алфімов Вячеслав Віталійович, який діє на підставі Довіреності від 31.01.2025 року, зареєстрованої в реєстрі за № 70.

Представник відповідача: адвокат Наумова Інна Михайлівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ №1065496 від 13.10.2025 року.

Представники третьої особи Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області - Загамула Вячеслав Іванович, який діє на підставі Довіреності від 15.04.2025 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки як було встановлено Службою у справах дітей Роменської міської ради на теперішній час ОСОБА_2 веде нормальний спосіб життя та створила для їх спільної з позивачем дитини належні умови проживання. Тому виключно з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, станом на день подання даної заяви позивач не заперечує щодо подальшого проживання сина з матір`ю (а.с.145-146).

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова