Справа № 761/8540/26
Провадження № 2/761/9036/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недостовірною інформації та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам статті 177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.

Разом з позовними вимогами міститься клопотання позивача про витребування доказів, про звільнення від сплати судового збору, а також клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Отже, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст. 84 ЦПК України. Крім того, в клопотанні про витребування доказів необхідно вказувати вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має відповідати вимогам ст. 212 ЦПК України.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмовому вигляді окремим документом.

З огляду на викладене, з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на її думку, можуть виникнути при розгляді справи має право звернутися з відповідними клопотаннями, які необхідно оформити письмово окремим документом з обґрунтуванням необхідності таких клопотань та з дотриманням вимог процесуального законодаства.

Отже, на виконання ухвали без руху необхідно надати позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків відповідно для суду з доказами надсилання іншим учасникам справи, а також подати відповідні клопотання, які заявлені позивачем у прохальній частині у письмовому вигляді окремим документом з дотриманням вимог ЦПК щодо кожного виду клопотання.

За таких обставин, справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недостовірною інформації та її спростування - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА