справа № 758/9362/25
провадження № 22-ц/824/5266/2026
головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року, про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року залишено без розгляду позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, адвокат Лопатін Костянтин Олександрович, що представляє інтереси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 28 листопада 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням та підтвердженням поважності пропуску строків на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року було направлено на зазначену електронну адресу скаржника 10 лютого 2026 року, та отримано скаржником 10 лютого 2026 року, що підтверджено звітами.

Таким чином, останнім днем для подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 20 люте 2026 року.

Проте, станом на 20 березня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску вказаного строку, суд відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року, про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба