Справа № 147/2307/25
Провадження № 2/147/8/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши клопотання Зіменка О.А. та матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» через підсистему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 65574,04 грн..

Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою суду від 05.03.2026 позивачеві продовжено строк для усунення указаних в ухвалі від 24.02.2026 недоліків, до 10.03.2026.

17.03.2026 позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків та надав суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що копії поданих до суду документів були скеровані відповідачу на адресу: Тростянець, Вінницький район, Вінницька область, індекс 23332.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивачем не зазначено вид населеного пункту (село, селище чи місто), в якому проживає відповідач.

Водночас позовну заяву позивачем подано до Тростянецького районного суду Вінницької області, підсудність якого поширюється на частину території Гайсинського району Вінницької області.

З отриманої з Єдиного демографічного реєстру реєстру відповіді №2376286 від 24.02.2026 зареєстроване місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді №2376304 від 24.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, судом встановлено, що фактична адреса проживання відповідача ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, судом встановлено наявність підстави для продовження строку, наданого судом для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

З урахуванням наведеного слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.02.2026, а саме скерування відповідачу копій поданих до суду документів за фактичною адресою проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Керуючись статтями 127, 185, 296, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити позивачеві строк для усунення указаних в ухвалі від 26.02.2026 недоліків до 23 березня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна