ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3752/26
провадження № 2/753/7112/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова копанія «Європейська агенція з повернення боргів», , що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, за реквізитами IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором №1193018 в розмірі 16 920 грн., з яких:

6000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням;

6720 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

4200 грн. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня);

за кредитним договором №73896993 в розмірі 23 357 грн., з яких:

7000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням ;

2100 грн. - заборгованість за відсотками;

14000 грн. - пеня; 257 грн. 0 комісія за надання кредиту;

за кредитним договором №8265454 в розмірі 30520 грн. 40 коп., з яких:

12883 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням;

11 137 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками;

6500 грн. - неустойка;

за кредитним договором №7557483 в розмірі 23 780 грн., з яких:

5980 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням;

9800 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту;

8000 грн. - заборгованість за неустойкою;

за кредитним договором №8362263 в розмірі 20513 грн. 47 коп., з яких:

4709 грн. 02 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням;

4944 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками;

10860 грн. заборгованість за пенею, штрафом;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова копанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати.

24.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження ( а.с. 144).

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст.15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені ст.3 ЦПК України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

25.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси», кредитодавцем, з однієї сторони та ОСОБА_1 , позичальником, з другої сторони укладено договір про споживчий кредит №1193018 відповідно до якого кредитодавець на умовах, визначених цим Договором надав позичальнику грошові кошти у сумі 6000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів; кредит надано строком на 360 днів з остаточним терміном повернення - 20.11.2025, із сплатою 1205,23 % річних та комісії в розмірі 0,30% від суми кредиту, а також комісії за обслуговування кредиту в розмірі 14% від суми кредиту, відсотків за ставкою 0,0010 % річних на фактичну заборгованість за кредитом ( а.с. 10-22).

25.06.2025 відповідно до Договору факторингу №25062025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», фактор, зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси», який зобов`язався відступити право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників ( а.с. 26-27).

ОСОБА_1 зазначений за номером 1449 Реєстру боржників за Договором факторингу №25062025 від 25.06.2025 у зв`язку з заборгованістю в сумі 16 920 грн. ( а.с.31).

Відповідно до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73896993 від 24.11.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», кредитодавець, з однієї сторони зобов`язалось передати ОСОБА_2 , позичальнику, РНОКПП НОМЕР_1 у власність грошові кошти в сумі 4000 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою 0,250% та комісією в розмірі 15% від суми кредиту в розмірі 600 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту та сплатити кредитодавцю плату за надання кредиту ( а.с. 37-48).

27.03.2025 відповідно до Договору факторингу №27/03/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», клієнт зобов`язалось відступити фактору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату ( а.с. 49-51).

ОСОБА_1 зазначений за номером 4621 Реєстру боржників №10 за Договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 у зв`язку з заборгованістю в сумі 23 357 грн. ( а.с.54).

Відповідно до Договору кредитної лінії №8265454 від 27.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», кредитодавець зобов`язується передати позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у власність грошові кошти в сумі 13000 грн., строком на 360 днів, із сплатою комісії в сумі 17,25% від суми кредиту, в розмірі 2242 грн. 50 коп. та процентів в розмірі 0,713% протягом перших 30 календарних днів, реальна річна ставка 3194,73%, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів або достроково та сплатити плату за надання кредиту ( а.с.58-67).

25.07.2025 відповідно до Акту прийому-передачі інформації реєстру боржників №9 від 25.07.2025 за Договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників ( а.с.68)

ОСОБА_1 зазначений за номером 3613 Реєстру боржників №9 за Договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 у зв`язку з заборгованістю в сумі 30520 грн. 40 коп. ( а.с.70).

27.01.2025 за Договором про споживчий кредит №7557483, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором надати позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн., строком на 345 днів за процентною ставкою 3257,21% річних, із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1750 грн. та комісією за обслуговування кредиту за ставкою 14% від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом ( а.с. 78-89).

За Договором факторингу №28072025 від 28.07.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження клієнта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», а клієнт відступити факторові право грошової вимоги за зобов`язаннями строк виконання яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, боржників, зазначених в Реєстрі боржників ( а.с.91-95).

ОСОБА_1 зазначений за номером 2418 Реєстру боржників №2 за Договором факторингу №28072025 від 28.07.2025 у зв`язку з заборгованістю в сумі 23 780 грн. 00 коп. ( а.с.96).

07.10.2024 за Договором №8362263 про надання споживчого кредиту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн. строком на 360 днів із сплатою 1,00% процентів, реальною процентною ставкою за рік в сумі 2899,03%, а споживач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти ( а.с.103-116).

За Договором факторингу №28102025 від 28.10.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», фактор зобов`язалась передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», клієнту, який зобов`язався відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб, боржників, зазначених в Реєстрі ( а.с. 117-120).

ОСОБА_1 зазначений за номером 1646 Реєстру боржників №2 за Договором факторингу №28102025 від 28.10.2025 у зв`язку з заборгованістю в сумі 20 513 грн. 47 коп. ( а.с.96).

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачу було надіслано копію позову з додатками, конверт повернувся до суду у зв`язку з відсутністю адресата за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не надав до суду докази повернення коштів.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування позовних вимог щодо укладення договорів представником позивача наведено позиції Верховного Суду та зазначено про те, що відповідач виявив волю для укладення договору шляхом підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який передбачено відповідно ЗУ «Про електронну комерцію».

Матеріали справи не містять докази виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредитів, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова копанія «Європейська агенція з повернення боргів», , що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, за реквізитами IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості

за кредитним договором №1193018 в розмірі 16 920 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6720 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 4200 грн. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня);

за кредитним договором №73896993 в розмірі 23 357 грн., з яких: 7000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням ; 2100 грн. - заборгованість за відсотками; 14000 грн. - пеня; 257 грн. 0 комісія за надання кредиту; за кредитним договором №8265454 в розмірі 30520 грн. 40 коп., з яких: 12883 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 11 137 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками;6500 грн. - неустойка;

за кредитним договором №7557483 в розмірі 23 780 грн., з яких: 5980 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 9800 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 8000 грн. - заборгованість за неустойкою; за кредитним договором №8362263 в розмірі 20513 грн. 47 коп., з яких: 4709 грн. 02 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням; 4944 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками; 10860 грн. заборгованість за пенею, штрафом;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова копанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.