КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7197/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Київ

справа № 753/18402/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради, яка подана представником Шевченко Іриною Євгенівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року, ухвалене у складі судді Цимбал І.К.,

у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року відмовлено Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 16 січня 2026 року представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради - Шевченко І.Є. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 19 січня 2026 року.

20 січня 2026 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/18402/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 лютого 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

16 березня 2026 року представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради - Шевченко І.Є. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачам засобами поштового зв`язку.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради, яка подана представником Шевченко Іриною Євгенівною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.