Справа № 204/8596/24
Провадження № 2/204/94/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Судом ставиться питання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у зв`язку з тим, що представник позивача вважає, що залучати власників транспортних засобів співвідповідачами є недоцільним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо залучення власників транспортних засобів для участі у справу.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає, що власників транспортних засобів, потрібно залучити в якості співвідповідачів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а саме транспортних засобів: DAF, модель XF95.430 2004 року випуску, колір білий, номер кузова: НОМЕР_1 , SCHMITZ модель S 01. 2000 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, вбачається, що транспортний засіб DAF, модель XF95.430 2004 року випуску, колір білий, номер кузова: НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , транспортний засіб SCHMITZ модель S 01. 2000 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо залучення власників транспортних засіб в якості співвідповідачів.

Проте, відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене вище, та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у цивільну справу №204/8596/24 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 53, 182-183, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільну справу №204/8596/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова