Справа № 405/566/26
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Недотопи М.М.,

представника відповідача адвоката Захарченка І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування арешту з нерухомого майна, що належить Акціонерному товариству «Перший Інвестиційний Банк» та який накладений постановою про арешт майна боржника, серії та номер: АЕ 281363, виданою 16.09.2009 Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, , на нерухоме майно комплекс будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1815,4 кв.м, що складається з: будівля ААа1-3,к,кр; навіси а1,а2,а3; гараж В; навіс Е; убиральня Ж; вимощення ІІІ; огорожа NN1; бетонний майдан. І; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, та скасувати запис про обтяження №447149 від 16.09.2009 з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

18.02.2026 відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить: визнати протиправним та скасувати свідоцтво №135 від 07.03.2019, видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. відносно 1/2 частки комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали зустрічного позову та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зустрічний позов ОСОБА_1 поданий до суду в межах встановленого законом строку.

Враховуючи вищевказане, а також відповідність поданої зустрічної позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

25.03.2026 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Розглядаючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд враховує таке.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В той же час, судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який не є стороною у справі, а тому суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.19, 53, 178, 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов (№ 405/566/26, провадження № 2/405/431/26) ОСОБА_1 прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом (№ 405/566/26 провадження № 2/405/241/26) Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відзив на зустрічний позов подається у строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, вул. Театральна, 6/7, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати сторони надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заяви по суті справи та надати докази такого надсилання до суду до наступного підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання до 07.05.2026 о 10:30 в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького, зала судового засідання - каб. № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич