Справа № 346/4565/25
Провадження № 22-ц/4808/722/26
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2026 рокучастково задоволено заяву ОСОБА_1 .

Розстрочено ОСОБА_1 виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленого 25 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 21.12.2022 в розмірі 33793,27 грн та 3028 грн сплаченого судового збору, що в загальному розмірі складає 36821,27 грн, на 8 (вісім) місяців, із встановленням того, що сплата вказаного присудженого платежу повинна здійснюватись щомісячно в розмірі 4602,65 грн після набрання цією ухвалою законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

ОСОБА_1 на ухвалу суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга надіслана в електронній формі через систему «Електронний суд». Проте апелянтка до апеляційної скарги не долучила докази надсилання такої іншому учаснику справи АТ «ОТП Банк».

Крім того, апелянтка долучила до апеляційної скарги документ (пояснення), який є нечитабельним, оскільки його зміст відображено у вигляді набору символів.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги АТ «ОТП Банк» з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету) та читабельний примірник додатку до апеляційної скарги (пояснення).

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2026 рокузалишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин