У Х В А Л А

13березня 2026року м. Київ

Справа № 755/617/26

Провадження: № 22-ц/824/8787/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Безсмертного Олександра Олексійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт»

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026року постановлену під головуванням судді Савлук Т. В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуг,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуг повернуто.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Безсмертний О. О. в інтересах ТОВ «Столичний комфорт`направив27 лютого 2025року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» отримав22 лютого 2026 року.

04 березня 2026 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

11 березня 2026 року матеріали справи №755/617/26 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року надіслано судом: 20.02.2026. Зареєстровано: 21.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2026.

Згідно довідки про доставку електронного документа ухвалу суду від 06 лютого 2026року доставлено до електронного кабінету адвоката Безсмертного О. О. 22 лютого 2026 року(а. с. 12)

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 лютого 2026 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновитиадвокату Безсмертому Олександру Олексійовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт»строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Безсмертного Олександра Олексійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт»на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року постановлену під головуванням судді Савлук Т. В.,у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуг.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура