Справа № 392/2310/25
Провадження № 2/392/591/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого-судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Беспалової Наталки Олександрівни у справі №392/2310/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до відповідача Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася до суду з даним позовом до відповідача Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2025 року в даній справі відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням викликом учасників справи.

Разом із позовною заявою представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів у Маловисківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 196, 197, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Маловисківського державної нотаріальної контори Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Містечкова, 53а, м.Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска в строк 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова