Справа № 526/830/25
Провадження № 2/526/44/2026
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, яке мотивоване тим, що при розгляді справи необхідно встановити дійсність підпису ОСОБА_5 на складеному заповіті.

Позивач та його представник підтримали клопотання та просять задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України, витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

З урахуванням обставин справи, задля збереження об`єктивності та неупередженості, суд вважає за необхідне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам ННЦ «Інститут судових експертиз Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса» (Адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), на вирішення яким поставити питання, заявлене позивачем.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 113, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання

- чи виконаний від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку у двох оригінальних примирниках заповітах, посвідчених секретарем виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Шамрай Т.І. від 18.07.2005, зареєстрованих у реєстрі за № 42, а саме: у примірнику, доданим до матеріалів справи приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. та у примірнику, доданим до матеріалів справи, старостатом Ручківського старостинського округу Петрівсько-Роменської сільської ради (правонаступника Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області), адреса: Полтавська область, Миргородський (колишній Гадяцький) район, село Ручки?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи № 526/830/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни про визнання заповіту недійсним; оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал заяви про видачу паспорта (форма № 1), подана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали актовим записів про шлюб (актовий запис № 6), складений 08.04.1959 року виконавчим комітетом Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, підписаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про народження (актовий запис № 12) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 14.03.1960 року виконавчим комітетом Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, підписаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал договору оренди земельної ділянки від 17.12.2005 року, складеного на 4 аркушах, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підписаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали відомостей про отримання пенсій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.08.2019 по 08.09.2024; оригінал довіреності на представництво інтересів від 19.10.2020 року, складена на ОСОБА_6 , 1960 р.н., яка підписана особисто спадкоємцем ОСОБА_5 , 1936 р.н.; оригінал заповіту, складений ОСОБА_5 , 1936 р.н., на ОСОБА_6 , 1960 р.н., від 2000 року; два оригінали заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Шамрай Т.І. від 18.07.2005, зареєстрованих у реєстрі за № 42; копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення призначеної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков