Дата документу 26.03.2026Справа № 547/11/26
Провадження № 2/554/2507/2026
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі та відкладення

підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Фесенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

08.01.2026 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, що перебуває у спільній частковій власності.

Відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 09.01.2026 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, що перебуває у спільній частковій власності направлена за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

18.02.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, що перебуває у спільній частковій власності, в якій просить:

1. усунути перешкоди, ОСОБА_1 , у користуванні автомобілем марки Dodge Journey, 2012 р.в., VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , шляхом зобов`язання відповідача надати другий комплект ключів від автомобіля та дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

2. встановити порядок користування спільним автомобілем Dodge Journey, 2012 р.в., VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , наступним чином:

- Надати ОСОБА_1 , як компенсаційний період, право одноосібного користування автомобілем терміном, який розраховується у днях з 15 лютого 2024 року по час з моменту набрання рішенням законної сили (як компенсацію за попереднє одноосібне користування автомобілем Відповідачем).

- Після завершення компенсаційного терміну, встановити почерговий графік користування автомобілем: два тижні позивач, два тижні відповідач.

3. Зобов`язати сторони здійснювати передачу автомобіля з повним баком бензину та повним баком газу. Заправка має відбуватися безпосередньо перед передачею автомобіля у присутності іншого співвласника.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

20.03.2026 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

У судове засідання позивач не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджений воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Позивач надав суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 12.01.2026 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_3 .

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань (постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року у справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19).

Отже, суд дійшов висновку, що позивач не надав докази того, що військова частина, в якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан, а саме: бере участь у виконанні бойових завдань.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що в підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 198, 223 251-253, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, що перебуває у спільній частковій власності на 10:00 год. 15 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник