справа № 208/6598/23
провадження № 2/208/46/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

прокурора Іщенка А. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Редько С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське матеріали цивільної справи № 208/6598/23 за позовною заявою керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського пербуває цивільна справа № 208/6598/23 за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі позивача Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого в сумі 90 318 грн 05 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року цивільну справу №208/6598/23 передано до провадження судді Івченко Т.П.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року суддею Івченко Т.П. відкрито провадження у справі №208/6598/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

04.10.2023 року суддею Івченко Т.П. ухвалено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

13.02.2024 року ухвалою судді Івченко Т.П. скасовано заочне рішення суду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11.03.2024 року адвокатом Редько С.М. було подано клопотання про витребування доказів.

11.03.2024 року адвокатом Редько С.М. було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року клопотання адвоката Редько С.М. було задоволено.

18.03.2024 від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» надійшли докази .

02.04.2024 року на виконання ухвали суду від 12.03.2024 року генеральним директором КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» були направлені витребувані документи та пояснення.

03.04.2024 року від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

07.05.2024 року від відповідача Дробота О.О. надійшли пояснення по справі.

09.05.2024 року адвокатом Редько С.М. подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.05.2024 року ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Редько С.М. щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

06.06.2024 року прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

11.06.2024 року адвокатом Редько С.М. було подано відзив на позовну заяву.

21.06.2024 року від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

02.07.2024 року адвокатом Редько С.М. було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року у задоволені клопотання адвоката Редько С.М. було відмовлено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 року цивільну справу №208/6598/23 передано до провадження судді Гречаній В.Г. у зв`язку з відставкою судді Івченко Т.П.

11.09.2024 року ухвалою судді Гречаної В.Г. цивільну справу № 208/6598/23 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.

26.09.2024 року від Національної служби здоров`я України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

26.12.2025 року адвокатом Редько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України.

26.12.2025 року адвокатом Редько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про направлення справи за належною підсудністю.

14.01.2026 року генеральним директором КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» були направлені витребувані документи.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року клопотання адвоката Редько С.М. задоволено, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.02.2026 року через підсистему "Електронний суд" на виконання ухвали суду від 02.02.2026 року від керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Адельшина М.Б. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в межах строку встановленого судом.

Ухвалою від 09.02.2026 року продовжено розгляд справи № 208/6598/23 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.03.2026 року у клопотанні про направлення справи за належною підсудністю поданого адвокатом Редько С.М. було відмовлено.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.03.2026 року представник третьої особи -Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» не з`явився, подавались заяви про розгляд справи без участі їх представника.

У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 11.03.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Прокурор Іщенко А. О., у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник -адвокат Редько С.М., також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ст.189 ЦПК України, суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/6598/23 за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року об 11:00 годині , яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана