Справа № 152/1491/25
Провадження № 22-ц/801/700/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 березня 2026 рокуСправа № 152/1491/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року задоволено заяву у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду;

- надання документу, що посвідчує повноваження кожного із представників;

- надання доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими документами;

- надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 726,72 грн..

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронного кабінету 09 лютого 2026 року о 06 год. 12 хв..

У п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою ІНФОРМАЦІЯ_1 09 лютого 2026 року і скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги до 19 лютого 2026 року.

У ч. 3 ст. 357 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху ІНФОРМАЦІЯ_1 була надана можливість, в тому числі, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки строк для усунення недоліків закінчився 19 лютого 2026 року і станом на 13 березня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук