справа 278/1461/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» звернулася з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з останнього неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 34 482,80 та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Разом із тим, оглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність її залишення без руху із огляду на наступне.

За правилами п.п. 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, таких відомостей позовна заява ОСОБА_1 не містить, а тому останній належить подати до суду виправлений примірник позовної заяви в якому вказати відомості, передбачені п.п. 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також за правилами абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Але всупереч вказаній нормі цивільного процесуального права ОСОБА_1 до матеріалів позову не долучено доказів його надсилання відповідачу ОСОБА_2 .

Відтак, при поданні до суду виправленого примірника позовної заяви ОСОБА_1 також слід надати у розпорядження суду докази надсилання такого примірника разом з усіма долученими до позову письмовими доказами відповідачу ОСОБА_2 .

Окремо суд звертає увагу заявниці на те, що в силу правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 14 листопада 2018 року по справі № 761/9285/17, належними доказами надсилання є опис вкладення разом з відповідним розрахунковим документом.

Поміж іншого, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання зазначеної норми законодавства ОСОБА_1 у позовній заяві вказано, що вона звільнена від сплати судового збору в цій справі в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, суд звертає увагу позивачки на тому, що в цій справі вона дійсно звільнена від сплати судового збору, але виключно в частині позовних вимог, які стосуються стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Водночас, зазначені пільги не розповсюджуються на позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2025 року по справі № 278/1084/25, що проявляється у несплаті останнім аліментів на утримання його доньки, які визначені таким рішенням суду.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 слід надати у розпорядження суду докази сплати нею судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписи абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказують на те, що у разі подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, за правилами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року установлено на рівні 3 328 грн.

За таких обставин, позивачці в межах цього провадження слід сплатити судовий збір в сумі 1 064,96 грн (із розрахунку (3 328 х 0,4) х 0,8).

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На виконання зазначених приписів цивільного процесуального законодавства ОСОБА_1 долучений ряд письмових доказів, однак більшість з них складена польською мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

У свою чергу, з наданих ВССУ роз`яснень, які викладені у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16 травня 2013 року слідує, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, ОСОБА_1 належить подати до суду засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою усіх наданих нею письмових доказів, що складені польською мовою. Копії таких доказів позивачці також слід надіслати відповідачу разом з виправленим примірником позовної заяви.

Недотримання позивачкою вказаних приписів процесуального законодавства унеможливлює суд вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький