ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3623/25 Номер провадження 22-ц/814/2071/26Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Вовненко Оксаною Вікторівною, на рішення Подільського районного суду м.Полтави від 13 січня 2026 року, постановлене суддею Тимчуком Р.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м.Полтави від 13.01.2026 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 796 від 08.03.2021 у розмірі 63043,12 грн та судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн і витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн, а всього 68 465,52 грн.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Вовненко О.В., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційного порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10.02.2026 витребувано із Подільського районного суду м.Полтави цивільну справу №553/3623/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 26.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 02.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_2 листом суду від 09.03.2026р./553/3623/25/5192/2026 та отримана адресатом 10.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

18.03.2026 представником відповідача - адвокатом Вовненко О.В. недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №18-20773766/С 18-20773766 від 18.03.2026

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову 63043,12 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Вовненко Оксаною Вікторівною, на рішення Подільського районного суду м.Полтави від 13 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак