Справа № 296/3217/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районногмо суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, визнання права власності та стягнення компенсації,

У С Т А Н О В И В :

1. 18.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Кохана О.О. звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:

- шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 06.08.2021, актовий запис №279 розірвати;

- спільне майно подружжя поділити: (і) право ОСОБА_2 на 1/2 частини у спільній сумісної власності на автомобіль «MAZDA 6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - припинити; (іі) визначити за ОСОБА_1 право на 1/2 частини ОСОБА_2 у спільній сумісної власності, що є предметом позову, а саме автомобіля «MAZDA 6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; (ііі) в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «MAZDA 6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у сумі 364 514,50 грн.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.03.2026, для розгляду справи №296/3217/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог пункту 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано докази сплати судового збору у розмірі, передбачено Законом України "Про судовий збір".

4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності, стягнення компенсації).

5. Абзацом першим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

6. За правилами пункту 2 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

7. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

8. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

9. Отже, за подання позовної заяви, в якій одночасно об`єднано вимоги майнового та немайнового характеру позивач до позовної заяви мав додати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4 976, 35 грн (1 331,20 грн + 3 645,15 грн (1 % реальної вартості 1/2 автомобіля «MAZDA 6», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 )).

10. Судовий збір у розмірі 4976,35 грн. підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

11. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

12. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, визнання права власності та стягнення компенсації,залишити без рухута надати позивачу строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА