Справа № 485/316/26
Провадження № 2/485/304/26
24 березня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У лютому 2026 року АТ КБ "ПриватБанк" (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42% річних та видано платіжну картку типу "Універсальна". Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією.
Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 03 лютого 2026 року складає 34 528,74 грн, з яких: 27 703,38 грн - заборгованість за кредитом, 6 825,36 грн - заборгованість по відсоткам. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Меркулова В.В. разом з позовом надала клопотання про розгляд справи без участі позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не мають /а.с.16/.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у "ПриватБанку" та отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі до 200 000,00 грн. В зазначеному кредитному договорі визначені основні умови користування кредитом, зокрема процентна ставка, відсотків річних (42,0% річних) - для карт Універсальна, тип процентної ставки фіксований, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією /а.с.52-63/.
Згідно п.1.3 Договору, процентна ставка, відсотків річних: 42,0%.
Згідно п.1.4 Договору, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 10/25, тип-Універсальна, та кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 11/25 , тип-Універсальна.
Крім того, відповідачем також підписано "Паспорт споживчого кредиту", в якому, зокрема, визначено основні умови користування кредитом, процентна ставка (42% річних), пільговий період до 55 днів.;процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (84,00%) /а.с.64-68/.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку /а.с.25-51/.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останнє зарахування - 26 червня 2025 року.
Позивач надав розрахунок, за яким заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором станом 03 лютого 2026 року складає 34 528,74 грн, з них: 27 703,38 грн - заборгованість за тілом кредита, 6 825,36 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом /а.с.19-24/.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 76-78, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 24.03.2026