_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/34/26
УХВАЛА

/ про залишення клопотання без розгляду/

26.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» про визнання незаконними нарахування внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та зобов`язання здійснити перерахунок, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» про визнання незаконними нарахування внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та зобов`язання здійснити перерахунок.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

10.06.2025 року представником відповідача ОСББ «Чорномор-5» адвокатом Стадник П.О. через систему «Електронний суд» було направлено відзив на позов, яким просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у ОСББ «Чорномор-5», зокрема фінансово-господарських документів за період з 01.01.2023 року по липень 2025 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача - ОСОБА_2 до судового засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала, проте просила залишити без розгляду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСББ «Чорномор-5» - Стадник П.О. у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, суд застосовує аналогію закону, який регулює подібні за змістом відносини, зокрема ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, та вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 84, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» про визнання незаконними нарахування внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та зобов`язання здійснити перерахунок - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів.

Суддя М. В. Гниличенко