Провадження №2/523/221/26
У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача Попроцького Д.М.,

представника відповідача Галайчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

23.03.2026 року, судом прийнято заяву про зміну позовних вимог, яка отримана судом 10.03.2026 року (вх.№ 11104), сформовану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Попроцьким Д.М. в системі "Електронний суд" 10.03.2026 року.

Також, представник позивача адвокат Попроцький Д.М. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якою, відповідачка ОСОБА_5 в забезпечення своїх кредитних зобов`язань уклала договір іпотеки (серія та номер: 2307, виданий 25.09.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П.), в забезпечення якого надала, спірне майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Галайчук Г.С. заперечувала проти залучення співвідповідача, та просила відмовити в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Гринишин Є.В. подав до суду заперечення щодо залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що, клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача підлягає задоволенню оскільки, прийняте рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна (місцезнаходження за адресою: вул. Антоновича, буд.124/128, прим.118,119, м. Київ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору іпотеки недійсним, в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6 ).

Проведення підготовчого засідання відбудеться 03 червня 2026 року о 12 год 00 хв, в залі судових засідань № 16, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (вул.Чорноморського козацтва, буд. 68, м. Одеса).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: