ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року

м. Харків

справа № 636/1872/24

провадження № 22-ц/818/2521/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Русанова Геннадія Вікторовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На вказане судове рішення адвокат Русанов Геннадій Вікторович представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Русанова Геннадія Вікторовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року.

Від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Русанова Геннадія Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 31.12.2025 року.

Зазначене рішення було доставлено 31.12.2025 в 16.43 год. до електронного кабінету представника адвоката Русанова Геннадія Вікторовича, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Русанова Геннадія Вікторовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Русанова Геннадія Вікторовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Русанова Геннадія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Русанова Геннадія Вікторовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

Ю.М. Мальований