СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3572/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 31.10.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

-14.08.1999 сторони уклали шлюб;

-від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на даний час шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через різні погляди на сімейне життя, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

10 листопада 2025 року суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, зобов`язавши позивачку зазначити адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, доплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

23 грудня 2025 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, у якій вона зазначила, що вимога про визначення місця проживання дитини не є актуальною.

06 січня 2026 року суддя повторно ухвалив залишити позовну заяву без руху, зобов`язавши позивачку уточнити позовні вимоги, зокрема зазначити, чи підтримує вона вимогу про визначення місця проживання дитини.

07 січня 2026 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, у якій вона зазначила, що вимогу про визначення місця проживання дитини не підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3008-12535 від 22.07.2015 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3008- від 22.07.2015, неповнолітній ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно із ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

З огляду на те, що, ця справа належить до малозначних, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та підстави позову, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Оскільки позивачка вимогу про визначення місця проживання дитини не підтримала, суддя залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 квітня 2026 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко