Єдиний унікальний номер судової справи 462/9496/25
Номер провадження 2-сз/462/73/26
УХВАЛА

про повернення без розгляду

(заяви про повернення судового збору)

13 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши письмову заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Надії Романівни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

І. Рух справи

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шлянта Н. Р., 01.12.2025 року (вх. № 27225) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.11.2025 року) до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, у якій просить суд:

- «визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на відповідача».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 01.12.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі. Також, запит направлявся і відносно позивача у справі.

Також, судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2107221 та № 2107241 про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача та позивача у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

15.12.2025 року (вх. № 28427) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Н. Р. до суду надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.12.2025 року) про усунення недоліків позовної заяви, в якій остання просить суд:

- вважати вірними та розглядати п. 2 та п. 3 позовних вимог у такій редакції:

«2. Просимо Суд Визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .»;

«3. Визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

Також, 15.12.2025 року (вх. № 28441) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Н. Р. до суду надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.12.2025 року) про усунення недоліків позовної заяви, в якій остання просить суд:

- вважати вірними та розглядати п. 2 та п. 3 позовних вимог у такій редакції:

«2. Просимо Суд Визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .»;

«3. Визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

16.02.2026 року (вх. № 3831) від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Н. Р. до суду надійшла письмова заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.02.2026 року) про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишено без розгляду.

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується

13.03.2026 року (вх. № 6559) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Н. Р. у Залізничний районний суд м. Львова надійшла письмова заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.03.2026 року) про повернення сплаченого судового збору.

Із змісту заяви вбачається, що остання просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у загальному розмірі 16 640 грн. 00 коп., який було сплачено при поданні позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, а саме: 1 757 грн. 00 коп. згідно з квитанцією від 28.11.2025 року та 14 883 грн. 00 коп. згідно з квитанцією від 13.02.2026 року.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 13.03.2026 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІІ. Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви про повернення сплаченого судового збору, матеріали цивільної справи № 462/9496/25, вважає що така не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 5 вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд враховує, що 07.01.2025 року набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за № 1888/43233.

Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності:

- найменування платника (суб`єкта господарювання), латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті;

- код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);

- дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого);

- місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою);

- сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню);

- причина повернення (перерахування) коштів з бюджету;

- найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг;

- місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті - латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів;

- реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Однак подана заява не містить усіх необхідних відомостей для вирішення питання про повернення судового збору, зокрема: найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку, в якому відкрито рахунок отримувача коштів, реквізитів такого рахунка, номера карткового рахунка отримувача коштів та інших відомостей, необхідних для здійснення повернення коштів з бюджету.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України та Порядку № 606, суд позбавлений можливості вирішити питання по суті.

ІV. Підсумки

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення даної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Письмову заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шлянти Надії Романівни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернути без розгляду.

2. Роз`яснення суду

Повернення судового збору проводиться відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за № 1888/43233, що набрав чинності 07.01.2025 року.

3. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко