Справа №751/167/26
Провадження №2/751/1042/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Чух Василь Степанович

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Кутуков Сергій Олександрович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Чух В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на частки нежитлового приміщення, об`єкт житлової нерухомості площею 3,2 кв.м., що знаходиться у будинку по

АДРЕСА_1 ; визнання права власності на частки автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», 2007 року виписку, об`єм двигуна 1991 см. куб; стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_3 частки визначеної вартості автомобілів, які відчужені ОСОБА_2 : «VOLKSWAGEN PASSAT», 2013 року виписку, об`єм двигуна 2475 см.куб перереєстрований на іншу фізичну особу 30 квітня 2021 року; «FORD FUSION», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2500 см.куб. перереєстрований на іншу фізичну особу 03 вересня 2022 року; «КIA SPORTAGE», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1995 см.куб перереєстрований на іншу фізичну особу 15 вересня 2025 року, та визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Станом на 26 березня 2026 року ухвала про витребування доказів не виконана.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив повторно направити запит до сервісного центру, а також витребувати у відповідачки правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення.

Представник відповідача просив поновити строк для подання відзиву, а також заявив клопотання про витребування з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відомостей щодо призначення виплат сім`ї ОСОБА_1 за період з 25 лютого 2022 до 31 січня

2025 року, з 01 лютого 2025 року до червня 2025 року (звільнення з полону), та виплат після звільнення його з полону. А також, просив викликати у судове засідання та допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з положеннями до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 240, 251, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна на 07 травня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Кутукова Сергія Олександровича про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відомості, щодо прийняття рішення про призначення виплат сім`ї військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період перебування його у полоні з 25 лютого 2022 до 31 січня 2025 року, з 01 лютого 2025 року до червня 2025 року (звільнення з полону), та виплат після звільнення його з полону.

Копію ухвали надіслати до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) для виконання.

Направити повторно ухвалу суду від 19 січня 2026 року до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26) для виконання.

Відповідь необхідно надіслати на електронну пошту або на поштову адресу суду: 14000, м. Чернігів,

вул. Мстиславська, 17, у строк до 05 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання

(ст. 384 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха