У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2026 Справа №607/3886/26 Провадження №2/607/3490/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

23.02.2026 позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Назаренко Я.В., подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою у розмірі 1/2 витрат у зв`язку із навчанням, а саме: 14250 гривень, щомісячно.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак в своїй заяві позивачем некоректно сформульовано позовні вимоги.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зокрема статтею 183 СК України визначено, що розмір аліментів може встановлюватися у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача в користь позивача аліменти у розмірі 1/2 витрат у зв`язку із навчанням, а саме: 14250 гривень, щомісячно, що не є конкретизованим змістом позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача та її представника, що спосіб стягнення аліментів повинен бути визначений саме позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, а саме в якій формі позивач бажає стягувати аліменти, в твердій грошовій чи в частці від заробітку платника аліментів.

Оскільки саме позивачу належить право визначити чи в твердій грошовій формі, чи в частці від заробітку вона просить стягнути аліменти, суд самостійно не може визначити розмір аліментів.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є некоректно сформульованими, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про одночасне стягнення аліментів, як в твердій грошовій сумі, так і в частці від заробітку платника аліментів, що суперечить нормам цивільного процесуального та сімейного законодавства. Тому позивачу необхідно визначити спосіб (способи) захисту своїх прав та інтересів та конкретизувати свої позовні вимоги.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно визначити спосіб (способи) захисту своїх прав та інтересів та конкретизувати свої позовні вимоги.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяВ. Л. Дзюбич