Справа №337/227/26
Номер провадження 2/337/764/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Мєдвєдєвої Анжели Володимирівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, про визнання за нею право власності на 1/5 частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,91 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 20 січня 2026 року, позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

23 березня 2026 року представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. подала до суду клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2017 року по березень 2026 року.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаного доказу обумовлена тим, що відомості, які вона містять, належать до охоронюваної законом таємниці (конфіденційної інформації).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та направлене на встановлення обставин справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мєдвєдєвої Анжели Володимирівни задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетинання кордону України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2017 року по березень 2026 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун