Справа № 455/2649/25
Провадження № 2-о/455/23/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

присяжних Лоїш Т.М., Лужецького Р.О.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити ОСОБА_3 опікуном останньої.

Одночасно, у заяві просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення? Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Крім того, для проведення судово-психіатричної експертизи, просить витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних, присяжні: Лоїш Т.М. та Лужецький Р.О.

Ухвалою судді від 14.01.2026 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Писко С.І. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначає, що заяву підтримують та просять її задовільнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Терлецький Ю.М. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі, проти заяви не заперечує.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене у прохальній частині поданої заяви, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»

Крім того суд вважає за необхідне для проведення експертизи, а також повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84,252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області (82001, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, буд. 86) амбулаторну медичну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 09.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали надіслати до: КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області (82001, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, буд. 86) для виконання.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/2649/25 (провадження №2-о/455/23/2026).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2026.

Суддя А.В.Кушнір

Присяжні: Т.М.Лоїш

Р.О.Лужецький