№2/756/5359/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживача,

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживача у якому, крім іншого, просив: визнати неправомірною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні відповіді на його скаргу від 01.10.2025 року у порядку та строк передбачений Законом України «Про звернення громадян»; зобов`язати відповідача надати відповідь на його скаргу від 01.10.2025 року у порядку та строк передбачений Законом України «Про звернення громадян».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» направлено за правилами загальної підсудності до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на Законі України «Про звернення громадян» і на них не розповсюджуються положення Закону України «Про захист прав споживачів», в тому числі, щодо виключної та альтернативної підсудності.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому, позовна заява ОСОБА_1 «про захист прав споживача», явно не відповідає визначеному у прохальній частині позову способу захисту прав та інтересів останнього.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, які кореспондуються з ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, з огляду на зміст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2025 року, позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку з огляду на кількість вимог немайнового характеру.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживача, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 3 квітня 2026 року але не більше п`яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук