Справа № 643/4864/26
Провадження № 6/643/286/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

17.03.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в особі свого представника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64880062 з примусового виконання виконавчого напису №77223, що видав приватний нотаріус Горай О. С., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Так, у постанові про відкриття виконавчого провадження №64880062 від 18.03.2021 зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Водночас з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за зазначеною у заяві адресою боржник не зареєстрований.

Згідно з відповіддю №2463676 від 16.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за зазначеною у заяві адресою до 12.12.2019.

Згідно з відповіддю №2463666 від 16.03.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери боржник ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, заявником не підтверджено місце проживання/перебування боржника у Салтівському районі м. Харкова. Так само суду не надано відомостей щодо місця роботи та знаходження майна боржника у Салтівському районі м. Харкова.

Єдиним відомим місцем перебування як внутрішньо переміщеної особи боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2

Враховуючи викладене, суд встановив, що ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не до суду, передбаченого законом (ч. 2 ст. 446 ЦПК України).

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки боржник не зареєстрований на території Салтівського району м. Харкова, відомості щодо його місця роботи та місця знаходження його майна на території Салтівського райому міста Харкова суду не надані, справа підлягає передачі до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за територіальною юрисдикцією за місцем виконання рішення, яким є місце проживання боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 446 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю на розгляд Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Данила Галицького, 7, м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош