Справа №751/2337/26
Провадження №2/751/1606/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

09.03.2026 позивач, через свого представника адвоката Добкевич О.С., за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частини квартини за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 25,7 кв.м.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, установлених статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За приписами частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як убачається з поданих позивачем документів, вимоги статей 43, 177 ЦПК України не виконані.

Отже, позивачу необхідно надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачам Чернігівській міській раді та ОСОБА_2 із урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України,

постановив :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко