У Х В А Л А

27.03.2026 Справа №607/12493/25 Провадження №2-о/607/66/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

заявника та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернополя заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, відповідно до якої заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Головченко О.А. подав клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки предметом розгляду даної справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_1 .. Вважає, що висновок судово-медичної експертизи (молекулярно-генетичної) експертизи у даній справі буде достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердження або спростування факту батьківства. Зазначив, що згідно інформації ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 03.12.2025 в даній установі зберігається зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, враховуючи те, що для встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання, просить суд призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизи для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між загиблим ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_1 . На вирішення зазначеної експертизи просить поставити питання Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Проведення даної судової генетично-молекулярної експертизи просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, попередньо витребувавши у ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки загиблого ОСОБА_5 , які були передані на зберігання. Також просить уповноважити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на отримання в ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразки крові на марлі від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (труп №10-12/1284-С/24), зареєстрований за №14/673-С/24 від 02.05.2024 та доставити в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Попередньо надати дозвіл експерту на часткове знищення або пошкодження зразку крові на марлі при виконанні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Головченко О.А. у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також представник Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Попередньо представник зацікавленої особи Міністерство оборони України надав через систему «Електронний Суд» надав письмові пояснення від 27.06.2025 у яких останній зазначив, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генитичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, оскільки предметом розгляду даної справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини. Також, суд вважає, що оскільки для відповіді на поставленні запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватись частковій або повній зміні і навіть знищенню, суд вважає за можливе надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення необхідних (відібраних) об`єктів дослідження або зміну його властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

Проведення експертизи слід доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (м.Харків, вул.Ковтуна, 34).

При цьому, вирішуючи дане клопотання, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61191, м.Харків, вул..Ковтуна, 34), оскільки біологічні взірці померлого ОСОБА_5 , які є необхідними при проведенні даної експертизи зберігаються в ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та є наближеним до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61191, м.Харків, вул..Ковтуна, 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_6 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 у визначену експертом дату та час з`явитись в зазначену експертну установу разом із неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відібрання біологічних взірців необхідних для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

Зобов`язати ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на клопотання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, надати біологічні взірці загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зразок крові на марлі від трупа №10-12/1284-С/24, зареєстрований за №14/673-С/24 від 02.05.2024) які зберігаються в ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС дозвіл на повне або часткове знищення необхідних (відібраних) об`єктів дослідження або зміну його властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан