Справа № 149/3573/25
Провадження №2-сз/149/5/26
У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши матеріали заяви ТОВ "Юніт Капітал" про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В :

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Борзнянського районного суду Черніговської області за підсудністю надійшли матеріали заяви ТОВ "Юніт Капітал" про повернення судового збору. Ухвала суду мотивована тим, що питання повернення судового збору не підсудне Борзнянському районному суду Черніговської області у зв"язку з тим, що судовий збір було зараховано на реквізити Хмільницького міськрайонного суду.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено з ухвали суду саме Борзнянським районним судом Черніговської області 14.01.2026 позовну заяву ТОВ "Юніт Капітал" було повернуто позивачу на підставі п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України. Отже, оскільки питання повернення судового збору нерозривно пов"язане з розглядом позовної заяви, Хмільницький міськрайонний суд процесуальних рішень по сутті не ухвалював, тому заява про повернення судового збору має бути розглянута Борзнянським районним судом Черніговської області на підставі матеріалів судової справи, яка у Хмільницькому міськрайонному суді відсутня. Саме на підставі ухвали Борзнянського районного суду Черніговської області Хмільницький міськрайонний суд буде здійснювати повернення судового збору стороні.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що Хмільницький міськрайонний суд не уповноважений на розгляд заяви про повернення судового збору, тому справа підлягає поверненню до Борзнянського районного суду Черніговської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 31,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ТОВ "Юніт Капітал" про повернення судового збору повернути для розгляду до Борзнянського районного суду Черніговської області (вул. Незалежності, 4, Борзна, Чернігівська область, 16400)

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Марина РОБАК