справа № 4/2-1619/10
провадження № 22-ц/824/6011/2026
головуючий у суді І інстанції Заріцький С.М.
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гаврилівської сільської ради Вишгородського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року задоволені позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гаврилівської сільської ради Вишгородського району про визнання права власності на спадкове майно.

Встановлено факт проживання однією сім?єю без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 грудня 2025 року звернулися до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Вишгородського районного суду Київської області ухвалено 24 березня 2010 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 23 квітня 2010 року. Апеляційну скаргу подано 18 грудня 2025 року, тому скаржниками пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянтами порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянти зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не були учасниками справи та їх не було залучено до розгляду справи в суді першої інстанції та дізнались про наявність справи лише 12 грудня 2025 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи наведене, а саме, що апеляційна скарга подана за один день до спливу річного строку на апеляційне оскарження причини пропуску оскарження рішення які наведені у апеляційній скарзі, є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гаврилівської сільської ради Вишгородського району про визнання права власності на спадкове майно були залишені без руху.

12 лютого 2026 року, на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків постановленої ухвали Київським апеляційним судом 05 лютого 2026 року.

Відповідно до змісту поданої заяви вбачається, що недоліки постановленої ухвали були усунуті, судовий збір сплачено у визначеному розмірі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гаврилівської сільської ради Вишгородського району про визнання права власності на спадкове майно.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба