Справа № 396/1976/25
Провадження № 2/396/97/26
УХВАЛА

26.03.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О. С., при секретарі Луценко Ю. В., представника відповідача - адвоката Дмитруха Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Дмитруха Д. М. про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №396/1976/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новоукраїнський відділ ДРАЦС Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання батьківства після смерті батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи є біологічна спорідненість між онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є біологічною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Якщо біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ ДР. РЬОДГЕРА» (01015, вул. Старонаводницька, 13, оф. 48, м. Київ).

В підготовчому судовому засіданні 26.03.2026 року представник відповідача клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні 26.03.2026 представник позивача не заперечила щодо призначення експертизи.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотаннях представників сторін питань, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотанні представника відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі вище вказану експертизу.

Разом з тим, суд не вбачає підстав ставити на вирішення експерту питання щодо спорідненостіОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи відсутність на час призначення експертизи необхідних зразків для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є біологічна спорідненість між онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є біологічною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Якщо біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ ДР. РЬОДГЕРА» (01015, вул. Старонаводницька, 13, оф. 48, м. Київ).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з документами, що посвідчують їх особу (паспорт громадянина України, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися з документами, що посвідчує його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 396/1976/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська