Справа №584/506/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/1801/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Черних О.М. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Замченко А. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого звернулась представник Шапран Людмила Іванівна, на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2026 року в справі № 584/506/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено.

До скарги додано докази направлення апеляційної скарги сторонам.

В уточненій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що рішення суду було отримано через електронний кабінет АТ «Українська залізниця» 19 січня 2026, що стверджується карткою руху документу, що додається.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до картки руху документів АТ «Українська залізниця» отримало оскаржуване рішення по справі № 584/506/24 19 січня 2026 року об 18:40, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України є 19 лютого 2026 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 18 лютого 2026 року (засобами пощтового зв`язку), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити скаржнику Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого звернулась представник Шапран Людмила Іванівна, на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2026 року в справі № 584/506/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Черних

Судді: В. І. Криворотенко

А. О. Замченко