БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2417/23
провадження № 2/361/738/24
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторія Валеріївна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення розгляду справи, в якому зазначав, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Посилаючись на викладене просив зупинити провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хуторненко І.М. підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біліченко В.В. не заперечував проти задоволення такого клопотання сторони відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України). З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі. Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі. Тому, враховуючи факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата ВС, що п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є імперативним та визначає обов`язок суду, а не право зупинити провадження у справі.

Встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан. Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався, зокрема продовжений до теперішнього часу.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 09.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний у Збройні Сили України. Відповідно до Довідки № 2170 від 12.02.2026, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/2417/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторія Валеріївна про визнання заповіту недійсним, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН