Справа №351/106/26
Номер провадження №2-о/351/64/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

присяжних: Джуравця Ю.М., Костащука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкарука І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кошман І.В.,

представника недієздатної особи

адвоката Куфлюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року у справі № 351/2086/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та визначено строк дії рішення протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 20 лютого 2026 року. ОСОБА_3 надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, а саме судинною деменцією. Зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати.

Отже, у зв`язку із тим, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а ОСОБА_3 продовжує хворіти, покращення не відзначається, заявник змушений звернутись до суду із цим клопотанням.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заявника, просила суд задовольнити вимоги клопотання.

Представник недієздатної ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилася,

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Суд встановив строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 18-19).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлює максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 74 від 24.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції. Психічний розлад, на який страждає підекспертна, відноситься до категорії хронічних, стійких психічних захворювань, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 14-15).

Отже, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною на даний час продовжують існувати, при цьому стан її психічного здоров`я, у порівнянні з 2024 роком, не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки.

Оскільки строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 по справі № 351/2086/23 в силу об`єктивних причин, незалежних від заявника та суду, закінчується, клопотання подане представником заявника із дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, тому з урахуванням приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України, його слід продовжити та встановити строком на 2 (два) роки з дати набрання даним рішенням (в цивільній справі № 351/106/26) законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною бабусею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не відмовляється, у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 89, 293, 294, 296, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 по справі № 351/2086/23.

З урахуванням закінчення 22.03.2026 строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 по справі № 351/2086/23, встановити термін дії даного рішення строком на 2 (два) роки з дати набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, , місце знаходження: пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 25.03.2026.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Присяжні Микола КОСТАЩУК

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ