Справа № 643/4536/26
Провадження № 2-о/643/201/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи 1. Департамент реєстрації Харківської міської ради (м. Харків,

м-н Павлівський, буд. 4)

2. Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області (Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, буд. 3)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що належна ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1997 року, виданого фірмою «Аудит-Куп`янськ», зареєстрована Куп`янським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 123 за реєстровим № 16345.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи а також виконання завдань цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а саме витребувати від Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області документи, які підтверджують факт знищення приміщення Комунального підприємства «Куп`янське БТІ», а також факт знищення документації та бази даних, які там знаходились.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінал свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1997.

Керуючись ст. ст. 95, 187, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 643/4536/26.

2. Судове засідання призначити на 28.04.2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. В порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувати від Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області документи, які підтверджують факт знищення приміщення Комунального підприємства «Куп`янське БТІ», а також факт знищення документації та бази даних, які там знаходились.

5. В порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребувати у ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінал свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1997.

6. Запропонувати заінтересованим особам надати до суду письмові пояснення у справі.

7. Відповідно до ст. 261 ЦПК Українидана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко