Єдиний унікальний номер 142/1092/18
Номер провадження 6/142/3/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/1092/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/1092/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, заява обгрунтована тим, що у 2020 році відділом виконавчої служби їй було повернуто оригінал виконавчого листа та у зв`язку із зміною місця проживання та переїздом виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 березня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/1092/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину було призначено до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.

Судове засідання 11 березня 2026 року було відкладено у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

В судовому засіданні 25 березня 2026 року стягувач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити та видати дубілкат виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання 25 березня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем реєстрації, та на адресу суду повернувся конверт поштового відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення № R48, з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Заслухавши стягувача, оглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільіної справи № 142/1092/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину суд вважає, що неявка стягувача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви в даному судовому засіданні та приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 142/1092/18 було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитинузадоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 14, після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 07 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 50-52)

З листа Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України № 5352/19.16-19/26 від 04 березня 2026 року встановлено, що виконавчий лист № 142/1092/18 виданий 18 квітня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття перебував на виконанні в відділі ДВС в 2019 році. Виконавче провадження № 59099691 відкрито 13.05.2019 року, та було завершено 09.09.2019 року відповідно до п.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувана. Надати більш детальну інформацію щодо виконавчого провадження не можливо, оскільки виконавче провадження знищено в 2023 році в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Виконавчий документ був повторно пред`явлений до виконання 17.08.2020 до Піщанського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області. Виконавче провадження № 62831783 відкрито 17.08.2020 року, та було завершено 10.11.2020 року відповідно до п.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувана. Надати більш детальну інформацію щодо виконавчого провадження не можливо, оскільки виконавче провадження знищено в 2024 році в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Згідо даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист №142/1092/18 виданий 18.04.2019 р. Піщанським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 після 10.11.2020 року на виконання не надходив, і на виконанні не перебуває.(а.с.62)

Також судом встановлено, що стягувач ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 25 грудня 2025 року з ОСОБА_7 змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с. 66)

Таким чином, враховуючи вищевикладене судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено стягувачем.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Виконавчий лист було видано судом 04 квітня 2019 року та строк його пред`явлення до виконання зікінчиться 16 вересня 2028 року, коли ОСОБА_6 , досягне повноліття.

Таким чином судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, за видачею його дублікату звернувся стягувач, на момент такого звернення не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з метою забезпечення виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву стягувачапро видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/1092/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину слід задовольнити та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ч. 1 та ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-261, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/1092/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі ЄУН 142/1092/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 07 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :