У Х В А Л А

Справа № 369/15440/25

провадження № 2/0285/984/26

26 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонний суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ТОВ «ФК ««Фінтраст Капітал»» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 171 585 грн. та одночасно подав клопотання про витребування доказів, у якому проситьвитребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» інформацію щодо номеру рахунку, транзакцій та належності карткового рахунку ОСОБА_1 щодо отримання зазначеної інформації представник позивача звертався на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» з адвокатським запитом, однак відповіді не отримав.

У січні 2026 року вищевказана справа надійшла за підсудністю до Звягельського міськрайонний суду Житомирської області.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача,необхідна для дослідження в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи й приймаючи до уваги, що позивач не може отримати таку інформацію у банківській установі самостійно, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи у ПАТ АБ «Укргазбанк».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (, вул. Єреванська, 1, м. Київ) інформацію:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я останньої;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 за період 15.06.2024 до 10.06.2025 у розмірі 27 000 грн.

- інформацію чи є/були номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 фінансовими номерами телефонів за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 , та чи знаходилися/знаходяться зазначені номери телефонів в анкетних даних ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , за період 15.06.2024 до 10.06.2025 у розмірі 27 000 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платежі, інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію.

Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , на який зараховано кошти.

Витребувані документи надіслати на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати ПАТ АБ «Укргазбанк» (, вул. Єреванська, 1, м. Київ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.03.2026.

Суддя Т.Б. Сташків