Номер провадження 2-во/754/65/26
Справа № 2603/192/12
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нахамка Василя Івановича про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року у справі № 2603/192/12,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Старчи Андрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду міста Києва у справі №2з-1/12 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2012 у справі № 2з-1/12, а саме скасовано заборону на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , що придбана за кредитні кошти відповідно до кредитного договору, укладеного зі ОСОБА_3 , та договору поруки зі ОСОБА_2 i перебуває в іпотеці.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року виправлено описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року, а саме: шостий абзац мотивувальної частини ухвали викладено в такій редакції: «Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва (суддя Дубінін В.І.) від 26.01.2012 у справі № 2з-1/12 накладено заборону на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , що придбана за кредитні кошти відповідно до кредитного договору, укладеного зі ОСОБА_3 , та договору поруки зі ОСОБА_2 i перебуває в іпотеці»; другий абзац резолютивної частини ухвали викладено в такій редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2012 у справі № 2з-1/12, а саме скасувати заборону на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , що придбана за кредитні кошти відповідно до кредитного договору, укладеного зі ОСОБА_3 , та договору поруки зі ОСОБА_2 i перебуває в іпотеці».

23 лютого 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Нахамка Василя Івановича надійшла заява про виправлення помилок в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року, а саме зазначення правильної дати ухвали, якою вжито заходи забезпечення позову - «26.01.2012».

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року вже виправлені описки із зазначенням правильної дати ухвали про вжиття заходів забезпечення позову - «26.01.2012», тому підстав для повторного розгляду судом цього питання немає, як наслідок, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нахамка Василя Івановича про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва у справі № 2603/192/12 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 260, 269, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нахамка Василя Івановича про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року у справі № 2603/192/12 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК