Cправа №452/3486/25
Провадження №2-о/452/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петрик О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2025 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить дозволити йому усиновити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він з 15 листопада 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 , разом з останньою займається його вихованням і утриманням, оскільки батько дитини - ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, крім того останній надав свою нотаріально засвідчену згоду на усиновлення малолітнього сина заявником. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що з дитиною в нього склалися дуже гарні стосунки та його усиновлення відповідатиме їхнім інтересам. Крім того, заявник просить внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме, змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також записати його батьком усиновленої дитини.

16 вересня 2025 року вказана заява надійшла до суду та передана судді Кущ Т.М..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2025 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків в межах 5 днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

08 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2025 року до канцелярії суду від заявника ОСОБА_1 у визначений судом строк надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами, в якій одночасно заявлено клопотання про продовження процесуального строку.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2025 року.

11 листопада 2025 року згідно штампу на поштовому конверті заявник ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї додатковими документами, котра надійшла до суду 13 листопада 2025 року та в подальшому передана судді Кущ Т.М..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області 04 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, 11 березня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката

Петрик О.В. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 17 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., під час розгляду вищевказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити її участь у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Так, судом не встановлено виключних обставин для здійснення розгляду даної справи в режимі відео конференції. Крім цього, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. 17 березня 2025 року в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петрик О.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петрик Олександри Вікторівни про участь в судовому засіданні, призначеного на 17 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ