ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/297/26 Номер провадження 22-ц/814/2015/26Головуючий у 1-й інстанції Колеснікова О.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Шевченко Станіславом Миколайовичем,

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 січня 2026 року, постановлену суддею Колесніковою О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Позивачка, в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко С.М., із ухвалою районного суду не погодилася та оскаржила її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 29.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 04.02.2026 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/297/26, яка фактично надійшла до апеляційного суду 10.03.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом апеляційного перегляду є ухвала суду першої інстанції у частині зупинення провадження у справі (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України), яка за правилами частини другої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Шевченко Станіславом Миколайовичем, на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак