Справа № 459/3258/24
Провадження № 6/459/9/2026
У Х В А Л А

судового засідання

23 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 представник заявника звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати виконавчий лист № 459/3258/24, виданий 26.03.2025 Червоноградським міським судом Львівської області року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви послався на те, що заочним рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 лютого 2025 року задоволено позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та стягнуто з останнього аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа № 459/3258/24 від 26.03.2025 постановою старшого державного виконавця Шептицького відділу ДВС Оліярник Г.В. відкрито виконавче провадження №77701593. Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 12 травня 2025 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. Постановою Львівського апеляційного суду від 12 січня 2026 року заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 лютого 2025 року змінено та вирішено стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_5 в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки має відбуватись у розмірі 4 000,00 грн з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 12.01.2026. Однак, на примусовому виконанню у Шептицькому відділі ДВС перебуває виконавче провадження №77701593, відкрите на підставі виконавчого листа №459/3258/24, виданого 26.03.2025 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі 10000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону. За таких обставин нарахування державним виконавцем аліментів у розмірі 10 000 грн щомісячно на підставі виконавчого листа від 26.03.2025, виданого на підставі рішення суду першої інстанції у його первісній редакції, фактично здійснюється без урахування правових наслідків апеляційного перегляду справи, внаслідок якого розмір аліментного зобов`язання було змінено. Таким чином, подальше визначення суми аліментів, що підлягають сплаті боржником, у розмірі, який не відповідає остаточному судовому рішенню, суперечить змісту постанови суду апеляційної інстанції та призводить до визначення розміру зобов`язання боржника у більшому обсязі, ніж це встановлено апеляційним судом.

19.03.2026 представник позивача подав заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні заяви.Зазначив, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 лютого 2025 року по справі №459/3258/24 стягнуто аліменти із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, яке змінено постановою Львівського апеляційного суду від 12.01.2026 року та присуджено до стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання сина у розмірі 4000,00 грн щомісячно з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки Постановою Львівського апеляційного суду від 12.01.2026 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 лютого 2025 року змінено то стягнення аліментів має відбуватись у розмірі 4000 грн з дня набрання рішення суду законної сили. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВП №77701593 станом на 12.03.2026 у боржника ОСОБА_4 наявна заборгованість за 2025 рік в сумі 73870,96грн. Стягування проводилося на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 лютого 2025року. Заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВП №77701593 за 2026 рік становить 8004,93 грн. Стягування проводилося на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 12.01.2026 року. Отже примусове виконання рішення суду проводиться правильно.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Позивач та його представник у задоволенні заяви просили відмовити.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2025 року: змінено розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2021; стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини; судовий наказ, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 23.07.2021 № 459/2095/21, - відкликано.

На підставі вказаного рішення 26.03.2025 року судом було видано виконавчий лист №459/3258.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 12.05.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 21.02.2025 року відмовлено. Роз`яснено, що заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

10.06.2025 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2025 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.01.2026 заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2025 змінено, змінено розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тверду грошову суму; стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі: № 755/15479/14-ц зазначено, що: підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 12.01.2026 заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2025 змінено в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню із заявника, що виключає виконання виданого на підставі вищевказаного рішення виконавчого листа, цей виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №459/3258/24, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 26.03.2025, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський