У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання

"23" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2019 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївському О. П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від 02 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Заочним рішенням суду від 03 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено.

06 травня 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2021 року у цивільній справі №296/11843/19.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку закрито.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 31 січня 2022 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомир від 26 жовтня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2023 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Драчу Ю. І.

Ухвалою судді від 21 березня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та призначено підготовче засідання.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №26 від 09 березня 2026 року цивільну справу № 296/11843/19 за вищевказаним позовом призначено для потворного автоматизованого розподіл судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю. І. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 цивільну справу № 296/11843/19 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

На підставі наведено, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Ураховуючи предмет спору в цій справі, обсяг та характер доказів, в тому числі питання необхідності призначення експертизи, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче засідання в цій справі на 06 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати у строк 15 днів з моменту вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надходження відзиву на позовну заяву він має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку надходження відповіді на відзив він має право подати до суду заперечення із поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Корольовському районному суді міста Житомира технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному ЦПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК