Справа № 642/2648/25
Провадження № 2/642/405/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цибульської С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Анастастії Олегівни, про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.03.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальової А.О. надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій представник відповідача просить суд зупинити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_1 з 30.10.2024 по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , а тому просить суд зупинити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

10.03.2026 до суду від представника позивача ТОВ «Українські фінансові операції» адвоката Лисенка Д.В. надійшли письмові заперечення, в яких представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі та зазначає, що відповідач, перебуваючи у складі Збройних Сил України уклав договір із адвокатом на представництво його інтересів; сторони подали заяві по суті; зупинення провадження є проявом процесуального зловживання, оскільки інтереси відповідача представляє адвокат; відповідач не позбавлений можливості участі у судовому розгляді, в тому числі у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу. У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З аналізу вказаної норми права можна зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Отже упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Згідно з копією довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 від 31.10.2024 №8/5338 ОСОБА_1 перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до копії довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2026 № 4820/8/33/3686, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 13.04.2025.

Отже наданими представником відповідача документами підтверджено факт проходження відповідачем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 31.10.2024 по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною та зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції незалежно від стадії розгляду справи.

З огляду на вказане, враховуючи наявність відомостей на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, а саме: проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-81, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальової А.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК Українина час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА