Справа № 461/4414/25
Провадження № 2/461/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

позивачка ОСОБА_1 ,

представниця позивачки ОСОБА_2 ,

представниця відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу таким, що був укладений та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу таким, що був укладений та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представниця позивачки у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з смертю ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2025 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу таким, що був укладений та визнання права власності на квартиру, зупинити а саме - до закінчення строку для прийняття спадщини 17.01.2026 року включно.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2026 року відновлено провадження у справі.

24.03.2026 року до суду надійшла заява від представниці позивача- Івасюти Л.В., та представниці відповідачів ОСОБА_3 про затвердження умов мирової угоди, яка укладена і підписана сторонами з метою врегулювання спору.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди від 24.03.2026 року сторони дійшли згоди щодо вирішення спору на таких умовах:

Адвокат Івасюта Любов Володимирівна, що діє на підставі ордеру та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю №705 від 27.10.1997р, в інтересах ОСОБА_1 що є правонаступником ОСОБА_7 та Адвокат Пигель Любов Іванівна, що діє на підставі ордеру та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю № 1092 від 06.07.2005р. в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 уклали дану мирову угоду про наступне:

1. В рахунок повернення боргу 45 000 доларів США за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , що є правонаступником ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 визнається право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_7 шляхом визнання за собою права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 визнає факт повернення боргу у розмірі 45 000 доларів США і не має жодних претензій до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

3. ОСОБА_1 зобов`язана сплатити податки передбачені чинним законодавством України при відчуженні нерухомого майна, а саме 1% вартості квартири згідно Висновку ліцензованого експерта про вартість оцінки об`єкта.

Позивачка в судовому засіданні заяву підтримала та просить затвердити мирову угоду.

Представниця позивачки в судовому засіданні заяву підтримала та просить затвердити мирову угоду.

Представник відповідачів в судовому засіданні заяву підтримала та просить затвердити мирову угоду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши мирову угоду, додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №461/4414/25, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені сторонам та представникам сторін, повноваження представників сторін перевірені. Крім того, в зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 24.03.2026 року, укладену між представницею позивачки ОСОБА_2 яка діє в інтресах Космини Галини Миронівни, що є правонаступником ОСОБА_7 та представницею відповідачів ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу таким, що був укладений та визнання права власності на квартиру на наступних умовах:

Адвокат Івасюта Любов Володимирівна, що діє на підставі ордеру та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю №705 від 27.10.1997р, в інтересах ОСОБА_1 що є правонаступником ОСОБА_7 та Адвокат Пигель Любов Іванівна, що діє на підставі ордеру та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю № 1092 від 06.07.2005р. в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. В рахунок повернення боргу 45 000 доларів США за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , що є правонаступником ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 визнається право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_7 шляхом визнання за собою права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 визнає факт повернення боргу у розмірі 45 000 доларів США і не має жодних претензій до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

3. ОСОБА_1 зобов`язана сплатити податки передбачені чинним законодавством України при відчуженні нерухомого майна, а саме 1% вартості квартири згідно Висновку ліцензованого експерта про вартість оцінки об`єкта.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу таким, що був укладений та визнання права власності на квартиру- закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.255,207,256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивачка за позовом: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4

Відповідачі за позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2026 року.

Суддя О.Р. Юрків.