Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Справа № 608/354/26

Номер провадження2/608/389/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Южди Л. С.,

представникапозивача адвоката Іжука Б. В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Чортківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання з`явився представникпозивача ОСОБА_1 адвокат Іжук Б. В.

Представник відповідача Чортківської міської ради в підготовче засідання не з`явився. В окремій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглянути справу за наявними у справі доказами у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також, ним було надано відзив на позов, згідно якого ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області позов не визнає, обґрунтовуючи свою позицію, зокрема тим, що ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області не є належним відповідачем у справі, оскільки позивачем не наведено ніяких доказів щодо порушення його прав з боку ГУ Держегеокадастру в Тернопільській області, не зазначено обставин порушення останнім його прав та не наведено нормативного обґрунтування протиправності дій відповідача. Враховуючи повноваження ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області в частині реєстрації земельних ділянок, вважає доцільним залучення ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іжук Б. В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у вказаній справі відповідача ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області на третю особу, вказуючи про те, що під час підготовки справи до розгляду було з`ясовано, що ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області не є належним відповідачем у справі, оскільки, відсутні протиправні дії Головного управління, якими порушено права позивачки. Державна реєстрація спірної земельної ділянки, відбулася на підставі відповідної землевпорядної документації, дозвіл на розроблення якої надано органом місцевого самоврядування. Клопотання підтримує, просить задовільнити.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст. ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому, суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За умовами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене та те, що представник позивача звернувся із клопотанням про залучення відповідача у якості третьої особи до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Чортківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, відповідача Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не з`явилися в підготовче судове засідання.

Роз`яснити третій особі Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «12» березня 2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/354/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць