Справа № 138/346/26
Провадження №:2-о/138/50/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , який померла заповіла своїй доньці ОСОБА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0142, яку померла заповіла сину ОСОБА_2 . Заявниця як спадкоємець за заповітом після смерті матері звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус при дослідженні наданих заявницею документів, роз`яснила, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом як доньці, оскільки з наданих документів не можливо встановити наявність родинних відносин між матір`ю та донькою, так як в документах наявні розбіжності в написанні їх прізвищ. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці мати зазначена як « ОСОБА_4 », водночас у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_5 ». Отже, вказані вище обставини перешкоджають заявниці в оформленні спадкових прав. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю не має можливості, тому представник заявника просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

24.03.2026 у судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сердечнюк М.В. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0142 площею 2,8020 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 063872.

Також, ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 25.05.1987.

Як вбачається з копії заповіту від 04.01.2025, посвідченого старостою Серебрійського старостинського округу Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Тодорчук Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , заповіла доньці ОСОБА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла сину ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кравець С.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з чим нотаріусом 14.07.2025 було заведено спадкову справу № 57/2025.

При цьому, як зазначає в заяві представник заявника, нотаріусом заявниці було усно роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері неможливо, через наявні розбіжності в документах наданих нотаріусу, що позбавляє можливості встановити наявність родинних відносин.

Так, відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було російською мовою « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 , 1942 року народження, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 24.04.1968, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Також, згідно інформації наданої на запит представника заявника Центральним Міжрегіональним управлінням державної міграційної служби у м. Києві та Київській області за даними картотек про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я « ОСОБА_12 » (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 05.02.1976 Могилів-Подільським РВВС у Вінницькій області. Та заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 17.12.1999 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області.

Українським бюро лінгвістичних експертиз зроблено висновок № 056/1617-m від 15.10.2025, згідно з яким прізвище ОСОБА_4 / ОСОБА_4 (паспорт, картка платника податків, записи ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 ) та ОСОБА_5 / ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право на спадщину за законом, заповіт, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис ОСОБА_3 ), а також рос. ОСОБА_5 / ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_13 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявниці та прізвища її матері є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд вважає, що представником заявника доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Представник заявника: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, адреса для листування: вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, .

Суддя Т.Ю. Холодова