Справа № 524/7964/21
Провадження № 6/524/16/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката судового наказу

17.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 61-А» про видачу дубліката судового наказу № 524/7964/21 виданого 12.10.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

У С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ОСББ «Лесі Українки 61-А» з заявою про видачу дубліката судового наказу виданого 12.10.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал судового наказу № 524/7964/21 перебував на виконанні у Автозаводському ВДВС у м.Кременчуці. 24.05.2023 року державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачеві, однак поштове відправлення стягувачем отримано не було.

У судові засідання 02.02.2026 року, 17.03.2026 року учасники справи не з`явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.10.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ № 524/7964/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 61-А» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2018 року по липень 2021 року в розмірі 14960,61 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

У постанові Верховного суду від 19 квітня 2021 року по справі №2-1216/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дублікату виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини перша, друга, пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону №1404-VIII).

У своїй заяві представник стягувача зазначає, що оригінал судового наказу перебував на примусовому виконанні у Автозаводському ВДВС у м.Кременчуці та 24.05.2023 року повернутий стягувачу поштовим зв`язком.

Разом з тим, до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження того, що судовий наказ пред`являвся до державної виконавчої служби в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання та був повернутий на адресу стягувача поштовим зв`язком, зокрема не долучено відповіді Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці щодо перебування судового наказу на виконанні, постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Долучений до заяви запит на адресу АТ «Укрпошта» щодо надання офіційної довідки про статус поштового відправлення не підтверджує обставин втрати виконавчого документу.

Враховуючи, що заявник не подав до суду належні і допустимі докази на підтвердження факту пред`явлення судового наказу до виконання в межах встановленого законом строку та втрати виконавчого документу, підстави для видачі дубліката судового наказу відсутні.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу в порядку передбаченому законом, долучивши до заяви докази на підтвердження втрати виконавчого документу та пред`явлення його до виконання в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст.258-260,353,433,п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 61-А» у задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу № 524/7964/21 виданого 12.10.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк