Справа № 148/553/26
Провадження №6/148/8/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В березні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося в суд з вказаною вище заявою.

Заява мотивована тим, що 06.04.2018 ОСОБА_1 уклав із ТОВ "СС ЛОУН" (далі первісний кредитор) кредитний договір №240001-A.

29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №48220 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

13.10.2021 приватний виконавець Тимощук В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67141978 з примусового виконання виконавчого напису №47395 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - виконавче провадження). Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.08.2018 між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" укладено договір факторингу № 40071779-4, відповідно до умов якого до ТОВ "ФІНФОРС" перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, визначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, визначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі визначеному у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 5277 грн.

Враховуючи зазначене, представник заявника просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 67141978, відкритому на підставі виконавчого напису № 48220, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

В судове засідання представник заявника, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. В заяві про заміну сторони правонаступником просить розглянути справу за її відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду від нього надійшла заява без накладення кваліфікованого електронного підпису, в якій він повідомив, що на даний час перебуває за межами України, у Фінляндії, де офіційно працює. У зв`язку з цим не має можливості особисто прибути на судове засідання, призначене на 16 березня 2026 року. Також повідомив, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, тому на даний час він зобов`язаний забезпечувати їх та виконувати свої трудові обов`язки за місцем роботи. Зазначив, що йому не відомі всі обставини даного виконавчого провадження, і він не погоджуюся з вимогами щодо нього як боржника. Після появи можливості особисто прибути в Україну він планує звернутися до суду для захисту своїх прав та оскарження виконавчого провадження у встановленому законом порядку.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що з 13.10.2021 на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №67141978 з примусового виконання виконавчого напису №48220 від 29.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в розмірі 6477 грн., про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2021 (а.с. 4), а також інформація про виконавче провадження від 03.02.2026 (а.с. 5-6).

28.08.2018 між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" було укладено договір факторингу №40071779-4, про що свідчить його копія (а.с. 7-9), відповідно до умов якого сторони погодили наступні умови:

- п.1.1. фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (Ціна Продажу) за плату (далі - "Винагорода"), а клієнт зобов?язується відступити факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід?ємною частиною договору;

- п. 1.2. перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку №1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог та є невід?ємною частиною цього договору.

Відповідно до копії витягу з Додатку №1 до договору факторингу №40071779-4 від 28.08.2018 - Реєстру прав грошових вимог від 26.04.2018 (а.с. 10-11), ТОВ "ФІНФОРС" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №240001-A від 06.04.2018 в розмірі 5277 грн., з яких: 2000 грн. - сума основного зобов`язання; 1537 грн. - проценти; 1740 грн. - неустойка.

28.12.2020 між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" було укладено договір факторингу №28/1220-01, про що свідчить його копія (а.с. 12-14), відповідно до умов якого сторони погодили наступні умови:

- п.2.1. клієнт зобов?язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором;

- п. 4.1. право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до копії витягу з Реєстру прав вимог №1 від 28.12.2020 (а.с. 17-18) ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №240001-A від 06.04.2018 в розмірі 5277 грн., з яких: 2000 грн. - сума основного зобов`язання; 1537 грн. - проценти.

16.10.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, про що свідчить його копія (а.с. 19-22), відповідно до умов якого сторони погодили наступні умови:

- п.1.1. фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики) плату за позикою (проценти) за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід?ємною частиною договору;

- п.1.2. перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до копії Додатку №2 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 - Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного 16.10.2025 (а.с. 26 зв.бік), вбачається, що ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" передало, а ТОВ "ФК "ПОЗИКА" прийняло Реєстр Боржників №1 в кількості 46564.

Відповідно до копії витягу з Додатку №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 - Реєстру боржників №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, сформованого 16.10.2025 (а.с. 25-26), ТОВ "ФК "ПОЗИКА" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №240001-A від 06.04.2018 в розмірі 5277 грн., з яких: 2000 грн. - сума основного зобов`язання; 1537 грн. проценти, 1740 грн. пеня, штрафи.

Згідно копії довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, виданої ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" 20.10.2025 № вих.1-1 (а.с. 28 зв.бік) слідує, що по кредитному договору №49246-A від 22.05.2017, право вимоги за яким відступлено від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження №67141978 з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з боржника ОСОБА_1 на користь клієнта.

З огляду на вказані докази, суд доходить висновку, що ТОВ "ФК "ПОЗИКА", виконавши свої зобов`язання перед ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" за договором факторингу щодо сплати фінансування, стало його правонаступником та правомірно набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В свою чергу, ч. 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічного висновку дійшов ВС у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21. При цьому ВС зазначив, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що ТОВ «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» своє право грошової вимоги до Попова О.Д., приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 67141978 на підставі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Онлайн фінанс», даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, не визнавався (доказів цього матеріали справи не містять)суд вважає можливим замінити стягувача ТОВ ТОВ «Онлайн фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67141978, відкритому на підставі виконавчого напису № 48220, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442, 446, 258-26 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенсбанк», МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 67141978, відкритому на підставі виконавчого напису № 48220, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 25.03.2026.

Суддя Л.А. Штифурко