Справа № 944/3713/25
Провадження №2-во/944/19/26
УХВАЛА

24.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2025 року відрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2026 в підготовчому судовому засіданні затверджено мирову угоду від 19.02.2026 в цивільній справі № 944/3713/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах.

20.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2026. На підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 остання додала довіреність від 18 березня 2026 року.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із заяви про виправлення описки, така подана та підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки розгляд справи проводився в порядку загального позовного провадження, то представником сторони у такій категорії справ може бути виключно адвокат.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як вбачається із поданої заяви та додатків до неї, ОСОБА_1 не надано передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження повноважень представника відповідача.

Таким чином, оскільки дана заява подана та підписана особою, яка не має повноважень на звернення з такою, зазначену заяву необхідно повернути заявнику.

Повернення заяви з причини подання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з заявою, не обмежує доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права заявника на суд особисто або через представника.

Керуючись ст.ст.19, 60, 62, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Білецька