Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2471/2026 Справа № 641/2616/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 травня 2025 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 173.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

В супереч цьому, представник позивача не вказав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Сімейного Кодексу України підтвердженням факту державної реєстрації шлюбу є свідоцтво про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виданий відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

В супереч цьому, представником позивача долучено до позовної заяви роздруківку актового запису про шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з застосунку «Дія».

Проте, наданий представником позивача документ не містить ознак офіційного електронного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки відсутній кваліфікований електронний підпис або QR-код, що унеможливлює перевірку його достовірності та походження.

За таких обставин суд доходить висновку, що поданий документ не може бути визнаний належним і допустимим доказом факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а відтак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, у справі № 587/205/118 КЦС ВС дійшов висновку: «Роздруківки Інтернет-сторінок (веб-сторінок), які є паперовим відображенням електронного документа, самі по собі не можуть бути доказом у справі. Такі роздруківки визнаються доказом у разі, якщо вони виготовлені, видані і засвідчені власником відповідного Інтернет-ресурсу або провайдером, тобто набувають статусу письмового доказу».

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Суд не бере до уваги позицію представника позивача про те, що позивач проходить військову службу, а обидва примірники свідоцтва про шлюб фактично знаходяться у відповідача.

Слід зазначити, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу РАЦС із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

Відповідно до Наказу від 18 жовтня 2000 №52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану.

Водночас, відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (зі змінами), затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 втрата одним із подружжя оригіналу свідоцтва про шлюб або відсутність оригіналу, втрата одним з батьків оригіналу свідоцтва про народження його дитини не позбавляють права особисто або через представника отримати свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження повторно у встановленому законом порядку. Зокрема за абзацом сьомим пункту розділу IV Правил, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можуть повторно видаватись представнику особи, яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, у разі подання довіреності, посвідченої відповідно до Закону України «Про нотаріат», або документа, що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під час пред`явлення адвокатом ордера до нього обов`язково додається копія договору про надання правової допомоги, засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Отже, позивач, як один із подружжя, має право самостійно або через уповноваженого представника отримати дублікат свідоцтва про шлюб у відділах державної реєстрації актів цивільного стану управлінь державної реєстрації незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання при підтвердженні права на отримання такого документу.

З викладеного вище вбачається, що свідоцтво про шлюб не є таким доказом, який позивач не може отримати у відповідних органах особисто або ж через представника, тому перешкод надати такий доказ суду він також не позбавлений можливості.

Тож, позивачем має бути долучено до матеріалів позовної заяви свідоцтво про шлюб або копія свідоцтва про шлюб, засвідчена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом надіслання до суду уточненої позовної заяви вказавши відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; надати належним чином засвідчений доказ перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Я. Василенко