Справа № 344/1688/26
Провадження № 2/344/3123/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

23 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білана А.М. про зупинення даної справи до завершення розгляду Івано-Франківським апеляційний судом справи № 0907/2-786/2011 (провадження № 22-ц/4808/652/26; № 22-ц/4808/653/26) та набрання у таких провадженнях рішеннями законної сили. Обґрунтовуючи вимоги клопотання, представник відповідача зазначає, що 20 березня 2026 року Івано-Франківським апеляційний судом відкриті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.06.2021 про заміну правонаступника та від 23.02.2022 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його поновлення. Вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до завершення розгляду справ у апеляційному суді у зв`язку із тим, що в разі скасування оскаржуваних ухвал позивач по даній справі, як такий втратить права вимоги до відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білан А.М. клопотання про зупинення провадження підтримав, просив задовольнити та зупинити провадження по даній справі.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - адвокат Кеню Д.В. у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження по даній справі, пояснив, що оскарження вказаних рішень не є підставою для зупинення провадження у даній справі, перегляд ухвал апеляційним судом є підставою для зупинення виконання виконавчих дій, проте рішення підлягає обов`язковому виконанню, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абзаці четвертому пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України 2004 року (стаття 251 чинного ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року у справі 0907/2-786/2011 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у справі № 0907/2-786/2011. Постановлено замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 0907/2-786/2011.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2026 року у справі 0907/2-786/2011 (провадження № 22-ц/4808/652/26) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білана Андрія Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2022 року у справі 0907/2-786/2011 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №0907/2-786/2011 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2026 року у справі 0907/2-786/2011 (№ 22-ц/4808/653/26) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білана Андрія Михайловича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2022 року.

При цьому як ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2021 року, так і ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2022 року у справі 0907/2-786/2011 набрали законної сили.

Перегляд в апеляційному порядку ухвал, що набрали законної сили, не скасовує чинність цих ухвал, а лише згідно статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для зупинення виконавчого провадження.

При цьому відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проте судові рішення у справі 0907/2-786/2011 набрали законної сили.

При цьому суд зазначає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 259-261, 273, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білана Андрія Михайловича про зупинення провадження у цивільній справі № 344/1688/26, провадження №2/344/3123/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, до завершення розгляду Івано-Франківським апеляційний судом справи № 0907/2-786/2011 (провадження №22-ц/4808/652/26, № 22-ц/4808/653/26) та набрання у таких провадженнях рішеннями законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 березня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.