Справа № 581/130/26
Провадження № 6/581/4/26
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13 березня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Сутність поданої до суду заяви

У березні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивувало тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. перебуває виконавче провадження ВП №65912854, відкрите на підставі виконавчого напису №32833, вчиненого 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 17741 грн 91 коп. Зазначило, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, який у подальшому до договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1, та відповідно до реєстру прав вимоги № 117 від 19 січня 2021 року від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. Також, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, який у подальшому до договору факторингу 2 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 2, та відповідно до реєстру прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року до договору факторингу 2 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. Крім того, 10 жовтня 2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 604485926. 21 травня 2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №32833 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, та 25 червня 2021 року приватний виконавець Закорко В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65912854 з примусового виконання виконавчого напису №32833 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, яке станом на даний час не завершене та перебуває на примусовому виконанні. У наступному, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу №161025-01 ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, та відповідно до реєстру боржників № 2 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 15207 грн 58 коп, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Позика» стало новим кредитором у вищезазначених правовідносинах. Заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №65912854 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Позиція учасників справи щодо поданої заяви

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду порушеного питання на стадії виконання рішення суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Установлені судом фактичні обставини справи

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» як клієнтом та ТОВ «Таліон Плюс», як фактором, укладено договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактом зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк договору діє з моменту його підписання та закінчується 28 листопада 2019 року. Право вимоги, у розумінні договору факторингу, означає всі права кредитора за кредитними договорами, у тому числі прав грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п. 1.3 договору) (а.с.24-29). Додатковою угодою № 19 від 28 листопада 2019 року внесено зміни до п. 8.2 договору, яким визначено строк дії договору до 31 грудня 2020 року (а.с.29 зворотна строна). Додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року сторони внесли зміни до договору факторингу від 28 листопада 2018 року №28/1118-01, викладено текст договору в новій редакції. Строк дії договору визначено до 31 грудня 2021 року (а.с.30-34). Додатковою угодою №27 до договору факторингу від 28 листопада 2021 року сторони внесли зміни до первинного договору факторингу та продовжили строк дії договору до 31 грудня 2022 року. Додатковою угодою №31 до договору факторингу від 28 листопада 2021 року сторони внесли зміни до первинного договору факторингу та продовжили строк дії договору до 31 грудня 2023 року. Додатковою угодою №32 до договору факторингу від 28 листопада 2021 року сторони внесли зміни до первинного договору факторингу та продовжили строк дії договору до 31 грудня 2024 року. Із реєстру вправ вимоги №117 від 19 січня 2021 року вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №604485926, укладеним 10 жовтня 2020 року з ОСОБА_1 , у сукупному розмірі 16541 грн 91 коп (а.с.35,35 зворотна сторона,36,37-38).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку №1 до договору (а.с.39-43). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №5 від 16 квітня 2021 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 16541 грн 91 коп (а.с.44-45).

25 червня 2021 року приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65912854 з примусового виконання виконавчого напису №32833 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 17741 грн 91 коп, яке станом на даний час не завершене та перебуває на примусовому виконанні у іншого приватного виконавця (а.с.4,20-23).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01 ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, та відповідно до реєстру боржників № 2 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу №161025-01 ОФ від 16 жовтня 2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 15207 грн 58 коп. Відповідно до п. 1.5. договору права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акта прийому-передачі реєстру боржників (додаток №2), що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №161025-01 ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с.5,6-11,46-51,52-53,54).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно із положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Висновок суду

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження; внаслідок заміни сторони у виконавчому провадженні відбувається процесуальне правонаступництво з переходом до іншого стягувача прав та обов`язків попередньої сторони.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи обґрунтованість поданої заяви, суд уважає за необхідне її задовольнити в повному обсязі. При цьому, заміна стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вищезазначеного виконавчого напису не порушує прав та обов`язків боржників та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні №65912854 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» при примусовому виконанні виконавчого напису №32833 від 21 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 17741 грн 91 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів із моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Д. В. Бутенко