Справа № 503/530/25
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Супрун Д.В., за участі експерта ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, у режимі відеоконференції, клопотання експерта ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року у справі призначена судова автотоварознавча експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року призначено до розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питань для проведення автотоварознавчої (транспортно-товарознавчої) експертизи.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання експерта про витребування доказів у Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області інформацію стосовно участі у дорожньо-транспортних пригодах відповідно до інформації загальнодержавної бази АПС «ДТП» транспортних засобів: OPEL VIVARO, 2004 року випуску, об?єм двигуна 2463 см, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; VOLKSWAGEN TOURAN, 2006 року випуску, об?єм двигуна 1598 см, VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; а також у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях завірені копії облікових карток КТЗ OPEL VIVARO, 2004 року випуску, об?єм двигуна 2463 см, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; VOLKSWAGEN TOURAN, 2006 року випуску, об?єм двигуна 1598 см, VIN НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

Представник позивача заперечувала проти клопотання експерта про витребування доказів.

Представник відповізача не заперечував проти клопотання експерта про витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати вищезазначені докази.

Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області інформацію стосовно участі у дорожньо-транспортних пригодах відповідно до інформації загальнодержавної бази АПС «ДТП» транспортних засобів: OPEL VIVARO, 2004 року випуску, об?єм двигуна 2463 см, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; VOLKSWAGEN TOURAN, 2006 року випуску, об?єм двигуна 1598 см, VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях завірені копії облікових карток КТЗ OPEL VIVARO, 2004 року випуску, об?єм двигуна 2463 см, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; VOLKSWAGEN TOURAN, 2006 року випуску, об?єм двигуна 1598 см, VIN НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

Попередити установу з якої витребувані докази, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 09 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис