Справа № 521/2740/26
Номер провадження № 2-о/521/203/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 не з`явилася;

від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився;

від Міністерства оборони України не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боровик Альони Олександрівни від 18.03.2026 року (вх.№18147) про заміну заінтересованої особи та залучення заінтересованих осіб по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 28, ), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних сил, 6, ) про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.02.2026 року у справі 521/2740/26 було відкрито провадження за правилами окремого провадження, призначено дату судового засідання, викликано учасників справи.

13.03.2026 року (вх.№ ЕП-2549) до суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому останній повідомив, що Відділ став правонаступником Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в зв`язку із чим просить залучити його в якості третьої особи.

18.03.2026 року (вх.№18147) від представника ОСОБА_1 адвоката Боровик Альони Олександрівни до суду надійшла заява, в якій остання просить суд замінити заінтересовану особу Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Боровик Альона Олександрівна просить залучити до участі у справі заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 .

В судове засідання, призначене на 18.03.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

За вимогами заяви про заміну заінтересованої сторони та залучення заінтересованих осіб, представник заявника адвокат Боровик Альона Олександрівна просила суд розглянути зазначену заяву за її відсутності, що розглянуто судом та задоволено.

18.03.2026 року(вх.№18149) від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання підтримали вимоги заяви заявника, та просить суд розглядати справу за її відсутності, що судом розглянуто та задоволено.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боровик Альони Олександрівни щодо заміни заінтересованої особи у даній справі та залучення заінтересованих осіб, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником є особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, з метою встановлення обставин, необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок заміни заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про заміну заінтересованої особи слід керуватися ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У даній справі судом за ухвалою суду про відкриття провадження у справі зазначено заінтересованою особою Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Водночас, як встановлено судом із листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Відділ є правонаступником Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з огляду на що, просить суд залучити його як третю особу.

В той же час, за клопотанням представника заявника у даній справі, остання просить суд замінити Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Враховуючи позиції учасників справи, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Боровик Альони Олександрівни про заміну Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підлягає задоволенню

Щодо заяви представника ОСОБА_1 адвоката Боровик Альони Олександрівни про залучення заінтересованих осіб до участі у справі, суд зазначає таке.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч.1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Судом встановлено, що згідно поданої заяви представник ОСОБА_1 адвокат Боровик Альона Олександрівна просить суд залучити заінтересованих осіб до участі у справі, а саме: ОСОБА_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою загиблого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вищевказаних осіб у якості заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 42, 51,53, 258-260, 293, 294, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боровик Альони Олександрівни від 18.03.2026 року (вх.№18147) про заміну заінтересованої особи та залучення заінтересованих осіб задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 28, ), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних сил, 6, ) про встановлення факту батьківства замінити заінтересовану особу Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, 28, ) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (73003, м. Херсон, вул. Торгова, 24, ).

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (73003, м. Херсон, вул. Торгова, 24, ), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних сил, 6, ) про встановлення факту батьківства заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати заявника направити на адресу заміненої та залучених осіб копію заяви про встановлення факту батьківства з додатками до неї.

Судове засідання у справі №521/2740/26 відкласти на 07.04.2026 року об 15 год. 20 хв.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Роз`яснити залученій заінтересованій особі право подати пояснення щодо заяви у десятиденний строк з дня отримання копії заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук