Провадження № 2/947/342/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.03.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Морський 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ПП «Інвест-Прогрес», ТОВ «Добробут», ТОВ «Прогресбуд» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_3 до ОК «ЖБК «Морський 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ПП «Інвест-Прогрес», ТОВ «Добробут», ТОВ «Прогресбуд» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, асаме кватири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09-10.07.2025 позивачка ОСОБА_1 померла у м. Магдебург (Німеччина), що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Посольства України в Федеративній Республіці Німеччина від 21.10.2025 за № 61212/19-091-128396 (актовий запис про смерть № S 2508/2025, складений Відділом РАЦС м. Магдебурга).

Згідно з відповіддю на адвокатський запит Посольства України в Федеративній Республіці Німеччина від 14.01.2026 за № 61212/19-091-4738 установлено, що реєстрація смерті ОСОБА_1 посольством не проводилася. Відомості про її смерть до Міністерства юстиції України з метою внесення відповідної інформації до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не надсилалися.

Згідно з відповіддю Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 12.02.2026 № 358с/01-16 на ухвалу суту про витребування доказів від 28.01.2026 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність посвідченого заповіту та/або спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.02.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.03.2026.

17.03.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю правонаступників позивачки.

Водночас, під час судового розгляду встановлено факт смерті позивачки ОСОБА_1 , до звернення з цим позовом до суду та відкриття провадження у справі.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18 зазначено, що цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 255, 256, 284-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Чукітової В.В. про закриття провадження у справі задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 947/26190/25 за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Морський 1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ПП «Інвест-Прогрес», ТОВ «Добробут», ТОВ «Прогресбуд» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити, у зв`язку зі смертю позивача до пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.