Справа № 154/5122/25 Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є.
Провадження № 22-ц/802/533/26 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором № 07.06.2025-100000825 від 07 червня 2025 року в розмірі 87 870 грн, з яких: 29 000 грн тіло кредиту; 53 070 грн проценти; 5 800 грн - комісія, пов`язана з наданням кредиту; та сплачений судовий збір у розмірі 2079 грн 39 коп.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вважаючи вказане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом та заявив клопотання про звільнення його довірителя від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Законом України «Про судовий збір» передбачено можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору за подання ними позову з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами і за умови, що ці позови безпосередньо стосуються порушення їх прав, як споживачів наданих послуг. Оскільки у даній цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 є відповідачем, то вона не звільняється від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не оплачена судовим збором, не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадку, коли скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга надіслана до Волинського апеляційного суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі (2079 грн 39 коп. * 150%) * 0,8 = 2495 грн 26 коп. за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ «Споживчий центр» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 16 лютого 2026 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 154/5122/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді