ЄУ №712/717/26
Провадження №2/712/1971/26
24 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №7627616 від 27.02.2024 у сумі 17 210,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 27.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №7627616, відповідно до якого відповідачу надану кредит у сумі 5 000,00 грн.
23.10.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №23.10/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах.
Відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 23.10.2024 до Договору факторингу №23.10/24-Ф ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7627616.
16.05.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» укладено Договір факторингу №16/05/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступає ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №б/н від 16.05.2025 до Договору факторингу №16/05/25-Е ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7627616.
Відповідач своїх зобов`язань за договором позики належним чином не виконав. У зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7627616 від 27.02.2024 становить 21 710,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12 210,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 4 500,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 24 березня 2026 року.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 27.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №7627616 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору).
Пунктами 1.3., 1.4. Договору визначено суму кредиту 5 000,00 грн., строк кредиту 357 днів.
Пунктом 1.5. Договору передбачено тип процентної ставки фіксована.
Згідно п. 1.5.1. Договору стандартна процента ставка складає 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього Договору.
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, що є Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту №7627616, визначено дату видачі кредиту 27.02.2024, дату платежу 18.02.2025, суму кредиту 5 000,00 грн., проценти за користування кредитом 39 270,00 грн., загальну вартість кредиту 44 270,00 грн.
23.10.2024 між ТОВ «Авентус України» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу №23.10/24-Ф, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах Права вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 1.2 договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників.
Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників від 23.10.2024 до Договору факторингу №23.10/24-Ф Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 6400 осіб.
Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 під номером 2569 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору 7627616 від 27.02.2024, загальна сума заборгованості 21 710,00 грн., з яких 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12 210,00 грн. заборгованість за відсотками, 4 500,00 грн. заборгованість за штрафами.
16.05.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» (Фактор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (Клієнт) укладено Договір факторингу №16/05/25-Е, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Пунктом 1.2. Договору факторингу №16/05/25-Е передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги.
З Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №16/05/25-Е від 16 травня 2025 року вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників в кількості 7 349 осіб.
Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №16/05/25-Е під номером 3725 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору 7627616 від 27.02.2024, загальна сума заборгованості 21 710,00 грн., з яких 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12 210,00 грн. заборгованість за відсотками, 4 500,00 грн. заборгованість за штрафами.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач користувався отриманими кредитними коштами, однак в добровільному порядку у повному обсязі не повернув.
З розрахунку заборгованості за договором №7627616 від 27.02.2024 вбачається, що відповідач не вчиняв дій щодо повернення кредитних коштів.
За таких обставин заборгованість за тілом кредиту у сумі 5 000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Щодо вимоги позивача про стягнення відсотків у сумі 12 210,00 грн., суд зазначає наступне.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» нараховані відсотки за користування кредитом за період з 27.02.2024 по 08.07.2024 за стандартною процентною ставкою у сумі 14 520,00 грн., з яких 19.03.2024 було сплачено 2 310,00 грн.
Суд, перевіривши нарахування позивачем розміру відсотків за користування відповідачем сумою кредиту, керуючись ст. 627 ЦПК України, а також умовами Кредитного договору, зокрема, п. 1.5.1, встановив, що їх розмір визначений неправильно.
Так, з розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 27.02.2024 по 08.07.2024, розмір відсотків, які мав сплатити позивачу відповідач згідно умов Кредитного договору, становить 14 520,00 грн
Проте ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX від 22.11.2013, що набрав чинності 24.12.2023, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Відповідно до пункту 17 розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (тобто, з 24.12.2023 до 21.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 22.04.2024 до 19.08.2024 включно); починаючи з 20.08.2024 та надалі -1%.
Відповідно до Договору №7627616 встановлено розмір процентної ставки протягом всього строку кредиту 2,20%день (стандартна процентна ставка).
Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Суд, проаналізувавши умови Кредитного договору, в контексті щоденної відсоткової ставки за користування кредитом протягом строку кредиту, за який нараховано відсотки, тобто з 27.02.2024 до 08.07.2024, у взаємозв`язку із положеннями ч. 5 ст. 8, ч. 5 ст.12 та п. 17 розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», встановив, що умова Кредитного договору щодо сплати щоденних відсотків за користування сумою кредиту протягом строку (22.04.2024 до 08.07.2024, тобто протягом 78 днів) в розмірі 2,20%/день є нікчемною, оскільки порушує права відповідача як споживача кредитних послуг щодо відповідності умов Кредитного договору положенням Закону України «Про споживче кредитування» в контексті максимальної щоденної відсоткової ставки, що визначена цим нормативно-правовим актом, починаючи з 24.12.2023.
У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що за період часу з 22.04.2024 до 08.07.2024 включно, відсотки за користування відповідачем як споживачем сумою кредиту підлягають перерахунку з призми щоденної відсоткової ставки в розмірі 1,5% замість 2,20%.
Таким чином, розмір відсотків, які підлягають сплаті відповідачем, згідно умов Кредитного договору, є наступним:
1) за період з 27.02.2024 до 21.04.2024 (за 55 календарних днів слід розраховувати згідно умов договору за ставкою 2,20%) розмір відсотків становить 6 050,00 грн. (5 000,00 грн.*2,20%*55 днів);
2) за період з 22.04.2024 до 08.07.2024 (за 78 календарних днів слід розраховувати згідно положень ч. 5 ст. 8, ч. 5 ст.12 та п. 17 розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», умов договору за ставкою 1,5%) розмір відсотків становить 5 850,00 грн. (5 000,00 грн.*1,5%*78 день).
Отже, сукупний розмір відсотків, що підлягає сплаті відповідачем, у період строку кредиту з 27.02.2024 до 08.07.2024, з урахуванням положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», складає 11 900,00 грн.
Згідно виписки за кредитом відповідачем за період з 27.02.2024 по 08.07.2024 у рахунок погашення відсотків за користування кредитом було сплачено 2 310,00 грн.
Отже, належним до стягнення з відповідача на користь позивача є відсотки у сумі 9 590,00 грн. (11 900,00 грн. 2 310,00 грн.).
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що розмір відсотків, що заявлені позивачем до стягнення з відповідача сукупно в розмірі 12 210,00 грн., підлягає задоволенню частково, а саме у сумі 9 590,00 грн.
На підставі зазначеного вище, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором №7627616 від 27.02.2024 у сумі 14 590,00 грн., яка складається із заборгованості за сумою боргу 5 000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 9 590,00 грн.
У решті позовних вимог слід відмовити.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом задоволено позовні вимоги у сумі 14 590,00 грн., що становить 85% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2 263,04 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 950,00 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором №7627616 від 27.02.2024 у сумі 14 590,00 грн., судовий збір у сумі 2 263,04 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 5 950,00 грн., а всього 22 803,04 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя: О.С. Стеценко