Справа № 539/2433/25
Провадження № 6/539/41/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Лубенського відділу державної виконавчої служби Лубенського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Рішенням суду від 07.11.2025 року позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані активи (грошові кошти) у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень.

17 грудня 2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області позивачу видано виконавчий лист.

Представником позивача, який є стягувачем, 02.03.2026 року подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі. Заява обґрунтована, тим, що у виконавчому листі по справі №539/2433/25 зазначена наступна інформація: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та за наявності по батькові (для фізичних осіб) боржника - Державна казначейська служба України; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника 37567646; місцезнаходження для юридичних осіб - 01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6.

З метою виконання рішення суду вказаний вище виконавчий лист було подано до Державної казначейської служби України.

Листом від 30.12.2025 року Державна казначейська служба України повернула ОСОБА_1 виконавчий лист без виконання та рекомендувала звернутися до Головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету. Таким чином виконавчий лист по справі №539/2433/25 було направлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Листом від 17.02.2026 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області повідомлено наступне: «під час попереднього розгляду документів Казначейство з ясувало, що на виконання подано виконавчий лист Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.12.2025 року по справі № 539/2433/25, в якому божником є Державна казначейська служба України.

Але в резолютивній частині виконавчого листа визначено: стягнути з Державного бюджету України, а не з юридичної особи -Державна казначейська служба України.

Тому, у виконавчому листі, боржником є Держава, на яку покладається обов`язок щодо виконання судового рішення згідно із ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Головним управлінням Казначейства відкладено безспірне списання коштів для отримання від стягувана додаткових відомостей, а саме ухвали суду про виправлення помітки у виконавчому листі в частині визначення належного боржника.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 жовтня 2001 року N 12-рп/2001 у справі про відшкодування шкоди державою вказує, що в Основному Законі держави розмежовуються такі поняття, як держава, органи державної влади, посадові і службові особи (ст. 3, 5, 6, 13, 38, 55, 56, 62 та інші). Норми Конституції України вказують, що матеріальна та моральна шкода, завдана громадянам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок Держави.

У рішенні суду від 19 березня 2025 року вказано, що «Держава відповідає за своїми зобов`язаннями своїм майном, крім майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення (ст. 174 Цивільного кодексу України). Це правило стосується як договірної, так і позадоговірної відповідальності держави. З огляду на те, що саме держава наділяє її органи майном, зокрема коштами, ці органи не мають власного майна. Кошти державного бюджету України належать на праві власності державі незалежно від того, на якому казначейському рахунку вони обліковуються. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати цих коштів є держава Україна, тому суд стягує відповідні суми саме з Державного бюджету України, а не з конкретних рахунків органу державної влади, що представляє інтереси держави у спірних правовідносинах (див.mutatis mutandis постанови Великої Палати Верховного Суду: від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16 (пункти 6.16, 6.21, 7.1-7.2), від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц (пункт 4, 36), від 12 липня 2023 року у справі № 757/31372/18-ц (пункт 71)).

Враховуючи вищевикладене встановлено, що виконавчому листі по справі №539/2433/25 боржником зазначено «Державна казначейська служба, , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6», замість вірного боржника «Держава Україна».

Враховуючи ту обставину, що в тексті виконавчого листа було допущено помилку, керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 07 листопада 2025 року, виданого 17 грудня 2025 рокуЛубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі 539/2433/25, а саме боржника «Державна казначейська служба, , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6» виправити на «Держава Україна», виключивши із рядків дані щодо ідентифікаційного коду юридичної особи та місцезнаходження боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк