Справа № 750/9290/25
Провадження № 2/750/153/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Петрова Георгія Михайловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/9290/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна,

у с т а н о в и в :

08.07.2025 позивач через свого представника, адвоката Харькова В.О., засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати поважними причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 10.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, справу призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29.01.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

26.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли заяви від представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 31.03.2026, у режимі відеоконференції за участю: свідка ОСОБА_4 , організацію якої просить доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області; свідка ОСОБА_5 , організацію якої просить доручити Олександрівському районному суду м. Запоріжжя; Сподіна Романа Леонідовича та представника позивача, адвоката Петрова Георгія Михайловича, організацію якої також просить доручити Олександрівському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з частиною п`ятою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із метою забезпечення права учасників судового процесу на участь у розгляді справи та проведення судового розгляду в розумний строк, ураховуючи місцезнаходження свідків, позивача та його представника, суд уважає за необхідне провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/9290/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8) за участю свідка ОСОБА_4 31.03.2026 о 12 год. 45 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Олександрівському районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) за участю свідка ОСОБА_5 31.03.2026 о 12 год. 45 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Олександрівському районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) за участю ОСОБА_1 та його представника, Петрова Георгія Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12 год. 45 хв.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя