Номер провадження 2/754/1202/26
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення справи для продовження виконання експертизи та зупинення провадження у справі

16 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 14 березня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 .

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , у якої він проживав та з якою у нього були довірливі стосунки. Померла 19 січня 2024 року склала заповіт на його користь, але за два дні до її смерті було складено новий заповіт на користь відповідача. Позивач вважає останній заповіт недійсним, оскільки ОСОБА_3 на момент його складання була у важкому фізичному та психічному стані (з 11 березня не вставала з ліжка та потребувала догляду). Також позивач стверджує, що 14 березня 2024 року, зі слів померлої, до неї приходили невідомі особи з сусідкою та змусили її щось підписати.

11 червня 2025 року Суд у цій справі призначив посмертну судово-психіатричну експертизу.

16 грудня 2025 року до Суду від Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

29 грудня 2025 року Суд поновив провадження у справі та задовольнив клопотання експерта.

25 лютого 2026 року на виконання цієї ухвали Комунальне некомерційне підприємство "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надало медичну картку амбулаторного хворого № 559 та медичну справу №1655 арх. з спеціальної психіатричної МСЕК №1 на ім`я ОСОБА_3 .

03 березня 2026 року Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Деснянського району м. Києва повідомило Суд, що у них відсутня первинна медична документація ОСОБА_3 .

11 лютого 2026 року Суд направив ухвалу до наркологічного відділення № 2 Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соцiотерапiя" (вул. Чорних Запорожців, буд. 20, м. Київ), однак поштове відправлення повернуто до Суду, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" реорганізовано шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 10".

09 березня 2026 року Суд засобами підсистеми "Електронний суд" направив ухвалу про витребування доказів правонаступнику.

10 березня 2026 року на виконання ухвали суду Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 10" повідомило Суду, що ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебувала.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною другою статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Судом вжито всіх можливих заходів для витребування медичної документації щодо ОСОБА_3 та отримано наявні у відповідних установах матеріали. Тому, Суд вважає клопотання експерта про надання додаткових матеріалів виконаним у межах можливого, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до експертної установи для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 72, 103, 107, 252 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи № 754/11431/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним для продовження виконання експертизи до Державної Установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО