Дата документу 16.03.2026 Справа № 336/6708/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6708/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/12/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Трофимової Д.А.

суддів: Кочеткової І.В.,

Онищенка Е.А.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Горловим Денисом Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону здійснення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Горловим Денисом Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону здійснення певних дій.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону здійснення певних дій відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Горлов Д.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником адвокатом Горловим Денисом Олександровичем, задоволено.

Зупинено апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Горловим Денисом Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону здійснення певних дій до закінчення перегляду Верховним Судом цивільної справи № 335/5841/19 за касаційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка-2010» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власності, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2026 року у справі № 335/5841/19 (провадження № 61-17061св24) у задоволенні клопотань ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка-2010» про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено.

Касаційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка-2010» залишено без задоволення.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року в нескасованій при апеляційному перегляді частині та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року залишено без змін.

Поновлено дію рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на даний час відпали підстави зупинення провадження у справі, що переглядається Запорізьким апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі та продовження розгляду справи з призначенням судового засідання, повідомивши про це учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 252-254 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Горловим Денисом Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону здійснення певних дій.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Горловим Денисом Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у цій справі призначити до розгляду на 22.04.2026 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: І.В. Кочеткова

Е.А. Онищенко