Справа № 750/3469/26
Провадження № 2/750/2264/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а :

25 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про захист прав споживача.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позовній заяві просить визнати незаконними дії відповідача, а саме: порушення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», неукладання нового договору на договірних засадах; скасувати рішення Ради Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про підвищення тарифу на її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити відповідачу здійснювати нарахування за послуги управління на її квартиру, зробити перерахунок тарифу на її квартиру на рівні тарифу 2021 року 7.163 грн/м?.

Разом з тим, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме: не конкретизовано, які саме дії відповідача слід визнати неправомірними; яке саме рішення (номер рішення, від якого числа) Ради Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про підвищення тарифу просить скасувати позивач; за якою саме адресою необхідно здійснити перерахунок тарифу та заборонити відповідачу здійснювати нарахування за послуги.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити та чітко зазначити зміст позовних вимог.

Також, пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про захист прав споживача - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: уточнити зміст позовних вимог та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко