Справа № 128/1244/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Жуковської Ірини Вікторівни, -

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2026 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви адвоката Мерженко Т.П., поданої та підписаної в інтересах ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Жуковської І.В., справа №128/1244/26, в якій представник позивача просить суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадщини у вигляді права на земельну частку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0184540 від 20.02.1997 року та свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІXI № 012586 від 12.05.2001 року;

- встановити факт прийняття ОСОБА_2 за ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спадщини у вигляді права на земельну частку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0184540 від 20.02.1997 року та свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВI XI № 012586 від 12.05.2001 року;

- встановити факт прийняття ОСОБА_5 за ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) спадщини у вигляді права на земельну частку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0184540 від 20.02.1997 року та свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІ XI № 012586 від 12.05.2001 року;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Дружба» с. Микулинці, Літинського району, Вінницької області, розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключну підсудність законом встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013, якою роз`яснено схожі за своєю суттю правовідносини, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно п. 42 цієї ж Постанови, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом убачається, що позовні вимоги за поданим позивачем (представником позивача) позовом стосуються нерухомого майна, а саме: земельної частки (паю), розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Дружба», що знаходиться згідно до позову на території с. Микулинці, Літинського району, Вінницької області.

Водночас, відповідно до п.п.2 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року "Про утворення та ліквідацію районів" у Вінницькій області утворено серед решти Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Отже, село Микулинці (місцезнаходження нерухомого майна) з дня набрання чинності вказаною Постановою 19.07.2020 входить до складу Вінницького району Вінницької області на території Якушинецької сільської територіальної громади у зв`язку з реорганізацією районів у Вінницькій області.

Натомість до цієї зміни адміністративно-територіального устрою (до 19.07.2020 ) с. Микулинці було населеним пунктом у складі Літинського району Вінницької області, що також підтверджується доданими до позову матеріалами.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, судом встановлено, що місцезнаходження нерухомого майна яке є предметом даного позову є територія с. Микулинці колишнього Літинського району Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, в даному випадку, місцезнаходження нерухомого майна є територія с. Микулинці колишнього Літинського району Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області), тому зазначена заява підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.30-32, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Жуковської Ірини Вікторівни,- передати за підсудністю на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницької області, 22300).

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО