СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №536/2602/25
Провадження №2-др/547/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження суду заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича від 12.03.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання представником позивача вимог статей 120-124, 126, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 представник позивача ТОВ "Інннова-Нова" адвокат М.В.Андрущенко сформував і подав до суду в електронній формі заяву про ухвалення додаткового рішення. 13.03.2026 заява отримана судом. Представник повідомляє, що рішення суду від 04.03.2026 отримав 06.03.2026.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження суду вказаної заяви суд зазначає таке.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України далі ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 9 ст. 141 ЦПК).

Повне рішення суду ухвалене і складене 04.03.2026. Рішення доставлене в електронний кабінет позивача і представника позивача 06.03.2026.

Останнім днем подання заяви про ухвалення додаткового рішення є 09.03.2026 (04.03.2026 + 5 днів).

Заяву про ухвалення додаткового рішення складено і докази пронесення витрат на правничу допомогу подано до суду 12.03.2026, тобто більш як через 5 днів після строку, визначеного ч. 9 ст. 141 ЦПК.

Заява про ухвалення додаткового рішення з доказами пронесення позивачем витрат на правничу допомогу надійшла до суду без заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлено законом.

Відтак суд на підставі ч. 9 ст. 141 ЦПК залишає без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10-13, 128, 141, 258-261, 270, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича від 12.03.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО