Справа № 740/1386/26
Провадження № 2/740/1451/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Карпуся І.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» 19.03.2026 звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 32510 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді 23.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 21.05.2026 з викликом (повідомленням) сторін.

Після відкриття провадження у справі 23.03.2026 позивачем надіслано клопотання про витребування доказів у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а саме інформації щодо:

- наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 08.03.2025;

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 7000 грн. у період 08.03.2025 по 11.03.2025;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 08.03.2025 по 08.04.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази необхідні для підтвердження фактичних обставин справи, а позивач самостійно не може отримати дану інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю, тому з посиланням на ст. 84 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просить клопотання задовольнити.

Відповідачкою подано 23.03.2026 відзив, а 24.03.2026 - заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що позивач намагається перекласти процесуальний обов`язок доказування на суд, що суперечить засадам цивільного процесу, не доведено належність банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу, відсутні докази неможливості самостійного отримання інформації позивачем, так як у поданому клопотанні відсутні будь-які підтвердження звернення позивача до банківської установи; докази звернення до первісного кредитора ТОВ «МІЛОАН»; докази отримання відмови або неможливості отримання інформації.

Суд вирішує клопотання позивача про витребування доказів на підставі матеріалів справи із урахуванням висловлених сторонами доводів про його обгрунтування і заперечення проти нього.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також приписами ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи предмет спору та той факт, що вказані докази позивачем не можуть бути отримані самостійно, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» інформації, зазначеної у клопотанні позивача.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Мечнікова, 2-А) інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 08.03.2025;

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 7000 грн. у період 08.03.2025 по 11.03.2025;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 08.03.2025 по 08.04.2025.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь