Провадження 2/557/284/2026
Справа 557/2071/25
09 березня 2026 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
справа №557/2071/25
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, зазначає, що 11 серпня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_4 , актовий запис № 1449, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07 листопада 2025 року. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Позивач, посилаючись на ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, на побут та відсутнє взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникали сварки. Позивач зазначає що відповідач у 2022 році виїхала у Республіку Молдова де проживає і по даний час, з того часу вони не підтримують подружніх стосунків та поновлювати їх позивач не бажає.
На думку позивача, шлюб між ним та відповідачем існує лише формально та має бути розірваний.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 17 грудня 2025 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Позивач в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 11.08.2021 року зареєстрували шлюб, орган державної реєстрації: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1449.
Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_7 ».
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не ставиться.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , орган державної реєстрації: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1449, свідоцтво про шлюбу (повторно) серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2025 року, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_3 .
Суддя Д. В. Пацко