Справа № 345/5881/25
Провадження № 22-ц/4808/740/26
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 12 лютого 2026 року задоволено частково позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 657,25 грн, яка складається з 585,20 грн - за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати у розмірі 55,99 грн, 3% річних у розмірі 16,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 816,22 грн та 1 500,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

На вказане рішення суду в частині стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» 16 березня 2026 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначає, що оскаржуване рішення суду ухвалене без участі в судовому засіданні представника позивача, до електронного кабінету скаржника надійшло 15 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Як вбачається з даних картки руху документу в підсистемі «Електронний суд», дата доставки до електронного суду файлу з тестом рішення суду 13.02.2026; повідомлення про доставку документа в кабінет позивача та його представника 15.02.2026, 09:12.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що вказані причини є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 12 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 12 лютого 2026 року.

Витребувати із Калуського міськрайонного суду цивільну справу № 345/5881/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

В.М. Луганська