Номер провадження: 22-ц/813/5489/26
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «НАФТАТРАНССЕРВІС» на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НАФТАТРАНССЕРВІС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.02.2026 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Морозова О.В. задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на сідловий тягач Scania G400, державний номер НОМЕР_1 (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ) та напівпричіп Cobo Hermanos SBA58, державний номер НОМЕР_3 (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ), які належать на праві власності ПП «НАФТАТРАНССЕРВІС» (). Зустрічне забезпечення не застосовано.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ПП «НАФТАТРАНССЕРВІС» в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 04.03.2026 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не надано доказів її надсилання листом з описом вкладення позивачу ОСОБА_1 .

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 09.03.2026 ПП «НАФТАТРАНССЕРВІС» в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» звернулось до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучило докази на підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачці.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати копії матеріалів цивільної справи №521/22574/25, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «НАФТАТРАНССЕРВІС» на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НАФТАТРАНССЕРВІС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги по цивільній справі №521/22574/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НАФТАТРАНССЕРВІС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, але не виключно: позовна заява, заява про забезпечення позову з додатками до неї, оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2026 року, тощо.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе