Справа №1810/2664/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Подопригора Л. І.
Номер провадження 22-ц/816/1864/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Черних О.М. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Петен Я. Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Січкар Ольга Сергіївна, на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2012 року в цивільній справі № 1810/2664/12 за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району (Лебединська міська рада Сумської області), заінтетресована особа: відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області (Головне управління Держкомзему в Сумській області) про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою

УСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено.

Додано копію апеляційної скарги з додатками для направлення сторонам.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Січкар О.С. зазначає, що про рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2012 року скаржник дізнався з листа Лебединського МВК від 14 січня 2026 року №3, при зверненні до виконавчого комітету Лебединської міської ради з приводу затвердження технічної документації на земельну ділянку, а також посилається на ч. 1 ст. 352 ЦПК України, відповідно до якої, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження, зокрема для з`ясування того, яким чином оскаржуване судове рішення впливає на права, інтереси осіб, які не брали участі у справі, але вважають порушеними свої права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити скаржнику ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Січкар Ольга Сергіївна, строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Січкар Ольга Сергіївна, на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2012 року в цивільній справі № 1810/2664/12 за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району (Лебединська міська рада Сумської області), заінтетресована особа: відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області (Головне управління Держкомзему в Сумській області) про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками до неї направити Лебединській міській раді Сумської області, Головному управлінню Держкомзему в Сумській області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Січкар Ользі Сергіївні.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Черних

Судді: В. І. Криворотенко

Я. Л. Петен