Справа № 405/4512/25
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Любченка В.М.,

представника відповідачів адвоката Кривоноса А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів, в якому просить усунути від права на спадкування за законом спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою суду від 02.10.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.03.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які захворювання/хвороби мав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи зумовлювали виявлені захворювання у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 втрату особою здатності до самостійного пересування та задоволення своїх мінімальних життєвих потреб (приготування їжі, гігієна, побутові справи)?

- Чи потребував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я постійного стороннього догляду, допомоги та піклування у вказаний період? Якщо так, то чи мав такий догляд бути цілодобовим?

- Чи перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявних хвороб у стані, який позбавляв його можливості самостійно забезпечувати своє життя та безпеку?

- Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювань і як вони впливали на його загальну фізичну активність?

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 за своє життя не одноразово тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги, з метою підтвердження даних обставин є необхідність у призначенні у даній справі посмертної судово-медичної експертизи.

19.03.2026 від представника відповідачів надійшли доповнення до клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи, де зазначено, що вважають за доцільне доповнити документ наступними питаннями до експерта:

1 Чи призвела травма ока, отримана ОСОБА_5 в 2002 році в ході побутового конфлікту від першої дружини - ОСОБА_6 , до виникнення у нього тривалого безпорадного стану, який потребував здійснення стороннього догляду близьких родичів?

2. В якому відділенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» знаходився ОСОБА_5 в період з 17 січня по 21 лютого 2022 року та чи передбачав встановлений режим лікування осіб з Коронавірусом можливість відвідувань та здійснення догляду за ОСОБА_5 з боку близьких родичів у період з17.01.2022 по 21.02.2022?

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі та заперечив проти зхадоволення клопотання відпоівдача в поданій редакції.

Представник відповідачів вирішення клопотання щодо призначення посмертної судово-медичної експертизи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Позивачем пред`явлено позов, вимогами якого є усунути від права на спадкування за законом спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, як зазначає позивач, ОСОБА_5 починаючи з 2002 року, а особливо в останні місяці свого життя перебував у безпорадному стані у зв`язку з тяжкою хворобою та потребував допомоги сторонніх осіб.

З метою підтвердження даних обставин є необхідність у призначенні у даній справі посмертної судово-медичної експертизи.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкуванняпосмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які захворювання/хвороби мав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи зумовлювали виявлені захворювання у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 втрату особою здатності до самостійного пересування та задоволення своїх мінімальних життєвих потреб (приготування їжі, гігієна, побутові справи)?

- Чи потребував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я постійного стороннього догляду, допомоги та піклування у вказаний період? Якщо так, то чи мав такий догляд бути цілодобовим?

- Чи перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявних хвороб у стані, який позбавляв його можливості самостійно забезпечувати своє життя та безпеку?

- Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17.01.2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювань і як вони впливали на його загальну фізичну активність?

- Чи призвела травма ока, отримана ОСОБА_5 в 2002 році в ході побутового конфлікту від першої дружини - ОСОБА_6 , до виникнення у нього тривалого безпорадного стану, який потребував здійснення стороннього догляду близьких родичів?

- В яких відділеннях КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» знаходився ОСОБА_5 в період з 17 січня по 21 лютого 2022 року та чи передбачав встановлений режим лікування осіб у КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» можливість відвідувань та здійснення догляду за ОСОБА_5 з боку близьких родичів у період з17.01.2022 по 21.02.2022?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: вул. Гоголя, буд. 44, м. Кропивницький, 25006) попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/4512/25, провадження №2/405/1399/25, надіслати до Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: вул. Гоголя, буд. 44, м. Кропивницький, 25006), для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич