ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/195/26 Справа № 428/1497/20 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів: Пищиди М.М., Макарова М.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року у справі за заявою Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Філія-Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 17.09.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/1497/20 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходилась заява Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Філія-Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 17.09.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/1497/20

Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року заяву представника Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колгана Романа Валентиновича, заінтересовані особи: Філія-Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - повернуто заявнику без розгляду.

В апеляційній скарзі АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу судді Соборного районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року про повернення позовної заяви скасовано і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року невірно вказано судове рішення, яке оскаржувалося у суді апеляційної інстанції, а саме: ухвала судді Соборного районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року про повернення позовної заяви, замість правильного ухвала судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року .

На підставі викладеного та враховуючи, що така технічна помилка є явною опискою, колегія суддів вважає за можливе виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, правильно зазначивши оскаржуване судове рішення у справі «ухвала судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року», замість неправильного «ухвала судді Соборного районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року про повернення позовної заяви».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, правильно зазначивши оскаржуване судове рішення у справі «ухвала судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року», замість неправильного «ухвала судді Соборного районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року про повернення позовної заяви».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених пунктом 2 частиною третьою статті 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2026 року.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: М.М. Пищида

М.О. Макаров