Справа №464/8949/25
пр № 2/464/928/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 464/8949/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 18.06.2025-100002784 від 18 червня 2025 року, в розмірі 28 532,72 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 29 грудня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 січня 2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості процентів за кредитним договором.

Як покликається позивач 18 червня 2025 року на підставі кредитного договору відповідачу надано 8 000,00 грн кредиту, а 19 червня 2025 року 2 000,00 грн кредиту на підставі додаткового договору.

До позовної заяви долучено довідку-розрахунок заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 12 559,86 грн за період з 18 червня 2025 року по 29 липня 2025 року, однак сам розрахунок відсутній.

Такий розрахунок не може розцінюватися як обґрунтований, так як не містить ні конкретного часу нарахування сум процентів, ні підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, ні відсоткової ставки, за якою такі нараховувались, ні суми кредиту, з якої такі нараховувались. При цьому, у довідці-розрахунку зазначено 9 968,16 грн основного боргу, натомість за наявними відомостями ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» перераховано лишень 2 000,00 грн кредиту.

Також відсутній порядок нарахування 1 004,70 грн комісії та 5 000,00 грн неустойки, адже у довідці-розрахунку зазначено лишень суми без жодної деталізації, що вочевидь не є обґрунтованим розрахунком.

Довідка-розрахунок не містить жодних відомостей про внесення/невнесення відповідачем сум у рахунок погашення заборгованості, що безумовно впливає на обґрунтованість самого розрахунку заборгованості в цілому.

Для виконання згаданих вимог, позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 187, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА