Справа № 471/1516/24
Провадження №2-о/471/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.,

присяжних Богдан В.Д., Недашківської С.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Відділ соціального захисту Братської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Відділ соціального захисту Братської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю першої групи з дитинства, з метою визначення психічного стану останнього та здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, посилаючись на те, що відповідно до клопотання експерта зібрані медичні документи, які необхідні для проведення вищевказаної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Врадій Л.М. не заперечувала проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила задовольнити клопотання експерта.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 15.09.2025 року у справі була призначена судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

13 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повернуто матеріали цивільної справи з медичною документацією, надані для проведення експертизи, для прийняття подальших процесуальних рішень.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 20.10.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відновлено.

Ухвалами суду були витребувані медичні документи ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.

Суд вважає можливим доручити проведення вказаної експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м.Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вказані норми ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`януватка Братського району Миколаївської області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким ?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті поставлених йому запитань?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 471/1516/24 та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- амбулаторну карту № НОМЕР_1 від 13.08.1974 року;

- особову справу МСЕК № 1544;

- медичну карту стаціонарного хворого № 566.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жила Н. М.

Присяжні Богдан В.Д.

Недашківська С.Б.