ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3214/25Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 22-ц/817/557/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" , інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Ю.Ю., подало апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 7267, 20 грн. за вказаними реквізитами рахунку; подання оновленої апеляційної скарги із зазначенням інших учасників справи; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд».

25 березня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" - Русин Ю.Ю. через систему "Електронний суд" надіслав оновлену апеляційну скаргу із зазначенням інших

учасників справи та платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 7267,20 грн та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2026 року виконано.

Окрім того, в поданій апеляційній скарзі скаржником також заявлено клопотання про витребування у ПАТ АТ "Укргазбанк" інформації по рахунку та надання виписки по рахунку, що належить АБ "Олени Іванько "Фактум" .

Відповідно до ч.3. ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Русин Юрій Юрійович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/3214/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та заперечення щодо заявленого клопотання про витребування у ПАТ АТ "Укргазбанк" інформації по рахунку та надання виписки по рахунку, що належить АБ "Олени Іванько "Фактум" .

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів