Справа № 405/1142/26
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі судді Волоткевича А.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Прокопенко Яни Олексіївни про примусовий привід ОСОБА_1 , який є керівником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янський граніт», -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Прокопенко Яна Олексіївна звернулася в суд з поданням про примусовий привід боржника, у якому просить вирішити питання про примусовий привід керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» (м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84 кімн. 411) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: вул. Преображенська, буд. 2, каб. 407 м. Кропивницький, Кіровоградська область на 11.03.2026 на 10:00 год. Копію ухвали направити: до органів внутрішніх справ для виконання, відділу державної виконавчої служби до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

В обґрунтування поданого клопотання державний виконавець зазначила, що На виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження примусового виконання наказу № 912/731/22 від 19.10.2022 року виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» на користь Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 725200,12 грн. заборгованості з орендної плати на землю.

Відповідно до ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 04.11.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам для виконання та до відома.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону державним виконавцем направлено запити до МВС, Реєстраційної служби щодо наявності зареєстрованого за боржником нерухомого майна, також направлено запит в ГУ ДФСУ в Кіровоградській області про надання вичерпної інформації про наявність рахунків відкритих в кредитних та банківських установах м. Кропивницький, Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» є ОСОБА_1 .

Постановою про арешт майна боржника від 02.01.2023 року накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження на все рухоме та нерухоме майно боржника. Відповідні дані внесено до Державного реєстру речових прав та Державного реєстру обстежень рухомого майна.

04.11.2022року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено банкам учасникам-обміну.

Згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунках відсутні кошти, повторно направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю стосовно наявності та/або стану рахунків.

Згідно відповіді Акціонерного товариства "Універсал Банк", АТ "ОКСІ банк", АТ "Райффайзен Банк", ПАТ АКБ "Індустріалбанк», ПАТ "Банк Восток", АТ "ПроКредит Банк", АТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів", АТ «КРЕДОБАНК», АТ "Ідея Банк", АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК", АТ "БАНК АВАНГАРД", АТ "БАНК ФОРВАРД", АТ «Банк Альянс» постанову про арешт коштів повернуто без виконання (відсутність рахунків/клієнта).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби від 04.11.2022 року про наявні рахунки у боржників-іоридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, в також рахунків відкритих боржником юридичною особою через відокремлені підрозділи за боржником зареєстровано рахунки в банківських установах, які не є банками учасниками-обміну, а саме АТ «ПУМБ» та АТ «Укрексімбанк».

Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ, які не є учасниками обміну, а саме Акціонерного товариства «ПУМБ» та Акціонерного товариства «Укрексімбанк».

Згідно відповіді органів МВС від 04.11.2022 року за боржником зареєстровано право власності на рухоме майно, а саме: KP A3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель: 250, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 1992; KP A3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , модель: 250, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: ЖОВТИЙ, рік виробництва: 1992; автоцистерна WILLIG реєстраційний номер НОМЕР_3 , модель: SANC, категорія: НАПІВПРИЧІП, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 1995; KP A3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель: 250, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: БЕЖЕВИЙ, рік виробництва: 1992; КРАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , Загальна характеристика: модель: 250, категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: ЖОВТИЙ, рік виробництва: 1992.

Постановою державного виконавця про розшук майна боржника від 02.01.2023 року оголошено в розшук зазначені транспортні засоби та за допомогою електронного цифрового підпису направлено на виконання до ГУПН в Кіровоградській області.

Державним виконавцем направлено запит до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області для надання інформації щодо підприємств, які є дебіторами ТОВ «ЗНАМ`ЯНСБКИЙ ГРАНІТ» для подальшого звернення стягнення на дебіторську заборгованість.

25.01.2023року до відділу надійшла відповідь від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області згідно якої дебіторська заборгованість у ТУ ДПС у Кіровоградській області відсутня.

25.01.2023до відділу надійшов лист від Акціонерного товариства «ПУМБ» про накладення арештів на кошти ТОВ «ЗНАМ`ЯНСБКИЙ ГРАНІТ». На арештованих рахунках відсутні кошти для виконання арешту.

10.02.2023року до відділу повернулися платіжні інструкції з АТ «Укрексімбанк» без виконання у зв`язку з тим, що кошти арештовані згідно іншого виконавчого документу.

15.03.2023року державним виконавцем направлено виклик керівнику ТОВ «ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» Молчанову Олександру Вікторовичу для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.

21.03.2023року державним виконавцем направлено запит до Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області щодо наявності закордонного паспорта у керівника ТОВ «ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» Молчанова Олександра Вікторовича для подальшого подання до суду щодо обмеження в праві виїзду за межі України.

17.04.2023року до відділу надійшла відповідь Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про те, що керівник ТОВ «ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон на території Кіровоградської області не документувався.

19.04.2023року до відділу з`явився керівник ТОВ «ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ», який ознайомився з рішенням суду та зобов`язався виконати рішення суду в найближчий час.

21.04.2023року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 10 000,00 грн, які розподілені згідно статті 45,46 Закону України «Про виконавче провадження».

07.04.2023року до відділу надійшла відповідь від ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області. Згідно відповіді за боржником зареєстрована техніка фронтальний навантажувач LIUGONG CLG856 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 06.02.2019.

Постановою державного виконавця про розшук майна боржника від 03.08.2023 року оголошено в розшук вищезазначена техніка та за допомогою електронного цифрового підпису направлено на виконання до ГУПН в Кіровоградській області.

26.05.2023року до відділу надійшло повідомлення Акціонерного банку «Полтава- банк» про відкриття/закриття рахунків користувачів-боржників у надавачів платіжних послуг. Згідно повідомлення боржником відкрито поточний рахунок у АТ «Полтава-банк».

Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника всіх рахунків відкритих у банку та направлено до АТ «Полтава-банк».

03.08.2023року державним виконавцем виставлено платіжку інструкцію до АТ «Полтава-банк».

03.08.2023року державним виконавцем направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківському таємницю до банків в яких обліковуються рахунки зареєстровані за боржником, а саме: АБ "Південний", АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «СЕНС БАНК».

Станом на 03.08.2023 року у боржника відсутні грошові кошти у АБ "Південний", АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «СЕНС БАНК».

Станом на 04.08.2023 року до відділу не надходили повідомлення від банківських/фінансових установ, які володіють банківською ліцензією щодо відкриття/закриття рахунків користувачів-боржників у надавачів платіжних послуг.

04.08.2023року державним виконавцем здійснено вихід за юридичною адресою ТОВ «ЗНАМ`ЯНСБКИЙ ГРАНІТ» м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84 кімн. 411, та встановлено що останній відсутній, про що складно відповідний акт. За вказаною адресою директор та/або представник боржника виїхали. В кімнаті 411 перебувають представники іншого підприємства, а саме ТОВ «Екосистема 2010».

04.08.2023року державним виконавцем направлено виклик засновнику ТОВ «ЗНАМ`ЯНСБКИИ ГРАНІТ» щодо надання пояснень за вищевказаним виконавчим документом.

16.08.2023року державним виконавцем направлено платіжні інструкції про списання коштів в такі банківські установи АТ «БАНК АЛБЯНС».

18.08.2023року державним виконавцем направлено платіжні інструкції про списання коштів в такі банківські установи АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», АТ «ОПТ БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «УКРСИББАНК».

18.08.2023року державним виконавцем направлено вимоги до таких банківських установ АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» щодо надання інформації про залишки коштів та рух коштів на відкритих банківських рахунках.

18.08.2023року державним виконавцем винесено доручення про перевірити майновий стан боржника за місцем оренди земельної ділянки, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та направлено до Знам`янського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) для виконання.

21.08.2023року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів

боржника та направлено для виконання до таких банківських установ АТ "АКБ Конкорд", АТ "ІОНЕКС Банк", АО "Банк СІЧ", АТ АБ "РАДАБАНК", АТ "Комерційний Індустріальний Банк", АТ "КБ "ЗЕМЕЛБНИЙ КАПІТАЛ", АТ "Полікомбанк", АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», АТ « БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ», Акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСБКИЙ

ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «АРКАДА», АТ «АЛБПАРІ БАНК», АТ «СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК», АТ «БАНК УКРАЇНСБКИЙ КАПІТАЛ», АТ «УКРАЇНСБКИЙ БАНК PEKOHCTPJ/КЦІЇ ТА РОЗВИТКУ», ПРАТ "БАНК ФАМІЛБНИЙ", Акціонерне товариство «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», Публічне акціонерне товариство «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР З ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОГОВОРІВ НА ФІНАНСОВИХ РИНКАХ», ПАТ "АЙБОКС БАНК", АТ "Кристалбанк", АТ "АСВІО БАНК", АТ "Правекс Банк", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», ПуАТ "КБ"АКОРДБАНК", АТ «СКАЙ БАНК», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «МЕГАБАНК», АТ "БАНК 3/4", АТ КБ "ГЛОБУС", АТ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК ГРАНТ», АТ «БТА БАНК», АТ «БАНК ПОРТАЛ», АТ «РВС БАНК», АТ «ДОЙЧЕ БАНК ДБУ», АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», АТ «КРЕДИТ СВРОПА БАНК», АТ «МЕТАБАНК», АТ «МОТОР-БАНК», АТ «МІСТО БАНК», ПАТ "Креді Агріколь Банк", АТ "МІБ", АТ "А-Банк", ПАТ "УКРСОЦБАНК", ПАТ "МТБ БАНК".

22.08.2023року до відділу повернулись платіжні інструкції з АТ «ТАСКОМБАНК» з повідомленням про відсутність залишку коштів на рахунках відкритих боржником.

01.09.2023року до відділу надійшло повідомлення від АТ «КРИСТАЛБАНК» про відсутність відкритих у банківській установі рахунків на боржника.

04.09.2023року до відділу надійшло повідомлення від АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» про відсутність відкритих у банківській установі рахунків на боржника.

05.09.2023року до відділу повернулись без виконання платіжні інструкції з АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «БАНК АЛЬЯНС» з повідомленням про відсутність коштів на рахунках відкритих боржником.

05.09.2023року до відділу повернулись без виконання платіжні інструкції з АТ «Укрексімбанк», АТ «ПУМБ» у зв`язку з тим, що кошти арештовані згідно іншого виконавчого документу.

06.09.2023року до відділу надійшло повідомлення від АТ Міжнародний Інвестиційний Банк», АТ «БАНК «УКРАЇНСБКИЙ КАПІТАЛ», ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках», АТ «Український будівельно- інвестиційний Банк», АТ БАНК «ГРАНТ» про відсутність відкритих у банківській установі рахунків на боржника.

06.09.2023року надійшло повідомлення від АТ «ТАСКОМБАНК» про залишок грошових коштів на поточних рахунках, які належать ТОВ «ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ». Залишок станом на 31.08.2023 року становить 0,00 (нуль грн. 00 коп.)

07.09.2023року до відділу надійшло повідомлення від ПАТ КБ «АкордБанк», ПАТ «МТБ БАНК» АТ «МЕГАБАНК», АТ «Місто Банк», ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про відсутність відкритих у банківській установі рахунків на боржника.

07.09.2023року до відділу надійшло повідомлення від АТ «УКРСИББАНК» про відсутність на відкритих у боржника банківських рахунках грошових коштів.

08.09.2023року до відділу надійшло повідомлення від АТ «АКЦЕНТ-БАИК», АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», АТ «СВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», АТ «МОТОР- БАНК» про відсутність відкритих поточних (вкладних) рахунків в установі Банку за ' боржником.

12.09.2023року державним виконавцем направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю в Банки учасники електронного обміну. Згідно відповіді - на банківських рахунках у Банків учасників електронного обміну на рахунках 0,00 грн.

12.09.2023року до відділу надійшло повідомлення від АТ «ТРАНС-КАПІТАЛ», АТ «АЙБОКС БАНК» , АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» АТ «РВС БАНК», АТ «АБ «РАДАБАНК», АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», АТ «МетаБанк», АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», АТ «БАНК СІЧ», АТ «АЛБПАРІ БАНК», АТ «Український банк реконструкцій та розвитку» про відсутність відкритих у банківській установі рахунків па боржника.

12.09.2023року до відділу повернулись без виконання платіжні інструкції з АТ «ОТП БАНК» з повідомленням про відсутність коштів на рахунках відкритих боржником.

13.09.2023року до відділу повернулись без виконання платіжні інструкції з ФКіровоградське АТООЩАД м. Кіровоград з повідомленням про відсутність коштів на рахунках відкритих боржником.

15.09.2023року до відділу надійшло повідомлення від АТ «ПОЛІКОМБАНК», АТ «Комерційний Банк «ГЛОБУС», АТ «КОМІНБАНК», АТ «АСВІО БАНК», АТ «БАНК «ПОРТАЛ» про відсутність відкритих у банківській установі рахунків на боржника.

15.09.2023року до відділу надійшло повідомлення від АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», АТ КБ «АРКАДА», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про відсутність відкритих у банківській установі рахунків на боржника.

07.11.2023року до відділу надійшло повідомлення від АТ «ПРАВЕКС БАНК» про відсутність відкритих у банківській установі рахунків на боржника.

04.01.2024року державним виконавцем направлено запит про надання інформації за результатами доручення до Знам`янського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Державним виконавцем періодично перевіряється майновий стан боржника, шляхом направлення запитів до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

13.03.2024року державним виконавцем виставлено платіжні інструкції у банківських установах, де боржником відкриті банківській рахунки, а саме: АТ «БАНК АЛЬЯНС», АТ «ОТП БАНК», АТ «ПУМБ», АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «ПУМБ», АТ «ОТП БАНК», АТ «Полтава-банк», АТ «Укрсімбанк», ФКіровоградське АТООЩАД м. Кіровоград.

Згідно відповідей на платіжні інструкції АТ «БАНК АЛЬЯНС», АТ «ОТП БАНК», АТ «ПУМБ», АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «ПУМБ», АТ «ОТП БАНК», АТ «Полтава-банк», АТ «Укрсімбанк», ФКіровоградське АТООЩАД м. Кіровоград повернуті без виконання з причин черговості накладення арештів, відсутність коштів на рахунках боржника.

Станом на 24.05.2024 року до відділу не надходити жодна інформація про проведену перевірку майнового стану боржника за місцем оренди земельної ділянки від Знам`янського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

24.05.2024року державним виконавцем направлено запит до Знам`янеького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо результатів проведення перевірку майнового етану боржника за місцем оренди земельної ділянки.

29.05.2024року державним виконавцем направлено вимогу до АТ «Укрексімбанк» щодо надання інформації про залишки та рух коштів на рахунках відкритих в АТ «Укрексімбанк».

31.05.2024року на електронну адресу відділу надійшов акт головного державного виконавця Знам`янського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про перевірку майнового стану за місцем орендування земельної ділянки за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р., с. Суботці, вул. Кар`єрна, 1. За зазначеною адресою перевірка майнового стану не відбулася через відсутність представника ТОВ ««ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ». Проведення виконавчих дій перенесено на 04.06.2024 року.

05.06.2024року державним виконавцем винесено повідомлення про забезпечення присутності представників боржника та стягувана за адресою: АДРЕСА_1 14.06.2024 року задля проведення виконавчих дій щодо опису рухомого майна.

24.06.2024року до відділу надійшла постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14.06.2024 року, якою здійснено опис транспортного засобу марка KP A3 ТЗ 250, 1992 року випуску в неробочому стані. В постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника відсутня особа, яка є зберігачем вищезазначеного майна.

04.08.2025року державним виконавцем направлено виклик керівнику ТОВ ««ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» задля надання пояснень по сплаті боргу. У разі ігнорування виклику державного виконавця попереджено про проведення дій щодо примусового приводу керівника ТОВ «ЗНАМ`ЯМСЬКИЙ ГРАНІТ».

Згідно відповіді на запит Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 17.10.2024 року та 02.04.2025 року, 25.07.2025 року,

27.01.2026року, 29.01.2026 року та 18.02.2026 року наявний автотранспорт боржника арештований та перебуває в розшуку.

Станом на 18.02.2026 року до відділу не надходили повідомлення від поліції щодо виявлення рухомого майна, яке перебуває в розшуку. Також на виклик державного виконавця керівник ТОВ «ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» не з`явився.

Згідно відповіді на запити до банків-учасників обміну щодо наявних грошових коштів на банківських рахунках боржника, відсутні грошові кошти. Державним виконавцем періодично виставляються платіжні інструкції щодо списання грошових коштів з банківських рахунків Банків учасників-обміну.

18.02.2026року державним виконавцем направлено запит до Головного управління податкової служби України щодо надання інформації про подання боржником податкової звітності за період 2023-2025 років.

17.02.2026року державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану за місцем реєстрації ТОВ ««ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» за адресою: АДРЕСА_2 , та з`ясовано, що ТОВ ««ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» не виявлено за даною адресою.

Додатково державний виконавець зазначає, що представником ТОВ «ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» було отримано листи з виконавчої служби, що свідчить про наявність відкритого виконавчого провадження щодо боржника.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розглядаючи подання державного виконавця по суті суд враховує таке.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника.

Під час розгляду подання про примусовий привід боржника, відповідно до ст. 438 ЦПК України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Разом з тим, матеріали подання не містять відомостей про повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про виклик ОСОБА_1 до державного виконавця, не визначено суб`єкт, якому доручається здійснити привід (чітко визначений правоохоронний орган із зазначенням найменування та адреси).

У поданні державний виконавець вказує, що 04.08.2025 державним виконавцем направлено виклик керівнику ТОВ ««ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ ГРАНІТ» задля надання пояснень по сплаті боргу. У разі ігнорування виклику державного виконавця попереджено про проведення дій щодо примусового приводу керівника ТОВ «ЗНАМ`ЯМСЬКИЙ ГРАНІТ».

Однак, до подання не поданого вищезазначеного виклику та доказів його направлення директору боржника.

В матеріалах справи наявне лише повідомлення № 503 про вручення поштового направлення 07.06.2024 представнику ТОВ «Знам`янський граніт» від Подільського ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса), однак відсутні докази, які б дали змогу встановити вміст поштового направлення, яке вручене представнику ТОВ «Знам`янський граніт».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про привід боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260,353,438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Прокопенко Яни Олексіївни про примусовий привід ОСОБА_1 , який є керівником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янський граніт» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич