КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/19023/18

Головуючий у першій інстанції - Ольшевська І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8310/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. - повернуто заявнику без розгляду (т. 7 а.с. 92-95).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Підбірний М.Я. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (т. 7 а.с. 102-130).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 7 а.с. 132).

04 березня 2026 року виділені матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, а 05 березня 2026 року передано судді-доповідачу (т. 7 а.с. 135).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року.

Пунктом 6 частини першої ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини другої ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною тринадцятою ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених частиною третьою ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розглядув приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов