Провадження №2-во/522/62/26
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2026 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мурадян Інги Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2026 року по цивільній справі №522/27153/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 29.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

23.03.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Мурадян І.О. через підсистему Електронний суд надала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2026 року, в якій зазначила, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище, ім`я, по батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 24.03.2026 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 29.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 17.12.2025 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В зазначеному рішенні суду є описка, а саме, помилково у другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище, ім`я, по батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мурадян І.О. про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 29.01.2026 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мурадян Інги Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2026 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 січня 2026 року по справі №522/27153/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та вважати вірним у рішенні суду від 29.01.2026 року прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 29.01.2026 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , м.Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області 15.04.2011 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 17.12.2025 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.03.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.