Справа №478/1319/25
Провадження № 22-ц/812/444/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Лівінського І.В.

заслухавши суддю - доповідача: Яворську Ж.М,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2025 року ухвалене у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою того ж суду від 27 січня 2026 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи на 10 березня 2026 року.

10 березня 2026 року розгляд справи відкладений на 19 березня 2026 року.

У запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Солвентіс» просило поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів в суді апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2025 року за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 16.12.2019 по 19.12.2019 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування вказаного клопотання товариство посилалося на те, що позивач не має самостійних повноважень для отримання вказаних документів оскільки кредитні кошти було видано на платіжну картку позичальника, а всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком- еквайром регулюються Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». Відповідно до п. 35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею.

Вказують, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, до суду першої інстанції, у прохальній частині заяви про виконання ухвали суду першої інстанції позивачем було заявлено клопотання про витребування виписки по картковому рахунку відповідача, оскільки позивач не має самостійних повноважень для отримання такого документа. Однак судом першої інстанції вказане клопотання не було розглянуто.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» 21 листопада 2025 зверталось до Казанківського районного суду Миколаївської області з клопотанням, в якому просили витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 16.12.2019 по 19.12.2019 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Вказане клопотання Казанківськи районним судом Миколаївської області не було розглянуто.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає причину пропуску строку для подачі клопотання поважною тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, строк для подачі клопотання про витребування доказів підлягає поновленню.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, позицію сторін у спірних правовідносинах, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що відомості, про витребування яких заявлено представником відповідача, стосуються предмету позовних вимог та мають значення для об`єктивного та повного розгляд справу, а також враховуючи те, що вказане клопотання не було розглянуто судом першої інстанції, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, з огляду на вказаний кредитодавцем в запереченнях на апеляційну скаргу номер банківської картки НОМЕР_2 на яку відповідачу, як він стверджує, були перераховані кредитні кошти, апеляційний суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково, витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме - інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту №НОМЕР_2 та виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки №НОМЕР_2 за період з 16 грудня 2019 року по 19 грудня 2019 року з відображенням часу зарахування коштів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» для подачі клопотання про витребуваня доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна; адреса для зав`язків та листування вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту №НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки №НОМЕР_2 за період з 16 грудня 2019 року по 19 грудня 2019 року з відображенням часу зарахування коштів;

Витребувані докази надати Миколаївському апеляційному суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 18.03.2026 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЖ.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна І.В. Лівінський