УХВАЛА

19 березня 2026 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/15/26
Провадження № 2/399/158/2026

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про захист прав споживача фінансових послуг,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.01.2026 відкрито провадження у справі позовом ТОВ "Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

20.02.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов зустрічний позов, у строк для подання відзиву, поданий ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою суду від 27.02.2026 зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про захист прав споживача фінансових послуг, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у даній цивільній справі. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву.

12.03.2026 року відповідачем за зустрічним позовом подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним. Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» у первісному позові просив розгляд позовної заяви здійснювати за відсутності позивача. ОСОБА_1 у зустрічному позові зокрема, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановляє строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне встановити відповідні процесуальні строки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

12.03.2026 позивачем за первісним позовом направлено до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, з доказами направлення її відповідачу за первісним позовом, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31475,66 грн - заборгованість по кредиту 15353,96 грн, 16121,70 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

За правилами п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За правилами ч.5 зазначеної статті у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведені положення закону, судом зазначається, що вказана заява подана у строк встановлений законом з доказами направлення її відповідачу за первісним позовом, право учасника справи подати таку заяву, суд доходить висновку про її прийняття та подальший судовий розгляд проводити з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, у зустрічному позові заявлено позивачем клопотання при витребування доказів.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Взявши до уваги доводи та клопотання сторони, а також врахувавши те, що витребування зазначеної у клопотанні інформації необхідне для доведення обставин справи, якими позивач за зустрічним позовом обґрунтовує вимоги, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 191, 192, 196, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у десять днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Прийняти заяву позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог та подальший судовий розгляд проводити з урахуванням зазначеної заяви.

Клопотання позивача за зустрічним позовом, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» оригінали укладених між ОСОБА_1 і первинним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» електронних документів кредитного договору № 7603476 від 20.02.2024 і договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 14.04.2026.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.04.2026 на 08:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко