КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6808/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на дії державного виконавця, заінтересована особа: Святошинський районний відділ державної виконавчо служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у задоволенні скарги ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» відмовлено.

08 січня 2026 року представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва.

09 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» просить ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду постановлена 25 вересня 2025 року.

Визначений законом п`ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 10 жовтня 2025 року.

Утім апеляційна скарга представника ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» подана 08 січня 2026 року.

Посилання представника апелянта на те, що копію ухвали суду від 25 вересня 2025 року отримано 29 січня 2026 року в системі «Електронний суд», може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 25 вересня 2025 року ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» отримано 29 січня 2026 року в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 76).

Проте відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представником ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» не подано.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов