Справа 524/1235/26
Провадження 2-о/524/108/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М., секретар судового засідання Мирошніченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

13.02.2026 адвокат Єременко Таміла Юріївна діючи в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Міністерство оборони України.

18.02.2026 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази.

17.03.2026 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли відомості про наявність у зниклого безвісти ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.03.2026 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надішли пояснення, в яких він просив:

- залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,

- залучити військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи,

- витребувати від Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису відносно ОСОБА_2 , стосовно наявності у нього батьків, дітей які мають право на отримання соціальних виплат,

- витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію саме щодо військового розпорядження ОСОБА_2 та інформацію з особової справи про те кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами.

Посилався на те, що у заявника фактично виник спір, зокрема, з військовою частиною, в якій проходить військову службу зниклий безвісті та іншими членами родини. Справу просив розглянути без його участі.

Учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Заявник надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності осіб, які в засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання представника Міністерства оборони України суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до Розділу XXX Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 грошове забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованим у нейтральних державах або зниклим безвісти (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно, самовільно залишили військову частину (установу, організацію), місце служби або здійснили дезертирство), а також у разі їх смерті (загибелі), виплачується відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, військовою частиною, в якій військовослужбовець перебував на грошовому забезпеченні.

У разі смерті (загибелі) військовослужбовця належне та не виплачене йому до дня смерті (загибелі) грошове забезпечення (у тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення, право на які у військовослужбовця виникло включно до дня його загибелі (смерті)), після здійснення актового запису про смерть такого військовослужбовця, виплачується особі (особам), визначеній (визначеним) в особистому розпорядженні на випадок захоплення військовослужбовця в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - особам, зазначеним у пункті 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а у разі їх відсутності - включається до складу спадщини військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець, у тому числі за весь місяць, у якому військовослужбовець помер (загинув).

Грошове забезпечення виплачується спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату.

Між, заявником та військовою частиною НОМЕР_1 чи Міністерством оборони України у цих правовідносинах спір про право відсутній, оскільки останні не є суб`єктом отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

Саме по собі посилання заінтересованої особи на наявність спору про право не робить розгляд заяви автоматично спірним.

Зі змісту заяви заінтересованої особи убачається не спір про вказану грошову допомогу, а її заперечення проти встановлення юридичного факту, що не є спором про право.

Такий спір може виникнути між заявником та іншими особами, які мають право на отримання відповідних виплат, спадкоємцями військовослужбовця.

У зв`язку із цим у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду слід відмовити.

В подальшому прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки військової частини, в якій військовослужбовець перебував на грошовому забезпеченні. У зв`язку із цим суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання Міністерства оборони України в частинізалучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу сина зниклого безвісти ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) в особі його законного представника - матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування доказів слід зазначити таке.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 18.02.2026 було витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України : копії актових записів щодо ОСОБА_2 щодо наявності у нього батьків, дітей; копії актових записів про смерть батьків ОСОБА_2 ; копію актового запису про шлюб, копію актового запису про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_2 , копію актового запису про шлюб, копію актового запису про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_1 та з військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 та інформацію з особової справи про те, кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами.

Вказані відомості на виконання ухвали судді від 18.02.2026 були надані. У зв`язку із цим повторне витребування інформації, яка вже наявна в матеріалах справи є недоцільним, а відтак клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Міністерства оборони України про залучення заінтересованої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу як заінтересованих осіб: військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) в особі його законного представника - матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученим заінтересованим особам копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

У задоволенні клопотань представника Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду та про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти на 14 травня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова