У Х В А Л А

Справа № 932/10216/25

Провадження №2-во/932/43/26

26 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра, в особі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 16.02.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами № 30575-07/2024 та № 30593-07/2024 у загальному розмірі 23290 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто) грн 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1941 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн 03 коп.

05.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 932/10216/25, яку обґрунтовано тим, що у резолютивній частині рішенні суду 16.02.2026 року не правильно вказано суму стягнення заборгованості у загальному розмірі, як «23900 грн, коли правильною є 23290 грн, також не правильно зазначену суму судового збору «1941, 03 грн», замість правильної «1936, 62 грн» у співвідношенні до задоволеної суми заборгованості.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що в абзаці 25 розділу V рішення суду від 16.02.2026 помилково вказано суму стягнення заборгованості за кредитним договором № 30575-07/2024, як «21575 грн», коли правильним є 13700 грн та не правильно зазначено суму стягнення заборгованості за кредитним договором № 30593-07/204, як «14840 грн», коли правильним є 9590 грн.

Також в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 16.02.2026 не правильно вказано суму стягнення заборгованості у загальному розмірі, як «23900 грн 00 коп., замість правильної 23290 грн 00 коп.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в рішенні суду від 16.02.2026 року при зазначені суми стягнення заборгованості у загальному розмірі, ця описка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки в частині стягнення судового збору, суд зазначає, що судовий збір у сумі 1941, 03 грн був визначений у співвідношенні до суми 23290 грн 00 коп., відтак виправлення описки в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці 25 розділу V рішення суду від 16.02.2026 по справі № 932/10216/25, а саме вважати вказано правильну суму стягнення заборгованості за кредитним договором № 30575-07/2024, як «13700 грн», замість не правильно зазначеної 21575 грн, вважати вказано правильну суму стягнення заборгованості за кредитним договором № 30593-07/204, як «9590 грн», замість не правильно зазначеної 14840 грн.

Виправити описку абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 16.02.2026 по справі № 932/10216/25, а саме вважати вказано правильну суму стягнення заборгованості у загальному розмірі, як «23290 грн 00 коп.», замість помилково зазначеної 23900 грн 00 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін