Справа № 591/8650/23
Провадження № 2-с/591/68/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу №591/8650/23, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/8650/23, провадження №2-н/591/3235/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», заборгованість за період з 01.10.2020 року по 31.08.2023 року на загальну суму 37578,65 грн. та судового збору у сумі 268,40 грн.

10 березня 2026 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що копію судового наказу заявник не отримував, про його існування стало відомо 09.03.2026. Зазначає, що вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» не визнає, вважає їх безпіставними, оскільки стягувачем при нарахуванні боргу не враховано наявність пільг у боржника. Заявник вважає, що між сторонами існує спір про право, з сумою боргу не згоден, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.

Заявник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу не отримав, про його існування стало відомо 09.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу №591/8650/23 - задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2023 року в справі №591/8650/23, провадження №2-н/591/3235/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», заборгованість за період з 01.10.2020 року по 31.08.2023 року на загальну суму 37578,65 грн. та судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО