ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/393/25Головуючий у 1-й інстанції Кравчук В. М.
Провадження № 22-ц/817/510/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна, на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі, скасування запису щодо держаної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна, подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна, на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» строк десять днів з дня отримання ухвали для надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів .

13 березня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», Іванчук Галина Іванівна через систему "Електронний суд" надіслала заяву про вмиконання ухвали суду та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду виконано.

Окрім цього, в апеляційній скарзі, представник скаржника порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано в електронному кабінеті 29 січня 2026 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, скаржник ознайомився 29 січня 2026 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року.

Зупинити дію додаткового рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна, на додаткове рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Дружба» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди землі, скасування запису щодо держаної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Підгаєцького районного суду матеріали цивільної справи №605/393/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів