Єдиний унікальний номер 722/517/26
Номер провадження 2/722/558/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2026 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., перевіривши на дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив розірвати договір дарування земельної ділянки від 04.11.2023 року, запис в реєстрі №2290 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Гапчуком В.В.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір дарування земельної ділянки від 04.11.2023 року, за записом в реєстрі №2290, який посвідчений нотаріусом Гапчуком В.В. Разом з тим, позивач не додає жодних доказів на підтвердження наявності такого договору.

Окрім того, позивач разом з позовною заявою надав копію договору дарування житлового будинку, який був 04.11.2003 року укладений між ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (Одаровані) з іншої сторони, який посвідчений нотаріусом Гапчуком В.М., та зареєстровано в реєстрі №2290.

Отже, позовні вимоги про розірвання договору дарування між позивачем та відповідачем не відповідають змісту наданого договору та фактичним обставинам справи.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, а саме: додати докази, які б підтверджували факт укладення між сторонами вищевказаного договору дарування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Припхан