Номер провадження: 22-ц/813/5531/26
Справа №: 491/831/25
Головуючий у першій інстанції Надєр Л. М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

на рішення Ананіївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року,

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Ананіївський районний суд Одеської області рішенням від 04 лютому 2026 року у задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській областіза допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 06.03.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку з не сплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу, також скаржнику роз`яснено про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.03.2026 року доставлено до електронного кабінету Електронного Суду скаржника, що підтверджується довідкою.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіна адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. 13.03.2026 року судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України. До заяви про усунення недоліків долучено при докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалено 04.02.2026 року. Повний текст рішення складено 09.02.2026 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 11.03.2026 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04.03.2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 06.03.2026 року. Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі. До заяви про усунення недоліків долучено докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Ананіївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Ананіївського районного суду Одеської області цивільну справу № 491/831/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко