Справа №591/6871/25
Провадження № 2/591/1438/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

провів підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у судовій справі єдиний унікальний номер: 591/6871/25

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Кравченко Д. І.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить суд визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 червня 2025 року ухвалою відкрито провадження у порядку загального провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А. М. № 514 від 25.12.2025 у зв`язку з призначенням ОСОБА_5 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.

30 січня 2026 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

09.02.2025 надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою у новій редакції з уточненим складом учасників справи, зокрема, щодо відповідачів та третьої особи.

У позовній заяві в редакції від 09.02.2026 позивач просить суд визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності у квартирі номер АДРЕСА_2 по частині кожному; визнати за позивачем право власності на частину у спірній квартирі по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 лютого 2026 року Ухвалою суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , висловили свою процесуальну думку. Проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Вказану ухвалу було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак поштові відправлення було повернуто до суду з відміткою «відсутній за вказаною адресою». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України /надалі ЦПК/: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини у справі, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Подальший виклик відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Керуючись стст. 197-198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судову справу до судового розгляду по суті на 16 год. 45 хв 27 квітня 2026 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309), про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_3 як відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар