Справа № 446/2027/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

16.03.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. 01.09.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.03.2026 представником позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш І.І. подано клопотання про виклик свідків, в якому просила, суд викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, від його імені діяла представник ОСОБА_4 , яка у свою чергу через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, подане клопотання щодо виклику свідків підтримала, просила задоволити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомили.

Судом відзначається, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Разом з тим, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 ст.70 ЦПК України.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задоволити клопотання представника позивачки та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.69-70, 92,197,200,258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

- ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2026 року о 10.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк