Справа № 166/1962/25 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Провадження № 22-ц/802/230/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 27.11.2024-100002781 від 27.11.2024 року в розмірі 15060 грн, з яких 6000 грн заборгованість за тілом кредиту, 7440 грн заборгованість за відсотками, 1620 грн - комісія.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2020, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2025 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, підтвердження сплати судового збору в розмірі 2424,00 гривень.

Копію ухвали апеляційного суду від 29 грудня 2025 року скаржник отримав 30 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою Волинського апеляційного суду про доставлення електронного документу скаржнику в його електронний кабінет.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та квитанцію про сплату судового збору скаржник не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 29 грудня 2025 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2025 року у даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя:

Судді: