Справа № 143/637/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Коваль Н.М., Слободянюк Л.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Маліцького М.В.,

представника органу опіки та піклування Дзюби О.О.,

адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над яким встановити опіку та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , який проживає разом із ним по АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново та внаслідок психічного захворювання обмежений у життєдіяльності та самообслуговуванні, контролю за своєю поведінкою та потребує стороннього догляду.

Означене захворювання істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За даних обставин ОСОБА_1 стверджує, що він єдиний хто здійснює та здатен далі здійснювати не лише постійний догляд за сином, а й бути його опікуном. Крім вищезазначеного, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном необхідне також з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів сина, у тому числі для здійснення представництва в органах Пенсійного фонду України, соціального захисту населення, медичних закладах тощо.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович в судовому засіданні просили долучити до матеріалів справи докази, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба Олег Олександрович в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Царківський Олександр Юрійович проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , відносного якого розглядається справа про визнання його недієздатним (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 проживають та зареєстровані разом по АДРЕСА_1 (а.с.10,165).

Відповідно до Виписки №476 із засідання ЛКК Погребищенського ЦПМСЦ від 25.09.2025 року ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.6), встановлений діагноз: ішемічна хвороба серця із стенокардією, гіпертонія з ускладненням, остеоартроз кульшових суглобів, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дитиною (а.с.21).

Відповідно до довідки про отримання допомоги ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації № 7 в м.Погребище, як одержувач допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи, внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, по догляду за сином ОСОБА_2 , особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу з 01.07.2023 року по 30.06.2024 року (а.с.7).

Відповідно до Довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №681384 від 17.01.2024 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства (а.с.9).

Відповідно до виписки з амбулаторної карти у ОСОБА_2 встановлена помірна розумова відсталість із значним порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, перебуває під динамічним спостереженням у психіатра з 2003 року (а.с 53).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 21 ОСОБА_2 обмежений у здатності до спілкування та у здатності контролювати свою поведінку (а.с.162)

Згідно витягу з «Резерв+» від 01.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надана відстрочка від мобілізації на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 03.05.2026 року (а.с. 161).

17.06.2025 року через канцелярію суду із Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №431 від 29.05.2025 року щодо ОСОБА_2 , згідно якого останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значним відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), внаслідок свого психічного стану не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за станом здоров`я потребує опіки (а.с.71-73).

Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 09.10.2025 року № 413 «Про затвердження подання до суду» затверджено подання органу опіки та піклування до Погребищенського районного суду Вінницької області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном відносно сина - ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.117).

16.10.2025 року до канцелярії суду від виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області надійшло подання, в якому зазначено, що виконавчий комітет Погребищенської міської ради вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном відносно сина - ОСОБА_2 є можливим та не буде порушувати права та законні інтереси підопічного у випадку визнання його судом недієздатною особою (а.с.118-119).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (частина 3 ст.296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що з урахуванням наведеного доводи заяви знайшли своє підтвердження і ОСОБА_2 має бути визнаний недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року в справі № 736/1508/17.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі №753/1905/22 виснувано, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного Суду від 21 травня 2025 року у справі №686/12820/24 обумовлено, що подання органу опіки і піклування про призначення опікуна недієздатної особи має рекомендаційний характер та не може бути самостійним засобом захисту порушеного права. Цьому документу може бути надана лише оцінка в сукупності з іншими доказами у справі при вирішенні по суті питання, для якого він був складений.

В постановах Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі №641/7190/23 та від 04 червня 2025 року у справі №753/1417/24 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Вирішуючи питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном його сина ОСОБА_2 , суд передусім виходить із того, що як слідує із матеріалів справи та подання органу опіки та піклування вони проживають разом та зареєстровані в одному житловому будинку.

Таким чином, слід дійти висновку, що між заявником та сином склалися особисті приязні взаємини, що забезпечить нормальне життєзабезпечення ОСОБА_2 , створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Водночас, мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сином, а відомостей про інших родичів недієздатної особи, які могли б виконувати повноваження опікуна, у матеріалах справи немає.

Суд також ураховує, що заявнику надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період до 03.05.2026 року , а тому, на думку суду, призначення його опікуном не може розцінюватися як намагання ОСОБА_1 уникнути мобілізації під час дії воєнного стану в Україні в такий спосіб.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном свого недієздатного сина.

В силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним має становити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 (висновок судово - психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 431 від 29.05.2025 року) в сумі 9229 грн. 28 коп., слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.7 ст.7, ст.ст. 258, 259, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок судово - психіатричного експерта №431 від 29.05.2025 року Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України») в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, , м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 77, 22200.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.03.2026 року.

Суддя

Присяжні