Справа № 726/285/26
Провадження № 2/727/1399/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов, в якому також просить суд витребувати у ТОВ "Укр кредит фінанс" оригінал кредитного договору від 13.12.2024 N?1483-3084 з усіма доповненнями та додатками до нього та сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

У судове засідання 20 березня 2026 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводити судове засідання до відсутності учасників справи, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені ним у клопотанні докази, про що вказав відповідач у відзиві на позов, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати вказані у ньому докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 178 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Укр кредит фінанс" оригінал кредитного договору від 13.12.2024 N?1483-3084 з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко