Провадження № 2/589/1984/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 березня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши виконання вимог статей 175 177, 185 - 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) по справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», зареєстроване місце проживання 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Лісова, будинок 12,

до відповідача: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 165238 грн 76 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації передано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Лєвші С.Л.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов, який відноситься до категорії малозначних справ, відповідно до вимог ст. 19 та ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування із Подільського районного суду міста Києва постанову від 19 квітня 2021 року по справі 758/3696/21.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про доцільність витребування із Подільського районного суду міста Києва постанову від 19 квітня 2021 року по справі 758/3696/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175 177, 185 187, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Витребувати із Подільського районного суду міста Києва належним чином завірену постанову від 19 квітня 2021 року постановлену у справі по справі 758/3696/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша