Справа № 515/2090/25
Провадження № 2/515/95/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») через свого представника О. Полякова звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 41 650,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі - ТОВ «Качай гроші») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-10391795 у формі електронного документу з використанням електронного підпису шляхом введення одноразового ідентифікатора 40586, за умовами якого відповідачці було надано кредит у сумі 7 350,00 грн з перерахуванням на банківську картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами.

Згідно з Договором факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, ТОВ «Качай гроші» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі - ТОВ «Макс Кредит»).

16 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на день подання позову становить 41 650,00 грн, з яких: 7 350,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 34 300,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 41 650,00 грн, а також судові витрати, що складаються з судового забору у сумі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 08 січня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у АТ «Універсал Банк» докази, а саме: інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_3 у період з 25 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року у сумі 7 000,00 грн; інформації, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; інформації, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 за період з 25 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року у сумі 7000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) - повного номера рахунка маска картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_1, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_1; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 .

16 лютого 2026 року на виконання ухвали суду надійшла витребування інформація (вх. № 1168/26-Вх 16.02.2026.).

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. У позові представник позивача О.Поляков не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за адресою реєстрації та фактичного місця проживання. Поштові відправлення були повернуті до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.

За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).

Відповідачка клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 25 листопада 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 00-10391795, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 7 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідно до п. 1.3 Договору строк дії кредитної лінії: 240 календарних днів, до 22 липня 2024 року.

Згідно з п.1.3.1 Договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 25 грудня 2023 року та здійснювати чергові платежі по сплаті нарахованих процентів на кожний 30 день після рекомендованої дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії.

Згідно з п.1.4.1 Договору, стандартна процента ставка складає 2,80 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується в межах строку користування кредитом, зазначеного у п. 1.3 цього Договору (за винятком строку кредитування коли клієнт має право на використання зниженої процентної ставки - у разі, якщо така знижена процентна ставка передбачена Договором).

Відповідно до п.1.4.2 Договору знижена процента ставка становить 1,96% від суми від суми кредиту за кожен день користування кредитом та надається в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати, визначеної у п. 1.3.1 даного Договору. Знижена процента ставка застосовується виключно протягом 30 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного у п. 1.3 цього Договору.

Відповідно до п.1.4.3. Договору у разі здійснення позичальником платежу не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п.1.3.1. даного Договору, до позичальника, як учасника Програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (знижена процентна ставка) на стандартну процентну ставку, яка зазначена у п.1.4.2. даного Договору.

У випадку невиконання позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування зниженої процентної ставки), користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п.1.4.1. даного Договору.

Позичальник погоджується, повнiстю розумiє та поiнформований, що у разi невикористання ним права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є змiною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бiк погiршення для позичальника, оскільки надання кредиту за даним Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а застосування зниженої процентної ставки є проявом лояльності кредитодавця до позичальника та правом кредитодавця, передбаченим умовами Програми лояльності, затвердженої та оприлюдненої кредитодавцем на його сайті за посиланням: https://kachay.com.ua/finansovi-poslugy#Action.

У разі невиконання позичальником умови Програми лояльності щодо отримання знижки, тобто несплати позичальником платежу не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п.1.3.1. даного Договору, за зниженою процентною ставкою, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, встановленою п.1.4.1. даного Договору п.1.4.4.Договору).

За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 5,00 % від суми Кредиту, що складає 350,00 грн (п. 1.5. Договору).

Згідно з п. 1.5.1. Договору, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту у останній день повного погашення кредиту.

Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби (п.1.6. Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 2160,38% (п.1.7. Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення Договору становить 2049,84% (п.1.7.1. Договору).

Відповідно до п. 1.8. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 54 390,00 грн.

Згідно з п. 1.8.1. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання Договору становить 52 626,00 грн.

У Договорі сторони передбачили, що сума кредиту 7 000,00 грн перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_6 (п.2.8. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору, для отримання кредиту, позичальник має зареєструватися на Сайті компанії та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту. Ідентифікація/верифікація здійснюється у спосіб передбачений Постановою НБУ №107 від 28 липня 2020 року «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу» та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації Клієнта.

Відповідно до п.7.3. Договору позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2021 року, ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового Кредиту ТОВ «Качай Гроші», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/ .

Договір був вчинений в електронній формі з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора 40586, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.

Разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 був підписаний Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора 41892, який є актуальним та зберігає чинність до 28 листопада 2023 року.

Таким чином, ТОВ «Качай гроші» виконало свої зобов`язання за договором кредитної лінії № 00-10391795 від 25 листопада 2023 року та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн шляхом зарахування на картку відповідачки № НОМЕР_7 АТ «Універсал Банк», про що свідчить інформація, надати Банком 10 лютого 2026 року за вих. № БТ/Е-4302, згідно з якою у АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_7 та у період з 25 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року на картку перераховані грошові кошти у сумі 7 000,00 грн; номер телефону НОМЕР_4 є фінансовим номером телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Відповідачкою не надано доказів повернення отриманих у кредит коштів кредитору.

Згідно з розрахунком ТОВ «Качай гроші», заборгованість відповідачки станом на 22 січня 2024 року становить 18 914,00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість по основному боргу; 350,00 грн - заборгованість за комісією; 11 564,00 грн - заборгованість по відсоткам.

22 січня 2024 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит» укладено Договір факторингу № 22-01/2024, згідно з яким ТОВ «Качай гроші» відступило право грошової вимоги за кредитними договорами ТОВ «Макс Кредит».

Згідно з Реєстром прав вимоги від 22 січня 2024 року, до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за Договором кредитної лінії № 00-10391795 від 25 листопада 2023 року у розмірі 18 914,00 грн, з яких: 7 350,00 грн заборгованість по основному боргу та 11 564,00 грн - заборгованість по відсоткам; кількість днів прострочення 28 днів.

16 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Ейс» було укладено Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру прав вимоги від 16 серпня 2024 року до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 00-10391795 від 25 листопада 2023 року у загальній сумі заборгованості 41 650,00 грн, з яких: 7 350,00 грн - заборгованість по кредиту, 34 300,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» має право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10391795 від 25 листопада 2023 року, укладеним з ТОВ «Качай гроші».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Макс кредит», станом на 16 серпня 2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем за період з 22 січня 2024 року по 27 травня 2024 року становить 41 650,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 34 300,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам; 350,00 грн - заборгованість по комісії.

Відповідачкою не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальній сумі 41 650,00 грн, з яких: 7 350,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 34 300,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Натомість доказів на перерахування коштів ОСОБА_1 у сумі 7 350,00 грн позивачем не надано. Згідно з Випискою про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_7 , 25 листопада 2023 року позичальниці перераховано кошти у сумі 7 000,00 грн, розмір якої сторони погодили і у Договорі.

З розрахунків заборгованості, наданих ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс, вбачається, що 350,00 грн є заборгованістю по комісії за надання кредиту.

За такого, з відповідачки на користь позивача належить до стягнення заборгованість за Договором у сумі 41 650,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 34 300,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам; 350,00 грн - заборгованість по комісії.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує таке.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, укладеного з Адвокатським бюро «Соломко та партнери»; копію протоколу погодження вартості послуг до нього; копію Додаткової Угоди № 3 від 20 грудня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, зокрема якою передбачено надання юридичної допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 25 грудня 2025 року витрати на професійну правничу допомогу по даній справі складаються: складання позовної заяви 2 год. - 5000,00 грн; вивчення матеріалів справи 2 год. - 1000,00 грн; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 2 год. - 1 000,00 грн.

Разом з тим, враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

За такого, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 6 422,40 грн, з яких: 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», , адреса місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 00-10391795 від 25 листопада 2023 року в загальному розмірі 41 650,00 грн (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят грн 00к.), з яких: 7000,00 грн - заборгованість по кредиту; 34 300,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам; 350,00 грн - заборгованість по комісії, а також 6 422,40 грн (шість тисяч чотириста двадцять дві грн 40 к) судових витрат.

У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.03.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк