Справа № 156/102/26
Провадження № 2/156/216/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

23 березня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності сторін,

розглядаючи в режимі відкритих судових засідань в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 02.02.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 05.02.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, чергове судове засідання призначено на 23.03.2025 на 13 год 00 хв.

Для участі в судовому засіданні, призначеному на 23.03.2025 на 13 год 00 хв., представник позивача не прибув, у тексті позовної заяви висловив клопотання щодо здійснення судового розгляду справи без його участі.

Відповідача Козачука О.П. суд повідомляв про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі № 156/102/26 шляхом направлення судових повісток, конверти з рекомендованими поштовими відправленнями повернуті на адресу суду відділенням «Іваничі 3» АТ «Укрпошта» з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, судом були розміщені оголошення про виклик відповідача на офіційному вебсайті «Судова влада України». Відповідач для участі у розгляді цивільної справи не прибув, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Представник позивача - адвокат Андрущенко М.В. подав до суду клопотання щодо витребування доказів у справі, зокрема, просив суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» завірені належним чином документи , які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; завірені належним чином документи , які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. в період з 03.03.2025 року по 05.03.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII (зі змінами) визначає інформацію як будь-які відомості та/або дані, котрі можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III (зі змінами) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зобов`язує банки та Національний банк України забезпечувати збереження банківської таємниці, у тому числі шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Наведені положення чинного законодавства України дозволяють дійти висновку, що інформація з приводу підтвердження факту належності платіжної картки ОСОБА_1 а також щодо підтвердження зарахування на цю платіжну картку банком - емітентом певних коштів є банківською таємницею, має доказове значення у справі, проте доступ представника позивача до такої інформації є обмеженим. Відтак, клопотання сторони позивача про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації, котра містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у зв`язку з необхідністю за клопотанням сторони позивача витребувати нові докази суд відкладає судове засідання щодо розгляду цивільної справи № 156/102/26 на 23.04.2025 на 11 год 00 хв, про що інформує сторони.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 156/102/26 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст.12,13,81,84,189,223,240, 275 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570; юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна.; адреса електронної пошти: ) таку інформацію, що містить банківську таємницю:

1. Завірені належним чином копії документів, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .

2. Завірені належним чином копії документів, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. в період з 03.03.2025 року по 05.03.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

У зв`язку з необхідністю за клопотанням сторони позивача витребувати нові докази відкласти судове засідання щодо розгляду цивільної справи № 156/102/26 на 23.04.2026 на 11 год 00 хв, про що повідомити сторони.

Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до 23.04.2026 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А. Є. Бєлоусов