С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/303/26
В справі 756/88/23
У Х В А Л А

про поворот виконання рішення суду

І. Вступна частина

04 березня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та матеріальних збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт».

ІІ. Описова частина

06 січня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дейка Є.А., в якій він просив допустити поворот виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року у справі № 756/88/23, та в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 106.114,10 грн.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Дейко Є.А., ОСОБА_2 та представник третьої особи ТОВ «Профі Ріелт» не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та матеріальних збитків задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість з повернення коштів за Договором про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна від 06.12.2021 в розмірі 109.705,80 грн, а також компенсацію за спричинені матеріальні збитки в розмірі 109.705,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2.200,00 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого на виконання зазначеного заочного рішення, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем було відкрито виконавчі провадження ВП № 73973724 та ВП № 73974295.

01 лютого 2024 року постановами приватного виконавця зазначені виконавчі провадження закінчені у зв`язку з повним та фактичним виконанням судового рішення. Загалом з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти в розмірі 221.611,60 грн, з яких: 109.705,80 грн заборгованість з повернення коштів, 109.705,80 грн компенсація за спричинені матеріальні збитки, 2.200,00 грн судовий збір.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року заочне рішення від 16 листопада 2023 року було скасоване, а справу призначено до розгляду.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість з повернення коштів по договору про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна від 06 грудня 2021 року в сумі 3.000,00 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу. В іншій частині позову відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у суді першої інстанції в розмірі 1.100,00 грн та судовий збір у суді апеляційної інстанції в розмірі 1.650,00 грн.

Постанова Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року набрала законної сили. Питання про поворот виконання судового рішення апеляційним судом не вирішувалося.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частинами 9 та 10 вказаної статті визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення, мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених ст. 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Встановлено, що заочне рішення від 16 листопада 2023 року було виконане в повному обсязі. Загалом з ОСОБА_1 стягнуто 221.611,60 грн. Вказане заочне рішення в подальшому скасоване ухвалою від 29 березня 2024 року. За результатами нового розгляду справи та апеляційного перегляду постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року позовні вимоги задоволені в меншому розмірі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3.000,00 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу, а також судовий збір у загальному розмірі 2.750,00 грн (1.100,00 грн + 1.650,00 грн).

Отже, наявні підстави для повороту виконання заочного рішення від 16 листопада 2023 року в частині різниці між сумою, фактично стягнутою з ОСОБА_1 на виконання скасованого заочного рішення, та сумою, яка підлягає стягненню за постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року.

Заявником надано розрахунок суми, що підлягає поверненню, який суд перевіряє наступним чином.

Загальна сума, стягнута на виконання заочного рішення від 16 листопада 2023 року, становить 221.611,60 грн.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сума 3.000,00 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу. Оскільки фактичне стягнення за заочним рішенням відбулося 26 січня 2024 року (дата основних платіжних інструкцій), курс гривні до долару США за даними НБУ станом на вказану дату становив 37,5825. Таким чином, гривневий еквівалент 3.000,00 доларів США станом на 26.01.2024 становить 112.747,50 грн (3.000,00 ? 37,5825).

Також за постановою від 22 грудня 2025 року підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 2.750,00 грн.

Відтак, сума, що підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення, становить: 221.611,60 грн 112.747,50 грн 2.750,00 грн = 106.114,10 грн.

Заява про поворот виконання подана 06 січня 2026 року, тобто в межах річного строку з дня ухвалення постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року, що відповідає вимогам ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Обмеження повороту виконання, передбачені ст. 445 ЦПК України, на дану категорію спору не поширюються.

Враховуючи скасування заочного рішення від 16 листопада 2023 року та задоволення позовних вимог у меншому розмірі за результатами апеляційного перегляду, ОСОБА_1 має право на поворот виконання рішення в частині різниці між стягнутими та належними до стягнення коштами в розмірі 106.114,10 грн, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

В порядку повороту виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року у справі № 756/88/23, яке було скасоване на підставі ухвали від 29 березня 2024 року, стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму в розмірі 106.114,10 (сто шість тисяч сто чотирнадцять грн 10 коп.) гривень.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: