Справа №488/3551/19
Провадження №22-ц/812/860/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2025 року постановлену у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2025 р. позовна заяваАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задоволена.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 82 941,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» судовий збір у розмірі 1921 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням суду першої інстанції 10 березня 2026 р. ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу з пропуском строку та клопотанням про його поновлення. Як на поважність пропуску строку посилається на те, що рішення суду було ухвалено у його відсутність, а оскаржуване рішення йому судом не направлялося та зазначає, що про його ухвалення він дізнався 09 березня 2026 р. через застосунок «ДІЯ» під час пошуку призначення дати наступного судового засідання.

Оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2026 р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано з Корабельного районного суду м. Миколаєваматеріали цивільної справи №488/3551/19.

На виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2026 р. з Корабельного районного суду м. Миколаєванадійшла справа.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 23 жовтня 2025 р. у відсутність учасників справи. Дата складання повного судового рішення не зазначена. Його копія судом першої інстанції надіслана відповідачу 23 жовтня 2025 р. (а.с.228), проте відомості про її отримання відповідачем матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішенняКорабельного районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2025 року.

Головуючий Судді: