Провадження № 2-і/461/13/26
У Х В А Л А

30.03.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Гнаткович В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Центру забезпечення розвитку освіти при департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Казимир Михайла Миколайовича про виправлення описки в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2025 року у справі №461/10655/25,-

в с т а н о в и в :

представник Центру забезпечення розвитку освіти при департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Казимир М.М. звернувся до Галицького районного суду м Львова зі заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданого Галицьким районним судом м. Львова 18.12.2025 року у справі №461/10655/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, вказавши у другому абзаці на сторінці 2 судового наказу вірну суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 88169 гривень 86 копійок.

В обґрунтування зави покликається на те, що в прохальній частині заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати та вихідної допомоги заявницею зазначено про стягнення з боржника суми заборгованості із заробітної плати за вересень-жовтень 2025 року в сумі 53881,48 та вихідної допомоги в сумі 34288,38 грн. Види нарахованих та невиплачених боржником сум, підтверджені довідкою розрахунку заборгованості із заробітної плати, яка є додатком до заяви ОСОБА_1 і міститься в матеріалах справи. Представник заявника вказує, що в наказовій частині судового наказу зазначено вимогу про стягнення з боржника заборгованості з нарахованої але не виплаченої заробітної плати у сумі 88169 гривень 86 копійок та не відокремлена, сума невиплаченої заробітної плати та сума вихідної допомоги як просила заявниця. Зважаючи на те, що боржник є установою, яка фінансується з державного бюджету і судовий наказ буде виконуватись органом казначейства, зазначена описка унеможливлює здійснення правильного нарахування єдиного соціального внеску.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

18.12.2025 року Галицьким районним судом винесено судовий наказ №461/10655/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації. Стягнуто з Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 88 169 гривень 86 копійок. Стягнуто з Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2025 року, міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації ухвали суду. Так, судом не відокремлено види нарахованих та невиплачених боржником стягувачу ОСОБА_1 сум заробітної плати за вересень-жовтень 2025 року в розмірі 53881,48 грн. та вихідної допомоги в сумі 34288,38 грн., відповідно до довідки розрахунку заборгованості із заробітної плати.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки, судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2025 року, зазначивши види нарахованих та невиплачених боржником стягувачу ОСОБА_1 сум заробітної плати за вересень-жовтень 2025 року в розмірі 53881,48 грн. та вихідної допомоги в сумі 34288,38 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Центру забезпечення розвитку освіти при департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Казимир Михайла Миколайовича про виправлення описки в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2025 року у справі №461/10655/25 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №461/10655/25, виданому Галицьким районним судом м.Львова 18.12.2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Центру забезпечення розвитку освіти при Департаменті освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, вказавши відокремлені види нарахованих та невиплачених боржником стягувачу ОСОБА_1 сум, а саме: заробітної плати за вересень-жовтень 2025 року в розмірі 53881,48 грн. та вихідної допомоги в сумі 34288,38 грн.

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 30.03.2026 року.

Суддя Х.М.Мисько