Провадження № 2/357/1911/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи адвоката Погребняка В.О., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що направлена 25.09.2025 засобами поштового зв`язку, у якій позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном на 2 місяці з дати набрання рішенням законної сили.

10.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.2025 12:00.

10.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою витребувано з Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Біла Церква Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Межиріч Канівського району Черкаської області.

18.11.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

27.10.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, у якій він просить провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

12.11.2025 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про визнання обов`язкової явки позивачки - ОСОБА_1 у підготовче засідання для вирішення питань, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, про продовження підготовчого провадження, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України та відкладення підготовчого засідання на 11.12.2025-10:30, згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

12.11.2025 з Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надішли матеріали на виконання ухвали суду від 10.10.2025.

08.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

11.12.2025 судом постановлено ухвалу, про заміну первісного відповідача - Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради Білоцерківського району Київської області на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2025 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду матеріалів поданих на виконання ухвали суду про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання на 23.01.2025-10:30.

15.12.2025 від адвоката Погребняка Володимира Олексійовича надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

23.12.2025 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

23.12.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, у якій він просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та не заперечує проти винесення заочного розгляду справи рішення.

23.01.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення до справи додаткових доказів.

23.01.2026 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про: прийняття до розгляду заяви відповідача та додаткових доказів поданих позивачкою; визнання обов`язкової явки відповідача - ОСОБА_2 ; залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , згідно ст. 53 ЦПК України; відкладення підготовчого засідання на 03.03.2026 -14:00, згідно п.2, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

17.02.2026 від представника третьої особи адвоката Погребняка Володимира Олексійовича надійшли письмові пояснення у справі.

19.02.2026 від ОСОБА_2 надійшла заява про доручення до матеріалів справи довідки щодо проходженням ним військової служби.

03.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для отримання з Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповіді на подані нею та відповідачем заяви.

03.03.2026 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду письмових пояснень третьої особи, довідки щодо проходженням відповідачем військової служби та про відкладення підготовчого засідання на 27.03.2026 11:30, за клопотанням позивачки.

03.03.2026 відповідач - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

20.03.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття до розгляду роз`яснень державного нотаріуса Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на подані нею та відповідачем заяви.

23.03.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виключення зі складу учасників справи третьої особи, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

25.03.2026 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про виключення зі складу учасників справи третьої особи, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

27.03.2026 від представника третьої особи адвоката Погребняка Володимира Олексійовича надішли заперечення на клопотання позивачки та відповідача щодо виключення третьої особи зі складу учасників справи.

27.03.2026 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду додаткових доказів поданих позивачкою; про відмову у задоволенні клопотань сторін про виключення третьої особи зі складу учасників справи, враховуючи положення ст. 53, 54 ЦПК України з роз`ясненням, що відповідні висновки щодо вказаних обставин будуть надані судом при розгляді справи.

Позивачка у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та зазначила, що усі обставини справи викладені у позовній заяві, нею подані усі наявні докази, у справі залучено належного відповідача, судові витрати у справі слід стягнути з відповідача, у позасудовому порядку вирішити спір виявилося неможливим, тому можливо призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримав подані від його імені заяви та зазначив, що він не повідомив сестру (позивачку) про смерть матері та прийняв сам спадщину, тому позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні підтримав викладені у письмових поясненнях обставини та зазначив, що у задоволенні позову слід відмовити, клопотання відсутні, тому можливо призначити справу до розгляду по суті.

Встановлено, що підстави для повторного відкладення чи оголошення перерви підготовчого судового засідання, визначені ст. 198 ЦПК України, відсутні; спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, окрім зазначено вище, також, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на 07 травня 2026 року о 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О. В. Бондаренко