Справа № 589/573/26
Провадження № 2-о/589/83/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 лютого 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, державний нотаріус Першої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз Інна Михайлівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить:

- встановити факт того, що записи в справі №458 «Реєстр Першої запорізької державної нотаріальної контори для реєстрації заборони відчуження жилих будинків (частин будинку) та квартир у багатоквартирному будинку житлово-будівельного колективу індивідуальних забудовників, а також арештів (заборони), накладених на будинки судовими та слідчими органами на 2004 -2006 роки» за період з 16 листопада 2004 року по 27 грудня 2006 року на сторінці №85 прописано:

- номер нотаріальної дії 167; найменування банку, судового або слідчого органу «ДВС у Заводському районі міста Запоріжжя; пост. АМ №665690 від 25.09.06 вих. ОСОБА_2 (згідно реєстру)»; дата одержання повідомлення 31.10.2006 року; дата накладення заборони 31.10.2006 року; прізвище, ім`я по батькові особи, яка одержала позичку або яка заставила жилий будинок « ОСОБА_3 , все рух.майно» (згідно реєстру); дата направлення повідомлення 3979588 906ДА02672;

- номер нотаріальної дії 168; найменування банку, судового або слідчого органу «ДВС у Заводському районі міста Запоріжжя; пост. АМ №665690 від 25.09.06 вих. ОСОБА_2 (згідно реєстру)»; дата одержання повідомлення 31.10.2006 року; дата накладення заборони 31.10.2006 року; прізвище, ім`я по батькові особи, яка одержала позичку або яка заставила жилий будинок « ОСОБА_3 , все рух.майно» (згідно реєстру); дата направлення повідомлення 3979729 ВГА7Б1Д487; не мають відношення до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до боржника за реєстраційними номерами нотаріальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження, яка подається фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З 1 січня 2026року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3328 гривень 00 копійок, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 665 гривень 60 копійок.

Як вбачається із змісту заяви, заявником заявлено дві позовні вимоги, однак, згідно квитанції до платіжної інструкції №1.292264409.1 від 04.09.2025 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. Таким чином доплаті підлягає судовий збір в сумі 120 гривень 00 копійок.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 120 гривень 00 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018536, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, пункт таблиці: 1.5.

При цьому, слід звернути увагу заявника, що за наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору останній повинен зазначити про це в своїй заяві про усунення недоліків з посиланням на відповідну норму закону та долучити докази на підтвердження таких обставин. Крім того, суд роз`яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону №3674-VI.

Отже, відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, державний нотаріус Першої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз Інна Михайлівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя, про встановлення факту що має юридичне значення, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення казаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копії ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша