Справа № 944/6744/23
Провадження №2/944/181/26
УХВАЛА

/ про зупинення провадження /

19.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Димчак Х.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові справу за правилами загального позовного провадженя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Франківської селищної ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.06.2025 представник позивача адвокат Задворняк В.В. надіслала до суду клопотання, відповідно до якого, просить зупинити провадження у справі №944/6744/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Франківської селищної ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішення суду у справі № 944/6937/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., про визнання недійсним правочинів, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначає, що предмет позову у справі №944/6744/23 пов`язаний із предметом позову у справі №944/6937/23, оскільки стосуються про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним правочинів, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння одного і того ж нерумого майна. Також, ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М. від 29.05.2025 у справі №944/6937/23 призначено судово-психіатричну експертизу. Зазначена ухвала не оскаржена, набрала законної сили і направлена до виконання.

В підготовче судове засідання позивач по справі не з`явилася, представник позивача адвокат Задворняк В.В. надіслав до суду заяву, в якій підтримує подану представником відповідача заяву про зупинити провадження.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача адвокат Подоляк Б.Р. надіслав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження, клопотання розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Івано-Франківської селищної ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача щодо можливості об`єднання цивільних справ, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 944/6937/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., про визнання недійсним правочинів, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Предмет позову у справі №944/6744/23 пов`язаний із предметом позову у справі №944/6937/23, оскільки стосуються одного і того ж нероумого майна, а також доказами, якими обґрунтовані позовні вимоги у цих справах.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення цивільної справи №944/6937/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., про визнання недійсним правочинів, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

зупинити провадження у цивільній справі №944/6744/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Івано-Франківської селищної ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №944/6937/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Роксоляна Володимирівна, про визнання недійсним правочинів, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Матвіїв І.М.