Справа № 308/3831/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.03.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ), в інтересах якого діє представник адвокат Кеню Денис Васильович (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ), до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», в інтересах якого діє представник адвокат Кеню Д.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, розгляд даної справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни (вул. Швабська, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018) копію спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що 05.08.2025 ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося з вимогою кредитора з вих. №2710-ПЛК до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойки Н.М.. У вимозі товариство просило сповістити про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 , повідомити їх про майнові вимоги ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», а також надати копію спадкової справи ОСОБА_2 . Вимога отримана приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Стойкою Н.М. 19.08.2025. Станом на дату подання позовної заяви приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. не надала ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» відповіді на вимогу кредитора та необхідних запитуваних документів. Товариство не може самостійно отримати витяг зі спадкового реєстру та інші документи спадкової справи, оскільки їх надання обмежене ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Вважає, що копія спадкової справи, відкрита за фактом смерті ОСОБА_2 є необхідною для всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим товариство просить суд витребувати їх у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойки Н.М.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що предметом позову у даній справі є:

у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перед ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» () за кредитним договором №790/12-2005 від 16.12.2005, яка становить 30834,34 доларів США, але не більше вартості майна, одержаного у спадщину, звернути стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі: квартиру, загальною площею 77,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , як спадкоємцю померлого ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 141, виданого 12.09.2024 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Стойкою Н.М.;

визначити спосіб реалізації майна одержаного у спадщину шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та його обґрунтування, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», в інтересах якого діє представник адвокат Кеню Денис Васильович, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Стойці Надії Михайлівні (місцезнаходження: вул. Швабська, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 22 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик