Справа № 369/4703/25
Провадження №2/369/3404/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

16.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Андере Ріхтінген", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Нові Теремки", про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 19.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.02.2026 року.

03.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Острика С.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що 03.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Острика С.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, оскільки перше судове засідання по суті спору на момент подання заяви не відбулося, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши при цьому подану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Острика С.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Андере Ріхтінген", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Нові Теремки", про розірвання договорів - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК