Справа № 939/320/26
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 09 березня 2024 року у розмірі 10 837 гривень 57 копійок.

Вказана позовна заява надійшла до суду 30 січня 2026 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, а також інформації, наданої Бородянською селищною радою Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; 30 червня 2025 року знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

З листа Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки позов АТ «Акцент-Банк» надійшов до суду 30 січня 2026 року, в якому висунуто вимоги до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , то положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову.

Пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Вказане також підтверджується постановою Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 654/3924/15-ц.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач на час звернення позивача з вказаним позовом помер, то у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 необхідно відмовити.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачений відповідно до платіжного доручення № 034 від 30 січня 2026 року судовий збір у розмірі 2 662 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 034 від 30 січня 2026 року судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО