Справа №274/1843/26
Провадження № 2/0274/1921/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" березня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського Олега Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

11.03.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравця М. А., через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, який надійшов до суду 12.03.2026, у якому просить:

- визнати протиправною відмову приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського Олега Миколайовича у вчиненні нотаріальної дії про видачу ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом на майно батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського Олега Миколайовича повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.12.2025 (бланк серії НТТ 784400) на майно батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні по даній справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позову з вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору сплаченого нею у розмірі 1331, 20 грн.

Таким чином, позивачці належить доплатити 1331, 20 грн судового збору.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА0006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського Олега Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у вчиненні нотаріальних дій, зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачі належить доплатити судовий збір у розмірі 1331, 20 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачі мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Ю. Хуторна