УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокуСправа № 495/1537/26
Номер провадження 2/495/1997/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №495/1537/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа №495/1537/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

26.03.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача. Своє клопотання обґрунтовує тим, що при подачі позову відповідачем було зазначено Білгород-Дністровську міську раду Одеської області зважаючи на те, що на її території знаходиться земельна частка (пай). 24.03.2026 року поштою позивач отримала відзив від Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в якому зазначено, що земельна частка (пай) в умовно кадастрових гектарах, яка є предметом спадщини та предметом спору по справі, розташована за межами населеного пункту у межах Староказацької сільської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області до якої входять в тому числі територія розформованої громади Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Позивач погоджується з позицією Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, що позов подано до неналежного відповідача, а тому відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦІК України, зважаючи на те, що підготовче провадження не закінчене позивач має право звернутися до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача - Білгород-Дністровську міську раду Одеської області належним відповідачем - Староказацькою сільською територіальною громадою Білгород-Дністровського району Одеської області, не закриваючи провадження у справі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно замінити первісного відповідача Білгород-Дністровську міську раду на належного відповідача Староказацьку сільську територіальну громаду Білгород-Дністровського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №495/1537/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Замінити первісного відповідача Білгород-Дністровську міську раду по цивільній справі 495/1537/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, на належного відповідача Староказацьку сільську територіальну громаду Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34, ).

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.04.2026 року о 11.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО