Справа № 682/3253/25
Провадження № 2-во/682/16/26
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», Галайда Анжели Василівни, про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 682/3253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 682/3253/25 за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.01.2026 по даній справі винесено рішення про часткове задоволення позову.

02.03.2026 судом видано виконавчий лист.

13.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки під час видачі виконавчого листа на підставі рішення у реквізитах боржника зазначено ім`я боржника « ОСОБА_1 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 ».

Розгляд справи було призначено на 24.03.2026 о 08 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не прибули.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Так, розглядаючи заяву судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що при видачі виконавчого листа у справі № 682/3253/25 у реквізитах учасників справи зазначено ім`я боржника « ОСОБА_1 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, враховуючи, що допущена технічна описка створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчий лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2026 у цивільній справі № 682/3253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести виправлення, а саме: вважати вірними ім`я, по батькові та прізвище боржника (відповідача) « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мотонок Т. Я.