ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/934/26 Справа № 695/2501/14-ц
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

17 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду черкаської області від 09.03.2025 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», Золотоніський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції постановлено ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №695/2501/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у цивільній справі №695/2501/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», Золотоніський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження зупинено до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Вказана ухвала в частині зупинення провадження оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі- застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн (3328х0,2х0,8= 532,48)

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в розмірі 532,48 грн, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду черкаської області від 09.03.2025 про зупинення провадження у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 532,48 грн, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Фетісова