РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/67/26

Провадження № 2/684/146/2026

25 березня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника відповідача адвоката Терещенко В.М. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що її батьком є ОСОБА_2 , з якого стягувались аліменти до її повноліття на підставі судового наказу Старосинявського районного суду від 19.08.2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття. З 01 вересня 2025 року вона навчається на 1 курсі гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету (денна форма навчання), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Навчання потребує значних витрат, для навчання було придбано ноутбук та комплектуючі для нього на загальну суму 22110,50 грн. Позивач вказує, що вона не працює, оскільки навчається на денній формі навчання. На даний час батько є працездатною особою, проходить військову службу в ЗСУ та отримує грошове забезпечення, а тому може надавати їй матеріальну допомогу.

Позивач вважає, що батько повинен сплачувати аліменти на її утримання, оскільки вона навчається, а тому не має можливості працювати, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи із дня звернення до суд, щомісячно, і до досягнення нею 23 річного віку.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

09 березня 2026 року представник відповідача адвокат Терещенко В.М. направила до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме ухвалити рішення, за яким стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/15 з усіх видів доходів щомісячно, до досягнення позивачем 23 років. Відзив обґрунтовано тим, що відповідач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та знаходиться на сході країни виконує завдання по захисту України та отримує грошове забезпечення в середньому розмірі на місяць 51388,64 грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Держаний бюджет на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу на місяць 3209 грн, а зокрема для працездатних осіб в розмірі 3328 грн. Тому, частини доходу становить 12847 грн, що в 4 рази більше прожиткового мінімуму встановленого для працездатної особи. Позивачем не конкретизовано на що мають витрачатися кошти в такому розмірі, тому відповідач вважає, що має можливість сплачувати аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/15 частини його заробітку, що буде становить 3425,90 грн та з урахуванням допомоги, яку вона отримує від матері, забезпечить належне її утримання на період навчання. Окрім, того відповідач повідомляє, що в 2022 році він одружився з ОСОБА_3 , яка має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження, відомості про батька якого записані відповідно до ст. 135 СУ України, тобто дитина батька не має і тому він перебуває на його утриманні. Дружина відповідача також перебуває на його утриманні, оскільки тимчасово не працює у зв`язку з вагітністю та пологами та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дитину в КП «ХМПЦ» Хмельницької міської ради. Також на утриманні відповідача перебувають його батьки, які є непрацездатними особами (пенсіонери) та проживають разом з відповідачем. Відповідач вказує, що він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів у розмірі з усіх видів доходу є для нього непосильною, тому погоджується на розмір аліментів 1/15 з усіх видів доходів щомісячно.

09 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, відповідно до якого, позивач вказує, що доводи відповідача про те, що він не ухилявся від сплати аліментів до її повноліття не мають значення у даній справі. Також вказує, що при визначені розміру аліментів для студента-бюджетника суд бере до уваги витрати на харчування та одяг, засоби гігієни та догляду, навчальні матеріали, комп`ютерну техніку, витрати на транспорт. Позивач навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати і тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Проживання в гуртожитку безкоштовне, однак вона сплачує за користування інтернетом, окрім того вона є алергіком, тому потребує певних медичних препаратів, має потребу у щомісячному відвідуванні ортодонта через встановлену брекет систему та з часу повнолітня її повним забезпеченням займається лише мати, батько допомоги не надає. У відповідача відсутній обов`язок утримувати дитину дружини, оскільки він не є батьком дитини. Дружина відповідача не є непрацездатною, вона наразі не працездатна у зв`язку із пологами, а такий лікарняний оплачується. Стосовно новонародженої дитини то дитина забезпечена державою необхідними речами та одягом (пакунок малюка або грошова компенсація), окрім того у зв`язку з народженням дитини виплачується допомога в розмірі 50000 грн одноразово та додаткова щомісячна допомога 7000 грн виплачується до досягнення дитиною 1 року. Щодо перебування батьків відповідача на його утриманні, то батьки отримують пенсійне забезпечення про розмір якого відповідач не повідомляє, як і не надав жодних доказів здійснення витрат на їх утримання. Окрім того позивач вказує, що її мати також виховує та має на утриманні іншу неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , 2012 року народження та двох непрацездатних батьків пенсіонерів. Позивач навчається на факультеті декоративне мистецтво та ремесло та потребує постійних витрат на фарби, пензлі, олівці, маркери та графічне обладнання. Тому, просить задоволити позов в повному обсязі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак попередньо направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позові, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Терещенко В.М. позовні вимоги визнала частково, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов, просила задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/15 частини його заробітку (доходу).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно судового наказу № 2-н-20 Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2011 року і до досягнення нею повноліття.

На даний час ОСОБА_1 досягла повноліття.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (витяг 2024/013061674 від 29 жовтня 2024 року).

ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету, з терміном навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року (бюджет), що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 4 від 09 січня 2026 року.

Згідно з квитанцією ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» магазин «Фокстрот» 18.02.2026 року було придбано: 7230227 ноутбук LENOVO IdealPad Slim 3 15AMN8 вартістю 20999.00 грн.; 6612300 миша LOGITECH M190 BLUE EMEA вартістю 522.50 грн.; 6789598 килимок для миші PIKO вартістю 142.50 грн.; 6773315 сумка для ноутбука TRUST BOLOGNA 16 ECO RED вартістю 446.50 грн., загальна сума 22110.50 грн.

Як встановлено з відповіді № 2363455 від 19.02.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи відповідач ОСОБА_2 проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 та сукупний його дохід за 2025 рік його становить 628312,31 грн.

З 30 серпня 2022 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 серпня 2022 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 06 березня 2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до медичного висновку про тимчасову непрацездатність (вагітність та пологи) №1111-М9К6-ЗАТВ-7К8Х від 22 грудня 2025 року ОСОБА_3 (дружина відповідача) непрацездатна в період 22 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину.

Дружина відповідача ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , 2013 року народження, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що надане свідоцтво про народження № НОМЕР_5 від 13 серпня 2013 року та витяг від 27 грудня 2013 року.

Надані відповідачем докази (свідоцтво про народження, пенсійні посвідчення, витяги) підтверджують, що його батьками є ОСОБА_8 , 1954 року народження, ОСОБА_9 , 1957 року народження, які є досягли пенсійного віку та є пенсіонерами за віком довічно, зареєстровані за однією адресою із відповідачем по АДРЕСА_2 .

Згідно даних Пенсійного фонду України форми ОК-5 від 24 лютого 2026 року загальний розмір доходу відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , за звітний 2025 рік становить 616663,68 грн, за звітний 2024 рік 617208,81 грн.

Будь-яких доказів про незадовільний стан здоров`я відповідачем не надано.

Також судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_6 з 09 серпня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_10 та у даному шлюбі у них народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 08.01.2013).

Батьки матері позивача ОСОБА_12 , 1967 року народження, та ОСОБА_13 , 1961 року народження, є пенсіонерами по інвалідності (третя група) та за віком довічно, про що надано свідоцтво про народження та пенсійні посвідчення.

Згідно даних Пенсійного фонду України форми ОК-5 від 06 березня 2026 року загальний розмір доходу матері позивача ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_8 , за звітний 2025 рік становить 265559,17 грн, за звітний 2024 рік 146066,82 грн.

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі №381/2423/20).

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (зокрема, харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури тощо).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка є дочкою відповідача, досягла повноліття та продовжує навчання на денній формі навчання, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на проїзд, придбання канцтоварів, навчальних матеріалів, одягу, продуктів харчування, оплати інтернету, тощо.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка навчається на денній формі навчання на бюджетній основі та не може працювати, її вік та потреби, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є її батьком, проходить військову службу, а тому має постійний дохід, має на утриманні ще одну малолітню дитину дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина якого перебуває у відпустці по вагітності та пологах, непрацездатних батьків, беручи до уваги щомісячний розмір доходів відповідача, а також можливість одержання повнолітньою дочкою ОСОБА_16 матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_14 , яка також є працездатною та отримує постійний дохід, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на час її навчання в розмірі 1/9 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Хмельницькому національному університеті, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 1331,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 133, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , у розмірі 1/9 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 лютого 2026 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Хмельницькому національному університеті, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 , виданий органом 6827 18.03.2022 року, РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 27 березня 2026 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.