Справа № 274/7761/25 Провадження № 2/0274/992/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.12.2025 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали від 15.12.2025 р. була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" та його представником Паладич А.О., 16.12.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, та, зважаючи на частину шосту статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою 17.12.2025 р.

На виконання вимог ухвали від 15.12.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" Ярьомка О.Ю., надійшла заява від 22.12.2025 р., до якої у якості доказу направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 додано поштову квитанцію від 22.12.2025 р. та документ з назвою "опис вкладення у цінний лист" на ім`я ОСОБА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , у якому зазначено "Позовна заява про стягнення кредитної заборгованості за позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 з додатками, кількість предметів (аркушів) 15".

Абзацом другим пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 р. № 1071) передбачено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином наданий документ не відповідає зазначеній нормі, так як у ньому не зазначено індивідуальних ознак відповідного вкладення (зокрема, назв додатків до позовної заяви, кількість документів), тобто за своїм змістом не є описом вкладення.

За таких обставин Суд вважає, що поштова квитанція від 22.12.2025 р. та документ з назвою "опис вкладення у цінний лист" на ім`я ОСОБА_1 , надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" на виконання вимог ухвали від 15.12.2025 р., не є доказом надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

З урахуванням наведеного, Суд приходить до висновку, що недоліки, про які було зазначено в ухвалі від 15.12.2025 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут