УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., перевіривши матеріали цивільної справи № 953/11074/25 за заявою голови правління ОСББ «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» Шуголь С.В. про виправлення описки в судовому наказі за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 суддею Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. винесено судовий наказ по цивільній справі № 953/11074/25 за заявою голови правління ОСББ «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» Шуголь С.В. про виправлення описки в судовому наказі за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, з теплопостачання.

13.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова звернувся голова правління ОСББ «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» Шуголь С.В. з заявою про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 953/11074/25.

В обґрунтування заяви, голова правління ОСББ «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» Шуголь С.В. зазначив, що при написанні було допущено описку в наказовій частині наказу, а саме вказано невірний період заборгованості.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому наказі від 27.10.2025 міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового наказу та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління ОСББ «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» Шуголь С.В. про виправлення описки в судовому наказі за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, з теплопостачання - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2025 у справі № 953/11074/25, зазначивши у абзаці першому резолютивної частини судового наказу вірно період заборгованості «…за період з 01.04.2024 по 31.07.2025…» замість помилково вказаного «…за період з 01.04.2025 по 31.07.2025…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Колесник С.А.