Справа № 563/60/25
УХВАЛА

13 березня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк Інни Ігорівни про розшук фізичної особи-боржника, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської областіЛьвівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк І.І. звернулась до суду з поданням вказуючи, що на примусовому виконанні Корецького відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 79512956 по виконанню виконавчого листа № 563/60/25 виданого Корецьким районним судом Рівненської області 02 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 15 772 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 028 грн. Зазначає, що ОСОБА_1 на виклик держаного виконавця не з`явився. Згідно з отриманою інформацією від Щекичинського старостинського округу, ОСОБА_1 зареєстрований, проте, на даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості виконавцю вчиняти відповідні дії, що спрямовані на виконання рішення суду у повному обсязі. Оскільки, станом на 24 лютого 2026 року заборгованість за виконавчим провадженням становить 14 080,80 грн., змушена звернутись до суду з відповідним поданням.

Від старшого державного виконавця Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк І.І. до суду надійшов лист, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу на підставі наявних у матеріалах справи фактичних даних.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з Виконавчим листом у справі № 563/60/25, що був виданий Корецьким районним судом Рівненської області 02 вересня 2025 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне)), належить стягнути страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 15 772 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 028 грн.

Адресою постійного або останнього відомого місця проживання боржника вказано: АДРЕСА_1 .

05 листопада 2025 року старшим державним виконавцем Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк І.І. було винесено постановуВП № 79512956 про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа.

Відповідно до виклику державного виконавця від 05 листопада 2025 року, ОСОБА_1 був зобов`язаний з`явитись до виконавця 14 листопада 2025 року щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про таку сплату.

Згідно зі складеним 20 лютого 2026 року Актом державного виконавця, 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 не з`явився на виклик державного виконавця. Натомість, 18.11.2025 року повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (світлокопія з конверту додана).

Згідно з інформацією Щекичинського старостинського округу Великомежиріцької сільської ради Рівненської області № 7 від 05 лютого 2026 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрований, але фактично не проживає в АДРЕСА_1 . Також вказали на відсутність майна на території старостинського округу, яке б належало ОСОБА_1 .

Як вже зазначалось державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим провадженням становить 14 080,80 грн.

Частиною 1 ст. 10 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає за можливе подання задоволити та оголосити розшук фізичної особи-боржника, ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: