Справа № 215/3189/25
У Х В А Л А

09 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

УСТАНОВИВ:

28.01.2026 ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025 з неї стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №132563-ДН1-001 про надання кредиту від 27.08.2020 в розмірі 30486,35 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 32908,75 грн.

Зазначає, що про час, дату та місце розгляду справи вона не була повідомлена завчасно та належним чином, у зв`язку з чим позбавлена можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу, зокрема надавати пояснення та заперечення по суті справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить суд скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025 у справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача адвокат Ковалик М.Ф. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №132563-ДН1-001 про надання кредиту від 27.08.2020 в розмірі 30486,35 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 32908,75 грн. (а.с.60-61).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом особистого отримання 27.05.2025 судової повістки в якій було зазначено дату та час призначення судового засідання та ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2025 про відкриття провадження у справі, в якій також була зазначена дата та час судового засідання (а.с.58).

При цьому, в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2025 про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 було також роз`яснено право про можливість у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Але, відповідач у справі ОСОБА_2 будучи завчасно та належним чином повідомленою про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, не подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час з зазначенням поважності причини її неявки, а також не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без проголошення 09.03.2026.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: