Справа № 177/64/26
Провадження № 2/177/460/26
У Х В А Л А

16.03.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

У січні 2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

15 січня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд.

26 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 7712420 від 22.03.2024 в загальному розмірі 81 344,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги зміст поданої заяви про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Піскуровської А.В. - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відкласти судове засідання на 15.04.2026 на 09:45 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко