Провадження № 2/727/917/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судових засідань: Бринзили Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новікова Олександра Павловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою від 15 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати від ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (), а у разі знаходження документів у первісного кредитора зобов`язати витребувати та надати від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» наступні докази: оригінал електронного кредитного договору № 00-10147115 від 02.01.2025 року у вигляді цифрового електронного файлу на змінному носії інформації, з накладеними електронними підписами, позначками часу та незміненими метаданими; оригінали системних лог-файлів серверного обладнання кредитодавця за 02.01.2025 року щодо процедури ідентифікації відповідача (IP-адреса, User-Agent, точний час генерації та введення SMS-коду «39959», дані авторизації BankID); оригінали первинних бухгалтерських (банківських) документів (платіжних доручень, банківських виписок з корпоративного рахунку ТОВ «МАКС КРЕДИТ» з відміткою банку), які підтверджують факт списання коштів із чітким зазначенням у реквізиті «Призначення платежу» про видачу кредиту згідно з договором № 00-10147115 від 02.01.2025 року для ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником відповідача не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новікова Олександра Павловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко