КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/7148/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/7385/25

17 березня 2026року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» - Рубця Йосифа Володимировича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ярмола О.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та Гроші», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдін Максима Анатолійовича про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, поновлення права власності, поновлення реєстрації місця проживання, визнання кредитного договору та права іпотеки припиненими, та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та Гроші», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдін Максима Анатолійовича про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, поновлення права власності, поновлення реєстрації місця проживання, визнання кредитного договору та права іпотеки припиненими, та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 січня 2026 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» - Рубець Йосиф Володимирович подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року частково в частині задоволених судом позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та Гроші», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, про:

- визнання недійсним з моменту його вчинення Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченого Матвієнко О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 20 травня 2020 року, за реєстровим № 2229, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваканда»;

- визнання недійсним з моменту його вчинення Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Юдіним М.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 21 вересня 2020 року, за реєстровим № 846, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваканда» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та Гроші»;

- повернення сторін ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) в первісний стан у частині права власності на однокімнатну квартиру, шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54169457 від 21 вересня 2020 року та скасування запису № 38280881 від 21 вересня 2020 року, внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем до Державного реєстру речових прав, щодо державної реєстрації права власності на Квартиру за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та Гроші»;

- визнання з 16 січня 2020 року припиненим Кредитний договір № 20-07-Ип/05 від 22 травня 2007 року, що був укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» (перебуває у стані ліквідації/припинення) () (Банк), права вимоги за яким були передані Банком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», у зв`язку з виконанням основного зобов`язання;

- визнання з 16 січня 2020 року припиненим право іпотеки та Іпотечний договір, посвідчений Шелудченко О.В., приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, 22 травня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 1631, щодо передання квартири в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором № 20-07-Ип/05 від 22 травня 2007 року, у зв`язку з виконанням основного зобов`язання за Кредитним договором № 20-07-Ип/05 від 22 травня 2007 року;

- стягнення моральної шкоди та судового збору, - та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» - Рубця Йосифа Володимировича залишено без руху.

13 лютого 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, апелянт направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Окрім того, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» - Рубець Йосиф Володимирович подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст рішення суду надійшов до електронного кабінету ТОВ «ВАКАНДА» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - 16 грудня 2025 року о 18 год. 11 хв. (відтак, виходячи з положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається врученим 17.12.2025 року), що підтверджується карткою руху документу, яка додається. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження складає період з 18 грудня 2025 року по 16 січня 2026 року включно.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» - Рубцю Йосифу Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» - Рубцю Йосифу Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» - Рубця Йосифа Володимировича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ярмола О.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та Гроші», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдін Максима Анатолійовича про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, поновлення права власності, поновлення реєстрації місця проживання, визнання кредитного договору та права іпотеки припиненими, та відшкодування моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: