справа №176/3640/25
провадження №2-о/176/14/26
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

присяжних: Жушман О.В., Слабодчука В.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить суд постановити судове рішення, яким продовжити на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили, строк дії рішення Бахмутського (Артемівського) міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року по справі №219/3912/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмута (м.Артемівська) Донецької області, встановлення над нею опіки та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області.

Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року у справі № 219/3921/21 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Бахмута (м.Артемівська) Донецької області, терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даними рішенням встановлено, що недієздатна ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства першої групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 370258 виданої 16.03.2021 року міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м.Бахмута.

Висновком судово-психіатричного експерта № 83 від 06.07.2021 року КНП «ОКПЛ м.Слов`янськ» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає глибокою розумовою відсталістю (слабоумством). Супутній діагноз: ДЦП, подвійна геміплегічна форма. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Для захисту цивільних прав ОСОБА_2 потребує призначення опіки (відомості зазначені в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року у справі № 219/3921/21, яке неоскаржене та набрало законної сили).

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року (по справі № 190/1732/23) продовжено строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмута (м.Артемівська) Донецької області, недієздатною терміном на два роки. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмута (м.Артемівська) Донецької області, на строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (по справі №176/3019/23) від 03 січня 2024 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції 29 квітня 2003 року, актовий запис №207 та рішеннями суду від 03.01.2024 року призначено опікуном.

Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду від 30.08.2023 року набрало законної сили 02 жовтня 2023 року.

Психічний розлад ОСОБА_4 має сталий та незмінний характер, що підтверджується висновком експерта-психіатра від 15.08.2023 року (відомості зазначені в рішенні П`ятихастького районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у справі №190/1732/23, яке не оскаржене та набрало законної сили).

На даний час стан здоров`я недієздатної ОСОБА_2 не покращився, самостійно не пересувається, себе не обслуговує, не розмовляє, вербальні вказівки не виконує. На момент огляду наявні ознаки інвалідизуючого захворювання, свої дії не усвідомлює і не може ними керувати. Потребує постійного стороннього догляду.

Даний стан здоров`я підтверджується довідкою ЛКК № 11 від 29.07.2025 року, виданою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Соледарської міської ради», протоколом засідання ЛКК № 11 від 29.07.2025 року; висновком лікарського медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1161 від 01.08.2025, виданого КНП «Жовтоводська міська лікарня Жовтоводської міської ради»; оглядом психіатра від 31.07.2025, який надає заключення, що на момент огляду ОСОБА_2 є невиліковно хворою на психіатричну хворобу та потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки стан ОСОБА_2 не змінився, то є всі підстави для продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року по справі №219/3912/21 про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки строком на два роки та призначення опікуна.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2026 року поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричної експертизи та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Книгницька Л.А., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явились. На адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначили, що свої вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання свого представника не направили. В матеріалах справи міститься заява представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, причини неявки не повідомили.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.2003 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до довідок від 13.04.2023 року та від 12.06.2023 року заявник ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.21 зворот, 25).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №370268 від 16.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства, безстроково. Зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.19).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року у справі № 219/3921/21 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Бахмута (м.Артемівська) Донецької області, терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 03.09.2021 року (а.с.7-8).

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у справі № 190/1732/23 продовжено строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмута (м.Артемівська) Донецької області, недієздатною терміном на два роки. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмута (м.Артемівська) Донецької області, на строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Рішення набрало законної сили 02.10.2023 року (а.с.12).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі №176/3019/23 від 03 січня 2024 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 05.02.2024 року (а.с.9-11).

Згідно Висновку лікарської комісії КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР №116 від 01.08.2025 року ОСОБА_2 , 2003 року народження, є особою з інвалідністю 1-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 16.03.2021 року безстроково. Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного переміщення; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Згідно Висновку ЛКК №11 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Соледарської міської ради» від 29.08.2025 року було встановлено, що психічний стан ОСОБА_6 не покращився, надалі потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Згідно огляду психіатра від 31.07.2025 року ОСОБА_2 на момент огляду є невиліковно хворою, потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 25 від 23.01.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості; не розуміє значення своїх дій та не здатна керувати ними; не може приймати участі у судових засіданнях, а також особисто надавати пояснення по суті справи (а.с.51-53).

У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч.7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На час розгляду справи отримано підтвердження продовження стійкого хронічного розладу, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій, позбавлена можливості керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 25 від 23.01.2026 року.

За змістом статті 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка.

Відповідно до статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним продовжити на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили, строк дії рішення Бахмутського (Артемівського) міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року по справі №219/3912/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмута (м.Артемівська) Донецької області, встановлення над нею опіки та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили, строк дії рішення Бахмутського (Артемівського) міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року по справі №219/3912/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмута (м.Артемівська) Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ

Присяжні: Олена ЖУШМАН

Валерій СЛАБОДЧУК