Справа № 375/1278/25
Провадження № 2-во/375/5/26
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (далі ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП») Боденко А.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 21 січня 2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за договором про споживчий кредит № 9025947 від 22 січня 2024 року у розмірі 13 216,65 грн (тринадцять тисяч двісті шістнадцять гривень шістдесят п`ять копійок).

Відмовлено ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у задоволенні позову про стягнення із ОСОБА_1 комісії за надання кредиту у розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 2 275,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят п`ять гривень вісімдесят чотири копійки) у відшкодування витрат зі сплати судового збору та 6 576,50 грн (шість тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень п`ятдесят копійок) на відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу, а всього 8 852,34 грн (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні тридцять чотири копійки).

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення та оформлення заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 21 січня 2026 року допущено описку, а саме у вступній частині заочного рішення помилково зазначено номер провадження «2/375/735/25», тоді як правильним є «2/375/142/26».

З урахуванням зазначеного допущена у вступній частині заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 21 січня 2026 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного номеру провадження.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 21 січня 2026 року, зазначивши номер провадження «2/375/142/26» замість «2/375/735/25».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.

Суддя Марина СМИК