Справа № 466/8656/25
Провадження № 2-во/466/26/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.,

секретаря Вонсович Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Данила Руслановича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Данила Руслановича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2026 року, яка мотивована тим, що в резолютивній частині судового рішення допущена помилка, зокрема не вказано кредитний договір №8513399 від 29.10.2024 сума 16 050,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

29 січня 2026 року Шевченківським районним судом м. Львов винесено рішення, яким ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №07811-01/2024 в розмірі 26 000,00 грн., з яких:- 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №35419-12/2023 в розмірі 23 600,00 грн., з яких: - 5 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17 700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором №07721-01/2024 в розмірі 9 000,00 грн., з яких:- 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього - 74 650,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028,00 грн. судового збору».

Рішення суду від 29 січня 2026 року набрало законної сили 02 березня 2026 року, підписане електронним цифровим підписом, відправлене до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, відповідно до позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 74 650,00 грн, а саме:

- за кредитним договором №07811-01/2024 в розмірі 26 000,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 19 500,00 грн.;

- за кредитним договором №35419-12/2023 в розмірі 23 600,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 900,00 грн., сума заборгованості за відсотками 17 700,00 грн.;

- за кредитним договором №07721-01/2024 в розмірі 9 000,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 5 000,00 грн.; а також судові витрати.

В позовній заяві, а також в матеріалах справи відсутній кредитний договір №8513399 від 29.10.2024 в сумі 16 050,00 грн., на який посилається представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Данило Русланович у своїй заяві про виправлення описки.

За таких обставин, вимога представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Данило Русланович про виправлення помилки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Данила Руслановича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Торська