Справа № 702/36/26
Провадження № 2-о/702/15/26
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження у справі

27 березня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

присяжних Панасюк О. А., Павлученко С. М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

особи, щодо якої поставлене питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника особи, щодо якої поставлене питання про визнання недієздатною, адвоката Домачука В. А.,

представник виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з`явився,

за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження питання про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його (заявника) опікуном.

У заяві заявник клопотав про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та , зокрема, зазначає, що ОСОБА_2 сама їжу не приймає, не говорить, не ходить і є постійно лежачою.

У судовому засіданні заявник клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 на питання суду не відповідає, свою позицію висловити не змогла.

Адвокат Домачук В.А. вважає, що проведення судово психіатричної експертизи відповідає інтересам його довірительки.

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради свого представника у судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Заслухавши думку заявника, адвоката особи, щодо якої поставлене питання про визнання недієздатною, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішуваного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи призначення експертизи судом є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Дослідженням медичних карт амбулаторного хворого №439 та №1323 суд встановив, що ОСОБА_2 20.06.2022 встановлений діагноз «Судинна деменція змішаного генезу». Цей же діагноз їй підтверджений 06.03.2023.

Лікування в умовах стаціонару з приводу встановленого діагнозу «Судинна деменція змішаного типу» ОСОБА_2 отримувала упродовж 05.05.2022 01.06.2022. Виписана з лікарні у зв`язку з покращенням, рекомендоване спостереження райпсихіатра.

Згідно з виданого 30.05.2025 висновку ЛКК у ОСОБА_2 наявні когнітивні порушення (а.с.11).

Оглянувши ОСОБА_2 30.05.2025 психіатр констатувала наявність у хворої судинної деменції змішаного типу, рекомендувала їй нагляд сімейного лікаря та вказала, що особа потребує постійного стороннього догляду (медична картка №439 а.с.16).

За наведеного, суд приходить до висновку, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, що є підставою для призначення судово психіатричної експертизи.

На вирішення експертів психіатрів суд вважає необхідним поставити питання, які відповідно до ст. 36, 39 ЦК України підлягають з`ясуванню у справах про визнання фізичної особи недієздатною:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? (статті 36, 39 ЦК України)

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? (стаття 39 ЦК України)

Крім того, суд враховує, що згідно статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відео конференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, на думку суду, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , необхідно поставити питання про можливість останньої, з урахування її психічного стану, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яку провести в місячний термін, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №702/36/26, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 №439, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 №1323.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 293, 294, 297, 298, 353-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням її психічного стану, з`являтися в судове засідання, а також особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Черкаську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46) для проведення експертизи.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №702/36/26 за заявою ОСОБА_1 , медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 №439, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 №1323.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА

Присяжні Олена ПАНАСЮК

Сергій ПАВЛУЧЕНКО