справа № 166/25/26
провадження № 2/166/185/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області,

установив:

Представник позивачки адвокат Панасюк І.І. звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд ухвалою від 14.01.26 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання, зобов`язав орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області надати суду до початку підготовчого судового засідання письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Орган опіки та піклування на виконання ухвали суду 12 лютого 2026 року скерував до суду висновок про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні 13 лютого 2026 року представник відповідача подала копію відзиву на позов, однак без додатків, мотивуючи їх скеруванням до суду разом із відзивом у визначений судом строк 06.02.26. У зв`язку із неотриманням судом 13 лютого 2026 року додатків до відзиву суд оголосив перерву, надавши відповідачу строк для подання таких документів.

Доводи представника відповідача про скерування 06 лютого 2026 року через засоби поштового зв`язку відзиву на позов із додатками стверджуються відомостями із сайту АТ «Укрпошта» за поштовим відправленням № 451 та відомостями з програми «Д-3» про реєстрацію 06.03.26 відзиву ОСОБА_2 на позовну заяву.

Із цього ж сайту за поштовим відправленням № 478 від 06.02.26 вбачається, що позивачка відзив із додатками отримала 28 лютого 2026 року. ОСОБА_1 до суду відповідь на відзив не подала.

У вказане підготовче судове засідання учасники не з`явилися, представники сторін, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у поданих заявах просили підготовче засідання провести за їх відсутності.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст.197 ЦПК України.

Відтак зі змісту заяв по суті спору вбачається, що спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача заявив клопотання про виклик для допиту з метою підтвердження доводів про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків таких свідків:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_5 );

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача заявила клопотання про виклик для допиту свідків

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_4 .

Вказала, що ці свідки можуть підтвердити викладенні факти у відзиві та спростувати позовні вимоги.

З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи твердження представників сторін про обізнаність вказаних осіб із обставинами, що стосуються предмета спору, клопотання про виклик цих осіб для допиту як свідків підлягає до задоволення.

Представник позивача клопотав витребувати від органу опіки та піклування Заболоттівської селищної ради в особі виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області матеріали, на підставі яких прийнято висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та протокол засідання виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради від 06.02.2026 року, на якому було прийнято рішення №2/1 про затвердження висновку.

Вказане клопотання задля забезпечення права позивача на ознайомлення із документами, з отриманням яких у нього є труднощі, слід задовольнити.

Крім цього, представник позивача клопотав визнати обов`язковою явку представника третьої особи без самостійних вимог Заболоттівського селищного голови Свіржевського Валерія Георгійовича з метою його допиту як свідка щодо обставин надання висновку органу опіки й піклування в цій справі.

З метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позову, зокрема обставин складання висновку про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд уважає за необхідне визнати явку представника третьої особи без самостійних вимог Заболоттівського селищного голови Свіржевського Валерія Георгійовича обов`язковою та викликати його для дачі особистих пояснень.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, на 10 год 00 хв 20 квітня 2026 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17 с-ще Ратне Ковельського району Волинської області).

Викликати для допиту в якості свідків таких осіб:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_5 );

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_4 .

Роз`яснити свідкам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст. 212 ЦПК України, зокрема з використанням власних технічних пристроїв за допомогою підсистеми «Електронний суд» або із приміщення суду, найбільш територіально наближеного до місця перебування. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиве показання.

Витребувати від органу опіки та піклування Заболоттівської селищної ради в особі виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області матеріали, на підставі яких прийнято висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та протокол засідання виконавчого комітету Заболоттівської селищної ради від 06.02.2026 року, на якому було прийнято рішення №2/1 про затвердження висновку.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню до 20 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ЦПК України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Визнати обов`язковою особисту участьпредставника третьої особи без самостійних вимог Заболоттівського селищного голови Свіржевського Валерія Георгійовича для надання особистих пояснень у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун