КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/4163/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9322/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання попереднього договору розірваним, стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання попереднього договору розірваним, стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задоволено.

Визнано з 01 грудня 2024 року розірваним попередній договір від 02 серпня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 2028, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 05 жовтня 2021 року за реєстровим № 9713.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, які сплачені на виконання умов попереднього договору від 02 серпня 2022 року, у сумі, що є еквівалентом 24 845, 00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день виконання рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, як штрафні санкції відповідно до умов попереднього договору від 02 серпня 2022 року, у сумі, що є еквівалентом 4 503, 00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день виконання рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 13 418, 09 грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Васильченко Л.І. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва справу № 752/4163/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання попереднього договору розірваним, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець