12.03.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7699/25
Провадження № 2-п/644/35/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.01.2026 у справі № 644/7699/25

У С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року до Індустріального районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заочного рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 27 січня 2026 року у справі № 644/7699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченими ст. 284, 285 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У розумінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду із заявою.

З матеріалів цивільної справи та зі змісту заяви про перегляд заочного рішення слідує, що рішення, яке відповідач просить скасувати, ухвалено 27 січня 2026 року.

В заяві про скасування заочного рішення заявник зазначає, що спірне рішення суду він отримав в застосунку «ДІЯ» 06 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Виходячи з наведеного строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, після отримання його відповідачем в застосунку «ДІЯ» до 27 лютого 2026 року.

Заява про перегляд заочного рішення сформована відповідачем у підсистемі «Електронний суд» - 08 березня 2026 року, тобто з пропущенням передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України строку.

При цьому відповідач не вказує причини пропуску ним 20 денного строку з дня отримання в застосунку «ДІЯ» спірного рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у судові засідання він не з`явився з поважних причин, оскільки перебував у службовому відрядженні. Зазначає, що працюю у Збройних Силах України на цивільній посаді та виконую службові обов`язки в умовах воєнного стану, що об`єктивно унеможливило його особисту участь у розгляді справи.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України до заяви не додав докази в підтвердження цього.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що в обґрунтування заперечень заявника зазначено, що до звернення до суду представники позивача неодноразово здійснювали контакти з його батьками щодо наявності заборгованості, хоча вони не є сторонами кредитного договору та не мають жодних зобов`язань за ним. Такі дії порушують статтю 12 Закону України Про захист прав боржників при врегулюванні простроченої заборгованості від 2021 року, оскільки треті особи не давали згоди на обробку їх персональних даних чи спілкування з колекторами. Вважає, що зазначені обставини підлягають оцінці судом при повторному розгляді справи як доказ недобросовісних дій позивача та можуть вплинути на оцінку решти вимог.

Однак, зазначене не може бути доказами, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і по суті виниклого спору в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заявником не зазначені взагалі заперечення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, всупереч викладеному, ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу по справі - ТОВ «Споживчий центр».

Крім того положеннями п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити клопотання про перегляд заочного рішення.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення, ухваленого Індустріальним районним судом м. Харкова 27.01.2026 у цивільній справі № 644/7699/25, а зазначено лише про його скасування.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, у порушення вказаних вимог, до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Документів, що підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, суду не надано.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2026 року становить 665 грн 60 коп.

Отже, відповідачу за подання заяви про перегляд заочного рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285, 260-263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.01.2026 у справі № 644/7699/25 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви про перегляд заочного рішення згідно мотивувальної частини ухвали.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 12.03.2026.

Суддя: В.О. Попова