Номер провадження 6/243/63/2026
Номер справи 2-1081/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зацікавлена особа: Акціонерний Банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа № 2-1081-09,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого Листа № 2-1081-09, в обґрунтування якої зазначено, що 21 січня 2011 року виконавчий Лист № 2-1081-09 виданий 22 листопада 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі за кредитом 68 562,64 дол. США, нараховані проценти за період з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року 750,52 дол. США за простроченими процентами 1779 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту 1884 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., надійшов на примусове виконання до Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

21 січня 2011 року Державним виконавцем на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документа.

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України приміщення Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було пошкоджено та виконавчий лист № 2-1081-09 виданий 22 листопада 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, який надійшов на примусове виконання до Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було втрачено.

Підсумовуючи, заявник просить видати дублікат виконавчого Листа № 2-1081-09 виданий 22 листопада 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі за кредитом 68562,64 дол. США, нараховані проценти за період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року 750,52 дол. США за простроченими процентами 1779 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту 1884 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., та надіслати на поштову адресу Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02155, м. Київ, Харківське Шосе, 12, а/с 26.

Представник заявника, Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві вказав щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи, вважає, що заява Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зацікавлена особа: Акціонерний Банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа № 2-1081-09 - підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21 січня 2011 року виконавчий Лист № 2-1081-09 виданий 22 листопада 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, надійшов на примусове виконання до Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України приміщення Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було пошкоджено та виконавчий лист № 2-1081-09 виданий 22 листопада 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, який надійшов на примусове виконання до Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції було втрачено.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється Ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Інформаційним листом, підготовленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових Рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого Лста або судового Наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові Рішення, судові Накази, чи не втратили вони законної сили.

Цим же листом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого Листа або судового Наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3-ри роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що оригінал документу було втрачено, тому є підстави вважати його втраченим.

У рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 встановлено, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового Рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого Листа № 2-1081-09 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зацікавлена особа: Акціонерний Банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа № 2-1081-09 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого Листа № 2-1081-09, виданого 22 листопада 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі за кредитом 68 562,64 дол. США, нараховані проценти за період з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року 750,52 дол. США за простроченими процентами 1779 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту 1884 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., та надіслати на поштову адресу Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02155, м. Київ, Харківське Шосе, 12, а/с 26.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому Ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної Ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 19 березня 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова