Справа № 468/1574/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., за участі секретаря судового засідання - Волощук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1574/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує вимоги про стягнення з відповідача заборгованості тим, що кредитні кошти в розмірі 7000 грн та були перераховані на банківську карту відповідача ОСОБА_1 , номер маски картки НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

У свою чергу відповідачка у відзиві факт укладення кредитного договору та отримання коштів заперечила.

Позивач заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки номер маски картки, НОМЕР_1 інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 за період з 31.05.2021 року по 05.06.2021 року у сумі 7000 грн., інформацію про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про те, чиє/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 за період з 31.05.2021 року по 05.06.2021 року у сумі 7000 грн. просив витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення або прирівняні до них документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника, а також повний номер рахунка - маска НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 , просив витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 . У випадку, якщо картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 . Представник позивача зазначив, що вказана інформація відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею і може бути надана банком, зокрема, за рішенням суду, надав докази відмови банку у наданні цієї інформації за адвокатським запитом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд неможливий.

Разом з цим, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині витребування інформації щодо емітування іншої платіжної картки на ім`я відповідача, номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта банку ОСОБА_1 , оскільки це виходить за межі предмета позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка номер маски картки НОМЕР_1 ;

-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 за період з 31.05.2021 року по 05.06.2021 року у сумі 7000 грн.;

-у випадку проведення зарахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази необхідно надати на адресу Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська, 43, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101) до 15.05.2026 року.

Оголосити по справі перерву до 19 травня 2026 року, о 09.30 годині.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана і складена суддею 16.03.2026 року.

СУДДЯ: