Справа № 713/420/26
Провадження №2/713/391/26
РІШЕННЯ

іменем України

16.03.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бєлік Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача , яка діє в інтересах Росеро ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав, що подальше збереження шлюбу.

В позові вказував, що 23 липня 2022 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1533.

Спільних дітей у сторін немає.

У позивачки з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки призводили до суперечок, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Вже тривалий час позивачка з відповідачем припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить лише формальний характер. В зв`язку з чим збереження шлюбу є неможливим, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги, кожен з них веде окреме життя і вони більше не пов`язані спільними правами та обов`язками.

Зважаючи на все вищенаведене, позивачка неодноразово пропонувала відповідачу піти до РАЦС та написати заяву про розірвання шлюбу, проте він ігнорує і жодних дій не вчиняє, зазначаючи при цьому, що теж бажає розлучитися.

Просить винести рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в адресованому суду клопотанні позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у їх з позивачем відсутність на примирення з відповідачем, позивач не погоджується.

У судове засідання відповідач не з`явився. Надав до суду заяву у якій не заперечує, щодо розірвання шлюбу з позивачкою та просить розглядати справу у його відсутість.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бєлік Андрій Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 липня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1533, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК