Справа № 274/2036/26 Провадження № 2/0274/2025/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить:

встановити факт постійного проживання його разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,3529 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Між тим, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що, зокрема, він у жовтні 2013 р. звернувся до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, позовна заява не міститься зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано вимогу майнового та немайнового (про визнання права власності та про встановлення факту проживання).

Частиною першою та підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, шо судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 , з урахуванням частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (якою встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), за вимогу немайнового характеру становить 1 064,96 грн. (1 331,20 грн. х 0,8).

Оскільки позовна заява не містить ціни позову, Суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 за вимогу майнового характеру.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк п`ять дні з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

подання в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи позовної заяви з зазначенням ціни позову та доказів, що підтверджують вказані у мотивувальній частині цієї ухвали обставини, та подання доказів надсилання такої позовної відповідачу до його електронного кабінету;

подання документів про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 064,96 грн., та за вимогу майнового характеру, у розмірі, виходячи з ціни позову (за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(РНОКПП Терепов О.М.), Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області), або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут