Провадження №2-с/751/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 січня 2026 року у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №751/10859/25 від 26.01.2026 про стягнення з неї 8044,06 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка утворилась за період з 01.08.2024 по 01.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що судовий наказ було отримано її представником адвокатом Бузиною Н.В. 25.02.2026. Просить скасувати судовий наказ від 26.01.2026 №751/10859/25, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими, нарахування заборгованості Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради є неправомірними оскільки послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не отримувались.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

26.01.2026 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2024 по 01.12.2025 у розмірі 8044 грн 06 коп, та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи №751/10859/25 (провадження №2-н/751/35/26) вбачається, що копію судового наказу представник боржника адвокат Бузина Н.В. отримала 25.02.2026 (а.с. 16), тому процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ № 751/10859/25 від 26.01.2026 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.01.2026 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26.01.2026 Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/10859/25 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Комунальнму підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко