Справа №760/3250/26 4-с/760/63/26
У Х В А Л А

26.03.2026 місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., за участю секретаря Петренко А.Є., представника заявника адвоката Якименка М.М., представника відповідача головного державного виконавця Павлик Н.І., адвоката Чучковської А.В., Шемет А.В., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Якименко Микола Миколайович, на дії органу примусового виконання, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Якименко Микола Миколайович, на дії органу примусового виконання, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2026 року було прийнято скаргу до провадження судді та призначено судове засідання на 26.02.2026 року о 15 год. 30 хв..

Ухвалою суду від 25.02.2026 року задоволено клопотання, яке надійшло 23.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Олексієнко Оксани Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, саме Олексієнко Оксани Сергіївни.

У судовому засіданні представник скаржника, адвокат Якименко М.М. зауважив, що ухвалою суду задоволено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, саме Олексієнко Оксани Сергіївни, а приймає участь головний державний виконавець Павлик Ніна Іванівна.

У судовому засіданні головний державний виконавець Павлик Ніна Іванівна зазначила, що всі заяви з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТ, має право підпису та доступу до системи начальник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олексієнко Оксана Сергіївна, відповідно всі клопотання направляються за її електронним підписом.

У судовому засіданні адвокат Чучковська А.В. заявила клопотання про повернення поданої скарги з причин незалучення при зверненні зі скаргою, відповідно до вимог ЦПК України стягувача, або залучити до участі у розгляді зазначеної скарги стягувача ОСОБА_2 , захисником якої вона є.

У судовому засіданні інші учасники не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Також ураховуючи, що скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді поданої скарги - стягувача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 447-450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Олексієнко Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 26.03.2026 року о 10 год. 30 хв., за участю представника відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України головного державного виконавця Павлик Ніни Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Залучити до участі у розгляді по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника Якименко Микола Миколайович, на дії органу примусового виконання, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2025 року -стягувача ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам по справі, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо так як подав до суду відповідне клопотання.

Направити копії наявної ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко