Справа № 442/7171/25
Провадження № 6/442/17/2026
УХВАЛА

16 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Болюк Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про розстрочення ( розтермінування) виконання виконавчого листа,

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою, просить розстрочити (розтермінувати) виконання виконавчого листа № 442/7171 від 29.12.2025 у межах виконавчого провадження № 80277219, встановивши щомісячний платіж у розмірі 1000 грн до повного погашення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що станом на сьогоднішній день у зв`язку зі складним матеріальним становищем вона не має можливості одноразово виконати рішення суду в повному обсязі. Її щомісячний дохід становить близько 9000 грн, що підтверджується довідкою ОК-5. На її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, щомісяця сплачує: за дитячий садок: 1000-1200 грн за гуртки: 1250 грн додаткові заняття з іноземної мови (2 рази на тиждень по 200 грн) харчування. Також у неї наявний кредит у банку та інші судові процеси, що підтверджено довідкою про доходи від банку за останні 6 місяців, де зазначено суму кредиту та наявність інших зобов`язань. Водночас вона не ухиляється від виконання рішення суду та готова здійснювати посильні платежі. Враховуючи її фінансове становище, вона може здійснювати щомісячний платіж у розмірі 1000 грн.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до положення ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд встановив, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі №442/7171/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним № 07.11.2024-100000202 від 07.11.2024 у розмірі 24200 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11000 грн., по процентам в розмірі 10230 грн., комісія 990 грн., додаткова комісія 1980 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальностю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1986 грн.

29.12.2025 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий лист у справі №442/7171/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка або відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи з аналізу зазначених норм підставою для зміни способу та порядку виконання судового рішення є наявність виняткових обставин, що утруднюють його виконання.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявниця не надала до суду жодних належних доказів на підтвердження існування обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зазначені обставини відповідно до норм статті 435 ЦПК України не є підставою для відстрочення або розстрочення рішення суду.

Аналізуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність обставин, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення суду або про неможливість його виконання, на підставі чого відсутні правові підстави для розстрочення виконання виконавчого листа, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у заяві ОСОБА_1 про розстрочення ( розтермінування) виконання виконавчого листавідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.