Номер провадження: 22-ц/813/3243/26
Справа № 504/2399/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та Приватного підприємства «ЯНТАС»

на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 13 листопада 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного підприємства «ЯНТАС», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Доброславський районний суд Одеської області рішенням від 13 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в сумі 51216 грн. Стягнув з Приватного підприємства «ЯНТАС» на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування моральної шкоди в сумі 40000 гривень. Стягнув з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 592,40 грн. Стягнув з Приватного підприємства «ЯНТАС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 400,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.01.2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ухвалою від 21.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЯНТАС». Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2026 року справу призначено до розгляду.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Проте до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки до заяви представник Дьомін Олександр Миколайович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не додав докази надсилання зазначеного клопотання всім учасникам справи, то вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова