УХВАЛА

про виклик свідка

27 березня 2026 рокуСправа № 495/6274/25
Номер провадження 2/495/2023/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Федорової Л.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томашевського Р.М.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цимбал С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томашевського Романа Миколайовича про виклик свідка по цивільній справі № 495/6274/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/6274/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томашевський Р. подав до суду клопотання про виклик свідка та просив викликати у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує наступним. Предметом позову є стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 104192,03 доларів США, з яких: за розпискою від 12.01.2019: основний борг в сумі 100000,00 доларів США (сто тисяч доларів США, 3% річних в сумі 4192,03 долара США (чотири тисячі сто дев`яносто два долара США 3 цента США). У вказаний строк Відповідач борг не повернув та на прохання ОСОБА_1 про повернення боргу не відреагував. Наразі вся сума боргу у розмірі

100000 доларів США досі не повернута Позивачу. З метою встановлення фактичних обставин по справі, а також для підтвердження чи спростування доводів відповідача ОСОБА_3 ,

вважаємо необхідним викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 . Вказаний свідок може підтвердити чи спростувати доводи відповідача ОСОБА_3 про те чи дійсно саме вона особисто підписувала розписку та про те хто саме з відповідачів писав текст розписки, а його покази можуть мати важливе значення при проведенні експертизи, у разі її призначення судом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томашевський Р.М. клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цимбал С.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, клопотання представника позивача про виклик свідка по цивільній справі 495/6274/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки допит вказаного в клопотанні свідка може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 76, 91, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томашевського Романа Миколайовича про виклик свідка по цивільній справі № 495/6274/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 27.03.2026 року.

Суддя Віталій МИШКО