Справа № 2-1231/1539/11
Провадження 8/505/1/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року Подільськийміськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1231/2011 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1231/2011 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 року витребувано зі старостату с.Пасицели Подільського району Одеської області (Одеська область Подільський район Балтська ОТГ с.Пасицели вул.С.Олійника 150) для огляду в судовому засіданні оригінал заповіту, складеного 27.03.1986 року за життя ОСОБА_6 .

05.03.2025 року на виконання ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2024 року до суду надійшов оригінал заповіту.

Ухвалою суду від 05.03.2025 витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса копію спадкової справи №108/88, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01.05.2025 року витребувано від Одеського державного нотаріального архіву (вул.Академіка Корольова 92А, м.Одеса, 65104, ) спадкову справу №108/88, відкриту після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.01.2026 року від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 через канцелярію Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 221 надійшло клопотання , яке зареєстроване за вх.№221 від 08.01.2026 року, в якому представник зазначила, що на виконання ухвали суду від 01.05.2025 року про витребування спадкової справи, державний нотаріальний архів не надіслав усю спадкову справу №108-88 до Подільського міськрайонного суду Одеської області, а тому просить надати дозвіл на ознайомлення та копіювання з матеріалів спадкової справи №108-88, яка відкрита після смерті ОСОБА_7 , яка зберігається в Одеському Державному нотаріальному архіві.

В судове засідання ОСОБА_5 та його представник - адвокат Олійник О.О. не з`явились, від представника ОСОБА_5 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№323 від 09.01.2026 року про розгляд справи у його відсутність, підтримав надане клопотання, подані ОСОБА_8 від 08.01.2026 року та клопотання, подане ним від 09.01.2026 року.

В судове засідання представник заявниці - адвокат Бузовський О.І. не з`явився, надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№333 від 10.01.2026 року про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Не заперечував проти розгляду клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 .

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області Поплавська Ю.В. в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин у справі, вирішення її по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_8 про ознайомлення та копіювання спадкової справи.

Керуючись ст.ст.81,84, 83,174, 178 179, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_8 про ознайомлення та копіювання спадкової справи №108-88 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1231/2011 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Надати ОСОБА_5 та його представнику за довіреністю ОСОБА_8 можливість ознайомитися та копіювання з матеріалів спадкової справи №108-88, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву, вул. Академіка Корольова 92А, м.Одеса, 65104 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська