Провадження № 2-о/522/210/26
Справа № 522/535/26-Е
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в особі представника ОСОБА_2 15.01.2026 звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3483 від 05.06.2025, а саме не правильно зазначене прізвище як Конвєга, замість правильного ОСОБА_4 .

Ухвалою від 19.01.2026 заяву залишено без руху, заявнику надано 10-денний строк для усунення недоліків заяви.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 28.01.2026, справа призначена до розгляду за окремого провадження з призначенням судового засідання на 16.03.2026.

Ухвалою від 12.03.2026 забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 16.03.2026 проведеному за участі представника заявника ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вирішено витребувати копію спадкової справи.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для витребування копії спадкової справи, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячної Ірини Костянтинівни (Одеська обл., м.Чорноморськ, пров.Шкільний, буд.4) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №40/2025, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячну Ірину Костянтинівну надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 01 квітня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16 березня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар