Справа № 345/7457/25
Провадження № 2/345/612/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканич В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 31.12.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.03.2026 року представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, щопопередньо позивачем через представника позивача було подано клопотання у якому зазначено: 30.12.2025 року до матеріалів справи від ЦНАПу виконавчого комітету Калуської міської ради було долучено відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання, де зазначено що ОСОБА_2 , як відповідач по справі з 25.07.2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2026р. у зв`язку з отриманою інформацією та відповідною розбіжністю адрес надання послуг, ФОП ОСОБА_1 було надіслано запит (Вих. №02 від 10.02.2026р.) на адресу арбітражного керуючого Ковальського Ігоря Ігоровича, що займався ліквідаційною процедурою КП Екосервіс, з ціллю отримання інформації щодо об`єкта нерухомості, за яким виникла заборгованість. 11.02.2026р. на адресу ФОП ОСОБА_1 була отримана відповідь №11/02-02 на запит від 10.02.2026р., в якій зазначено, що надання послуг Комунальним підприємством Екосервіс Калуської міської ради здійснювалось за об`єктом нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , а також адреса зазначена у переданих документах, зокрема в акті звірки розрахунків за особовим рахунком НОМЕР_1 , містить технічну помилку (описку), що виникла під час формування облікових матеріалів підприємства, та не було внесено відомості щодо літери А за вказаною адресою. Таким чином, з метою уточнення позовних вимог задля уникнення можливої плутанини у адресах представник позивача просить долучити до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам статтей175,177 ЦПК України.

До уточненої позовної заяви долучено докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу. Підстав, передбачених статтею 185 ЦПК України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, беручи до уваги, що остання подана до початку розгляду справи по суті, передбаченого статтею 275 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись статтями178,185,260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (в новій редакції) у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачці ОСОБА_2 для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

У подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву, суд, згідно з вимогами частини 8 статті 178 та частини 2 статті191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя