Провадження № 2/344/348/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Савчук Роман Романович звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить: усунути позивачу перешкоди у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вселити позивача у зазначений житловий будинок та зобов`язати відповідачів надати ключі позивачу від вказаного житлового будинку та не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.10.2024 визначено головуючу суддю Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 15.10.2024 такий позов залишено без руху. 25.10.2024 усунуто недоліки.

Ухвалою судді від 04.11.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2025 відмовлено у прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про зобов`язання укласти договір.

Ухвалою суду від 11.02.2025 закрито підготовче провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2025 провадження у справі зупинено на час проведення медіації, строком на 90 днів з дня постановлення даної ухвали.

12.11.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

26.03.2026 представник позивача - адвокат Савчук Р.Р. подав заяву про залишення позову без розгляду, в якій просив позов залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що між сторонами досягнуто домовленості щодо мирного врегулювання спору, позивач не має наміру продовжувати судовий розгляд на даному етапі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги позивачем не підтримуються, а залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та про залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Романа Романовича задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.