Справа № 544/3143/25
пров. № 2-о/544/22/2026
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог в частині без розгляду

17 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Овдієнко Н.М., Тужик В.І.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Барташа М.М. (діє на підставі доручення № 5505/2024-4108065 від 21.11.2025),

представника недієздатного ОСОБА_2 адвоката Руль М.І. (діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги № 6010/2025-4161874 від 22.12.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Барташа М.М. про залишення без розгляду в частині вимоги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Барташ Микола Миколайович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, Комунальне некомерційне підприємство «Пирятинська міська лікарня» про визнання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Барташ М.М. звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Барташ М.М. заявив клопотання про залишення без розгляду заяви у частині визнання ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки відсутній висновок виконавчого органу Пирятинської міської ради і заявник має намір в подальшому з рішенням суду звертатися для його отримання та встановлення в установленому законом порядку опіки над сином.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Руль М.І. у судовому засіданні вказала, що це право заявника подавати таке клопотання, проте наголосила, що над недієздатною особою має бути встановлено опіка.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Барташа М.М. про залишення без розгляду в частині вимоги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Барташ Микола Миколайович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, Комунальне некомерційне підприємство «Пирятинська міська лікарня» про визнання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Барташ Микола Миколайович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, Комунальне некомерційне підприємство «Пирятинська міська лікарня» про визнання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у частині визнання ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О.Ощинська

Присяжні: Н.М. Овдієнко

В.І. Тужик