УХВАЛА

12 березня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду у м.Львові у підготовче засіданняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 22.12.2025 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.08.1990 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №428.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 12.03.2026 року при вирішенні питання про витребування у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірених копій усіх наявних актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірених копій усіх наявних актових записів про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у П?ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач та відповідач проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії актових записів про шлюб позивача та відповідача, та у П?ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.2, 84, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Франківському відділідержавної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірених копій усіх наявних актових записівпро шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірених копій усіх наявних актових записівпро шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у П?ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та П?яту Львівську державну нотаріальну контору надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та П?яту Львівську державну нотаріальну контору про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Франківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 29) та П?ятій Львівській державній нотаріальній конторі (м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 69), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний