ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1572/25
провадження № 4-с/691/1/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши в порядку досудової підготовки клопотання представника заявника ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за матеріалами скарги скаржника, боржник ОСОБА_2 , за участю стягувача ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної Виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гудзь Романа Володимировича щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах під час виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області у справі №2-525,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за матеріалами скарги скаржника, боржник ОСОБА_2 , за участю стягувача ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної Виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гудзь Романа Володимировича щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах під час виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області у справі №2-525.

05 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» за вхідним №ЕС-7625/25 представник представника заявника ОСОБА_1 надіслала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з підстав територіальної віддаленості від місця проживання і здійснення трудової діяльності та дію воєнного стану.

У зв`язку з оголошенням перерви, відкладення судового розгляду через неявку представника вперше без поважної причини, повторно постановлено ухвалу про участь представника заявника Кручанюк Н.Л. в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15- 21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електоронний суд необхідно авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді.

Із змісту клопотання встановлено, що представник заявника Кручанюк Н.Л. має доступ до Електоронного суду та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, слід розглядати клопотання представника позивача, як обгрунтоване. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із представником заявника ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 212 ЦПК України, з роз`ясненням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника заявника Кручанюк Н.Л. м.Київ , суд має можливість забезпечити присутність сторони у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з розглядом цивільної справи, з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника Кручанюк Н.Л. про її участь у судовому засіданні 16 березня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за матеріалами скарги скаржника, боржник ОСОБА_2 , за участю стягувача ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної Виконавчої Служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гудзь Романа Володимировича щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах під час виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області у справі №2-525, 16 березня 2026 року 10 год 00 хв за участю представника заявника Кручанюк Н.Л., дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з використанням її власних технічних засобів, на підставі поданого клопотання від 15 грудня 2025 року.

Звернути увагу представника заявника Кручанюк Н.Л. на те, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи представнику заявника Кручанюк Н.Л. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власних електронних підписів в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику заявника Кручанюк Н.Л., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу представника заявника Кручанюк Н.Л., на необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду направити представнику заявника Кручанюк Н.Л., для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко