Єдиний унікальний номер справи 362/9227/25
Провадження № 2/183/268/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеним позов до ОСОБА_2 у якому просить:

- розірвати шлюб, укладений 08 червня 2024 року з відповідачем;

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу разом з позивачем.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

30 грудня 2025 року ця цивільна справа надійшла з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 02 лютого 2026 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 05 лютого 2026 року справу передано головуючому судді.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомої адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у порушенні вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивач визначає, зокрема, спосіб захисту його прав відносно другої вимоги немайнового характеру, шляхом визначення місця проживання дитини з ним, при цьому, не вказуючи, на підставі якого закону чи договору визначений такий спосіб захисту.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі. З позовної заяви убачається, що вона одночасно містить дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3028 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 24 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., а тому позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, у пред`явленій позовній заяві позивачем, окрім іншого, заявлено вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін з позивачем, при цьому, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві зазначити в якості третьої особи за цією позовною заявою відповідний орган опіки та піклування, представлений належної юридичною особою.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомої адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із посиланням, на підставі якого закону чи договору позивачем визначений указаний спосіб захисту відносно вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачем з уточненням складу осіб, які беруть участь у справі, а саме, зазначенням у якості третьої особи відповідного органу опіки та піклування, представленого належної юридичною особою, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн на реквізити Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням доказів такої доплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки його позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомої адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із посиланням, на підставі якого закону чи договору позивачем визначений указаний спосіб захисту відносно вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачем з уточненням складу осіб, які беруть участь у справі, а саме, зазначенням у якості третьої особи відповідного органу опіки та піклування, представленого належної юридичною особою, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн на реквізити Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням доказів такої доплати.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 лютого 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна