Справа №442/407/26
Провадження №2/442/639/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Хомика А.П. розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Копанський Микола Львович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

16.01.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Копанський Микола Львович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 02.06.2018 між ним, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час спільне подружнє життя між позивачем та відповідачем фактично припинене, шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, погляди на життя стали протилежними. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Викладені вище обставини стверджують відсутність жодних подружніх відносин між сторонами, відсутність спільного побуту, взаємних подружніх прав та обов`язків, а також відсутнє ведення спільного господарства, що є свідченням відсутності сім`ї і фактичне розлучення сторін. Отже, наведені обставини, свідчать про повне фактичне припинення подружніх стосунків між ними.

Як зазначає позивач, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне проживання відсутнє,примирення є неможливим і лише погіршить відносини з відповідачем.

Оскільки, фактичні обставини свідчать про відсутність сім`ї протягом тривалого часу то зареєстрований шлюб з відповідачем є не більше як формальністю, що вимагає його розірвання.

28.01.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою від 28.01.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 16.02.2026 року. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена за адресою місця реєстрації.

Ухвалою від 16.02.2026 було відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16.03.2026, адже поштова кореспонденція направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, останньому не вручена. Сторони було повідомлено в Інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судовоївлади України» https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky.

19.02.2026 поштова кореспонденція не була вручена адресату та була повернута до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

24.02.2026 відповідач подала заяву до суду про те що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти розлучення не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 02.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Дрогобицькому відділі реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 145, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

У шлюбі в сторін народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скориставсь даним правом та звернувсь до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки шлюб носить лише формальний характер, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, примирення неможливе.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.06.2018 у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №145.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 16 березня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Хомик А.П.