Справа № 703/145/26
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

23 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

05.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 15.01.2026 відкрите провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи.

Відповідно до частини 7 статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

17.03.2026 відповідачем в справі, ОСОБА_2 суду подано клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Заявлене відповідачем клопотання стосується участі особи у судовому засіданні із викликом сторін, отже має бути розглянуте в порядку, що передбачений ч. 6-7 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У поданому клопотанні позивачем не наведено належних обґрунтувань наявності підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки сам по собі факт перебування в умовах позбавлення особистої свободи, про який повідомлено відповідачем, відповідних підстав не надає. Клопотання за своїми формою та змістом не відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 183 ЦПК України, подане поза межами строку, передбаченого ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про його продовження відсутнє.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, за п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, серед іншого, у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

З огляду на викладене, враховуючи ціну заявленого позову, віднесення відповідної категорії справ до малозначних через пряму вказівку в нормі закону, характер спірних правовідносин та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права та можливості викладати свої доводи проти задоволення позову у відповідних заявах по суті справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у розгляді цивільної справи №703/145/26 в режимі відеоконференції - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/ справа №703/145/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко