Справа №585/4790/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1934/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2026 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У грудні 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2024 року у розмірі 113 116 грн 57 коп.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2025 року по тілу кредиту, яка виникла станом на 11.12.2025, у розмірі 60 988 грн 78 коп. та сплачений судовий судовий збір у розмірі 1306 грн 08 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 16.03.2026 року АТ «АКЦЕНТ БАНК» через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подало до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2026 року в частині позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі АТ «АКЦЕНТ БАНК» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивує тим, що оскаржуване рішення товариство отримало 17.02.2026, що є поважною причиною для поновлення строку.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З матеріалів справи установлено, що рішення суду було проголошено 11.02.2026. Копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного кабінету позивача 14.02.2026, що підтверджується Карткою руху документу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 16.03.2026, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2026 року задовольнити.

Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2026 року.

Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2026 року на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу АТ «АКЦЕНТ БАНК», відповідачці ОСОБА_2 (а.с. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді А. П. Сидоренко

Д. В. Сізов