Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1036/25
Провадження № 2/499/45/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та відкладення розгляду справи

19 березня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, представника позивача адвоката Цибульської Ганни Валеріївни (далі представник позивача), розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справ за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма перемога 1 лтд» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

04 вересня 2025 року адвокат Цибульська Ганна Валеріївна (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подала позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма перемога 1 лтд» (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати земельної ділянки в загальному розмірі 131037 гривень 30 копійок та судові витрати в загальному розмірі 17048 гривень 30 копійок (далі також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Учасники судового провадження висловили таке

2.1. У судовому засіданні представник позивача повідомила, що: розрахунок заборгованості орендної плати за 2023-2024 року зроблений за цінами, які отримані способом оформлення паперової роздруківки з сайту «Електронної зернової Біржі України» станом на 2025 рік; додатково надає роздруківку з того ж сайту станом на 2026 рік, оскільки ціни постійно змінюються; інші докази не бажає надавати з огляду на обрану стратегію за позовною заявою.

2.2. Позивач, представник відповідача 2 до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали, повідомлені належно про дату час та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

3.1. Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 3, 5 частини 3 статті 175 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 2, 4 статті 83 ЦПК).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 1, 2, 4, 5 статті 95 ЦПК).

Порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктами 5.26, пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства «Українського науково-дослідного і навчального центру проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року №144, де передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Зважаючи на приписи частини 11 статті 187 ЦПК суд може, коли встановить, що після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановити ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

3.2. Суд зазначає, що після відкриття провадження у справі встановлені обставини подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу щодо не подання деталізованого обґрунтованого розрахунку заборгованості орендної плати, який має підтверджуватися посиланням на належні докази.

Зокрема, деталізований обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення розміру орендної плати за 2023-2024 роки та порядок нарахування відповідних сум за місяць чи період за кожним відмінним критерієм стягнення грошей (додавання, множення, помісячного нарахування пені, підсумок тощо), й підстави такого розрахунку, передбачені законом, з зазначенням конкретних належних, допустимих доказів, на яких такий розрахунок ґрунтується (далі розрахунок).

Натомість розрахунок таким критеріям не відповідає та не містить посилання на докази на підтвердження формування, й підсумкового визначення певної суми заборгованості, з огляду на вартість кожного виду сільськогосподарської продукції за 2023, 2024, 2025 роки, бо договором оренди земельної ділянки така вартість не визначена.

Суд констатує, що до позовної заяви додана належно не засвідчена роздруківка з комерційного сайту,за якою неможливо прочитати викладений в ній текст, через її не належну якість та занадто дрібний шрифт.

Заразом суд наголошує, що паперове відображення електронного документа у вигляді роздруківки з комерційного сайту не може вважатися допустимим, належним доказом, який не містять реквізитів, які дозволять ідентифікувати джерело, дату та достовірність такої інформації. На відміну від інформації, яка може міститися в офіційних довідках відповідних органів державної статистики або Торгово-промислової палати України щодо середньої ціни на сільськогосподарську продукціюза кожним видом, що була сформована в 2023-2025 роках.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснив, що заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас позивачу, представнику, роз`яснюється, що у позовній заяві необхідно саме зазначити, тобто зробити конкретне посилання про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, та забезпечити додання всіх наявних доказів до позовної заяви чи подати клопотання про витребування таких доказів, якщо неможливо їх отримати самостійно.

3.3. Відтак, позовну заяву подано без дотримання вимог статті 175 ЦПК.

Тому, зважаючи на приписи частини 11 статті 187 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу, представнику позивача ухвали.

Варто привернути увагу позивача, представника позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, представник позивача не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

4. Висновок такий

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу, представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що зумовлює відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 187, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма перемога 1 лтд» про стягнення заборгованості.

Надати позивачу, представнику позивача строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 16 квітня 2026 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що позовна заява може бути залишена без розгляду, в разі невиконання вимог зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд оформив текст ухвали 23 березня 2026 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК