Провадження № 2-др/643/16/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Ломаги Антона Альбертовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Ломага А. А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у позовній заяві позивач просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати та витрати на правову допомогу, докази про які будуть долучені після винесення рішення у справі та підписання акта наданих послуг. Розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла у зв`язку із розглядом позову становить 10 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу (10 годин роботи адвоката вартістю 1000,00 грн/год). На підтвердження обставин понесення ОСОБА_1 витрат подано скан-копію договору №б/н від 15.06.2024 про надання правової (правничої) допомоги, скан-копію додаткової угоди до нього №2 від 05.03.2026, скан-копію акту наданих послуг від 05.03.2026 до договору, скан-копію прибуткового касового ордеру №13 від 05.03.2026. Акт про надання правової допомоги від 05.03.2026 до договору №б/н від 15.06.2024 та додаткову угоду №2 від 05.03.2026 підписано адвокатом та ОСОБА_1 без зауважень, а обсяг наданих послуг підтверджується матеріалами справи. Визначення оплати за договором та додатковою угодою до нього здійснювалось сторонами у фіксованому розмірі відповідно до витраченого адвокатом часу для надання правничої допомоги та процесуальної поведінки сторони відповідача. Посилаючись на Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», висновки Верховного Суду у постановах від 20.09.2018 (справа №751/3840/15-ц, провадження №14-280цс18), від 20.01.2025 (справа №336/1448/22, провадження №61-7275св24), від 16.11.2022 (справа №922/1964/21, провадження №12-14гс22), від 16.04.2020 (справа №727/4597/19) представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у справі №643/17081/25.

18.03.2026 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якому просив стягнути у разі задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення витрати на правничу допомогу в сумі не більше 2000,00 грн. В обґрунтування зазначив, що враховуючи, що в справі не змінювалася правова позиція сторін, не потрібно адвокату вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги, не потрібно було подавати відповідь на відзив, фактично сторони прийняли участь в судовому засіданні лише один раз, позовна заява є типовою та не потребує значного часу для складання, вважає, що заявлені витрати на правову допомогу є завищеними.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву про винесення додаткового рішення без участі позивача та представника позивача, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник відповідача у клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката просив розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без участі відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 02.03.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір на користь держави у сумі 968,96 грн.

15.06.2024 між ОСОБА_1 та адвокатом Ломагою А. А. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до якого адвокат прийняв на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси клієнта в обсязі та на умовах, встановлених цим договором.

05.03.2026 між ОСОБА_1 та адвокатом Ломагою А. А. укладено додаткову угоду №2 до договору про надання правової (правничої) допомоги №б/н від 15.06.2024, відповідно до якої адвокат приймає на себе зобов`язання: надати клієнту правову допомогу щодо подання до Салтівського районного суду міста Харкова позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 4.2 договору №б/н від 15.06.2024 сторони погодили, що гонорар адвоката за ведення справи, визначеної у п. 1 даної додаткової угоди, та надані послуги становить 10 000,00 грн. Розмір гонорару за цим пунктом додаткової угоди №2 до договору визначено у фіксованому розмірі. Клієнт та/або його уповноважена особа сплачує кошти, визначені у п. 2 даної додаткової угоди протягом 10 календарних днів з моменту підписання даної додаткової угоди в готівковій та/або безготівковій формі на рахунок, наданий адвокатом.

Відповідно до акту про надання правової допомоги №2 від 05.03.2026 адвокат надав клієнту ОСОБА_1 наступні послуги: складення та подання до Салтівського районного суду міста Харкова позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття; участь у судових засіданнях по справі №643/17081/25; звернення до негайного виконання рішення суду. Вартість 1 години надання послуг 1000,00 грн, кількість витраченого часу 10 годин, фіксований розмір гонорару адвоката 10 000,00 грн. Згідно з п. 4 акту загальний розмір гонорару адвоката за надані ним клієнту послуги, вказані у п. 1 цього акту, складає 10 000,00 грн.

Зазначений гонорар було сплачено ОСОБА_1 адвокату Ломазі А. А., що підтверджується прибутковим касовим ордером №13 від 05.03.2026 на суму 10 000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Врахуючи клопотання представника відповідача, категорію справи, яка не є складною, обсяг виконаних робіт, пов`язаних із розглядом справи, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат на правничу допомогу на 20%, тобто до 8000 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 8000,00 грн.

Керуючись ст. 141, 259,265, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Тимош