УХВАЛА

16 березня 2026 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/33/26
Провадження № 2/399/168/2026

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Шліпової Є.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Горбулі О.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Ігнатенка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державний нотаріус Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко Алла Анатоліївна про усунення від права на спадкування,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

09.03.2026 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву разом з додатками до нього.

13.03.2026 позивачем подано відповідь на відзив разом з додатками до нього, який 16.03.2026 в підготовчому засіданні протокольною ухвалою суду постановлено не брати до уваги, як такий, що поданий передчасно.

16.03.2026 відповідачем в підготовчому засіданні подано письмову заяву про витребування доказів в якій остання просила витребувати у позивача оригінали документів- Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №460772 виданий 07.08.2002 Онуфріївською РДА Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0591, площею 3,6961 га; Державний акт на право приватної власності на землю серії КР, виданий 03.06.1999 виданий Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0260, площею 3,6701 га; правовстановлюючі документи на земельні ділянки, кадастровий номер :02:000:0724, площею 1,2773 га, для ведення особистого селянського господарства, та кадастровий номер 352468200:026000:0694 площею 2,0 га; правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що витребування доказів необхідно з метою отримання доказів належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні сторона відповідача підтримала заявлене клопотання. Представник додав, що враховуючи додані позивачем до позовної заяви докази, останні вказують на те, що у позивача наявні оригінали витребовуваних документів, а тому, в разі відмови позивачу у задоволенні позову, у відповідача виникнуть труднощі з прийняттям спадщини через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів належності спадкодавцю майна.

Сторона позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання зазначивши, що дійсно оригінали документів на землю, мова про які йшла у клопотанні, наявні у позивача. А правовстановлюючі документи на житловий будинок - АДРЕСА_1 відсутні, оскільки останні були відсутні у спадкодавця.

У зв`язку із наведеним, представник відповідача зазначив, що сторона відповідача не заперечує про часткове задоволення поданого ними клопотання.

Представником позивача заявлено у позовній заяві клопотання про витребування від державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні сторона позивача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав неможливості самостійно отримати копію спадкової справи.

Сторона відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що це формальне клопотання, а витребовувана інформація має значення для справи.

Третя особа, державний нотаріус Оніщенко А.А., в підготовче судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановляє строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне встановити відповідні процесуальні строки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи щодо поданих та заявлених клопотань суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Взявши до уваги доводи клопотання сторони позивача, а також врахувавши те, що витребування зазначеної у клопотанні інформації необхідне для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, визначення складу учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Що стосується клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Сторона відповідача не надала заперечень щодо наданих позивачем документів на підтвердження права власності на земельні ділянки, що вказані у клопотанні. Фактично клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення наявності таких документів для реалізації спадкових прав, що не пов`язано з підставами та предметом позову, що розглядається судом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

З огляду на вказане, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 191, 192, 196, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у десять днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 07.04.2026.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати державному нотаріусу Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко А.А., для виконання.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2026.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко