Справа № 182/1428/13-ц
Провадження № 2-во/182/10/26
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року по даній справу було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок, готовністю 83 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2008 року) та частково добудований ним і приватизовану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0896 га., кадастровий № :03:027:01350 (що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 11.08.2010 року р.№44).

03 лютого 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року, в частині вірного зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, а саме: №:03:027:0135, замість помилково вказаного: № :03:027:01350. Дана описка є суттєвої, а тому просить суд її виправити.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 15 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, задовольнити.

Виправити технічну помилку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, вказавши: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок, готовністю 83 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2008 року) та частково добудований ним і приватизовану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0896 га., кадастровий № :03:027:0135 (що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 11.08.2010 року р.№44)», замість помилково вказаного: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок, готовністю 83 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2008 року) та частково добудований ним і приватизовану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0896 га., кадастровий № :03:027:01350 (що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 11.08.2010 року р.№44)».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал