УХВАЛА

про виправлення описки

12.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду, питання про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2025 та ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2026 по цивільній справі № 295/10832/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира на розгляді перебувала цивільна справа № 295/10832/25 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

17.12.2025 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено рішення суду, яким вирішено: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, актовий запис N 2250; визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2026 Богунським районним судом міста Житомира постановлено ухвалу, якою виправленно описку в рішенні суд та зазначено вірне по батькові ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Однак, по тексту рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2025 допущено описку в написані прізвища дитини, а саме вказано ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .

Крім того, в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 03.03.2026 помилково зазначено посилання на словосполучення - розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 19.12.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 257, яве необхідно виключити як помилково зазначене.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, наявні підстави для виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2025 в цивільній справі № 295/10832/25 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення факту, що має юридичне значення та вказати по тексту рішення вірне прізвище дитини ОСОБА_5 замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2026 в цивільній справі № 295/10832/25 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення факту, що має юридичне значення та виключити з п`ятого абзацу мотивувальної частини ухвали посилання на словосполучення - розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 19.12.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 257.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка