У Х В А Л А

судового засідання

12.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Галицько-Франківського ОРТЦК - Кирилюка В.В.,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Матяшука В.К.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Представником заінтересованої особи - Міністерства оборони України заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання представник ОСОБА_4 мотивує тим, що залучений до участі в розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_1 не має статусу юридичної особи, водночас такий статус наявний в органу комплектування обласного рівня. Останній також бере участь в обробці документів на отримання виплат від держави за померлого військового, при цьому, у даному випадку заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із військовослужбовцем саме для отримання виплат, що передбачає опрацювання документів з даного питання ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому, на переконання ініціатора клопотання, залучення такого органу сприятиме повноті та об`єктивності розгляду справи та охопить усіх заінтересованих в результатах розгляду справи осіб.

Заявниця та її представник щодо заявленого клопотання не заперечили. При цьому, представник заявника вказала на те, що існує різна судова практика з питань належної заінтересованої особи у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю, а тому, для недопущення в майбутньому будь-яких спорів щодо належного кола учасників справи територіальний центр комплектування обласного рівня слід залучити до участі в розгляді справи.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання представника Міністерства оборони підтримав. При цьому, зазначив, що саме ІНФОРМАЦІЯ_3 має статус юридичної особи та власне цим органом опрацьовуються документи, попередньо сформовані в районному ТЦК, на отримання виплат від держави.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання в чергове не з`явився, про наявність поважних причин неприбуття не інформував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 на розгляд справи не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Справи окремого провадження, відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 8 статті 49 ЦПК України встановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке бере участь в процесі розгляду матеріалів щодо виплати одноразової допомоги по смерті військовослужбовця, та враховуючи те, що заявниця має намір звернутися за отриманням виплати після смерті ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем та помер в період проходження ним військової служби, і з цією метою звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Також в ході розгляду справи з`ясовано, що представником заявника адвокатом Дашинич О.Б.12.03.2006 року подано заяву про уточнення вимог, сформульованих в заяві про встановлення факту. Така заява обґрунтована тим, що до 26.02.2018 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Тому з огляду на цю обставину заявниця просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу не з 2016 року, а з 27.02.2018 року, тобто з часу набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали. При цьому, представник заявника зазначила, що подача такої заяви обумовлена виключно фактом перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі до 2018 року і передбачає лише редакційні зміни первісно заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_4 та Міністерства оборони України щодо прийняття до розгляду заяви, поданої представником заявника, не заперечили, одночасно зазначивши, що подача такої заяви є правом учасника справи і передбачає лише незначне уточнення вимог виключно в частині періоду, який визначається заявницею як період спільного проживання з ОСОБА_5 .

При вирішення питання прийняття поданої заяви суд приймає до уваги те, що відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 8 статті 49 ЦПК України встановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Так, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Таким чином, в межах диспозитивності процесу, заявник вправі уточнювати заявлені вимоги і вданому випадку підстав для відмови в прийнятті відповідної заяви, поданої представником заявника, немає.

Керуючись ст.ст.49, 53, 84, 212, 260, 293, 294, 305, 309 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Направити заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, в тому числі право на подання пояснення на заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 12.03.2026 року, подану в її інтересах представником адвокатом Дашинич Ольгою Богданівною, про уточнення заявлених вимог та в подальшому розгляд справи здійснювати в межах уточнених заявницею вимог.

Роз`яснити учасникам справи право подати пояснення і заперечення на заяву з урахуванням уточнених вимог протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Величко О.В.