Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2225/2026 Справа № 641/2036/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшов позовом "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 777933348 від 24.09.2021 в сумі 50823,39 грн, судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

У позовній заяві представником позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він прохав суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.09.2021 до 27.09.2021. В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» зазначив, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію ТОВ «Деал Фінанс Груп» не має можливості. Також зазначає, що дана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.

Вивчивши матеріали справимта довожи клопотання, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» про витребування доказів у повному обсязі, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» Велікданова С.К. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» такі докази:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.09.2021 до 27.09.2021

Ухвалу для виконання направити до АТ КБ "ПриватБанк" (адреса; 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Витребувані відомості необхідно надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА