г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/60/21
Номер провадження 2/213/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренко В.В.,

секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , вх. №4859/26, у якому просить суд прийняти відмову від позову, посилаючись на ч.1 ст.206 ЦПК України, зазначивши, що сторони по справі у позасудовому порядку дійшли згоди щодо дострокового розірвання договору аренди землі; наслідки відмови від позову їй відомі.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім цього, відповідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 26 березня 2026 року.

Суддя В.В.Мазуренко