У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі за текстом позивач) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням співвідповідачами строків оплати наданих позивачем комунальних послуг у житлі за адресою АДРЕСА_1 (надалі за текстом квартира), у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з співвідповідачів заборгованість за спожиті послуги у сумі 166 677,76 грн.

Ухвалою Суду від 18.08.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

08.09.2025 до суду від відповідачів 1 та 2 надійшов відзив, в якому міститься клопотання про витребування доказів та клопотання про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Суду від 13.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

16.10.2025 року на виконання Ухвали суду від 13.10.2025 року від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів.

Ухвалою Суду від 17.10.2025 залучено до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та продовжено розгляд справи.

28.10.2025 до суду від відповідачів 1 та 2 надійшло клопотання про витребування доказів.

03.12.2025 до суду від відповідача 1 надійшов відзив.

04.12.2025 до суду від відповідачів 1, 2 та 3 надійшов відзив.

Ухвалою від 19.12.2025 постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження; призначити по даній справі підготовче судове засідання; витребувано у Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації докази; залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

31.12.2025 до суду від Подільської РДА надійшов листом на виконання Ухвали від 19.12.2025.

06.01.2026 до суду від позивача надійшли пояснення.

12.01.2026 до суду від співвідповідачів 2 та 3 надійшло клопотання про витребування доказів.

Підготовче засідання 26.02.2026 не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Розглянувши клопотання співвідповідачів 2 та 3 про витребування доказів від 12.01.2026, суд заначає насутпне.

Відповідачі просять суд зобов`язати позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками співвідповідачам.

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів не містить доказів вжиття відповідачами заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання витребуваного доказу, з огляду на викладене суд залишає клопотання відповідачів без задоволення.

Більше того, судом при розгляді клопотання враховано, що співвідповідачі ознайомились з матеріалами справи та отримали примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується відповідними розписками у справі.

Поруч з цим, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відтак, суд враховуючи вищевказані приписи законодавства, доходить до висновку, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. ст. 196 200 та 258 - 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі № 758/12476/25;

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.04.2026 року об 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк