Справа № 944/4903/25
Провадження №2/944/800/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «ТаскомБанк» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/20239422-СК_SB від 06.05.2023 в розмірі 34214,35 грн.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.10.2025 представник позивача надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що станом на 14.10.2025 в АТ «ТаскомБанк» відпала необхідність в розгляді поданої позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки відповідач погасив повну суму заборгованості по вказаному кредитному договору. У зв`язку із наведеним, просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача АТ «ТаскомБанк» Попова Є.В. про відмову від позову та повернення, сплаченого судового збору, оскільки довіреність №133 від 05.06.2025, згідно якої представник позивача наділений правами наданими законом позивачу містить застереження щодо відсутності у нього права повної чи часткової відмови від позову.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01.12.2025 визнано явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

Представник позивача, явка якого судом визнана обов`язковою, 28.01.2026 та 17.03.2026 не з`явився в судове засідання, хоч позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У заяві, поданій суду 15.10.2025 представник позивача зазначив, що станом на 14.10.2025 в АТ «ТаскомБанк» відпала необхідність в розгляді поданої позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки відповідач погасив повну суму заборгованості по вказаному кредиту. З урахуванням отриманої судом інформації про погашення відповідачем кредитної заборгованості , з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також з`ясування позиції позивача щодо предмету спору, судом було визнано явку представника позивача обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, повторно 17.03.2026 не з`явився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, коли позивач, явка якого визнана судом обов`язковою, повторно не з`явився в судове засідання і його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву АТ «ТаскомБанк» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Карпин