Справа №710/1639/25
Номер провадження 2-во/710/9/26
УХВАЛА

про виправлення описки

12.03.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у цивільній справі № 710/1639/25 провадження № 2/710/9/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1639/25 провадження № 2/710/9/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.12.2025 було ухвалено рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено.

11.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача про виправлення описки, зокрема, вказати у резолютивній частині Рішення суду та у виконавчому листі правильно прописом суму судового збору прописом «2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)», замість неправильної «2422,40 грн. (три тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позов було задоволено. Відповідно судом стягнуто із відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

У той же час у абз. 3 резолютивної частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2025 та у виконавчому листі від 05.02.2026, зазначено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (три тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), що є опискою.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що потрібно виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2025 року у цивільній справі №710/1639/25, а саме: у абз. 3 резолютивної частини цього рішення, записати суму судового збору прописом (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), замість помилкової (три тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

В іншій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2025, залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчому листі виданий Шполянським районним судом Черкаської області від 05.02.2026 у цивільній справі №710/1639/25, а саме: у абз. 3 записати суму судового збору прописом (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), замість помилкової (три тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

В іншій частині виконавчий лист виданий Шполянським районним судом Черкаської області від 05.02.2026, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна