Справа № 352/2090/25
Провадження № 2/352/113/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61974,83 грн, та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2021 між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальнику надано кошти на наступних умовах: сума кредиту 38479 грн, строк користування 12 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70% від суми кредиту. Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкого перерахування коштів у спосіб, зазначений в п.1.4 договору. На підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, укладеним між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» і АТ «Таскомбанк», а також витягу з реєстру прав вимоги до договору від 01.09.2021, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 22.10.2021. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 01.07.2025 заборгованість позичальника становить 61974,83 грн, що складається з 32730,71 грн заборгованості по тілу кредиту, 6 грн заборгованості по річним процентам, 29238,12 грн заборгованості по щомісячним процентам. Просив стягнути з відповідача суму боргу 61974,83 грн та судовий збір 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Установлено, що 22.10.2021 між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (а.с.10-11). Відповідно до умов кредитного договору та паспорту кредиту № 5691633 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 38479 грн; строк користування - 12 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту (а.с.12-13).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1.2 договору, кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору.

Згідно до п. 1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту.

Згідно до п. 2.1. кредитного договору, до укладення цього договору ТОВ «ФК «ЦФР» надав позичальнику інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (Паспорт споживчого кредиту) відповідно до затвердженої законодавством форми.

Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Відповідно до п. 5.1. умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - умови отримання кредитів) позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Надання кредитних коштів підтверджується виписками по особовому рахунку кредитного договору № відповідача ОСОБА_1 за період з 22.10.2021 по 03.06.2025 (а.с. 28-99).

Згідно договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 101-104), реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 за 25.10.2021 (а.с.22), підтверджується, що АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № .

Відповідно до частини 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, в тому числі в частині права позикодавця на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та статті 9 Закону України «Про споживчий кредит» на кредитодавця покладається відповідальність щодо інформації споживача про умови кредитування до укладення між сторонами самого договору. Така інформація надається споживачу у письмовому вигляді та надає йому можливість визначитися з кредитним продуктом, який у подальшому він може обрати та укласти споживчий кредит на визначених сторонами умовах.

Зазначені вимоги Закону виконані кредитором під час підписання паспорту кредиту, який містить усю необхідну інформацію щодо умов кредитування.

За висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними нею у постанові від 23 травня 2022 року під час розгляду справи № 393/126/20, під формою правочину слід розуміти спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація. Правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами. Першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін.

Установлено, що паспорт кредиту в цій справі, підписаний позичальником ОСОБА_1 одночасно з підписанням кредитного договору. У паспорті кредитування містяться умови кредитування за укладеним кредитним договором із узгодженням сплати процентів за користування кредитом за двома ставками: річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,70 % від суми кредиту, які мають сплачуватися згідно з графіком платежів, орієнтовної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки, а також графіку платежів та фіксації чинності узгоджених умов від дня надання інформації до дати припинення договору.

У паспорті кредитування зафіксовано у належній письмовій формі волю сторін на укладення кредитного договору з річними та щомісячними процентами, які узгоджені сторонами договору.

Вищенаведені обставини свідчать про узгодження сторонами кредитного договору розміру процентів за користування кредитними коштами.

За таких обставин суд уважає, що позивачем доведено погодження між сторонами у належному письмовому вигляді розмір плати за користування кредитними коштами, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору від 22.10.2021 вбачається, що станом на 03.06.2025 (а.с.23-27) сума заборгованості за річними та місячними процентами нарахована позивачем становить 29244,12 грн, з яких: 6 грн заборгованість, нарахована за річними процентами; 29238,12 грн заборгованість, нарахована за щомісячними процентами, сума основного боргу 32730,71 грн.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем на адресу відповідача надіслано повідомлення-вимога про погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 21), однак, ураховуючи подальше пред`явлення позову, заборгованість в добровільному порядку не погашена.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та визначає до стягнення з відповідача на користь позивача 61974,83 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 32730,71 грн заборгованості за тілом кредиту, 6 грн заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена), 29238,12 грн заборгованості по щомісячним відсотках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», , заборгованість за кредитним договором № від 22.10.2021 у сумі 61974 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) грн 83 коп, що складається із заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 32730,71 грн, заборгованості по річних відсотках (в т. ч. прострочена) 6 грн, заборгованості по щомісячних відсотках (в т. ч. прострочена) 29238,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 13.03.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ