Справа № 361/1185/26
Провадження № 2-сз/361/10/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверлігал» про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом,

встановив:

У лютому 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверлігал» - Василенко А.М. звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

За подання заяви про видачу судового наказу представником заявника був сплачений судовий збір у розмірі 332,80 грн. згідно з платіжною інструкцією № 525 від 03 лютого 2026 року, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101; рахунок отримувача: UA0010784; код отримувача: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Клопотання про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом мотивоване тим, що при поданні заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,24 грн. Тому просили повернути суму помилково сплаченого судового збору у розмірі 66,56 грн.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про задоволення заяви клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверлігал» про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки вимоги поданої заяви відповідають нормам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверлігал» суму помилково сплаченого судового збору у розмірі 66,56 грн. (Код ) на р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, Призначення платежу: повернення СЗ по Коночук Григорій Іванович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець