Провадження № 2/750/287/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Селюха А.В. звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок ДТП, в якому просила стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті ДТП, недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 25836 грн. 68 коп., пеню в розмірі 4897 грн. 87 коп., три відсотки річних в сумі 293 грн., за період з 15.08.2025 по 31.12.2025, а всього 31027 грн. 55 коп., з відповідача ОСОБА_2 стягнути майнову (матеріальну) шкоди, заподіяну в результаті пошкодження ТЗ «ACURA TL» д. р. н. НОМЕР_1 у ДТП, яка мала місце 05.04.2025, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 59409 грн. 82 коп., а також витрат на проведення оцінки збитку в сумі 4500 грн., а всього 63909 грн. 82 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати на оплату професійної правничої допомоги по 5000 грн. з кожного та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25 березня 2026 року від представника відповідача адвоката Сагаля С.В. надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 04 березня 2026 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», до заяви приєднано примірник підписаної обома сторонами мирової угоди, в якій зазначено, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі позивачу та відповідачу роз`яснені та зрозумілі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Сагаль С.В, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

За умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

-сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 20994424 від 17.05.2024) за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 05.04.2025 о 08 год. 45 хв. у м. Чернігові по вул. Шевченка, 130, за участі ТЗ «Тойота РАВ 4» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та ТЗ «ACURA TL» д. р. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , складається із уже частково виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 49491 грн. 09 коп., виплата здійснена 14.08.2025 та 20000 грн., які страховик зобов`язується доплатити за погодженням із стороною позивача, враховуючи звіт про оцінку № 69/25 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 06.05.2025, виконаний оцінювачем ОСОБА_4 , і згідно якого: - вартість ремонту ТЗ позивача після ушкодження складає 158685 грн. 11 коп., в тому числі ПДВ 20% - 26447 грн. 52 коп.; - вартість матеріального збитку, який завданий позивачу внаслідок пошкодження його авто у вищевказаній ДТП, складає: 93393 грн. 33 коп. (вартість відновлювального ремонту ТЗ позивача, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників), в тому числі ПДВ 20% - 15565 грн. 56 коп.

-грошові кошти (страхове відшкодування) в розмірі 20000 грн. ПАТ «НАСК «Оранта» зобов`язується сплатити позивачу протягом 10 робочих днів після дня затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова даної мирової угоди, шляхом перерахунку грошових коштів на ім`я позивача на вказані банківські реквізити в: установа банку АТ «Універсал Банк», МФО 322001, , картковий рахунок отримувача НОМЕР_3 , в гривні України, отримувач коштів ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

-Після доплати ПАТ «НАСК «Оранта» позивачу 20000 грн. сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «Оранта» за страховим випадком, що мав місце 05.04.2025 о 08 год. 45 хв. у м. Чернігові по вул. Шевченка, 130. За участі ТЗ «Тойота РАВ 4» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та ТЗ «ACURA TL» д. р. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «ACURA TL» д. р. н. НОМЕР_1 , договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 20994424 від 17.05.2024).

-позивач відмовляється від решти позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта», а також судових витрат, що пов`язані з підготовкою та проведенням судового розгляду у Деснянському районному суді м. Чернігова, цивільної справи № 750/12655/25, судового збору, витрат на проведення авто товарознавчої експертизи та витрат на професійну правничу допомогу, штрафних санкцій, пені, інфляційних, тощо.

- дійсна мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача адвокатом Сагалєм Сергієм Вікторовичем.

Повноваження представника відповідача підтверджені належними документами.

Таким чином, умови мирової угоди відповідають чинному законодавству, не порушують права сторін чи третіх осіб та відповідають встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховую викладене суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

затвердити у справі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мирову угоду від 04 березня 2026 року, укладену між ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, ), на наступних умовах:

-- сторонами у цивільній справі № 750/12655/25 погоджено та визнається позивачем та відповідачем, що вартість ремонту ТЗ позивача після ушкодження складає 158685 грн. 11 коп., в тому числі ПДВ 20% - 26447 грн. 52 коп.; - вартість матеріального збитку, який завданий позивачу внаслідок пошкодження його авто у вищевказаній ДТП, складає: 93393 грн. 33 коп. (вартість відновлювального ремонту ТЗ позивача, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників), в тому числі ПДВ 20% - 15565 грн. 56 коп.;

- відповідач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», зобов`язується сплатити позивачу, ОСОБА_1 , грошові кошти (страхове відшкодування) у розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч грн.) протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження судом дійсної мирової угоди на наступні банківські реквізити позивача: отримувач: установа банку АТ «Універсал Банк», МФО 322001, , картковий рахунок отримувача НОМЕР_3 , в гривні України, отримувач коштів ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

- сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди, не матимуть не врегульованих питань щодо відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат, завданих внаслідок ДТП;

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок ДТП в частині пред`явлених позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2026.

Суддя І.П. Рахманкулова