Справа № 293/1004/25 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.
Категорія 71 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, за участю органу опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

1. 9 січня 2026 року представник ОСОБА_1 Індюкова Т.В. (далі - представник позивача) надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року.

2. 13 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача.

3. 12 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою призначив справу до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

4. Представник позивача надіслала до апеляційного суду через електронний кабінет клопотання, в якому просила надати можливість участі у судовому засіданні 15 квітня 2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з судом ВКЗ.

5. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

6. Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

7. Частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. З метою дотримання права на участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачапро участь у судовому засіданні, призначеному на 15 квітня 2026 року о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтею 212 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Індюкової Тетяни Володимирівниу судовому засіданні 15 квітня 2026 року о 10:00 год. під час апеляційного розгляду справи №293/1004/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько