Справа № 545/4809/25
Провадження № 2/545/480/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в :

Позивачу жовтні 2025 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 2 123,25 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 71,49 грн 3% річних, 206,17 грн інфляційних втрат та 3028,00 грн судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні просила закрити провадження у справі посилаючись на погашення заборгованості, від позову відмовилася. Сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 3028,00 грн просила стягнути на користь позивача.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі. Щодо стягнення з нього на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Встановлено, що позивач звернувся до суду 23.10.2025 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2025 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат.

Згідно з платіжною інструкцією від 28.10.2025 відповідачем сплачено за розподіл (доставку) газу о/р НОМЕР_1 у сумі 2000,00 грн.

Також, відповідачем сплачені штрафні санкції в сумі 277,66 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №988 від 04.11.2025.

Таким чином, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат погашена в повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 142 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Встановлено, що при зверненні з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4483 від 12.09.2025 та платіжною інструкцією №5003 від 22.10.2025.

Враховуючи, що представник позивача у судовому засіданні відмовилася від позову зв`язку із погашенням відповідачем боргу після пред`явлення позову, з останнього на користь позивача слід стягнути збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 142, 206, 255, 258-260, ЦПК України

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (адреса: м. Полтава, вул. В. Козака, буд. 2а, р/р № НОМЕР_3 у філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова