Справа № 683/3783/25
24 лютого 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (надалі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач/позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором (кредитної лінії) (оферти) №26.01.2025-100002054 від 26 січня 2025 року в розмірі 7143,67 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.
20 травня 2025 року між сторонами був укладений додатковий договір до кредитного договору (кредитна лінія) (оферта) №26.01.2025-100002054 від 26 січня 2025 року, яким збільшено суму кредиту, в зв`язку з чим внесено зміни до кредитного договору щодо: строку дії договору протягом одного року; строку кредитування 157 днів з дати його укладення; повернення кредиту 01 липня 2025 року; графіку платежів; денної процентної ставки 0,7%.
04 червня 2025 року між сторонами був укладений ще один додатковий договір до кредитного договору (кредитна лінія) (оферта) №26.01.2025-100002054 від 26 січня 2025 року, яким збільшено суму кредиту, в зв`язку з чим внесено зміни до кредитного договору щодо: строку дії договору протягом одного року; строку кредитування 172 днів з дати його укладення; повернення кредиту 16 липня 2025 року; графіку платежів; денної процентної ставки 0,7%.
Товариство повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором, натомість, відповідачка належним чином не виконує свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на дату позовної заяви (05 грудня 2025 року) утворилась заборгованість у розмірі 7143,67 грн, яка складається з заборгованості: по тілу кредиту в розмірі 4202,18 грн; по процентам в розмірі 1764,93 грн; по неустойці в розмірі 1176,56 грн.
На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором (кредитної лінії) (оферти) №26.01.2025-100002054 від 26 січня 2025 року в розмірі 7143,67 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача клопотала розглянути справу без її участі, не заперечила проти заочного розгляду.
Відповідачка відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, заяв по суті не подавала, клопотань не заявляла.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2026 року постановлено заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (кредитної лінії) (оферта) №26.01.2025-100002054, шляхом підписання заявки, яка є невід`ємною частиною даного договору.
Відповідно до договору відповідачку було ознайомлено і нею прийнято умови кредитного договору, вона підтвердила, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №26.01.2025-100002054 від 26 січня 2025 року, з яким попередньо ознайомилася та підтвердила вказаний факт шляхом підписання електронним підписом. Акцептовані нею умови кредитного договору містяться у вказаних заявці та оферті.
Згідно пунктів 2.1 та 2.2 договору, він укладається Кредитодавцем та Позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті Кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті Позичальника на вебсайті Кредитодавця; заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; відповідь Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.
Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-75ХХ-ХХХХ-2547 (п. 4.1. договору).
Згідно п. 3.1. договору Кредитодавець зобов`язаний надати кредит Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісії.
У пункті 3.2. договору визначено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 365% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України встановлюється законом.
Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем у інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця. Договір діє протягом одного року (п. 10.1 договору).
У відповідності до п. 4.4 договору сторони встановили, що проценти нараховуються з дня надання кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення.
Пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), Заявка кредитного договору №26.01.2025-100002054 (кредитної лінії), Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №26.01.2025-100002054 (кредитної лінії), Інформаційне повідомлення позичальника, Повідомлення про кримінальну відповідальність підписані відповідачкою 26 січня 2025 року одноразовим електронним ідентифікатором Е842.
20 травня 2025 року сторони уклали додатковий договір до кредитного договору (кредитна лінія) (оферта) №26.01.2025-100002054 від 26 січня 2025 року.
Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт, та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, які встановлюють строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, денну процентну ставку та її розрахунок в наступній редакції: строк, на який надається кредит 157 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 01 липня 2025 року; графік платежів три платежі (03 червня 2025 року, 17 червня 2025 року, 01 липня 2025 року) по 1810,02 грн; договір діє протягом одного року; денна процентна ставка 0,7% (п. 1 додаткового договору).
Проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення даного додаткового договору сплачуються Позичальником в дату укладення даного додаткового договору (п. 2 додаткового договору). Інші умови договору, не змінені даним додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе (п. 3 додаткового договору). Цей додатковий договір є невід`ємною частиною договору та набирає чинності з дати отримання Позичальником у інформаційній системі Кредитора від Кредитора відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної уповноваженим працівником Кредитора у порядку, встановленому законодавством (п. 4 додаткового договору).
Пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) звернення позичальника, Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) підписані відповідачкою 20 травня 2025 року одноразовим електронним ідентифікатором К212.
04 червня 2025 року сторони уклали ще один додатковий договір до кредитного договору (кредитна лінія) (оферта) №26.01.2025-100002054 від 26 січня 2025 року.
Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт, та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, які встановлюють строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, денну процентну ставку та її розрахунок в наступній редакції: строк, на який надається кредит 172 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 16 липня 2025 року; графік платежів три платежі (18 червня 2025 року, 02 липня 2025 року, 16 липня 2025 року) по 1810,02 грн; договір діє протягом одного року; денна процентна ставка 0,7% (п. 1 додаткового договору).
Проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення даного додаткового договору сплачуються Позичальником в дату укладення даного додаткового договору (п. 2 додаткового договору). Інші умови договору, не змінені даним додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе (п. 3 додаткового договору). Цей додатковий договір є невід`ємною частиною договору та набирає чинності з дати отримання Позичальником у інформаційній системі Кредитора від Кредитора відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної уповноваженим працівником Кредитора у порядку, встановленому законодавством (п. 4 додаткового договору).
Пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) звернення позичальника, Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) підписані відповідачкою 04 червня 2025 року одноразовим електронним ідентифікатором К418.
Суд визнає доведеними факти укладення 26 січня 2025 року кредитного договору (кредитна лінія) (оферта) №26.01.2025-100002054 та додаткових договорів до кредитного договору (кредитна лінія) (оферта) №26.01.2025-100002054 від 20 травня 2025 року та від 04 червня 2025 року.
Факт перерахування коштів та користування коштами підтверджується: довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 02 грудня 2025 року за №1-0212 про те, що на виконання укладеного з позивачем договору про переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01 квітня 2024 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 26 січня 2025 року на суму 6500,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 635258996, призначення платежу: видача за договором кредиту №26.01.2025-100002054; листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22 січня 2026 року за №20.1.0.0.0/7-260119/129532-БТ про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ); випискою по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за 26 січня 2025 року, де відображено перерахування кредиту в розмірі 6500,00 грн 26 січня 2026 року.
Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №04.06.2025-100000063 від 04 червня 2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 7143,67 грн, яка складається з заборгованості: по тілу кредиту в розмірі 4202,18 грн; по процентам в розмірі 1764,93 грн; по неустойці в розмірі 1176,56 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 04 червня 2025 року по 16 липня 2025 року.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частин 3, 5, 6, 7 і 12 статті 11 Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями статті 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України).
На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Щодо стягнення неустойки.
Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року по справі №758/5318/23 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі, якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачки за кредитним договором №26.01.2025-100002054 від 26 січня 2025 року неустойки в розмірі 1176,56 грн задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, заявлений розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростований, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заявленої заборгованості підлягають задоволенню в частині загальної заборгованості в розмірі 5967,11 грн, з яких: по тілу кредиту в розмірі 4202,18 грн; по процентам в розмірі 1764,93 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов заявлено з ціною 7143,67 грн, а задоволено на суму 5967,11 грн, тобто на 83,53% (5967,11 х 100 / 7143,67).
За таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2023,43 грн судового збору (2422,40 х 83,53 / 100).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя