Справа № 639/2425/26
Провадження № 4-с/639/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О.

розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність органу примусового виконання,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова 23.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій остання просить: визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба Марини Анатоліївни щодо не скасування арешту на належні ОСОБА_1 кошти, що знаходяться та надходять в якості аліментів на дитину на банківський рахунок, відкритий в філії Харківського ОУ АТ «Ощадбанк»; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба Марину Анатоліївну скасувати арешт грошових коштів, які належать ОСОБА_1 та знаходяться і надходять в якості аліментів на дитину на банківський рахунок, відкритий в філії Харківського ОУ АТ «Ощадбанк».

Матеріали скарги сформовані в системі «Електронний суд» 21.03.2026 та підписані представником скаржника Калиниченком Олександром Володимировичем.

Суд, оглянувши матеріали скарги, з урахуванням вимог чинного законодавства встановив таке.

За приписами ч.1 ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 3, 4 ст. 448 ЦПК України встановлені вимоги, яким має відповідати скарга на

рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1,2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог закону, до скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника Калиниченка Олександра Володимировича, який подав та підписав скаргу.

Також, до скарги додані докази направлення її копії з копіями доданих до неї матеріалів в електронній формі через систему «Електронний суд» лише стягувачу АТ КБ «Приватбанк», проте, доказів надіслання копії скарги з копіями доданих до неї матеріалів приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Нелюбі Марині Анатоліївні, бездіяльність якої оскаржується, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, матеріали скарги не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність органу примусового виконання.

Керуючись ст. 260, 447, 448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність органу примусового виконання.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО