Справа № 503/1955/25
Провадження № 2/503/395/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справа дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

З інформації, наданої Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 03.1-20/581 від 19 березня 2026 року, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 20 березня 2026 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для справи про про визначення місця проживання дитини, тому територіальна юрисдикція спору про визначення місця проживання дитини визначена імперативно - тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, враховуючи імперативні вимоги закону стосовно підсудності справ, приймаючи до уваги те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (місце знаходження: 67707, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, вул. Військової Слави, буд. 27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Калашнікова