У Х В А Л А

"11" березня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 3/12 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

03.03.2025 від представника позивача - адвоката Довгань К.О. на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла уточнена позовна заява, у якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 3/12 частини квартири АДРЕСА_1 , в 1/2 частці, яка належала померлій матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.03.2026 від представника позивача - адвоката Довгань К.О. надійшла заява, в якій просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 03.03.2026 з доповненим предметом позову.

Представник відповідача Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала на адресу Корольовського районного суду м.Житомира заяву, відповідно до змісту якої просить цивільну справу розглядати у відсутність представника міської ради.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Чайковської Р.А. надійшла заява від 11.03.2026, в якій просить судове засідання проводити без її участі, закрити підготовче судове засідання.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

При цьому, суд відзначає, що зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається із уточненої позовної заяви від 03.03.2026 така містить доповнення предмету позову, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/12 частини квартири АДРЕСА_1 , в 1/2 частці.

Підстави позову залишились незмінними.

Подана представником позивача - адвокатом Довгань К.О. уточнена позовна заява є фактично заявою про зміну предмету позову, відповідає приписам ч.3, ч.5 ст.49 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття уточненої позовної заяви (заяви про зміну предмету позову) від 03.03.2026 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до судового розгляду уточнену позовну заяву (заяву про зміну предмету позову)представника позивача - адвоката Довгань Катерини Олегівни від 03.03.2026 з наступними позовними вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 3/12 частини квартири АДРЕСА_1 , в 1/2 частці, яка належала померлій матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи щодо зміненого предмету позову (позовних вимог):

- відповідачам протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву щодо зміненого предмету позову (позовних вимог) та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо таких вимог;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 13.03.2026.

Суддя М. В. Петровська