Справа № 745/98/26
Провадження № 2/745/104/2026
26.03.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 132 818,48 грн, яка складається з заборгованостей за кредитним договором №014-RO-82-116863182 від 02.12.2021 у розмірі 107 655,09 грн., та кредитним договором №010/7137/82/776792 від 28.12.2019 у розмірі 25 163,39 грн.
Позов мотивований тим, що 02.12.2021 між АТ «Райфайзен Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014-RO-82-116863182, та погоджено істотні умови. 24.07.2025 між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-79, за яким право грошової вимоги до відповідача за договором перейшло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Позичальник не виконує умови договору, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 107 655,09 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту 86 540,28 грн., сума боргу за процентами 21 114,81 грн.
28.12.2019 між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/7137/82/776792 та погоджено істотні умови. 17.07.2025 між АТ «Райфайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-78, за яким право грошової вимоги до відповідача за договором перейшло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Позичальник не виконує умови договору, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 25 163,39 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту 25 163,39 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
02.12.2021 між АТ «Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 014-RO-82-116863182 (а.с.11-14) згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 66 100 грн., строком на 72 місяці, процентна ставка фіксована 44,9% річних. Підписано електронним підписом.
Паспорт споживчого кредиту (а.с.7-8) містить істотні умови договору та підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором.
З додаткової угоди №1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»/ до кредитного договору №014-RO-82-116863182 від 02.12.2021 (а.с.23) вбачається, що 16.01.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Райфайзен Банк» укладено угоду за умовами якої ОСОБА_1 тимчасово з 16.01.2023 по 01.05.2023 зменшено розмір щомісячного платежу та визначено, що заборгованість відповідачки станом на 16.01.2023 становить 68 506,76 грн.
З додаткової угоди №1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»/ до кредитного договору №014-RO-82-116863182 від 02.12.2021 (а.с.20) вбачається, що 09.10.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Райфайзен Банк» укладено угоду за умовами якої ОСОБА_1 надано кредитні канікули та визначено, що заборгованість відповідачки станом на 09.10.2023 становить 69 567,19 грн.
З додаткової угоди №1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»/ до кредитного договору №014-RO-82-116863182 від 02.12.2021 (а.с.29) вбачається, що 30.05.2024 між ОСОБА_1 та АТ «Райфайзен Банк» укладено угоду за умовами якої визначено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.05.2024 становить 71 229,54 грн., тимчасово з 30.05.2024 по 01.09.2024 зменшено розмір щомісячного платежу.
З додаткової угоди №1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»/ до кредитного договору №014-RO-82-116863182 від 02.12.2021 (а.с.26) вбачається, що 25.09.2024 між ОСОБА_1 та АТ «Райфайзен Банк» укладено угоду за умовами якої визначено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.09.2024 становить 76 424,58 грн., тимчасово з 25.09.2024 по 01.01.2025 зменшено розмір щомісячного платежу.
З розрахунку заборгованості первісного кредитора за кредитним договором №014-RO-82-116863182 від 02.12.2021 (а.с. 33-34) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить в сумі 107 655,09 грн., з яких: 86 540,28 грн. тіло кредиту; 21 114,81 грн. заборгованість за відсотками.
24.07.2025 укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-79 (а.с.36-37) та додаткову угоду №2 до договору відступлення прав вимоги №114/2-79 від 14.01.2026 (а.с.39) відповідно до яких АТ «Райфайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 014-RO-82-116863182.
Відповідно до витягу з реєстру боржників у редакції Додатку №1 до додаткової угоди №2 від 14.01.2026 до договору відступлення прав вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 (а.с.32), вимоги до ОСОБА_1 становить в сумі 107 655,09 грн., з яких: 86 540,28 грн. тіло кредиту; 21 114,81 грн. заборгованість за відсотками.
28.12.2019 між АТ «Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/7137/82/776792 (а.с.41) згідно умов якого відповідачці видано кредитну картку з змінним кредитним лімітом, процентна ставка фіксована 48% річних.
Паспорт споживчого кредиту (а.с.42) містить істотні умови договору та підписано ОСОБА_1 особистим підписом.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/7137/82/776792 від 28.12.2019 (а.с. 35) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить в сумі 25 163,39 грн., з яких: 25 163,39 грн. тіло кредиту; 0 грн. заборгованість за відсотками.
17.07.2025 укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-78F (а.с.44-46) відповідно до яких АТ «Райфайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 010/7137/82/776792.
Відповідно до реєстру боржників від 19.08.2025 до договору відступлення прав вимоги №114/2-78F від 17.07.2025 (а.с.48), вимоги до ОСОБА_1 становить в розмірі 25 163,39 грн., з яких: 25 163,39 грн. тіло кредиту; 0 грн. заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином до позивача, перейшли права щодо права вимоги до відповідачки за кредитним договором №014-RO-82-116863182 та за кредитним договором №010/7137/82/776792.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;
В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ст. 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачкою не спростовано наданий стороною позивача розрахунок заборгованості.
Враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідачка допустила порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 512,514, 526, 527, 530, 1046, 1048-1050, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-116863182 у розмірі 107 655,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/7137/82/776792 у розмірі 25 163,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3 328 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Стельмах