Справа №274/6228/24
Провадження № 2/0274/252/26
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

"26" березня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Айрапетян А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати автомобіль BMW Х5, 2002 року випуску, об`ємом двигуна 2926 см.куб, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 171 548 гривень в рахунок грошової компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «BMW», модель Х5, 2002 року випуску, об`ємом двигуна 2926 см. куб;

24.03.2026 канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 24.03.2026, укладеної між сторонами, в якій викладено визначені сторонами умови врегулювання спору:

"Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошову компенсацію у загальному розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Зазначена сума компенсації сплачується Відповідачем частинами відповідно до наступного Графіку сплати коштів (до 25-го числа кожного місяця):

до 25.03.2026 року 23 000 (двадцять три тисячі) гривень;

до 25.04.2026 року 23 000 (двадцять три тисячі) гривень;

до 25.05.2026 року 23 000 (двадцять три тисячі) гривень;

до 25.06.2026 року 23 000 (двадцять три тисячі) гривень;

до 25.07.2026 року 23 000 (двадцять три тисячі) гривень;

до 25.08.2026 року 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Виплата коштів здійснюється шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 ІПН (РНОКПП): НОМЕР_2 Рахунок (IBAN): НОМЕР_3 Банк: AT "Ощадбанк" (Житомирська філія).

Відповідач має право на дострокове погашення всієї суми компенсації або її частини. У разі передачі коштів готівкою, Сторони обов`язково оформлюють письмову розписку, яка є невід`ємним підтвердженням виконання умов цієї Угоди.

Позивач заявляє про повну та безвідкличну відмову від будь-яких майнових та немайнових претензій до Відповідача щодо наступного транспортного засобу: Марка/Модель: BMW (Х5), рік випуску: 2002, VIN-код: НОМЕР_4

Позивач також відмовляється від будь-яких претензій щодо правочинів, укладених Відповідачем стосовно розпорядження вказаним вище транспортним засобом, та підтверджує, що не оспорюватиме їх у майбутньому.

Ця мирова угода не врегульовує та не обмежує право будь-якої зі сторін звертатися до суду чи інших органів щодо будь-яких інших майнових вимог, які не були предметом розгляду у даній справі.

Сторони обізнані, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Решта 50 відсотків судового збору, які не підлягають поверненню, а також витрати на проведення оцінок майна, судових експертиз та витрати на професійну правничу допомогу залишаються за тією стороною, яка їх фактично понесла (сплатила).

Сторони взаємно відмовляються від стягнення (відшкодування) будь-яких інших судових витрат, понесених ними у цій справі у майбутньому.

З моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду спір вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

Позивач підтверджує, що після отримання повної суми, вказаної в п. 2.1 цієї Угоди, він не матиме до Відповідача жодних вимов матеріального чи морального характеру щодо предмета спору.

Сторони усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі (ст. 256 ЦПК України)."

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди представники сторін просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід затвердити, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд встановив, що зміст наданої суду на затвердження мирової угоди стосується прав та обов`язків сторін у межах предмету спору в цій справі та не суперечить інтересам сторін чи третіх осіб,

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду у розмірі 857 гривень 74 копійки.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 березня 2026 року, на наступних умовах:

ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у загальному розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Зазначена сума компенсації сплачується ОСОБА_2 частинами відповідно до наступного графіку сплати коштів (до 25-го числа кожного місяця):

до 25.03.2026 року 23 000 (двадцять три тисячі) гривень;

до 25.04.2026 року 23 000 (двадцять три тисячі) гривень;

до 25.05.2026 року 23 000 (двадцять три тисячі) гривень;

до 25.06.2026 року 23 000 (двадцять три тисячі) гривень;

до 25.07.2026 року 23 000 (двадцять три тисячі) гривень;

до 25.08.2026 року 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Виплата коштів здійснюється шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 ІПН (РНОКПП): НОМЕР_2 Рахунок (IBAN): НОМЕР_3 Банк: AT "Ощадбанк" (Житомирська філія).

ОСОБА_2 має право на дострокове погашення всієї суми компенсації або її частини. У разі передачі коштів готівкою, Сторони обов`язково оформлюють письмову розписку, яка є невід`ємним підтвердженням виконання умов цієї Угоди.

ОСОБА_1 заявляє про повну та безвідкличну відмову від будь-яких майнових та немайнових претензій до ОСОБА_2 щодо наступного транспортного засобу: Марка/Модель: BMW (Х5), рік випуску: 2002, VIN-код: НОМЕР_4

ОСОБА_1 також відмовляється від будь-яких претензій щодо правочинів, укладених ОСОБА_2 стосовно розпорядження вказаним вище транспортним засобом, та підтверджує, що не оспорюватиме їх у майбутньому.

Ця мирова угода не врегульовує та не обмежує право будь-якої зі сторін звертатися до суду чи інших органів щодо будь-яких інших майнових вимог, які не були предметом розгляду у даній справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 857 гривень 74 копійки, відповідно до квитанції від 30.07.2024 ID 2293-6528-4054-0984.

Ухвала набирає законної сили із дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Хуторна