overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 739/2323/25
Провадження № 2/744/20/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі: Кекух А. А.,
розглянувши цивільну справу № 739/2323/25 за позовом (з урахуванням зменшених позовних вимог)
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»
відповідача: ОСОБА_1
вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представників позивача ОСОБА_2 , Соломка О. В. та за участі представника позивача Шаповал А. П. (в режимі відеоконференції), а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 ,-
Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення до 01 квітня 2026 року та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальності «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням зменшених позовних вимог задовольнити повністю з усіх залишених до розгляду позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «ЮНІТ КАПІТАЛ» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: О. І. Гнип
Справа № 745/159/26
Провадження №2/745/139/2026
УХВАЛА

27 березня 2026 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (вул.Саксаганського 133-А м.Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №09.09.2023-100000222 від 10.09.2023 у розмірі 5646,00 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З наданої довідки Сосницької селищної ради від 17.08.2024 №11-20/127 вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , помер.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 24.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за вказаним позовом в зв"язку з смертю відповідача.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 25, 55, 186, 187, 260ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (вул.Саксаганського 133-А м.Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, відповідно до платіжної інструкції № СЦ00084678 від 04.03.2026 виданої АТ "Перший український міжнародний банк".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя І.А.Смаль
Справа №577/6530/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1802/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), Сізова Д. В., Щербаченко М. В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2026 року в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії -

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2026 року задоволено позовні вимоги КП «Теплогарант» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь КП «Теплогарант» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, що виникла за період з 01 травня 2022 року по 01 жовтня 2025 року, загальним розміром 31449 грн 73 коп., та по 807 грн 46 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази оплати судового збору.

26 березня 2026 року ОСОБА_2 надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з цією ухвалою надіслати КП «Теплогарант», ОСОБА_3 (апел. скарга).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідачА. П. Сидоренко

Судді: Д. В. Сізов

М. В. Щербаченко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/815/25

Головуючий у першій інстанції Косенко О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/195/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

із секретарем: Герасименко Ю.О.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ріпкинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 травня 2025 року (повний текст складено 12.05.2025) у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,-

Відповідно до ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, повне судове рішення буде складено до 01 квітня 2026 року.

Керуючись ст. 367, 374, ч. 4 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 травня 2025 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Оголосити ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ріпкинським РС УДМС України в Чернігівській області 21.07.2015, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня вірогідної смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби по захисту держави України при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації. Місцем смерті (загибелі) вважати населений пункт Новомихайлівка Покровського району Донецької області».

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді Н.В. Висоцька

Н.В.Шитченко
головуючий у суді І інстанції Ткач М.М.
провадження № 22-ц/824/9670/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного судуміста Києва від 09 лютого 2026 року задоволено позов ТОВ«ФК «Кредит-Капітал».

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» заборгованість на загальну суму 19975 грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 02 березня 2026 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Оболонського районного суду міста Києва (а.с. 80-92).

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 24 березня 2026 року (а.с. 93).

Відповідно до вимог частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Оболонського районного судуміста Києва від 09 лютого 2026 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Оболонського районного суду міста Києва, така не приймається до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 352, 355, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка зареєстрована по вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, з підстави невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

постановив:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду на 10 год 30 хв 10.06.2026 р. в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.) та викликати в судове засідання сторін.

3.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

5.Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати встрок для подання відзиву, а позивач не пізніше п`ятиднів з дня отримання відвизу.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Суддя: А.А. Каліщук
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка зареєстрована по вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, з підстави невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

постановив:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду на 09 год 30 хв 09.06.2026 р. в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.) та викликати в судове засідання сторін.

3.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

5.Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати встрок для подання відзиву, а позивач не пізніше п`ятиднів з дня отримання відвизу.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Суддя: А.А. Каліщук
Справа № 283/629/26
провадження №2/283/864/2026
У Х В А Л А

26 березня 2026 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», представник позивача Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 березня 2026 року представник позивача Журавльов С.Г. звернувся до суду із позовною заявою, якою просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №15-011-855-2-20-Г в розмірі 184771,49 грн, судові витрати в розмірі 2662,40 грн та 11200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіряючи позовну заяву на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Малинському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено з відповіді ЄДДР № 2517233 від 26.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована (останнє відоме місце реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, цивільну справу №283/629/26 слід передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись статями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу №283/629/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», представник позивача Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, місто Київ, 01601).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя