Справа № 689/493/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

присяжних Малецької М.Б., Степанишена М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Регент-Краснопортко В.В.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Бантюк Т.І.,

особи стосовно, якої подано заяву ОСОБА_1 ,

представника особи стосовно, якої подано заяву адвоката Сагайдака І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

Директор Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, а її лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, через що вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. 26.03.2026 ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у ОСОБА_1 встановлений тяжкий психічний розлад, на лікування поступає вперше, зі слів матері, раніше зверталася до психіатра. З грудня 2025 року стала апатичною, погрожувала батькам, а тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти лікування, пояснила, що вона нікому не погрожувала. Зазначила, що хотіла зустрітися з ОСОБА_2 в кафе "Очерет" в місті Хмельницькому. Батьки її наносили тілесні ушкодження протягом двох місяців, замикали на ніч в кімнаті, забравши ключ, суїцидальних спроб у неї не було.

Представник особи, відносно якої винесена заява проти госпіталізації, заперечував.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого, просила суд постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Хмельницький РУП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження та забезпечити проведення дослідження фактів застосування насильства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок - мати ОСОБА_3 пояснила, що її донька висловлює маячні ідеї любовного змісту, хоче вийти заміж за ОСОБА_4 , виказує суїцидальні думки, декілька днів не вживає їжу, не спить, тікає з дому, поводить себе не адекватно, впізнає в перехожих знайомих, чіпляється до перехожих.

Допитаний в судовому засіданні свідок - тато ОСОБА_5 , пояснив, що останнім часом стан доньки погіршився, вона тероризує весь під`їзд, запитуючи чи не знають ОСОБА_4 , вночі вона не спить, вибігає на вулицю.

Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, вислухавши думку прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 25.03.2026 ОСОБА_1 була доставлена до КНП "ХОЗЗНПД" ХОР швидкою допомогою у супроводі працівників поліції. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хвору 26.03.2026, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, через що вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Під час судового розгляду не встановлено даних що ОСОБА_1 є неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР від 26.03.2026, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №2423 від 25.03.2026.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.03.2026 року.

Головуючий-суддя А.В. Кульбаба

Присяжні М.Б. Малецька

М.І. Степанишен