справа № 757/7707/25
провадження № 22-ц/824/7619/2026
головуючий у суді І інстанції Остапчук Т.В.
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року задоволено частково позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Стягнено з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 299879,70 грн., судовий збір в розмірі 2998,79 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Кузьменко Анастасія Миколаївна в інтересах КП «Київпастранс»21 січня2026 року звернулася до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Печерського районного суду Київської області ухвалено 16 грудня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 15 січня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 21січня 2026 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що рішення отримане позивачем 23 грудня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було направлено судом першої інстанції на поштову адресу КП «Київпастранс»16 грудня 2025 року, що підтверджується супровідним листом Печерським районного суду міста Києва.

Доказів отримання копії рішення апелянтом раніше, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба