Номер провадження: 22-ц/813/5252/26
Справа № 496/7975/24
Головуючий у першій інстанції Портна О.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У грудні 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48 217,16 грн.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Універсал Банк» 16 лютого 2026 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов. Також, апелянт просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянтом отримано 15 січня 2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2026 року судом винесено заочне рішення, представник позивача у судовому засіданні не був присутній, повний текст рішення суду АТ «Універсал Банк» отримало до свого електронного кабінету ЄСІТС 15 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.78). Тридцятий день строку на оскарження рішення суду випав на 14 лютого 2026 року суботу. Оскільки апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою у понеділок 16 лютого 2026 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 рокузадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк»процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2026 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда