Справа № 587/4978/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

У позовній заяві та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1947815 від 29 жовтня 2025 року адреса відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №1947834 від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

30 жовтня 2025 року Сумським районним судом Сумської області справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

17 березня 2026 року Шевченківським районним судом м. Києва справу було направлено до Сумського районного суду Сумської області, оскільки згідно з п. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна подія сталася у с. Піщане, що знаходиться на території Ковпаківського району м. Суми, та не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області. Слід також зазначити, що у позовній заяві представник позивачів не зазначає жодних підстав для визначення підсудність за місцем вчинення ДТП, тобто за місцем заподіяння шкоди.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд зазначає, що позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представники, моральної шкоди, а не відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб.

Тому у цій справі застосовуються загальні правила підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_4 , у зв`язку з чим справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вказана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі на розгляд до відповідного суду за зареєстрованим місцем перебування відповідача, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 587/4978/25 (провадження № 2/587/1297/25) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 А, електронна адреса: ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей