УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 672/1181/21

провадження № 61-2999ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності

на спадкове майно,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом

до Сатанівської селищної ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування

за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на садибу, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року.

Вказана ухвала мотивована тим, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року не вирішувалося питання

про права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1

02 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року у вказаній справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року не було предметом перегляду

по суті апеляційним судом, оскільки суд апеляційної інстанції постановив ухвалу з процесуальних питань, а тому рішення суду першої інстанції,

яке просить скасувати заявник, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

Оскільки заявником подано касаційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року до його перегляду в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року в справі за позовом

ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко