Справа № 143/51/26
УХВАЛА

16.03.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано у Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи №21/2006, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2026 на виконання ухвали суду із Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшов лист у якому зазначено, що згідно з Книгами обліку і реєстрації спадкових справ Погребищенської державної нотаріальної контори за 2006 рік спадкова справа №21/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відноситься до категорії незакінчених, до Державного нотаріального архіву

Вінницької області не передавалася та знаходиться безпосередньо у Погребищенській державній нотаріальній конторі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, у телефонному режимі просила витребувати із Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій розгляд справи просила провести у її відсутності, порти витребування доказів не заперечувала.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів з Погребищенської державної нотаріальної контори з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №21/2006, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Погребищенської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя