Справа № 171/790/26
У х в а л а

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 20.03.2026 року через Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з відомостями, які містяться у позовній заяві, сторони по справі - позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають за межами України: France Nancyb 15 rue Jean Mihe 54100, про що чітко зазначено позивачкою в позовній заяві.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу на те, що положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Окрім цього, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Достовірних доказів на підтвердження того, що сторони по справі проживають за межами України, позивач не надає. Таким чином, на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі суду не вдалося встановити підсудність даного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У зв`язку з тим, що подана заява не містить зазначення доказів на підтвердження того, що обидві сторони проживають за межами України, відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду позовної заяви, в якій будуть зазначені відповідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: перебування сторін поза межами України.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до суду позовну заяву в якій будуть зазначені відповідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: перебування позивача та відповідача поза межами України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич