Провадження № 2-о/742/31/26
Єдиний унікальний № 742/5682/25
УХВАЛА

26 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., присяжних Квач О.Л., Мусієнко І.С., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду даної справи.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 20.10.2025 визначено для розгляду вказаної справи присяжних: Квач Ольгу Леонідівну та Мусієнко Ілону Сергіївну.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23.10.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.02.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 26.02.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2026 року.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Крім того представник подав клопотання про залучення до справи в якості заінтересованих осіб батька, дружину та брата безвісти зниклого ОСОБА_3 .

Представник Прилуцького відділу ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника Відділу та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській областів судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить не залучати представника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для участі в судовому засіданні на 26.03.2026. Крім того, повідомляють, що військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ще Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, житель АДРЕСА_1 , розшукується Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області як безвісти зниклий, розшукова справа №47/509 від 09.04.2025 (зник безвісти 27.03.2025, за особливих обставин, під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дворічна Куп?янського району Харківської області). Проведеними заходами місце знаходження останнього до даного часу не встановлене.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання просили розгляд справи проводити без їх участі. При вирішенні справи врахувати їх письмові пояснення.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав письмові пояснення щодо розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Запоріжської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув поблизу с. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення померлим. Днем смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) вважати 27.03.2025.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Тобто під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У постанові від 11.09.2024 у справі №201/5972/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Так, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що: «під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право».

Верховний Суд неодноразово зазначав, що спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Так, суб`єкти права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», визначені у пункті 4 статті 16-1 цього Закону: члени сім`ї загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Крім того, згідно статті 1261 ЦК України, батьки та дружина відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Так, в матеріалах справи наявна інформація про те, що у ОСОБА_3 окрім матері ОСОБА_1 (заявник) є рідний батько ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 .

Отже, оголошення ОСОБА_3 померлим, бепосередньо впливає на обсяг прав вказаних осіб.

В свою чергу, згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст. 12 ЦПК України).

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слідуючи висновку Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі №638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Із матеріалів справи слідує, що статус заінтересованих осіб надано Прилуцькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Міністерству оборони України та військовій частині НОМЕР_1 .

Проте суд зазначає, що спір про право може виникнути виключно між суб`єктами цивільного права, тобто особами, визначеними у пункті 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому сама лише наявність потенційних заінтересованих осіб, які є суб`єктами отримання одноразової допомоги, свідчитиме про наявність спору про право та порушення їх прав, у зв`язку з незалученням до участі у розгляді відповідної справи.

Крім того, залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення, виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

За таких обставин, оскільки рішення суду про оголошення фізичної особи померлоюпо даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки інших осіб, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, керуючись положеннями ст.53, ч.3 ст. 442 ЦПК України, залучити до участі у справі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 247, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника про залучення заінтересованих осіб- задовольнити.

Залучити до участі в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про оголошення фізичної особи померлою до 12 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученим заінтересованим особам копію заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Присяжні Ольга КВАЧ

Ілона МУСІЄНКО