Справа № 128/852/25
УХВАЛА

24.03.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

за участю: представника відповідача -Мичківського І.П.

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради «про витребування земельної ділянки», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в його інтересах за допомогою системи «Електронний суд» - адвокатом Путіліним Є.В. до Вінницької міської ради про витребування земельної ділянки, справа №128/852/25, в якій представник позивача просить суд витребувати у Вінницької міської ради частину земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0008 площею 6,3 га, у власність ОСОБА_1 , яка являється земельною ділянкою площею 2,0000 га, з кадастровим номером :01:008:0055 та скасувати запис в поземельній книзі щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0008 площею 6,3 га.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою, представником позивача адвокатом Путіліним Є.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати в головному управлінні Держгеокадастру Вінницької області інформацію на електронному носії в державній системі координат (в форматі dmf або xml), згідно бази даних державного земельного кадастру (координати) земельних ділянок кадастрові номери: :01:008:0055 та :01:008:0008, оскільки позивач (представник позивача) позбавлений можливості самостійно надати суду вищевказану інформацію.

03.04.2025 представник відповідача Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала відзив на позовну заяву, в якому вважає, що позовна заява є необґрунтованою, безпідставною та такою що підлягає відмові у задоволенні.

Окрім цього, 01.07.2025 представник відповідача Вінницької міської ради Мичківський І.П. за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яку обґрунтував тим, що позивач заявляє вимогу про витребування у Вінницької міської ради частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0008 площею 6,3 га, у власність, яка являється земельною ділянкою площею 2,0000 га, з кадастровим номером :01:008:0055 та скасування запису в поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0008 площею 6,3 га.

Зазначає, що підставою звернення з вищевказаним позовом до суду, слугувала та обставина, що в 2025 році позивач звернувся до сертифікованого інженера-землевпорядника для виготовлення технічної документації на поділ земельної ділянки. За результатами розгляду, позивачу повідомлено, що земельна ділянка, яка перебуває у його власності суміщається (накладається) із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:008:0008 площею 6,3 га, цільовим призначенням: для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва, яка на даний час перебуває у власності Вінницької міської ради.

Вважає, що після звернення фізичної особи до органів Держгеокадастру із заявою про наявність помилок у застосуванні систем координат для земельних ділянок, які були зареєстровані до 01.01.2013 та перенесені до Державного земельного кадастру, відповідальна особа Держгеокадастру повинна здійснити перерахунок координат земельних ділянок, який під собою розуміє зміну чисельного значення того, що повинно бути перераховано. Тобто, Держгеокадастр повинен самостійно виправити наявні помилки без витребування будь-яких документів від особи, яка звернулася з вимогою про здійснення виправлення помилки.

Зазначає, що виходячи із матеріалів позовної заяви та змісту спірних правовідносин, можна дійти висновку про наявність у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на права та обов`язки, а також з метою надання своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо заявлених позовних вимог у даному спорі, як наслідок формування процесуальної позиції у справі.

Тому просить суд залучити до участі у справі № 128/852/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

18.03.2026 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Путілін Є.В. не з`явилися; при цьому представник за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності та відсутності позивача, в якому вирішити заяву про клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Мичківський І.П.не заперечував проти проведення засідання у відсутності позивача та його представника, а також щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та просив задовільнити подане ним клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Суд, з урахування зазначеного , вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши відзив на позовну заяву, клопотання представника позивача про витребування доказів, а також клопотання представника відповідача про залучення у даній цивільній справі третьої особи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на позов, поданий 03.04.2025 за допомогою системи «Електронний суд» представником відповідача Вінницької міської ради Сінкевич Лілією Олександрівною.

Окрім цього, ознайомившись із клопотання представника позивача про витребування доказів та доданими до нього матеріалами, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач (представник позивача) не мають об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну інформацію на електронному носії в державній системі координат (в форматі dmf або xml), згідно бази даних державного земельного кадастру (координати) земельних ділянок кадастрові номери: :01:008:0055 та :01:008:0008; наявність даної інформації має істотне значення для вирішення справи по суті, яка перебуває на зберіганні у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, тому дане клопотання підлягає до задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

В додаток вищевказаного, згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на межі та зміст позовних вимог у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

У зв`язку з зазначеними обставинами, в даному підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів та надання залученій у справі третій особі на стороні відповідача часу для подання пояснень щодо предмета спору, в порядку ст. 181 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 81, 84, 178, 260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позов, поданий 03.04.2025 за допомогою системи «Електронний суд» представником відповідача Вінницької міської ради Сінкевич Лілією Олександрівною.

Клопотання представника позивача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію на електронному носії в державній системі координат (в форматі dmf або xml), згідно бази даних державного земельного кадастру (координати) земельних ділянок кадастрові номери: :01:008:0055 та :01:008:0008, для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця), - для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заяву представника відповідача Вінницької міської ради Мичківського Ігоря Павловича про залучення у даній цивільній справі третьої особи на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про витребування земельної ділянки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (код. , вул. Келецька, 63, м. Вінниця, ел.пошта: ).

Копію ухвали направити сторонам, їх представникам та залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - для відому.

Оголосити перерву в даному підготовчому засіданні до 15:20 год. 25.05.2026, для витребування нових доказів та у зв`язку із залученням у справі третьої особи та для надання їй часу для подання пояснень щодо предмета спору, в порядку ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО