У Х В А Л А

Справа № 932/6271/22

Провадження № 2-во/932/35/26

24 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листах виданих у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 518 від 13.07.2011, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 19.01.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

18.02.2026 року до суду надійшла заява представника позивача у якій остання прохає виправити описку резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2024 у справі № 932/6271/22, вказавши адресу позивача « АДРЕСА_1 » та внести виправлення у виконавчі листи у справі № 932/6271/22, вказавши адресу позивача «просп. Слобожанський, 29 оф.504» та номер справи «932/6271/22».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням суду від 19.01.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

Судом встановлено в абзаці 1, 2, 3, 4 резолютивної частинах рішення суду від 19.01.2024 по справі № 932/6271/22 не правильно зазначено юридичну адресу позивача, як м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37, однак правильною адресою є м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29, офіс. 504.

Враховуючи те, що в рішенні суду від 19.01.2024 року помилково вказано не правильну юридичну адресу позивача, що є технічною опискою, вона підлягає усуненню шляхом постановлення цієї ухвали.

Так, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 19.11.2024 року, на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2024 року, позивачу видано чотири виконавчих листа про солідарне стягнення відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, 3% річних у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 65 коп.; інфляційні збитки у сумі 5 208 (п`ять тисяч двісті вісім) гривень 52 коп.; пеню у розмірі 10 260 (десять тисяч двісті шістдесят) гривень 04 коп., а всього 16 601 грн. 21 коп. (шістнадцять тисяч шістсот одна гривня двадцять одна копійка) та про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради понесені витрати по справі сплачений судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп.

У даних виконавчих листах не правильно зазначено юридичну адресу стягувача, як м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37, однак правильною адресою є м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29, офіс. 504.

Також судом встановлено, що у виконавчих листах виданих про стягнення з ОСОБА_2 судового збору та в одному із виконавчих листів про стягнення з відповідачів 3% річних, інфляційних збитків та пені не правильно зазначено номер справи, як 932/7422/22, замість правильного 932/6271/22.

У зв`язку з тим, що у виконавчих листах не правильно вказано юридичну адресу стягувача та номер справи та враховуючи, що викладені представником позивача обставини допущення описки у виданих по справі виконавчих листах знайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 518 від 13.07.2011 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 1, 2, 3, 4 резолютивної частинах рішення суду від 19.01.2024 по справі № 932/6271/22, а саме вважати вказану вірну юридичну адресу позивача «м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29, офіс. 504», замість АДРЕСА_2 .

Виправити описку у виконавчих листах від 19.01.2024, які видані Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 518 від 13.07.2011, а саме, вважати вказану вірну юридичну адресу стягувача «м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29, офіс. 504.», замість АДРЕСА_2 . та вважати вказаним вірно єдиний унікальний номер судової справи наступним «932/6271/22», замість «932/7442/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І. В. Петунін