Cправа № 563/298/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що угрудні 2025 року звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення їй пенсії за віком. Однак, отримала роз`яснення, що для зарахування наявного страхового стажу, їй необхідно звернутись до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, в яких наявні неточності, а саме: допущені скорочення в написанні по батькові в архівній довідці, відсутній запис про дату народження в трудовій книжці, де також підпис власника здійснено іншим кольором чорнила та печатка поставлена пізніше від дати заповнення трудової книжки, а саме міститься відбиток печатки СВК «Головниця». Чому виникли такі недоліки в документах їй невідомо, проте через це вона позбавлена свого законного права на пенсійне забезпечення. З огляду на вказані обставини, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задоволити.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчили, що добре знають заявницю по спільній з нею роботі в колгоспі імені Леніна, що в подальшому було перейменовано на КСП "Головницьке" та СВК "Головниця". Зауважили, що інших працівниць з таким же прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці в господарстві не було.

Вислухавши пояснення заявниці, враховуючи показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , що був виданий 21 липня 2020 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_1 , при цьому, дані про дату народження відсутні. Дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, перший запис про трудову діяльність здійснено 20 червня 1988 року.

З Архівної довідки № 620/01-12, що була видана 17.12.2025 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 таб. № 6489 (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1988-1989 роки та книзі обліку трудового стажу за 1990-1999 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку заробітної плати за 2000 рік) дійсно працювала в колгоспі ім. Леніна, який з 1994 року реорганізовано в КАСП «Головницвке», з 2000 року - СВК «Головниця» с. Головниця Корецького району Рівненської області та вказано її кількість відпрацьованих людино-днів за 1988-2000 роки. Копія аркуша з книги обліку трудового стажу додається.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії по віку. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.

Стаття 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що зазначені вище трудова книжка колгоспника та архівна довідка - дійсно належать ОСОБА_1 тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , Архівної довідки № 620/01-12 від 17 грудня 2025 року, з копією аркуша з книги обліку трудового стажу, що були виданіАрхівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: