справа № 399/236/26
провадження № 2-о/399/12/2026
УХВАЛА

17 березня 2026 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана заява.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177 і 297 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору( ч.6 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник у заяві зазначає, що є донькою ОСОБА_2 .

При цьому, із заяви та доданих до нього документів вбачається, що є розбіжність у імені заінтересованої особи « ОСОБА_3 » та «Ірина», проте у заяві про ці обставини заявник не зазначає та доказів зміни імені не додано до заяви.

Крім того, відповідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у порушення вказаних вимог Закону заявником не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у Органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви, заявнику необхідно зазначити у заяві та її копіях щодо обставин зміни імені «Аріна» та «Ірина» та зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у Органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради.

Виходячи з вищезазначеного відповідно до ст. ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 294, 297 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 296, 297, 260-261 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, 297 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко