ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4562/25

Головуючий у першій інстанції Роздайбіда О. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/834/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтями: 360, 361, 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ Юніт Капітал просить розгляд апеляційної скарги здійснювати із повідомленням (викликом) сторін по справі.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ціна позову у даній справі становить - 13 136 грн. 12 коп.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, стороною позивача не зазначено конкретних обставин справи, і апеляційним судом не встановлено конкретних обставин справи, які могли б бути підставою для розгляду поданої ТОВ Юніт Капітал апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Юніт Капітал про розгляд апеляційної скарги ТОВ Юніт Капітал у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до положень ч.1 статті 369 ЦПК України, дану справу№ 740/4562/25 необхідно призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмого провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями: 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал у цивільній справі № 740/4562/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із повідомленням (викликом) сторін по справі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий: Судді: