ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року

м. Харків

справа № 646/11764/25

провадження № 22-ц/818/2613/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсалбанк» на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги частково.

На рішення суду АТ «Універсалбанк» подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсалбанк» на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано в електронному кабінеті 25.12.2026. Отже, зазначене рішення було вручено 25.12.2025 в електронному кабінеті.

В матеріалах справи докази вручення повного рішення суду Акціонерному товариству «Універсалбанк» відсутні.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсалбанк» на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Від Акціонерного товариства «Універсалбанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсалбанк» на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсалбанк» на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсалбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсалбанк» на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина