УХВАЛА

Справа № 684/73/26

Провадження № 2/684/150/2026

17 березня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 99891,44 грн.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 24 лютого 2026 року судом прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

16 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антіховича В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити в задоволені позовних вимог позивача, посилаючись, зокрема, на відсутність доказів отримання кредитних коштів, не підписання відповідачем Умов та правил надання банківських послуг. Також, представник відповідача направив до суду клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати первинні бухгалтерські документи для підтвердження перерахування коштів відповідачу, відомості щодо карткового рахунку та номер карти на який здійснено перерахунок коштів, таблицю обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту, оскільки до позову не надано жодних документів, котрими б підтверджувалося надання кредитних коштів та доказів підписання кредитного договору сторонами. Також, представник відповідача вказує, що подані до суду документи не підписувалися ОСОБА_1 , не надавалися їй для ознайомлення та не підписані з боку позивача, тому просить витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме: анкету заяву від 25.09.2018 року, розрахунок заборгованості, виписку з особового рахунку, умови і правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» та тарифи від 12 березня 2025 року. Судове засідання представник відповідача просив відкласти на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при звернені з позовом до суду заявив клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Правилами ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, враховуючи аргументи представника відповідача, враховуючи, що відповідач ставить під сумнів відповідність оригіналам поданих доказів, заперечує факт їх підписання та ознайомлення із змістом, подана суду анкета заява від 25.09.2018 є непридатною для повного прочитання її змісту, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів, а судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антіховича В.В. задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» наступні письмові докази:

- первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 за спірним кредитом за договором №б/н від 25.09.2018 року;

- відомості щодо конкретного карткового рахунку та номеру карти, на який здійснено перерахування коштів ОСОБА_1 за договором №б/н від 25.09.2018;

- таблицю обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту за договором №б/н від 25.09.2018;

- розрахунок заборгованості за договором №б/н від 25.09.2018 року за період з 25.09.2018 року по 04.12.2025;

Витребувати у АТ «Універсал Банк» для огляду в судовому засіданні наступні оригінали документів:

- анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 25.09.2018 року, клієнт ОСОБА_1

- умови і правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів та тарифи, якщо вони підписані ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі відкласти на 02 квітня 2026 року на 10 год 30 хв.

Встановити строк подачі доказів суду - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Галиш І.Б.