ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4674/26 Справа № 176/2003/25 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2026 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної радина ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областівід 04 лютого 2026 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областівід 04 лютого 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення, подану Комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради залишено без розгляду.

11.02.2026 року Комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної радиподано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено боржника ОСОБА_1 , проте не вказано його місце проживання чи перебування.

Крім цього, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії боржнику ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для зазначення в апеляційній скарзі боржника ОСОБА_1 та для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів боржнику ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної радина ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областівід 04 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної радидесять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов