Провадження № 2-др/686/51/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

26 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

секретаря Сташевської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит № від 18.05.2025 в сумі 23400 грн., з яких: 9000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13050,00 грн. заборгованість за процентами, 1350 грн. заборгованість по комісії; та 2422,40 грн. судового збору.

16.03.2026 року представник позивача адвокат Андрущенко М.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник клопотав про розгляд питання у його відсутності.

Відповідно до змісту ч.3 ст.270 ЦПК України-додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.8 ст.141 ЦПК України-розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої особи, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.(ч.1 ст.246 ЦПК).

Розгляд справи № 686/30246/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження та до закінчення такого розгляду представником позивача заявлено про наявність витрат на правову допомогу. До заяви про ухвалення додаткового рішення, поданої у встановленні ЦПК строки, долучено договір про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року; заявку про надання послуг від 04.08.2025 року; платіжну інструкцію на суму 5000,00грн. від 13.03.2026 рлоку та акт приймання-передачі наданих послуг від 13.03.2026 року наданих у справі № 686/30246/25.

З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає до задоволення.

За змістом ст.141 ЦКП України витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки позов ТОВ «Іннова фінанси» до ОСОБА_1 задоволено повністю, з неї слід стягнути документально підтвердженні витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись cт. 270, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» () витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: