Провадження №2/367/124/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника позивача Литвиненко О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь в режимі відеоконференції цивільну справу № 367/13024/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа "Київська Універсальна біржа" про визнання біржового договору купівлі - продажу дійним,

У С Т А Н О В И В :

17 липня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа "Київська Універсальна біржа" про визнання біржового договору купівлі - продажу дійним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Лещенко О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №101 від 13 січня 2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у відрахуванням зі штату Ірпінського міського суду Київської області з 04 грудня 2025 року судді Лещенко О.В. у зв`язку із закінченням строку відрядження, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями з метою заміни головуючого судді Лещенко О.В. та визначено головуючого суддю Одарюка М.П.

18 березня 2026 року представник позивачів через систему « Електронний суд» надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у відношенні позивача ОСОБА_1 , у зв`язку із її смертю.

В судовому засіданні представник позивачів заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглянувши заяву представника позивача, вислухавши її пояснення, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2025 року виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з наданих документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла, відтак, відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинилась у момент її смерті, представник позивачів звернулась до суду з заявою про закриття провадження у відношенні позивача ОСОБА_1 , а відтак, з метою захисту цивільних прав та обов`язків усіх учасників судового розгляду, з огляду на викладені підстави та обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі щодо позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа "Київська Універсальна біржа" про визнання біржового договору купівлі - продажу дійним, закрити у відношенні позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Одарюк