Провадження № 2-о/635/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєляєвої Дар`ї Олександрівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада з питань опіки та піклування над неповнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради, Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

До суду 20 березня 2026 року надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєляєвої Дар`ї Олександрівни про участь ОСОБА_1 та його представника адвоката Бєляєвої Д.О. в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєляєвої Дар`ї Олександрівни про участь ОСОБА_1 та його представника адвоката Бєляєвої Д.О. в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєляєвої Дар`ї Олександрівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Бєляєвій Дар`ї Олександрівні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Бєляєвій Дар`ї Олександрівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник