КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4272/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/12582/25

26 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Рейнарт І.М.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Д'яконової Кристини Ігорівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року, постановлену під головуванням судді Третяк Я.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), в якій просила суд:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт присвоєння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про шлюб № 470 від 29.06.2012, а саме: додаткову інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків нареченої/дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 ;

встановити порядок виконання рішення суду, яке згідно з положенням ст.18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) змін до актового запису про шлюб № 470 від 29.06.2012, а саме: додаткової інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків нареченої/дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Д'яконова Кристина Ігорівна в якій за результатом апеляційного перегляду справи просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року та направити справу для продовження розгляду до Ірпінського міського суду Київської області - в частині вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 11 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Д'яконової Кристини Ігорівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року. Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 11 грудня 2025року справу призначено до розгляду.

20 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Д'яконова Кристина Ігорівна через підсистему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що наразі до актового запису про шлюб № 470 від 29.06.2012 року внесено інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків нареченої/дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1, просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Д`яконова К.І., від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заява про відмову від апеляційної скарги направлена заінтересованій особі у справі - Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ).

В судове засідання, призначене судом апеляційної інстанції, учасники справи не з`явились. Про день та час слухання справи судом апеляційної інстанції учасники справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог статті 128, 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у відсутності учасників справи.

Вирішуючи письмову заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Д'яконової Кристини Ігорівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/12582/25, колегія суддів апеляційного суду виходить з такого.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Одним із розпорядчих повноважень, що становить зміст засади диспозитивності в цивільному процесі, є право особи відмовитись від поданої апеляційної скарги.

Згідно з процесуальним законом особа, яка подала апеляційну скаргу, може її доповнити, змінити, відкликати чи відмовитись від неї - стаття 364 ЦПК України.

Аналіз зазначеної норм права вказує на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження (частина 4 статті 364 ЦПК), тобто, до виходу суду до нарадчої кімнати. У випадку відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження - пункт 1 частина 1 статті 362 ЦПК України.

У справі, що розглядається, заявник ОСОБА_2 ає особою, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 не приєднувалися.

Після призначення апеляційним судом справи до розгляду за поданою апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Д'яконової Кристини Ігорівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року, особа, яка її подала - ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Д'яконова Кристина Ігорівна, відмовилась від апеляційної скарги, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

Подана заява ОСОБА_1 не порушує будь-яких прав, свобод або охоронюваних законом інтересів сторін.

Перевіривши законність відмови заявника ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову заявника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/12582/25, із роз`ясненнямположень частини 5 статті 364 ЦПК України про те, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається, та закриває у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 362, 364, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Д'яконової Кристини Ігорівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2025 року, постановлену під головуванням судді Третяк Я.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: