Справа №534/1947/25
Провадження №2/534/760/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши цивільну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №336962377 від 26.02.2020 в розмірі 15 738,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

2.08.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано від АТ КБ «Приват Банк» (, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д): чи належить банківська карта з маскою карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); якщо банківська карта з маскою карти № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , надати відомості чи було зараховано у період з 26.02.2020 по 02.03.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5 994,00 грн; якщо грошові кошти в сумі 5 994,00 грн, були зараховані на банківську картку № НОМЕР_1 , надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію, надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 .

3.Згідно з цією ухвалою суд установив строк подання витребуваних доказів до 20.11.2025, попередив особу, у якої витребувано докази про відповідальність у разі невиконання вимог суду, передбачену цивільним процесуальним кодексом.

4.Однак вимогу суду згідно з ухвалою від 20.11.2025 АТ КБ «ПриватБанк» не виконано, витребувані докази не надано, про неможливість подати докази, витребувані судом, суд не повідомлено.

5.Водночас суд зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» отримало ухвалу суду про витребування доказів ще 16.10.2025, на підтвердження чого свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

6.03.11.2025 представником АТ КБ «ПриватБанк» 03.11.2025 надіслано до суду наступну інформацію, зокрема, що запит суду отримано, відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів. Однак станом на 25.03.2026 відповідь банком не надана.

7.Згідно з частиною 4 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 84 ЦПК України).

9.У відповідності до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

11.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9 статті 84 ЦПК України).

12.Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

13.Заходами процесуального примусу є, зокрема, 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (стаття 144 ЦПК України).

14.Частиною 1 статті 147 ЦПК України встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

15.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема : 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

16.У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

17.Судом установлено факт невиконання АТ КБ «ПриватБанк» ухвали суду від 08.10.2025, яку отримано 16.10.2025, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, неповідомлення про неможливість подання за наявності для цього обґрунтованих підстав.

18.Суд наголошує, що запитувана інформація має значення для розгляду цивільної справи, її ненадання особою, у володінні якої знаходяться докази, вважається порушення норм цивільного процесуального законодавства, впливає на строки вирішення справи.

19.Зважаючи на це, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, первісно витребувані згідно з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 08.10.2025, попередивши АТ КБ «ПриватБанк» про відповідальність за неподання витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання.

20.Керуючись ст ст. 84,143,260,261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Повторно витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д):

- чи належить банківська карта з маскою карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- якщо банківська карта з маскою карти № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , надати відомості чи було зараховано у період з 26.02.2020 по 02.03.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5 994,00 грн;

- якщо грошові кошти в сумі 5 994,00 грн, були зараховані на банківську картку № НОМЕР_1 , надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію, надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 .

2.Витребувані докази направити безпосередньо до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у строк до 20 квітня 2026 року.

3.Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовуються судом, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК