Справа № 930/667/26
Провадження №2-о/930/71/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

25.03.2026 на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідковогобюро в системі МВС України у Вінницькій області на запит від 23.03.2026 про місце проживання заявниці.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заяву залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України"Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Отже, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 665,60 грн.

У заяві заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тобто заявник фактично просить встановити два юридичних факти.

До матеріалів справи долучено платіжні квитанції №8719-5985-1683-1641 від 19.03.2026 року про сплату судового збору на суму 665,60 грн. та №7723-8094-6312-8335 від 24.12.2025 року про сплату судового збору на суму 605,60 грн.

Крім того, долучене позивачем до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору №7723-8094-6312-8335 від 24.12.2025 на суму 605,60 грн. з цивільною справою №930/667/26 не поєднане, оскільки за відомостями комп`ютерної програми "Д-3" встановлено, що платіжна інструкція №7723-8094-6312-8335 від 24.12.2025 на суму 605,60 грн. поєднана зі справою 930/3100/25, тобто судовий збір сплачено у іншій справі, яка перебувала у провадженні Немирівського районного суду у Вінницькій області та не може бути повторно зарахована при звернені до суду з новим позовом.

За ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, заявнику слід доплатити 665,60 грн. судового збору ще за одну вимогу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача:UA0002796

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку на усунення недоліків заяви шляхом надання документу про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, 268, 272, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Я. Богоніс