Провадження № 2-зз/686/32/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року у справі № 686/28960/25, шляхом накладення арешту на: автомобіль марки Toyota Highlander, 2020 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; автомобіль марки Renault Megan, 2013 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , Vin-код НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На обґрунтування заяви зазначила, що У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 686/28960/25 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, а саме на: автомобіль марки Toyota Highlander, 2020 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; автомобіль марки Renault Megan, 2013 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , Vin-код НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

З метою мирного врегулювання спору 24.02.2026 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Зокрема, за умовами вищевказаної мирової угоди: автомобіль марки Toyota Highlander, 2020 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , вартістю 1 734 000 (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі) гривень, виділено у приватну власність ОСОБА_3 ; автомобіль марки Renault Megan, 2013 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , Vin-код НОМЕР_5 , вартістю 260 100 (двісті шістдесят тисяч сто) гривень, виділено у приватну власність ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2026 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а провадження у справі закрито.

Отже, у зв`язку із мирним врегулюванням даного спору, вважаю, що станом на сьогодні потреба у продовженні вжиття заходів забезпечення позову відпала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року задоволено заяву про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, а саме на: автомобіль марки Toyota Highlander, 2020 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; автомобіль марки Renault Megan, 2013 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , Vin-код НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2026 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а провадження у справі закрито. Зокрема, за умовами мирової угоди: автомобіль марки Toyota Highlander, 2020 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , вартістю 1 734 000 (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі) гривень, виділено у приватну власність ОСОБА_3 ; автомобіль марки Renault Megan, 2013 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , Vin-код НОМЕР_5 , вартістю 260 100 (двісті шістдесят тисяч сто) гривень, виділено у приватну власність ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили 13.03.2026 року.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року у справі № 686/28960/25, а саме арешт накладений на:

- автомобіль марки Toyota Highlander, 2020 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки Renault Megan, 2013 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4 , Vin-код НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок