г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4780/25
Номер провадження 2-во/213/20/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 213/4780/25,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, де вказує, що при виконанні рішення суду від 21.01.2026 у справі №213/4780/25, яке набрало законної сили 23.02.2026, виявлено помилку в описовій та резолютивній частині рішення, а саме в зазначенні ідентифікаційних характеристик автомобіля, замість кузов № НОМЕР_1 зазначено шасі № НОМЕР_1 . Вказана описка унеможливлює фактичне виконання рішення суду та реєстрацію даного автомобіля за позивачкою. Просить виправити описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи №213/4780/25 суд встановив, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року у вказаній справі, провадження №2/213/138/26 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури державної реєстрації автомобіля марки TOYOTA модель AVENSIS, об`єм двигуна 1998 см3, колір сирий, шасі № НОМЕР_1 в будь-якому регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС України з подальшою видачею на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Із посвідчення Волинської митниці ДМС України серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу видно, що 07 червня 2024 року ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, об`єм двигуна 1998 см3, колір сирий, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 . Такі ж дані автомобіля зазначені і в митній декларації № 24UA85U1 та сертифікаті відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.07.2024 р.

Проте в рішенні при зазначенні ідентифікаційних даних спірного автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, вказано, що № НОМЕР_1 є номером шасі, а не кузова.

В постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, викладено висновок, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки допущені у рішенні суду описки перешкоджають виконанню рішення суду та реєстрації автомобіля за позивачкою, вони підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали. Слід вважати правильним по тексту рішення, що в зазначенні ідентифікаційних даних автомобіля марки TOYOTA, модель AVENSIS, об`єм двигуна 1998 см3, колір сирий, 2009 року випуску - № НОМЕР_1 є номером кузова, а не шасі.

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 213/4780/25 - задовольнити.

Виправити описки, допущені по тесту описової та резолютивної частинах рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі №213/4780/25, провадження №2/213/138/26, а саме: вважати правильним при зазначенні ідентифікаційних даних автомобіля марки TOYOTA, модель AVENSIS, об`єм двигуна 1998 см3, колір сирий, 2009 року випуску, що № НОМЕР_1 є номером кузова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26 березня 2026 року.

Суддя С.М.Хмельова