ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12487/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/338/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, направивши її на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

На день надходження апеляційної скарги, матеріали цивільної справи № 750/12487/23, разом із матеріалами цивільної справи №750/9360/20 (провадження № 22-ц/4823/336/26, № 22-ц/4823/334/26) перебували на розгляді колегії суддів Чернігівського апеляційного суду у складі суддів : головуючого судді: Шарапової О.Л., суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А., у зв`язку із поданням апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2021 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання.

В подальшому, після закінчення апеляційного перегляду за вказаними вище апеляційними скаргами, матеріали цивільної справи №750/12487/23, провадження № 22-ц/4823/338/26, надійшли для розгляду апеляційним судом даної апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.10.2023 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 26.10.2023 року, апелянтом не було отримано, а ознайомлення із оскаржуваною ухвалою відбулося 27.10.2025 року, коли було надано доступ до справи в системі Електронний суд, що надає їй право на поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду першої інстанцї від 26.10.2023 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2023 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.10.2023 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.86-89, 102-104, том 2) та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2023 року у даній справі № 750/12487/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в паперовій формі.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: