Провадження № 2-о/686/140/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2026 року про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Управління з питань ветеранської політики Хмельницької обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановила,

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Управління з питань ветеранської політики Хмельницької обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2026 року з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи витребувано з Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих у вказаному банку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 по 08.11.2024 року.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено технічну помилку та невірно зазначено назву банку з якого має бути витребувана вказана інформація: замість належного від АТ КБ «ПриватБанк», вказано АТ «А-Банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, під час оформлення вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення назви банку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалила:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2026 року про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Управління з питань ветеранської політики Хмельницької обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме другий та четвертий абзац мотивувальної та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Витребувати з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих у вказаному банку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 по 08.11.2024 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа