Справа № 643/5175/26
Провадження № 4-с/643/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергій Володимировича, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду зі скаргою, в якій прохає скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. від 05.10.2020 про відкриття виконавчого провадження № 63202700, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В., в провадженні якої наразі перебувають матеріали виконавчого провадження № 63202700, усунути порушення прав ОСОБА_1 , що виникли внаслідок незаконного відкриття цього виконавчого провадження, шляхом, зокрема але не виключно, зняття всіх накладених арештів з майна та коштів боржника і завершення виконавчого провадження тощо.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 18.03.2026 скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Заявником недоліки скарги усунені у визначені ухвалою суду строки.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 259-261,447-450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергій Володимировича.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 15 год. 00 хв. 14.04.2026.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги учасників справи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергій Володимировича надати в судове засідання для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 63202700 та надати їх копії, посвідчені у встановленому законом порядку.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук