Справа № 286/4079/25
Провадження № 2/286/32/26
У Х В А Л А

23.03.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Максимець О. В.,

з участю представника

позивача Ющенка В. В.,

представника відповідача Чижевського А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лучанківського ліцею Словечанської сільської ради, Бігунського ліцею Словечанської сільської ради, Словечанської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з реорганізацією установи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Лучанківського ліцею Словечанської сільської ради, Бігунського ліцею Словечанської сільської ради, Словечанської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з реорганізацією установи.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.01.2026 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2026, яке було відкладено на 23.03.2026 за клопотанням представника відповідача.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача Бігунського ліцею Словечанської сільської ради Чижевський А. П. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху. Вказане клопотання обгрунтував тим, що у позовній заяві у якості відповідачів зазначено Бігунський ліцей Словечанської сільської ради та Словечанську сільську раду. При цьому, жодних позовних вимог до вказаних учасників процесу не сформовано. Не зазначено які саме вимоги та які нормативні акти порушено вказаними відповідачами, які саме дії чи бездіяльність Бігунського ліцею Словечанської сільської ради та Словечанської сільської ради оспорюються.

Аналіз позовних вимог та доводів до позовної заяви дає підстави вважати, що Бігунський ліцей Словечанської сільської ради та Словечанську сільську раду може бути залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує щодо залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання залишення позовної заяви без руху, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. п. 4-5 ч. 3 ст. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить зобов`язати Лучанківський ліцей Словечанської сільської ради у зв`язку з реорганізацією перевести її ОСОБА_1 , бібліотекаря Лучанківського ліцею з передачею особової справи та документів до Бігунського ліцею Словечанської сільської ради на період відпустки по догляду за дитиною до 3-х років по 20 квітня 2026 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 09.09.2022 вона була призначена на посаду бібліотекаря Лучанківського ліцею Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Згідно наказу №06-Н від 05.06.2023 Лучанківського ліцею Словечанської сільської ради їй надана відпустка по догляду за дитиною до 3-х років у період з 04.07.2023 по 20.04.2026. За період її відпустки пройшла реорганізація Лучанківського ліцею Словечанської сільської ради в Лучанківську філію Бігунського ліцею. Однак, її особова справа та трудова книжка до останнього не передавалася. Оскільки, інформація про неї у поданні завідувачки Лучанківської філії відсутня, тому відповідно до наказів Бігунського ліцею її переведення до Лучанківської філії не відбулося.

Тобто, зміст позовних вимог та виклад обставин свідчить про порушення прав позивача саме Лучанківським ліцеєм Словечанської сільської ради, в той час як відповідачами в позовній заяві зазначені і Бігунський ліцей Словечанської сільської та Словечанська сільська рада. Однак, жодних вимог до них позовна заява не містить. Не містить позовна заява і викладу обставин чим саме порушуються, невизнаються або оспорюються права, свободи чи законні інтереси позивача саме Бігунським ліцеєм Словечанської сільської та Словечанською сільською радою.

Відтак, позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст.175 ЦПК України.

За встановлених обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків шляхом узгодження (уточнення) змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині вимог до Бігунського ліцею Словечанської сільської ради та Словечанської сільської ради.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лучанківського ліцею Словечанської сільської ради, Бігунського ліцею Словечанської сільської ради, Словечанської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з реорганізацією установи, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 30 хв. 15.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець