Справа №589/4254/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/132/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

23 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Сізова Д. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з указаним позовом до місцевого суду позивачка заявила наступні вимоги:

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля від 30 січня 2024 року дійсним та визнати її право власності на автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області зняти арешт з автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт у виконавчому провадженні №70913530, постановою від 13 вересня 2024 року.

Тобто одна з вимог зобов`язального характеру пред`явлена до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області, який не є учасником справи.

З огляду на те, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси особи, яка не брала участі у справі Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії з додатками позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2024 року..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Залучити Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України() до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії позовної заяви, рішення суду, апеляційної скарги з додатками, ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту івимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Д. В. Сізов