_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/62/26
УХВАЛА

24.03.2026 м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Мальованого В.О.,

секретаря Кочіашвілі А.Д.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року на адресу суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні Київського районного суду від 06.08.2025 та у виконавчих листах, виданих 16.01.2026 Київським районним судом міста Одеси за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Мальованому В.О.

06.08.2025 суддею Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М. позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.08.2018 року, станом на 06.05.2025 року, у розмірі 10485,38 гривень та сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 3028 гривень.

При цьому у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату укладання договору про надання банківських послуг «Monobank» «23.08.2018».

16.01.2026 на виконання зазначеного рішення суду Київським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист із зазначеною опискою.

Вказана описка перешкоджатиме виконанню рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.08.2025 справа №947/24786/25, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 УПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 247,258-261,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 06.08.2025 по справі № 947/24786/25 провадження № 2/947/4451/25 та виконавчому листі виданого 16.01.2026 Київським районним судом міста Одеси №947/24786/25 за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 06.08.2025 по справі № 947/24786/25 провадження № 2/947/4451/25.

Другий абзац резолютивної частини рішення слід викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.08.2018 року, станом на 06.05.2025 року, у розмірі 10485,38 гривень.»

Виправити помилку у виконавчому листі виданого Київським районним судом м.Одеси 16.01.2026 у цивільній справі справа 947/24786/25 шляхом вірного зазначення у графі: «Резолютивна частина рішення» дату укладання Договору про надання банківських послуг «Monobank» «13.08.2018».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. О. Мальований