Дата документу 25.03.2026 Справа № 336/6349/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/6349/25 Пр. № 22-ц/807/177/26Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

за участі секретаря Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про встановлення факту перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

Дана справа окремого провадження перебуває у провадженні апеляційного суду.

У дане судове засідання повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи належним чином (а.с.67-69), у тому числі заявник додатково через свого представника, що узгоджується із вимогами ст. 130 ч. 5 ЦПК України, всі учасники цієї справи не з`явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом. При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 371-372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутності всіх учасників цієї справи, які не з`явились. В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відводів не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши у даному судовому засіданні доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування для долучення до матеріалів цієї справи у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформації довідок щодо нарахованої суми (щомісячної) пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за період 5 (п`ять) років до смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по кожному з них, оскільки саме у тому числі на підставі останніх судом можна встановити (не встановити) факт перебування (не перебування) заявника ОСОБА_1 на утриманні її померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка годувальника ОСОБА_2 , про який просила встановити заявник у цій справі в її вищезазначеній заяві (а.с.2), який їй потрібний для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки, стороною заявника до її вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було додано лише довідки:

- пронараховані суми (щомісячної) пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (паспорт з відміткою про реєстрацію, копія а.с. 3 -3 зворот), за період з лютого 2025 року по вересень 2026 року, тобто вже після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33);

- та про нараховану суму пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 - тільки у січні 2025 року (а.с. 33 зворот).

В силу вимог ст. 294 ч. 2 ЦПК України (Порядок розгляду справ окремого провадження) з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Крім того, за змістом вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою своєчасного, повного та всебічного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги заявника, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 294, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідки щодо нарахованої суми (щомісячної) пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за період 5 (п`ять) років до смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по кожному з них.

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 06.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Відповідь можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду - .

Повна ухвала апеляційним судом складена 26.03.2026 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.