Справа № 483/1520/25
Провадження № 2/524/2921/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ПрАТ "Страхова компанія"Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду з Новокодацького районного суду міста Дніпро на підставі ухвали цього суду від 12 січння 2026 року з посиланням на факт проживання відповідача як ВПО на території Автозаводського району м. Кременчука.

Як постає з відповіді з ЄДДР за № 1978059 від 06.11.2025 р. (а.с. 65) відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що наразі є тимчасово окупованою територією.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району від 20.03.2026 р. за № 2836/01-28, яке надійшло до суду 24.03.2026 р., постає, що відповідач за адресою: АДРЕСА_2 , не значиться таким, що зареєстрований або проживає, де фактично зареєстровані та проживають сім`я ОСОБА_2 та інших, до складу якої відповідач не входить (а.с. 79).

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач проживає у АДРЕСА_3 .

Крім того, у позовній заяві та з доданих до неї документів вказано та постає, що ДТП мала місце 18.06.2023 р. у м. Миколаїв, Одеське шосе, буд. № 4, що на території Корабельного району м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 6 ст. 28 цього Кодексу передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно з ч. 1 ст. 27, ст. 28 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не зареєстрований та його майно не знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука. Позивач не надав докази щодо перебування, проживання відповідача та знаходження його майна саме на території Автозаводського району м. Кременчука.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по такій категорії справ.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва за місцем заподіяння шкоди.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Корабельному районному суду м. Миколаєва за місцем заподіяння шкоди.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ПрАТ "Страхова компанія"Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплаченого страхового відшкодування - направити Корабельному районному суду м. Миколаєва для розгляду по суті за місцем заподіяння шкоди.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 25 березня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня виготовлення та підписання (проголошення).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: