Дата документу 16.03.2026Справа № 554/2554/26
Провадження № 2-зз/554/21/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , у якій просив скасувати арешт автомобіля Dacia Logan ЗНГ, з номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 2007, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві, який належить йому, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві 22.08.2007 р.

В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2009 року по справі № 2-6632/09 при розгляді заяви ВАТ КБ «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі про стягнення заборгованості по кредитному договору N1375/CV07/А від 23.08.2007 р. судом накладено арешт на автомобіль Dacia Logan ЗНГ, з номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 2007, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві, який належить йому, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві 22.08.2007 р. На виконання вимог ухвали та виконавчого листа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Магдою І.Г. 21.01.2026р., у зв`язку з стягненням боргу на користь позивача у повній сумі, винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-6632/09 від 13.08.2010 р., припинено арешт боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. ОСОБА_1 вважає, що подальший арешт автомобіля Dacia Logan ЗНГ, з номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 2007 є необгрунтованим.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися. Обов`язкова участь сторін при розгляді даного клопотання ст. 158 ЦПК України не передбачена.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки голови Шевченківського районного суду міста Полтави, справа № 2-6632/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави знищена, на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 07. 12.2017 р. № 1087. У наряді знищених справ за 2009 рік зберігаються оригінали : ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 07 вересня 2009 року, ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 07 вересня 2009 року, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 жовтня 2009 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2009 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Dacia Logan ЗНГ, рік випуску 2007, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві, який належить ОСОБА_1 (проживаючого АДРЕСА_1 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві 22.08.2007 р. та передано на відповідальне зберігання до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

29 жовтня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором N1375/CV07/А від 23 серпня 2007 року у розмірі 149471 грн. 44 коп. та 1494 грн. 44 коп. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Dacia Logan ЗНГ, рік випуску 2007, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві, який належить ОСОБА_1 (проживаючого АДРЕСА_1 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві 22.08.2007 року та реалізувати самостійно предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів.

Вище зазначене рішення суду від 29 жовтня 2009 року набрало законної сили 09 листопада 2009 року.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції І.Магдою від 22.01.2026 року закрито виконавче провадження № ВП 49932760 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі сплатою боргу в сумі 150995 грн. 88 коп. у повторно пред`явленому ВП за виконавчим листом № 2-6632/09, виданим 13.08.2010 р. Октябрським районним судом м. Полтави.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення Октябрського районного суду від 29.10.2009 року виконано, про що старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції І.Магдою видано постанову від 22.01.2026 року про закінчення виконавчого провадження № ВП 49932760, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 вересня 2009 року по справі № 2-6632/09, у вигляді накладення арешту на автомобіль Dacia Logan ЗНГ, рік випуску 2007, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві 22 серпня 2007 року, який належить ОСОБА_1 (проживаючого АДРЕСА_1 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 1-м МВ ДАІ в м. Полтаві 22 серпня 2007 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко