Справа № 128/787/26
Провадження №2/930/884/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», за підписом його представника Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7654,64 грн., та судових витрат, яка сформована в системі «Електронний суд» 25.02.2026 року.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. від 03.03.2026 року матеріали справи передано на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу розподілено судді Богоніс Н.Я.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, до позовної заяви долучено копії документів, що є нечитабельні, а саме:

-Копія кредитного договору АВНОСТ12107252 (заяви клієнта та паспорту споживчого кредиту (п.3 додатків);

-Розрахунок заборгованості (п.5 додатків);

-Виписка по рахунку «Швидка готівка» на підтвердження погашень (п.8 додатків);

-Виписка з карткового рахунку, на який було здійснено зарахування кредитних коштів за продуктом «Швидка готівка» (п.9 додатків).

Оскільки до позовної заяви долучені нечитабельні копії документів, ця обставина перешкоджає суду повно та всебічно розглянути справу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання відповідачукопії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України та ч.7 ст.43 ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціо нерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», за підписом його представника Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Я.Богоніс