Провадження № 2/554/995/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 березня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання - Фесенко К.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

16.08.2021 року позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

20.08.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. залишила позовну заяву без руху.

27.09.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. відстрочила сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та відкрила загальне позовне провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року прийнято справу до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

02.05.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року задоволено клопотання представника позивача, вирішено провести про повторне підготовче провадження у вказаній цивільній справі, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинене.

04.12.2024 року до суду повернуто матеріали справи без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

26.12.2024 року ухвалою суду призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1 ; телефон: +38; Email: , ).

15.01.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- відомостей з психіатричних закладів за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , 1946 р.н., щодо її звернень за медичною допомогою до лікаря-психіатра. За наявності надати відповідну медичну документацію;

- наявну медичну документацію ОСОБА_4 з ДУ «Інституту неврології, психіатрії та наркології», де вона була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_5 02.02.2015 року та надано консультативний висновок (без опису скарг та психічного стану);

- допитати осіб, які були присутні в якості свідків під час посвідчення заповіту 18.09.2015 року з відображенням психічного стану ОСОБА_4 у цей період часу;

- надати диск(и) записів судових засідань від 05.12.2023, 09.05.2024, 26.12.2024 р.

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що справа була повернута до суду без виконання експертизи через несплату позивачем витрат на проведення цієї експертизи. На той час у позивача внаслідок ударів РФ по України було пошкоджено майно, і він не зміг сплатити кошти за експертизу. На даний час він готовий заплатити за експертизу, а тому просив направити справу після вжиття заходів щодо виконання клопотання експерта для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у Полтавській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» та зупинення провадження у справі.

У судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подавала.

Як вбачається на виконання клопотання експерта судом долучено до матеріалів справи оригінал Консультативного висновку спеціаліста Державна установа «Інститут неврології, психіатрії та наркології від 02.02.2015 року (т.2, а.с.25), ксерокопію епікризу ОСОБА_4 , 1946 р.н., про лікування з 25.09.2007 по 09.10.2007 р.р., ксерокопію з Виписку з амбулаторної картки від 02.11.2012 року (т.2, а.с.14), а також допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про повторне направлення справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2024 року після виконання клопотання експерта від 13.01.2025 року (адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1 ; телефон: НОМЕР_1 ; Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2024 року після виконання клопотання експерта від 13.01.2025 року (адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1 ; телефон: НОМЕР_1 ; Email: , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник