Справа № 452/4394/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова Компанія /ФК/ «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» подав до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 705071 від 03.04.2023 у розмірі 56 252,50 грн, з яких: 7 979 грн заборгованість за тілом кредиту, 48 273,50 грн заборгованість за процентами, а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області. Ухвала мотивована тим, що з відповіді обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 25.11.2025, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Турківського районного суду Львівської області.

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 18.03.2026 вх. № 1575/26 та передана судді Волинець М.З.

18.03.2026 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи та інших персональних даних відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області № 384/02-25 від 26.03.2026, яка надійшла до суду 26.03.2026, щодо реєстрації місця проживання, за реєстраційними обліками Боринської селищної ради Нікітіна С.А, ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив, що позовна заява не відповідає, встановленим вимогам цивільно-процесуального законодавства, з огляду на таке.

Загальні вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї визначено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Судом встановлено, що позивач подав до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву разом із додатками в електронній формі через систему «Електронний суд».

Відповідно до довідки, складеної старшим секретарем Самбірського міськрайонного суду Львівської області 20.11.2025, додатки у справі № 152/4394/25 зберігаються в електронному вигляді в електронному кабінеті Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Разом із тим судом встановлено, що у переліку додатків до позовної заяви зазначено клопотання про витребування доказів, однак у матеріалах справи таке клопотання фактично відсутнє, що підтверджується актом, складеним працівниками Турківського районного суду Львівської області від 18.03.2026.

Водночас, вказане клопотання не відображається у системі «Електронний суд» в автоматизованій системі документообігу Турківського районного суду Львівської області, при цьому як інші додатки до позовної заяви наявні.

Разом з тим, відповідно до опису вкладення до № 731, відповідачу було направлено позовну заяву ТОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 з додатками, за винятком додатків №19 (копія ордеру), №21 (клопотання про витребування доказів).

У позовній заяві позивач зазначив, що клопотання про витребування доказів подається тільки для суду. Проте, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З урахуванням зазначеного, до поданої позовної заяви не додано клопотання про витребування доказів, яке зазначено в переліку додатків до позовної заяви та докази надіслання такого клопотання відповідачу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: представлення суду клопотання про витребування доказів та підтверджуючих доказів надсилання іншим учасникам справи такого клопотання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ