Справа №705/1247/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13.03.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 14.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До позову представником позивача долучено заяву про виклик свідків, у якій вона просила суд викликати до суду свідків, які підтвердять обставини, що зазначені у позовній заяві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою від 17.11.2025 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.02.2026 до суду надійшов висновок експерта від 11.02.2026 № СЕ-19/102-25/25849-БД за результатами проведення експертизи.

Ухвалою від 20.02.2026 поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду по суті, підтримали клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, 13.03.2026 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати вступні слова сторонам, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко