Справа №577/3233/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В.В.
Номер провадження 22-ц/816/1913/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Черних О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2026 року в цивільній справі № 577/3233/23 (провадження 6/577/17/26) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2026 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 22.12.23 у справі №577/3233/23 виданого 09.01.2026 Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 240939,42 доларів США за договором позики від 30.12.2021 та 13017,40 гривень судового збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статтею 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту апеляційної скарги, скаржником заявлено його як стягувача та два боржника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи 577/3233/23 провадження 6/577/17/26 сторонами виконавчого провадження (учасники справи) вказано: заявник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович.

При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду із обґрунтованим клопотанням про залучення чи виключення будь яких зацікавлених осіб не звертався.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 367 ЦПК, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги , досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу та підлягає залишенню без руху .

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2026 року в цивільній справі № 577/3233/23 (провадження 6/577/17/26) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. М. Черних