Провадження №2/592/748/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Сумській області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача надати довідку - список осіб з обмеженими персональними даними, що перебували у трудових відносинах зі страхувальником Комунальний заклад Сумської обласної ради Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського, код ЄДРПОУ 2214797, станом на серпень та вересень 2023 року, що включає в себе прізвище та ім`я працівника та факту трудових відносинах у зазначений період.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2025 від ГУ ПФУ в Сумській області надійшов лист з відмовою надати запитувану інформацію, через відсутність повноважень та обмеження поширення персональних даних, що видаються в окремих випадках без згоди осіб, в тому числі за рішенням суду. 04.11.2023 його було звільнено з посади. Запрошувана у відповідача інформація необхідна для поновлення трудових прав, так як містить підтвердження факту перебування у трудових відносинах з роботодавцем.

У судовому засіданні позивач свою позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Зазначив про те, що у провадженні суду на стадії апеляційного перегляду перебуває справа за його позовом про поновлення на роботі та у зв`язку з цим йому необхідно збирати докази на підтвердження своєї позиції у справі про поновлення на роботі, тому треба витребувати зазначену довідку. Пояснив, що у справі про поновлення на роботі він цю довідку не витребовував, оскільки, на його думку, в задоволенні його клопотання буде відмовлено.

Представник відповідача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 12 січня 2026 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до наказу № 345-к про припинення трудового договору (контракту) від 03.11.2023, звільнено ОСОБА_1 концертмейстера у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці, скорочення чисельності працівників на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 7).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 21.11.2025 було повідомлено ОСОБА_2 про те, що надати запитувану довідку - список осіб, що перебували у трудових відносинах зі страхувальником Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського" у вересні 2023 року неможливо, адже, вона належить до конфіденційної та відсутня згода на поширення та обробку персональних даних осіб, про яких запитується у зверненні (а.с. 6).

З копії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2004 по 04.11.2023 перебував у трудових відносинах з Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського" (а.с. 17-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Положеннями ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом для витребування довідки, яка в подальшому буде слугувати доказом в іншій цивільній справі, тобто фактично цей позов є клопотанням про витребування доказів, яке має бути заявлене та розглядатися в межах справи про поновлення на роботі.

Заразом, позивач не надав доказів про те, що ним було подано клопотання про витребування довідки - списку осіб, що перебували у трудових відносинах зі страхувальником Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського" станом на серпень та вересень 2023 року, у цивільній справі, де він звернувся за захистом своїх трудових прав, та, що йому було відмовлено в задоволенні цього клопотання.

Також, зі змісту заяви та пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, неможливо встановити, яким чином ненадання цієї довідки порушує права та законні інтереси останнього, доказів на підтвердження порушення своїх прав у зв`язку з ненаданням довідки позивач суду не надав.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст позову та доданих до нього документів, суд не вбачає наявність порушень з боку Головного управління Пенсійного Фонду України у Сумській області прав та законних інтересів позивача у зв`язку з ненаданням останньому довідки - списку осіб, що перебували у трудових відносинах зі страхувальником Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумський фаховий коледж мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського" станом на серпень та вересень 2023 року.

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, перевіривши їх належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що в задоволенні позову було відмовлено, то судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Сумській області про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне управління Пенсійного Фонду України у Сумській області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21108013.

Дата складення повного тексту судового рішення 13.03.2026.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО