Єдиний унікальний номер №333/2261/26
Номер провадження №6/333/119/26
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Віктора Бурима щодо застосування до боржника БО «Благодійний фонд «ФСВ» в особі власника Ферими Сергія Васильовича приводу,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Віктора Бурима щодо застосування до боржника БО «Благодійний фонд «ФСВ» в особі власника Ферими Сергія Васильовича приводу.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 79470562 з примусового виконання наказу № 908/1101/25 виданого 13.10.2025 Господарським судом Запорізької області, про: зобов`язати Благодійну організацію «Благодійний фонд «ФСВ» вчинити дії з розподілу на користь суб`єктів, які відповідно до ст. 12 Закону України «Про національну безпеку України» входять до складу сектору безпеки і оборони України, наступної гуманітарної допомоги: 1. TOYOTA HILUX 2494, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; державний номер НОМЕР_3 ; 2. NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 державний номер НОМЕР_6 ; 3. FORD FOCUS, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 державний номер НОМЕР_9 ; 4. ROVER 75, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , державний номер НОМЕР_12 ; 5. OPEL SIGNUM 1910, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_15 ; 6. AUDI Q7 5967, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 , державний номер НОМЕР_18 ; 7. FORD TRANSIT 2402, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 , державний номер НОМЕР_21 ; 8. NISSAN NAVARA 2488, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_22 , VIN: НОМЕР_23 , державний номер НОМЕР_24 ; 9. KIA SOREVTO 2497, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 , державний номер НОМЕР_27 ; 10. ТOYOTA HILUX 2982, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_28 , VIN: НОМЕР_29 , державний номер НОМЕР_30 .

За вказаним виконавчим документом боржником є - Благодійна організація «Благодійний фонд «ФСВ», , адреса за виконавчим документом: 69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева буд. 26, власником якого є - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_31 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Власнику боржника неодноразово за адресою зазначеною у виконавчому документі та за адресою місця реєстрації керівника направлялись виклик з`явитись до державного виконавця. За викликом керівник боржника до відділ не з`являвся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв та не надав підтвердження виконання або причини не виконання рішення суду.

23.01.2026 державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації юридичної особи боржника Благодійної організації «Благодійний фонд «ФСВ», а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 26, чим було встановлено що юридична особа боржник за вищевказаною адресою не знаходиться, власника боржника також не вдалось виявити, про що складено акт державного виконавця. На протязі тривалого часу виконання рішення суду являється неможливим. Власник боржника до відділу не з`являється та про причини неявки державному виконавцю не повідомляє. Здійснити перевірку майнового стану боржника на даний час відсутня можливість у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення місця знаходження боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі. Просить застосувати до боржника Благодійної організації «Благодійний фонд «ФСВ» в особі власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід до відділу державної виконавчої служби.

У судове засідання представник Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), будучи повідомленим судом своєчасно та належним про час та місце розгляду подання, не з`явився, в поданні просив розглядати його за відсутності представника, наполягав на його задоволенні.

Боржник, будучи повідомленим судом своєчасно та належним про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки боржника суду не відомі.

Стягувач, будучи повідомленим судом своєчасно та належним про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності державного виконавця, боржника та стягувача, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається державний виконавець, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 79470562 з примусового виконання наказу № 908/1101/25 виданого 13.10.2025 Господарським судом Запорізької області, про: зобов`язати Благодійну організацію «Благодійний фонд «ФСВ» вчинити дії з розподілу на користь суб`єктів, які відповідно до ст. 12 Закону України «Про національну безпеку України» входять до складу сектору безпеки і оборони України, наступної гуманітарної допомоги: 1. TOYOTA HILUX 2494, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; державний номер НОМЕР_3 ; 2. NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 державний номер НОМЕР_6 ; 3. FORD FOCUS, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 державний номер НОМЕР_9 ; 4. ROVER 75, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , державний номер НОМЕР_12 ; 5. OPEL SIGNUM 1910, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_15 ; 6. AUDI Q7 5967, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 , державний номер НОМЕР_18 ; 7. FORD TRANSIT 2402, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 , державний номер НОМЕР_21 ; 8. NISSAN NAVARA 2488, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_22 , VIN: НОМЕР_23 , державний номер НОМЕР_24 ; 9. KIA SOREVTO 2497, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 , державний номер НОМЕР_27 ; 10. ТOYOTA HILUX 2982, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_28 , VIN: НОМЕР_29 , державний номер НОМЕР_30 .

За вказаним виконавчим документом боржником є - Благодійна організація «Благодійний фонд «ФСВ», , адреса за виконавчим документом: 69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева буд. 26, власником якого є - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_31 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

30.10.2025 року старшим державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

23.01.2026 державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації юридичної особи боржника Благодійної організації «Благодійний фонд «ФСВ», а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 26, чим було встановлено що юридична особа боржник за вищевказаною адресою не знаходиться, власника боржника також не вдалось виявити, про що складено акт державного виконавця. На протязі тривалого часу виконання рішення суду являється неможливим. Власник боржника до відділу не з`являється та про причини неявки державному виконавцю не повідомляє. Здійснити перевірку майнового стану боржника на даний час відсутня можливість у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення місця знаходження боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Про наявність відкритого виконавчого провадження ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої ст. 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виконавець не повинен пересвідчуватися в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню ч. 1 ст. 28 даного Закону.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 28.01.2021 року у справі № 643/8028/15, від 18.03.2021 року у справі № 520/10954/15-ц.

Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 добровільно не виконує покладені на нього обов`язки згідно з виконавчим провадженням, ухиляється від явки на виклики до державного виконавця, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Віктора Бурима щодо застосування до боржника БО «Благодійний фонд «ФСВ» в особі власника Ферими Сергія Васильовича приводу задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника БО «Благодійний фонд «ФСВ» в особі власника ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Проведення примусового приводу доручити працівникам відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала про примусовий привід обов`язкова до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.Р.Піх