Справа № 712/4929/25
Провадження № 2/712/223/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Васильєвій Д.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Солодкової Світлани Іванівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкас із указаним позовом, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно, на її користь завдану пожежею матеріальну шкоду у розмірі 554 960 гривень, моральну шкоду 40 000 гривень, витрати на правничу допомогу 10 000 грн та судові витрати 33 655 грн 20 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі 712/13615/24 та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 15 листопада 2024 року накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження на належний ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна, а саме: 11/40 домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 . Накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження на належний ОСОБА_3 об`єкт нерухомого майна, а саме 11/40 домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 . В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

09 квітня 2024 року представником позивача надано суду уточнену позовну заяву, у якій вона просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до належних їм часток у домоволодінні, на її користь матеріальну шкоду у розмірі 554 960 гривень, моральну шкоду 40 000 гривень, витрати на правничу допомогу 10 000 грн та судові витрати 33 655 грн 20 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 10 квітня 2025 року роз`єднано позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням майна та виділено позовні вимоги до ОСОБА_2 у самостійне провадження та передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкас для реєстрації та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи та номеру провадження. Виділеній справі присвоєно № 712/4929/25.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 15 квітня 2025 року зупинено провадження у справі № 712/4929/25 до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 02 березня 2026 року відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

До початку розгляду справи по суті, 25 березня 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з мирним вирішенням спору у даній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкас від 14 жовтня 2025 року у справі № 712/13615/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 184 580 грн 17 коп. грн, відшкодування моральної шкоди 20 000 грн, судові витрати 10 162 грн 56 коп., а всього стягнуто 214 742 грн 73 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року заяву представника ОСОБА_4 адвоката Прядки В.М. та представника ОСОБА_1 адвоката Солодкової С.І. про затвердження мирової угоди задоволено. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року визнано нечинним. Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у цивільній справі № 712/13615/24. Провадження у даній справі - закрито.

Надаючи оцінку доводам адвоката Солодкової С.І. про відмову від позову до ОСОБА_2 , суд вважає за можливе прийняти таку відмову, а провадження у справі закрити, роз`яснивши, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 15 листопада 2024 року у справі 712/13615/24.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Солодкової Світлани Іванівни від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 15 листопада 2024 року у справі № 712/13615/24, у виді встановлення заборони відчуження на належний ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна, а саме: 11/40 домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 , та у виді встановлення заборони відчуження на належний ОСОБА_3 об`єкт нерухомого майна, а саме: 11/40 домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько