Справа № 484/2082/24
Провадження № 2/484/22/26
Ухвала

про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

13.03.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Нижник Г.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання додаткової угоди недійсною та повернення земельної ділянки

встановив

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання додаткової угоди недійсною та повернення земельної ділянки.

13.03.2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Нижник Г.І., про участь у судовому засіданні призначеного на 16.03.2026 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 16.03.2026 року о 11:00 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником відповідача адвокатом Нижник Г.І., який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановив

клопотання представника відповідача адвоката Нижник Г.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання яке призначене на 16.03.2026 року о 11.00 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання додаткової угоди недійсною та повернення земельної ділянки здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником відповідача Нижник Г.І.., який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача адвокату Нижник Г.І.:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача адвоката Нижник Г.І., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача на його електронну адресу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: