УХВАЛА

про залишення позову без руху

18.03.2026 с-ще Тиврів 145/445/26

2/145/628/2026

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, звертаю увагу на таке.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 1-2, ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.03.2026 №2476082 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем до матеріалів справи долучено відповідь № 32377386 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у відповідача.

Крім того, у якості доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позивачем долучено підтвердження надсилання позовної заяви із додатками на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не може вважатись належним виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, додати до позовної заяви доказ надсилання на належну адресу відповідача копій поданих до суду документів.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.