ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1227/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/891/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року у справі за позовами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди, припинення речового права, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2026 року було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Гетьманське строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.01.2026 року у даній цивільній справі №732/1227/25; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.01.2026 року, було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 31 975 грн. 68 коп. та надання апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В подальшому, апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю Гетьманське були виконані вимоги, зазначені в даній ухвалі апеляційного суду від 06.03.2026 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське до ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю Добрий про визнання недійсним права оренди земельної ділянки.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.

Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: