У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

13 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2026 року, ухваленому по цивільній справі 214/11394/25 за позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олексійовича до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про зменшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2026 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю.

03.03.2026 року до через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - Дербіна Д.О. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку, а саме: вірно зазначити в резолютивній частині рішення дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла заява, в якій просить заяву про виправлення описки розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Судом встановлено, що при складанні рішення від 28.01.2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були допущені технічні описки, а саме в резолютивній частині: помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2026 року, ухваленому по цивільній справі № 214/11394/25 задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2026 року, а саме: вважити вірним:

дату народження позивача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

дату народження та по батькові відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова