Справа № 277/315/26
У Х В А Л А

"20" березня 2026 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження, а відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд зокрема розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 318 ЦПК України, передбачено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Однак заявником у заві не зазначено з якою метою він просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Крім того заявник вказує в заяві, що він звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прусової Г.М., яка повідомила, що для оформлення спадщини йому необхідно рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , але не надано доказів відмови у оформленні спадщини та причин такої відмови, зокрема постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки заявником у заяві не зазначено мету встановлення факту, що має юридичне значення та не додано доказів неможливості оформлення спадкових прав, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для їх усунення.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути вказані недоліки заяви.

В разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський