Справа № 674/2102/25
Провадження № 2/674/193/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,відповідачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Баблонюк О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, однак надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі, одночасно вказав, що всі подані клопотання, заяви та позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідачки - адвокат Баблонюк О.В. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти призначення судового розгляду у справі, просила поновити строк для подання відзиву та долучити його разом з додатками до матеріалів справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку та клопотання свого представника.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, у матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення до справи доказів, поновлення строків на їх подання та витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через електронний кабінет судді відомостей щодо спірного житлового будинку. В обґрунтування клопотання зазначив, що додані до клопотання докази є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи, крім того, не має можливості самостійно надати докази щодо речових прав на житловий будинок, який є предметом позову.

Згідно з ч. 1, 4, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, доходить висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити строк на подання доказів, долучити докази до матеріалів справи та витребовувати необхідні відомості з реєстру.

Крім того, суд з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов, прийняти поданий відзив та долучити його до матеріалів справи, враховуючи при цьому, що відзив відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, до нього долучено докази направлення іншим учасникам. Водночас слід встановити сторонам строки для подання до суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь позивача на відзив відповідно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає. Встановлений нормами ЦПК України строк підготовчого провадження у цій справі сплив, жодна сторона не заявляла клопотань про його продовження, не обґрунтовувала винятковості такої необхідності.

За таких обставин, враховуючи, що необхідні підготовчі дії проведені, подані сторонами заяви та клопотання розглянуті, судом вжито ряд вичерпних процесуальних заходів, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_2 , зазначені у позовній заяві, та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

Керуючись ст. 12, 83, 84, 127, 178-180, 196 - 200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання доказів, про приєднання доказів до матеріалів справи та про витребування доказів задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання доказів.

Прийняти та долучити до матеріалів справи:

- Інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер :01:012:0003 на 2 арк.;

- Інформацію з Державного реєстру речових права на нерухоме майно № 466621566 від 04.03.2026 на 1 арк.;

- Копії запиту на інформацію до ЦНАП від 16.02.2026 та відповіді від18.02.2026 на 2 арк.;

- Інформацію з Державного реєстру речових права на нерухоме майно № 466621918 від 04.03.2026 на 1 арк.;

- Копію відповіді КП Дунаєвецької міської ради "Інвентарбюро" від 23.02.2026 на 1 арк.;

- Копію інвентарної справи № -337 на 11 арк.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через електронний кабінет судді в підсистемі "Електронний суд" відомості про житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані в АДРЕСА_1 , в тому числі копії наявних документів.

Заяву представника відповідачки - адвоката Баблонюк О.В. про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву, прийняти та долучити до матеріалів справи відзив з додатками на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 21 квітня 2026 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, заслуховування пояснень щодо обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2026 року.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ