Справа № 635/8107/15-ц
Провадження № 8/635/12/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2017 року у справі № 635/8107/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та визначено порядок користування земельною ділянкою розміром 815,00 м2 у домоволодінні АДРЕСА_1 . Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до норм статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

12 березня 2026 року, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2017 року у справі № 635/8107/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд висновує про те, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам, встановленим Цивільним процесуальним законодавством України, а отже, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами не може бути вирішене з огляду на таке.

Підстави та порядок перегляду судових рішень за виключними обставинами визначено положеннями статей 423-429 Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.

Заяви про перегляд судових рішень суду за виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, що прямо передбачено частиною 1 статті 426 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за виключними обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення відповідно як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо змісту відповідно до частини 2 статті 426 ЦПК України.

Положеннями частини 2 статті 426 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Водночас ОСОБА_1 в порушення вищезазначених норм ЦПК України не зазначила своє місце проживання або перебування. Крім того, заявник в заяві не зазначила інших учасників справи, а також зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до приписів статті 423 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за виключними обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами, слід розуміти обставини, що мають фундаментальний характер та свідчать про певні порушення або зміни в законодавчій чи правовій площині, що впливають на суть ухваленого рішення.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами не містить зазначення виключних обставин в розумінні статті 423 ЦПК України, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, а також дату їх відкриття або встановлення.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

13 березня 2026 року вказана заява надійшла до Харківського районного суду Харківської області через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Вимогами пункту 2 частини 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом також враховуються положення статті 14 ЦПК України щодо можливості обміну документів між учасниками судового процесу через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі ЄСІТС).

Одночасно суд зазначає, що згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку».

Відповідно до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, у разі відсутності у них зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд», може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Отже, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи, а саме квитанцію про їх направлення, сформовану у ЄСІТС, у разі наявності електронного кабінету в учасника справи, або лист з описом вкладення у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету.

Проте, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів надсилання копії поданої заяви з доданими до неї матеріалами як за допомогою ЄСІТС, так і листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Приписами частини 3 статті 427 ЦПК України імперативно визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки під час подання заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами ОСОБА_1 не дотримано вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку із зазначеним, заявнику необхідно виправити зазначені вище недоліки.

Залишення без руху заяви про перегляд судового рішення суду є тимчасовим заходом, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених порушень цивільного процесуального законодавства України, допущенних при подачі заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 423, 426-427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2017 року у справі № 635/8107/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, то заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко