Справа № 502/1795/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника служби у справах дітей Галкіної Ю.М.

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом

Органу опіки та піклування:

Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

третя особа: служба у справах дітей Вилківської міської ради

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вилківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.01.2025 року № 9, батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України 28 грудня 2024 року, після складання акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Батьки дитини в шлюбі не перебувають.

25.12.2024 року з метою перевірки ймовірного перебування малолітніх дітей в складних життєвих обставинах, на підставі повідомлень фахівця із соціальної роботи КЗ «ЦНСП» Вилківської міської ради, сімейного лікаря Десантненської амбулаторії, щодо дітей, в тому числі новонародженої дитини, які проживають в неналежних умовах з жінкою, яка не має жодних документів, які посвідчують її особу, не має свідоцтва про народження дітей, відмовляється від медичного патронажу щодо новонародженого хлопчика, комісією у складі працівників служби у справах дітей Вилківської міської ради, медичного працівника та ювенального інспектора Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей жінки, яка називала себе ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно акту обстеження умов проживання від 25.12.2024 року було встановлено, що умови проживання сім`ї незадовільні. Діти проживали в одній кімнаті разом з матір`ю, спали на одному ліжку, спальних місць для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було, дитячого ліжка для маленького ОСОБА_7 , також не було.

Старостою Десантненского старостинського округу, неодноразово, пропонувалась допомога щодо дитячого ліжка, коляски тощо, але жінка відмовлялась від запропонованого.

Під час огляду новонародженого ОСОБА_7 сімейною медсестрою Десантненської АЗПСМ ОСОБА_8 , було з`ясовано, що у дитини по більшій частині тіла попрілості, дитяче харчування відсутнє, в дитячій пляшечці були залишки незрозумілої суміші, яка вже була зіпсована.

За інформацією сімейного лікаря Десантненської АЗПСМ ОСОБА_9 , декларації з сімейними лікарями на ОСОБА_4 та вищезазначених дітей не існує, така жінка, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в жодному пологовому будинку міста Одеси, 26.10.2024 року хлопчика не народжувала.

Враховуючи те, що діти перебували в умовах, які загрожують їх життю та здоров`ю, жодних документів або інформації, що жінка, яка називає себе ОСОБА_4 , дійсно є матір`ю цих дітей, протягом 5-ти годин роботи комісії не було отримано, інспектором ювенальної превенції ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_10 були складені акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відносно наймолодшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було вирішено доставити в КНП «Вилківська міська лікарня» Вилківської міської ради, з метою проведення медичного обстеження та лікування, в разі необхідності, а новонароджену дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вирішено доставити до КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради для медичного обстеження та лікування.

Відповідно листа КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР від 09.01.2025 № 43, на момент надходження дитини до педіатричного відділення у хлопчика виявлено нежить, рідкий кашель, від дитини був неприємний запах, який зник після того, як дитину помили. Голова деформована (плеската зліва, правий лобний бугор виступає вперед), установочна кривошия, як результат лежання постійно на лівому боці, зопрілості промежини та лівого стегна. Вага на момент надходження 4700 гр., психофізичний розвиток відповідав віку дитини.

13.01.2025 року на підставі заяви матері дітей, яка відповідно наданих документів є ОСОБА_1 , службою у справах дітей Вилківської міської ради проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повернення дітей в сім`ю матері.

В ході обстеження встановлено, що будинок складається з 3-х кімнат та двох коридорів, один з яких обладнаний під кухню. На момент обстеження в кімнатах було чисто. Кімнати обладнані необхідними меблями та побутовою технікою. Для малолітніх дітей облаштовані окремі спальні місця, є дитяче ліжко для новонародженого хлопчика, обладнаний куточок для виконання домашніх завдань. Електропостачання наявне, опалення пічне, є запас дров та вугілля, на подвір`ї є лазня.

14.01.2025 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільності повернення дітей в сім`ю. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, 14.01.2025 року служба у справах дітей надала ОСОБА_1 висновок про доцільність повернення трьох вищезазначених дітей в сім`ю жінки, але у визначений час, дітей жінка не забрала.

15.01.2025 року ОСОБА_2 написав заяву щодо відмови ОСОБА_1 від виховання та утримання дітей та наданні йому допомоги у визнанні батьківства стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

Чоловік повідомив, що проживає окремо від ОСОБА_1 , а 17.01.2025 року заяву щодо влаштування ОСОБА_7 , який знаходився в дитячому відділенні Кілійської лікарні, до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей Вилківської міської ради, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, та влаштований в сім`ю патронатного вихователя за заявою батька дитини з 20.01.2025 року, де перебуває по теперішній час.

Питання невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, неодноразово, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, але на засідання комісії жінка не з`являлася, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , жінка не проживала, місцезнаходження її було невідоме.

Батько дитини ОСОБА_2 неодноразово попереджався про закінчення шестимісячного терміну перебування ОСОБА_7 в патронатній сім`ї та необхідності створення належних умов для виховання та догляду за дитиною в біологічній родині, але ОСОБА_16 повідомляв, що не вирішив питання зі службою в ЗСУ, тому не може займатися вихованням малечі.

За період перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя, мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 не приймали участі в утриманні, медичних обстеженнях та лікуванні ОСОБА_7 , не цікавилась його станом здоров`я та життям, жодного разу не виявили бажання побачити дитину.

Питання невиконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 09.07.2025 року.

06.08.2025 року та 15.08.2025 року відбулися засідання комісії з питань захисту прав дитини з вищезазначеного питання, але батьки ОСОБА_7 жодного разу на засідання комісії не з`явилися, доказів поважних причин своєї відсутності не надали, що свідчить про повну байдужість щодо подальшої долі сина.

В Кілійському районному суді Одеської області відкрито провадження у справі № 502/908/25 за позовною заявою органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: служба у справах дітей Вилківської міської ради, про позбавлення матері батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнення аліментів на утримання дітей.

В ході роботи з родиною ОСОБА_1 стало відомо, що жінка в 2016 році вже була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року справа № 520/2900/16- ц), а рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.12.2015 року (справа № 517/981/15-ц) було визначене місце проживання ще однієї дитини - сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з батьком ОСОБА_20 , так як жінка не виконувала батьківські обов`язки відносно нього.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потреби дитини не задовольняють, самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, чим спричиняють суттєву шкоду його правам та порушують вимоги статей 150 та 155 Сімейного кодексу України, статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Враховуючи, що батьки ОСОБА_7 не мають намірів змінювати своє відношення до сина, і те, що позбавлення батьківських прав проводиться в інтересах малолітньої дитини, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області просить суд:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік;

- стягнути судовий збір зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за подання даної позовної заяви.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 24.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.

Представник позивача Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що після пологового будинку, вона перебувала в лікарні, отримувала харчування на дитину, як багатодітна сім`я. Після того, як забрали сина, вона намагалась повернути дитину, але їй не давали це зробити. З батьком дитини ОСОБА_2 , який час проживали окремо, наразі проживають разом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на військовій службі, дійсно писав заяву про влаштування сина ОСОБА_7 до патронатної сім`ї, адже ОСОБА_21 було погано, вона перебувала в реанімації. Зазначення органом опіки та піклування про відсутність харчування у родині неправда, а застуда у ОСОБА_7 була внаслідок перепаду погодних умов. Заперечував проти задоволення позову, адже хоче повернути дитини.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9, складеного 10.01.2025 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена відповідно до ст.. 126 Сімейного Кодексу України на підставі спільної заяви матері та батька про визнання батьківства від 28.12.2024 року, про що 28.12.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено відповідний актовий запис №2482. Факт народження дитини підтверджується медичним свідоцтвом про народження №157 від 29.10.2024 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Одеська міська клінічна лікарня» Одеської міської ради /а.с.8-9/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 2482 від 28.12.2024 року /а.с. 7/.

Згідно рапорту від 20.12.2024 року направленого завідуючою Десантненської АЗПСМ Голобородько Т.М. на адресу КНП «Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської міської ради встановлено, що серед іншого, до відома довотись про те, що в АДРЕСА_1 мешкає жінка з трьома дітьми, один з яких ІНФОРМАЦІЯ_10 , хлопчик десяти років та дівчика пяти років. Мати дітей відмовляється декларувати документи на себе та дітей не показує, не хоче спостерігатися у медпрацівників села, на контакт не йде /а.с.85-86/.

Згідно листа №925 від 23.12.2025 року КНП «Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської міської ради, адресованого начальнику служби у справах дітей Вилківської міської ради встановлено, що адміністрація КНП «КЦПМСД» КМР доводить до відома, що АДРЕСА_1 мешкає багатодітна сімя: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з трьома дітьми. Документи на себе та дітей сімейному лікарю не показує, відмовляється декларувати себе та дітей. Від огляду сімейного лікаря відмовляється, на телефонні дзвінки не відповідає. У сім`ї є дитина до року ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка потребує нагляду сімейного лікаря та мати не дає згоди на огляд дитини /а.с.87/.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 25.12.2024 року сім`ї жінки, яка називає себе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , комісією встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору. Опалення пічне, проте піч знаходиться в аварійному стані. Електропостачання наявне, проводка потребує ремонту. Централізованого постачання у селі немає, тому родина користується водою з колодязя. Подвір`я захаращене різними речами. Умови проживання незадовільні. На момент обстеження в кімнатах було брудно, на підлозі був безлад, брудні речі розкидані по всьому будинку, в кімнатах знаходилися собаки та коти. Наявного запасу продуктів харчування та приготовленої їжі не було. Одягу та взуття відповідно до сезону у дітей майже не було, весь одяг брудний. На момент початку обстеження умов проживання малолітніх дітей було встановлено, що діти знаходились в будинку без нагляду дорослих. Діти проживають в одній кімнаті разом з матір`ю, сплять на одному ліжку, спальних місць для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає, дитячого ліжка для маленького ОСОБА_7 , також немає. На ліжку де сплять всі діти, стояв обігрівальний прилад, який міг спричинити пожежу.

Під час огляду новонародженого ОСОБА_7 сімейною медсестрою Десантненської АЗПСМ ОСОБА_8 , було з`ясовано, що у дитини по більшій частині тіла попрілості, дитяче харчування відсутнє, в дитячій пляшечці були залишки незрозумілої суміші, яка вже була зіпсована.

Так як жодного підтвердження того, що жінка, яка називає себе ОСОБА_4 , дійсно є матір`ю цих дітей, а за інформацією сімейного лікаря Десантненської АЗПСМ ОСОБА_9 , декларацій, підписаних з сімейними лікарями ні на ОСОБА_4 , ні на вищезазначених дітей не існує, та те, що в жодному пологовому будинку міста Одеси, жінка, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 хлопчика не народжувала, враховуючи те, що діти перебували в умовах, які загрожують їх життю та здоров`ю, інспектором ювенальної превенції ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_10 були складені акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було вирішено доставити в КНП «Вилківська міська лікарня» Вилківської міської ради, з метою проведення медичного обстеження та лікування, в разі необхідності, а новонароджену дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вирішено доставити до КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради для медичного обстеження та лікування /а.с.10/.

Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.12.2024 року, складеного інспектором ЮПВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Дімовою В.Л. встановлено, що у присутності особи, яка знайшла дитину, старости Десантненського старостинського округу, ОСОБА_22 , працівника закладу охорони здоров`я сімейної медсестри Деснтненської АЗ ПСМ ОСОБА_23 , представника служби у справах дітей начальника ССД Вилківської міської ради Юлії Галкіної, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 14 годині 30 хвилин була виявлена дитина чоловічої статі, за місцем мешкання, на вигляд два місяці, очі карі, яка потребувала медичного обстеження. Зі слів начебто матері дитиною є ОСОБА_3 /а.с.11/.

Відповідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради № 43 від 09.01.2025 встановлено, що 25.12.2024 року о 17 годині 20 хвилин до педіатричного відділення КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР, згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, була доставлена неповнолітня дитина (хлопчик) без документів, зі слів матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент надходження до педіатричного відділення у дитини виявлено нежить, рідкий кашель, температура 36,7 градусів. Від дитини був неприємний запах, який зник після того, як дитину помили. Голова деформована (плеската зліва, правий лобний бугор виступає вперед), установочна кривошия, як результат лежання постійно на лівому боці, зопрілості промежини та лівого стегна. Вага на момент надходження 4700 гр., психофізичний розвиток відповідав віку дитини. Одяг на дитині новий, чистий /а.с.12/.

Згідно Наказу №08/01-10 від 17.01.2025 року «Про взяття малолітньої дитини на облік служби у справах дітей Вилківської міської ради» вбачається, що малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.01.2025 року взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Вилківської міської ради, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків /а.с.13/.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 13.01.2025 року з метою прийняття рішення доцільність повернення малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьої кімнат, двох коридорів, один з яких використовується, як кухня. Централізованого водопостачання в селі не має, тому родина користується водою з колодязі. Електропостачання наявне. Умови проживання задовільні. В кімнатах, на момент обстеження, чисто, затишно та тепло. Кімнати обладнені необхідними меблями та побутовою технікою, за потребою мешканців. Для малолвтніх дітей є спальні місця та для новонародженого ОСОБА_7 є дитяче ліжко. Для малолітнього ОСОБА_5 є куточок для виконання домашніх завдань /а.с.71/.

Згідно Висновку служби у справах дітей Вилківської міської ради про доцільність повернення в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №40/01-08 від 14.01.2025 року встановлено, що служба у справах дітей Вилківської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає, щоповернення в сімю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей /а.с. 14-15/.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 за вх. № 09/01-11 від 17.01.2025 року на ім`я начальника служби у справах дітей вбачається, що заявник просить влаштувати його дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сім`ї патронатного вихователя, у зв`язку з тим, що він діючий військовий і не може його забрати до себе, а цивільна дружина відмовилась утримувати та виховувати їхніх неповнолітніх дітей /а.с.16/.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 17.01.2025 року за вх. № Б10/01-11 на ім`я голови Десантненської сільради вбачається, що серед іншого, заявник просить надати йому допомогу в справі усиновлення його біологічних дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відмовою їхньої біологічної матері в подальшому проживати з ним, в його будинку, де є всі необхідні умови для проживання дітей. Згоден взяти на дітьми опіку, після їх всиновлення та його звільнення з військової служби та просив надати дозвіл на відвідування дітей у закладах, де вони перебувають /а.с.88/.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 17.01.2025 року за вх. № Б11/01-11, на ім`я начальника служби у справах дітей вбачається, що заявник просить надати йому допомогу у позбавленні батьківських прав його цивільної дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона відмовляється займатись вихованням та утриманням дітей /а.с.89/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.01.2025 року, адресованої начальнику служби у справах дітей вбачається, що заявник просить переглянути адресу проживання дітей, а саме: АДРЕСА_3 /а.с.72/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.01.2025 року, адресованої начальнику служби у справах дітей вбачається, що заявник просить провести обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою будуть проживати її неповнолітні діти /а.с.73/.

Згідно розпорядження міського голови №158/01-24 від 17.04.2025 року Вилківської міської ради «Про продовження строку перебування малолітньої дитини в сім`ї патронатного вихователя», продовжено строк перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в складних життєвих обставинах, в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 20.04.2025 року по 19.07.2025 року, у зв`язку з необхідністю та доцільністю перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя /а.с. 17/.

Згідно розпорядження міського голови №279/01-24 від 18.07.2025 року Вилківської міської ради «Про продовження строку перебування малолітньої дитини в сім`ї патронатного вихователя», продовжено строк перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в складних життєвих обставинах, в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 20.07.2025 року по 19.10.2025 року, у зв`язку з необхідністю та доцільністю перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя /а.с. 18/.

Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.12.2015 року по справі №517/981/15-ц позов ОСОБА_20 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з батьком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 05.01.2016 року /а.с.26-27/.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року по справі №520/2900/16-ц позовні вимоги ОСОБА_24 - задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Одеса, громадянку України, батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 30.05.2016 року, /а.с.107-110 /а.с. 23-25/.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.07.2025 року по справі №502/908/25 прийнято до розгляду позовну заяву Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Вилківської міської ради про позбавлення батьківських прав /а.с.22/.

Згідно виписки про новонародженого вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 о 09:54 годині народила дитину - хлопчика. Виписана на 11 (одинадцятий) день після пологів /а.с.70/.

Згідно довідки від 30.12.2024 року, наданої КНП ДМП №2 ОМР вбачається, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.12.2024 року перебував під наглядом КНП ДМП №2 ОМР /а.с.67/.

Згідно Декларації №0001-Н436-ХА10 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 30.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 задекларувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дільничного лікаря-педіатра ОСОБА_26 . Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №2» Одеської міської ради /а.с.69/.

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого №507 від 28.01.2025 року Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльська міська центральна лікарня» Ізмаїльської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.01.2025 року була госпіталізована до лікарні з діагнозом «Гостре ураження ЦНС невизначеного генезу (ендо- або екзотоксичне?)». Виписана 28.01.2025 року /а.с.74/.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ФОВА-00220603 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 20.09.2024 року є особою, стосовно якої відсутні відомості про: притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості або перебування у розшуку /а.с.68/.

Згідно висновку служби у справах дітей Вилківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 15.08.2025 року №16 вбачається, що служба у справах дітей Вилківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.28-30/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського ррайону Одеської області від 29.08.2025 року №180 вбачається, що орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне звернутися з позовною заявою до Кілійського районного суду Одеської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.31-36/.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із вимогами ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц(провадження № 61-29266св18) зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.

Дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не займаються вихованням та належним утриманням дитини, окрім слів щодо повернення дитини та заперечень щодо позбавлення їх батьківських прав, жодних дій щодо повернення дитини, приймання участі в його житті, відповідачі за весь цей час так і не зробили, у зв`язку з чим, суд вбачає свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, та приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст. ст. 12, 81 ЦПК України, про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, емоційний зв`язок між відповідачами та дитиною фактично відсутній, а сам по собі факт заперечення ними щодо позбавлення їх батьківських прав, не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити свою поведінку.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що надані відповідачем ОСОБА_1 документи, в якості доказів своєї участі у житті дитини та піклуванні про неї, лише підтверджують, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був поставлений на облік лікаря-педіатра лише 30.12.2024 року у місті Одеса, допоки ОСОБА_1 не була виписана з пологового будинку. Однак, після приїзду до місця проживання у с. Десантне, за місцем проживання відсутні відомості щодо медичного нагляду за дитиною, відповідних доказів щодо спростування цього факту, відповідачем надано не було, як і будь-яких інших належних та переконливих доказів, підтверджуючих піклування про дитину та намагання відповідачів повернути малолітню дитину в сім`ю.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді вважає, доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) з кожного з батьків щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття, що буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дитини, та забезпечить виконання батьківських обов`язків відповідачів щодо утримання свого малолітнього сина, тим самим задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 166, ст. ст. 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Одеса та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кілія Одеської області, батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення органу опіки та піклування до суду з позовом 10.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_9 - які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який має бути відкритий законним представником дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення органу опіки та піклування до суду з позовом 10.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_9 - які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який має бути відкритий законним представником дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , - 1514 гривень судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 1514 гривень судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачам про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.03.2026 року.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников