Номер провадження 2/749/272/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Мирошниченко А. М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 р. ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.11.2025 р. справу передано на розгляд до Сновського районного суду Чернігівської області.

Справу передано головуючому судді 05.02.2026 р.

09.02.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 09.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.03.2026 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 31 травня 2024 року до 20 жовтня 2025 року.

03.03.2026 р. від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь, зареєстрована за вх. № 1148, у якій зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у банку не емітовано картку № НОМЕР_2 . У зв`язку з цим надати запитувану інформацію немає можливості, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 . Також повідомлено, що надати відомості щодо особи, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , не вбачається можливим через недостатню кількість інформації для пошуку. Банк просить надати повний номер рахунку.

06.03.2026 р. від позивача надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації про те, кому належить картка з маскою НОМЕР_2 , а також про факт зарахування коштів на картковий рахунок цієї картки в період з 31.05.2024 р. по 05.06.2024 р. у сумі 6000, 00 грн.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо власника картки з маскою 5168-75XX-XXXX-1305 та відомостей про рух коштів по ній, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що банківською установою на попередній запит уже надано офіційну відповідь, у якій чітко зазначено, що за результатом перевірки за повними ідентифікаційними даними відповідача (зокрема ПІБ та РНОКПП ОСОБА_1 ) та номером картки встановлено, що вказана платіжна картка на її ім`я не емітувалася та в банку за цим клієнтом не обслуговується. Оскільки банк офіційно спростував належність даного рахунку відповідачу, подальше витребування інформації про те, кому саме належить ця картка, виходить за межі предмета доказування у даній справі та фактично є спробою отримати доступ до банківської таємниці та персональних даних третіх осіб, які не є учасниками цього процесу.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 р., відомості про клієнтів банку та їхні операції є банківською таємницею. Відповідно до ст. 62 цього ж Закону така інформація розкривається банками за рішенням суду. Однак, враховуючи положення ст. 77 ЦПК України, суд витребовує лише ті докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки з відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 03.03.2026 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не є емітентом картки № 5168-75XX-XXXX-1305, відомості про іншу особу, якій належить цей рахунок, не стосуються предмета спору та не можуть бути використані як доказ у даній справі. Таким чином, підстави для розкриття банківської таємниці щодо сторонньої особи за клопотанням позивача відсутні.

В той же час, пунктом 2.8 договору кредитної лінії № 00-9805137 від 31.05.2024 р. передбачено, що кредитодавець зобов`язаний надати куредит у дату надання/видачі кредиту: "31 травня 2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 6000, 00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 " (а. с. 8, зворот).

За таких обставин, з метою уникнення технічної помилки при збиранні банком інформації щодо клієнта та встановлення правильності відображення реквізитів рахунку у договорі, а також дійсного зарахування коштів на користь відповідача, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо зарахування на рахунки відповідача коштів за спірний період безвідносно до номера рахунку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо:

- номерів карток банку (рахунків) належних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» станом на 31 травня 2024 року;

- відомості про зарахування на ці рахунки у період з 31 травня 2024 року до 03 червня 2024 року суми у розмірі 6000, 00 гривень з відомостями щодо даних платника.

Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук