Справа № 489/6537/25
Номер провадження 2/489/168/26
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2026 у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/6537/25 (провадження № 2/489/168/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

02 лютого 2026 від представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Кучерявої Т.Ю. надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.2026, призначено в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

09 березня 2026 до суду надійшло клопотання від судового експерта Єрофеєва Валерія, в якому просив внести зміни до ухвали суду про призначення експертизи, виправивши назву судової експертизи на транспортно-товарознавчу. Також, просить в ухвалі суду надати дозвіл на проведення експертизи без особистого огляду автомобіля експертом, а саме по матеріалам справи.

В резолютивній частині ухвали суду про призначення експертизи, помилково зазначено найменування експертизи «судова автотоварознавча експертиза»замість вірного «транспортно-товарознавча експертиза».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявні помилки в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2026, є необхідність внести виправлення в зазначену ухвалу суду разом з наданням дозволу експерту на проведення експертизи без особистого огляду автомобіля експертом, по матеріалам справи, у разі ненадання транспортного засобу позивачем для огляду».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2026 у цивільний справі за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у наступній редакції:

«призначити в справі транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.».

Доповнити резолютивну частину ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2026 наступним абзацом:

Надати дозвіл судовому експерту на проведення експертизи без особистого огляду експертом автомобіля Toyota Hilux, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , по матеріалам справи, у разі ненадання транспортного засобу позивачем для огляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «10» березня 2026.

Суддя Н.О. Рум`янцева