Провадження № 2/484/250/26
Справа № 484/6655/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Личко Валерія Сергіївна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Личко Валерія Сергіївна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Вирішено клопотання представника позивачки - адвоката Личко В.С. про витребування від територіального сервісного центру МВС № 5141 (65048, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Інглезі, 15 А), повної інформації щодо реєстрації, перереєстрації, ціни відчуження (вартості продажу) транспортного засобу марки BMW, модель 540І, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2998 куб. см., а також витребувати копії договорів, на підставі яких здійснювалося відчуження транспортного засобу марки BMW, модель 540І, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2998 куб. см.

Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10.04.2026 на 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 81,84, 197-200 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Личко Валерія Сергіївна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 10.04.2026 на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).

В судове засідання викликати позивачку, представника позивачки, відповідача.

Зобов`язати Територіального сервісного центру МВС № 5141 (65048, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Інглезі, 15 А), у строк до 0904.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), повну інформацію щодо реєстрації, перереєстрації, ціни відчуження (вартості продажу) транспортного засобу марки BMW, модель 540І, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2998 куб. см., а також витребувати копії договорів, на підставі яких здійснювалося відчуження транспортного засобу марки BMW, модель 540І, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2998 куб. см.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ