ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/43/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 лютого 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи заяву Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі 753/16642/24 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання договору про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя недійсним, скасування державної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення,

У С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Т.В. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 12.02.2026 повторно подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити у справі №753/16642/24 додаткове рішення, яким скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на садовий будинок номер АДРЕСА_1 , який позначений на плані "А", житловою площею - 16,4 кв.м., має також господарські побутові споруди і будівлі: літ. "Б"- літня кухня, "В" - вбиральня, № 1-3 - спорудження, і розташований на земельній ділянці номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер - :90:591:0003, загальна площа 0,065 та, цільове призначення для ведення садівництва, яке зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. 29.07.2022 за номером 47460839.

До заяви додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суд від 12.02.2026 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Учасники справи в судове засідання 23.02.2026 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Заявник просив слухання проводити без його участі.

Вивчивши доводи заявника, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі, з таких мотивів.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва у справі № 753/16642/24 ухвалено:

"Позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання договору про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя недійсним, скасування державної реєстрації права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення, - задовольнити повністю.

Визнати недійсним Договір про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя, посвідчений 29.07.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. за реєстровим №204, укладений боржником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) та його дружиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), відповідно до якого виділено ОСОБА_3 нерухоме майно: - садовий будинок номер АДРЕСА_1 , який позначений на плані "А", житловою площею - 16,4 кв.м., має також господарські побутові споруди і будівлі: літ. "Б"- літня кухня, "В" - вбиральня, № 1-3 - спорудження (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ), і розташований на земельній ділянці номер АДРЕСА_4 , кадастровий номер - :90:591:0003, загальна площа 0,065 га, цільове призначення для ведення садівництва; - земельна ділянка номер НОМЕР_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер - :90:591:0003, загальна площа 0,065 га, цільове призначення для ведення садівництва реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0).

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер - :90:591:0003, загальна площа 0,065 га, цільове призначення для ведення садівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0), зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. 29.07.2022 за номером 47461120. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки Судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на садовий будинок номер АДРЕСА_1 , яке зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. 29.07.2022 за номером 47460839 (згідно приєднаної судом до матеріалів справи заяви приватного виконавця про уточнення позовних вимог, поданої 09.04.2025 через "Електронний суд"), з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись нормами пункту 1 частини 1 статті 270, статей 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Ухвалити у справі №753/16642/24 додаткове рішення.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на садовий будинок номер АДРЕСА_1 , який позначений на плані "А", житловою площею - 16,4 кв.м., має також господарські побутові споруди і будівлі: літ. "Б"- літня кухня, "В" - вбиральня, № 1-3 - спорудження, і розташований на земельній ділянці номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер - :90:591:0003, загальна площа 0,065 та, цільове призначення для ведення садівництва, яке зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. 29.07.2022 за номером 47460839.

Позивач Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович, РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 , адреса 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, офіс 307-Б.

Особа, в інтересах якої подано позов (стягувач у виконавчому провадженні), - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_5 .

Відповідач-1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_6 .

Відповідачка-2 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_6 .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова