Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2644/25
Провадження № 2-во/935/5/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М. М.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева питання про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.01.2026,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 22.01.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, шлюб розірвано.

05.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема, у резолютивній частині останнього, а саме зазначено: «Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2025, розірвати», а потрібно : «Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2025, розірвати».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

У судовому засіданні встановлено, що резолютивна частина рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.01.2026 у цивільній справі № 935/2644/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу містить описку, а саме зазначено «Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …», а необхідно «Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , …». Вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 935/2644/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зазначити другим абзацем : «Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2025, розірвати», замість ««Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2025, розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Рибнікова