Справа № 186/371/26
Провадження № 2-во/186/7/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2026 року м.Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИЛА :

09 березня 2026 року заявник звернулася до Шахтарського міського суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Заява обґрунтована тим, що 24 лютого 2026 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №186/371/26 про стягнення аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

В зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП заявника - ОСОБА_1 , як № НОМЕР_1 , в той час, як вірно слід вказати № НОМЕР_2 .

Просить суд виправити вказану описку в судовому наказі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, поданій представником - ОСОБА_4 через підсистему "Електронний суд" зазначено РНОКПП заявника, як № НОМЕР_1 .

Копією картки платника податків ОСОБА_1 підтверджується, що її РНОКПП № НОМЕР_2 .

Оскільки у судовому наказі, виданому Шахтарським міським судом Дніпропетровської області 24 лютого 2026 року, яким стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 20 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, дійсно допущено описку в частині невірного зазначення РНОКПП заявника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне внести виправлення у вказаному судовому наказі, зазначивши в ньому вірний номер РНОКПП заявника, як № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,269,432 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі - задовільнити.

Внести виправлення описки в судовому наказі №186/371/26 від 24 лютого 2026 року, виданому Шахтарським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 , вказавши вірно РНОКПП заявника - ОСОБА_1 , як РНОКПП № НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.