Справа №751/3729/25
Провадження №2-о/751/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Діденко А.О.

присяжні Аношенко О.М., Калінчук Л.В.

при секретарі Рак Я.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради

представник заявника адвокат Прокоф`єв Богдан Іванович

представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмила Павлівна

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2023 року у справі №751/2837/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2023 року у справі №751/2837/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 червня 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.12.2025 до суду від Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я Україн» надійшов лист №39/02/1141-2025 від 04.12.2025 про повернення ухвали суду від 05 червня 2025 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній справі №751/3729/25, провадження №2-о/751/126/25, без виконання, оскільки вказана особа у призначений час 02.12.2025, про який відповідним чином було повідомлено (вих. №11-05/614 від 20.06.2025) на засідання судової експертизи не з`явилася (не була доставлена).

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Прокоф`єв Б.І. у судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення справи для проведення експертизи та визначити за доцільне амбулаторне проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи - Корж Л.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 6 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно направити до експертної установи матеріали цивільної справи та медичні документи для виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до п. 6 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018, визначити амбулаторну форму проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повторно направити до Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №751/3729/25 (провадження №2-о/751/4/26) за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2023 року у справі №751/2837/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Визначити амбулаторну форму проведення експертизи.

Про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 за телефонним номером: НОМЕР_1 та його представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича за телефонним номером: НОМЕР_2 .

Зобов`язати учасників забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у призначений експертною установою час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направити копію ухвали.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя А.О. Діденко

Присяжні Л.В. Калінчук

О.М. Аношенко