Справа № 642/1349/26
Провадження № 2/642/1011/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до Холодногірського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки в порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК не надано повних відомостей відповідача ОСОБА_1 , зокрема, його дату народження або РНОКПП. Клопотань про витребування таких даних представником позивача не заявлялось.

Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з реєстру територіальної громади м.Харкова, а саме за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що відповідач не зареєстрований за цією адресою.

Також суддею здійснені спроби замовити Інформацію з Реєстру територіальної громади міста Харкова та з Єдиного державного демографічного реєстру відносно відповідача ОСОБА_1 для встановлення його зареєстрованого місця проживання для належного виклику в судове засідання, однак, таку довідку замовити неможливо, внаслідок відсутності в заяві відомостей про його дату народження або РНОКПП.

Без з`ясування місця проживання, або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , суддя позбавлений можливості належним чином повідомити останнього про наявність позовної заяви в суді у випадку відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, відповідач не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК україни, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя