Справа № 524/6656/25
Провадження № 2-во/524/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського суду м. Кременчука від 30.10.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука (суддя Рибалка Ю.В., присяжні Хміль І.М., Скриннік О.М.) ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

У вказаному рішенні суд ухвалив оголосити загиблим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини.

Ухвалено днем загибелі ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті селище міського типу Ольгінки Донецької області.

29.12.2025 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Альошкіної О.І. про виправлення описки в рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що під час звернення до відділу ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 заявниці повідомлено, що населеного пункту «Ольгінки» не існує. Натомість, у переліку адміністративних центрів та територіальних громад Донецької області, затвердженому розпорядженням КМУ від 12 червня 2020 року №710-р наявне селище міського типу «Ольгинка».

У зв`язку з наведеним заявниця та її представник прохають суд виправити описку у вказаному рішенні суду від 30.10.2025 року у справі №524/6656/25, зазначивши правильно місце смерті «селище міського типу Ольгинка Донецької області».

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення. (Постанова ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23 (11-240заі24))

Згідно матеріалів справи та рішення суду за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, суд під час ухвалення рішення спирався, зокрема, на матеріали призначення та проведення службового розслідування по факту зникнення безвісті солдата ОСОБА_3 .

У матеріалах службового розслідування назва населеного пункту в Донецькій області, де тривали бої, та де зник безвісті солдат ОСОБА_2 , зазначена як « ОСОБА_4 ». Тип населеного пункту (село, селище, місто) у вказаних матеріалах взагалі не зазначений. /а.с.21-32, 41-48/

У сповіщенні сім`ї від 20.05.2022 року №1/2035 зазначено, що солдат ОСОБА_2 зник безвісті в районі н.п. Благодатне Донецької області. /а.с.52/

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення суду (абзац 34 після слова ВСТАНОВИВ:) місце проведення заходів оборони України 26.03.2022 року зазначено як «в населеному пункті ОСОБА_5 ». В резолютивній частині рішення суду місце смерті ОСОБА_2 визначено як «селище міського типу Ольгінки Донецької області».

Згідно розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №710-р визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Донецької області. У вказаному переліку наявне с-ще ОСОБА_6 , до складу якої в тому числі включені Ольгинська та Благодатненська територіальні громади.

Таким чином, в офіційних військових документах, на підставі яких ухвалено рішення суду, міститься розбіжність щодо визначення типу на назви населеного пункту, де проводились бойові дії та де зник безвісті солдат ОСОБА_2 .

Вказана розбіжність виявлена на стадії виконання рішення суду.

Відтак, мова йде не про неточності у встановлених судом фактичних обставинах та не про допущення судом механічних помилок у рішенні суду.

За виявлених обставин виникла потреба встановлення судом істотних для справи обставин, що не були відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про виправлення описки, оскільки наведені заявницею обставини не є підставою для виправлення описок в розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського суду м. Кременчука від 30.10.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина