Провадження № 2/635/1225/2026
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

26 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Базова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Макаренко С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворожбіян М.М. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлія Валеріївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказана позовна заява, вимогами якої є визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкірею Ю.В. 20.07.2022 року.

27.01.2026 року представник позивача подав клопотання про залучення у справу у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що до суду позивачкою було подано позовну заяву до ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлія Валеріївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, про визнання заповіту посвідченого ОСОБА_3 20.07.2022 недійсним. Відповідно до даного заповіту спадкоємцями ОСОБА_3 є двоє осіб: дядько позивачки - ОСОБА_3 на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 та сестра позивачки - ОСОБА_4 на грошові суми з процентами та компенсаціями, які зберігаються на будь-яких банківських рахунках відкритих на ім?я спадкодавця в т.ч в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позовна заява була пред?явлена тільки до одного відповідача - ОСОБА_3 . Але з урахуванням того, що заповіт про визнання якого недійсним ставиться питання посвідчений на користь двох осіб, вважає за необхідне долучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки від рішення суду будуть залежати і її майнові права.

Позивачка та представниця позивачки просили задовольнити клопотання.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,197,189, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворожбіян М.М.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15.04.2026 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Базов О.В.