Справа № 461/7392/25
Провадження № 2-і/461/10/26
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2026 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Лимар Г.М. про виправлення описки у судовому наказі

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом м. Львова 22.09.2025 винесено судовий наказ, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2024 по 01.08.2025 в сумі 6974,07 грн., заборгованість за абонентське обслуговування постачання води за період з 01.03.2024 по 01.08.2025 в сумі 541,31 грн. та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води за період з 01.03.2024 по 01.08.2025 в сумі 341,13 грн. Загальна сума боргу 7856 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 51 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 22.09.2025 у справі №461/7392/25. Зокрема вказує на те, що в судовому наказі невірно зазначено місце реєстрації боржників, а саме вказано «АДРЕСА_1 » замість «АДРЕСА_1 », та дату народження боржника ОСОБА_4 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить заяву задоволити.

Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає, що таку необхідно задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи №461/7392/25 адреса реєстрації/проживання боржників є АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру та довідками Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління ДМС у Львівській області.

Як вбачається із тексту судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2025, місце реєстрації/проживання боржників помилково зазначено «АДРЕСА_1 », що не відповідає наявним у матеріалах справи документам.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповіддю №1755768 від 09.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру /а.с.15/.

Однак, із тексту судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2025 вбачається, що дата народження ОСОБА_4 зазначена невірно, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки у тексті судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2025.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» Лимар Г.М. про виправлення описки у судовому наказі задоволити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Галицького районного суду м.Львова від 22.09.2025 у справі № 461/7392/25, а саме вважати вірним місце реєстрації/проживання боржників «АДРЕСА_2 » замість «АДРЕСА_2 » та вважати вірною дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.