Провадження № 2/761/2950/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_5

представника третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача Приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Яцишина Андрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Яцишина Андрія Миколайовича про забезпечення позову у справі за позовом приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Яцишина Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Резніченко Олена Іванівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі товариства та акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

в с т а н о в и в :

у червні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Яцишина Андрія Миколайовича про забезпечення позову у справі за позовом приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Яцишина Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Резніченко Олена Іванівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі товариства та акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, припинення права власності в якій заявник просить суд:

1. Визнати недійсним Договір купівлі продажу частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТАЇР-ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 34190041 укладений 16.11.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2. Визнати недійсним Акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТАЇР-ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 34190041 укладеному 16.11.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , складений в присутності приватного нотаріуса КМНО Резніченко О.А. на нотаріальному бланку НСО 676591.

3. Скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу за № 018015551, від 17.11.2023 року в частині виключення ОСОБА_3 , РНОКПІ НОМЕР_1 зі складу учасників (засновників) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТАЇР-ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 34190041.

4. Скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, а саме змін кінцевого бенефіціарного власника товариства за № 019015551 в частині виключення ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , як бенефіціарного власника ТОВАРИСТВА ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТАЇР-ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 34190041.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2025 прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Одночасно з позовом, позивачем подано до суду, клопотання про витребування доказів у якому він просить витребувати:

1.у приватного нотаріуса КМНО Резніченко О.А., копії Договору купівлі продажу частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТАЇР-ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 34190041 укладений 16.11.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та Акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТАЇР-ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 34190041 укладеному 16.11.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , складеному в присутності приватного нотаріуса КМНО Резніченко О.А. на нотаріальному бланку НСО 676591;

2. у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, належним чином роздруковану та засвідчену копію реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТАЇР-ГРУП», код за , зареєстроване за адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 79, літера А.

Клопотання мотивовано тим, що позивач просить витребувати договір купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-Груп», ідентифікаційний код: 34190041 укладений 16.11.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який підтверджує факт ухилення боржником від виконання рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/68733/21-ц від 23.01.2023, шляхом проведення відчуження частки в статутному капіталі юридичної особи, після набрання рішенням законної сили та з метою отримання доказів для поданої позовної заяви про визнання недійсним правочину на підставі якого проведена державна реєстрація змін складу засновників (учасників) та змін бенефіціарного власника, виникла необхідність отримати копії правовстановлюючих документів щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «АЛЬТАЇР-ГРУП», зазначений договір містить умови, які мають суттєве значення для правильного встановлення всіх обставин справи.

В судому засіданні 02.03.2026 року на обговорення учасників процесу поставлено вказані клопотання.

Позивач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, до суду подав заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі.

Інші учасники справи, які були присутні в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи присутніх у судовому засіданні, вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта. У випадках проведення нотаріусами державної реєстрації речових прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальних дій реєстраційна справа формується в електронній формі. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (частини частки) у статутному капіталі товариства та акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, а в матеріалах справи відсутні копії реєстраційний справ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-Груп», ідентифікаційний код: 34190041.

Однак, в іншій частині вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість у співвідношенні з предметом і підставами позову, а також вказану інформацію з банківських установ відповідач надав одночасно із відзивом долучено довідки із зазначених банків, який долучений до матеріалів,

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання, - задовольнити частково.

Витребувати у Відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4), належним чином роздруковану та засвідчену копію реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТАЇР-ГРУП», код за , зареєстроване за адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 79 літера А.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :