Справа № 2-545/10 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/625/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Охмака Миколи Васильовича, представника ОСОБА_1 , на ухвала Сихівського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника відділу Державної виконавчої служби незаконною та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу адвоката Охмака Миколи Васильовича, представника ОСОБА_1 , на ухвала Сихівського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року було залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) та подання доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду квитанцію, як доказ сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Охмака Миколи Васильовича представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвала Сихівського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Охмака Миколи Васильовича, представника ОСОБА_1 , на ухвала Сихівського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника відділу Державної виконавчої служби незаконною та зобов`язати вчинити дії.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 2-545/10 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.