Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2673/25
Провадження № 2/945/584/26
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання у справі

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань Сербиної К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Миколаївський відділ реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.12.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Миколаївський відділ реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 05.01.2026 на 10:00.

Підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Павленко І.В. у відпустці.

Підготовче засідання було відкладено на 10.02.2026 на 11:00.

У підготовче судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились.

05.01.2026 від Миколаївського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

09.02.2026 від представника позивача адвоката Айвазян Ю.К. надійшла заява, де зазначено, що представник Позивача Айвазян Юрій Климентійович та Позивач у справі ОСОБА_1 не мають можливості бути присутніми на судовому засіданні у справі № 945/2673/25 в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області 10.02.2026 року.

Однак, представник Позивача адвокат Айвазян Юрій Климентійович та Позивач у справі ОСОБА_1 щиро зацікавлені в найскорішому розгляді справи.

У зв?язку з чим просять проводити засідання у справі № 945/2673/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання батьківства щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без їх участі та присутності.

Заявлені вимоги Позивач у справі ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Відповідач не направив свого представника у підготовче судове засідання, заяв, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавав.

У зв`язку з неявкою учасників справи підготовче засідання було відкладено на 10.03.2026 на 10:00.

У підготовче судове засідання 10.03.2026 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явились.

10.03.2026 від представника позивача адвоката Айвазян Ю.К. надійшла заява, де зазначено, що представник Позивача Айвазян Юрій Климентійович та Позивач у справі ОСОБА_1 не мають можливості бути присутніми на судовому засіданні у справі № 945/2673/25 в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області 10.02.2026 року.

Однак, представник Позивача адвокат Айвазян Юрій Климентійович та Позивач у справі ОСОБА_1 щиро зацікавлені в найскорішому розгляді справи.

У зв?язку з чим просять проводити засідання у справі № 945/2673/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання батьківства щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без їх участі та присутності.

Заявлені вимоги Позивач у справі ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Відповідач не направив свого представника у підготовче судове засідання, заяв, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавав. Не висловив свою позицію у справі шляхом подачі заяв по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3, 6, 8 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Отже, учасники справи викликались у судове засідання шляхом направлення судових повісток про виклик до електронних кабінетів представника позивача та відповідача і їх явка відповідно визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ч. 1-3, 8 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Стаття 197 ЦПК України визначає, які дії вчиняє суд в рамках підготовчого засідання у справі.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає, що з урахуванням наведених норм ЦПК України, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки ані позивач, ані відповідач не з`явились у судове засідання і не висловили свою позицію з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, адже закриттям підготовчого засідання втрачається право на ряд процесуальних дій.

Так, відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 189, 196-198, 223, 247, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 30 хв 30 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні (явку позивача та відповідача визнати обов`язковою).

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 10 березня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко