Справа № 604/1242/24
Провадження № 2-п/604/5/26
У х в а л а

про залишення заяви без руху

04 березня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02.09.2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісноювласністю подружжя та його поділ.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимогстатті 285 ЦПК України.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та підписана представником ОСОБА_2 за допомогою електронного цифрового підпису. Тобто ОСОБА_2 подав до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно достатті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з ч. 7 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Не зважаючи на такі вимоги, в доданих до заяви матеріалах відсутні документи, передбачені ст. 62 ЦПК України, які б підтверджували право Квятковського Д.В. звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 . До матеріалів заяви ордер на надання правничої допомоги не долучений.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що копію повного заочного рішення заявник отримав після ознайомлення представником з матеріалами справи 27.02.2026 року, однак доказів на підтвердження не подає.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 176 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десятиднів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 284-285 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак