Дата документу 03.03.2026 Справа № 317/5176/25
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 317/5176/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/788/26 Пр. № 22-ц/807/788/26-2
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

розглянувши заяву судді доповідача Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про захист прав споживача за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (надалі АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ») на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2026 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2026 року позов позивача задоволено частково.

Додатковим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 січня 2026 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі, 03 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 03 лютого 2026 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 11 лютого 2026 року відповідач АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ» подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 11 лютого 2026 року.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Онищенка Е.А. та Трофимову Д.А.

Ухвалою апеляційного суду від 04 лютого 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 25 лютого 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Проте, у період з 17 лютого 2025 року по 02 березня 2025 року включно суддя-доповідач перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали вказаних апеляційних скарг, головуючий суддя (суддя доповідач) Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зазначаючи, що з 13.11.2023 року в якості її помічника, як судді, було прийнято на роботу ОСОБА_3 , яка приходиться дочкою представникові апелянта - Трачук Наталії Іванівни у цій справі (т.с.1 а.с.7 ордер).

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя … зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя доповідач Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 в особі представника Трачук Н.І. на додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 січня 2026 року та АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2026 року у цій справі в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого судді (судді - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.