Провадження № 2/761/1266/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» (), що виконує функції замовника будівництва, належним чином завірені копії проектних матеріалів (проектну документацію) планів поверхів з нумерацією квартир в секції №1 у проекті будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями соціально - громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 », зі змінами, станом на дату винесення ухвали суду та належним чином завірену довідку про новий номер спірного об`єкта нерухомості - квартири, номер поверху, секції та інші необхідні реквізити відповідно до затвердженої проєктної документації.

Однак, витребувані докази на адресу суду станом на 26 лютого 2026 року не надходили, у зв`язку із чим у судовому засіданні 26 лютого 2026 року позивачем було заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу відносно відповідача у справі, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест».

Своє клопотання обґрунтував тим, що не зважаючи на отримання відповідачем ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року, останнім не надано суду витребуваних доказів, а саме: належним чином завірені копії проектних матеріалів (проектну документацію) планів поверхів з нумерацією квартир в секції №1 у проекті будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями соціально - громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , у Шевченківському районі міста Києва», зі змінами, станом на дату винесення ухвали суду та належним чином завірену довідку про новий номер спірного об`єкта нерухомості - квартири, номер поверху, секції та інші необхідні реквізити відповідно до затвердженої проєктної документації.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ст. 18 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суду надано право у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вище викладене, оскільки відповідачем не повідомлено суду про неможливість подати витребувані ухвалою від 03 червня 2025 року докази, суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 223, 260, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» (адреса: м. Київ, вул. Руданського, буд. 3-А, ) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченківський.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0026011, Код класифікації доходів бюджету: 37993783, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф в розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998, 40 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: