Єд. унік. № 243/2823/25
Провадження № 2-во/243/23/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2026 року по цивільній справі № 243/2823/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

26 січня 206 року суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 243/2823/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме:

зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року у справі № 2-544/2596/12 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з моменту набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 968,96 грн;

в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з вищевикладеного, при виготовленні тексту рішення, судом було помилково стягнуто з відповідача судовий збір в повному обсязі в розмірі 968,96 грн, замість правильного, відповідно до пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Янковська В.Ю. задовольнити та виправити у рішенні описку (арифметичну помилку), вказавши, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 729,63 грн. (1/8?1/6 х 100% =75,3 %, 968,96 х 75,3% ? 100% = 729,63 грн).

З огляду на викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Янковська Вікторія Юріївна про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 26 січня 2026 року по цивільній справі № 243/2823/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Абзац третій резолютивної частини рішення від 26.01.2026 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі ДСА України на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 729,63 грн (сімсот двадцять дев`ять гривень 63 коп.)».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 26 січня 2026 року у справі №243/2823/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.О. Соловйова