Єдиний унікальний номер 740/5758/25
Провадження № 2/741/391/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

представника позивача - адвоката Васюка Д.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоканференції в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року адвокат Васюк Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із вказаним позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Васюком Дмитром Геннадійовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 лютого 2026 року.

03 лютого 2026 року справа не розглядалася у зв`язку з участю судді Ляшка Р.С. у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів. Підготовче судове засідання відкладено до 05 березня 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, надіслала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, надіслала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, просила провести розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 198, 223 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 05 травня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко