Провадження №2/504/2668/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву адвоката Ульянова Ігора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проти ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок ДТП, моральної шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2025 року звернувся до суду із вказаним позовом проти відповідача.

Матеріали передані до Доброславського районного суду Одеської області за підсудністю на підставі ухвали судді Приморського районного суду міста Одеси від 31.12.2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Це спір підсудний Доброславському районному суду Одеської області (за місцем заподіяння шкоди).

Справа не є малозначною і підлягає розгляду з проведенням підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Ульянова Ігора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проти ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок ДТП, моральної шкоди та судових витрат.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Через надмірне навантаження судді, яке становить 167 відсотків середньо обласного значення, призначити підготовче засідання на «30» липня 2026 року о 14:40 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5, кабінет № 9 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, б. 51).

Рекомендувати позивачу сприяти суду у належному повідомленні відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання та можливих судових засідань (відсутність фінансування судової системи у необхідному обсязі).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. К. Барвенко