Справа №464/6019/25
пр № 2/464/567/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про стягнення переплачених коштів за кредитними договорами та відсотків за користування ними,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 26.01.2026 року о 14:30 год, позивач ОСОБА_1 не з`явився, скерувавши за допомогою системи «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, обґрунтовуючи свою неявку тим, що виконання обов`язків поз`язаних із військовою службою унеможливлює його участь у підготовчому судовому засіданні.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що посвідчення учасника бойових дій позивачу ОСОБА_1 було видане військовою частиною НОМЕР_1 , а тому 27.01.2026 року та 17.02.2026 року на офіційну електронну адресу зазначеної військової частини судом було скеровано запит з метою одержання відомостей про факт проходження позивачем військової служби.

Відповідний запит від 17.02.2026 року про надання інформації щодо проходження ним військової служби, також було направлено позивачу в його Електронний суд та на електронну адресу.

У відповідь на запит суду щодо надання інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 , на адресу суду було направлено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №2мтд від 03.01.2026 року, відповідно до якого головного сержанта-командира відділення 1-го зенітного ракетного взводу 1-ї зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону молодшого сержанта ОСОБА_1 виключено зі всіх видів забезпечення у зв`язку із неповерненням до постійного місця несення служби після перебування у щорічній основній відпустці у період дії воєнного стану з 30.12.2024 року.

Разом з тим, із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №43мтд від 11.02.2025 року вбачається, що головного сержанта-командира відділення 1-го зенітного ракетного взводу 1-ї зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону молодшого сержанта ОСОБА_1 , якому призупинено військову службу, дію контракту та звільнено з посади на підставі наказа командира військової частини НОМЕР_2 №32 о/с від 11.02.2025 року, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005908 від 05.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, виключено зі списків особового складу частини.

Запит суду від 17.02.2026 року щодо надання інформації про проходження військової служби позивачем ОСОБА_1 був отриманий 19.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електроного документу в його електронний кабінет, проте відповідь на такий на адресу суду не надійшла.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору як встановлено ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 223 цього ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене та на підставі відомостей, одержаних з військової частини, у суду є сумніви щодо факту проходження ОСОБА_1 військової служби, а також щодо поважності причин неявки у підготовче судове засідання, призначене на 26.01.2026 року о 14:30 год, а саме щодо обґрунтування позивача щодо неможливості явки у зв`язку із проходженням військової служби, а тому підготовче судове засідання слід відкласти та визнати явку позивача обов`язковою з метою отримання особистих пояснень позивача, що суттєво впливає на хід та розгляд даної цивільної справи.

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про стягнення переплачених коштів за кредитними договорами та відсотків за користування ними, відкласти на 23 березня 2026 року на 15:30 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, як це передбачено ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Богдан МИЧКА