ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/68/26 Справа № 705/3913/16-ц
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 05 березня 2026 року на 14 год. 30 хв.

03 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк І.В. подав до суду клопотання про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також просив забезпечити проведення судового засідання за участі опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області (вулиця Кизила Андрія 18, м. Умань, Черкаська область).

Відповідно ч.1, 6, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Бронювання залів судових засідань інших судів для проведенні відеоконференції здійснюється у порядку визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокатом Слободянюком І.В.

Разом з тим, при здійсненні бронювання зали судового засідання на вказану дату та час у зазначеному заявником суді (Уманському міськрайонному суді Черкаської області) через підсистему відеоконференцзв`язку було встановлено, що відсутній вільний зал судових засідань для проведення судового засідання режимі відеоконференції за участі опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість забезпечити участь опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області (вулиця Кизила Андрія 18, м. Умань, Черкаська область).

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, провести 05 березня 2026 року о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_1 адвокатом Слободянюком Ігорем Володимировичем.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання

Копію цієї ухвали надіслати адвокату Слободянюку Ігорю Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО