Провадження №2/523/3493/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Друганової В.А. про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко Олени Євгенівни, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко Олени Євгенівни, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

До Пересипського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Друганової В.А. надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій просить:

-Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко Олена Євгенівна про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

-Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на 736/1000 квартири АДРЕСА_1 , становить 1/2 його частину.

-Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , видане квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко Олена Євгенівна 08.04.2016 та зареєстроване в реєстрі за №3-188 А.

-Скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

-Визнати 736/1000 квартири АДРЕСА_1 спільним майном подружжя.

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на частки квартири АДРЕСА_2 .

У судове засідання з`явилась позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Друганова В.А., які підтримали клопотання про заміну позовних вимог, просили про його задоволення з підстави викладених у ньому.

У судове засідання з`явилась відповідачка ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання про заміну позовних вимог не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про уточнення та збільшення позову, вважає, що заява про збільшення позовних вимог є обгрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10-13, 43,49,53,189, 210, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Друганової В.А. про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко Олени Євгенівни, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на змінені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.02.2026р.

Суддя Аліна С.С.