Справа № 372/4777/24
Провадження № 2-п-5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря Редька Н.Н.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.05.2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2025 року Обухівським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі № 372/4777/24, однак, відповідач зазначає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки постійно проживає в Великобританії в м. Лондон та відповідач не є громадянином України, а являється громадянином Литовської Республіки, відповідач не має посвідки на постійне проживання в Україні.

Зазначає, що відповідач 09.09.2021 року був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: Київська обл., смт. Козин, Обухівського р-ну, Київської області.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року прийнято до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.05.2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судове засідання позивач не з`явився, жодних клопотань не подав, причини неявки не повідомив.

Як передбачено ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки ОСОБА_3 належним чином повідомлений про судове засідання, то його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги, зазначені в заяві, надав копію паспорта відповідача та просив суд скасувати заочне рішення суду від 23.05.2025 року.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 412 830,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 127,67 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 25.12.2025 року.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач вказує, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримав копію позову з додатками, не був належним чином повідомлений про місце та час проведення судових засідань.

Водночас в матеріалах справи наявні конверти, яким надсилалися повістки, ухвала про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками.

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція надсилалася судом за останнім відомим місцем проживання відповідача та повернулася «за закінченням терміну зберігання».

Отже, за положеннями п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала судді Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу (зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постановах Верховного Суду від 12 січня 2023 року у справі № 591/3717/21, від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, від 07 червня 2023 року у справі № 608/2667/20, від 14 лютого 2024 року у справі № 752/5040/19).

На час подачі заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено наявність доказів, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Надана представником відповідача у судовому засіданні копія паспорта відповідача не має перекладу українською мовою, а тому суд її залишає без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно двох обставин:

- відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач впродовж перебування на розгляді у суді даної цивільної справи жодного разу в судові засідання не з`являвся, будучи у відповідності до норм ЦПК належним чином повідомленим про дату, час та місце їх проведення. Також, за весь час перебування справи в провадженні суду, відповідач не скористалася правом на подання заперечень проти позову, хоча про таке суд право роз`яснював в ухвалі про відкриття провадження у справі та надавав строк для того, щоб відповідач скористався наданим йому правом. Отже, відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явилася в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подала відзив на позов.

Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутні достатні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 128, 287-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.05.2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р.О. Рабчун