Провадження № 2/344/1677/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Катрич М.-Т.Т.

за участі: ОСОБА_1 , адвоката Гоголь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати в Управління поліції охорони в Івано-Франківській області (адреса: індекс 76010, м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська,2) інформацію щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи перебуває (перебувала) зазначена квартира під охороно;

- дату взяття об`єкта під охорону;

- копію договору охорони (за наявністю);

- хто є замовником (стороною) договору;

- хто здійснює оплату послуг охорони;

- чи надавалось право доступу до об`єкта позивачу як співвласнику;

-перелік осіб, уповноважених на доступ до об`єкта (за наявності технічної можливості).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити.

Адвокат Гоголь М.І., яка представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засідання щодо задоволення клопотання про витребування покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначено Верховним Судом у пункті 41 постанови від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18:

«Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17».

Суд також зауважує, що відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Без отримання інформації про те чи перебуває (перебувала) квартира адресою: АДРЕСА_1 під охороно та чи надавалось право доступу до об`єкта позивачу ( ОСОБА_1 ) як співвласнику досягнення закріплених ч.1 ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства у даній справі буде утрудненим чи навіть неможливим.

Враховуючи, що інформація необхідна суду для повного, всебічного розгляду справи, та нею будуть встановлені істотні обставини, що мають значення для справи, клопотання є обґрунтовано належними правовими підставами.

Керуючись статтями 12, 76,77,81,84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління поліції охорони в Івано-Франківській області (адреса: індекс 76010, м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська,2) інформацію щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи перебуває (перебувала) зазначена квартира під охороно;

- дату взяття об`єкта під охорону;

- копію договору охорони (за наявністю);

- хто є замовником (стороною) договору;

- хто здійснює оплату послуг охорони;

-чи надавалось право доступу до об`єкта позивачу ( ОСОБА_1 ) як співвласнику;

-перелік осіб, уповноважених на доступ до об`єкта (за наявності технічної можливості).

Витребувані докази направити до суду до 15.04.2026 року.

Судове засідання відбудеться 15.04.2026 року о 11-00 год. у залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.