Справа № 366/3748/25
Провадження № 2/366/442/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Служба у справах дітей та сім`ї Іванівської селищної ради;

2.Міністерство оборони України

3.Військова частина НОМЕР_1 .

про встановлення факту перебування на вихованні та утриманні

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), Служба у справах дітей та сім`ї Іванівської селищної ради, Міністерство оборони України (далі - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору) про встановлення факту перебування на вихованні та утриманні.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для встановлення факту, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначеного головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.12.2025.

19.12.2025 від представника Міністерства оборони України до суду надійшли письмові поясненні по справі з проханням витребувати від військової частини, в списках якої перебуває біологічний батько дитини, інформацію щодо того чи виплачується дитині відповідача грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання Міністерства оборони України, долучили до матеріалів справи довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та просила залучити дану військову частину до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обстави справи, суд вважає, що клопотання Міністерства оборони України та представника позивача підлягають задоволенню.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.12.2025 витребувано від військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо того чи виплачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону) та залучено до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_1 . Судове засідання призначено на 20.01.2026.

20.01.2026 розгляд справи було відкладено на 05.02.2026.

Від представника позивача, 20.01.2026, до суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та долучено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05.02.2026 повторно витребувано від військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо того чи виплачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Розгляд справи відкладено на 12.03.2026.

У судове засідання з`явилися представник позивача, а також відповідач.

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без представника військової частини НОМЕР_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Іванівської селищної ради, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на вихованні та утриманні до розгляду по суті на 31.03.2026 о 13 год. 45 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН