Справа № 401/3280/25;
Провадження № 2/401/331/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 березня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружна оселя 20017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги по управлінню багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року представник позивача Рудницька А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 31 182 грн. 80 коп., судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат а професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Згідно відповіді Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області ДМУ МЮ наданої на запит суду від 12 січня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується актовим записом №78 від 13 лютого 2014 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер, що підтверджується актовим записом №168 від 02 квітня 2012 року народження.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України правонаступників у справу можна залучити тільки у разі, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які є відповідачами у справі, померли ще до відкриття провадження у справі, то провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про розподіл витрат у разі закриття провадження у справі, оскільки представник позивача не подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружна оселя 20017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова