справа №176/2111/23
провадження №6/176/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Титенко Ірини Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 176/2111/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2026 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Титенко Ірина Сергіївна звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 176/2111/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви, представник заявника зазначає, що 10 листопада 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 176/2111/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у сумі 38 299,36 грн. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 176/2111/23. Приватним виконавцем Осельським Є.С. здійснювалося примусове виконання за вказаним виконавчим документом (ВП № 74034646). 03.11.2024 виконавчий документ був повернутий стягувачу та в подальшому переданий на зберігання до архівного підрозділу Банку.

Відповідно до офіційної відповіді архівного підрозділу Банку оригінал виконавчого листа № 176/2111/23 неможливо надати, оскільки приміщення, де зберігалися документи, було знищено внаслідок ракетного обстрілу з боку рф, що стався 05.10.2025 року. За фактом даної події та знищення майна правоохоронними органами було відкрито кримінальне провадження № 0000276.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 176/2111/23 був фізично знищений внаслідок обставин непереборної сили, що підтверджується вищевказаними фактами.

Враховуючи наведене, просить задовольнити вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви вважаю за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 10 листопада 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 176/2111/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у сумі 38 299,36 грн.

Виконавчий лист № 176/2111/23 виданий 12.12.2023 року направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. (ВП № 74034646 ) від 03.11.2024 року виконавчий лист повернуто стягувачу.

Представник заявника у заяві вказує на те, що оригінал виконавчого листа був фізично знищений внаслідок ракетного обстрілу з боку рф, що стався 05.10.2025 року.

Актом про пожежу складеного уповноваженою особою ДСНС 06.10.2025 року підтверджується, що за адресою м. Львів вул. Північна, буд. 2 та АДРЕСА_1 , 05.10.2025 року виникла пожежа в виробничо-складській будівлі з адміністартивно-побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях.

За фактом даної події та знищення майна правоохоронними органами було відкрито кримінальне провадження № 0000276.

За таких обставин вважаю, що заява представник АТ КБ «ПриватБанк» Титенко І.С. підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т АН О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Титенко Ірини Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 176/2111/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

В рамках цивільної справи № 176/2111/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі прийнятого судового рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року, видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа:

«про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.07.2014 року в сумі 38299 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК