Справа № 450/4800/25 Провадження № 2-о/450/55/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина. ОСОБА_2 маючи намір реалізувати право на спадщину звернувся до нотаріуса, однак останнім повідомлено, що у офіційних документах містяться розбіжності щодо написання імені померлого, зокрема у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження « ОСОБА_7 ». Пояснила, що батько заявника ОСОБА_5 народився у Польщі в с. Корманичі. У 1946 році його із родиною примусово виселили на територію України, де в свідоцтві про народження ОСОБА_5 його ім`я записано « ОСОБА_7 ». Відповідно у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 його по батькові зазначено « ОСОБА_8 ». Вказала, що за час свого життя ОСОБА_5 звертався в Пустомитівський районний суд Львівської області із заявою про внесення змін до актового запису про народження та із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які судом задоволені. 16.09.2005 року внесено зміни в актовий запис про шлюб, зокрема в графі ім`я чоловіка замінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ». Зауважила, що додатковим підтвердженням факту родинних відносин є довідка Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 960 від 18.10.2024 року, де зазначено те, що на день смерті ОСОБА_5 разом із ним був зареєстрований його син ОСОБА_2 , 1976 року народження. З огляду на викладене вище, просила заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою від 17.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 25.02.2026 року представник заявника ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Іншу учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Частиною 4 статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.02.2026 року, є дата складення повного судового рішення 06.03.2026 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із архівної довідки ЛОДА Державного архіву Львівської області № К-31553 від 04.02.2016 року вбачається, що родина у складі ОСОБА_9 , 1911 року народження, ОСОБА_5 , 1912 року народження, ОСОБА_10 , 1926 року народження, ОСОБА_11 , 1940 року народження, ОСОБА_5 , 1945 року народження, у 1945 році були переселені у Тернопільську області із с. Корманичі Перемишльського повіту Жешівського воєводства (Польща).

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.03.2005 року у справі № 2-651/05 заяву ОСОБА_5 задоволено та встановлено факт, що документи, а саме: військовий квиток № НОМЕР_1 , виданий 21.11.1965 року Дрогобицьким райвійськоматом, атестат № НОМЕР_2 , виданий 17.07.1965 року міським професійно-технічним училищем села Нижанковичі Львівської області, довідка про заробіток для обчислення пенсії № 595, видана 28.12.2004 року Львівською виробничо-торговою меблевою фірмою «Карпати», свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15.06.1994 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області на підставі заповіту від 23.11.1993 року, рахунок № Д-0430 в державній ощадній касі Залізничного району м. Львова № 6319/028, які видані на ім`я ОСОБА_12 , 1946 року народження, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Корманичі, Польща.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2005 року у справі № 2-1866/05 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано ВРАЦС Городоцького РУЮ внести зміни в актовий запис про одруження № 35 від 25.08.1970 року, а саме в графу ім`я нареченого з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », дату народження з «1946» на «1945», місце народження з «с. Радомітці Мостиського району» на «с. Корманичі, Польща».

Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 933050, виданого 20.12.2010 року Управлінням Держкомзему у Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення Лапаївської сільської ради ХІІІ сесії V скликання № 227 від 15.07.2009 року, вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер :02:001:0704, розташованої на території с. Холодновідка, урочище «під залізницею», Пустомитівського р-ну, Львівської обл.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.04.2011 року Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 960 від 18.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку були зареєстровані дружина ОСОБА_3 , 1950 року народження, та син ОСОБА_2 , 1976 року народження.

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого 17.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, прізвище заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено на « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданого 24.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівської області, прізвище заявника ОСОБА_14 змінено на « ОСОБА_15 ».

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 від 05.08.2014 року вбачається, що такий видано Пустомитівським РС ГУДМС України у Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 18.07.2023 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками заявника ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликалась представник заявника у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.