Дата документу 09.03.2026
Справа № 334/1048/19
Провадження № 6/334/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначає, що в додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 6152 гривні 60 копійок, - з кожного по 2050 гривен 87 копійок. Судове рішення не виконано.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича перебуває виконавче провадження ВП 69478363.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після чого залишилося спадкове (нерухоме) майно у вигляді права спільної часткової власності на 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 590, видано 16.04.2019, видавник: Перша запорізька державна нотаріальна контора.

Спадкоємицею першої черги за законом є донька: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 .

31.12.2025 року стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила на адресу П`ятої запорізької державної нотаріальної контори заяву з вимогою до спадкоємців померлого боржника.

Листом П`ятої запорізької державної нотаріальної, контори повідомлено інформацію про те, що «заява-претензія з вимогою від 28.12.2025 року була зареєстрована та перенаправлена до Першої запорізької державної нотаріальної контори, де за заявою спадкоємців померлої заведена спадкова справа №345/2025.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про заміну сторони виконавчого провадження звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме від Першої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №345/2025 заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, витребувати від Першої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №345/2025 заведеної після смерті ОСОБА_4 , оскільки вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто заявник не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №345/2025 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.