ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року місто Чернівці справа №727/10899/25

провадження №22-ц/822/531/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Кулянди М.І., Одинака О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні належним їй на праві власності майном,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 січня 2026 року позовні вимоги задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій АДРЕСА_1 ) в користуванні належним їй на праві приватної власності комплексом нежитлових будівель загальною площею 110,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з будівлі цегляної, літ. "А", сарай цегляний літ. Г, гаражі цегляні літ. Б.Д., криниця N?1, ворота N?2, огорожа N?3, шляхом забезпечення безперешкодного входження, вселення та користування всіма приміщеннями, в тому числі із відкриттям вхідних дверей, воріт, приміщень, наданням всіх ключів та вільного доступу до них.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_2 належним їй майном, а саме нежитловими будівелями загальною площею 110,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та складаються з будівлі цегляної, літ. "А", сарай цегляний літ. Г, гаражі цегляні літ. Б.Д., криниця N?1, ворота N?2, огорожа N?3.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гінгуляк Ю.В. спрямував засобами поштового зв`язку 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гінгуляк Ю.В. спрямував засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу в новій редакції до якої прилучив ордер та копію квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір апелянтом сплачено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні належним їй на праві власності майном.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі та їх представникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу №725/10899/25.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак