Справа № 351/128/26
Номер провадження №2-о/351/66/26
УХВАЛА

про повернення заяви заявнику

02 березня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради звернулася до суду із заявою про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано судом недієздатною. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 на орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом. Рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради від 19 червня 2025 року про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 вирішено рекомендувати у разі визнання судом ОСОБА_2 , 1952 р. нар., недієздатною призначити опікуна ОСОБА_1 , 2000 р. нар. Тому звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 , визнаної судом недієздатною.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з таких підстав.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України.

Заявнику для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка була отримана представником заявника 13 лютого 2026 року.

Строк виконання ухвали про залишення заяви без руху, встановлений судом, сплив 23.02.2026.

Станом на 02.03.2026 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.02.2026, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 294, 258-260, 306 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною, вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК