Справа № 550/167/26
Провадження № 2/550/263/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

За загальним правилом підсудності, визначеним у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено у позовній заяві та підтверджено довідкою Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області № 06-06/425 від 24.02.2026, згідно з відомостями з реєстру територіальної громади зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Отже, за правилами ст. 27 ЦПК України даний спір до 06.03.2022 був підсудний Старобільському районному суду Луганської області.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 було змінено територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області та визначено територіальну підсудність таких справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Будь-яких доказів наявності обставин, передбачених положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України в якості підстави для визначення альтернативної підсудності, як-то: перебування на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або неможливості його за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки, або ж наявності між подружжям домовленості щодо підсудності справи, - позивачем до позовної заяви не додано.

З урахуванням викладеного, справа непідсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що при подачі позовної заяви до суду порушені правила підсудності, суд доходить висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю для розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, вулиця Троїцька, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.В. Литвин