Справа № 6/593/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанс»» Плискань Ірини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року судом прийнято до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанси»», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. Судовий розгляд заяви призначено на 16 год. 00 хв. 04 березня 2026 року.

До суду 02 березня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла сформована 28 лютого 2026 року, заява представниці товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанс»» Плискань Ірини Олегівни в якій представниця посилаючись на те, що розгляд заяви призначено на 04.03.2026 о 16:00 годині просить надати можливість брати участь у вказаному судовому засіданні та в подальших судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Ст. 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представницею товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанс»» Плискань Іриною Олегівною заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання призначеного на 16 год. 00 хв. 04 березня 2026 року, інших судових засідань з розгляду вказаної заяви не призначено, - таку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 120, 123, 126, 212, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанс»» Плискань Ірини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: