Справа № 595/1842/25
Провадження № 2-др/595/4/26
У Х В А Л А

11.03.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максиміва Володимира Мироновича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Максимів В.М., звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову (правничу) допомогу у загальному розмірі 6750,00 грн. Заяву мотивує тим, що у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05.03.2026 по даній справі було ухвалене рішення, яким у задоволенні вказаного позову відмовлено у повному обсязі. Зазначає, що у відзиві було заявлено, що подання доказів щодо судових витрат, які сторона сплатила у зв`язку із розглядом справи, будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Посилаючись ч.3 ст. 137 на ч.8 ст.141 ЦПК України, просить долучити до матеріалів справи надані стороною відповідача докази понесених витрат на правничу допомогу та задовольнити заявлені вимоги.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Рішення суду від 05.03.2026 у цій справі ухвалене у відкритому судовому в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат слід призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максиміва Володимира Мироновича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик