Справа № 344/6760/25
Провадження № 2/206/119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді Поштаренко О.В.

секретаря судового засідання Шевоцової В.В.

розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

За участю:

представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

02.03.2026 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про залучення психолога під час заслуховування думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість та доцільність залучення психолога до участі у справі під час заслуховування думки дитини, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства`кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

За змістом положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

У відповідності до наведених положень чинного законодавства, у даній справі суд має заслухати думку дитини, тобто особисте ставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що залучення психолога сприятиме встановленню контакту між судом та дитиною при заслуховуванні її думки, надасть можливість дитині вести себе невимушено, що дозволить суду встановити дійсне ставлення дитини до питань судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,5,43,259-261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення психолога під час заслуховування думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залучити психолога з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (76008, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21) до участі в опитуванні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке призначено на 30 березня 2026 року о 11:00 год.

Викликати в судове засідання психолога.

У випадку неможливості явки до суду на визначену дату та час, завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко