Номер провадження: 22-ц/813/4558/26
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Пересипського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі Савченко Світлани Володимирівни

на ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2025 року

у цивільній справі за скаргою Одеської міської ради, за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Юридичного департаменту Одеської міської ради (в особі Управління державної реєстрації), суб`єкта оскарження державного виконавця Пересипського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойди Олексія Юрійовича на постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пересипського районний суд міста Одеси від 02 грудня 2025 року скаргу Одеської міської ради, за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Юридичного департаменту Одеської міської ради (в особі Управління державної реєстрації), суб`єкта оскарження державного виконавця Пересипського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойди Олексія Юрійовича на постанову про закінчення виконавчого провадження задоволено.

Скасовано постанову головного державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Одеса) Гойда Олексія Юрійовича від 11.04.2025 про закінчення виконавчого провадження № 76894734.

Зобов`язано державного виконавця Пересипського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойду Олексія Юрійовича продовжити виконання виконавчого листа № 523/16003/21, виданого 18.01.2023 Суворовським районним судом м. Одеси, про зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок привести об?єкт за адресою: АДРЕСА_1 , до попереднього стану, а саме до технічної документації від 24.05.2003 року, тобто до площі 3941,7 кв.м.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 07.01.2026 Пересипський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі Савченко Світлани Володимирівни звернулось до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.01.2026 залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження повноважень представника діяти в порядку самопредставництва; докази щодо здійснення представництва скаржника виключно державним виконавцем Савченко С.В., та/або ведення електронного кабінету; докази надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .

У встановлений судом строк, 18.02.2026 Пересипський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі Савченко С.В. надіслав заяву про усунення недоліків, проте вимоги ухвали суду від 12.01.2025 не були виконані в повному обсязі, а саме не надано доказів на підтвердження повноважень представника діяти в порядку самопредставництва.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів на підтвердження повноважень представника діяти в порядку самопредставництва.

Керуючись ст. 127, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Продовжити Пересипському відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі Савченко Світлани Володимирівни строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова