Справа № 505/3014/25
Провадження № 2/505/1689/2026
У Х В А Л А

(про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по справі)

24.02.2026 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Мороз Н.О. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення розміру часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05 вересня 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Мороз Н.О. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення розміру часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача адвокат Шаталін М.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на розгляд якої експерту поставити питання щодо вартості нерухомого майна, виконання якої доручити експерту Консул М. Є. На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити та розгляд даного клопотання проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про судове засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов або заяв про розгляд справи за відсутності не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч. 1 ст. 200 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також те, що її призначення необхідне для повного з`ясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.76,102-104,197,198,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експерту Консул М. Є. (м. Подільськ, вул. Соборна, 72), на вирішення якої постановити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість 52/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (шість) (адреса до перейменування: АДРЕСА_1 ), на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0.0815 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (адреса до перейменування: АДРЕСА_2 ), кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0113, на момент проведення експертизи?

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 24 лютого 2026 року.