Справа № 401/9/26;
Провадження № 2/401/765/26
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 09397) від 14 травня 2019 року у розмірі 22 319 грн. 79 коп., судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн. 00 коп. Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування в АТ «Укрсиббанк» документів на підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачу.

Ухвалою від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 06 січня 2026 року зобов`язано АТ «Укрсиббанк» надати до суду інформацію на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів за договором № 09397) від 14 травня 2019 року. Вказана ухвала виконана 20 січня 2026 року.

04 березня 2026 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

10 березня 2026 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів в АТ «Укрсиббанк».

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що надана, на виконання ухвали від 06 січня 2026 року, банком виписка містить лише частину інформації необхідної для повного та всебічного з`ясування обставин справи, тому виникає необхідність в отриманні у АТ «Укрсиббанк» додаткової інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

-Виписки за період з 14 травня 2019 року по 19 лютого 2021 по рахунку № НОМЕР_1 (рух коштів по рахунку), відкритому ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунковокасове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 від14 травня 2019 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в тому числі документальне підтвердження нарахування заборгованості за вказаним договором, у період з 14 травня 2019 року по 19 лютого 2021, у сумі 20 401 грн. 56 коп.: 15 912 грн. 64 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 4 488 грн. 92 коп. заборгованість за відсотками.

-Сформований розрахунок заборгованості, згідно Договору Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 від 14 травня 2019 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 14 травня 2019 року по 19 лютого 2021 року.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю представник позивача просить суд витребувати необхідну додаткову інформацію в АТ «Укрсиббанк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» у строк до 14 травня 2026 року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-Виписки за період з 14 травня 2019 року по 19 лютого 2021 по рахунку № НОМЕР_1 (рух коштів по рахунку), відкритому ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунковокасове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 від14 травня 2019 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в тому числі документальне підтвердження нарахування заборгованості за вказаним договором, у період з 14 травня 2019 року по 19 лютого 2021, у сумі 20 401 грн. 56 коп. : 15 912 грн. 64 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 4 488 грн. 92 коп. заборгованість за відсотками.

-Сформований розрахунок заборгованості, згідно Договору Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 від 14 травня 2019 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 14 травня 2019 року по 19 лютого 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 13 години 15 хвилин 14 травня 2026 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для відома сторонам та для виконання АТ «Укрсиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова