____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1778/26
Провадження № 2/947/1562/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.06.2024 в розмірі 35 063,94 гривень та стягнути судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача вказала, згідно анкетних даних - зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 05.02.2026 №2312304, відомості щодо реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Одесі та Одеській області - відсутні.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.02.2026 №2312299, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Одесі та Одеській області також відсутні.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Представником позивача також не зазначено жодних доказів щодо знаходження майна відповідача за зазначеною адресою чи постійного його заняття (роботи) за адресою, підсудною Київському районному суду м. Одеси. Також не надано й доказів того, що відповідач був або є зареєстрованим за зазначеною в позові адресою, оскільки законодавець посилається саме на зареєстроване місце проживання, а не просто місце проживання.

Матеріали справи, крім позовної заяви з адресою відповідача по Київському району, вказаною позивачем - інших доказів не містять.

Позивачем також не додано до матеріалів справи доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування, чи постійного його заняття (роботи), що потребує уточнення.

Крім того, в доданих до матеріалів справи документах копії кредитного договору, заяви про приєднання до договору, тощо, дані щодо адреси реєстрації відповідача - відсутні. В копії паспорту ОСОБА_1 зазначено, що місцє реєстрації відсутнє.

У зв`язку з цим, з метою визначення підсудності суд ухвалою від 09.02.2026 залишив позовну заяву без руху та надав позивачу час для усунення недоліків - надати відомості щодо останнього відомого місця реєстрації та/або проживання (місця роботи) відповідача, докази на їх підтвердження.

Відповідно частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Згідно з Довідкою про доставку електронного документа, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху в його електронному кабінеті 11.02.2026.

Однак станом на 25.02.2026 вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Таким чином, суд вичерпав усі процесуальні можливості щодо гарантування позивачу доступу до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу право про можливість повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду підписана 25.02.2026.

Суддя Ю. А. Скриль