УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 405/7590/24

провадження № 22-ц/4809/765/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Якименка Миколи Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фортечного районного суду м. Кропивницького перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року відмовлено у прийнятті заяви відповідача про зміну предмету зустрічного позову (том 3 а.с. 64-65)

Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на 26 лютого 2026 року, на 13 годину 45 хвилин.

Учасникам справи роз?яснено, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

30 січня 2026 року адвокат Якименко М.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , через електронний кабінет в системі «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, яка була зареєстрована 02.02.2026.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 лютого 2026 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 405/7590/24, які надійшли лише 04.03.2026.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Якименка М.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року не підлягає розгляду по суті судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частина перша статті 353 ЦПК України, якою передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету зустрічного позову.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом із тим, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки адвокат Якименко М.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Якименка Миколи Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 січня 2026 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визначення місця проживання дитини - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний