Справа № 331/1510/26
Провадження № 2/331/2081/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И Л А:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.11.2018 по 31.10.2025 на загальну суму 50433,21 грн. та судовий збір.

На виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити для отримання інформації про зареєстровані місця проживання відповідачів.

05.03.2026 до суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшли відповіді на запити щодо реєстрації місця проживання відповідачів, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.02.1984 по 15.04.2025, але був знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той же час, відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, враховуючи, що один із вказаних у позовній заяві відповідачів помер ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів у даній справі та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище обставини, позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно вказати належне коло відповідачів у даній справі (з урахуванням того, що один із вказаних у позовній заяві відповідачів помер), а також зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК