У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

05.03.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «ВіЕс Банк» (юридична адреса: 79000 м. Львів, вул. Грабовського, 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області (юридична адреса: 81500 м. Городок, вул. Львівська, 1-а Львівської області) про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, про зняття арешту з майна

Позов обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Маючи намір розпорядитися своїм майном, він звернувся до нотаріуса, однак дізнався, що на його житловий будинок накладено арешт Городоцьким ВДВС у Львівському районі Львівської області в межах виконавчого провадження № 45835550 про стягнення з нього заборгованості в користь ПАТ «ВіЕс Банк». Як йому роз`яснили у виконавчій службі, 06.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, повторно такий до виконання не пред`являвся, рекомендовано йому звернутися до стягувача для врегулювання спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Приписами ч.1 ст.447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів цивільного позову вбачається, що сторонами виконавчого провадження № 45835550 є ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕс Банк», відтак для вирішення питання про скасування арешту майна позивач, як сторона виконавчого провадження, має звернутися в суд із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України, а не із позовною заявою до боржника.

Приписами ст.186 ЦПК України визначено перелік підстав відмови у відкритті провадження у справі.

Так, п.1 ч.1ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження, вказаний спір має бути розглянутий судом за правилами судового контролю за виконанням судового рішення (ст.447 ЦПК України), а не в порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження необхідно відмовити відповідно до ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 186 447 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області, про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Ференц О.І.