ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5213/26 Справа № 177/2409/25 Суддя у 1-й інстанції - Геря О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року у справі № 177/2409/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року у справі № 177/2409/25.

Відповідно до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу, у зв`язку з чим апелянт ставить питання про його поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В своїй апеляційній скарзі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції опубліковане у підсистемі «Електронний суд» 30.01.2026, тому, з урахуванням викладеного, строк на подання апеляційної скарги підлягає оновленню.

Згідно з даними, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень, повне судове рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року у справі № 177/2409/25 складено 26.01.2026, тому строк на його оскарження закінчується 25 лютого 2025 року, проте апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 02.03.2026.

Посилання сторони апелянта на публікацію рішення суду першої інстанції у підсистемі «Електронний суд» 30.01.2026, не підтверджує належними та допустимими доказами дату його отримання.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно надати суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій навести поважні підстави для його поновлення та надати відповідні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до платіжної інструкції, долученої до апеляційної скарги, судовий збір у розмірі 3633,60 грн, сплачено на рахунок отримувача, що не є реквізитами суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року у справі № 177/2409/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без руху для звернення до суду з заявою про поновлення строку та навести поважні підстави для його поновлення з наданням відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року у справі № 177/2409/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, для чого надати строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку та навести поважні підстави для його поновлення з наданням відповідних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк в частині обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або вказані нею причини для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Я.М.Бондар