Провадження № 2/537/36/2026
Справа № 537/5842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області справу за позовом суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особа підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заподіяні збитки в порядку регресу в сумі 6190,22 грн., судові витрати на судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16352,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

16 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Хобта Ю.М. подав відповідь на відзив, в якій просив вважати необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу, посилання відповідача, викладені в відповіді на позовну заяву; задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

24 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подав заперечення (відповідь на відзив).

28 січня 2025 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №537/2257/23 про притягнення його ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП та на час проведення його стаціонарного лікування хіміотерапією у клініці Грайц, що виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 березня 2025 року відмовлено відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

20 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» повідомив суд про смерть 27 січня 2026 року відповідача ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть видане у Федеративній Республіці Німеччина проходить легалізацію для використання в Україні шляхом проставляння штампа Apostill. Враховуючи, що у відповідача ОСОБА_2 відсутнє майно у зв`язку з його тривалим дороговартісним лікуванням як в Україні, так і у Федеративній Республіці Німеччина, а спадкоємці відповідають за боргами лише в межах вартості одержаного у спадщину майна, вважає, що провадження у справі повинно бути закрито.

26 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Хобта Ю.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до встановлення спадкоємців. Заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки ще не закінчився строк для прийняття спадщини у 6 місяців та невідомо коло спадкоємців.

Позивач ФОП ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Як вбачається з Витягу з актового запису про смерть №S 70/2026, виданого 29.01.2026 року Відділом реєстрації актів цивільного стану: Грайц, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, що передбачено п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , на строк прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 27.07.2026 року, та відмовити представнику відповідача у закритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 у закритті провадження у справі .

Задовольнити клопотання представника позивача представник ФОП ОСОБА_1 адвоката Хобти Юрія Михайловича про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особа підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника, який визначається строком прийняття спадщини, тобто до 27.07.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.