ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6037/25
№ провадження 2/646/915/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, з вимогою стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області безпідставно набуті кошти у розмірі 34 000,00 гривень, які стягнуті як штраф на користь держави 01.05.2025 Куп`янським відділом державної виконавчої служби у Куп`янському районі Східного міжрегіонального управління юстиції за постановою по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2025 № 199 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04 березня 2026 року засобами системи «Електронний суд» від представника позивача адвоката Поліщука О. А. надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію № DZB7-TB8-32ME від 04 березня 2026 року.

Як убачається з квитанції № DZB7-TB8-32ME від 04 березня 2026 року, на виконання ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова про залишення позовної заяви без руху позивачем сплачено судовий збір у розмірі 121,20 гривень.

Водночас, ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова, якою позовну заяву було залишено без руху, визначено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, становить 1 211,20 гривень.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви судовий збір у порядку і розмірі, встановленому законом, не сплачено.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи той факт, що позивач не усунув у встановлений строк недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко