КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/7648/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/10423/23

25 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войтовича Євгена Михайловича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про стягнення заробітної плати - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Войтович Є.М. направив апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, клопотання не містить обґрунтування пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва було постановлено рішення, а апеляційна скарга була направлена представником позивача лише 23 січня 2026 року, тобто, з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, 23 грудня 2025 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року було надіслано Войтовичу Є.М. та ОСОБА_1 в їх особистий електронний кабінет.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року є 22 січня 2026 року.

Проте, апелянт не надає обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войтовича Євгена Михайловича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: