Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1420/26
Провадження №2-о/552/92/26
У Х В А Л А

03.03.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

за участю:

представника заявника адвоката Гриня Іллі Олеговича,

представника заінтересованої особи адвоката Купченка Вадима Володимировича,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави з заявою про видачу обмежувального припису.

У своїй заяві просила суд видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 на строк шість місяців із заборонами щодо:

перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

наближення ближче ніж на 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

телефонних переговорів із ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь- який спосіб спілкуватися з нею.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду.

Після цього представник заявника адвокат Купченко В.В. звернувся до суду з клопотанням про передачу вказаної справи за підсудністю до Салтівського районного суду м.Харкова.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що вважає дану справу не підсудною Київському районному суду м. Полтави, оскільки місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж самою адресою зареєстровані і малолітні діти заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши представників учасників справи з приводу даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як підтверджується довідкою від 04.02.2026 №1601- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Також згідно зазначеної довідки її фактичне місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином місце перебування заявника зареєстровано у Київському районі м. Полтави.

На підставі викладеного судом встановлено, що заявником заяву про видачу обмежувального припису подано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, що в повній мірі відповідає вимогам ст. 350-1 ЦПК України.

Відповідно, заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстави для передачі справи до іншого суду відсутні.

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст. 350-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи, адвоката Купченка В.В. про передачу справи за підсудністю до Салтівського районного суду м.Харкова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Головуючий О.А.Самсонова