Справа № 703/1052/26
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

25 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, до Акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування заборони,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., через систему «Електронний суд», звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить суд зняти заборону на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 5027937; тип обтяження: заборона (архівний запис); зареєстровано: 29.05.2007 09:15:45 за №5027937 реєстратором: Перша черкаська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення, б/н, Смілянський рай вузол зв`язку; додаткові дані: Архівний номер: 562259CHERKAST1, Архівна дата: 18.01.1999, дата виникнення: 31.05.1988, № реєстра: 16625-182, внутр. №1701В63322а032316351).

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстави, передбачені чинним ЦПК України, для визнання справи малозначною відсутні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, а саме: Перша черкаська державна нотаріальна контора, однак заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, при цьому у тексті позовної заяви мотивування необхідності залучення вказаної особи до участі у справі відсутні.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів позовної заяви не вбачається підстав вважати, що рішення у даній справі може будь-яким чином вплинути на права та обов`язки особи, яка позивачем визначена у позовній заяві як третя особа. Сам по собі факт виконання зазначеною особою функцій щодо проведення реєстраційних дій, які не покладені виключно на Першу черкаську державну нотаріальну контору, та такі дії можуть бути проведені будь-якою іншою особою, наділеною відповідними повноваженнями, не є підставою вважати, що саме у цієї особи виникне обов`язок державної реєстрації скасування обтяження, у разі задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, підстави для залучення Першої черкаської державної нотаріальної контори до участі у даній справі третьою особою відсутні.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.5), до Акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18) про скасування заборони.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 19 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

У залученні до участі у справі як третьої особи Першу черкаську державну нотаріальну контору відмовити.

У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко