Справа № 277/160/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2026 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Огоновська Юлія Степанівна через систему «Електронний суд» звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справа передана судді Корсун Т.Г.

Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

03 березня 2026 року від представника позивача - Крушельницької Даяни Миколаївни через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

У період із 05.03.2026 по 07.03.2026 головуючий суддя перебував на лікарняному.

09 березня 2026 року від представника позивача Проциш Оксани Олександрівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії платіжної інструкції №8210 від 06.02.2026, при пред`явленні вищевказаного позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відтак, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст.185, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Проциш Оксани Олександрівни про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути представнику позивача Проциш Оксані Олександрівні.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції №8210 від 06.02.2026.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Г. Корсун