Справа № 183/3850/25
№ 2/183/3431/25
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Білого І.М. про витребування доказів у первісного кредитора:належним чином засвідчену копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк»; належним чином засвідчені документи на підтвердження письмового направлення вимоги ОСОБА_1 про необхідність сплати простроченої заборгованості; надати докази перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача; надати копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту ОСОБА_1 та його погашення (якщо таке мало місце).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зазначене клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має відповідач труднощі в їх отриманні.

Так, відповідно до ст.ст. 2,6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. При цьому, не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача щодо неможливості отримання вказаних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у АТ «СЕНС БАНК»: належним чином засвідчену копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк»; належним чином засвідчені документи на підтвердження письмового направлення вимоги ОСОБА_1 про необхідність сплати простроченої заборгованості; надати докази перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача; надати копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту ОСОБА_1 та його погашення (якщо таке мало місце).

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) надати:

-належним чином засвідчену копію кредитного договору між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Альфа-Банк»; належним чином засвідчені документи на підтвердження письмового направлення вимоги ОСОБА_1 про необхідність сплати простроченої заборгованості;

-докази перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача;

-копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту ОСОБА_1 та його погашення (якщо таке мало місце).

Витребувані докази необхідно надати в термін до 09 березня 2026 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Гетьманська, 4.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 лютого 2026 року.

Суддя В.О. Фролова