Справа № 509/1158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 р. позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою.

До Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Юрченко В.В. про витребування доказів, в якому просила суд витребувати наступні докази:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, (в літ.А), копію кредитного договору та виконавчого напису від 10.09.2021 року №26438 та виконавчого напису від 10.09.2021 року №26439;

- Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1, копію виконавчого напису №26438 та виконавчого напису №26439 та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому проваджені №67033858.

Учасники судового процесу про місце, дату, час та розгляд справи повідомлялись належним чином у судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати наступні докази:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, (в літ.А), копію кредитного договору та виконавчого напису від 10.09.2021 року №26438 та виконавчого напису від 10.09.2021 року №26439;

- Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1, копію виконавчого напису №26438 та виконавчого напису №26439 та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому проваджені №67033858.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для надання доказів - до 24 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.