Провадження № 2/761/6894/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савчук Ю.Н.,

при секретарі: Фортуні М.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є поновлення порушених трудових прав позивача, яка просить суд поновити її на посаді лікаря-психіатра позаштатної постійно діючої обласної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня».

Ухвалою від 02.01.2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представником позивача - адвокатом Зінченком М.М. - подано до суду клопотання про витребування доказів, у якомупросить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (, адреса: м. Київ, вул. Загорівська, буд. 1, 04106) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- службову записку голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 27.10.2025 року;

- службову записку начальника відділу документально-кадрової роботи апарату управління ОСОБА_3 від 27.10.2025 року;

- акт про відсутність на роботі та інформацію про причини такої відсутності ОСОБА_1 від 27.10.2025 року;

- наказ №172-02-02 від 28.10.2025 року «Про створення комісії щодо проведення службового розслідування»;

- письмові пояснення ОСОБА_1 про причини відсутності на робочому місці 27.10.2025 року.

Також представник позивача просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (, адреса: м. Київ, вул. Загорівська, буд. 1, 04106) належним чином засвідчену довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 0,75 посади лікаря-психіатра позаштатної постійно діючої обласної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» за вересень та жовтень 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.5, 6 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що документи, витребування яких просить представник позивача, можуть містити відомості щодо обставин, які входять до предмета доказування у даній справі. Крім того, такі документи знаходяться у володінні відповідача та є внутрішніми документами підприємства, а тому можливість їх самостійного отримання позивачем є обмеженою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» із письмовою заявою від 23.11.2025 року щодо надання зазначених копій документів. Однак вказані документи позивачу надані не були.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зінченко М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (, адреса: м. Київ, вул. Загорівська, буд. 1, 04106)направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали належним чином засвідчені копії наступних документів:

- службову записку голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 27.10.2025 року;

- службову записку начальника відділу документально-кадрової роботи апарату управління ОСОБА_3 від 27.10.2025 року;

- акт про відсутність на роботі та інформацію про причини такої відсутності ОСОБА_1 від 27.10.2025 року;

- наказ №172-02-02 від 28.10.2025 року «Про створення комісії щодо проведення службового розслідування»;

- письмові пояснення ОСОБА_1 про причини відсутності на робочому місці 27.10.2025 року;

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на 0,75 посади лікаря-психіатра позаштатної постійно діючої обласної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» за вересень та жовтень 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: