Справа № 629/6729/25
провадження № 2/632/238/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Гаврющенко П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом представника АТ «Таскомбанк» адвоката Лаврів Віталія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 16.10.2025 року, яка 03.11.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1891/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі свого представника адвоката Лаврів Віталія Павловича, звертаючись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, засобами Електронного суду, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 625,49 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № від 15.07.2022р., укладеного відповідачем з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», вимогу за яким 18.07.2022 передано позивачеві на підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021.

У позові представник позивача Лаврів В.П. не заперечував проти ухвалення заочного рішення та проведення справи без участі представника АТ «Таскомбанк».

Ухвалою судді від 12.11.2025 року позовну заяву прийнято до провадження судді даного складу суду.

Ухвалою судді від 21.11.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача Лаврів В.П. усунув 25.11.2025 засобами Електронного суду.

Ухвалою судді від 01.12.2025 відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовчий розгляд справи призначено на 05.01.2026.

05.01.2026 розгляд справи відкладено на 05.02.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.

03.02.2026 відповідачка, засобами поштового зв`язку, надала заяву про відкладення судового засідання, оскільки прибути на судове засідання не має змоги за станом здоров`я. Позовні вимоги не підтримує та особисто бажає надати пояснення суду.

Також, 03.02.2026 відповідачка надала до суду письмові пояснення по справі, в яких зауважує на тому, що АТ «Таскомбанк» пропустив строк на пред`явлення претензії до спадкоємця. Недотримання процесуальних строків позбавляє кредитора права вимагати виконання спадкоємцями обов`язку по сплаті заборгованості за договором незалежно від того, чи забезпечений цей кредит чи ні. Відповідачка просить суд долучити до матеріалів справи пояснення при розгляді справи. В задоволенні позову АТ «Таскомбанк» відмовити у повному обсязі.

05.02.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 03.03.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.

16.02.2026 від представника позивача ОСОБА_2 , засобами електронного суду, надійшло клопотання про витребування доказів від Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: спадкової справи щодо ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

16.02.2026 представник позивача Лаврів В.П., засобами електронного суду, надав заперечення на письмові пояснення відповідачки, в яких зазначив, що ст. 1281 ЦК України передбачено зобов`язання спадкоємців повідомити кредитора про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2023 позивачу стало відомо про смерть боржника ОСОБА_3

12.01.2024 позивач звернувся із вимогою кредитора до Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції в якому розписано про те, що 15.07.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» правонаступником якого по даному кредитному договору є АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 було підписано кредитний договір № . Як наслідок, станом на 21.08.2022 заборгованість позичальника за кредитним договором № від 15.07.2022 становить 93 625,49 грн.

Отже, звернення АТ «Таскомбанк» до нотаріальної контори від 12.01.2024 було здійснено в межах шести місяців згідно ч.3 ст.1281 ЦК України. Тому, представник позивача Лаврів В.П. вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

03.03.2026 відповідачка надала три заяви: про ознайомлення з матеріалами справи, видачу копії клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів з нотаріальної контори, а саме: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та заяву про відкладення підготовчого розгляду справи, у зв`язку з наміром відповідачки висловити свої думки щодо клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Підготовчий розгляд справи провести без її участі.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку ч.6 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.

В позовній заяві представник позивача Лаврів В.П. не заперечував проти ухвалення заочного рішення та проведення справи без участі представника АТ «Таскомбанк».

Відповідачка надала заяву в якій просить відкласти судове засідання, оскільки має намір висловити свою думку щодо клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2198, п.1 ч.2 ч.9 ст.223, ч.2 ст. 247, ч.11 ст.272 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом представника АТ «Таскомбанк» адвоката Лаврів Віталія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 квітня 2026 рокуо 10 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи: представнику позивача засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко