Провадження № 6/537/12/2026
Справа № 537/3406/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» - Матула В.Ю., звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №537/3406/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 22.10.2020, а саме АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука у справі №537/3406/22 було видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №, на підставі якого приватним виконавцем Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження №72082851.

Відповідно до договору факторингу від 25.12.2025 №НІ/11/33-Ф АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» свої права вимоги за укладеним кредитним договором про надання кредитних послуг № від 22.10.2020.

Таким чином, як зазначає представник заявника, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» стало новим кредитором у вказаних правовідносинах. За викладених обставин представник заявника і звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., АТ «Таскомбанк», в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб: приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., АТ «Таскомбанк», боржника ОСОБА_1 на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

04.04.2023 Крюківським районним судом міста Кременчука ухвалено заочне рішення у справі №537/3406/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 22.10.2020 в розмірі 175 299 грн. 10 коп., а також судовий збір в розмірі 2 629 грн. 49 коп., на виконання якого представнику АТ «Таскомбанк» було видано виконавчий лист.

21.06.2023 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. було винесено постанову ВП№72082851 про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що 29.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» було укладено Договір факторингу №НІ/11/33-Ф, згідно пункту 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату укладання цього Договору. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно пункту 10.1 Договору факторингу №НІ/11/33-Ф, укладеного 29.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс», цей договір вступає в силу у дату та час його підписання, які зазначаються у розділі 13 цього Договору, уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/33-Ф від 29.12.2025, до ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 22.10.2020.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із частиною 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула в цих відносинах.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, та у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 2 н 148/09.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.10.2020, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум - Фінанс» (, адреса: 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №72082851 з виконання виконавчого листа №537/3406/22, виданого 16.05.2023 Крюківським районним судом міста Кременчука, зі стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, адреса: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (, адреса: 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна