Справа № 466/8972/25
Провадження № 2/466/672/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

19 лютого 2026 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено коротке рішення у справі №466/8972/25.

При ухваленні короткого тексту рішення, в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 19.02.2026 року допущено технічну описку, а саме не вірно вирішено питання про розподіл судових витрат, враховуючи результат розгляду справи і положення ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 7570,00 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції 2.315434805.1 від 18.09.2025р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 7570,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною 1ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2ст.269ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що при винесенні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Доповнити мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2026р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, абзацом наступного змісту: «Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 7570,00 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції 2.315434805.1 від 18.09.2025р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 7570,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача».

Доповнити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2026 абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору в розмірі 7570,00гривень».

«Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 7570,00грн, сплаченого ним відповідно до платіжної інструкції 2.315434805.1 від 18.09.2025р. в сумі 15140,00грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Свірідова