Провадження №2/359/340/2026
Справа №359/9051/24
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, присудження компенсації замість його частки у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченка А.П. копії всіх наявних у його розпорядженні документів, які були підставою для укладання 07 лютого 2007 року договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №423, яким була відчужена земельна ділянка площею 0,1996 га з кадастровим номером :01:035:0109, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташовується по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що вищевказані докази мають значення для правильного вирішення цивільної справи, оскільки можуть підтвердити або спростувати належність вказаної земельної ділянки на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 .

Водночас, самостійно отримати вказаний доказ представник відповідача ОСОБА_3 не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченка А.П. належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченка Анатолія Петровича копії всіх наявних у його розпорядженні документів, які були підставою для укладання 07 лютого 2007 року договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №423, яким була відчужена земельна ділянка площею 0,1996 га з кадастровим номером :01:035:0109, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташовується по АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченку Анатолію Петровичу ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський