Справа № 296/3536/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Богданович Марії Валентинівни про призначення судової біологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача у справі адвокатом Богданович М. В. подано клопотання про призначення судової біологічної (судово-генетичної) експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань в галузі біології та генетики. Представник позивача просить суд призначити судову біологічну (судово-генетичну) експертизу для встановлення факту біологічного батьківства (спорідненості) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи ДНК бабусі та дідуся (батьків передбачуваного батька).

Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без участі позивача та її представника.

Відповідачі у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи неодноразову неявку в судове засідання сторони відповідача, задля дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити клопотання про призначення судової біологічної експертизи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази, вирішуючи заявлене клопотання про призначення судово-біологічної експертизи, дійшов до таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Молекулярно-генетична експертиза - один з видів біологічної експертизи. Серед завдань біологічної експертизи - встановлення біологічної спорідненості/родинних зв`язків.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

З огляду на викладене, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Богданович Марії Валентинівни про призначення судової біологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи наявне кровне споріднення у другому поколінні між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є передбачена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», , адреса головного відділення: 01033 м. Київ, вул. Скоропадського,21 (вул. Льва Толстого,21), які знаходяться у м. Житомир за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,73.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для відома направити позивачу та відповідачам.

Копію ухвали після набрання нею законної сили для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», , адреса: м. Житомир за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,73.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак