Справа № 385/218/26
Провадження 2/385/106/26
У Х В А Л А

05.03.2026 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Кравченко І. Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій призначено проведення судового засідання 16.03.2026 о 13:30 год.

04.03.2026 на адресу суду через підсистему «електронний суд» надійшло клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Кравченко І. Ю. якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.03.2026 від відповідача Древаля А. Ю. через підсистему «електронний суд» надійшла заява в якій він просить відмовити ОСОБА_3 провести судове засідання в режимі відеоконференції мотивуючи це тим, що при зверненні до суду в такому представниця позивачки вказала невірну адресу проживання відповідача, а саме - помилково вказала номер його квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому суд відхиляє заяву відповідача ОСОБА_2 щодо відмови у задоволенні клопотання представниці позивачки провести судове засідання в режимі відеоконференції через невірне зазначення його поштової адреси, оскільки подане клопотання відповідає вимогам ЦПК України, подане з дотриманням процесуалног строку та порядку, зокрема, скероване іншим учасникам, в тому числі відповідачу, засобами системи «електронний суд», а неправильність зазначення адреси відповідача не впливає на його підставність та не може бути причиною відмови в його задоволенні.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначене на 13:30 год 16 березня 2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представниці позивачки - адвокатки Кравченко Ілони Юріївни.

Роз`яснити представниці позивачки - адвокатці Кравченко Ілоні Юріївні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН