Провадження №2/751/244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд мста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Судака Д.Г.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Юрін Артем Сергійович, про встановлення факту не проживання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Судак Д.Г. в інтересах

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 08 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, вважають, що справа може бути призначена до розгляду. Представник позивача просив повторно витребувати із ДПС України інформації щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зазначив про обґрунтованість позовних вимог, вважав, що справа може бути призначена до розгляду.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Юрін Артем Сергійович у судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило. Надіслав до суду копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Юрін Артем Сергійович, про встановлення факту не проживання, та призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Повторно витребувати із ДПС України інформації щодо перетину державного кордону України: - громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серїі НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - громадянином російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Топіха