ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/983/26
провадження № 2/753/5014/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дарницького відділу державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Г. Афанасьєва, 16) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницького ВДВС Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту майна.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона маючи намір отримати спадок, який залишився після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити реєстрацію права власності на житло, дізналася від державного нотаріуса 16-ї КДНК, що на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт постановою №897351 відділу державної виконавчої служби у Дарницькому районі м. Києва від 19 лютого 2004 року. Наразі вказане виконавче провадження знищене, а відтак неможливо встановити, з яких підстав було накладено арешт на квартиру. Згідно даних АСВП виконавчі провадження, де боржником була ОСОБА_2 - відсутні. Позивач зазначає, що підстави для арешту відсутні, а тому просить суд його скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/983/26 між суддями від 19 січня 2026 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

16 лютого 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 заведена у 16 КДНК, суд вважає за потрібне залучити вказану нотаріальну контору до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шістнадцяту київську державну нотаріальну контору (м. Київ, вул. Харківське шосе, 172).

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 19 березня 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін та третю особу.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова