У Х В А Л А

Справа № 753/15548/24

Провадження № 2/126/60/2026

"24" лютого 2026 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, виконкому Гайворонської міської ради Кіровоградської області, виконкому Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до заяви третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, під час опрацювання матеріалів позовної заяви було встановлено, що відповідно до довідок Мощенського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 189 від 15.04.2024 та № 212 від 13.06.2024, ОСОБА_1 та її малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно довідки Мощенського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 212 від 13.06.2024, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 . На її утриманні є неповнолітні діти, які проживають разом з нею: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до усталеної практики, яка склалась на сьогодні при розв`язанні спорів між батьками, щодо позбавлення батьківських прав, висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав надає орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання (перебування) дитини на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб.

Таким чином, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки таких третіх осіб, як органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, виконкому Гайворонської міської ради Кіровоградської області, виконкому Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, суд вважає за доцільне виключити їх зі складу третіх осіб.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст.ст. 13 53 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виключити орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, виконком Гайворонської міської ради Кіровоградської області, виконком Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області з числа третіх осіб у справі № 753/15548/24.

Зобов`язати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради надати суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей, а також на підставі інших документів, матеріалів перевірки, які стосуються справи.

Призначити до розгляду цивільну справу на 9 год. 30 хв. 26.03.2026 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради для виконання в частині надання висновку щодо розв`язання спору та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь