Справа № 279/7494/25
Провадження № 2/286/149/26
У Х В А Л А

24.02.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в місті Овруч клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Шкапенко О.В. в інтересах позивача АТ «А-Банк», що знаходиться в м. Дніпро, вул.Батумська, буд. 11 А, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ90141996 від 30.08.2024 у розмірі 45756,33 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.02.2026 представник Шкапенко О.В. в інтересах позивача АТ «А-Банк» подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, мотивує тим, що після звернення Банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму закріплено і в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, тому в силу положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.142 ЦПК України такі обставини є наслідком повернення позивачу АТ «А-Банк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата судового збору у справі підтверджується платіжним дорученням № 755 від 01.12.2025 (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, дотримуючись правових норм ч.1 ст.142 ЦПК України, така відмова прийнята судом, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу АТ «А-Банк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у цивільній справі №279/7494/25 закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», що знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, вул.Батумська, буд. 11 А, , МФО 307770, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1211,20 грн. згідно платіжного доручення № 755 від 01.12.2025 з рахунку №UA0006827 з ГУК у Жит.обл/ТГ м. Коростень/22030101.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч