Справа № 727/3048/26
Провадження № 4-с/727/15/26
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

11 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Доготоря Миколи Вікторовича у виконавчому провадженні № 80252629 по виконанню судового наказу від 07 липня 2025 року у справі № 727/6278/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення та дії приватного виконавця Доготоря М.В. у виконавчому провадженні № 80252629, в якій просить:

1. Визнати дії приватного виконавця щодо стягнення грошових коштів з пенсійного рахунку у провадженні № 80252629 незаконними.

2. Скасувати відповідні постанови про звернення стягнення на кошти в межах провадження № 80252629.

3. Зобов`язати приватного виконавця повернути незаконно списані кошти в межах виконавчого провадження № 80252629 на рахунок з якого вони були стягнуті.

Ухвалою від 04 березня 2026 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху та скаржнику наданий строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк від скаржника надійшла заява про усунення недоліків скарги на рішення та дії приватного виконавця.

Згідно з частиною 1 статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів (частина п`ята статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 448 ЦПК України, підстав для повернення скарги скаржнику без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням наведеного скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Доготоря Миколи Вікторовича слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також, для з`ясування всіх обставин, наведених скаржником у скарзі, суд доходить висновку, що у приватного виконавця Доготаря Миколи Вікторовича слід витребувати матеріали виконавчого провадження ВП № 80252629 для дослідження в судовому засіданні.

Разом з поданою скаргою ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконавчого провадження № 80252629, відкритого на підставі судового наказу від 07 липня 2025 року у справі № 727/6278/25, до завершення розгляду скарги.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця.

В силу вимог статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З огляду на ту обставину, що вирішення питання про зупинення виконавчого провадження здійснюється відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та до повноважень суду, згідно з розділом VІІ ЦПК України, не відноситься, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 259-261, 447-450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Доготоря Миколи Вікторовича у виконавчому провадженні № 80252629 по виконанню судового наказу від 07 липня 2025 року у справі № 727/6278/25, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2026 року на 10-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 16.

Витребувати у приватного виконавця Доготоря Миколи Вікторовича матеріали виконавчого провадження ВП № 80252629.

Витребувані матеріали виконавчого провадження надати суду до 25 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 80252629, відкритого на підставі судового наказу від 07 липня 2025 року у справі № 727/6278/25, до завершення розгляду скарги на дії приватного виконавця відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.