11.03.2026 Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2/644/1374/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

про залишення відзиву без руху

11 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: заборгованість за кредитним договором №1550-0588 від 06.05.2025 року у розмірі 41 985 грн.; судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 23.12.2025 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

18.02.2026 відповідачем ОСОБА_1 через особистий кабінет системи «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву.

Зазначений відзив підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою судді від 23.12.2025 року про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Однак поданий до суду відзив відповідача ОСОБА_1 від 18.02.2026 року на підтвердження виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оскільки норми ЦПК України не містять порядку дій суду в разі недотримання відповідачем вимог ст. 178 ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, тому для недопущення порушення прав сторін необхідно застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 цього Кодексу та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити відзив без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме надіслання копій відзиву позивачу і надання до суду доказів його надіслання протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення відзиву без руху.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 14, 178 , 187, ч.2 ст. 240, ст.260 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Відзив відповідача ОСОБА_1 від 18.02.2026 року на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Відповідачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, відзив буде вважатись неподаним і буде повернутий відповідачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Черняк