Провадження № 6/761/314/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 ,

встановив:

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лисенко О.В. звернулася до суду із заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_9, до якого входить виконавчий лист № 2610/23469/2012, виданий Шевченківським районним судом м.Києва від 01.04.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

До Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.07.2025 надійшла спільна заява сторін виконавчого провадження про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.

В заяві про затвердження мирової угоди державний виконавець просила розгляд справи провести за її відсутності.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін та відповідно до ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Суд, оглянувши мирову угоду, матеріали справи, дійшов висновку, що слід затвердити мирову угоду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_9, до якого входить виконавчий лист № 2610/23469/2012, виданий Шевченківським районним судом м.Києва від 01.04.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

До Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.07.2025 надійшла спільна заява сторін виконавчого провадження про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.

Відповідно до мирової угоди у справі № 2610/23469/2012 від 13.03.2025, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , уклали цю мирову угоду у справі № 2610/23469/2012 в процесі виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на 3 (трьох) аркушах та підписані стягувачем ОСОБА_1 , зацікавленою особою ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 .

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 березня 2025 року між:

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.10.2002 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), надалі - «Стягувач»,

ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , id-паспорт номер НОМЕР_4 виданий органом № 8029 від 11.04.2019 року, УНЗР 018, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), надалі - «Зацікавлена особа/Дитина»

та

ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий ТУМ-2 Шевченківський РУ ГУ МВС України в місті Києві 28.09.2007 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), надалі - «Боржник»,

враховуючи ухвалені судові рішення:

- рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2013 року у справі №2610/23469/2012, відповідно до якого Боржник зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, який повинен бути на дитину відповідного віку, тобто на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 до досягнення його повноліття, а також наявність заборгованості з виконання вищезазначеного судового рішення, що складає 252 996,32 гривень (борг зі сплати аліментів) +126 498,16 гривень (штраф у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів), а всього 379 494 (триста сімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 48 копійок,

- рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року у справі №756/4580/24, відповідно до якого Боржник зобов`язаний сплатити пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.04.2013 року по 23.06.2021 року у розмірі 252 996 (двісті п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки, а також наявність заборгованості з виконання вищезазначеного судового рішення, що складає 252 996 (двісті п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки,

- додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року у справі №756/4580/24, відповідно до якого Боржник зобов`язаний сплатити 8 050 (вісім тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок - витрат на професійну правничу допомогу, а також наявність заборгованості з виконання вищезазначеного судового рішення, що складає 8 050 (вісім тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок,

- постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у справі №756/16713/23, відповідно до якого Боржник зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 21 грудня 2023 року до припинення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років, а також наявність заборгованості з виконання вищезазначеного судового рішення, надалі - «Заборгованість», з метою повного та остаточного врегулювання питання виконання вказаних судових рішень мирним шляхом, сторони, керуючись ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», цією Мировою угодою погоджуються встановити такий порядок врегулювання спору:

«1. Предмет угоди

1.1. Боржник зобов`язується виконати зобов`язання щодо сплати аліментів, пені за несплату аліментів та інших витрат, що визначені судовим рішенням, шляхом передачі належного йому на праві приватної власності майна, а саме:

частки двокімнатної житлової квартири АДРЕСА_3 , надалі - «Квартира»;

частки автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2007, номер шасі НОМЕР_8 , надалі - «Транспортний засіб»;

1.2. Вартість квартири та транспортного засобу буде зарахована у рахунок сплати наявної заборгованості згідно судових рішень, з розрахунку 1 365 906 (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот шість) гривень 90 копійок для квартири та 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок для транспортного засобу.

1.3. Сторони погоджуються, що вартість майна, що передається, яка визначена у п. 1.2. Угоди перевищує суму Заборгованості.

1.4. Боржник підтверджує, що йому відома обставина перевищення вартості майна, що передається, над сумою Заборгованості, однак Боржник добровільно та без жодного примусу погоджується на таку передачу. Боржник заявляє, що не має жодних претензій щодо такого перевищення та відмовляється від будь-яких вимог про компенсацію різниці, у тому числі у майбутньому.

1.5. Права власності на зазначені у п.1.1. цієї Мирової угоди Квартиру та Транспортний засіб переходить від Боржника до Зацікавленої особи з моменту їх державної реєстрації у встановленому законом порядку.

2. Порядок передачі майна

2.1. Передача квартири та транспортного засобу повинна бути здійснена Боржником до «31» грудня 2025 року, при цьому майно передається за Актом приймання-передачі.

2.2. Стягувач зобов`язується прийняти майно та оформити всі необхідні документи для його реєстрації на ім`я дитини - ОСОБА_3 .

2.3. У разі необхідності, сторони зобов`язуються пройти процедуру оцінки майна для визначення його ринкової вартості, яку проводитиме незалежний оцінювач, погоджений обома сторонами.

3. Права та обов`язки сторін

3.1. Стягувач зобов`язується не звертатися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання вказаних в цій Угоді рішення судів у разі належного виконання Боржником цієї угоди.

3.2. Сторони зобов`язуються не створювати жодних штучних і необґрунтованих перешкод, які можуть ускладнити або унеможливити виконання умов цієї Угоди Стягувачем.

3.3. У разі порушення умов цієї угоди будь-якою зі Сторін, сторона, що порушила умови, повинна відшкодувати збитки, заподіяні іншій стороні, а також виконати всі зобов`язання у встановленому законодавством порядку.

4. Зміна та розірвання угоди

4.1. Угода може бути змінена або розірвана тільки за взаємною письмовою згодою Сторін.

4.2. У разі невиконання Боржником умов цієї угоди, Стягувач має право звернутися до органу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

5. Інші умови

5.1. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, за їх взаємною згодою, ця угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою та не суперечить чинному законодавству України.

5.2. Сторони не матимуть жодних майнових претензій та вимог один до одного після реєстрації права власності на Квартиру та Транспортний засіб за Зацікавленою особою.

5.3. Усі спори, що виникли у зв`язку з виконанням цієї Угоди, будуть в першу чергу вирішуватися шляхом переговорів, а у разі неможливості досягти згоди - у судовому порядку.

6. Термін дії угоди

6.1. Ця угода набирає чинності з моменту підписання її обома сторонами та діє до виконання всіх зобов`язань згідно з умовами цієї угоди.»

Відповідно до ч. 1 ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, ця мирова угода затверджується Шевченківським районним судом м. Києва, як судом, який видав виконавчий лист № 2610/23469/2012 від 01.04.2014 у справі № 2610/23469/2012.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Саадулаєв А.І.