Справа № 468/1603/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., за участю секретаря Волощук А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанказаяву Товариства з обмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчих документах в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», звернувся до суду з заявою виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, 10.11.2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі №468/1603/25, яким позовні вимоги позивача задоволені.

19.12.2025 року судом видані виконавчі листи у справі № 468/1603/25за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак у виконавчих листі була допущена описка, а саме - невірно вказано номер будинку та квартири боржника, зазначено «буд. 42» замість правильного АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює виконання вказаного рішення, тому заявник просить суд, виправити описку у виконавчих документах, зазначивши правильний номер будинку і квартири в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Цивільну справу № 468/1603/25(провадження №2/468/902/25) витребувано з канцеляріїБаштанського районного суду Миколаївської області.

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №468/1603/25 від 10.11.2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішенняв цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто заборгованість за договором, витрати на сплату судового збору, витрати на професійну правничу допомогу.

З копій виконавчих листів, виданих 19.12.2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 468/1603/25 та долучених до заяви представника позивача про виправлення описки, вбачається, у вказаних виконавчих листах на першій сторінці була допущена описка, а саме невірно вказано номер будинку та квартири місця реєстрації боржника, а саме - зазначено «буд. 42» замість правильного « АДРЕСА_1 ». Зазначена описка є перешкодою для виконання рішення, тому її необхідно виправити, зазначивши правильно номер будинку і квартири місця реєстрації боржника«буд. 2А, кв. АДРЕСА_2 » на перший сторінці виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаютьсяім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Отже, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих документах підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчих документах в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, справа № 468/1603/25 (провадження №2/468/902/25) виданих 19.12.2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області, зазначивши на перших сторінках вищевказаних виконавчих листів правильний номер будинку і квартири адресі реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: