Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6657/25
Провадження №: 2/332/1054/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків чотири дні з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу роз`яснено про наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та про наслідки невиконання ухвали суду від 23 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху з підстав ч.11 ст.187 ЦПК України.

23 лютого 2026 року представник позивача адвокат Борисова В.В. отримала копію ухвали суду від 23 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху особисто.

Порядок вручення судового рішення регламентований положеннями ст.272 ЦПК України.

Так, положення ч.ч.5-7 ст.272 ЦПК України передбачають, що:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення;

- якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином вважається, що судове рішення було вручено позивачу 23 лютого 2026 року.

Вимоги ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху станом на 04 березня 2026 року не виконані.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права на доступ до суду.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України - в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Судовий збір за подання позову до суду сплачено у розмірі 2102,00 грн та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції 22116499 від 16.12.2025.

Враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору за подання позову до суду у розмірі 2102,00 грн позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір повертається повністю; ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 185, 187, 257-260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення - залишити без розгляду на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачених відповідно до квитанції 22116499 від 16.12.2025.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М.Погрібна