У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Справа №607/18694/25 Провадження №2-во/607/16/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника заявника Яськів М.Ю.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2025 у цивільній справі № 607/18694/25 та помилки у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.01.2026 у цивільній справі № 607/18694/25, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2025 у цивільній справі № 607/18694/25 та помилки у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.01.2026 у цивільній справі № 607/18694/25.

Заява мотивована тим, що у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на його виконання допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з боржника «2422 гривень» замість «2422,40 гривень». Ця ж сама помилка допущена також у виконавчому листі, виданому 21.01.2026. Зцих підстав просить заяву задовольнити та виправити вказані описки у рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Представник Тернопільської обласної прокуратури в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2025 вирішено позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 18 972 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн, які перерахувати на розрахунковий рахунок UА0019745 ГУК у Тернопільській області/Білецька сільська отг, код платежу 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37977599 в Казначейство України (ЕАП) м. Київ, з яких перерахувати: 30% в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, 50% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Білецької сільської ради, 20% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільської обласної прокуратури (8, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, КЕКВ - 2800) 2 422 гривень судового збору.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільської обласної прокуратури, а саме вказано «2 422 гривень» замість «2 422,40 гривень».

На виконання вказаного рішення суду, 21.01.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, у якому теж невірно зазначено суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільської обласної прокуратури, а саме вказано «2 422 гривень» замість «2 422,40 гривень».

Отже, у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2025 та у виконавчому листі №607/18694/25, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.01.2026, допущено помилку у зазначенні суми судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільської обласної прокуратури.

Згідно вимог частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд доходить переконання про необхідність виправлення вищевказаних описок у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2025 та помилки у виконавчому листі № 607/18694/25, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.01.2026.

На підставі наведеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2025 у цивільній справі № 607/18694/25 та помилки у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.01.2026 у цивільній справі № 607/18694/25 - задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2025, ухваленому у цивільній справі №607/18694/25 за позовом виконуючого обов`язки керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області (Тернопільський рибоохоронний патруль), Білецької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зазначивши у резолютивній частині рішення суду суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільської обласної прокуратури, - «2 422,40 гривень» замість «2 422 гривень».

Виправити помилку у виконавчому листі №607/18694/25, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.01.2026, зазначивши суму судового збору, яку стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернопільської обласної прокуратури, - «2 422,40 гривень» замість «2 422 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк