Дата документу 05.03.2026
Справа № 334/1251/26
Провадження № 2-о/334/97/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з заявою про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, так до заяви застосовуються вимоги, викладені у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 311 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2026 року зазначена заява була залишена без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви.

Копія зазначеної Ухвали суду від 23.02.2026 була надіслана заявнику на вказану в заяві електронну пошту та доставлена 23.03.2026 року, о 17:34 грн., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

27.02.2026 року заявником було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої ОСОБА_1 долучає уточнену заяву, оригінали медичних висновків та оригінал засвідченої нотаріальної заяви ОСОБА_2 .

При цьому, суд звертає увагу, що згідно Акту про відсутність вкладень від 27.02.2026 року, працівники апарату Дніпровського районного суду міста Запоріжжя склали акт про те, що під час прийняття заяви на виконання ухвали суду заявником не було долучено оригіналу засвідченої нотаріальної заяви ОСОБА_2 , що вказано в додатку.

Згідно супровідного листа №01-26/43/2026, зазначений акт було надіслано ОСОБА_1 .

Отже, заявником недоліки у повному обсязі не усунуті, в порушення ч.2 ст. 311 ЦПК України, не надано оригіналу засвідченої нотаріально письмової згоди на усиновлення другого з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На час винесення ухвали, а саме 05.03.2026 року, заявником недоліки у повному обсязі не усунені.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ у справі "Каракуця проти України, заява № 18986/06).

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.02.2026 року, у встановлений строк не були усунені в повному обсязі, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усиновлення- вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.