Справа № 449/157/21
У Х В А Л А

"06" березня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Савчака А.В.,

з участю секретаря судових засідань Винницької А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни заяву представника ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України адвоката Левицького А.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №449/157/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Бібрське лісове господарство» 2270,00 гривень сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» адвокат Левицький А.О. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №449/157/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Бібрське лісове господарство» 2270,00 гривень сплаченого судового збору.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду від 10.03.2021р. по справі №449/157/21 за позовом ДП «Бібрське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за вчинення самовільної рубки дерев, позов задоволено та з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Перемишлянської об`єднаної територіальної громади 7598, 25 грн. збитків, заподіяних лісовому господарству та в користь ДП "Бібрське лісове господарство" 2270,00 гривень сплаченого судового збору.

В обґрунтування вимог заяви адвокат Левицький А.О. посилається на норми ГПК України.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" перебачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Заміна сторони виконавчого провадження в межах цивільної справи регулюється виключно ст. 442 ЦПК України. Посилання на ГПК України є помилковим, оскільки це різні процесуальні кодекси для різних видів судочинства.

Для заміни сторони у виконавчому провадженні в цивільному процесі необхідно посилатися на статтю 442 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, а не на Господарський процесуальний кодекс (ГПК). Помилка в нормативному обґрунтуванні є суттєвою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заява представника ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України адвоката Левицького А.О. про заміну сторони виконавчого провадження не ґрунтується на нормах ЦПК України, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України адвоката Левицького А.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №449/157/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2026р.

Суддя : А. В. Савчак