Провадження № 2-о/389/178/25
Рішення

іменем України

26 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй матір`ю.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ІІ мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградської області, з метою отримання недоотриманої пенсії матері, їй було відмовлено через невідповідність в написанні імені померлої, а саме в довідці про шлюб її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », а у її свідоцтві про народження, ім`я матері зазначено, як « ОСОБА_4 ». З огляду на викладене, нею подано до суду дану заяву.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності , а вирішення справи по суті залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_1 . ЇЇ батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою, батьками заявниці є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 ».

Шлюб між батьками заявниці 30.12.1980 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 . У вказаному свідоцтві ім`я матері заявниці російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

Надалі, 08.07.1986 мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 . У вказаному свідоцтві ім`я матері заявниці російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно з довідкою №687 від 06.11.2007, мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_9 . Однак у вказаній довідці ім`я матері заявниці українською мовою зазначено, як « ОСОБА_3 », як і в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 03.02.2026.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в кіровоградській області №30 від 15.09.2025, відмовлено ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії за померлу ОСОБА_2 , оскільки встановлена невідповідність в імені померлої, а саме в довідці про шлюб зазначено ОСОБА_10 , а в свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , отже родинні зв`язки заявниці з померлою не підтверджено.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки в ході розгляду справи доведено факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилка в написанні її імені є наслідком перекладу з російської на українську мову, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і вони не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.126, 130, 134, 135 керуючись ст.ст.258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Весела Долина Тарутинського району Одеської області є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адреса місця знаходження: вул.Соборна,7-а, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25009, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва