Справа №752/1698/26
Провадження №2/752/6803/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, Держави Україна в особі Президента України про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, завданої державою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Національної поліції у м. Києві, Київський апеляційний суд про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача, відомості про якого позивачем зазначені у вступній частині позовної заяви.

- у позовній заяві не зазначено загальний розмір ціни позову з урахуванням усіх заявлених позовних вимог майнового характеру;

- у позовній заяві (резолютивній частині) не зазначено суму, що підлягає відшкодуванню за завдану моральну шкоду;

- у позовній заяві не вказано зміст позовних вимог щодо кожного відповідача із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; із зазначення доказів на обґрунтування вказаних обставин, одночасно із посиланням на спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного відповідача;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- до позовної заяви додано копії документів (частини аркушу паспорта громадянина України на ім`я позивача та частини аркушу довідки про РНОКП та частини аркушу пенсійного посвідчення на ім`я позивача) неякісного змісту, а саме: обрізаного формату аркуші та не усі аркуші документів.

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу на його поштову адресу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та повернулася до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідкою на поштовому відправленні.

На виконання вказаної ухвали суду позивач у встановлений судом строк не надав до суду належної оформленої уточненої позовної заяви разом із додатками та копій уточненого позову.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надав до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого він не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.

За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки його позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, Держави Україна в особі Президента України про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, завданої державою - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 25.02.2026.

Суддя О. Б. Кокошко