Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/644/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.09.2022 № 403712, що був укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2025 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, було вирішене клопотання позивача від 12.12.2025 про витребування у АТ «А-Банк» (49074, м. Дніпро, вул.Батумська, 11) надати до суду інформації: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи була успішною транзакція, здійснена 09.05.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 5000грн. із призначенням платежу кошти згідно договору№ 403712? Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

02.02.2026 до суду від АТ «А-БАНК» надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 24.12.2025.

Між тим, 19.01.2026 від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшло клопотання (у новій редакції) про витребування у АТ «А-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) надати до суду інформації: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи була успішною транзакція, здійснена 05.09.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 5000грн. із призначенням платежу кошти згідно договору№ 403712? Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

При цьому, представником позивача було зазначено у клопотанні від 19.01.2026 про те, що у клопотанні первісної редакції від 12.12.2025 було помилково вказано дату здійсненої транзакції 09.05.2022, хоча вірною є дата 05.09.2022. Крім того, на переконання представника, отримання такої інформації, що містить банківську таємницю, має істотне значення для вирішення даного спору і самостійно позивач її отримати не може.

Ухвалою суду від 04.02.2026 клопотання позивача, що подане його представником 19.01.2026, було задоволене і зобов`язано АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) надати до суду інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи була успішною транзакція, здійснена 05.09.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 5000грн. із призначенням платежу кошти згідно договору № 403712? Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

На виконання ухвали суду від 04.02.2026, від АТ «А-БАНК» до суду 16.02.2026 надійшли певні матеріали виконання. Між тим, при їх дослідженні вбачається, що фактично, уповноваженою особою (виконавцем), відповіді на поставлені в судовому рішенні від 04.02.2026 запитання, взагалі не були надані. Крім того, інформація, зокрема, - на аркуші під назвою: «Призначення платежу», викладена некоректно, оскільки не містить повноти кінцевих відомостей (відсутнє зображення), що об`єктивно унеможливлює суд та учасників справи ознайомитися із отриманою інформацією з банківської установи та, відповідно, повно і всебічно дослідити обставини справи і, фактично призводить до затягування розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подане клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач не повідомив про поважність причин своєї неявки в судове засідання.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає за необхідне задля повноти, всебічності та об`єктивності дослідження всіх доказів, тобто і в частині матеріалів АТ «А-БАНК», які безпосередньо стосуються відповідача, обставин укладання та виконання умов кредитного договору від 05.09.2022 №403712, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, той факт що відповідна інформація має суттєве значення для справи, - зобов`язати АТ «А-БАНК» надати до суду повні (вичерпні) відповіді на поставлені судом запитання та надати до суду належним чином оформлені матеріали, а саме інформацію:

чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 05.09.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 5000грн. із призначенням платежу кошти згідно договору № 403712?

Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати АТ «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) надати до суду ПОВНІ (ВИЧЕРПНІ) ВІДПОВІДІ НА ПОСТАВЛЕНІ ЗАПИТАННЯ ТА НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ОФОРМЛЕНІ МАТЕРІАЛИ, а саме інформацію:

чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи була успішною транзакція, здійснена 05.09.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 5000грн. із призначенням платежу кошти згідно договору № 403712?

Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Строк виконання ухвали до 15 березня 2026 року.

Ухвала підлягає до обов`язкового виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснюємо, що в разі невиконання судового рішення або його неналежного виконання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, зокрема, накладення штрафу, відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька