Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6421/25
Номер провадження 2-др/299/3/26
У Х В А Л А

06.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (надалі ТОВ «Іннова-Нова») про ухвалення додаткового рішення у справі № 299/6421/25 за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 року в суд поступила заява ТОВ «Іннова-Нова» від 04.03.2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 299/6421/25 за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку подано 04.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в сумі 5000,00 грн.

Заяву мотивовано тим, що 25.02.2026 року у вказаній справі ухвалено рішення суду, яким не вирішено питання стягнення з відповідача на користь позивача згаданої суми витрат на професійну правничу допомогу. 27.02.2026 року копія рішення суду надійшла до підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, отже станом на 04.03.2026 року п`ятиденний термін на подання позивачем доказів в частині відповідних витрат не сплив.

25.02.2026 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення у справі № 299/6421/25 за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику від 24.01.2025 року № в сумі 34966,50 грн. В порядку розподілу судових витрат рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У позовній заяві викладено заяву позивача про те, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення.

На підтвердження факту понесення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, та їх розміру позивач надав копії таких документів: 1) договору про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року № 06-05/2025, укладеного між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «Іннова Фінанс»; 2) ордера на надання правничої допомоги серії АН № 1685662 від 08.05.2025 року, виданого адвокатом Андрущенком М.В.; 3) свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 6216, виданого 07.07.2022 року Радою адвокатів Донецької області; 4) заявки № по Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, складеної 12.08.2025 року адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «Іннова Фінанс»; 5) платіжної інструкції від 03.03.2026 року № 10, виданої Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк»; 6) акта № приймання-передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року по справі № 299/6421/25, складеного 03.03.2026 року адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «Іннова-Нова».

Згідно пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до абзаців першого, другого частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Із врахуванням того, що рішення суду ухвалено 25.02.2026 року, то останнім днем строку, встановленого законом для подання доказів щодо розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, є 02.03.2026 року. Відомості з приводу того, що файл з текстом рішення суду доставлено до електронного суду 26.02.2026 року о 16:16 год, які містяться в копії картки руху документа рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року, ухваленого у справі № 299/6421/25, виготовленої 04.03.2026 року з вебсайту за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, не спростовують вказаний висновок, оскільки відлік строку для подання відповідних доказів починається з дня ухвалення рішення суду.

У зв`язку з тим, що позивач подав докази витрат на професійну правничу допомогу 04.03.2026 року, тобто після закінчення визначеного законом строку, то такі не підлягають врахуванню.

З огляду на те, що обставини з приводу понесення позивачем витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, наведені в обґрунтування заяви, не доведено, то заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ТОВ «Іннова-Нова» від 04.03.2026 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 299/6421/25 за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак