Справа №705/515/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», що надійшла до суду через систему «Електронний суд», про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст..175,177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст.272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вказано в переліку додатків, зазначених у заяві, заявником долучено:

1.Копія Рішення суду по справі: № 705/515/16-ц від 10.03.2016 року;

2. Копія Виконавчого листа в справі: № 705/515/16-ц ;

3. Ухвала Уманський міськрайонний суд Черкаської області від «08.11.2021 року ;

4. Інформаційні довідки з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що підтверджує відсутність відкритого виконавчого провадження;

5. Копія Договору № 02-02/23 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023 року;

6. Копія Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року;

7. Копія акту зарахування зустрічних однорідних вимог;

8. Копія Договору № 12-05/23 про відступлення прав вимоги від 12.05.2023 року;

9. Копія Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року;

10. Витяг з Додатку №3 до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року;

11. Копія платіжної інструкції.

Проте, серед додатків до заяви, вказані документи відсутні, про що складений відповідний Акт від 02.03.2026 року, за підписом працівників канцелярії суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Вказані вимоги закону заявником не виконані, оскільки прохальна частина заяви, наряду із заявленими вимогами, містить вимогу про витребування з Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області письмових доказів, що по суті є клопотанням про витребування доказів. Проте нормами цивільного законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначених у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежить від неї.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ст. 84, 116 ЦПК України позивач, має право подати до суду окремо оформлене клопотання про забезпечення (витребування) доказів.

Отже, заявнику необхідно звернути увагу на прохальну частину заяви та привести її у відповідність до змісту заяви та вимогам діючого законодавства, а також заявник має право подати до суду окремо оформленні клопотання.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду виправлену заяву з додатками та докази її направлення іншим сторонам по справі листом з описом вкладення.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа має недоліки та не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суддя роз`яснює заявникові, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.. 175, 177, 187, ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко