УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

05 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про зняття арешту зі спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва, про зняття арешту зі спадкового майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2023 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М.

27 жовтня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за вищевказаним позовом та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

04 березня 2026 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», яке було стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого був накладений арешт, який просить зняти позивач.

Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є зняття арешту зі спадкового майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві АА 213005 від 12 липня 2007 року.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, оскільки Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» було стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого був накладений арешт, який просить зняти позивач, також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна