Справа № 565/2137/25
Провадження № 2/565/305/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Зейкана І.Ю., за участю секретаря судового засідання Ломази С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №7589904 від 28.04.2024 року в сумі 20 409,76 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 19 січня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Луцик К.В. про перегляд заочного рішення суду від 08.10.2025 року у справі за позовом ТОВ ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та скасовано заочне рішення Вараського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2025 року у справі №565/2137/25 за позовом ТОВ ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 січня 2026 року представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 призваний для проходження військової служби за мобілізацією та перебуває на військовій службі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, вказала, що у телефонній розмові відповідач просив зупинити провадження у справі, прагнення продовжувати розгляд справи не висловив.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання та долучені документи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, та за відсутності його беззастережної волі щодо продовження розгляду справи є підставою для зупинення провадження у справі. З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Також Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновку про те, що приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Факт перебування відповідача у складі Збройних Сил України підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №7709 від 26 серпня 2025 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 15 серпня 2025 року.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луцик Катерини Василівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя І.Ю.Зейкан