КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 року місто Київ.

Справа № 369/17948/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4207/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В., (суддя-головуючий), Поліщук Н.В, Соколової В.В.,

розглянув заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» - адвоката Нечваля Яна Вадимовича про передачу справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» про стягнення грошових коштів з поручителів, за встановленою юрисдикцією,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Скасовано заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року та закрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» про стягнення грошових коштів з поручителів з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 статті 255 ЦПК України у звязку із тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

26 лютого 2026 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» - адвоката Нечваля Яна Вадимовичадо Київського апеляційного суду надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Зважаючи на те, що позовні вимоги у даній справі відносяться до юрисдикції Господарського суду Київської області, справа підлягає направленню за встановленою юрисдикцією.

Керуючись ст. ст. 259,268 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» - адвоката Нечваля Яна Вадимовича - задовольнити.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» про стягнення грошових коштів з поручителів направити до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) як до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді Н.В. Поліщук

В.В. Соколова