Справа № 635/5391/25
Провадження № 2/635/3342/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гриб Надії Миколаївни завірені належним чином затверджені копії рішення від 07.11.2019 р. та договору від 07.11.2019 р.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2029 р. Тому просить витребувати у приватного нотаріуса зазначений договір та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки ця інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для розгляду клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом позову є вимоги про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 . При цьому позивач не спорює зазначений договір.

Позивач посилається на те, що докази, які він просить витребувати, необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Разом з тим, позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, приймаючи до уваги предмет та підстави позову.

Крім того, клопотання подано з порушенням передбаченого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 107 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гриб Надії Миколаївни завірені належним чином затверджені копії рішення від 07.11.2019 р. та договору від 07.11.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2026 р.

Суддя О.М. Якішина