Справа № 134/2097/25
Провадження № 2/134/210/2026
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2026 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради, Тульчинської районної військової адміністрації третя особа: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель Мотрона Степанівна про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту набуття права на земельну частку (пай), визнання права власності на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городківської сільської ради, Тульчинської районної військової адміністрації третя особа: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель Мотрона Степанівна про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту набуття права на земельну частку (пай), визнання права власності на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В поданому клопотанні представник позивача просив в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Відділі № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) оригіналів або належним чином завірених копій:

-книгу реєстрації сертифікатів на Право на земельну частку (пай), що видаються Крижопільською районного державною адміністрацією Вінницької області по КСП «Поділля» с. Вербка Вербської сільської ради ;

-з технічної документації по паюванню земель КСП «Поділля» с. Вербка Вербської сільської ради: виписку із протоколу №4 зборів уповноважених підприємців с. Вербка від 10.09.1996 ( Додаток 2.2.), аркуш списку в якому зазначена « ОСОБА_2 » членів КСП «Вербка», які мають право на одержання сертифікатів на земельну частку пай (Додаток 2.3). Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділі № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадаструу Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) оригіналів або належним чином завірених копій :

-книгу реєстрації сертифікатів на Право на земельну частку (пай), що видаються Крижопільською районного державною адміністрацією Вінницької області по КСП «Поділля» с. Вербка Вербської сільської ради ;

-з технічної документації по паюванню земель КСП «Поділля» с. Вербка Вербської сільської ради : виписку із протоколу №4 зборів уповноважених підприємців с. Вербка від 10.09.1996 ( Додаток 2.2.), аркуш списку в якому зазначена « ОСОБА_2 » членів КСП «Вербка», які мають право на одержання сертифікатів на земельну частку пай (Додаток 2.З.). Копію ухвали направити на виконання до Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63). Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: