№ провадження 2-с/646/11/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., розглядаючи матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича про скасування судового наказу по цивільній справі № 646/12076/25 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича, в якій останній просить скасувати судовий наказ Основ`янського районного суду м. Харкова від 02.12.2025 у справі №646/12076/25 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог представника ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича посилається на те, що судовий наказ необґрунтований та заявлений період виходить за межі позовної давності, та підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає вказану заборгованість. У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення.

02.12.2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.Конторська, буд. 90, р/р НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 96 740 (дев`яносто шість тисяч сімсот сорок) грн. 29 (двадцять дев`ять) коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, , НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк») судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 (сорок) коп. з кожного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви представника ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача та пропуску строків давності, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківводоканал» що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича про скасування судового наказу по цивільній справі № 646/12076/25 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 року у цивільній справі № 646/12076/25 за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов