Справа № 682/270/26
Провадження № 2/682/523/2026
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з додатковими поясненнями відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06.02.2026 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.02.2026 р позовна заява прийнята судом, у справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду у спрощеному провадженні без участі сторін, як малозначна.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін; відповідачу роз`яснене право подати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач відзив на позов не подав.

Натомість 06.03.2026 р через Електронний суд від відповідача до суду надійшли Додаткові пояснення - Спільна заява про поділ спільного майна подружжя, а саме - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., що придбана на підставі договору купівлі-продажу від 09 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири.

Проте означений документ підписаний лише відповідачем ОСОБА_1 , позивачкою ОСОБА_2 не підписаний, тому не може вважатися Спільною заявою. Вимоги у цьому документі не визначені, позначені ? та не відповідають Цивільному і Цивільному процесуальному кодексам України.

Крім цього слід звернути увагу, що позивач вимог про поділ спільного майна подружжя не заявляла.

В такому разі, відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право з метою захисту своїх прав, за наявності спору, пред`явити зустрічний позов, зокрема - про поділ майна подружжя у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вимоги до форми і змісту зустрічного позову закріплені у статті 194 ЦПК України.

Вимоги за зустрічним позовом оплачуються судовим збором: у разі заявлення зустрічного позову майнового характеру - у розмірі 1% ціни позову, але не меншем 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідач ОСОБА_1 означених вимог Закону не виконав.

Тому ОСОБА_1 слід роз`яснити право, за наявності спору, звернутися з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до суду за місцем знаходження нерухомого майна (виключна підсудність, передбачена ч. 1 ст. 30 ЦПК України) або, за відсутності спору, вирішити питання поділу спільного сумісного майна в позасудовому (нотаріальному) порядку.

На підставі викладеного клопотання - Додаткові пояснення (Спільна заява) ОСОБА_1 слід повернути відповідачу без розгляду відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Повернути ОСОБА_1 клопотання - Додаткові пояснення (Спільна заява) про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Суддя: В.І. Зеленська