Провадження № 6/161/93/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чиж Тетяни Юріївни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чиж Тетяна Юріївна звернулася в суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що в її провадженні перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_3 щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 (ВП НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/14522/24 виданого 19.11.2024, про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави судового збору в розмірі 1211,20 грн. та ВП НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/14522/24 від 19.03.2025 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000,00 доларів США).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», заступником начальника Чиж Т.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4.

Вказує, що боржник на виклик не з?явилася, жодних документів державному виконавцю не пред`явила, що підтверджує навмисне ухиляння боржником від сплати боргу по ЗВП НОМЕР_3 та надання недостовірних даних (приховуванні) місця фактичного проживання, що перешкоджає державному виконавцю у виконанні рішення суду (неможливо провести перевірку майнового стану боржника за місцем проживання).

Посилаючись на викладене, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , яка зобов?язана за рішенням суду сплатити на користь держави судовий збір та на користь стягувача ОСОБА_3 відшкодування шкоди завданої внаслідок невиконання угоди по зведеному виконавчому провадженню НОМЕР_3.

10.03.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила відхилити подання з підстав незгоди з рішенням суду.

До початку розгляду справи від начальника відділу Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління МЮУ надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Згідно ст. 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов?язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов?язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов?язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Європейського суду прав людини у справі «Глоба проти України» від 05 липня 2012 року).

Конституційний принцип обов?язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» невід?ємною засадою виконавчого провадження є обов?язковість виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов?язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 07.04.2025 та копії паспорта ID НОМЕР_1 , виданого 22.08.2019 року анкетні дані боржниці після реєстрації шлюбу- ОСОБА_1 .

28.02.2025 заступником начальника ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП НОМЕР_4.

Копію зазначеної постанови надіслано рекомендованим листом на адресу боржниці ОСОБА_2 .

Рекомендований лист надісланий ОСОБА_5 повернувся на адресу відділу з довідкою про причини повернення/досилання: "повертається", "адресат відсутній за вказаною адресою".

Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження відомості про боржника внесені до Єдиного реєстру боржників.

28.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню., копії яких направлено сторонам виконавчого провадження за адресами для відома, виконання та можливості оскарження.

28.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

08.04.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/14522/24 від 19.03.2025 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000,00(одну тисячу) доларів США.

08.04.2025 винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню. Копії зазначених постанов з ідентифікатором доступу надіслано на адресу сторін.

26.04.2025року на адресу відділу повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

08.04.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено для виконання в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису через автоматизовану систему виконавчого провадження для виконання банкам - учасникам обміну.

Вищезазначені виконавчі провадження об?єднано у зведене виконавче провадження N? НОМЕР_3, про що державним виконавцем Відділу 08.04.2025 винесено відповідну постанову.

Державним виконавцем здійснено запит до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та було отримано повний витяг. з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, Республіка Комі, смт. В. Турунью, громадянство: Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису: N? 199 від 22 лютого 2019 року, орган державної реєстрації Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 "

18.04.2025 року державним виконавцем винесено постанову про зміну доповнення) реєстраційних даних на основі вищезазначеного, внесено зміни до АСВП N? НОМЕР_4, НОМЕР_5, змінено прізвище боржника з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

08.05.2025 державним виконавцем було направлено виклик за адресою: АДРЕСА_2 , однак на адресу відділу 13.05.2025 року повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

16.05.2025 року на електронну адресу відділу від ОСОБА_1 (з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надійшла заява від 15.05.2025 про зняття арештів, до якої долучено ксерокопію паспорта, ОСОБА_1 та зазначено місце проживання: АДРЕСА_2 .

16.05.2025 державним виконавцем при виїзді за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що будинок зачинений, а ОСОБА_1 , зі слів сусідів, за зазначеною адресою не проживає з 2022 року, про що складено акт державним виконавцем від 16.05.2025.

16.06.2025 року державним виконавцем було надано відповідь на заяву боржника від 15.05.2025. Роз?яснено, що сторони виконавчого провадження мають право ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження, за адресою в мережі Інтернет https://asvpweb.minjust.gov.ua, надано ідентифікатор для доступу (зазначається лише в постановах, які направляються стягувачу та боржнику) АСВП N? НОМЕР_4, N? НОМЕР_4 та долучено 2 постанови про відкриття виконавчого провадження.

20.06.2025 на електронну адресу відділу Шевчук Ж.А. було надано виписку з банку за період з 23.12.2024 по 23.06.2025 про рух коштів на рахунку НОМЕР_2 відкритий в АТ Універсал Банк.

25.06.2025 за вих №102325 надіслано виклик ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 08.07.2025, 10:00 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату та зобов`язано надати певні документи.

Виклик направлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначену боржницею у заяві від 15.05.2025 року.

Відповідно до відповіді на запит з ДПС України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, відсутня інформація про отримання доходів.

Згідно відповіді на запит МВС України - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи встановлено, що боржниця на обліку не перебуває.

У зв?язку з відмовою боржником від РНОКПП встановити чи зареєстрована за боржником сільськогосподарська техніка у Реєстрі сільськогосподарської техніки виявилось неможливим.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна N? 465456119 від 24.02.2026 встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна № 465457344 від 24.02.2026 сформованої за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що нерухоме майно за вказаною адресою не зареєстровано.

На адресу відділу 17.09.2025 надійшла заява стягувача ОСОБА_3 від 17.09.2025 щодо встановлення фактичного місця проживання боржниці. У заяві також стягувач зазначає, що у разі, якщо місце проживання встановити не вдається просить звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржниці.

12.11.2025 державними виконавцями відділу було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено зі слів батька боржниці - ОСОБА_9 , що майно яке належить на праві власності ОСОБА_1 та підлягає реалізації в рахунок погашення боргів по ЗВП N? НОМЕР_3 по вищезазначеній адресі не виявлено. Зі слів батька боржниці - ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 зареєстрована, однак фактично не проживає з 2022 року, місце фактичного проживання дочки йому невідоме.

Згідно відповіді на запит з Державної міграційної служби України сформованої за допомогою програмного забезпечення Автоматизованої системи виконавчого провадження 19.02.2026 про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

20.02.2026 державними виконавцями відділу було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що ОСОБА_1 не проживає по вищезазначеній адресі тривалий час. Зі слів сусідів, в останнє бачили ОСОБА_1 влітку 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржниці ОСОБА_1 , яка на виклики не з`являється, жодних документів не пред`явила, надає недостовірні відомості щодо місця фактичного проживання, а відтак ухиляється від виконання рішення суду та у зв`язку з чим вони лишаються без виконання.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих приватним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржниці є неможливим без оголошення її в розшук.

З врахуванням вищенаведеного, враховуючи, що вичерпано усі можливі заходи щодо встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржниці ОСОБА_1 , , що без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання заступника начальника відділу Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чиж Тетяни Юріївни про розшук боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259-261, 353, 354, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - відмова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк