Справа № 308/3223/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конопіхін Антон Володимирович, до відповідача ОСОБА_2 , про звільнення від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конопіхін А.В., звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіді від 03.03.2026 року № 2410357 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно припису ч. 1 ст. 28 ЦПК України регламентовано, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, дана норма судом не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки позивачем заявлений позов саме про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, які були стягнуті на користь дитини, яка на цей час є повнолітньою та не проживає у м. Ужгороді, і цей вид спору прямо не зазначений у ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми права, позовна заява не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому не може бути розглянута даним судом без порушень правил територіальної юрисдикції, і без перевищення наданих повноважень, що являється безумовною підставою для скасування будь-якого рішення, ухваленого у такій справі неправомочним судом.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності при зверненні до суду, оскільки дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому її необхідно надіслати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Україна, Бериславський р-н, Херсонська обл., селище Нововоронцовка, вулиця 128-ї Гірсько-штурмової Бригади, будинок 2/А) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/3223/26 (провадження № 2/308/1659/26) за позовною заявою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Конопіхін Антон Володимирович, до відповідача ОСОБА_2 , про звільнення від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, разом з доданими до неї матеріалами направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Україна, Бериславський р-н, Херсонська обл., селище Нововоронцовка, вулиця 128-ї Гірсько-штурмової Бригади, будинок 2/А) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова