Справа № 671/141/26
03 березня 2026 року
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стаднічука Василя Сергійовича про оголошення розшуку боржника,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стаднічука Василя Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні перебуває судовий наказ № 2-331 від 07.04.2010 виданий Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення ним повноліття, починаючи з 12.03.2010.

27.04.2010 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем зроблені запити до Державної податкової служби про джерела отримання доходів, Регіонального сервісного центру МВС України, Державної прикордонної служби України, , ПФУ, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Кілька разів направлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до відділу ДВС, за якими боржник не з`являвся.

Здійснено виїзд за місцем проживання боржника, який не проживає за адресою, згідно показань сусідів.

Проведені заходи направлені для встановлення місця проживання боржника не дали позитивних результатів.

Державний виконавець на розгляд подання не з`явився.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Стягувач ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

27.04.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-331 від 07.04.2010, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 300 грн. щомісячно.

Вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити доходи чи майно боржника.

Згідно відповіді № 311469888 Державної прикордонної служби України від 27.01.2026 ОСОБА_1 перетнув кордон України та 14.09.2021 виїхав за межі України. Відомості про в`їзд на територію України відсутні.

Виконавчий лист залишається невиконаним.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про належне боржник майно відсутні в реєстрі.

Інформація про доходи боржника, про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутня.

Актом державного виконавця від 20.12.2025 під час виходу за адресою проживання боржника в АДРЕСА_1 зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою вже декілька років не з`являється.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання боржника, однак його місцезнаходження не відоме, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання виконуючого обов`язки начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стаднічука Василя Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Про результати розшуку повідомити Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя