Справа № 404/5969/25
Номер провадження 2/404/1989/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у січні 2023 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 002/11556066-SP від 09 вересня 2021 року в загальній сумі 19532,80 грн, яка складається з: загальної суми боргу по тілу кредиту в сумі 8830,74 грн, заборгованості за відсотками в сумі 10702,06 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21 липня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.31).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12 січня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 48864 від 26.11.2025 року) про зупинення провадження у справі, відмовлено (а.с.44).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову зазначив про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 2-4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 42, 51), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, пунктом 5 частиною третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина п`ята статті 177 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивач на обгрунтування звернення до суду з вищевказаним позовом зазначає, що 09 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11556066-SP.

При цьому, до матеріалів позову долучено лише заяву-анкету № 852335 щодо приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, проте самого Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11556066-SP від 09 вересня 2021 року, позивачем до суду не надано.

Відтак, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідає положенням частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду належним чином засвідчений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11556066-SP від 09 вересня 2021 року.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка