Справа № 173/2082/25
Провадження №2/173/163/2026
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря Голованьової К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення відомостей про батька дитини із актового запису,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення відомостей про батька дитини із актового запису.

Згідно з поданою позовною заявою позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 04 вересня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

10 березня 2026 року у судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання, заявлене представником позивача щодо призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач та її представник у судовому засіданні на призначенні експертизи наполягали. Відповідач проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечував.

Представники третіх осіб Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заперечень щодо позову та заявленого клопотання не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для вирішення питання про відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною потрібні спеціальні знання в галузі науки, тобто знання, які виходять за межі права, та без встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною не можна встановити обставини щодо батьківства позивача, суд вважає за потрібне призначити судово-генетичну експертизу по справі.

За приписами ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, враховуючи, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі № 173/2082/25 (провадження № 2/173/163/2026) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення відомостей про батька дитини із актового запису призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи наявне кровне споріднення між генетичним матеріалом загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , що зберігається в базі даних військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 , на рівні «батько-син»?

-якщо так, то чи доводить проведена судова молекулярно-генетична експертиза (встановлення кровного споріднення між генетичним матеріалом загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , що зберігається в базі даних військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ), та ОСОБА_4 , на рівні «батько - син», батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 ?

-якою є точність даного висновку у відсотках?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 на підставі ухвали суду протягом двох тижнів з дня набрання ухвалою законної сили з`явитись доДержавної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, для з`ясування питання про дату та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись у назначений експертом час доДержавної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, для відібрання матеріалу для проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник