Справа № 344/6847/24
Провадження № 22-ц/4808/571/26
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Луганської В.М., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2026 року заяву задоволено частково. Визнано недієздатним ОСОБА_2 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та до призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 обов`язки зі здійснення опіки над ним покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено. Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Бандура Володимир Олексійович засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи з дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, долучення її копій відповідно до кількості учасників справи, надання доказів сплати судового збору.

Представником скаржника недоліки усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2026 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського судуцивільну справу № 344/6847/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.М. Луганська

О.В. Пнівчук