Провадження № 2/139/118/26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11 березня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

Від представника позивача адвоката Попова Євгена Васильовича 25 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" цей позов надійшов до Вінницького міського суду.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею Вінницького міського суду 14 січня 2026 року отримано відомості, що з 20.02.2023 ОСОБА_1 знявся з реєстрації у буд. АДРЕСА_3 (а.с. 171 в т. 3).

15 січня 2026 року суддею на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру було отримано інформацію за № 2242559 (а.с. 172 в т. 3), відповідно до якої ОСОБА_1 з 18 жовтня 2023 року зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 16 січня 2026 року (а.с. 173 в т. 3) постановлено передати справу за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до суду 10 березня 2026 року (а.с. 176 в т. 3). На підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 179 в т. 3) головуючим суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивача зобов`язано додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у разі подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет.

Представник позивача не виконав такої вимоги процесуального законодавства.

Так, до позовної заяви додано опис вкладень у цінний лист та витяг з реєстру відправки кореспонденції (а.с. 7 в т. 1) від відправника ОСОБА_2 одержувачу ОСОБА_1 . Із цих документів слідує, що копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

В той же час, відповідно до інформації, що міститься в ЄДДР, ОСОБА_1 з 18 жовтня 2023 року зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

Від так, до позовної заяви не додано доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця його проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід додати доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця його проживання: АДРЕСА_1 .

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________