Дата документу 09.03.2026 Справа № 331/4779/25
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/998/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року у справі за заявою ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, заінтересована особа: ЧЕТВЕРТА ЗАПОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року заяву ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі 06 березня 2026 року, заявник ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06 березня 2026 року.

07 березня 2026 року - 08 березня 2026 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 331/4779/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 353, 355 ЦПК України, п. 15.3, 15.10 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи 331/4779/25 за заявою ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, заінтересована особа: ЧЕТВЕРТА ЗАПОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визнання спадщини відумерлою в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар