Дата документу 02.03.2026
Справа № 334/633/26
Провадження № 2/334/1418/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення пені (неустойки) за час прострочення сплати аліментів,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В позові зазначив, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька відсутні.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2024 року задоволений позов ОСОБА_1 про відібрання дітей від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 без позбавлення їх батьківських прав, стягнуто з відповідачів на користь осіб або установ, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2024 року і до досягнення ними повноліття.

Рішенням голови районного адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 19.12.2024 року встановлено опіку над малолітніми дітьми, а позивача призначено опікуном.

На виконанні в Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі перебуває виконавче провадження № 76903467 від 23.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання дітей.

Відповідач не виконує рішення суду, аліменти не сплачує, тому станом на 31.12.2025 року включно утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 51 017,39 грн. У зв`язку із чим позивачем здійснено нарахування пені на суму заборгованості за аліментами, яку він просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

До судового засідання позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представники третіх осіб надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили розглянути справу на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала, про час та дату слухання справи повідомлена згідно вимог законодавства.

Судові повідомлення надіслані судом на зареєстровану адресу відповідача повернулись із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Частиною сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_2 (відповідач) є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2013 року, актовий запис № 772, в якому батьком вказаний ОСОБА_5 .

Також, відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2016 року, актовий запис № 1097, в якому батьком зі слів матері вказаний ОСОБА_5 .

28.02.2024 року до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1097 внесені зміни на підставі ст. 126 СК України у зв`язку із визнанням ОСОБА_5 батьківства та повторно видано свідоцтво про її народження серії НОМЕР_4 .

Крім того, відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з реєстру актів про народження № 343-І-А/2022, виданого 13.06.2023 року відділом реєстрації актів цивільного стану міської ради м. Аверса, провінція Казерта, Республіка Італія. Відомості про батька відсутні.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав задоволений у повному обсязі, стягнуто з відповідачів на користь осіб або установ, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2024 року і до досягнення ними повноліття.

Рішеннями голови районного адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 1144р та № 1145р від 19.12.2024 року встановлено опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх опікуном призначено позивача ОСОБА_1 .

Наказом № 234 від 19.01.2024 року начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в родину ОСОБА_1 , до прийняття рішення про його влаштування.

08.01.2025 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя позивачу видано виконавчий лист № 334/1458/24 від 02.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, який пред`явлений до виконання.

Наразі на примусовому виконанні в Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі перебуває виконавче провадження ВП № 76903467, відкрите 23.01.2025 року на підставі виконавчого листа № 334/1458/24 від 02.10.2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2024 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 10, 11, 12).

Відповідач сплачувала аліменти не у повному обсязі, тому станом на 31.12.2025 року включно у неї утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 51 017,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Султановою-Стаценко О.В. (а.с.13-14).

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом правової позиції, висловленої у постанові Верховного суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, неустойка (пеня) за несплату аліментів за один місяць розраховується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), який суд враховує відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Згідно наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам за період з 22.02.2024 року по 31.12.2025 року включно розмір заборгованості по аліментам становить 51 017,39 грн.

Враховуючи інтереси дітей, забезпечуючи надійний захист інтересів дітей та отримання ними надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2024 року по грудень 2025 року включно в сумі 51 017,39 грн.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення пені (неустойки) за час прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 51 017 (п`ятдесят одна тисяча сімнадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін