Провадження № 2/202/1515/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,

залучення третьої особи та витребування доказів

06 березня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СОЗИДАТЕЛЬ", про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СОЗИДАТЕЛЬ", про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23.02.2026 представником позивача Мухою С.С. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву про відмову від позовних вимог в частині вимог позивача до АТ «СК «ТАС», оскільки 16.02.2026 АТ «СК «ТАС» здійснила безготівковий переказ потерпілій ОСОБА_1 в рахунок страхового відшкодування за договором № АТ4951594 від 26.03.2024 в сумі 319 950,00 грн.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позовних вимог в частині вимог позивача до АТ «СК «ТАС», про стягнення з останнього 296 743,44 гривень матеріальної шкоди та 14 837,17 гривень моральної шкоди. Крім того, заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЗИДАТЕЛЬСКИЙ ДІМ» ().

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву і клопотання представника позивача.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви і клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши заяву про часткову відмову від позовних вимог, вислухавши думку сторін, клопотання про залучення третьої особи, дійшов висновку, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст.13 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог про стягнення з ПАТ «СГ «ТАС» матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 296 743,44 гривень та моральної шкоди в розмірі 14 837,17 гривень, та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в цій частині.

Також необхідно роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «СОЗИДАТЕЛЬСКИЙ ДІМ» ().

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача Муха С.С. заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЗИДАТЕЛЬСКИЙ ДІМ» () документів щодо трудових відносин з відповідачем ОСОБА_3 .

Позивач та відповідач не заперечували проти задоволення клопотання.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю необхідним витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЗИДАТЕЛЬСКИЙ ДІМ» усі документи щодо працевлаштування (наказ про призначення, посадова інструкція, тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 25.06.2024.

Керуючись ст.ст.53, 84, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «"СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"» матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 296 743,44 гривень та моральної шкоди в розмірі 14 837,17 гривень.

Провадження у цивільний справі № 202/11086/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СОЗИДАТЕЛЬ", про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «"СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"» матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 296 743,44 гривень та моральної шкоди в розмірі 14 837,17 гривень закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СОЗИДАТЕЛЬ", про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЗИДАТЕЛЬСКИЙ ДІМ» ().

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЗИДАТЕЛЬСКИЙ ДІМ» документи щодо працевлаштування (наказ про призначення, посадова інструкція, тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у ТОВ «СОЗИДАТЕЛЬСКИЙ ДІМ» станом на 25.06.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду негайно надіслати доТОВ «СОЗИДАТЕЛЬСКИЙ ДІМ», для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 14-00 годину 01 квітня 2026, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО