Справа № 553/274/26
Провадження № 2/553/825/2026
У Х В А Л А

09.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

26.01.2026 до Подільського районного суду міста Полтави надійшла зазначена справа.

Ухвалою суду від 23.02.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження з викликом сторін. Судове засідання призначене на 09.03.2026.

09.03.2026 представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив заборгованість.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про закриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Саме такі висновки викладені в Постанові Верховного суду від 20.09.2021 року у справі 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Судом, згідно з поданою заявою встановлено, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість, а відтак, не врегульованих питань між позивачем та відповідачем не залишилось.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що наявній між сторонами спір з приводу стягнення заборгованості вирішено поза судовим порядком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1.479934269.1 від 07.01.2026 (а.с. 1).

Аналізуючи викладене, сума сплаченого судового збору, а саме 1331,20 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 255,256,352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.), сплачений за платіжною інструкцією №1.479934269.1 від 07.01.2026 у справі № 553/274/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, , повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.), сплачений на рахунок отримувача НОМЕР_2 , за платіжною інструкцією №1.479934269.1 від 07.01.2026 у справі № 553/274/25.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко