Справа № 723/448/26
Провадження № 2/723/1625/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Мелещука Валентина Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мелещук Валентин Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.02.2026 позовну заяву адвоката Мелещука Валентина Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування було залишено без руху та надано позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала була мотивована тим, що всупереч зазначеним вимогам п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України позивачем у поданій позовній заяві не зазначено причини неможливості вирішити питання у позасудовому порядку, зокрема, причину неможливості внесення виправлення у документи або отримання нових документів без помилок. Крім того, позивачем на підтвердження сплати судового збору до матеріалів справи долучено квитанції № 1.398051225.1 від 12 листопада 2025 року та № 1.398062499.1 від 12 листопада 2025 року, які раніше вже були використані в іншій цивільній справі у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області № 723/5079/25 за позовом адвоката Мелещука Валентина Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку нотаріус зобов`язаний видати на вимогу спадкоємця, яка свідчить про звернення позивача до нотаріуса, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та неможливість оформлення спадщини у позасудовому порядку.

25.02.2026 до Сторожинецького районного суду Чернівецької області від представника позивача Мелещука В.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію позовної заяви, складену з дотриманням п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а також долучено копії квитанцій про сплату судового збору.

Однак суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 10.02.2026 зазначено, що позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема в матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку нотаріус зобов`язаний видати на вимогу спадкоємця, яка свідчить про звернення позивача до нотаріуса, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та неможливість оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на викладене вище вбачається, що ухвала судді від 10.02.2026 про залишення позовної заяви без руху виконана не в повному обсязі, а тому вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.02.2026 та надати їй для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ