ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/401/26 Справа № 2-3078-07 Суддя у 1-й інстанції - Стасовська Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря судового засідання Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи: обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентарізації", Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи: обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентарізації", Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 60,4 кв.м., В-1 сарай, Ж-1 вхід в підвал, Б-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 вбиральня, Г-1 сарай, №1 зливна яма, №2 водопровід, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 ворота, для подальшого використання за власним розсудом. Зобов`язати Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності, виготовити та видати ОСОБА_1 технічну документацію на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 60,4 кв.м., В-1 сарай, Ж-1 вхід в підвал, Б-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 вбиральня, Г-1 сарай, №1 зливна яма, №2 водопровід, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 ворота, шляхом внесення змін в реєстр прав власності.

Заочним рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 серпня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом, на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 60,4 кв.м., В-1 сарай, Ж-1 вхід в підвал, Б-1 гараж, АДРЕСА_2 , №2 водопровід, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 ворота, для подальшого використання за власним розсудом. Зобов`язано Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності, виготовити та видати ОСОБА_1 технічну документацію на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 60,4 кв.м., В-1 сарай, Ж-1 вхід в підвал, Б-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 вбиральня, Г-1 сарай, №1 зливна яма, №2 водопровід, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 ворота, шляхом внесення змін в реєстр прав власності.

На зазначене судове рішення особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до судового розгляду.

За клопотанням представника скаржника витребувано з Другої Кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувано з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з надходженням до суду копії матеріалів спадкової справи №302/2025 заведеної після смерті ОСОБА_1 , наявні підстави вирішення питання про заміну позивача його спадкоємцем ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити правонаступника позивача.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як убачається з копії спадкової справи №302/2025, заведеної Другою Кам`янською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , спадкоємцем після ОСОБА_1 , є ОСОБА_4 , оскільки наявний заповіт від 30.10.2024 року, яким усе своє майна та права які належали позивачу як спадкодавцю заповідані - ОСОБА_4 .

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 55 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 11 березня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року.

Головуючий

Судді: