Справа № 2-349/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику з ініціативи суду заяву про відновлення втраченого провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом ПАт"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

12.01.2026 року до Кагарлицького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом ПАт"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року судом ініційовано питання про відновлення провадження у справі, так як згідно з Актом від 07.09.2022 року №31 справу №2-349/12 знищено у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження, що необхідно для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що Кагарлицьким районним судом від 02.07.2012 року винесено заочне рішення (згідно з оригіналом постанови наданою Кагарлицьким районним судом з наряду 05-06 з архіву суду за 2022 рік) наступного змісту:

« 02 липня 2012 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 29.04.2008 році між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № про надання кредиту в сумі 11606,00 грн. строком на 84 місяці зі сплатою 15,50% річних за користування кредитними коштами.

29.04.2008 року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до п.2.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Банком відповідати по борговим зобов`язанням Боржника - ОСОБА_3 , які виникають з умов кредитного договору № від 29.04.2008 року в повному обсязі.

Позичальник не виконує належним чином зобов`язання за Договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені Договором.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов та вимог закону.

Банк неодноразово надсилав Відповідачам повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, зокрема такі вимоги були надіслані відповідачам 22.06.2011 року та

15.07.2011 року, проте заборгованість погашена не була.

Загальна сума боргу станом на 22.04.2011 року складає 157792, 52 грн., з яких:

- сума непогашеного кредиту - 99155,94 грн.; заборгованість за відсотками - 19162,22 грн.,; пеня за порушення строків сплати кредиту - 17929,45 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 21544,91 грн., що підтверджено Розрахунком заборгованості.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлення про причини неявки не надіслав, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд встановив, що 29.04.2008 році між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № про надання кредиту в сумі 11606,00 грн. строком на 84 місяці зі сплатою 15,50% річних за користування кредитними коштами.

29.04.2008 року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до п.2.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Банком відповідати по борговим зобов`язанням Боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № від 29.04.2008 року в повному обсязі.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на

22.04.2011 року, що підтверджено Розрахунком заборгованості має заборгованість157792, 52 грн., з яких:

- сума непогашеного кредиту - 99155,94 грн.; заборгованість за відсотками - 19162,22 грн.,; пеня за порушення строків сплати кредиту 17929,45 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 21544,91 грн.

Згідно ст. 551 ч.3 Цивільного кодексу України стягнення пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 17929,45 грн. слід зменшити до 12929,45 грн. та пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 21544,91 слід зменшити до 16544,91 грн., так як розмір пені значно перевищує розмір збитків.

A тому суд вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від -.2008 року у розмірі 1477,92 грн., яка складається: сума непогашеного кредиту - 99155,94 грн.: заборгованість за відсотками - 19162,22 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту - 12929.45 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 16544, 91 грн.

В решті вимог в частині стягнення пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 5000 грн. та за порушення строків сплати відсотків в сумі 5000 грн. відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1577,92 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226, 118,120 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1054 ЦК

України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 29.04.2008 року у розмірі 1477, 92 грн., яка складається: сума непогашеного кредиту - 99155,94 грн.; заборгованість за відсотками - 19162,22 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту - 12929,45 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків - 16544, 91 грн.

В решті вимог в частині стягнення пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 5000 грн. та за порушення строків сплати відсотків в сумі 5000 грн. відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.»

На підставі ухвали суду від 30.07.2012 року у вказаному заочному рішенні виправлено арифметичну помилку в частині загального розміру заборгованості за кредитним договором, який становить 147792,52 грн. Було допущено арифметичну помилку і вказно загальний розмір заборгованості 1477,92 грн. (оригінал ухвали від 30.07.2012 року отримано з наряду 05-06 з архіву суду за 2022 рік).

Ухвалою від 17.07.2018 року у вказаній справі було замінено первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () з виконання виконавчих листів, які видано згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі №2-349/12 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (). (оригінал ухвали від 17.07.2018 року отримано з наряду 05-06 з архіву суду за 2022 рік).

Ухвалою від 18.01.2019 року у вказаній справі було видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» два дублікати виконавчих листів №2-349/2012, що видані Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № від 29.04.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 147792,52 грн. та судові витрати в сумі 1577,92 грн.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк для пред`явлення виконавчих листів №2-349/2012, що видані Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № від 29.04.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 147792,52 грн. та судові витрати в сумі 1577,92 грн. (оригінал ухвали від 18.01.2019 року отримано з наряду 05-06 з архіву суду за 2022 рік).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

А тому, враховуючи вище зазначене, слід відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-349/12 за позовом ПАт"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- процесуальних документів, постановлених Кагарлицьким районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2 349/12 по суті, а саме: заочного рішення від 02 липня 2012 року; ухвали суду від 30.07.2012 року; ухвали суду від 17.07.2018 року; ухвали суду від 18.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 489, ч.1 490, ч.1 494, ч.2 ст. 494 України,суд,-

ухвалив:

Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2 349/12 по суті, а саме: заочного рішення від 02 липня 2012 року; ухвали суду від 30.07.2012 року; ухвали суду від 17.07.2018 року; ухвали суду від 18.01.2019 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026 року.

Суддя: В.І. Кириченко