ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/172/26 Справа № 196/226/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про призначення роз`яснення рішення

05 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за заявою приватного нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівни про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовоено. Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

20 лютого 2026 року ПН Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. звернулась з заявою про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 271, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву приватного нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівни про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року до розгляду о 11:20 год. 22 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова