У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2026Справа №607/12038/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 , Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (далі Товариство, ТОВ «Свеа фінанс») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Свеа фінанс».

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі 607/12038/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором.

На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Збаразькому відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження №56141794.

30 жовтня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу №30/10-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантье» право вимоги за кредитним договором №Г56.107.70072 від 15 травня 2008 року до боржника ОСОБА_1

28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Рантье» на ТОВ «ФК «Серет» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Рантье» відступило ТОВ «ФК «Серет» право вимоги за кредитним договором №Г56.107.70072 від 15 травня 2008 року до боржника ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Серет» змінило назву на ТОВ «Ньо файненс сервіс».

31 серпня 2022 року між ТОВ «Ньо файненс сервіс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір Факторингу № 08/22, відповідно до якого ТОВ «Ньо файненс сервіс» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором №Г56.107.70072 від 15 травня 2008 року до боржника ОСОБА_1

ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Відтак, вважає, що до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Г56.107.70072 від 15 травня 2008 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Свеа Фінанс» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві представник заявника просив розгляд справи проводити без їх участі.

Представники ПАТ «Ідея банк», ТОВ «ФК «Рантье», ТОВ «Нью файненс сервіс», ДВС та Білан Н.І. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2015 року справа за №607/12038/15-ц позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту № Г56.107.70072 від 15 травня 2008 року в розмірі 18 594,96 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист за №607/12038/15-ц, який на даний час, перебуває на виконанні у Збаразькому відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

30 жовтня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» (Фактор) та ПАТ «Ідея Банк» (Клієнт) укладено договір факторингу за №30/10-1.

Відповідно до положень п. 1.1., 1.2 договору факторингу, Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредтору) з 30 жовтня 2015 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 30 жовтня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.

Фактор після переходу до нього Прав Вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобов`язань за такими Кредитними договорами в межах переданих Прав Вимоги. Права кредитора за Кредитними договорами переходять до Фактора за виключенням права на здійснення Клієнтом договірного списання з рахунку рахунків Боржників, що надане Клієнту згідно доручення Боржників відповідно до умов Кредитних поговорів.

Клієнт, на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває Права Вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що міститься в Додатку №1, який є невід?ємною частиною цього Договору (далі - Додаток №1) (п.4.1).

Права Вимоги до Боржників, перелічених у Реєстрі Боржників, переходять до Фактора від Клієнта після підписання Сторонами відповідного Акту Прийому-Передачі Прав Вимоги. Після переходу Прав Вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги з урахуванням положень п. 1.3.цього Договору (п.4.2).

28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Серет» (Фактор) та ТОВ «ФК «Рантье» (Клієнт) укладено договір факторингу за №28/02-1.

Згідно із умовами п. 1.1., 1.2 договору факторингу, Клієнт відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.

Фактор після переходу до нього Прав Вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Первісним кредитором і Боржниками, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобов`язань за такими Кредитними договорами в межах переданих Прав Вимоги. Права кредитора за Кредитними договорами переходять до Фактора за виключенням права на здійснення Клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків Боржників, що надане Клієнту за дорученням Боржників відповідно до умов Кредитних договорів.

Клієнт, на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває Права Вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що міститься в Додатку №1, який є невід?ємною частиною цього Договору (далі - Додаток №I) (п.4.1).

Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників, переходять до Фактора від Клієнта після підписання Сторонами відповідного Акту Прийому-Передачі Прав Вимоги. Після переходу Прав Вимоги до Фактора Останній стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги з урахуванням положень п.1.3. цього Договору (п.4.3).

Відповідно до статуту ТОВ «Нью файненс сервіс», затвердженого Рішення №1 загальних зборів учасників ТОВ «Нью файненс сервіс» від 05 квітня 2019 року встановлено, що ТОВ «Ньо файненс сервіс» утворилося внаслідок зміни назви з ТОВ «ФК «Серет» відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників Товариства протокол №10/2017 від 27 червня 2017 року та є правонаступником всіх його прав та обов`язків.

31 серпня 2022 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» (Фактор) та ТОВ «Нью файненс сервіс» (Клієнт) укладено договір факторингу за №08/22.

Згідно із умовами п. 4.1 Договору, Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до Фактора в день підписання Реєстру Боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань предбачених п.3.1. цього Договору.

Як слідує з платіжного доручення АТ «ОТП Банк» №8770 від 01 вересня 2022 року, ТОВ «Росвен Інвест Україна» перерахувало на рахунок ТОВ «Нью файненс сервіс» грошові кошти в розмірі 3 590 430 грн, призначення платежу: згідно договору факторингу №08/22 від 31 серпня 2022 року.

Відповідно до рішення № 1 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» від 25 березня 2024 року, найменування товариства змінено на: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зробив правовий висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Встановлено, що заявником не підтверджено належними доказами перехід права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такого переходу.

Як встановлено із змісту договорів факторингу від 30 жовтня 2015 року №30/10-1 та №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, невід`ємною частиною цих договорів є Реєстр Боржників (Додаток №1) (п.4.1), а право Вимоги до боржників переходять до Фактора від Клієнта після підписання Сторонами відповідного Акту Прийому-Передачі Прав Вимоги.

Однак, заявником не надано таких Реєстрів Боржників та Актів Прийому-Передачі Прав Вимоги, які підписані сторонами.

У договорі факторингу №08/22 від 31 серпня 2022 року зазначено, що право вимоги переходить до Фактора в день підписання Реєстру Боржників (п.4.1).

Однак, такого Реєстру боржників до договору факторингу №08/22 заявником також не долучено.

Суд не приймає до уваги наданий заявником витяг з Реєстру передачі Прав Вимоги (а.с. 54), оскільки такий витяг підписаний лише представником заявника та не замінює документів, які згідно умов договору підтверджують такий перехід прав вимоги до боржників від первісного до нового кредитора.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що заявник не надав достатніх доказів на підтвердження переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі, суд вважає, що заяву ТОВ «Свеа фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 , Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із аналогічною заявою за умови надання усіх необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01 лютого 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька