КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/7443/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду змін ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О. Ф.,у місті Києві, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року позов КП «Київтеплоенерго» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 19 січня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження.

25 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте, зазначені зміни до апеляційної скарги не можуть бути прийняті апеляційним судом до розгляду та підлягають залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Так, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц (провадження № 61-12155св21).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, які було подано після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц (провадження № 61-5129св21), постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22), постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі №753/13140/17 (провадження 61-10296св22), постанова Верховного Суду від 15 липня 2024 року у справі №753/8974/21 (провадження 61-15573сві23).

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року таке право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Право на суд стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Отже, реалізація права особи на судовий захист здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано до Київського апеляційного суду 17 лютого 2026 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року.

З урахуванням викладеного, оскільки зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року подані до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення пропущеного процесуального строку на подачу змін до апеляційної скарги законом не передбачено, відтак зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 354, 364, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зміни ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв