У Х В А Л А

02 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 559/3139/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/479/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого: Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Ю.О. про забезпечення апеляційної скарги в справах за заявами представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Ременюк Т.О., заінтересована особа: ОСОБА_1 про зміну сторони її правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа,

у с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебувають цивільні справи за заявами представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Ременюк Т.О., заінтересована особа: ОСОБА_1 про зміну сторони її правонаступником та про видачу дубліката виконавчого листа.

23 лютого 2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Пасічником Ю.О. подано заяву про забезпечення апеляційних скарг.

На обґрунтування заяви вказує, що приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. відкрите виконавче провадження №79602853, винесена постава про арешт майна боржника ОСОБА_1 та вживаються інші дії, направлені на стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь стягувача АТ «Сенс Банк».

Вважає, що через перебування у провадженні Рівненського апеляційного суду вищевказаних справ, є достатні підстави для зупинення виконавчих дій.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентує порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців є Закон України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

При цьому дії виконавців під час вчинення виконавчих дій регламентуються також Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, яка визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню

Частиною першою статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з положеннями статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" визначені підстави для зупинення виконавчих дій, зокрема, п. 2, 6 ч. 1 передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

В свою чергу, положеннями ЦПК України зазначені дії не відносяться до повноважень апеляційного суду.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду.

Тобто, таких повноважень, які б надавали право суду апеляційної інстанції зупиняти вчинення виконавчих дій, чинні норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Листом приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. від 10 лютого 2026 року №27624 повідомлено, що відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження ВП №79602853.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З наведених норм слідує, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, чи іншої посадової особи органу ДВС оскаржуються до суду, яким постановлено судове рішення і видано виконавчий документ.

Натомість вказане не є предметом апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Зупинення виконання рішення суду, у разі поновлення строку на подання апеляційної скарги, внормовано також ч. 4 ст. 359 ЦПК України, проте оскарження заміни стягувача на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа суду таким не охоплюється.

Право зупинити виконання рішення (ухвали) суду або зупинити його дії належить виключно касаційному суду (ч. 8 ст. 394 ЦПК України).

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій.

Керуючись ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пасічник Ю.О. про забезпечення апеляційних скарг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.