Справа № 349/1614/23
Провадження № 2/349/8/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву експерта Мацук Тетяни у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, визнання рішення комісії незаконним , та скасування технічної документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року судом зареєстровано заяву експерта Мацук Т. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведеного вважаю за необхідне надати експерту Мацук Т. можливість брати участь у судовому засіданні з розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .

Керуючись ст.ст. 72, 212, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву експерта задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, визнання рішення комісії незаконним , та скасування технічної документації із землеустрою, яке призначене на 13 березня 2026 року о 11 год 00 хв здійснювати в режимі відеоконференції з використанням експертом Мацук Тетяною власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити експерту, що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила