КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5980/25 Головуючий у І інстанції Саламон О.Б.
Провадження №22-ц/824/1067/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участі секретаря Кононової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Букрєєва Вадима Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 рокусправі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 pвернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту смерті.

В обґрунтування заяви зазначала, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 21 січня 2010 року, 26 липня 1974 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 про, що зроблено відповідний актовий запис №2575.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Маючи довідку про причину смерті №1 від 09 січня 2024 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 10 січня 2024 року, видане відділом РАЦС Новооазовського районного управління юстиції в Донецькій області до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо реєстрації смерті ОСОБА_4 .

Проте, Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що для підтвердження факту смерті не пред`явлено документи, на підставі яких проводиться реєстрація смерті.

На даний час у ОСОБА_1 відсутні документи, що дозволяють зареєструвати факт смерті, оскільки дані документи видані органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, а відтак діяльність та документи таких органів є незаконними.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від ЗО квітня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Букрєєв В.А. інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Посилаючись на необґрунтованість рішення суду та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити вказану заяву.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції залишено поза увагою те, що метою подання до суду заяви про встановлення факту смерті є виключно усунення складнощів у державній реєстрації смерті ОСОБА_4 , а наявні документи про смерть ОСОБА_4 видані органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, і які вважають відповідно до національного законодавства незаконними.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокат Букрєєва Вадима Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року дану справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 08 жовтня 2025 року.

08 жовтня 2025 року розгляд апеляційної скарги було знято у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Таргоній Д.О у відпустці та призначено наступне судове засідання на 10 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою всіх учасників по справі та призначено наступне судове засідання на 25 лютого 2026 року.

13 лютого 2026 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Букрєєва В.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року та закриття апеляційного провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці - адвокат Букрєєв В.А. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Букрєєвим В.А. до закінчення апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Букрєєва Вадима Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Букрєєва Вадима Анатолійовича від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Букрєєва Вадима Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту смерті- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

К.П. Приходько