Номер провадження: 22-ц/813/5237/26
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Луб Владислав Володимирович,

на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2025 року,

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування,

в с т а н о в и в:

Хаджибейський районний суд міста Одеси рішенням від 18 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування, задовольнив. Встановив факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю з грудня 2008 року по день смерті останнього. Визнав за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими спадкоємцями другої черги, які закликаються до спадщини. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Луб Владислав Володимирович, за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 20.02.2026 року залишив апеляційну скаргу у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що в апеляційній скарзі представник скаржника не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2025 року. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 березня 2026 року доставлено до електронного кабінету Електронного Суду представника скаржника, що підтверджується довідкою.

Від представника скаржника до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. До клопотання долучено картку руху документу та протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису судді Плавича І.В. від 10.02.2026.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду (вступна та резолютивна частини) ухвалено 18 листопада 2025 року. Дата складення повного тексту в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2025 року не зазначена. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 18 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17.02.2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник скаржника стверджує, що відповідно до картки руху документу, повний текст рішення по справі № 521/15500/24 надіслано до електронного суду 11 лютого 2026 року о 20 годині 35 хвилин, в електронний кабінет представника відповідача адвоката Луб Владислава Володимировича 11 лютого 2026 року 0 23 годині 42 хвилині. Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, документ «Рішення № 133968272 від 18.11.2025 Справа № 521/15500/24, провадження 2/521/1138/25, Хаджибейський районний суд м.Одеси» було підписано суддею Плавичем Ігорем Володимировичем, 10 лютого 2026 року о 17 годині 04 хвилині 55 секунд. Отже, як зазначає представник скаржника, повний текст Хаджибейського районного суду с. Одеси від 18 листопада 2025 року у справі № 521/15500/24 було фактично сформовано та підписано суддею лише 10 лютого 2026 року, після чого 11 лютого 2026 року його було надіслано до підсистеми «Електронний суд» та доставлено до електронного кабінету представника відповідача.

Згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, забезпечено загальний доступ до рішення суду першої інстанції 12.02.2026 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Луб Владислав Володимирович на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2025 року

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Луб Владислав Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Луб Владислав Володимирович строк на оскарженнярішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Луб Владислав Володимирович на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 та Київський державній нотаріальній конторі у місті Одеса копію ухвали про відкриття апеляційного провадження .

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Витребувати із Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/15500/24 шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю.Карташов