Номер провадження 2/754/5307/26
Справа № 754/2076/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

"09" березня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

11.02.2026 до Деснянського районного суду м. Києва в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), подана та підписана її представником, адвокатом Роспотнюком Владиславом Олександровичем, до Київської міської ради (надалі - Відповідач) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її зведена сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Позивачка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не вважала себе спадкоємцем за законом, що не належить до першої черги спадкування у розумінні статті 1261 ЦК України, проте наприкінці листопада 2025 року їй стало відомо про наявність заповіту від 07 грудня 2022 року, за яким померла заповіла все своє майно саме їй. Позивачка пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. 19 грудня 2025 року Позивачка звернулася до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 1326/2025. Проте того ж дня нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Посилаючись на положення частини третьої статті 1272 ЦК України, Позивачка обґрунтовує пропуск строку наявністю об`єктивних, непереборних та істотних труднощів, які просить визнати поважними причинами. Зокрема, вона зазначає, що на території України діє воєнний стан, а систематичні масовані обстріли об`єктів енергетичної інфраструктури з боку російської федерації спричинили тривалу відсутність стабільного електропостачання, що унеможливило належне функціонування нотаріальних контор та своєчасне звернення із заявою. Крім енергетичної кризи, суттєвою перешкодою для своєчасного звернення Позивачка називає часті та тривалі повітряні тривоги, під час яких робота установ припинялася з метою забезпечення безпеки громадян. Додатковими обставинами, що ускладнювала реалізацію її прав, стали сімейні обставини, пов`язані з необхідністю забезпечення безпеки її малолітньої доньки та супроводу дитини до навчальних закладів в умовах постійних обстрілів та перебоїв у роботі транспорт

З огляду на це, Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У тексті позовної заяви Позивачем заявлено П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору як третю особу. Вирішуючи питання про залучення вказаної особи до участі у справі, суд ураховує, що відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За висновком Суд у цій справі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини жодним чином не може вплинути на права та обов`язки нотаріальної контори, оскільки нотаріус не є учасником матеріально-правових відносин щодо спадкування, а лише виконує функції з вчинення нотаріальних дій. Враховуючи викладене, суд відмовляє у залученні вказаної нотаріальної контори до участі у справі як третьої особи через відсутність передбачених законом підстав.

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг доказів, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

2. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначити на 08 квітня 2026 року об 11-00 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2-й поверх). Явка сторін є обов`язковою.

3. Відмовити у залученні П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті: 1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують його заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. 2) позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - 5 днів з дня отримання відзиву. У цей строк Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 3) відповідачу для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин. До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://id.court.gov.ua) або у паперовій формі листом з описом вкладення.

5. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

явка в судове засідання є обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України);

документи у справі можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи: https://id.court.gov.ua. Особи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, можуть надсилати в електронній формі на адресу суду (), але за умови, що на такі документи накладено кваліфікований електронний підпис учасника справи. Адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням ЄСІТС;

у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи через електронний кабінет, а у разі відсутності такого кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення;

докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву, подаються через канцелярію суду, з використанням ЄСІТС або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Враховуючи те, що Позивачка не має зареєстрованого електронного кабінету, надіслати їй копію ухвали та судову повістку у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а її представнику - до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд». Відповідач має зареєстрований електронний кабінет, тому надіслати йому судову повістку про виклик та копію ухвали про відкриття провадження у справі до його електронного кабінету. Позов подано в електронній формі через електронний кабінет, тому копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів Відповідачу судом не надсилається.

7. Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити. Витребувати від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 47) матеріали спадкової справи № 1326/25 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Зобов`язати П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору надати витребувані докази надіслати у строк до 01 квітня 2026 року через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду () у виді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом, або поштою на адресу суду.

Уповноважити Позивачку, ОСОБА_1 (її представника, адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича), вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду, вручення її копії до нотаріальної контори та отримання витребуваних доказів для подання до суду (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО