Справа № 278/6424/23
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Прокурором подано заяву подано заяву про заміну неналежного відповідача на належного та об`єднати провадження у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає заможливе розглянути клопотання прокурора та відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається із матеріалів справи земельну ділянку :01:000:0324 було передано у власність ОСОБА_21 на підставі договору купівлі-продажу від 08.01.2024, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 179-181).

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони у позові, що є відповідачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити відповідача ОСОБА_22 на належного відповідача - ОСОБА_21 .

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме - про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та об`єднати в одне провадження цивільну справу № 278/868/24, провадження № 2/278/860/26 з цивільною справою № 278/6424/23, провадження № 2/278/816/26.

Керуючись ч. 3 ст. 49, 51, ч. 1 ст. 53, ст. ст. 48, 55, 188, 198, 260, 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі з ОСОБА_22 на ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу ОСОБА_21 строк для надання відзиву тривалістю 15 днів із дня отримання цієї ухвали.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю 10 днів із дня отримання відзиву на позовну заяву.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_21 про витребування земельних ділянок (справа № 278/868/24, провадження № 2/278/860/26) та цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про витребування земельних ділянок (справа № 278/6424/23, провадження № 2/278/816/26), присвоївши єдиний унікальний номер справи 278/6424/23, провадження № 2/278/816/26.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 год 29.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік