Справа № 352/2549/25
Провадження №2/605/59/2026
УХВАЛА

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В. М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

представника позивачки, адвоката Сендецького В.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 352/2549/25, скерована за підсудністю на підставі ухвали Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2025,за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сендецький Володимир Романович (ордер на надання правничої допомоги серії АТ№1036610 від 21.10.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ№001752 від 28.08.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 29.12.2025, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначене на 29 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання 29.01.2026 учасники справи не з`явилися.

13.01.2026 від представника відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» Приходька Ігоря Степановича (діє на підставі довіреності на справи цивільного судочинства у порядку передоручення від 06.05.2025) надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що ТОВ «Техресурс» не є учасником (стороною) Договору оренди землі, оскільки заміна боржника в зобов`язані згідно ст. 520 ЦК за згодою кредитора (сторін) не відбулася. У зв`язку із цим, просить відмовити у задоволенні позову до ТОВ «Техресурс».

28.01.2026 на електронну пошту суду надійшла заява від адвоката Сендецького В.Р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про надання доступу до матеріалів справи від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», адвоката Гарагуца І.Ф. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО№1130236 від 28.01.2026 у справі 352/2549/25, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №000299 від 12.07.2018) та клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та поновлення строку на подання відзиву на позов до 08.02.2026.

Ухвалою суду від 29.01.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» адвоката Гарагуца І.Ф. задоволено. Поновлено строк на подання відзиву на позов до 08.02.2026. Підготовче судове засідання відкладено на 03 березня 2026 року на 12 год. 00 хв.

03.03.2026 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляв адвокат Сендецький В.Р., який на виконання ухвали суду від 29.12.2025 надав суду оригінал ордеру на надання правничої допомоги серії АТ№1036610 від 21.10.2025 на підтвердження своїх повноважень на надання правничої допомогиЩавінському Д.Д.

Представник ТОВ «Техресурс» Приходько І.С. не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в системі «Електронний суд», який був доставлений до електронного кабінету представника відповідача 30.01.2026 об 11:11.

Представник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», адвокат Гарагуц І.Ф. також не з`явився, правом на подання відзиву на позов не скористався, хоча попередньо клопотав про поновлення строку на його подання. Заяв та клопотань від нього не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в системі «Електронний суд», який був доставлений до електронного кабінету представника відповідача 30.01.2026 о 10:59.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Пункт 1 ч.3 цієї статті закріплює, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

За таких обставин, враховуючи, що сторони належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у цій справі, заслухавши думку представника позивачки, суд ухвалив провести підготовче судове засідання за такої явки учасників справи.

До матеріалів справи долучено усі надані сторонами заяви та клопотання, інших клопотань та заяв від сторін до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2026 року на 12:00 год. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 26-з, м. Підгайці Тернопільської області, зал судових засідань №1), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: с. Заставче, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: Сендецький Володимир Романович, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», адреса: вул. Галицька, 93, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., .

Представник відповідача: Приходько Ігор Степанович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техресурс», адреса: вул. Шевченка, буд. 39, село Радчиці, Коростенський р-н., Житомирська обл., .

Представник відповідача: Гарагуц Іван Федорович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_6 , адреса: Тернопільська область, Чортківський район, місто Хоростків, вулиця Незалежності, 56, 48244, РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК