Справа № 686/6296/26
Провадження № 2/686/5806/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі в самостійний об`єкт частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі в самостійний об`єкт частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності.

В позовній заяві позивач просила:

1.Належну ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частку у праві власності на приміщення магазину продовольчих та непродовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виділити в об?єкт нерухомого майна: магазин продовольчих та непродовольчих товарів загальною площею приміщень -65,9 кв.м., що складається з коридору площею 2,5 кв.м. складу площею 12,4 кв.м., санвузла площею 1,9 кв.м, теплового пункту площею 2,3 кв.м., торгового залу площею 46.8 кв.м, визнавши право власності на об?єкт нерухомого майна магазин продовольчих та непродовольчих товарів площею загальною площею приміщень 65,9м в частці 1/1 за ОСОБА_1 .

2.Належну ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частки у праві власності на приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виділити в об?єкт нерухомого майна: магазин загальною площею приміщень - 109,4 кв.м. визнавши право власності на об?єкт нерухомого майна магазин площею приміщення -109,4, що складається з цокольний поверх: приміщення площею 22,7 кв.м., санвузла площею 1,7 кв.м.. приміщення площею 3,6 кв.м., приміщення площею %.:. кв.м., перший поверх торгівельного залу площею 75,8 кв.м. в частці 1/1 за ОСОБА_1 .

3.Належну ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частки у праві власності на приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виділити в об?єкт нерухомого магазин загальною площею приміщень 77,1 кв.м, визнавши право власності на об?єкт нерухомого майна магазин загальною площею приміщень -77,1 кв.м.,, що складається з приміщення площею 72,8 кв.м., приміщення площею 3.3. кв.м. в частці 1/1 за ОСОБА_1 .

4.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на приміщення магазину продовольчих та непродовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власності на приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Таким чином, позивач, на якого покладено обов`язок визначити ціну позову, не позбавлений можливості самостійно визначити ціну позову у грошовій одиниці України, що визначається загальною сумою всіх вимог.

Однак, позивачем такі вимоги не виконано, зокрема, не зазначено ціну позову, що визначено загальною сумою грошових (майнових) вимог та не сплачено судовий збір із розрахунку дійсної вартості майна.

При цьому, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі по 8497,77 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме зазначити ціну позову та сплатити судовий збір виходячи з ціни вказаних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі в самостійний об`єкт частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, а саме зазначити ціну позову та сплатити судовий збір виходячи з ціни вказаних позовних вимог.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК