Дата документу 13.02.2026
Справа № 334/397/26
Провадження № 6/334/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Лук`янченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтував тим, що на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 62564489, відкрите на підставі виконавчого напису № 1008 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 62564489 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Р20.22090.004164752.

Прохали замінити вибулого стягувача: АТ «Ідея банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1008 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк»; розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника.

Представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному сайті «Судова влада України».

Представник первісного стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки в особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 62564489, відкрите на підставі виконавчого напису № 1008 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 62564489 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Р20.22090.004164752.

Прохали замінити вибулого стягувача: АТ «Ідея банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1008 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк»; розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника.

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до боржника Єфрем Л.А. за виконавчим написом нотаріуса №1008 від 22.05.2020 року.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, змінивши стягувача з АТ «Ідея Банк» () на ТОВ «Факторинг Партнерс» () у виконавчому провадженні №62564489.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство «Ідея Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи буд.6 офіс 521) у виконавчому провадженні №62564489, з примусового виконання виконавчого напису №1008 від 22.05.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.