ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/720/26 Справа № 704/281/19
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Геруса Юрія Миколайовича на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гомон Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

в с т а н о в и в :

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області зі скаргою на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гомон Ю.С.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року скаргу повернуто без розляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Герус Ю.М. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 03 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року залишена без руху для подачі документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги, для подачі до суду доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення та для сплати судового збору у розмірі 532,48 грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, представник ОСОБА_1 адвокат Герус Ю.М. 28 лютого 2026 року подав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків до якої додано копію ордеру серії АА №1003390 від 30 січня 2026 року, що підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в даній справі. Також додано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Водночас, в заяві зазначено про відсутність підстав для сплати судового збору з посиланням на п.19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Надавши оцінку викладеній позиції сторони скаржника щодо сплати судового збору на ухвалу суду у вказаній справі, апеляційний суд виходить з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року № 6-р(ІІ)2024 щодо забезпечення принципу обов`язковості судового рішення» від 31 жовтня 2024 року № 4056-ІХ внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Разом з тим, в даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду скарги на дії державного виконавця, а не ухвала суду, постановлена за результатами її розгляду.

За таких обставин підстави вважати, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною-особою підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен складати 532,48 грн. (3328,00*0,2*0,8).

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Геруса Ю.М. слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору у розмірі 532,48 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Геруса Юрія Миколайовича на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гомон Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 532,48 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Герусу Юрію Миколайовичу для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО