Єдиний унікальний номер 599/1925/25
Номер провадження 2-о/599/6/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г., присяжних: Василик С.М. та Кузняк Л.М., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Жеребецької І.О., розглянувши в місті Зборові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Зборівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши її його опікуном. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічні захворювання центральної нервової системи, які призводять до того що він має обмеження самообслуговування, до орієнтації в просторі, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, а також у нього діагностовано розлади особистості та поведінки, що призводить до того, що він не може керувати своїми діями та потребує постійного стороннього догляду внаслідок чого йому було встановлено 1 групу інвалідності з дитинства довічно. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Вважає, що в ході судового розгляду здобуто докази на підтвердження незадовільного психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , що потребує визнання його недієздатним.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Зборівської міської ради, заперечень до справи не надав в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 24 лютого 2026 року надав суду висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , не заперечив проти задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном її сина, при умові визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Жеребецька І.О., враховуючи стан здоров`я особи, інтереси якого вона представляє, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 . Вважає, що в процесі судового розгляду здобуто докази на підтвердження незадовільного психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , що потребує визнання його недієздатним, а рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном його мати ОСОБА_1 буде відповідати його інтересам.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 28 від 20 січня 2026 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки інших психічних розладів внаслідок дисфункції головного мозку із зниженням інтелекту, що сягає помірної розумової відсталості, що дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок чого ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновком органу опіки і піклування, що затверджено рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 20 лютого 2026 року №27, запропоновано призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свою чергу ОСОБА_1 згідна бути опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить призначити її опікуном.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідноіз ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Висновки суду: за вказаних обставин, так як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки інших психічних розладів внаслідок дисфункції головного мозку із зниженням інтелекту, що сягає помірної розумової відсталості, що дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок чого ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та призначити його опікуном, погоджену кандидатуру - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , призначивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення два роки.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 04 березня 2026 року.

підпис підпис підпис

Головуючий суддя присяжний присяжна

Чорна В.Г. Василик С.М. Кузняк Л.М.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.