справа № 2-2298/2010
провадження № 4-с/0198/3/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»на дії в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стьопкіної Марії Костянтинівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

05 березня 2026 року представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулась до суду зі скаргою на дії в.о. начальника Щастинського ВДВС у Щастинському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Скарга (з урахуванням заяви, поданої 09.03.2026, про відмову від частини вимог) мотивована таким.

22.11.2010 Станично-Луганський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 2-2298/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договорому розмірі 118 152,89 грн, що еквівалентно 14 975,02 доларів США, та судові витрати.

21.12.2010 Станично-Луганським районним судом Луганської областівидано виконавчий лист, який пред`явлено для примусового виконання до органів ДВС, внаслідок чого відкрито виконавче провадження № 23653742.

13.02.2026 в.о. начальника Щастинського ВДВС Стьопкіною М.К. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з огляду на те, що рішення суду у справі № 2-2298/2010 фактично виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

Вважаючи, що у державного виконавця не було підстав для прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішенням суду визначено суму стягнення в іноземній валюті, а боржник ОСОБА_1 здійснила перерахування коштів у гривні без урахування валютного курсу на день здійснення платежу, представник стягувача просить визнати дії виконавця неправомірними та скасувати постанову від 13.02.2026 про закінчення виконавчого провадження № 23653742.

Також представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» просила поновити строк для подання скарги як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що товариство дізналось про наявність оскаржуваної постанови тільки 23.02.2026, коли боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, внаслідок яких постанову про закінчення виконавчого провадження було скасовано.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання скарги, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

06.03.2026 Юр`ївським районним судом постановлено ухвалу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, визнано неправомірною та скасовано постанову в.о. начальника Щастинського ВДВС Стьопкіної М.К. від 13.02.2026 про скасування процесуального документу (постанови про закінчення виконавчого провадження № 23653742 від 13.02.2026).

Таким чином, до моменту прийняття 06.03.2026 судом рішення за скаргою ОСОБА_1 склалась ситуація, коли постанова від 13.02.2026 про закінчення виконавчого провадження була скасована державним виконавцем з власної ініціативи, отже, з правової точки зору навіть не існувала та не могла бути оскаржена.

Скарга подана з додержанням інших вимог статей 447-449 ЦПК України і може бути прийнята до судового розгляду за участю сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 447-449 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»строк для подання скарги на дії державного виконавця, визнавши причини пропуску строку поважними.

Прийняти до розгляду цивільну справу за скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на дії в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стьопкіної Марії Костянтинівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 16 березня 2026 року о 10-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-ще Юріївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09.03.2026.

Суддя І. О. Гайдар