МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Справа № 370/3646/25

Провадження № 2/370/1282/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 19 листопада 2025 року від представника позивача, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що на початку

2020 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, перестав турбуватися про дитину та дбати про сім`ю. Зі свого боку позивач намагалася розмовляти з чоловіком щодо ситуації, яка склалася у їхньому сімейному житті, однак останній на такі розмови не звертав уваги, через що між сторонами зникло взаємопорозуміння, взаємоповага та стали постійними сварки. Як наслідок все це призвело до втрати почуттів взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружжя стали зовсім чужими людьми, а їхній шлюб існує формально.

Сторони спільного господарства не ведуть, хоча проживають в одному будинку, шлюбних стосунків не підтримують, а тому збереження шлюбу та примирення є неможливими.

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання, збереження шлюбу та примирення є неможливими.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 10 грудня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки місце реєстрації відповідача не відомо на офіційному веб порталі судової влади України розміщено оголошення про розгляд справи № 370/3646/25 в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10 червня 2011 року зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 496 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ».

У сторін у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30 червня 2011 року, актовий запис № 1093.

Зі змісту довідки старости Мотижинського старостинського округу Макарівської селищної ради № 409 від 18 листопада 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 не зареєстрований, але мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначила позивач, а відповідач не скористався своїм процесуальним правом заперечити, сімейне життя не склалося, у зв`язку з втратою почуттів взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а також зникненням взаємопорозуміння. Разом з тим, позивач зазначила, що збереження шлюбу і примирення є неможливим та суперечить її інтересам.

Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 червня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 496.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Сініцина