Справа № 191/6177/25
Провадження № 2/191/3167/25
УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Миргородський В.П., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

До початку проведення судового засідання представником позивачів ОСОБА_3 подано клопотання про витребування копії договору оренди земельної ділянки від Відділу у Синельниківському районі Головного управління Дергеокадастру Дніпропетровської області, а також від відповідача відомості про сплату або наявність заборгованості за 2023-2025 роки орендної плати за земельну ділянку, належну позивачам.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, з огляду на заявлене представником позивачів клопотання, вважає за необхідне витребувати вказані вище докази.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Європейська, 3) належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки №85 від 26 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 і ТОВ «Дніпроагроальянс» (земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, площею 8,36 га, кадастровий номер :01:002:0230).

Витребувати від ТОВ «Дніпроагроальянс» дані про сплату у період 2023-2025 років, або дані наявність заборгованості за 2023-2025 роки орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди земельної ділянки №85 від 26 травня 2008 року (земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, площею 8,36 га, кадастровий номер :01:002:0230).

Копію ухвали направити до відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області та до ТОВ «Дніпроагроальянс», для виконання.

Зазначену інформацію надати в строк до 23 квітня 2026 року до 10 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб