Справа №676/73/26
Номер провадження 2/676/1914/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2026 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували14.04.2023 р. Від спільного шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . Сімейне життя між ними поступово погіршувалося оскільки у них різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку із цим постійно виникали непорозуміння та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом із відповідачем не проживають близько півтора роки, впродовж цього часу ні вона, ні від подач не намагалися відносити їх стосунки. Позивач вказує, що вона не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить строк на примирення не надавати. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір по справі. Позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, просить строк на примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.06.2023 р. в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 469. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, більше року проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві позивач та відповідач в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Оскільки відповідач подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, а тому в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача підлягає до повернення 50 відсотків судового збору, решта підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14.06.2023 р. в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 469, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 665,60 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 665,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 10.03.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.