УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Стрибайло О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась з вказаною заявою посилаючись на те ,що 11 лютого 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Однак, при підготовці тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено, що Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 624 від 01 вересня 2012 року розірвати. замість вірного Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 624 від 01 вересня 2012 року розірвати. Згідно з вимогами ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, просила Виправити описку в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2026 р. по справі № 212/13594/25 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме в резолютивній частині правильно зазначити Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 624 від 01 вересня 2012 року розірвати.

Згідно ухвали судді від 12.03..2026 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено ,що 11 лютого 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Однак, при підготовці тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено, що Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 624 від 01 вересня 2012 року розірвати. замість вірного Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 624 від 01 вересня 2012 року розірвати.

Враховуючи вищевикладене, зазначену описку при виготовленні рішення у справі було допущено механічно, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 року.

Правильно викласти резолютивну частину рішення як :

,, Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 624 від 01 вересня 2012 року розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду складено та підписано 11.02.2026 року. ,,

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Л. І. Хомченко