Справа №295/6433/25
У Х В А Л А

09.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2025 року в цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором у сумі 23275,00 грн та 2422,40 грн судового збору, а всього 25697,40 грн.

26.02.2026 від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій на її обґрунтування вказано, що з 28.02.2022 він був мобілізований та зарахований у військову частину НОМЕР_1 , перебував у полоні під владою держави-агресора та звільнений з полону 28.04.2022, а 19.07.2024 був звільнений з військової служби на підставі п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», тому на нього поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - звільнення від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки. Він не з`явився в судове засідання в зв`язку із затяжною хворобою, копію рішення ним отримано 06.02.2026. Просить також поновити йому строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що повідомлені в заяві обставини щодо мобілізації відповідача та проходження ним військової служби в складі Збройних Сил України в період з 28.02.2022 по 19.07.2024, які підтверджуються копією його військового квитка серії НОМЕР_2 від 22.04.2015, а також поширенням на нього передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільг у частині звільнення від нарахування кредитором і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки потребують з`ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи направлена відповідачу судом копія рішення була отримана ним 06.02.2026 та до суду 26.02.2026 ним подано заяву про перегляд заочного рішення, тобто у визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцятиденний строк, в зв`язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність поновлення строку для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2025 року в цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15-00 год. 06 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова