Справа № 570/6765/25
провадження № 2/570/843/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

покликаючись на народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін доньки, відомості про батька якої зазначені в актовому записі про народження відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, представник позивача у поданій через систему "Електронний суд" до суду 25 грудня 2025 року позовній заяві просить визнати відповідача батьком дитини та внести зміни до актового запису про її народження. При цьому вказує, що 01 грудня 2024 року відповідач був мобілізований, а 21 травня 2025 року зник безвісти.

Представник позивача адвокат Юлія Авраменко у поданому через систему "Електронний суд" клопотанні з метою призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи просить витребувати з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 01024, Україна, м.Київ, вул. Богомольця, буд., 10, )- інформацію про ДНК-профіль рідної сестри зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з центральної оперативно-пошукової колекції генетичних ознак людини або Електронного реєстру геномної інформації людини.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати уДержавного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 01024, Україна, м.Київ, вул.Богомольця, буд., 10, , ):

інформацію про ДНК-профіль рідної сестри зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з центральної оперативно-пошукової колекції генетичних ознак людини або Електронного реєстру геномної інформації людини.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.