Справа № 669/51/26
Провадження № 2-о/669/11/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Орендарчук В.О., було подано заяву до суду про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заповіту за життя він не склав, тому спадкування здійснюється за законом. Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги та у встановлений строк звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа.

Під час оформлення спадщини нотаріусом встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у документах: у свідоцтвах про народження заявників прізвище батька зазначено « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено. Оскільки зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин та оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх батьком.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявники про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судові засідання не з`явились, проте 10 березня 2026 року їх представник подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі та без участі заявників на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, 10 березня 2026 року подав до суду клопотання, в якому просив справу проводити без його участі, проти задоволення заявлених вимог, не заперечує.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Зі змісту відповідей приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 01 грудня 2025 року встановлено, що при огляді нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі померлого і спадкоємців, а саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 03 липня 2025 року, прізвище померлого « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим нотаріус не може встановити родинні стосунки між померлим та заявниками.

Той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Веселе Веселівського району Запорізької області, є батьком заявника ОСОБА_1 , підтверджується наступною інформацією, а саме:

- свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_2 від 17 травня 1978 року року, актовий запис № 82, відповідно до якого батьками померлого ОСОБА_4 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2025 року, актовий запис № 13, в якому батьком заявника зазначений ОСОБА_10 ;

- записом акта про народження від 11 червня 1965 року № 13, згідно якого батьком ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_10 .

Окрім того, те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Веселе Веселівського району Запорізької області, є батьком заявниці ОСОБА_2 , підтверджується наступною інформацією, а саме:

- свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_2 від 17 травня 1978 року року, актовий запис № 82, відповідно до якого батьками померлого ОСОБА_4 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 від 10 серпня 1983 року, актовий запис № 19, в якому батьком заявниці зазначений ОСОБА_10 ;

- записом акта про народження від 05 вересня 1966 року № 19, згідно якого батьком ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_10 ;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 15 грудня 1985 року, актовий запис № 94 та записом акта № 94 від 15 грудня 1985 року, внаслідок чого заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 »;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 23 вересня 2003 року, актовий запис № 62 та записом акта № 62 від 23 вересня 2003 року, внаслідок чого прізвище « ОСОБА_11 » було перекладено та записано як « ОСОБА_12 »

Факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх батьком ОСОБА_4 , разом з тим, підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема виписками з погосподарських книг по домогосподарству за адресою: АДРЕСА_1 за 19641966, 19711975, 19771979, 19801985, 19831985, 19861988 роки, виданими Воробіївською сільською радою.

Із зазначених документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований у відповідному домогосподарстві, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені його дітьми. При цьому у погосподарських книгах за різні роки прізвище батька зазначалося як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », що свідчить про розбіжності у написанні, однак не спростовує факту родинних відносин між ними.

Також, судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Ямпільською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області від 01 грудня 2025 року № 137 ОСОБА_4 на день смерті проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року № 950/01-26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 , а особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Ямпільської селищної ради, в тому числі в с. Погорільці не зареєстровано та такий не проживає.

Також, родинні зв`язки між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 21 січня 2026 року №№ 21 та 22.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 вищезазначеної Постанов, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і встановлення цього факту має для заявників правове значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення та зміна їх майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженець с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ