Справа № 446/185/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2026 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,2501 га(діл.1 площею 1,0636 га кадастровий номер :11:000:0009, діл.2 0,1865 га кадастровий номер :11:000:1678), що знаходиться на території Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького(тепер Львівського) району Львівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 25.07.2007 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 07 березня 2007 року №104, серія ЯД №491416.

Перевіривши заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 05.12.2024 на суму 1211,20 грн..

Відповідно до ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів справи приєднано квитанцію про сплату судового збору, але перевіркою встановлено невідповідність, а саме судовий збір раніше був сплачений позивачем при розгляді цивільної справи №446/2004/25, яка в свою чергу ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області була залишена без розгляду. Відтак, дана квитанція не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачем всупереч вимог ст.177ЦПК України не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Згідно п.п.1, п.1, частини 2, ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати оригінали підтверджуючих документів щодо сплати судового збору, у разі їх наявності, або сплатити судовий збір у сумі 1064,96 грн.

Необхідний розмір судового збору потрібно сплатити за такими реквізитами Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка - Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу*;101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, враховуючи те, що позивачем надана квитанція з якої вбачається, що позивачем 05.12.2024 був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., однак дана квитанція була взята до уваги під час розгляду цивільної справи №446/2004/25, яка залишена без розгляду, а тому надана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у даній справі, у зв`язку з чим позивачем всупереч вимог ч. 4 ст.177ЦПК України не надано суду документ на підтвердження сплати судового збору, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк