УХВАЛА

09 березня 2026 року місто Київ

Справа № 363/5368/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8862/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Брадарської Наталії Володимирівни, на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2026 року (ухвалено у складі судді Рукас О.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

У 2025 році позивач звернувся до суду із цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 7300924 від 25.09.2021, № 4563197 від 25.08.2021, № 77721482 від 20.09.2021 у загальному розмірі 141 758,71 грн.

Вишгородський районний суд Київської області заочним рішенням від 24 листопада 2025 року позов задовольнив частково, стягнув зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колект Центр» заборгованість за договором № 7300924 від 25.09.2021, № 4563197 від 25.08.2021, № 77721482 від 20.09.2021 у загальному розмірі 47 736,01 грн, у задоволені іншої частини позову відмовив.

Стягнув зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колект Центр» судові витрати: судовий збір 815,62 грн, витрати на правову допомогу 8 417,50 грн.

Вишгородський районний суд Київської області ухвалою від 16 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишив без задоволення.

Не погодившись із таким заочним рішенням, 04 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Брадарська Н.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 16 лютого 2026 року, апеляційна скарга подана 04 березня 2026 року, тобто у строк, установлений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

За приписами ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа, з огляду на ціну позову, не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Брадарської Наталії Володимирівни, на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/5368/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: