Справа № 2-6917/2010
Провадження № 2-во/161/64/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2026 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не змінюється суть судового рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається зі змісту ухвалиЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2026 року, в резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема вказано реєстраційний номер обтяження №110671528, замість вірного №10671528.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухваліЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухваліЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2026 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати арешт, накладений на майно боржникаОСОБА_1 (Реєстраційний номер обтяження №10671528, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу 71580,25 гривень), зареєстрований на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н 30.11.2010, обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції).».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 06 січня 2026 року у справі № 2-6917/2010 провадження № 4-с/161/7/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення ухвали 02 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк