Провадження № 2/369/2019/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року, справу № 369/16325/24 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., згідно розпорядження № 524 від 09.10.2025 року, у зв`язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_6 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі поданої заяви про відставку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2025 року справу прийнято до провадження судді, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Пилипак Я.С. було заявлено клопотання про розгляд в одному провадженні з цим позовом зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, згідно якого він просить усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні належним їй майном - квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бахарєв М.А. проти прийняття зустрічного позову заперечував, вказав, що предметом цих позовів є різні обставини щодо спірної квартири.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний цьому суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов; позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Лапченко