Провадження № 2/524/942/26
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

25 лютого 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

представника позивача Горностаєва А. В.,

представника відповідача Гонсевич Н. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горностаєва А. В., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року суд відкрив провадження та призначив підготовче засідання.

24 лютого 2026 року представник позивача адвокат Горностаєва А. В. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи просила доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Окрім того, вказала, що після розтину ОСОБА_3 зразки його крові та тканин зберігаються в ДСУ «Полтавське обласне бюро СМЕ» та в Кременчуцькій філії ДСУ «Полтавське обласне бюро СМЕ», тому з метою встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_3 та дитиною, ОСОБА_4 можливо шляхом проведення вказаної експертизи та з використанням зазначених зразків.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, у даній категорії справ для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення передбачено проведення судової генетичної експертизи.

Так, за наданими у судовому засіданні поясненнями представника позивача, строки зберігання зразків крові та тканин померлого є обмеженими, однак, за її даними такі строки щодо зберігання матеріалів померлого ОСОБА_3 ще не минули. При цьому, на випадок їх знищення вона заявляє клопотання щодо проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи із залученням ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого.

Водночас суд вважає передчасним задоволення клопотання представника позивача в частині з`ясування питання щодо того чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виходить із наявності підстав для задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як на сторону, що заявила клопотання про її проведення.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання представника позивача та призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання «Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати з ДСУ «Полтавське обласне бюро СМЕ» (вул. Енгельса, буд.33-Д, м. Полтава, 36000) та Кременчуцької філії ДСУ «Полтавське обласне бюро СМЕ» (вул. Л. Українки, буд.80, м. Кременчук, 39600) зразки крові та тканин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрані під час розкриття трупу.

Витребувані зразки крові та тканин направити до експертної установи Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8) для відібрання біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Суддя Т. М. Ковальчук