Справа № 490/287/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява в якій позивач просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з моменту виникнення боргових зобов`язань по грудень 2018 року включно загалом 47 876 грн 80 коп. в тому числі: 27095 грн 00 коп. тіло боргу за договором, 9 645 грн 80 коп. пеня за невчасно виконані грошові зобов`язання, 11 136 грн 00 коп. інфляційні та всі судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2020 року справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з січня 2019 року по 17 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва зазначену справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2025 року справу направлено Полтавському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України для проведення фоноскопичної експертизи. Провадження у справі зупинено.

Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України до суду повернуті матеріали справи з клопотанням експерта.

У судовому засіданні, 24 квітня 2025 року судом на виконання клопотання екперта під час судового засідання здійснено відібрання спонтанного (не читання) мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , російською мовою за допомогою телефонного зв`язку (телефонної лінії).

Фіксація такого мовлення здійснена за допомогою відповідного програмного забезпечення телефонного пристрою ОСОБА_1 , аудіозапис якого ним направлено до суду 01 травня 2025 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2025 року справу направлено до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення екпертизи.

У серпні 2025 року до суду надійшов лист Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення екпертизи у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 послуг з проведення екпертизи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2025 року поновлено провадження у справі.

У березні 2026 року до суд надійшла виписка з рахунку ОСОБА_1 та квитанція, з яких слідує, що 27 лютого 2026 року ним на користь Полтавського НДЕКЦ МВС сплачено 6418 грн 08 коп. Також позивач просить долучити ці документи до матеріалів справи та направити справу до експертної установи для проведення екпертизи. Судове засідання просить провести без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Полтавського НДЕКЦ МВС для проведення екпертизи.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення екпертизи.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу № 490/287/19 до Полтавському науково-дослідному експертно- криміналістичному центр МВС України (36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення фоноскопічної екпертизи, призначеної у справі № 490/287/19, відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2024 року.

В розпорядження експерта надати:

матеріали справи № 490/287/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором;

диск із звукозаписом розмови (аркуш справи 18, том 1);

умовно-вільні зразки голосу та усного мовлення ОСОБА_1 (протокол судового засідання від 17 січня 2025 року та диск звукозапису до нього, хвилини звукозапису: 10:24:26; 10:43:55; 10:45:11; 10:46:10; 10:59:43; 11:26:38; 11:27:57);

умовно-вільні зразки голосу та усного мовлення ОСОБА_2 (протокол судового засідання від 17 січня 2025 року та диск звукозапису до нього хвилини запису: 10:23:09; 10:24:28; 10:29:29; 10:33:20; 10:54:15; 10:58:18; 11:27:01);

експериментальні зразки голосу та усного мовлення ОСОБА_1 (протокол судового засідання від 17 січня 2025 року та диск із звукозаписом, хвилини аудіозапису: 11:01:02 - 11:15:24);

експериментальні зразки голосу та усного мовлення ОСОБА_2 (протокол судового засідання від 17 січня 2025 року та диск звукозапису до нього, хвилина запису: 11:16:16 -11:26:01);

диск із записом спонтанного мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (телефонна розмова) (диск а.с. 186 том. 2).

Провадження у справі зупинити на час проведення екпертизи.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох