Справа № 346/3529/24
Провадження № 2-о/346/10/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

присяжних Наливайчук Л. М., Олексюк Л. О.,

з участю: секретаря Ковалюк А. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника адвоката Атаманюка В.М.,

адвоката особи, щодо якої

вирішується питання про визнання

її недієздатною ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Атаманюком Володимиром Михайловичем, заінтересована особа: Управління соціального захисту Департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника вказує, що заявник та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою, і заявник здійснює догляд за вказаною сестрою, яка є особою з інвалідністю І групи («А») з дитинства.

Стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона не усвідомлює значення своїх дій, не контролює свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно вирішувати питання, які виникають у процесі її життєдіяльності.

Наявне в ОСОБА_2 психічне захворювання перешкоджає їй доглядати за собою, обслуговувати себе. Інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , крім заявника, який є здоровим, має можливість та бажання доглядати за своєю рідною сестрою, відсутні.

Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном вказаної особи.

Заявник та його представник, адвокат Атаманюк Володимир Михайлович в судовому засіданні 04.03.2026 року підтримали дану заяву з викладених у ній підстав та просили задовольнити заяву.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Мандзюк Людмила Василівна в судовому засіданні 04.03.2026 року проти задоволення вказаної заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань не подав.

Суд відкладає ухвалення та проголошення судового рішення на строк по 09.03.2026 року з дня переходу (04.03.2026 року) до стадії ухвалення судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтв про народження серії « НОМЕР_1 (актовий запис № 16 від 24.07.1995 року), виданого Воскресинцівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області того ж дня, та серії «ІІІ-НМ» № НОМЕР_2 (актовий запис № 11 від 26.04.1993 року), виданого вказаною сільською радою того ж дня, батьками заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 6, 7).

Отже, судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 .

Згідно з даними даними посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Управлінням соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області (далі - Коломийська міська рада) 10.01.2023 року, та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії «АВ» № 0629829, виданого на підставі акту огляду цієї комісії № 1840 від 21.12.2015 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи («А») з дитинства (а. с. 11, 12).

У відповідності до довідки № 3, виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 9 КНП «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Коломийської міської ради 08.01.2024 року, у ОСОБА_2 діагностовано дитячий церебральний параліч та важку розумову відсталість (а. с. 14).

Згідно з даними висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 244/18, виданого СП «Поліклініка» КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради 07.05.2024 року, ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, здатностей до спілкування та контролю своєї поведінки (а. с. 15).

Відповідно до змісту рішення про призначення допомоги від 17.05.2024 року, ухваленого вказаним Управлінням Коломийської міської ради, заявник отримує державну соціальну допомогу як особа, яка доглядає за ОСОБА_2 , як за особою з інвалідністю І групи, встановленої внаслідок психічного розладу (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України).

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта №477/2025, наданого експертом Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 25.12.2025 року, підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю (F. 73). Це захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 86-89).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У рішенні виконавчого комітету Коломийської міської ради № 186 від 21.08.2024 року «Про направлення в суд подання про призначення опікуна» вказано, що цим органом опіки та піклування рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 її рідного брата ОСОБА_1 , тобто заявника.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 300 вказаного Кодексу строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років з дня набрання відповідним рішенням законної сили.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 236-241, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку і призначити її опікуном її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (ухвалення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.

Присяжні: Олексюк Л. О.

Наливайчук Л. М.