Справа №: 398/352/26
провадження №: 2/398/1753/26
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Рясний Владислав Денисович, до служби у справах дітей міської ради (місто Олександрія, проспект Соборний, 59), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(місто Світловодськ, вулиця Павлівська, 13а) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рясний Владислав Денисович, звернувся до суду із позовною заявою до служби у справах дітей міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.

Ухвалою Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області від 18.02.2026 року позовну заяву залишено без руху.

23.02.2026 року на виконання вищевказаної ухвали представником позивача надіслана заява про усунення недоліків.

На теперішній час недоліки вказані в ухвалі Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області від 18.02.2026 року усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рясний Владислав Денисович, до служби у справах дітей міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24.03.2026 року о 09 год. 00 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО