Справа № 553/1900/24
Провадження № 2/553/76/2026
У Х В А Л А

25.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

представників позивача адвокатів Фесенко Ю.О., Степаненко О.В.,

представника відповідача адвоката Бибика В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства "3-тя міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення питання залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представники позивача адвокат Степаненко О.В. заявила усне клопотання щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 , адвокат Фесенко Ю.О. підтримала клопотання адвоката Степаненко О.В.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача адвокат Бибик В.А. стосовно залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить висновку про таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як роз`яснено у пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 «Про практику розгляду судами трудових спорів» з метою запобігання незаконним звільненням судам слід неухильно додержувати вимог статей 10 (1502-06), 419 (1503-06) ЦПК і статей 134 (п.8), 237 КЗпП (322-08) про притягнення до участі в справі про поновлення на роботі і покладення на службову особу обов`язку відшкодувати шкоду підприємству, установі, організації, заподіяну в зв`язку з оплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи.

Відповідно до статті 237 Кодексу Законів про працю України, суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов`язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо роботодавець затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звільнена з посади бухгалтера КП "3-тя міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради" на підставі наказу голови комісії з реорганізації Скрипник Л.О. № 43-к від 08.05.2024.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви.

Встановити третій особі п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для направлення третій особі - ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд справи до 10:00 год. 06.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ю.М. Подмаркова