Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2883/25
Провадження № 2-з/945/3/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 945/2883/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Баштанській відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів і звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

встановив:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів і звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 8), 9) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 13 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

12 лютого 2026 року, на виконання ухвали суду від 13 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, позивач ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків і новий текст позовної заяви з додатками, з вимогами до ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 (новий текст) прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/2883/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Баштанській відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів і звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

13 лютого 2026 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про забезпечення позову, шляхом:

зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на підставі судового наказу, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області 06 травня 2021 року у цивільній справі № 945/589/21, до ухвалення та набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

зупинення стягнення заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу від 06 травня 2021 року у справі № 945/589/21, що перебуває на виконанні у Баштанському відділі ДВС.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначив, що їхні з ОСОБА_2 діти фактично проживають із батьком ОСОБА_1 і знаходяться на його утриманні, при цьому ОСОБА_2 використовує аліменти, які отримує на утримання дітей, на власні, особисті потреби; веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, палить, зокрема, у присутності дітей.

Виконавча служба примусово виконує рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей; заблокувала усі рахунки ОСОБА_1 , який є діючим військовослужбовцем, що перешкоджає ОСОБА_1 належним чином забезпечувати фінансові потреби дітей, які проживають в його сім`ї.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що наданих заявником ОСОБА_1 пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 149, ч. ч. 1, 4 ст. 153, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 945/2883/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Баштанській відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів і звільнення від сплати заборгованості за аліментами, - призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 04 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова