МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 216/8004/25
Провадження № 2/210/958/26
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

До початку підготовчого судового засідання від представника виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Бондуровської М.В. надійшла заява про заміну третьої особи, згідно якої у разі залучення органу опіки та піклування до участі у судовому процесі, відповідний орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок.

Відповідно до позовної заяви, яка надійшла на адресу виконкому Покровської районної в місті ради 02.02.2026 відоме місце проживання батька малолітніх дітей ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не проживає на території Покровського району м. Кривого Рогу та відповідно до рішення Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», зі змінами, позбавляють можливості орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради надати об`єктивний висновок щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають на території Саксаганського району м. Кривого Рогу (відповідно позовної заяви).

Враховуючи вищезазначене, просила замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Покровської районної в місті ради на належну, а саме орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради за місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_4 .

Крім того, 26.02.2026 року до початку засідання представником ОСОБА_6 подано заяву про проведення засідання без її участі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згнідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Так, з матеріалів справи встановлено, що наразі місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Металургійного району.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, заява про заміну третьої особи підлягає частковому задоволенню, та суд вважає за необхідним замінити третю особу виконавчий комітет Покровської районної у місті ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Бондуровської М.В. про заміну третьої особи задовольнити частково.

Замінити в цивільній справі третю особу виконавчий комітет Покровської районної у місті ради та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради.

У зв`язку з залученням третьої особи, підготовче судове засідання перенести на 10:30 годину 31.03.2026 року.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову з доказами, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко