КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/9320/22 Головуючий у І інстанції Катющенко В.П.
Провадження №22-ц/824/1047/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Таргоній Д.О., суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих шляхом вчинення протиправних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих шляхом вчинення протиправних дій.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну представника Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Курочки Дар`ї Сергіївни залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі по 1346,65 грн з кожного.

В решті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року залишено без змін.

При виготовленні повного тексту постанови апеляційним судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від28 січня 2026 року в четвертому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судових витрат по справі, а саме: «661,38 гривень» замість правильної суми «1346 (одна тисяча триста сорок шість) гривень 65 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки, у постанові Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025року допущено вищезазначену описку, тому вона, на думку судової колегії, підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від28 січня 2026 року та вказати привильну суму судових витрат, що підлягає стягненню з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 з кожного в розмірі «1346 (одна тисяча триста сорок шість) гривень 65 коп.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана