справа № 208/6220/25
провадження № 2-с/208/114/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/6220/25 від 19.05.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

19.05.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): - 42 414 (сорок дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 51 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтень 2020 р. по вересень 2024 року включно за адресою: АДРЕСА_3 ; - 310 (триста десять) грн. 48 коп. заборгованість за абонентське обслуговування; - 2 631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 34 коп. - інфляційні втрати; - 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 99 коп. - 3% річних; - 1 069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) грн. 95 коп. суми пені; Усього: 47 304 (сорок сім тисяч триста чотири) грн. 27 коп.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): витрати за сплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 12 коп. з кожного.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. з кожного.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6220/25 від 19.05.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що боржник ОСОБА_1 , не погоджується з нарахуваннями стягувача взагалі, а також, зокрема, з розміром нарахованої заборгованості, оскільки нарахування проведені не вірно. Зазначає, що жодного дня не проживала за адресою: АДРЕСА_3 . З 1986 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До матеріалів заяви про видачу судового наказу стягувачем додано витяг з реєстру нерухомості, з якого вбачається, що боржник є власником 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , власником іншої частини квартири є інший боржник: ОСОБА_2 . Зазначає, що під час винесення судового наказу не враховано, що боржник не проживає у цій квартирі, а більш того, є власником 1/6 частини квартири, у той же час як судом стягнуто борг з двох боржників солідарно. Вказує, що сума заборгованості була стягнута не пропорційно до розміру частки у спільній власності. Також, вважає, що витрати на правову допомогу стягнуті за судовим наказом стягнуті безпідставно.

Копію судового наказу від 19 квітня 2025 року не отримувала. Про наявність судового наказу боржник ОСОБА_1 , дізналась 17 лютого 2026 року, коли було арештовано всі її рахунки на підставі постанови приватного виконавця про арешт рахунків боржника. 18 лютого 2026 року отримала особисто копію судового наказу у приміщенні Заводського районного суду м.Кам`янського. Зазначає, що до цього часу про існування та наявність виданого судового наказу не знала.

В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/6220/25 від 19.05.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/6220/25 від 19.05.2025 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): - 42 414 (сорок дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 51 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтень 2020 р. по вересень 2024 року включно за адресою: АДРЕСА_3 ; - 310 (триста десять) грн. 48 коп. заборгованість за абонентське обслуговування; - 2 631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 34 коп. - інфляційні втрати; - 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 99 коп. - 3% річних; - 1 069 (одна тисяча шістдесят дев`ять) грн. 95 коп. суми пені; Усього: 47 304 (сорок сім тисяч триста чотири) грн. 27 коп.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): витрати за сплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 12 коп. з кожного.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта