Єдиний унікальний номер судової справи 945/363/25
Провадження № 22-ц/812/862/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 рокузадоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за договором №3-3 від 08 травня 2023 року станом на 17 лютого 2025 року у сумі 25 000 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за кредитом 4 000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами за період 08 травня 2023 року по 05 жовтня 2023 року 21 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

10 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції надійшов документ, поданий ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд як «відзив на апеляційну скаргу».

Зі змісту вказаного документа вбачається, що це є апеляційна скарга на заочне рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року, в якій ОСОБА_1 , не погоджуючись з судовим рішенням щодо нарахування процентів та арешту банківських рахунків, просить апеляційний суд переглянути судове рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки для перегляду заочних рішень, відповідно до ст.284 ЦПК України, передбачений спеціальний порядок.

Так, згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення за заявою відповідача не переглядалось.

Враховуючи що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз`яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.287,288,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Тищук