Справа № 303/1425/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

11 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказана позовна заява підсудна Мукачівському міськрайонному суду, відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України.

Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, ціну позову та обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК.

Розгляд справи провести без повідомлення сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Окрім того, разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Головного управління державної податкової служби України у Закарпатській області інформацію про офіційні місця працевлаштування/джерела отримання доходів та розмір доходів ОСОБА_3 (РНОКІ НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.01.2025 року та по цей час та витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області інформацію про офіційні місця працевлаштування джерела отримання доходів та розмір доходів ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.01.2025 року та по

цей час.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, оскільки дозволять суду встановити реальний дохід та матеріальне становище відповідача для визначення справедливого розміру аліментів.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Нормами ч. 2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, матеріальне становище платника аліментів.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить витребувати позивач, стосується обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та має істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати її до суду позивач не має можливості, клопотання про витребування доказів вбачається обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 83, 84, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби України у Закарпатській області (; місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Волошина Августина, будинок 52) інформацію про офіційні місця працевлаштування/джерела отримання доходів та розмір доходів ОСОБА_3 (РНОКІ НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.01.2025 року та по цей час.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (; місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок 4) інформацію про офіційні місця працевлаштування джерела отримання доходів та розмір доходів ОСОБА_3 (РНОКІ НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.01.2025 року та по цей час.

Зобов`язати надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Андрій Літуна, 13.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах