У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026Справа №607/23421/18

05 березня 2026 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ассісто» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/23421/18 та видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Встановлено, що учасниками справи та заінтересованими особами в даному випадку є первісний стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватний виконавець Мелих А.І.

В силу вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви заявником долучено список згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа, з яких вбачається, що заявником направлено копію заяви ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру за №2415910 від 04 березня 2026 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до матеріалів заяви заявником не долучено доказів надіслання заяви та додатків до неї іншим учасникам справи (провадження), зокрема боржнику ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович про заміну сторони виконавчого провадження, не відповідає вимогам ч. 2 статті 183 ЦПК України, а тому підлягає повернення заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду, на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05 березня 2026 року.

Суддя І.М. Черніцька