Справа № 209/7828/25
Провадження № 2-о/209/18/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді Левицької Н.В.,

присяжних Ковальчук О.П., Коломоєць В.С.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 січня 2026 року у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , яка подана через представника - адвоката Машошину Альону Олегівну, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України; Військова частина НОМЕР_1 ; Відділ державної реєстрації актів у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана через представника - адвоката Машошину Альону Олегівну, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України; Військова частина НОМЕР_1 ; Відділ державної реєстрації актів у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 січня 2026 року клопотання представника Міністерства оборони України Матвєєнко Галини Миколаївни про витребування доказів задоволено. Витребувано від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (04070, м. Київ, вул. Спаська, б.37; електронна пошта: ) відомості щодо перебування/не перебування у полоні військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту ухвали від 19 січня 2026 року допущено описку у зазначені складу суду та невірно зазначено прізвище та ініціали присяжної.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Частина 4 статті 293 ЦПК України визначає склад суду для справ окремого провадження. У ній зокрема зазначено, що справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 головуючим суддею з розгляду справи №209/7828/25, визначено суддю Левицьку Н.В..

Відповідно до протоколів автоматизованого визначення присяжних від 09.10.2025 у судовій справі №209/7828/25 визначено присяжних: Коломоєць В.С., Ковальчук О.П.).

Вказаним складом суду, у судовому засіданні 19.01.2026 витребувано докази від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (ухвала Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 січня 2026 року).

В протоколі судового засідання Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.01.2026 №5751321 зазначено, що справа розглядається у складі: головуючого судді Левицької Н.В., присяжні Ковальчук О.П., Коломоєць В.С.. Розгляд заявленого представником Міністерства оборони України клопотання про витребування доказів здійснювався зазначеним складом суду.

Разом з цим, судом з`ясовано, що при технічному виготовленні скороченого та повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.01.2026 в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній частині допущено механічні описки та зазначено склад суду: головуючий суддя Левицька Н.В., присяжні Шевченко О.П., Коломоєць В.С., а у резолютивній їх частині зазначено суддя Левицька Н.В. та не зазначено присяжних.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, суд наголосив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що вищезазначені описки є механічними, допущені при технічному виготовленні скороченого та повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.01.2026 та не впливають на суть ухваленого судового рішення, суд вирішив внести виправлення до вступної та резолютивної частин скороченого та повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.01.2026, зазначивши вірним склад суду присяжних, а саме: Ковальчук О.П., Коломоєць В.С.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах скороченого та повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.01.2026 у цивільній справі № 209/7828/25 зазначивши у вступній її частині вірним склад суду присяжних «… ОСОБА_3 , ОСОБА_4 …» у резолютивній частині «Присяжні: Олена КОВАЛЬЧУК, Вікторія КОЛОМОЄЦЬ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.01.2026 у цивільній справі № 209/7828/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА

Присяжні Олена КОВАЛЬЧУК

Вікторія КОЛОМОЄЦЬ