ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4080/23
номер провадження 2/695/92/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Золотоніської міської ради від 22.06.2021 р. №9-24 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0594 ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Золотоніської міської ради від 22.06.2021 р. №9-24 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0594 ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права.

Представником відповідачки адвокатом Витріщак Т.І. до зустрічного позову було додане клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати в Черкаської міської ради реєстраційну справу об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером №215, адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що однією з обставин, яка входить до предмета доказування в цій категорії справ, є допущення порушень державним реєстратором вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. № 1127 "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень" під час здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Для встановлення таких порушень необхідним є аналіз документів реєстраційної справи, на підставі яких було проведено реєстраційні дії. Частиною 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Отже, самостійно витребувати реєстраційну справу № 215 не виявляється можливим, є необхідність у зверненні з клопотанням про витребування доказів у судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У підготовчому засіданні 27.11.2025 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Витріщак Т.І. просила розглянути клопотання про витребування доказів, додане до зустрічного позову.

Представник позивача - адвокат Весеньов Є.В. заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки відсутні докази самостійного звернення відповідачки ОСОБА_2 чи її представника ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про витребування реєстраційної справи.

У підготовчому засіданні 02.02.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Витріщак Т.І. підтримала вказане вище клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Позивач та її представник адвокат Весеньов Є.В. у підготовче засідання 02.02.2026 року не з`явилися, причини неявки невідомі, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача Золотоніської міської ради в підготовче засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку представника відповідачки ОСОБА_2 Витріщак Т.І., дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стороною відповідача доведено, що відповідачка та її представник не мають можливості самостійно надати докази, заявлені в клопотанні.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Витріщак Т.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Черкаській міській раді реєстраційну справу об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером №215, адреса: Черкаська область, Золотоніський район, с. Хвильово-Сорочин, садівниче товариство «Лісова поляна», садовий будинок АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 03.03.2026 р. о 10 год. 15 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.02.2026 року.