Справа № 671/1312/23
05 березня 2026 року
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 671/1257/22, яка перебуває на розгляді у Волочиському районному суді Хмельницької області.

13 січня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача про набрання рішенням у справі № 671/1257/22 законної сили.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

25 лютого 2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що настала смерть ОСОБА_2 , а також сплатою страхового відшкодування відповідачем та відповідно відмовою від позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідач виконав своє зобов`язання перед позивачем ОСОБА_1 , якій відшкодовано шкоду, завдану смертю фізичної особи.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позову, яка прийнята судом та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «СК «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи підлягає закриттю, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Зважаючи на дану обставину, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «СК «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з настанням смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом із тим, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 58, 64, 255 ч. 1, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя