Провадження № 2/522/4051/26
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про відшкодування шкоди.

26 лютого 2026 року представник Виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме договорів про надання послуг.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляду клопотання про витребування доказів за відсутності представника позивача. Клопотання залишили на розсуд суду.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради Славинський А.Ю. подав заяву про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Клопотання про витребування підтримав, просив задовольнити. Крім того, просив долучити відзив.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що зазначена інформація має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Канатна, 134, м. Одеса, 65039, ) належним чином засвідченні копії наступних документів та інформацію із належним чином засвідченими копіями документів на її підтвердження:

договір про надання послуг з управління будинком та прибудинковою територією за адресою: АДРЕСА_1 , укладений з юридичними особами або фізичними особами-підприємцями, дійсний станом на 17.07.2025 року;

договір про надання послуг з управління будинком та прибудинковою територією за адресою: АДРЕСА_1 , укладений з юридичними особами або фізичними особами-підприємцями, дійсний станом на 17.07.2025 року.

Витребувати від КП «ЖКС «Фонтанський» (Французький б-р., м. Одеса, 65044, ) належним чином засвідченні копії наступних документів:

договір із додатками, на підставі яких підприємство надавало послуги з управління (утримання) будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17.07.2025 року;

договір із додатками, на підставі яких підприємство надавало послуги з управління (утримання) будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17.07.2025 року.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, 65029, вул. Балківська, 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: