Єдиний унікальний номер №943/2434/25
Провадження № 2-о/943/92/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

12 березня 2026 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шендрікова Г. О.,

присяжнихСпільник О.А., Миляновської О.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Малиняка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про звільнення та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, -

встановив:

Представник заявника адвокат Малиняк В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить звільнити та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року по справі №943/2178/24 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, та призначено ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 . ОСОБА_1 через вимушену зміну місця проживання підопічною ОСОБА_3 , відсутність особистого доходу не має можливості належним чином здійснювати повноваження опікуна, а тому вважає за необхідне такі повноваження припинити, та призначити ОСОБА_3 іншого опікуна, а саме ОСОБА_2 , її рідного онука, який фактично опікується підопічною, та проживає разом з нею за спільною адресою реєстрації та проживання. Станом на сьогоднішній день, опіку, піклування та догляд за недієздатною ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 , що є її рідним онуком. У зв`язку з зазначеними обставинами, потребою недієздатної особи у догляді та піклуванні, а також неможливістю попереднього опікуна ОСОБА_1 належним чином виконувати обов`язки опікуна є необхідність у призначенні нового опікуна ОСОБА_2 та звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 . Заявником повідомлено у встановленому законом порядку Виконавчий комітет Буської міської ради (орган опіки та піклування) про неможливість здійснювати повноваження опікуна та необхідність заміни опікуна.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник заявника адвокат Малиняк В.А. додав заяву про слухання справи у його відсутність, просить увільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, а вимогу щодо призначення опікуном ОСОБА_2 просив залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року по справі №943/2178/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнано недієздатною, та призначено ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Частиною 3 ст.75 ЦК України передбачено право органів опіки та піклування ініціювати питання про звільнення особи від повноважень піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи твердження заявника про те, що він не може виконувати обов`язки опікуна, з огляду на приписи статті 75 ЦК України та частини 2 статті 300 ЦПК України, про те, що опікуни (піклувальники) призначаються за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, що обов`язки опікуна (піклувальника) виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі та згоди, суд приходить до висновку про доведеність неможливості виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та наявності підстав для його звільнення від повноважень опікуна над вказаною недієздатною особою.

Відтак, враховуючи неможливість ОСОБА_1 надалі виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення його від повноважень опікуна, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, оскільки представник заявника адвокат Малиняк В.А. заявив до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення без розгляду своєї первісної вимоги про призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 , зважаючи на передбачений ст. 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства (суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках), суд вважає, що вимогу про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.211,258 -273,295-300 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлену вимогу про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснення опіки над нею покласти на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Г. О. Шендрікова

Присяжні: О.А. Спільник

О.О. Миляновська