Справа № 946/439/26
Провадження № 2/946/2396/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамова А.С. знаходиться цивільна справа №946/439/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.02.2026 року відповідач надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» наступні документи/інформацію:

- повний текст електронного кредитного договору з усіма додатками;

- заявку на отримання кредиту, подану від імені відповідача;

- технічні лог-файли, що підтверджують IP-адресу користувача, дату та час акцепту договору та факт введення одноразового ідентифікатора (SMS-коду);

- деталізований розрахунок заборгованості з розбивкою по днях, по періодах нарахування процентів, комісій та інших платежів із зазначенням формули їх обчислення;

- виписку по рахунку договору із зазначенням усіх надходжень платежів (за їх наявності);

- документи, що підтверджують правомірність нарахування процентів, комісій та інших платежів після закінчення строку кредитування.

- документи, що підтверджують правову природу кожної комісії, додаткової послуги або платежу, включеного до розрахунку заборгованості.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у позовній заяві дата видачі коштів та укладення Кредитного договору № 02.10.2023-010000778 вказана як 02.10.2023. Потім йдеться мова про переоформлення договору - 15.10.2023, 27.10.2023, 08.11.2023. При цьому, далі по тексту зазначено, що видано кошти 15000 грн. саме 02.10.2023.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідним витребувати у ТОВ «Споживчий центр» інформацію з доказами, коли саме були фактично видані кошти у розмірі 15000 грн. відповідачу та на підставі чого, яку правову природу мають наступні після 02.10.2023 року договори, якими «переоформлено» кредитний договір, та чи передавалися кошти за цими переоформленими кредитними договорами, який був строк наданого кредиту та з якої по яку дату, за яким кредитним договором були фактично видані кошти та належним чином засвідчену копію цього договору.

Витребування зазначених доказів є необхідним для перевірки правильності розрахунку заборгованості, встановлення факту укладення договору, наявності здійснених платежів та законності нарахування процентів, комісій і прихованих платежів.

Дана інформація необхідна для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати зазначені відомості, проте, останні можуть слугувати доказами у справі, що допоможуть встановити істину по справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» наступні документи/інформацію:

- повний текст електронного кредитного договору з усіма додатками;

- заявку на отримання кредиту, подану від імені відповідача;

- технічні лог-файли, що підтверджують IP-адресу користувача, дату та час акцепту договору та факт введення одноразового ідентифікатора (SMS-коду);

- деталізований розрахунок заборгованості з розбивкою по днях, по періодах нарахування процентів, комісій та інших платежів із зазначенням формули їх обчислення;

- виписку по рахунку договору із зазначенням усіх надходжень платежів (за їх наявності);

- документи, що підтверджують правомірність нарахування процентів, комісій та інших платежів після закінчення строку кредитування.

- документи, що підтверджують правову природу кожної комісії, додаткової послуги або платежу, включеного до розрахунку заборгованості.

- інформацію з відповідними доказами, коли саме були фактично видані кошти у розмірі 15000 грн. відповідачу та на підставі чого, яку правову природу мають наступні після 02.10.2023 договори, якими «переоформлено» кредитний договір, та чи передавалися кошти за цими переоформленими кредитами, який був строк наданого кредиту та з якої по яку дату, за яким кредитним договором були фактично видані кошти відповідачу та належним чином засвідчену копію цього договору.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов