Справа № 685/1053/25
Провадження № 2-о/685/5/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

присяжних Пицюка В.В., Корнійчука М.В.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення над ним опікуна, мотивуючи її тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . який від народження є інвалідом І групи з дитинства, з діагнозом важка розумова відсталість. З 2009 року ОСОБА_2 перебуває під динамічним спостереженням в лікаря психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Теофіпольська БПЛ» від 11.08.2025 року. Відповідно до довідки Хмельницької обласної МСЕК серії 2-18 АБ №295277 від 29.03.1999 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона проживає разом із сином та піклується про нього. Визнання сина недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, призначити опікуна, що дозволить забезпечити належний догляд. Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Теофіпольської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив та подав до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №941 від 15.12.2025 року розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, одночасно суд враховує, що її інтереси представляє адвокат Сторожук Ю.В. В судове засідання представник Сторожук Ю.В. не з`яився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 із заявницею ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження, витягами з реєстру територіальної громади. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є особою із інвалідністю І групи, довічно. З 2009 року ОСОБА_2 перебуває під динамічним спостереженням в лікаря психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Теофіпольська БПЛ» від 11.08.2025 року. Відповідно до довідки Хмельницької обласної МСЕК серії 2-18 АБ №295277 від 29.03.1999 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно виписки із медичної карти діагноз ОСОБА_2 важка розумова відсталість. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 941 від 15.12.2025 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно з висновком про стан здоров`я КНП Теофіпольська БЛ ОСОБА_1 здорова, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» ОСОБА_1 станом на року 02.02.2026 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 отримує постійний дохід. Рішенням Теофіпольської селищної ради від 27.02.2026 року затверджено подання опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок важкої розумової відсталості не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому є всі підстави для визнання його недієздатним.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи ОСОБА_2 необхідно встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном, оскільки інші працездатні члени сім`ї відсутні.

Відповідно до ч.2 ст 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно довідки від 19.12.2025, вартість судово-психіатричної експертизи становить 10382,94 грн., які необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 12, 81, 299, 300 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати за проведення експертизи Хмельницькою філією СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 10382,94 грн. віднести на рахунок держави

Визначити строк дії рішення два роки із дня вступу рішення в законну силу.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча

Присяжні