Справа № 308/4068/25
Провадження № 22-ц/4806/125/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Митна-17/Гойди-24», в інтересах яких діє адвокат Куценко Юлія Михайлівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2025 року у складі судді Бедя В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Митна-17/Гойди-24» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідачів Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, про визнання протиправним (недійсним) рішень, визнання недійсним договору земельного сервітуту, скасування державної реєстрації земельної ділянки та заборону влаштування заїзду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Митна-17/Гойди-24», в інтересах яких діє адвокат Куценко Юлія Михайлівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2025 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, шляхом подання до Закарпатського апеляційного суду документу, що підтверджує про доплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтами усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду доказів, що підтверджують про доплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України

До апеляційної скарги додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Митна-17/Гойди-24», в інтересах яких діє адвокат Куценко Юлія Михайлівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий

Судді