Справа № 353/560/25
Провадження № 22-ц/4808/543/26
Головуючий у 1 інстанції ЛУЩАК Н. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року позов ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Він Фінанс» заборгованість за кредитним договором №871383 від 12.05.2019 року в розмірі 23465, 82 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з апеляційною скаргою.

16 лютого 2026 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги з доказами, надати докази сплати судового збору, надати уточнену редакцію апеляційної скарги зазначивши вірно найменування суду до якого подана апеляційна скарга, рішення суду, яке оскаржується, надати докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції було подано уточнену редакцію апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

В резолютивній частині рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року суд роз`яснив строк та порядок перегляду заочного рішення, відповідно до якого заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 до звернення з апеляційною скаргою із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року до суду першої інстанції не зверталась.

Отже, відповідачкою не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що вона може реалізувати своє право на перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року шляхом звернення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Оскільки відповідачкою порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 287, ст. 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року повернути скаржниці.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева