ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6372/25 Провадження 2-во/636/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Романової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.02.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме зазначення вірної простроченої заборгованості за процентами - 6750,00 грн та вірного кредитного договору № /517685 від 24.05.2020».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи та змісту самого рішення вбачається, що вірним розміром стягнутої простроченої заборгованості за процентами є «6750,00 грн», а вірним кредитним договором «№ /517685 від 24.05.2020».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки вона є перешкодою для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.268, 269, 258-261, 352-354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 23 лютого 2026 року у цивільній справі № 636/6372/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де вірним розміром стягнутої простроченої заборгованості за процентами, що підлягає стягненню з відповідача, вважати «6750,00 грн», а вірним кредитним договором - «№ /517685 від 24.05.2020».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська