Справа № 592/2068/26
Провадження № 2-с/592/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення,

встановила:

05.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить: звільнити її від сплати судового збору; скасувати судовий наказ від 10.02.2026 у справі № 592/2068/26.

Заява мотивована тим, що 10.02.2026 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу в сумі 3401,06 грн на користь КП «Міськводоканал» СМР. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право, фактично відсутні договірні відносини між сторонами.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла такого висновку.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

На підтвердження доходу за 2025 рік ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та пенсійного збору станом на 30.01.2026, відповідно до яких інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб -платників податків за період з січня 2025 року по грудень 2025 року відсутня.

Ураховуючи відсутність доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Крім того, суддя встановила, що Ковпаківський районний суд м. Суми 10.02.2026 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.04.2024 по 31.12.2025 в розмірі 3401 грн 06 коп., а також у дольовому порядку судовий збір у розмірі 332,80 грн, тобто по 166,40 з кожного (а.с. 14).

Листом від 17.02.2026 копію судового наказу з пакетом документів було направлено поштою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та остання отримала його 28.02.2026 (а.с. 15, 18).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/2068/26 від 10.02.2026, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/2068/26, провадження № 2-н/592/178/26, виданий 10.02.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО