справа №176/1072/26
провадження №6/176/41/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ПАТ КБ «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 , Великоновосілківський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити вибулого стягувана: ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на правонаступника: ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчому листі № 220/1715/15-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Боржника ОСОБА_1 . Видати дублікат виконавчого листа № 220/1715/15-ц щодо Боржника ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, яка визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), суд застосовує до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Заявником в порушення вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України не сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа, у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99,84 грн.

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі, про що надати суду докази.

Крім того, у переліку документів, доданих до заяви зазначено «Копія Акту приймання - передачі Реєстру Боржнкиків до Договору № УФС 07/03/19 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 07.03.2019 року». Натомість, копії цього документа не додано до заяви, про що 11 березня 2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області складений акт про відсутність вкладень.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Крім того, у цій справі встановлено, що заявник - є користувачами ЄСІТС (користувач) особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшли автентифікацію та якім надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до їх повноважень, суд зауважує, що всі процесуальні документи будуть скеровані до «Електронних кабінетів користувачів, без надсилання у паперовому вигляді.

Також суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки слід відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.

Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 розділу VIII «Перехідні положення» ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ПАТ КБ «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 , Великоновосілківський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу скерувати до електронного кабінету заявника, без надсилання у паперовому вигляді.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК