Справа № 344/3016/25
Провадження № 6/344/72/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса: АДРЕСА_1 ., до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 344/3016/25 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25.07.2025 року про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором № 010/325570/82/1362907 від 26 січня 2022 року у розмірі 107 621 (сто сім тисяч шістсот двадцять одну) гривню 28 копійок, з яких: 107 621,28 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн - сума заборгованості за пенею.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Ознайомившись із поданням, приходжу до висновку, що дане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено, приватний виконавець Витвицький В.В. просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 344/3016/25, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25.07.2025 року, яке перебуває на виконані у приватного виконавця Витвицького В.В., вказуючи про долучення до подання копій матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

При цьому, до матеріалів даного подання, які надійшли в системі «Електронний суд», долучені матеріали відносно іншої особи, а саме гр. ОСОБА_2 , по виконанню виконавчого листа № 349/507/25, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 05.08.2025, а не ОСОБА_1 .

Відтак, до подання не долучено доказів про наявність відкритого виконавчого провадження та факту ухилення боржника від виконання виконавчого документу, що є підставою для його повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.