Справа № 395/364/19
Провадження № 6/395/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.

Заявниця та боржник в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити її заяву про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа (перехідні положення п.17.4 ЦПК України).

Дослідивши матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки обставини викладені заявницею в заяві та встановлені у ході судового засідання підтверджуються матеріалами справи №395/364/19.

У відповідності до перехідних положень п.17.4 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого документу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого документу може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий документ втрачено. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого документу взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу спливає з строком для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд встановив, що 29 березня 2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по справі №395/364/19 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 26 березня 2019 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин втрата виконавчого документу є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, перехідними положеннями п.17.4 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі №395/364/19 від 29 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 26 березня 2019 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний