Справа № 587/5504/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Савченко Т.О. звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР» (далі - ТОВ «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР») заборгованості за кредитним договором №1046-4172 від 09.02.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 500,00грн. строком на 300 календарних днів, стандартна процентна ставка 3,00%, пільгова процентна ставка 2,00%, дата повернення кредиту 06.12.2022 року. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відкривши кредитну лінію для позичальника/відповідача відповідно до умов укладеного кредитного договору. Позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконував.

26.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором. Згідно реєстру боржників, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло Право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1046-4172 від 09.02.2022 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів.

У зв`язку із тим, що Позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, станом на 19.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 39490,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 5500,00 грн та за відсотками - 33990,00 грн., які позивач просить суд стягнути, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Нечипоренко Т.В. позовні вимоги визнала частково. Просить врахувати, що кредит був оформлений напередодні повномасштабного російського вторгнення на територію України, населений пункт в якому проживав відповідач був окупований деякий час, що унеможливлювало вчасне виконання умов договору. Погоджується погасити тіло кредиту та відсотки за користування кредитом за період з 09.02.2022 року по 24.02.2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без участі позивача і його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи в суді належним чином був повідомлений, представник позивача до суду надав заяву про те, що б справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала частково.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 09.02.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1046-4172 (далі - Договір), за умовами якого: мета відкриття кредитної лінії - для задоволення особистих потреб позичальника; розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 5500,00 грн.; кредит надається позичальнику шляхом перерахування безготівкової переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу; строк кредитування 300 календарних днів; дата повернення (виплати) кредиту 06.12.2022 року. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. (матеріали в електронному вигляді)

Договором встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах: стандартна процентна ставка 3,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою); пільгова процентна ставка 2,00% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.4.6 цього договору); знижена процентна ставка становить 2,00 % за кожен день користування Кредитом (окрім першого Базового періоду), яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору.

Даний договір, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A331. (матеріали в електронному вигляді)

Згідно п. 2.2 Договору, Кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту - кредитна лінія.

Одночасно з підписанням зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора А331, також були підписані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за згаданим договором (матеріали в електронному вигляді).

Таким чином, сторони обумовили істотні умови договору зокрема розмір кредиту та суму відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії користування кредитними коштами, тощо.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання відповідачу грошових коштів у розмірі 5 500,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», згідно якої 09.02.2022 року через платіжну систему EasyPay було здійснено платіж на карту НОМЕР_1 в сумі 5500,00грн (матеріали в електронному вигляді), а також випискою АТ «Ощадбанк» про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , згідно якої за період з 09.02.2022 по 10.02.2022 підтверджено зарахування на суму 5500,00 UАН, та листом, наданим АТ «Ощадбанк» на виконання вимог ухвали суду, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 . (а.с.21-23)

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт надання відповідачу грошових коштів за Договором № 1046-4172 від 09.02.2022 року у розмірі 5 500,00 грн на рахунок відповідача згідно умов Договору, а докази про отримання відповідачем грошових коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими та підтверджують виникнення кредитних відносин між сторонами.

Як доказ виникнення фактичних кредитних відносин суд також трактує той факт, що представник відповідача у відзиві на позовну заяву не заперечує факту отримання кредитних коштів.

В той же час, відповідач, як встановлено судом, взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кредитні кошти не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно Розрахунку заборгованості за договором №1046-4172 від 09.02.2022 року, складеного первісним кредитором, станом на 26.12.2024 року, ОСОБА_1 має нараховану заборгованість в розмірі 39490,00 грн., з яких 5500,00 грн основний борг за тілом кредиту, 33990,00 грн залишок відсотків. (матеріали в електронному вигляді)

Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

26.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» свої Права вимоги до Боржників, згідно Реєстру боржників, а ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуває Права вимоги належні ТОВ ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до Боржників за Кредитними договорами та передає під відступлення Права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки визначені Договором.

Згідно з реєстром боржників № 1 до вказаного Договору факторингу, позивач набув право вимоги за кредитним договором №1046-4172 від 09.02.2022 року до ОСОБА_1 .

До Договору долучено платіжну інструкцію №1426 від 30.12.2024 року про сплату ціни продажу за відступлення Права вимоги, згідно договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року; Реєстр боржників до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року; Довідку про розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором № 1046-4172 від 09.02.2022 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 , за період з 09.02.2022 року по 19.11.2025 року (включно) не погашена і залишок складає 39490,00 грн. (матеріали в електронному вигляді)

Зважаючи на викладене, позивачем доведено правові підстави набуття права вимоги за вказаним вище Договором відповідно до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року.

Суд звертає увагу, що згідно розрахунку заборгованості, як первісного кредитора так і позивача, відсотки було нараховано за період з 09.02.2022 року по 05.12.2022 року у розмірі 33990,00 грн, що свідчить про нарахування процентів у межах строку кредитування. Крім того, нарахування відсотків здійснювалось у розмірі погодженому сторонами в Кредитному договорі, у тому числі із застосуванням пільгової/зниженої процентної ставки за користування Кредитом, у зв`язку з чим, загальна вартість кредиту для відповідача склала меншу суму ніж обчислена під час укладення Договору. (матеріали в електронному вигляді)

А тому, суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача про необхідність зменшення строку і розміру нарахування процентів за Кредитним договором.

Встановивши фактичні обставини справи, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини з приводу виконання Кредитного договору, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах Договору не повернуто, розмір заборгованості не спростований, контррозрахунку заборгованості не надано, доказів її сплати суду не подано, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1046-4172 від 09.02.2022 року у загальному розмірі 39 490,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредит 5 500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 33 990,00 грн.

Стосовно судових витрат, то згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріали справи містять платіжну інструкцію про сплату позивачем судового збору у сумі 2422,40 грн. (а.с.5). Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12-13, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором №1046-4172 від 09.02.2022 року в розмірі 39 490 (тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 02.03.2026 року.

Суддя О.А. Степаненко