Ухвала

Іменем України

06.03.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Захар`єва Яна Василівна, про забезпечення позову до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБЕТ КОЛЛЕКШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

03 березня 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБЕТ КОЛЛЕКШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом також до суду подана заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Захар`єва Яна Василівна, про забезпечення вказаного вище позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій.

Заявник вказував, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем вчинено виконавчий напис № 6404 від 28.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБЕТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 27 440,00 грн.

На підставі спірного виконавчого напису, Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69710053 від 23.08.2022.

Наразі, виконавче провадження № 69710053 передане до виконання Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніні Вікторівні.

16 липня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніною Вікторівною, винесено постанову ВП № 69710053 про арешт коштів боржника.

Заявник вважає, що виконавчий напис № 6404 від 28.09.2021 про стягнення заборгованості є протиправним, тобто таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню.

Оскаржуваний виконавчий напис здійснено на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчувався. Жодної заборгованості у Позивача перед Відповідачем не має. Будь яких претензій або вимог від Відповідача Позивачу ніколи не надходило. Жодних розрахунків заборгованості, квитанцій, фіскальних чеків, виписок з банківського рахунку, або будь яких інших первинних документів підтверджуючих видачу кредитних коштів надано не було. Засвідчена стягувачом виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості нотаріусу не подавалась. Жодних вимог Відповідача щодо погашення заборгованості або повідомлень про відступлення права вимоги за кредитним договором не надходило. Детальний розрахунок заборгованості по договору (з зазначенням суми щомісячної заборгованості, термінів її сплати) нотаріусу також надано не було. Тому, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до того, що кошти позивача будуть стягнуті, а позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду. В результаті даних стягнень буде порушуватись право позивача на використання належних йому сум, тим самим обмежено його родину в засобах для існування, оскільки заробітна плата є основним джерелом доходу.

Оскільки заявниця заперечує проти нарахованої заборгованості, то вбачається спір про право, й тому вона прохає суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та захистити її порушене право.

Заявник прохає зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 69710053, що відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 6404 від 28.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБЕТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 27440,00 грн.

Вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 153, 157 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Захар`єва Яна Василівна, про забезпечення позову до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБЕТ КОЛЛЕКШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Захар`єва Яна Василівна, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБЕТ КОЛЛЕКШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, зупинивши стягнення за виконавчим провадженням № 69710053, що відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича № 6404 від 28.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБЕТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 27440,00 грн., до завершення розгляду справи в суді та набранням рішення суду законної сили.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни (36039, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, б. 56-а).

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 негайно після її постановлення, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОН ДЕБЕТ КОЛЛЕКШН» негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя