У Х В А Л А

05 березня 2026 року місто Київ

справа № 754/7251/25

провадження№22-з/824/304/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Будової Яни Михайлівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року залишено без змін.

19 лютого 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Будової Яни Михайлівни надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.

Заяву обґрунтовує тим, що в постанові Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року невірно зазначений єдиний унікальний номер справи а саме замість вірного 754/7251/25 зазначено невірний 940/916/25.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року було зазначено єдиний унікальний номер справи 940/916/25, проте відповідно до матеріалів справи вірний єдиний унікальний номер вказаної справи 754/7251/25.

Отже, при виготовлені ухвали суду у друкованому вигляді, по тексту ухвали не вірно заначено єдиний унікальний номер а саме замість вірного 754/7251/25 зазначено невірний 940/916/25.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року описку.

По тексту ухвали вважати правильним єдиний унікальний номер справи 754/7251/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна