ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 685/939/25

Провадження № 22-ц/820/842/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року,-

встановив:

Недоліки апеляційної скарги усунуто апелянтом у визначений судом строк.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, вказану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Водночас, апелянт заявив клопотання про зобов`язання ТОВ «Діджи Фінанс» надати для дослідження оригінали електронних доказів: електронний варіант письмового доказу кредитний договір №104081732 від 23.04.2021 року укладений між відповідачем та ТОВ «Мілоан» з додатками, оформлений відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; оригінали письмових доказів: платіжне доручення №27006670 від 23.04.2021 року про переказ коштів позичальнику, платіжну інструкцію від АБ КБ «ПриватБанк» про переказ коштів позичальнику, договір укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Мілоан» про переказ коштів позичальнику, договір факторингу №08Т від 14.09.2021 року укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» з додатками №1 реєстр прав вимог, додаток №2 акт повернення прав вимог, додаток №3 акт погодження мінімальної ціни, додаток №4 звіт про отримані платежі, додаток №5 повідомлення про відступлення, оригінал платіжної інструкції про оплату за договором факторингу №08Т від 14.09.2021 року.

Згідно ч. 3. ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, роз`яснити позивачу його право на надання відзиву на апеляційну скаргу та письмової обґрунтованої позиції щодо клопотання апелянта про витребування в ТОВ «Діджи Фінанс» вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Справу розглянути в порядку письмового провадження (без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Позивач має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмової обґрунтованої позиції щодо клопотання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу має відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк