Справа №443/2324/25
Провадження №2/443/276/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Діджи Фінанс» в особі представника звернулось до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

20.02.2026 року відповідачем подано заяву, згідно якої останній просить суд врахувати його статус військовослужбовця Збройних Сил України та отримання ним поранення під час служби. Також просить звільнити його від сплати нарахованих процентів та штрафів, пені та інших фінансових санкцій та зменшити розмір заборгованості до фактично отриманої суми кредиту.

Подану заяву мотивує тим, що на момент розгляду справи він проходить військову службу у Збройних Силах України, у зв`язку із мобілізацією. У зв`язку із цим відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", на період проходження військової служби припиняється нарахування процентів за користування кредитом, штрафів, пені та інших фінансових санкцій, якщо такі мають місце.

03.03.2026 представником позивача подано письмові пояснення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позовної заяви та письмових пояснень, представник позивача просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 , з 27.09.2024 по теперішній час (а.с.92).

Вказане також підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2024 та копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та (а.с.72-77).

Відповідно до довідки №2206 від 18.09.2025, солдат ОСОБА_1 10.09.2025 отримав: вибухову травму (10.09.25); акубаротравму з перфорацією лівої барабанної перетинки; множинні вогнепально-осколкові сліпі поранення лівої половини обличчя; параорбітальну гематому ліворуч; вогнепально-осколкове дотичне поранення лівої завушної ділянки; вогнепально-осколкове наскрізне поранення лівої вушної раковини; вогнепально-осколкове сліпе поранення лівої половини грудної клітини; множинні вогнепально-осколкові сліпі поранення обох верхніх кінцівок, лівої сідниці, правого стегна та лівої нижньої кінцівки. За обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, внаслідок атаки ворожих FPV дронів-камікадзе, перебуваючи на позиції "Воля, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_3 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 (а.с.94).

Згідно довідки №2204 від 18.09.2025, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 (а.с.91).

Зважаючи на вимоги частини 4 статті 263 ЦПК України суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові від 15 серпня 2023 року в справі № 174/760/21 Верховний Суд вказав, що приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Верховний Суд у постанові від 27 лютого 2023 року в справі № 380/7845/21 зазначив, що вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

На підставі п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України, виконання ним бойових завдань, а відтак наявність такої обставини за відсутності заяви відповідача про розгляд справи у його відсутності, покладає на суд обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка