Справа № 953/1708/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року представник позивача ТОВ Свеа Фінанс Паладич А.О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ Свеа Фінанс заборгованість за кредитним договором № 1889359 від 11 листопада 2024 року у розмірі 27 390 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що у порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України представник позивача не надав доручення ТОВ Свеа Фінанс щодо уповноваження ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на надсилання копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу відповідача від імені ТОВ Свеа Фінанс. Крім того, у позовній заяві адресою місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1 . Разом з тим, як слідує з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру м. Харкова та Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та за іншою адресою у м. Харкові не значиться, у зв`язку з чим позивачу необхідно було уточнити адресу місцезнаходження відповідача.

04 березня 2026 року представник ТОВ Свеа Фінанс подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що позов до ОСОБА_1 поданий до Київського районного суду м. Харкова у порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання чи перебування відповідача, вказаним у договорі про надання кредиту - АДРЕСА_1 . Зазначив, що ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» є залученим виконавцем послуг з підготовки та розсилки документів для ТОВ Свеа Фінанс та на підставі акту надання послуг № 81 від 28 лютого 2026 року ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» надало ТОВ Свеа Фінанс послуги з підготовки та розсилки документів, друку, а також підготовки баз даних для поштової відправки. Підставою для надання зазначених послуг є рахунок на оплату № 74 від 27 лютого 2026 року, що підтверджує наявність договірних відносин та уповноваження виконавця на вчинення технічних дій щодо відправки кореспонденції на замовлення ТОВ Свеа Фінанс.

Щодо посилання позивача про те, що позов подано до Київського районного суду м. Харкова у порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання чи перебування відповідача, вказаним у договорі про надання кредиту - АДРЕСА_1 , то суд зазначає, що у кредитному договорі № 1889359 від 11 листопада 2024 року місцем мешкання ОСОБА_1 зазначена зовсім інша адреса. Жодних відомостей про те, що останнім відомим місцем проживання чи перебування відповідача є АДРЕСА_1 додатки до позову не містять.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч .7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Представник ТОВ Свеа Фінанс, посилаючись на те, що ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на підставі акту надання послуг № 81 від 28 лютого 2026 рокута рахунку на оплату № 74 від 27 лютого 2026 рокунадало ТОВ Свеа Фінанс послуги з відправки документів оформлених ТОВ Свеа Фінанс, не надав доручення ТОВ Свеа Фінанс щодо уповноваження ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на надсилання копії позовної та долучених до неї матеріалів на адресу відповідача від імені ТОВ Свеа Фінанс.

У матеріалах, доданих до позову, міститься поштова квитанція про направлення на адресу відповідача документів від ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ», але підтвердження того, що вказана організація відправила саме позовну заяву, складену від імені ТОВ Свеа Фінанс, відсутнє, оскільки представник позивача не надав докази на підтвердження повноважень ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» діяти від імені та в інтересах позивача.

Отже ТОВ Свеа Фінанс не виконало вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 16 лютого 2026 року.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 березня 2026 року.

Суддя С.В. Демченко