Справа № 2-5227-2005
УХВАЛА

09.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2 - 5227- 2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заяви про відновлення втраченого судового провадження, Харцизьким міським судом Донецької області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу: 29 листопада 2005 р. у справі №2-5227-2005 Харцизький міський суд Донецької області ухвалив прийняв рішення по суті справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та справу було здано на зберігання до архіву Харцизького міського суду. На даний час у ОСОБА_2 виникла необхідність оформити розірвання шлюбу, та він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного справа по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, втім, спеціаліст відділу ДРАЦС повідомив, що не має можливості надати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки у ОСОБА_2 відсутнє рішення Харцизького міського суду про розірвання шлюбу, також спеціаліст повідомив, що в актовому запису №89 про державну реєстрацію шлюбу від 04.10.2002 р. є відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.11.2005 р. Як зазначається представником відповідача при зверненні до суду з даною заявою, згідно повідомлення Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/203/2025 від 15.12.2025, справи архівного фонду Харцизького міського суду Донецької області до Добропільського міськрайонного суду не передавались, що, на переконання представника, свідчить про те, що отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі № 2-5227-2005 в суді, що розглядав цю справу, неможливо, та представник просив суд постановити ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю, а саме рішення Харцизького міського суду Донецької області 29 листопада 2005 р. в справі № 2-5227-2005 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При поданні заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України, зокрема, відмова у відкритті провадження.

Ознайомившись з поданою заявою, для суду наявні підстави для залишення її без руху: за змістом ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо форми та змісту заяви визначені у ст. 491 ЦПК України, та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

У заяві про відновлення втраченого судового провадження представник посилається нібито на втрату матеріалів судового провадження, втім, поза увагою представника відповідача залишилося те, що строки зберігання судових справ в Україні різняться залежно від категорії справи: від 3-5 років для дрібних спорів до 75 років або постійного зберігання для кримінальних справ (тяжкі злочини, довічне), справ про спадщину, нерухомість, встановлення батьківства чи усиновлення. Оригінали рішень зберігаються постійно, навіть після знищення матеріалів справи.

Отже, для судових справ визначені строки зберігання; при цьому строк зберігання справи про розірвання шлюбу становить 5 років, відтак, для справ згаданої категорії у 2010 році закінчився строк зберігання. Чинним законодавством передбачена можливість відновлення саме втраченого судового провадження та не передбачено можливості відновлення знищеної судової справи за закінченням строку зберігання.

Відтак, вочевидь, що подана заява вимогам п. 4 ч. 2 ст.491 ЦПК України не відповідає.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.ст. 260-261, п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2 - 5227- 2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дата підписання ухвали 09.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї