У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

04 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з його проходженням служби у Збройних силах України. До матеріалів клопотання додано копію довідки № 1352/12514 від 05.10.2025; №1352/3255 від 14.02.2026.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час, та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, просить визначити в ухвалі суду щодо отримання від відповідача кожні шість місяців підтверджуючих документів про продовження перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунуто.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики Верховного Суду постановах від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23, від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 та від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 та зазначила, що у зв`язку з оголошенням воєнного стану на всій території України Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування починають функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до закону військових формувань у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, який проходить військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом Президента України, є таким, що перебуває у штаті військової частини, яка переведена на воєнний стан. Водночас норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права просити зупинити провадження у справі, залежить від його розсуду. Також Велика Палата Верховного Суду виснувала, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, а тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Довідкою від 05 жовтня 2025 року № 1352/12514 виданою військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України капітану ОСОБА_1 підтверджено, що він дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 01 серпня 2025 року та по теперішній час.

Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 10 листопада 2025 року ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та виконує обов`язки за посадою командир батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 . Згідно бойового розпорядження 12 АК УВ (с) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.11.2025 № 10755/БР/дск та бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 14.11.2025 № 29672 батальйон територіальної оборони передано в підпорядкування іншої військової частини, яка виконує бойові (службові) завдання на лінії бойового зіткнення з противником. У зв`язку з цим його вибуття з району виконання бойових дій є неможливим.

Згідно з довідкою від 14 лютого 2026 року № 1352/3255 ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 01.08.2025.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а також відсутність його беззастережної волі щодо продовження розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань або до припинення воєнного стану на території України в залежності від того, яка з цих подій настане раніше.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №707/170/26 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань або до припинення воєнного стану на території України в залежності від того, яка з цих подій настане раніше.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. С. Волкова