Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2899/25
Провадження № 2-о/945/48/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) сформувала в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 27 липня 1981 року, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві заявник ОСОБА_1 вказує на те, що місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_1 .

26 грудня 2025 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/2899/25, щодо з`ясування даних щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Станом на 02 березня 2026 року від Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради не надійшло відповіді на запит суду від 26 грудня 2025 року про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 подала на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій просила направити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, за місцем проживання заявника.

Оскільки адреса зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься, справа Миколаївському районному суду Миколаївської області не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 316 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 945/2899/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,, - передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова