Справа № 274/108/26
Провадження № 2/0274/51/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" лютого 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Петрушина Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

31.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.06.2016 у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 8;

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн 00 коп. та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4000 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття;

- повернути дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 14.06.2016 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше чотирьох місяців подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач працює неофіційно, інших утриманців не має, він працездатний, а тому може сплачувати аліменти у розмірі заявленою в позові.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

В частині стягнення аліментів зазначає, що у нього на утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, що становить 3000,00 грн щомісячно.

Крім того, на його утриманні перебуває матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка непрацездатна та є особою з інвалідністю 2 групи. Відповідач разом з нею проживає та її утримує.

Відповідач зазначає, що він офіційно не працевлаштований, постійного та стабільного заробітку не має. Тому погоджується сплачувати аліменти у розмірі 3600,00 грн, тобто на кожну дитину по 1800,00 грн (а.с. 34-37).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона працює, орендує квартиру, утримує самостійно дітей. Відповідач коштів на дітей не надає. Наполягає на стягненні аліментів у розмірі, вказаному у позові. Наполягає на тому, що на іншу дочку у відповідача є можливість сплачувати 1/4 частку доходів, а на їх спільних дітей він лише погоджується сплачувати 1800 грн. Зазначила, що відповідач працює на будівництві у м. Білогородка та має стабільний дохід. Крім того, нещодавно відповідач купив автомобіль, проте не оформив його на себе.

Представник позивачки адвокат Петрушина Л. А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 17:30 год 25.02.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 14.06.2016 у Виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а с. 6,7 ).

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.12.2025, витягу з реєстру територіальної громади від 02.09.2024 та довідкою № 4 від 23.02.2026 виданою ОСББ «Польовий 18», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2025 року до дня видачі довідки від 23.02.2026 (а.с. 9, 10, 59).

Згідно з довідками №№ 34, 35 від 23.02.2026, виданими ліцеєм № 30 міста Житомира Житомирської міської ради Міністерства освіти і науки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в третьому класі закладу освіти ліцей № 30 міста Житомира, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в шостому класі закладу освіти ліцей № 30 міста Житомира (а.с. 60, 61).

Матір відповідача - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з довідкою серії 12ААГ № 636304 від 20.05.2024 до акта огляду МСЕК є особою з інвалідністю третьої групи безтерміново.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 14.05.2025 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою із інвалідністю другої групи (а.с. 41, 42-43, 44).

З витягу з реєстру з територіальної громади від 07.03.2025 та з довідки від 09.02.2026 виданої Червоненською селищною радою Бердичівського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 з 27.08.2025 по день видачі довідки проживає без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 45, 53).

Відповідно до довідки від 05.02.2026 виданої Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачує аліменти на дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Заборгованості по сплаті аліментів не має (ВП № 28255779) (а.с. 46).

З медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба І (першої) ступені, екстрасистологіна аритмія. Ризик 2. Астено-невротичний синдром (а.с. 47-49).

Застосовані норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на засадах взаємної любові, поваги, дружби й допомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини. Рішення про розірвання шлюбу ухвалюється, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що шлюбні відносини припинені, а відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, зважаючи на добровільність шлюбу, як одну з основних його засад.

За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Прохання позивачки відновити після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_6 » гарантоване ст. 113 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дітей, які проживають із матір`ю. Отже, наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - становить 3512 гривень.

Суд вважає за доцільне стягувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач не надавав доказів про його доходи, про фактичне надання матеріальної допомоги матері.

Матеріали, долучені до відзиву також не містять доказів, що відповідач за станом здоров`я не має змоги працювати та утримувати дітей, надаючи допомогу у розмірі рекомендованому законом.

Суд вважає, що відповідач переклав обов`язок щодо забезпечення дітей всім необхідним на матір, яка в свою чергу, на відміну від батька, здійснює ще і щоденно догляд та піклування за дітьми та забезпечила дітей житлом, що потребує додаткових витрат.

Тому суд стягує аліменти у розмірі по 3512 гривень на кожну дитину, що відповідатиме інтересам дітей.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Судові витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211, 20 грн слід стягнути із відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 137, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 14.06.2016 у Виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 3512 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.12.2025 та до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витратипо сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 12.09.2001 Анрушівським РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя І. Ю. Хуторна