1Справа № 335/9485/25 2-во/335/22/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11 листопада 2025 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11 листопада 2025 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 100964175 від 02.11.2021 року у сумі 102 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 20 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 80 000,00 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 2 000,00 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,00 грн.

03 лютого 2026 року за заявою стягувача видано виконавчі листи у вказаній справі.

24 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі невірно вказану суму заборгованості за тілом кредиту №100964175 від 02.11.2021, а саме зазначено 20 000 (двадцять) гривень 00 копійок, а правильною сумою заборгованості є 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, представник позивача у заяві про виправлення описки просив розгляд заяви здійснити без його участі.

За змістом ч.3 ст.432 ЦПК України питання про виправлення помилки у виконавчому документі може розглядатись за відсутності учасників справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи №335/9485/25 (провадження 2/335/3932/2025) та виданий на виконання рішення суду виконавчий лист від 03 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11 листопада 2025 року, а також у виконавчому листі, виданому Вознесенівським районним судом м.Запоріжжя від 03 лютого 2026 року на виконання зазначеного рішення суду допущено описку та словесно невірно вказану суму заборгованості за тілом кредиту №100964175 від 02.11.2021, а саме 20 000 (двадцять) гривень 00 копійок замість вірної суми заборгованості 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11 листопада 2025 року та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11 листопада 2025 року у цивільній справі №335/9485/25 (провадження 2/335/3932/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та вважати вірним розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за тілом кредиту №100964175 від 02.11.2021 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 03 лютого 2026 року у справі №335/9485/25 (провадження 2/335/3932/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та вважати вірним розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за тілом кредиту №100964175 від 02.11.2021 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2026 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко