Справа № 462/1059/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Львів

Cуддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Соколюк Нелі Володимирівни, Житлово-будівельного кооперативу «Гай» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ордеру № 5954 від 18.12.1972, виданого виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_2 на сім`ю із п`яти осіб на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, площею 14,6 кв.м. та 17,8 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., ванної кімнати, площею 2,0 кв.м., вбиральні площею 0,9 кв.м., коридору площею 5,1 кв.м., балкону площею 1,0 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.02.2026 позовну заяву

ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу роз`яснено які саме недоліки позову та у який строк слід усунути.

27.02.2026 представником позивача адвокатом Думич І.І. на виконання ухвали суду про залишення позовну без руху від 16.02.2026 подано письмову заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Беручи до уваги вимоги ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків, тощо; суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Соколюк Нелі Володимирівни, Житлово-будівельного кооперативу «Гай» про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб.8) на 14.00 год. 19 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома.

Відповідачу та третім особам разом із копією вказаної ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати також копію позовної заяви разом із додатками до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1059/26.

Суддя Б.М. Гедз