ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7552/26
У Х В А Л А

"26" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Овчар В. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору:приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунальне підприємство «Київводоканал» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 р. ОСОБА_1 (далі також - позивачка) звернулась до суду з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі також - відповідач) про визнання права на приватизацію кімнати АДРЕСА_1 (далі також - гуртожиток), та зобов`язання відповідача провести необхідні дії, пов`язані з приватизацією.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання 30.10.2025.

30.10.2025 від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

19.11.2025 суд постановив ухвали про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунального підприємства «Київводоканал» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та про закриття підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду по суті.

26.02.2026 від позивачки надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що після пред`явлення позову третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» 30.12.2025 видала позивачу ордер № 1/19 на жилу площу 13,4 кв. метрів в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , а відповідач Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація (АО Відділ з питань майна комунальної власності та приватизації державного житлового фонду апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації) видав свідоцтво про право власності на житло (№ справи 61121-09-04 та дата в книзі реєстрації 01.01.2026).

Суд розглянув зазначену заяву за відсутності учасників справи та дійшов до таких висновків.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є засада диспозитивності, згідно з якою особа розпоряджається своїми матеріальними та процесуальними правами, а також засобами їхнього захисту, на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України),.

Відповідно до положень частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою цієї норми передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Зі змісту поданої позивачкою заяви убачається, що на цей момент між нею та відповідачем відсутній спір щодо предмета позову, відмова позивачки від позову стосується лише її прав та не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а наслідки прийняття судом заяви про відмову від позову позивачці відомі та зрозумілі.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації відпали, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 255, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору:приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунальне підприємство «Київводоканал» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору:приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунальне підприємство «Київводоканал» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 05.03.2026.