Провадження № 2/592/98/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника відповідача Грицика Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву адвоката Кондратенка Максима Миколайовича, в інтересах Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ПРАЦІ 9» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування приміщення з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

З 19.08.2024 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач в уточненому позові просить суд: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_1 , частину підвального приміщення загальною площею 39,9 кв.м.; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності; стягнути судові витрати по справі.

Представник відповідача Грицик Г.О. подав клопотання про витребування доказів, а саме: проектно-кошторисної документації будівництва багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема в частині поверху "підвал". Вказані документи знаходяться у обслуговуючої організації ТОВ "ПОБУТСЕРВІС СУМИ". На адвокатський запит вказані документи представнику надані не були. Вказані документи необхідні для розгляду справи та можуть підтвердити вид, статус та цільове призначення приміщень, що знаходяться на поверсі «підвал» відповідно до проектної документації, а тому і на стадії будівництва.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Грицик Г.О. клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки така інформація необхідна для правильного вирішення справи.

Вказані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду позовної заяви, а представник відповідача позбавлений можливості їх самостійного отримання і надання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання представником відповідача.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідні для повного та всебічного розгляду позовної заяви, а сторона відповідача позбавлена можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Грицика Г.О. задовольнити.

Витребувати від ТОВ "ПОБУТСЕРВІС СУМИ" (, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Британська (Горького), буд. 39, кв.71):

-проектно-кошторисну документацію будівництва багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема в частині поверху "підвал".

Витребувані документи надати суду до 16 квітня 2026 року.

Призначити по справі судове засідання на 14 год 00 хв 16 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО