ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/2686/25
Номер провадження 22-ц/818/2291/26;
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року та на додаткове рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року в складі судді Цибульської С. В. по справі № 642/2686/25 за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альма-центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на витрати з управління,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альма-центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на витрати з управління задоволено частково.

Додатковим рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альма-центр» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

На вказані судові рішення 07 січня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 12 січня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 26 січня 2026 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для доплати судового збору.

11 лютого 2026 року на виконання ухвали суду скаржником виправлено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року та на додаткове рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року в складі судді Цибульської С. В. по справі № 642/2686/25 за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альма-центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на витрати з управління.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук