Провадження №2-с/523/63/26
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Самборська Н.П. діючи в інтересах ОСОБА_1 02 березня 2026 року звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування судового наказу від 18 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «ІнфоксВодоканал» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10648 грн. 64 коп, судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. У заяві заявник посилається на те, що наказ є необґрунтованим, нарахована заборгованість не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України (03.03.2026).

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи 523/22928/25 суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як було встановлено, 18 листопада 2025 року суддею Пересипського районного суду м.Одеси було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «ІнфоксВодоканал» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10648 грн. 64 коп, судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Матеріали справи не містять відомостей (довідок, поштових повідомлень) з відміткою про вручення судового наказу заявниці, а тому суддя вважає доцільним врахувати посилання представника ОСОБА_1 щодо ознайомлення із судовим наказом 19.02.2026р.

02 березня 2026 року представником ОСОБА_1 внесено заяву про скасування судового наказу, в межах 15 денного строку визначеного законом та дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України -

УХВАЛИВ

Судовий наказ, виданий Пересипським районним судом міста Одеси 18 листопада 2025 року по справі № 523/22928/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «ІнфоксВодоканал» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10648 грн 64 коп , судового збору в розмірі 302 грн 80 коп - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя