Справа № 182/6228/25
Провадження № 2/0182/3616/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 43 403,75 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000, грн.

19.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що він на момент підписання угоди з позивачем проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, на сьогоднішній день він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розгляд справи в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області повідомлений не був, а тому був позбавлений можливості захищати в суді свої інтереси.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 року заочне рішення від 19.01.2026 року було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно відповіді №2375572 від 23.02.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідач не значиться зареєстрованим на території Нікопольської територіальної громади, дана справа територіально не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно статті 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до Подільського району м. Києва, суд вважає доцільним передати матеріали даної цивільної справи на розгляд Подільському районному суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева