Справа №950/218/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/79/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича,про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кирилкіним Радіоном Олеговичем, на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несплату аліментів,

УСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи призначено на 09 годину 30 хвилин 10 березня 2026 року.

09 березня 2026 року заявник подав клопотання про участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговичапро участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Кирилкіна Радіона Олеговичау судовому засіданні суду апеляційної інстанції 10 березня 2026 року о 09 годині 30 хв.та наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Попередити адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Кирилкіну Радіону Олеговичу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина