Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3066/25
Провадження № 2/553/205/2026
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до провадження справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію чи імітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна карта, маска картки № НОМЕР_2, чи імітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - дебет рахунку № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () та зарахування на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.09.2022 року по 11.09.2022 у сумі 7000, 00 грн.; - інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану операцію; - у разі неможливості надати належним чином завірені копії первинних документів, надати (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання представник відповідача - адвокат Салашний М.О., не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.

Дослідивши клопотання представника відповідача, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що зазначені у клопотанні представника відповідача докази підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Салашного М.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію

- чи імітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна карта, маска картки № НОМЕР_2, чи імітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - дебет рахунку № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () та зарахування на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.09.2022 року по 11.09.2022 у сумі 7000, 00 грн.;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану операцію;

- у разі неможливості надати належним чином завірені копії первинних документів, надати (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду до 28.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук