Справа № 948/1114/25
Номер провадження 2/948/38/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 08.12.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год 30 хв 09 січня 2026 року в приміщенні суду. Одночасно витребував з АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо надходження на банківську картку ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 15 000 грн відповідно до кредитного договору № 5274132 від 04.01.2023. Зазначені докази зобов`язав надати у термін до 30 грудня 2025 року (а.с. 42).

Натомість на станом на 09.01.2026 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, причини невиконання суду не повідомлені, а тому ухвалою від 09.01.2026 суд повторно витребував з АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо надходження на банківську картку ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 15 000 грн відповідно до кредитного договору № 5274132 від 04.01.2023. Зазначені докази зобов`язав надати у термін до 01 лютого 2026 року (а.с. 59).

10.02.2026 на адресу суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшла запитувана судом інформація, але на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 71).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 73-76). Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 77-78). Відповідач ОСОБА_1 причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів фактично не виконана, запитувана судом інформація надана на іншу особу, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 08.12.2025, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

повторно витребувати з АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо надходження на банківську картку ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 15 000 грн відповідно до кредитного договору № 5274132 від 04.01.2023.

Зазначені докази надати у термін до 01 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 08 год 30 хв 06 квітня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик