Провадження № 2/643/1533/26
УХВАЛА

09.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,

представника позивача: Чернишової О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Харківська міська рада

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим

приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 29.09.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/16362/25, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську міську раду (м. Харків, м-н Конституції, буд. 7; ), підготовче засідання призначив на 27.10.2025.

27.10.2025 року представником третьої особи подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 27.10.2025.

Протокольною ухвалою від 27.10.2025 суд відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК України продовжив строк підготовчого провадження у справі № 643/16362/25 на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 09.12.2025.

14.11.2025 року представником третьої особи подані письмові пояснення у справі.

09.12.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою від 09.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 09.02.2026, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 : письмову інформацію чи проходить (проходив) військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якщо так, то з якого періоду часу. В порядку ст. 84 ЦПК України витребував від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4): письмову інформацію, коли був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 до зміни нумерації приміщень, а також інформацію хто був зареєстрований разом з ним за відповідною адресою; письмову інформацію чи відбулася перереєстрація вказаних осіб в кімнату АДРЕСА_2 після зміни нумерації кімнат у 2014 році.

18.12.2025 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшли витребувані документи.

23.12.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли витребувані документи.

09.02.2026 підготовче засідання відкладено на 09.03.2026.

У підготовчому засіданні 09.03.2026 представник позивача вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, клопотання про виклик свідків підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 статті 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялося, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/16362/25 до судового розгляду по суті на 14.04.2026 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є).

2.Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3.Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4.Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

5.Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2026 року.

Суддя Н.В. Новіченко