Справа №337/429/26
Номер провадження 2-с/337/19/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2026 до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 12.02.2026 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі № 337/429/26 (провадження №2-н/337/122/2026) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2024 по 31.12.2025 в сумі 6233,27 грн (шість тисяч двісті тридцять три гривні 27 копійок) та судовий збір у сумі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки), з кожного по 133,12 грн (сто гривен тридцять три гривні 12 копійок).

Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки боржники сплатили суму заборгованості, заперечують розмір нарахованої заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.02.2026 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі № 337/429/26 (провадження №2-н/337/122/2026) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2024 по 31.12.2025 в сумі 6233,27 грн (шість тисяч двісті тридцять три гривні 27 копійок) та судовий збір у сумі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки), з кожного по 133,12 грн (сто гривен тридцять три гривні 12 копійок).

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам частин 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржниками в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12.02.2026 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі № 337/429/26 (провадження №2-н/337/122/2026) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2024 по 31.12.2025 в сумі 6233,27 грн (шість тисяч двісті тридцять три гривні 27 копійок) та судовий збір у сумі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки), з кожного по 133,12 грн (сто гривен тридцять три гривні 12 копійок) - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна