Справа № 154/4232/22 Головуючий у 1 інстанції: Пустовойт Т. В.
Провадження № 22-ц/802/390/26 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача Зарічанського споживчого товариства, подану представником Омелянюком Миколою Володимировичем, на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 08 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Зарічанського споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення боргу, який виник внаслідок нестачі товарів,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 до Волинського апеляційного суду поштою надійшла апеляційна скарга позивача Зарічанського споживчого товариства, подана представником Омелянюком М. В. (здано на пошту 05.02.2026), на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 08.01.2026 в цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документу на посвідчення повноважень представника Омелянюка М. В., а також тому, що апеляційна скарга не містить даних про реєстрацію електронного кабінету позивачем Зарічанським споживчим товариством, яке є юридичною особою та відповідно до вимог частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язане зареєструвати електронний кабінет, а також не містить даних про реєстрацію електронного кабінету представником позивача адвокатом Омелянюком М. В., який також відповідно до вимог частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

23.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивач Зарічанське споживче товариство подало заяву в якій вказує, що ним зареєстровано електронний кабінет у ЄСІТС "Електронний суд" і що представник позивача адвокат Омелянюк М. В. 20.02.2026 подав апеляційну скаргу через зареєстрований кабінет.

25.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 08 січня 2026 року в цій справі.

Однак, до апеляційної скарги знову не додано документу на посвідчення повноважень представника позивача Зарічанського споживчого товариства адвоката Омелянюка М. В., хоча в ухвалі Волинського апеляційного суду від 10.02.2026 це вказувалось, як одна з причин для залишення апеляційної скарги без руху.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Статтею 62 ЦПК України визначено документи, що підтверджують повноваження представників. За п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

За п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, у зв`язку з неподанням до апеляційної скарги, підписаної Омелянюком М. В., документу, що підтверджує повноваження представника, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Усунення зазначених недоліків не позбавляє позивача Зарічанське споживче товариство звернутись до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 30, 62, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Зарічанського споживчого товариства, подану представником Омелянюком Миколою Володимировичем, на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 08 січня 2026 року в цій справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді