Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року справа № 542/1573/25

провадження № 2-о/542/15/26

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

присяжних: Лози Б.М., Скирди Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Чуя А.І.

розглянувши у судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним.

У заяві посилався на те, що ОСОБА_2 є його братом, з яким він разом проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Вказав, що за останні два роки стан здоров`я його брата погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду.

У своєму клопотанні заявник просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Забрудському Анатолію Андрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва його інтересів під час розгляду цивільної справи.

Ухвалою суду від 19.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09.02.2026 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснити без його участі та без участі його брата ОСОБА_2 . Вказав, що вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі (а.с. 88).

Представник виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 86-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Чуй А.І. у поданій до суду заяві просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2023 про визнання ОСОБА_2 незієздатним.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії вищезазначеного рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 16-21). Рішення набрало законної сили 03.11.2023.

Відповідно до витягу із акту огляду МСЕК до довідки сер. МСЕ № 0012932 від 22.05.2002, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз розумова відсталість до рівня виразної дебільності (а.с. 22).

Згідно з довідкою МСЕ серії 7-66 ТЕ № 0069119 від 11.07.2008, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності та потребує нагляда психіатра (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.1982, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.1986, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/012208411 від 25.08.2025, ОСОБА_2 з 19.06.2002 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 02-27/1-171 від 29.08.2025, виданої виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , яка є головою домогосподарства, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Як вбачається з довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області» від 25.08.2025, ОСОБА_1 на «Д» обліку не перебуває, за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою людиною (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 19.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 79-82).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції).

Суд, на виконання вищезазначених вимог залучив особу, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним до участі у якості заінтересованої особи, вчинив дії щодо належного повідомлення цієї особи про розгляд справи, доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва його інтересів під час розгляду цієї цивільної справи.

Поряд з цим, залучений за ухвалою суду представник ОСОБА_2 адвокат Чуй А.І. до суду надав клопотання, у якому вважав необхідним задовольнити заяву та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Крім того, у висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 19.01.2026 вказано, що ОСОБА_2 під час огляду рухливо спокійний. Мовний контакт носить малопродуктивний характер. Мова погано розбірлива, дисланічна, аграматична, бідна словами. Доступне розуміння суті простих запитань. Називає себе «дядя ОСОБА_6 », прізвище та по-батькові з підказкою. Дата народження не знає: «весною народився». Коли не розуміє суті запитань стереотипно повторює за експертом слова та речення. Свого віку не знає: «36, вже здоровий». На запитання, де проживає, відповідає: «в селі живу. З Сашком братом і мамкою». Назву села, ім`я матері не знає. Не розуміє в якому місті перебуває зараз, мети огляду. В поточній даті не орієнтується. Запас знань та уявлень вкрай примітивний, не відповідає віку, отриманій освіті. Не може порахувати пальці на руках. Знає окремі букви, прочитав слово «мама» по складах, змісту не розуміє. Мислення виражено конкретне, непродуктивне. Судження вкрай поверхневі, незрілі. Пам`ять механічна, слабкого об`єму. Увага нестійка, звужена. Узагальнення, навіть найпростіші, розуміння переносного змісту прислів`їв та метафор, виключення «4 зайвого», недоступне. Емоційно примітивний, маловиразний. Під час бесіди недоречно сміється. Знає, що отримує пенсію, розмір якої « 3000,00 грн- багато». З неадекватною посмішкою на обличчі говорить: «машину буду купувати за тисячу доларів з кредитки,,,чорну ауді, документи є». Вдома може виконати просту механічну роботу під наглядом дорослих. Розповідає, що вдома: «кіно дивлюсь «Гаїшнік». Виражено соціально адаптований. Зовсім не орієнтується в загальножиттєвих, побутових питаннях. Має повну соціальну неспроможність. Одягається самостійно, але потребує сторонньої допомоги тому що може одягнути навиворіт, або задом-наперед. Дрібна моторика недорозвинена не може застебнути гудзики, зав`язати шнурки. Критичні прогностичні здібності недорозвинені (а.с. 79-82).

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положеннями частини 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2023, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку над ним.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 з опіки над недієздатним ОСОБА_2 не припинялись, у зв`язку з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 10, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року у справі № 542/754/23, провадження № 2-о/542/44/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування такої особи, визнаної недієздатною, або її адвокатом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Миру, 3, с. Нехвороща Полтавського району Полтавської області, 39354;

представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвокат Чуй Анатолій Іванович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Присяжні: Лоза Б.М.

Скирда Н.М.

Повне рішення складено 03 березня 2026 року.