Єдиний унікальний номер 728/3280/25
Номер провадження 2-п/728/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.01.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (728/3280/25, 2/728/149/26),-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.01.2026 року позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.12.2024 року, яка утворилася станом на 12.12.2025 року, в загальному розмірі 11171 грн 09 коп, з яких: 8626 грн 62 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2544 грн 47 коп - заборгованість за процентами; 2318 грн 23 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

17.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення, вказуючи на те, що вона не була ознайомлена з позовною заявою, не отримувала жодних документів про заборгованість від АТ «Акцент Банк», тому взагалі не знає яким чином та коли саме було отримано кредит, в зв`язку з чим вона не може подати суду якісні зауваження та обґрунтування, оскільки не володіє інформацією у справі; вона не знала про наявність справи в суді щодо стягнення з неї заборгованості; взяти особисту участь у судових засіданнях та подати відзив на позовну заяву по даній справі вона не мала можливості, оскільки не була повідомлена про розгляд справи; вона не брала жодного кредиту, тому дану справу необхідно розглядати більш детально, витребовуючи інші докази, які б свідчили про фактичне надання кредиту позивачем.

Просила скасувати вищевказане рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2026 року призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02.03.2026 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила задовольнити її посилаючись на те, що кошти за вказаним кредитним договором нею сплачені в повному обсязі і вона не має жодного обов`язку перед позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивач АТ «Акцент - банк» звернулося до суду із зазначеним позовом 16.12.2025 року.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 26.01.2026 року з повідомленням (викликом) сторін (а.с.46).

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (а.с.47)

Поштове повідомлення на 26.01.2026 року повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 50).

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи на 12.30 годин 26.01.2026 року була повідомлена своєчасно та належним чином, тому суд обґрунтовано постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на що не заперечував позивач в наданій заяві (а.с.5); доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і були б підставою для скасування заочного рішення відповідачкою не надано, у зв`язку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

При цьому суд враховуює, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.01.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (728/3280/25, 2/728/149/26) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та не підлягає оскарженню.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026 року.

Суддя О.І. Глушко