Справа №464/8678/25
пр № 2/464/888/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Шашуріна Г.О.,

секретар судового засідання Федак Б.В.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, цивільну справу № 464/8678/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування від Державної податкової служби України інформацію про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_3 .

Представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про звернення через Міністерство юстиції України, до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина, зокрема, але не виключно Управління у справах молоді (Jugemdamt) та Центру зайнятості (Jobcentrе) із судовим дорученням про надання правової допомоги в отриманні доказів та проведенні окремих процесуальних дій, а саме: скласти документ (акт) про умови проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 (тимчасове посвідчення на право легального перебування НОМЕР_1 ; запис у Центральному реєстрі іноземців 81), який проживає за адресою АДРЕСА_1 щодо того, чи створено належні умови для духовного та соціального розвитку малолітньої дитини ОСОБА_5 , розвитку його природних здібностей;- скласти документ (акт/висновок) про умови та факт навчання/виховання малолітньої дитини ОСОБА_5 у Дитячому дошкільному закладі Святого Миколая; скласти документ про доступ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до послуг медицини.

Стороною позивача за первісним позовом клопотання про витребування від Державної податкової служби України підтримано, заперечно щодо клопотання відповідача про звернення через Міністерство юстиції України, до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про надання правової допомоги в отриманні доказів та проведенні окремих процесуальних дій, мотивуючи, що відповідачем не надано доказів щодо можливості отримати такі документи самостійно.

Сторона відповідача за первісним позовом не заперечила щодо витребування від Державної податкової служби України інформації про доходи відповідача, підтримано клопотання про звернення через Міністерство юстиції України, до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про надання правової допомоги в отриманні доказів та проведенні окремих процесуальних дій.

Заслухавши учасників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання дитини, саме матеріальний стан батьків впливає на можливість забезпечувати фізичний та емоційний розвиток дитини, комфортні умови проживання, а тому з метою підтвердження матеріального становища відповідача слід витребувати інформацію про доходи. Сторона позивача не в змозі самостійно отримати вказані докази, оскільки наведена інформація є з обмеженим доступом.

Разом з тим, на виконання спільного наказу Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України № 304/262 від 24.06.2024 «Про затвердження Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України» державним підприємством «Інформаційні судові системи» реалізовано доступ судів до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Вказаний Порядок регламентує електронну інформаційну взаємодію між електронними інформаційними ресурсами ДПС та ДСА України, правила подання до ДПС сформованих суб`єктами подання запитів засобами ЄСІТС запитів щодо отримання з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформації та формування і надання податковою відповідей на такі запити.

Таким чином, завдяки інтеграції ЄСІТС із Державним реєстром фізичних осіб - платників податків, з червня 2024 року судові органи можуть оперативно отримувати необхідну інформацію про фізичних осіб, їхній майновий стан та доходи, тобто через ЄСІТС створювати електронні запити та отримувати офіційні відповіді із Державного реєстру фізичних осіб, як щодо ідентифікації особи, так і щодо майнового стану та доходів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне самостійно отримати відомості з Державного реєстру фізичних осіб шляхом генерування інформації з «ДРФО про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації». Відтак, клопотання в частині витребування даних доказів слід задоволити частково, адже доцільності у витребуванні цих же відомостей через податкову службу немає.

Розглядаючи клопотання представника відповідача за первісним позовом про звернення через Міністерство юстиції України, до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина, зокрема, але не виключно Управління у справах молоді (Jugemdamt) та Центру зайнятості (Jobcentrе) із судовим дорученням про надання правової допомоги в отриманні доказів та проведенні окремих процесуальних дій суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 498 ЦПК України, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленим цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право на витребування доказів у такий спосіб закріплено також і в статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Порядок виконання судових доручень визначений Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264.

Разом з тим, суд може витребувати докази лише за умови, що особа не може самостійно надати відповідні докази.

При цьому, суду не надано доказів неможливості отримання учасниками справи самостійно документа про умови проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 (тимчасове посвідчення на право легального перебування НОМЕР_1 ; запис у Центральному реєстрі іноземців 81), який проживає за адресою АДРЕСА_1 , доказів створення належних умов для духовного та соціального розвитку малолітньої дитини ОСОБА_5 , розвитку його природних здібностей; документів про умови та факт навчання/виховання малолітньої дитини ОСОБА_5 у Дитячому дошкільному закладі Святого Миколая; доказів доступу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до послуг медицини, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про звернення через Міністерство юстиції України, до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина, зокрема, але не виключно Управління у справах молоді (Jugemdamt) та Центру зайнятості (Jobcentrе) із судовим дорученням про надання правової допомоги в отриманні доказів та проведенні окремих процесуальних дій слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 258-261, 268 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задоволити частково.

У порядку витребування доказів згенерувати через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 02 вересня 2025 року по 02 березня 2026 року.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про звернення через Міністерство юстиції України, до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина, зокрема, але не виключно Управління у справах молоді (Jugemdamt) та Центру зайнятості (Jobcentrе) із судовим дорученням про надання правової допомоги в отриманні доказів та проведенні окремих процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарження не підлягає.

Повне судове рішення складено 06 березня 2026 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА