Справа № 683/4221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року ТОВ "Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №683/4221/23 за позовом ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виключивши з нього абзац про стягнення з боржника судового збору у розмірі 1398,63 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2023 позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамибуло задоволено частково.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11.07.2024 року змінено вищевказане рішення у частині стягнення із відповідача на користь позивача судового збору, а саме: компенсувати позивачу за рахунок держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1398,63 грн. На виконання даних рішень судом було видано два в/листи - перший про стягнення судового збору за рахунок держави, а другий про стягнення кредитної заборгованості, який додатково містить положення про стягнення судового збору з боржника, що є опискою.

Представник заявника звернувсь до суду з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності і згідно ст.432 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 03 квітня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у справі №683/4221/23 частково задоволено позов ТОВ Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №573834755 в розмірі 18297,95 грн., яка складається з основної суми боргу, та заборгованість за кредитним договором №17395-04/2021 в розмірі 3000 грн., яка складається з основної суми боргу та стягнуто 1398,63 грн. судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11.07.2024 року, змінено вищевказане рішення суду у частині стягнення із відповідача на користь позивача судового збору, а саме: компенсувати позивачу за рахунок держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1398,63 грн.

Встановлено, що у вказаній справі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 11.02.2026 видано дублікат в/листа згідно ухвали №6/683/10/2026 від 02.02.2026 у якому вказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за кредитним договором №573834755 в розмірі 18297,95 грн., яка складається з основної суми боргу, та заборгованість за кредитним договором №17395-04/2021 в розмірі 3000 грн., яка складається з основної суми боргу та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" 1398,63 грн. судового збору.

Разом з тим, як зазначено вище, постановою Хмельницького апеляційного суду від 11.07.2024 року змінено вищевказане рішення суду у частині стягнення із відповідача на користь позивача судового збору, а саме: компенсувати позивачу за рахунок держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1398,63 грн.

Таким чином, слід виправити описку, у вищевказаному дублікаті в/листа, виключивши з нього абзац про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" 1398,63 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.432-433 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у справі №683/4221/23 11.02.2026 згідно ухвали №6/683/10/2026 від 02.02.2026, виключивши з нього абзац про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" 1398,63 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук