Справа № 196/1325/25
№ провадження 6/196/8/2026
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представника ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" Гедзь О.В., яка діє на підставі довіреності, через систему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по цивільній справі №196/1325/25 (провадження № 2/196/710/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначені дата та рік народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильних " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказані описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист по справі. Заявник просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 30 грудня 2025 року заочним рішенням у цивільній справі №196/1325/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено повністю.

11 лютого 2026 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №196/1325/25.

Поміж тим, під час ухвалення заочного рішення, зокрема у його резолютивній частині, а також і у виконавчому листі №196/1325/25, судом допущено описку, а саме дату та рік народження боржника ОСОБА_1 зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильних " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та виконавчого документа, вважаю за необхідне її виправити, вказавши правильні дату та рік народження відповідача - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2025 року у цивільній справі №196/1325/25 (провадження № 2/196/710/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильні дату та рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаних дати та року народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11 лютого 2026 року по цивільній справі №196/1325/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильні дату та рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаних дати та року народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков