Справа № 515/1385/25
Провадження № 2-з/515/894/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю представника позивачки адвоката Піскуна О.В. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Цимбала С.Ю. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, скасування документів, на підставі яких були здійснені правочини, та визнання права спільної сумісної власності з стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочинів нікчемними, скасування документів, на підставі яких були здійснені правочини та визнання права спільної власності з стягнення грошової компенсації. Позовні вимоги обґрунтувала таким.

З 26 лютого 2008 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2025 року.

Разом з тим, питання щодо поділу спільно нажитого майна залишилося невирішеним, що створює невизначеність та порушує право позивачки на спільну власність.

Відповідач без письмової згоди позивачки уклав низку нікчемних правочинів з третіми особами, яким відчужив належне подружжю майно (транспортні засоби):

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (сідлового тягача) марки RENAULT, МОДЕЛЬ MAGNUM 460, 2008 року випуску, на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору дарування, укладеного в ТСЦ № 5144 (дата державної реєстрації: 30.08.2024)

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (напівпричіп) марки KELBERG модель Т40-3, 2002 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 31.08.2024 року);

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (напівпричіп) марки BODEX модель KIS 3B, 2019 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 03.12.2022);

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (напівпричіп) марки KEMPF модель SKM, 2014 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 20.10.2022);

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (сідлового тягача) марки MEN модель ТGX 18.480,2013 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 02.09.2022);

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (сідлового тяга.ча) марки MEN модель ТGX 18.480,2013 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 13.07.2022);

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (напівпричіп) марки PANAV модель NS 136, 2008 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 04.04.2022);

30 листопада 2022 транспортний засіб МЕGA MNL 2019 року випуску, органом державної реєстрації ТСЦ № 5152 було перереєстровано на нового власника ОСОБА_5 ;

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (сідлового тягача) марки MEN модель ТGX 18.480,2013 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державна реєстрація: 16.12.2021);

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (напівпричіп) марки BODEX модель KIS 3B, 2020 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 23.05.2023);

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (напівпричіп) марки BODEX модель KIS 3WA, 2011 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 07.11.2020);

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (сідлового тягача) марки MEN модель ТGX 18.480,2012 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державна реєстрація: 05/11/2020);

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (сідлового тягача) марки VOLVO модель FH 460,2011 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державна реєстрація: 23.05.2023);

09 травня 2025 року здійснив перероформлення транспортний засіб TOYOTA модель LAND CRUISER 200 4.5D 2019 року випуску, на підставі договору дарування, укладеного ТСЦ №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 09.08.2022);

09 травня 2025 року здійснив перероформлення транспортний засіб TOYOTA модель LAND CRUISER 150,2011 року випуску, на підставі договору дарування, укладеного ТСЦ №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 15.01.2019);

19 вересня 2017 року органом державної реєстрації ТСЦ №5145 перереєстровано транспортний засіб MAN 26.414, 1999 року випуску, на нового власника ОСОБА_6 ;

04 вересня 2020 року органом державної реєстрації ТСЦ №5145 було перереєстровано транспортний засіб MAN TGA 24.410, 2004 року випуску, на нового власника ОСОБА_7 ;

20 грудня 2013 року органом державної реєстрації ВРЕР № 3 було перереєстровано транспортний засіб MAN TGA 26.414, 2000 року випуску, згідно з довідкою-рахунком, на нового власника ОСОБА_8 ;

20 вересня 2017 року органом державної реєстрації ТСЦ «5145 було перереєстровано на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу VAN HOOL 3B2007, 1996 року випуску, на нового власника ОСОБА_9 ;

20 вересня 2017 року органом державної реєстрації ТСЦ № 5142 на підставі договору купівлі-продажу транспортний засіб DAF 95 XF430, 1999 року випуску, було перереєстровано на нового власника ОСОБА_9 ;

09 травня 2025 року здійснив перероформлення транспортного засобу (напівпричіп) марки KASSBOHRER модель D 17B, 1994 на підставі договору дарування, укладеного в ТЦС №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації: 16/06/2014);

10 січня 2014 року органом державної реєстрації ВРЕР № 6 м. Болград було перереєстровано на підставі довідки-рахунку транспортний засіб SCHMITZ SCS 2, 1998 року випуску, на нового власника ОСОБА_10 ;

09 травня 2025 року здійснив переоформлення транспортного засобу (контейнеровоз) марки МАN модель ТGА 26.390 2005 року випуску, на підставі договору дарування, укладеного в ТСЦ №5144 на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації 220.12.2017).

Позивачка вважає, що такі дії відповідача свідчать про умисне уникнення будь-якого погодження з позивачкою щодо розпорядження майном, спробу односторонньо позбавити її законних прав на частку у спільно нажитому майні.

За такого, укладені відповідачем правочини є оспорюваними, оскільки вчинені без згоди співвласника майна та з недобросовісним набувачем, а тому підлягають визнанню недійсними та скасуванню.

Крім того, позивачка просить визнати вказане рухоме майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за відповідачем право власності на 1/2 частку транспортних засобів.

Враховуючи, що транспортний засіб є неподільною річчю, виділ 1/2 частки в натурі є неможливим, враховуючи, що загальна вартість транспортних засобів становить 21 484 416,04 грн, позивачка просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за 1/2 частку рухомого майна у сумі 10 742 208,02 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 16 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

09 березня 2026 року стороною позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, які були відчужені відповідачем без отримання нотаріально посвідченої згоди позивачки та з недобросовісним набувачем з метою запобігання відчуженню транспортних засобів, їх необґрунтованої амортизації та недопущення незаконної перереєстрації на третіх осіб та гарантування можливості виконання майбутнього рішення суду (вх. №1836/26-Вх 09.03.2026).

У підготовчому засіданні представник позивачки заяву про забезпечення позову підтримав та просив про її задоволення.

Представник відповідача просив відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову, оскільки арешт на транспортні засоби вплине на права та обов`язки власників транспортних засобів на сьогоднішній день, які не залучені до участі у справі.

Заслухавши думку представників сторін, оцінивши надані суду докази у сукупності, суд дійшов до такого.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченні статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Вивчивши доводи заяви, переглянувши долучені до неї матеріали та вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим в межах даного позову ефективний захист порушених прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, порушити її права у праві спільної сумісної власності та з урахуванням того, що вона пред`явила позовні вимоги, зокрема, і про визнання права власності на частку рухомого майна, що є предметом позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При цьому обраний заявником спосіб забезпечення позову шляхом арешту спірного майна відповідає вимогам ч.1 ст.150 ЦПК України, є пропорційним позовним вимогам та забезпечить збереження становища сторін, яке існує на час звернення до суду з позовом.

У Постанові від 19 лютого 2021 року у справі № 643/12369/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду роз`яснив, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Тобто, арешт майна передбачає обмеження користування цим майном.

Між тим, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, однак частково, шляхом накладення арешту на транспортні засоби з забороною здійснювати дії щодо відчуження, продажу, переоформлення, дарування чи перереєстрації зазначених транспортних засобів на третіх осіб, з метою збереження становища сторін, яке існує на час звернення до суду з позовом та до вирішення справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_11 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що є предметом спору, а саме:

1. транспортний засіб (сідлового тягача) марки RENAULT, модель MAGNUM 460, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

2. транспортний засіб (напівпричіп) марки KELBERG модель Т40-3, 2002 р.в. VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 ;

3. транспортний засіб (напівпричіп) марки BODEX модель КІS ЗВ, 2019 р.в, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

4. транспортний засіб (напівпричіп) марки КЕМРF модель SКМ, 2014 р.в. VIN НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

5. транспортний засіб (сідлового тягача) марки МAN модель ТGХ 18.480, 2013 р.в. VIN НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

6. транспортний засіб (сідлового тягача) марки МAN модель ТGХ 18.480, 2013 р.в., VIN НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

7. транспортний засіб (напівпричіп) марки РАNAV модель NS 136, 2008 р.в., VIN НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

8. транспортний засіб МЕGА МNL 2019 р.в., VIN НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , зареєстрований на ОСОБА_5 . Орган державної реєстрації ТСЦ №3544 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області;

9. транспортний засіб (сідлового тягача) марки МAN модель ТGХ 18.480, 2009 р.в., VIN НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

10. транспортний засіб (напівпричіп) марки BODEX модель КІS ЗB, 2020 р.в., VIN НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 (дата державної реєстрації 23.05.2023);

11. транспортний засіб (напівпричіп) марки BODEX модель КІS 3WA, 2011 р.в. VIN НОМЕР_21 , номерний знак НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_4 ;

12. транспортний засіб (сідлового тягача) марки MAN модель ТGХ 18.480, 2012 р.в. VIN НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_4 ;

13. транспортний засіб ТОYОТА модель LANDCRUISER 200 4.5D 2019 р.в. VIN НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

14. транспортний засіб ТОYОТА модель LANDCRUISER 150, 2011 р.в. VIN НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ;

15. транспортний засіб MAN 26.414, 1999 р.в. VIN НОМЕР_29 , номерний знак НОМЕР_30 зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 ;

16. транспортний засіб МАN 26.414, 2000 р.в., VIN НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 ;

17. транспортний засіб VAN HOOL 3B2007, 1996 р.в., VIN НОМЕР_33 , номерний знак НОМЕР_34 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_14 ;

18. т/з SCHМІТZ SСS 2, 1998 р.в. VIN НОМЕР_35 , номерний знак НОМЕР_36 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_15 ;

19. транспортний засіб (напівпричіп) марки КАSSBOHRER модель D 17В, 1994 р.в., VIN НОМЕР_37 , номерний знак НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_4 ;

20. транспортний засіб (контейнеровоз) марки МАN модель ТGА 26.390, 2005 р.в. VIN НОМЕР_39 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Заборонити здійснювати дії щодо відчуження, продажу, переоформлення, дарування чи перереєстрації зазначених транспортних засобів на третіх осіб до вирішення справи судом.

Заходи забезпечення позову за цією ухвалою діють до розгляду справи по суті.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, для чого належно завірену копію даної ухвали негайно видати заявнику для направлення (передачі) її в термін 3 робочих днів для виконання відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Після спливу 5 днів з дня видачі копії даної ухвали заявнику, направити копії даної ухвали іншим учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк