Справа № 509/3775/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Спеціалізованої прокуратури в Сфері Оборони Південного Регіону, яка діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

29.01.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури в Сфері Оборони Південного Регіону - Біховської М.Ю. про зупинення провадження у справі, так як відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 23.01.2026 на спірній земельній ділянці за кадастровим номером :02:004:4420 площею 0,02 га, яка є предметом спору у справі № 509/3775/19, відповідачем ОСОБА_2 побудовано нерухоме майно (дачний будинок). Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2024 та постанову Одеського апеляційного суду від 07.11.2024 у справі № 509/3754/19, якими через наявність нерухомого майна на спірній земельній ділянці (за аналогічних обставин цієї справи) відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правовстановлювального документу на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, тобто у подібних до справи № 509/3775/19 правовідносинах. За аналогічних обставин відкрито касаційне провадження й у справі № 509/3753/19 (ухвала Верховного Суду від 23.12.2024). А тому виникла необхідність зупинити провадження у справі № 509/3775/19 до закінчення перегляду справи № 509/3753/19 або № 509/3754/19 Верховним Судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлені обставини відповідно до ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251-253,258-260,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі 509/3775/19 за позовом Спеціалізованої прокуратури в Сфері Оборони Південного Регіону, яка діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки до закінчення перегляду справи № 509/3753/19 або № 509/3754/19 Верховним Судом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кочко В.К.