ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року місто Чернівці справа №713/1014/25

провадження №22-ц/822/553/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Кулянди М.І., Одинака О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором позики від 19.09.2023 року у розмірі 357280 (триста п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_2 , звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки INFINITI QX 56, 2004 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7341, зареєстрованого 15.09.2023року, який є предметом застави за договором застави посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П. зареєстрованим в реєстрі за №1334, шляхом продажу на публічних торгах згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 572,00 (три тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 13 січня 2026 року заяву ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович про перегляд заочного рішення суду від 09 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пилип`юк О.М. спрямував засобами поштового зв`язку 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пилип`юк О.М. сформував в системі «Електронний Суд» заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги до якої прилучив копію квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір апелянтом сплачено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адвокату Пилип`юку Олександру Мирославовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Путильського районного суду Чернівецької області цивільну справу №713/1014/25.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак