Справа № 601/618/26
Провадження № 2-о/601/38/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., ознайомившись із заявою адвоката Булави Олександра Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Адвокат Булава О.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом за діагнозом F72, інвалідність встановлена довічно, внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просив встановити над останнім опіку та призначити опікуна.

При подачі позовної заяви адвокат Булава О.П. подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з органу опіки та піклування Кременецької міської ради висновок про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Булави Олександра Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , - задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Кременецької міської ради (вул. Словацького, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003) письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 02 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: