Провадження №: 2/752/2120/26
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23.02.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

при секретарі - Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» - Шилець Артема Руслановича про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код за , 01054, Україна, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 64 офіс 101) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 , треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частини автомобіля та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 , треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частини автомобіля та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк».

29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_1 .

10 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» - Шилець Артема Руслановича про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код за , 01054, Україна, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 64 офіс 101).

Клопотання обґрунтоване тим, що між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ДІНО», (далі - ТОВ «ФІРМА «ДІНО») було укладено кредитний договір № 127К-21Ю від 03.07.2012 із забезпеченням згідно:

- Іпотечного договору № 31273-21Ю від 03.07.2012 (іпотекодавці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 );

- Іпотечного договору № 31273-21Ю/2 від 12.09.2012 (іпотекодавці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 );

- Договору поруки №П127П-21Ю від 03.07.2012 (поручитель - ОСОБА_2 ), право вимоги за якими було реалізовано на відкритих торгах 28.02.2019 у складі лоту F52GL39311.

Переможцем даного аукціону було визначено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код за ).

23.04.2019 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код за ) було укладено Договір № 39311/ЮО про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Акту приймання - передачі до Договору № 39311/ЮО про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.04.2019.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет позову сторона відповідача вважає, що рішення у даній справі - прямо вплине на права та обов`язки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код за ), як сторони договору та нового кредитора.

Вивчивши подане клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на предмет та підстави спору, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код за , 01054, Україна, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 64 офіс 101) до участі у справі як третю особу, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як нового кредитора.

Керуючись статтями 53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» - Шилець Артема Руслановича про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код за , 01054, Україна, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 64 офіс 101) - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код за , 01054, Україна, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 64 офіс 101) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 , треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частини автомобіля та усунення перешкод у користуванні майном.

Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код за , 01054, Україна, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 64 офіс 101) позовну заяву разом з долученими до позову документами та відповідь на відзив.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНУНІВЕРСАЛ» (код за , 01054, Україна, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 64 офіс 101) відзив та додані до нього документи з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Третя особа має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву та одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина шоста статті 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (частина сьома статті 53 ЦПК України).

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук