Справа № 729/1374/24
У Х В А Л А

27 лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі: судді Кузюри В.О., за учасю секретаря судового засідання Ященко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.12.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 року у цивільній справі № 729/1374/25; 2/729/374/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01.10.2021 року по 31.03.2022 року у сумі 54604,03 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

08.01.2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення, у якій він посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не могла бути присутня в засіданні , так як перебуває за кордоном, а він не міг бути присутнім так як проходить військову службу в ЗСУ, крім того що у нього є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, а саме банківські квитанції, які підтверджують про брак приладу виміру споживання, що напряму пов`язано із сумою заборгованості. Враховуючи, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, що є підстава для скасування заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином , заяв про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення не надходило .

Представник позивача у судове засідання не з"явився , про дату та час розгляду повідомлені належним чином , заяв про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення не надходило.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяв ( ч.1 ст.287 ЦПК України).

Так як всі учасники належним чином повідомлені , суд ухвалив заяву про перегляд заочного рішення розглянути в їх відсутність

Суд розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заперечення щодо перегляду рішення , матеріали цивільної справи що стосуються вирішення питання перегляду , вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01.04.2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження, в якій відповідачу було роз`яснено, що в строк до 14.05.2025 року може подати відзив на позов і всі докази, що підтверджують запереченя позову.

16.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 отримала судову повістку на 15.05.2025 рік, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.88).

ОСОБА_1 в режимі відеоконференції 15.05.2025 року об 11 годині не вийшов, заяв про відкладення від відповідача, представника відповідача не надходило, відзиву на позов не надходило.

11.06.2025 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 в якій він просив відмовити в задоволенні позову.

11.06.2025 року представник відповідача Горбач В.А. був присутнім в судовому засіданні та повідомлений про відкладення розгляду на 11 год. 10.07.2025 року під розписку.

08.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладеня розгляду справи, справу відкладено до 26.08.2025 року на 15 год.30 хв.

25.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладеня розгляду справи, сраву відкладено до 23.10.2025 року на 16 год.

16.10.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладеня розгляду справи, сраву відкладено до 03.12.2025 року на 14 год.

03.12.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив відмовити в задоволенні позову.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи ( ч.6 ст.128 ЦПК України ).

Відповідачу ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_1 судові повістки про дати, час і місце розгляду справи завчасно надсилалися до електронного кабінету і отримувалися ними на кожне судове засідання.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18).

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01.10.2021 року по 31.03.2022 року у сумі 54604,03 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду всі учасники отримали 12.12.2025 року шляхом доставки файлу до електронних кабінетів.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідачка та її представник були повідомлені про розгляд належним чином, отже не з`явились без поважних причин, на відеозв"язок не вийшли та не повідомили про причини неможливості участі в режимі відеоконференції, відзив на позов подавали, докази надані до суду та враховані судом , інших ними не надано, отже підстав для перегляду заочного рішення немає.

Представник позивача зазначає, що у нього є квитанції, в яких зазначено про брак приладу виміру . Даний факт не заперечувався позивачем , проте даних, що відповідач чи її представник зверталися щодо перерахунку в зв"язку з цією обставиною суми боргу немає, про що вказано і в листі НКРЕКП та враховано судом , зустрічну позовну заяву або окрему відповідач та її представник не подавали . Отже судом враховані всі обставини , необхідні для ухвалення заочного рішення .

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280, 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.12.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.О. Кузюра