Провадження № 2/521/679/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Леонов О.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, та розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

15 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем при поданні позову не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідач зазначає, що ціна позову становить 21 659 427 грн (з яких 19 690 427 грн матеріальна шкода, 1 969 000 грн моральна шкода). Позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн. На думку відповідача, позивач не підпадає під дію пільг, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки обвинувальний вирок щодо відповідачів відсутній, а сама пільга стосується лише відшкодування матеріальних збитків і не поширюється на вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 19 690 427 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 969 000 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що системний аналіз вказаної норми свідчить про те, що законодавець звільняє потерпілого від сплати судового збору за подання цивільного позову в кримінальному провадженні або позову, поданого в порядку цивільного судочинства, виключно в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

Разом з тим, вимога про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не підпадає під дію п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Заявлена позивачем вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 969 000 грн є самостійною вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позову у 2025 році), за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становив 3028 грн. Максимальний розмір судового збору (5 розмірів прожиткового мінімуму) складає 15 140 грн.

Оскільки 1% від заявленої суми моральної шкоди (1 969 000 грн) становить 19 690 грн, що перевищує максимальну межу, судовий збір за дану вимогу становить 15 140 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав квитанцію про сплату судового збору на суму 2422,40 грн. Таким чином, сума недоплаченого судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди становить різницю між належною та сплаченою сумою (з урахуванням сплати за заяву про забезпечення позову).

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без руху з наданням позивачу строку для доплати судового збору.

Керуючись статтями 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином залишити без руху.

3.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про доплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (за вимогу про відшкодування моральної шкоди).

4.Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

27.02.26