Справа № 991/1167/26
Провадження № 2/991/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКрикливої Т.Г.
суддівТкаченка О.В.,
Чернової О.В.
за участю секретаря судового засідання Ахтемійчук А.Ю.
представника позивача, прокурораКожем`яки І.В.,
відповідачів:ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Мостової І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, прокурора Слабковської О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. 10.02.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

1.2. Ухвалою від 11.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі.

1.3. Поряд із позовною заявою, представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому прокурор Слабковська О.О. прохала витребувати у ТОВ «ВІДІ Автострада» (, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 56) документи, що стосуються транспортного засобу Toyota Camry, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , а саме:

- оригінали актів огляду реалізованого транспортного засобу від 13.04.2023 № 4853/23/000368, приймання передачі транспортного засобу від 13.04.2023;

- додатки до договору купівлі-продажу зазначеного транспортного засобу та інші документи, пов`язані із його підбором та придбанням (угоду про гарантійні зобов`язання тощо);

- платіжні інструкції, квитанції щодо здійснення оплати (передоплати) за автомобіль, реквізити рахунку з якого здійснювалася оплата (у разі здійснення розрахунку у готівковій формі - довідки-рахунки чи інші підтверджуючі оплату документи);

- документи щодо подальшого обслуговування автомобіля у період з 13.04.2023 по 19.02.2025: замовлення-наряди (у тому числі № ВДиСА-049400 від 20.04.2023), заявки на роботи, акти передання-приймання транспортного засобу для проведення технічного обслуговування та ремонтних робіт, акти виконаних робіт (крім вже долученого до позову акту виконаних робіт № ВДиСА-049400 від 20.04.2023), рахунки-фактури, квитанції про оплату послуг, а також інші документи, що складалися у процесі обслуговування вищевказаного автомобіля, витяги з електронної бази щодо обслуговування транспортного засобу, із зазначенням ПІБ, ідентифікаційних даних, контактних номерів телефонів, електронних адрес замовників послуг з технічного обслуговування.

1.4. Мотивує таке клопотання тим, що вказана інформація дозволить довести позицію позивача щодо виключно формального набуття прав власності на автомобіль ОСОБА_4 , його придбання за дорученням та в інтересах ОСОБА_1 .

1.5. При цьому прокурор зазначає, що звертався до ТОВ «ВІДІ Автострада» із запитом № 07/4-8482ВИХ-25 від 25.12.2025 про отримання вказаної інформації, однак у листом № 12/02/8.01/006-26 від 16.01.2026 відмовлено у наданні запитуваної інформації та документів у зв`язку із віднесенням їх до конфіденційної інформації (комерційної таємниці).

ІІ. Позиція учасників справи

2.1. Представник позивача, прокурор Кожем`яка І.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

2.2. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник, адвокат Мостова І.О. та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо задоволення цього клопотання не заперечували.

ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

3.2. За загальним правилом кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

3.3. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 81 ЦПК України у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави позивач зобов`язаний навести у позові фактичні дані, які підтверджують зв`язок активів з особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та їх необґрунтованість, тобто наявність визначеної частиною другою статті 290 цього Кодексу різниці між вартістю таких активів та законними доходами такої особи. У разі визнання судом достатньої доведеності зазначених фактів на підставі поданих позивачем доказів спростування необґрунтованості активів покладається на відповідача.

3.4. Доказами в цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

3.5. Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3.6. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

3.7. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

3.8. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

3.9. Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

3.10. Із матеріалів справи вбачається, що прокурор звернувся із клопотанням про витребування доказів одночасно із поданням до суду позовної заяви, у зв`язку з цим, суд констатує, що встановлений строк для подачі клопотання про витребування доказів не пропущений.

3.11. При цьому, прокурор у клопотанні наводить доводи про обставини, що перешкоджали самостійно надати зазначені докази, а також надає суду докази, які підтверджують, що стороною позивача були здійснені всі можливі дії, спрямовані на їх отримання.

3.12. Встановлено, що предметом позову, який розглядається у межах цієї цивільної справи, є активи на загальну суму 3 938 039 грн, а саме транспортний засіб Toyota Camry, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 та транспортний засіб BMW X3, 2022 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 .

3.13. За версією позивача, транспортний засіб Toyota Camry, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 набутий за дорученням відповідача ОСОБА_1 .

3.14. Отже, для оцінки чи дійсно вказаний автомобіль був набутий ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1 , суд досліджуватиме, у тому числі, докази які свідчать, що ОСОБА_1 мав можливість прямо та опосередковано вчиняти щодо такого автомобіля дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ним.

3.15. З метою отримання відомостей про особу, яка фактично зверталась за послугами з обслуговування автомобіля Toyota Camry, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , представник позивача звертався до ТОВ «ВІДІ Автострада» із відповідним запитом, однак у наданні запитуваної інформації було відмовлено.

3.16. На переконання суду, відомості щодо даних особи, яка зверталась за послугами з проведення обслуговування автомобіля Toyota Camry, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , у сукупності з іншими доказами, можуть мати значення для вирішення цієї справи.

3.17. З метою забезпечення можливості реалізації позивачем свого права на обстоювання власної позиції, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в ТОВ «ВІДІ Автострада» запитувані відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81-84, 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача, прокурора Слабковської О.О. про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ «ВІДІ Автострада» (, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 56) документи, що стосуються транспортного засобу Toyota Camry, 2023 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , а саме:

- оригінали актів огляду реалізованого транспортного засобу від 13.04.2023 № 4853/23/000368, приймання передачі транспортного засобу від 13.04.2023;

- додатки до договору купівлі-продажу зазначеного транспортного засобу та інші документи, пов`язані із його підбором та придбанням (угоду про гарантійні зобов`язання тощо);

- платіжні інструкції, квитанції щодо здійснення оплати (передоплати) за автомобіль, реквізити рахунку з якого здійснювалася оплата (у разі здійснення розрахунку у готівковій формі - довідки-рахунки чи інші підтверджуючі оплату документи);

- документи щодо подальшого обслуговування автомобіля у період з 13.04.2023 по 19.02.2025: замовлення-наряди (у тому числі № ВДиСА-049400 від 20.04.2023), заявки на роботи, акти передання-приймання транспортного засобу для проведення технічного обслуговування та ремонтних робіт, акти виконаних робіт (крім вже долученого до позову акту виконаних робіт № ВДиСА-049400 від 20.04.2023), рахунки-фактури, квитанції про оплату послуг, а також інші документи, що складалися у процесі обслуговування вищевказаного автомобіля, витяги з електронної бази щодо обслуговування транспортного засобу, із зазначенням ПІБ, ідентифікаційних даних, контактних номерів телефонів, електронних адрес замовників послуг з технічного обслуговування

3. Зазначену інформацію необхідно надіслати на адресу Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, пр-т Берестейський, 41, електронна адреса: ) до 19.03.2026.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026.

Головуючий суддяТ.Г. Криклива

СуддіО.В. Ткаченко

О.В. Чернова