Справа № 699/1034/25
Номер провадження 2-п/699/1/26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

04.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мельника А.В.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернулася представник відповідача адвокат Топчийов Є.В. із заявою про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.10.2025 у справі № 699/1034/25.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач по справі, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, учасником бойових дій і на теперішній час проходить військову службу з 07.11.2015 року в Національній поліції України та перебуває на обліку інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Київській області.

У період з 23.02.2025 року по 18.08.2025 року ОСОБА_1 був у відрядженні до складу сил та засобів Угрупування сил і засобів оборони міста Києва. З 19.08.2025 року ОСОБА_1 був у відряджений до оперативно-стратегичного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для виконання бойових (спеціальних) завдань в оперативному підпорядкуванню начальника Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З 19.08.2025 року ОСОБА_1 перебував в місті де відсутні можливості спілкування (відсутній зв`язок, інтернет).

27.11.2025 року ОСОБА_1 виїхав до місця дислокації підрозділу. В той же день, при перевірки застосунку «ДІЯ» він дізнався про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, справа № 669/1034/25, виконавчий лист виданий 20.11.2025 року (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2025 року, ВП №79670953 та повідомлення про надходження заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, справа №669/1034/25 від 15.10.2025 року, яке набуло законної сили 14.11.2025 року.

ОСОБА_1 стверджує, що не отримував рішення суду, так як не перебував за місцем свого постійного проживання та реєстрації, а тому має право на поновлення строку при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 283 Цивільного процесуального кодексу України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідач не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про призначене засідання та був відсутній з поважних причин. Дані обставини підтверджуються Довідкою Національної поліції України від 02.09.2025 року за № 351.

Відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення ухвалено судом 15.10.2025.

01.12.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення.

26.02.2026 до суду надійшла заява від представника відповідача проводити розгляд справи без його участі.

Тому наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач частково не згідний, через позбавленням його брати участь у судовому засіданні з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заочне рішення від 22.09.2025 підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити представнику відповідача строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.10.2025 по справі № 699/1034/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного з викликом сторін на 06 квітня 2026 року о 11 год 00 хв, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМельник А. В.