Номер провадження: 22-ц/813/5373/26
Справа № 505/370/26
Головуючий у першій інстанції Білоус В.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Інна Юріївна, на ухвалу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2026 року по справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів повернуто зявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 25 лютого 2026 року представник АТ КБ «Приват Банк» - адвокат Ткаченко І.Ю. подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2026 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала суду про повернення заяви (п. 6 ст. 353 ЦПК України).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Інна Юріївна, на ухвалу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2026 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Подільського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи №505/370/26 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда