Справа № 700/160/26
Провадження № 2/700/297/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Омельяненко Роман Русланович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року Лисянським районним судом Черкаської області отримано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху .

У зв`язку з тим, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: додатки до позовної заяви стосуються особи, яка не є учасником даної цивільної справи, суд ухвалою від 20 лютого 2026 року залишив позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» без руху та надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху було доставлено позивачу та його представнику на їх електронні адреси, зазначені в позовній заяві 20.02.2026 року, а також до електронного кабінету позивача 21 лютого 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу та довідками про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки позивач ТОВ «Споживчий центр» у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути її позивачу.

Водночас необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3,7 ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Омельяненко Роман Русланович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Наталія БЕСАРАБ