"04" березня 2026 р. Справа 370/4058/25
Провадження № 2/370/1432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі с-ще Макарів заяву ОСОБА_1 про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 70 000 грн., завданими протиправними діями відповідача, що полягали у незаконному відчуженні, збуті та подальшому утриманні тварини - тхора (фретки) на кличку Тор.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2025 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В матеріалах справи міститься заява про виклик свідка, подана ОСОБА_1 разом з позовною заявою. Згідно якої останній просить суд, викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що вказана особа може повідомити про наявність душевних страждань у позивача, у зв`язку з відчуженням тварини відповідачем та обставини, які до них призвели, здійснення досудового врегулювання спору.

Позивач заяву про виклик свідка підтримав.

Відповідач заперечив щодо задоволення заяви про виклик свідка.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію, зазначену у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка:

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.О. Бізяєва