УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 621/4419/23

провадження № 61-1980ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Андрійко Оленою Володимирівною, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1

про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 про визнання поширеними ОСОБА_1 висловлюваннь на адресу журналіста

ОСОБА_2 такими, що носять явно образливий характер і такими, що ображають її честь, гідність та ділову репутацію та стягнення зі Зміївського міського голови ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 2 684 грн- відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Апеляційну скаргу представника Зміївського міського голови Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Г. С. задоволено частково.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2024 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 684 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 - адвоката Андрійко О. В., на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації (провадження № 61-1091ск26).

У лютому 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Андрійко О. В., на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 - адвоката Андрійко О. В., на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 18 листопада 2025 року, а заявник вдруге оскаржив судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Зазначення у касаційній скарзі, що це повторне звернення до суду касаційної інстанції з наведенням додаткового обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження у вказаній справі є безпідставним, оскільки правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Андрійко Оленою Володимирівною, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Зміївського міського голови Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник