№ 366/203/26
№ 2/366/702/26
РІШЕННЯ

іменем України

04.03.2026 Іванківський районний суд Київської області в складі судді Cлободян Н., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, ТОВ "Укр Кредит Фінанс", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1212-0176 від 26.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2022 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 11107-4678 (далі Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 4000 грн зі строком кредитування 300 днів; базовий період 16 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00%.

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач порушив узяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 29.12.2025 допустив заборгованість за кредитним договором, яка становить 36 680,00 грн, з яких: 4000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 32680,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Проте ТОВ "Укр Кредит Фінанс" прийняло рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності (часткового списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами у сумі 19680,00 грн).

Позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину в загальній сумі 17000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Рух справи та процесуальні рішення

30.01.2026 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.

04.02.2026 у справі відкрите провадження, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Позиції сторін

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, подав до канцелярії суду заяву про те, що позовні вимоги визнає.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Встановлено, що 01.11.2022 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1107-4678. (а.с.11-16) Договір підписаний відповідачем одноразовом ідентифікатором А808. Згідно з умовами цього договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4000,00 грн, зі строком кредитування 300 календарних днів (дата повернення кредиту 28.08.2023 (п.4.8. Договору); базовий період 14 календарних днів (п. 4.4 Кредитного договору); стандартна процентна ставка 3,0 % за кожен день користування кредитом (п. 4.6 Кредитного договору).

Аналогічні умови зазначені у підписаному відповідачем одноразовим ідентифікатором А808 паспорті споживчого кредиту. (а.с.24-26)

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної п. 4.1 Кредитного договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4000,00 грн підтверджується квитанцією про видачу кредитних коштів за договором 1107-4678 від 01.11.2022 (а.с. 27) через систему платежів LiqPay та довідкою ТОВ «Укр кредит фінанси»(а.с. 28).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1107-4678 від 01.11.2022 станом на 29.12.2025 позичальником ОСОБА_1 погашення за кредитом та нарахованими відсотками здійснювалось не вчасно та не в повному обсязі (сплачено 3000,00 грн 28.11.2022 (а.с. 29-42). При цьому нарахування відсотків відбувалося з 01.11.2022 по 27.08.2023 (в межах строку кредитування).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості, станом на 29.12.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 35680,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 32680,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 19 680,00 грн.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 4000,00 грн., а відповідачем здійснено на погашення заборгованості лише 3000,00 грн, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з нього на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, у зазначеному розмірі, як і нараховані відсотки, з урахуванням застосованого позивачем списання у сумі 19680,00 грн. Відповідач вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 17000,00 грн. визнав у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. (а.с.10)

Керуючись ст.ст. 12,81,141,247,263-265,274-279,354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1107-4678 від 01.11.2022 в розмірі 17000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13000,00 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 2662,40 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.03.2026.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 407. Код ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .. РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Н.Слободян