САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа 206/5665/25
Провадження 2/206/338/26
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя. Разом із позовом позивач подала клопотання в якому просить суд враховуючи її майновий стан відстрочити їй сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

22 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить суд, зокрема, витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Віталія Володимировича інформацію щодо наступних обставин:- чи видавала ОСОБА_1 довіреність на ОСОБА_2 на розпорядження ТЗ HYUNDAI COUPE, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то копію такої довіреності або витяг з Єдиного реєстру довіреностей.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у вказані в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Віталія Володимировича інформацію щодо наступних обставин: чи видавала ОСОБА_1 довіреність на ОСОБА_2 на розпорядження ТЗ HYUNDAI COUPE, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, надати належним чином засвідчену копію такої довіреності або витяг з Єдиного реєстру довіреностей.

Інформацію надати в паперовій формі за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №206/5665/25 (суддя Румянцев О.П.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев