ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/243/26
провадження № 2-о/691/44/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 березня 2026 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Городищенської міської ради як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

25.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення його опікуном.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Загальним обєктом судового захисту в окремому провадженні виступає охоронюваний законом інтерес, а предметом судової діяльності - встановлення юридичних фактів або станів, а також підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, прихожу до наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Розгляд справ проводиться судом за обовязковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа (частина 5 статті 293 ЦПК України).

Заявник, при обгрунтуванні заяви, не зазначив чи є він військовозобовязаним та чи підлягає мобілізації, не залучив до справи ТЦК, як орган який здійснює призов та мобілізацію осіб (до кола яких має бути віднесений позивач по справі) у звязку із введенням на території України воєнного стану, та, не повідомляє чи має особа, стосовно якої розглядається справа (Ринкова С. І.) адвоката.

Недотримання обовязкових вимог до змісту (форми) заяви є перешкодою до відкритя провадження у справі.

Стаття 185 ЦПК України визначає, що суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Городищенської міської ради як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без руху.

Розяснити заявнику, що йому необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк трьох днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця