Справа № 216/8289/25
провадження 2/216/1338/26
УХВАЛА

іменем України

(повний текст)

04 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скиби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,

представника позивача - Петренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання представник відповідача повторно не з`явився. Надав заяву про передачу справи за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що відповідач не повідомляв позивача про зміну зареєстрованого місця проживання, а тому позов подано за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до наданої відповідачем копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/009159432 відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.07.2024 зареєстрована з адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 знята з реєстрації за адерсою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, заява представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Згідно із Конвенцією про захист правлюдини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Оскільки, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , то ця справа підсудна суду за місцем проживання відповідача, а саме Овідіопольському районному суду Одеської області та не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетроської області, а тому матеріали справи необхідно передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Передати за територіальною підсудністю цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05 березня 2026 року.

Cуддя М.М.СКИБА