Справа № 404/2827/25
Номер провадження 2/404/944/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 294 545,92 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 7070,00 грн.

Ухвалою судді від 16 липня 2025 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11 серпня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача, адвокат Платонова М.А., 11 серпня 2025 року подала клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта просила поставити питання:

1. яка вартість відновлювального ремонту (з та без ПДВ) транспортного засобу автомобіля АUDІ А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.02.2024 року?

2. яка вартість матеріального збитку (з та без ПДВ), завданого власнику транспортного засобу автомобіля АUDІ А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.02.2024 року?

3. яка ринкова вартість автомобіля АUDІ А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просила проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс», що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 90/61.

23 лютого 2026 року через канцелярію суду представник відповідача, адвокат Платонова М.А., подала заяву, якою просила розглянути клопотання про призначення експертизи та задовольнити його.

23 лютого 2026 року через канцелярію суду представник позивача, адвокат Токар А.Т., подала заяву, в якій зазначила, що представником відповідача було подано клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, в обґрунтування даного клопотання зазначено стороною відповідача, що звіт № 8, який було подано позивачем разом з позовною заявою є неналежним та недопустимим доказом. Просила визнати даний звіт №8 належним та допустимим доказом та заперечила проти призначення експертизи.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

4. яка вартість відновлювального ремонту (з та без ПДВ) транспортного засобу автомобіля АUDІ А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.02.2024 року?

5. яка вартість матеріального збитку (з та без ПДВ), завданого власнику транспортного засобу автомобіля АUDІ А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.02.2024 року?

6. яка ринкова вартість автомобіля АUDІ А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди?

Згідно із ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/2827/25, номер провадження 2/404/944/25.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 06.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова