Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-9835/09
Провадження № 6/279/18/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- витребувати з Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 21256862, виконавчий лист по справі № 2-9835/09 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу);

- замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», (КОД , юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 2-9835/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржника - ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа № 2-9835/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо боржника - ОСОБА_1 .

Заява подана у порядку, передбаченому статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет доказування у справі, неможливість самостійного отримання заявником доказів, оскільки такі не надано на адвокатський запит представника заявника, суд дійшов висновку про витребування з Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 39752145, виконавчий лист по справі № 279/7268/14-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Керуючись ст.ст.84, 259-261, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа у відкритому судовому засіданні на 07.04.2026 року о 09-45год., у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, адреса: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13) інформацію:

- чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 21256862, виконавчий лист по справі № 2-9835/09;

- постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Вищезазначені докази слід надати в Коростенський міськрайонного суду Житомирської області до 07 квітня 2026 року.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пацко