Справа № 569/2712/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі №569/2712/26 за заявою Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «БУДСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Рівненської філії ТОВ «КК» «Будсервіс» )33024, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Вербова, б.20) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на 01.01.2026 року в сумі основного боргу 1295 гривень 28 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 332 гривень 80 копійок.

11 березня 2026 року від відповідача до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про скасування судового наказу від 18 лютого 2026 року виданого Рівненським міським судом по справі №569/2712/26.

Як зазначив у своїй заяві боржник, він вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. Стягувачем до заяви про видачу судового наказу долучено довідку про нарахування та сплату по особовому рахунку № НОМЕР_2 . Однак зазначена довідка фактично не містить належного розрахунку заборгованості, не відображає підстав її виникнення, а також не містить інформації про фактичний обсяг наданих послуг. Йому не надсилалися первинні бухгалтерські документи, акти виконаних робіт чи інші документи, що підтверджують виникнення грошового зобов`язання. Крім того, з 2023 року управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється іншою управляючою компанією, а саме ТОВ «УК Житло Сервіс Рівне 1» (). Таким чином, виникають обґрунтовані сумніви щодо правових підстав нарахування стягувачем будь-якої заборгованості за період після зміни управителя будинку. Фактично між сторонами існує спір щодо: правових підстав нарахування заборгованості; періоду, за який здійснені нарахування; обсягу та факту надання відповідних послуг; правильності розрахунку заявленої суми. За таких обставин вимоги стягувача не є безспірними, а встановлення зазначених обставин потребує дослідження доказів, надання сторонами пояснень та оцінки доказів судом у порядку позовного провадження. Отже, оскільки заявлена стягувачем заборгованість є спірною та потребує дослідження доказів у судовому засіданні, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Тому з цих підстав просить суд заяву про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року по цивільній справі №569/2712/26 задоволити.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається наявний спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 18 лютого 2026 року по справі №569/2712/26 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ від 18 лютого 2026 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/2712/26 за заявою Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «БУДСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Рівненської філії ТОВ «КК» «Будсервіс» )33024, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Вербова, б.20) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком станом на 01.01.2026 року в сумі основного боргу 1295 гривень 28 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 332 гривень 80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов