Справа № 274/4370/25 Провадження № 2/0274/419/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.03.26 р.м. Бердичів

Судд Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника квартири ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок вона не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Те, що квартира належала ОСОБА_2 , підтверджується ордером на житлове приміщення № 64, виданим 13.01.1977 р. Виконавчим комітетом Бердичівської міської Ради депутатів трудящих м. Бердичева, та довідкою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43".

Судом з`ясовано, що Виконавчий комітет Бердичівської міської Ради депутатів трудящих м. Бердичева 13.01.1977 р. видав ордер № 64 на ім`я ОСОБА_3 на право зайняття однієї кімнати загальною площею 20,00 кв. м в окремій квартирі АДРЕСА_2 (а. с. 13), з якого вбачається, що ОСОБА_3 є членом житлово-будівельного кооперативу (зворотній бік ордера).

ОСОБА_3 24.01.1978 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом від 24.01.1978 р. про укладення шлюбу (а. с. 10).

На підтвердження окремих підстав позову ОСОБА_1 посилається на, зокрема, довідку від 31.03.2024 р., видану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43" (а. с. 14).

У цій довідці зазначено, що, зокрема, що "Перший внесок за викуп приміщення 1 500 грн. в 1977 р. Останній внесок 67,75 грн. в 1992 р.", "Пай за квартиру АДРЕСА_3 виплачено повністю".

Однак юридичні особи у формі об`єднань співвласників багатоквартирного будинку почали створюватися в Україні після набрання чинності Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", тобто після 01.01.2002 р., а тому самі лише довідка, видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43" на підтвердження обставин, які мали місце до моменту утворення цього Об`єднання, зокрема, обставин сплати у 1992 р. у повному обсязі внеску (паю) за квартиру, яка стосується предмету спору, без подання доказів того, що Об`єднання є правонаступником іншої юридичної особи, зокрема, житлово-будівельного кооперативу, до компетенції якої входило вирішення питання сплати внеску (паю) за квартиру, не можуть підтверджувати ці обставини.

Крім того, достовірність довідки від 31.03.2024 р.,, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43", викликає сумнів, зважаючи на таке.

Ні у 1977 р., ні у 1992 р. грошова одиниця "гривня" на території Української РСР та України відповідно не була введена, тому дані у довідці про те, що у 1977 р. та у 1992 р. були сплачені внески у гривнях очевидно не відповідають дійсності.

Крім того, відбиток печатки на довідці неможливо дослідити через його нерозбірливість.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати докази на підтвердження достовірності довідки від 31.03.2024 р., виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43", а також докази того, що це Об`єднання є правонаступником іншої юридичної особи, зокрема, житлово-будівельного кооперативу, до компетенції якої входило вирішення питання сплати внеску (паю) за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , або інші докази, які б підтверджували сплату усіх внесків за цю квартиру.

У зв`язку з цим у судовому засіданні має бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 12, 240, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня вручення копії ували подати докази на підтвердження достовірності довідки від 31.03.2024 р., виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43", а також докази того, що це Об`єднання є правонаступником іншої юридичної особи, зокрема, житлово-будівельного кооперативу, до компетенції якої входило вирішення питання сплати внеску (паю) за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , або інші докази, які б підтверджували сплату усіх внесків за цю квартиру.

2. У судовому засіданні оголосити перерву та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.05.2026 р. о 14:00.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут