Справа № 458/78/26
УХВАЛА

судового засідання

12.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" не прибув, в позовних вимогах просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яворська М.М. в судове засідання не прибули, представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила про витребування доказів у позивача ТОВ "Бізнес Позика". Розгляд справи призначений на 12.03.2026 проводити без участі відповідача та її представника. Аудіофіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів просить не здійснювати. Також подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник відповідача адвокат Яворська М.М. в поданому клопотанні просила витребувати у позивача ТОВ "Бізнес Позика" паспорт споживчого кредиту та докази ознайомлення та підписання Роденко О.І. паспорта споживчого кредиту.

Відтак, враховуючи те, що у матеріалах справи відсутній паспорт споживчого кредиту, а відповідач та його представник не мають можливості самостійно надати докази, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як видно з матеріалів справи, суд своєю ухвалою від 02.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволив клопотання представника позивача ТОВ "Бізнес Позика"Пєскової С.В. про витребування доказів. Витребував докази в справі.

02.03.2026 представник відповідача адвокат Яворська М.М. подала клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

12.03.2026 відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яворської М.М. подала відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відзив поданий у строки та відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, беручи до уваги факт того, що будь-яких заперечень з приводу його прийняття до суду не надходило, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття його до розгляду.

Водночас, для забезпечення права позивача на подання заяв по суті справи, з урахуванням подання відповідачем відзиву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

З урахуванням викладеного, проведення судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 179, 180, 260, 274 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яворської Марії Миколаївнипро витребування доказів.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"(, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) паспорт споживчого кредиту та докази ознайомлення та підписання ОСОБА_1 паспорта споживчого кредиту.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 12.03.2026 у справі №458/78/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу цей же строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Судове засідання відкласти на 02.04.2026 о 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",що відповідно до вимог ч.6-9 ст.84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"для виконання в строк до 01.04.2026.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 12.03.2026.

Суддя О.І. Кшик