Справа № 277/1672/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"09" березня 2026 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулова Валерія Валеріївна через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №ZZ427B2G1C від 17.12.2025 року.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 277/1672/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.01.2026 провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 25.12.2025 до Ємільчинського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко Вікторія Ігорівна в позовній заяви просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.02.2021 у розмірі 69088,94 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 січня 2026 року від представника позивача за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій представник просить закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 29.01.2026 закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.02.2021 у розмірі 69088,94 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії платіжної інструкції №ZZ427B2G1C від 17.12.2025 при пред`явленні вищевказаного позову до суду акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відтак, враховуючи, що про провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відсутній предмет спору, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 255, 247, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Велерії Валеріївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №ZZ427B2G1C від 17.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун