Справа № 585/443/26
Номер провадження 2/585/602/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/443/26, провадження № 2/585/602/26.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області від ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог сторона позивача посилається на те, що 14.02.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № -198079. ОСОБА_1 здійснила дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2000.00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою. Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 14.02.2022 , дата повернення кредиту 28.02.2022 (включно), термін користування кредитом 30 діб. Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом. Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №-198079 від 14.02.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 2140.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 140.00 грн. 07.03.2023 було укладено договір № 07_03_23 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -198079. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08_25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -198079.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № -198079.

27.01.2022 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі Заявки на пролонгацію від 27.01.2022 до договору позики 30, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір позики № 30001 (пролонгація) (далі по тексту - Договір), відповідно до якого Сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 30 в сумі 4000.00 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. Відповідно до п. 2.1 Договору Позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати Позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі «Попередня_сума_перед_пролонгацією_Лоані» грн. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію «0.0 грн. не пізніше 27.01.2022 р. Відповідно до п. 2.3. Договору Позика Позичальнику надається шляхом погашення Позикодавцем заборгованості за раніше укладеним Договором позики та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за Позичальником заборгованості за цим Договором, в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики. Датою надання позики при проведенні пролонгації_реструктуризації за раніше укладеним Договором позики є дата проведення Позикодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення попередньої заборгованості за раніш укладеним Договором позики з одночасним формуванням за Позичальником заборгованості за цим Договором в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики. Відповідно до п. 3.1. Договору Позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №30001 від 27.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 10246.60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6246.60 грн. 18.12.2023 було укладено договір № 18_12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 30001.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 30001.

14.01.2022 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4212145. Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки_терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 2250.0 грн., які нараховуються за ставкою 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4212145 від 14.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 11762.88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4608.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5704.88 грн. та 1450 грн. заборгованості по комісії. 26.07.2024 було укладено договір № 26-07_2024 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4212145.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4212145.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24149.48 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10608.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12091.48 грн, заборгованість за комісіями - 1450.00 грн

Добровільно відповідач борг не сплачує, тому просить суд стягнути указану суму боргу з ОСОБА_1 в судовому порядку, а також стягнути 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 13000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11.02.2026 судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.139).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

Сторона позивача отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 15.02.2026 (а.с.141, 142).

Відповідач за місцем реєстрації ухвалу про відкриття провадження не отримує, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання (а.с.143, 144).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

Відзив до суду не надходив.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

14.01.2022 на підставі Анкети-заяви на кредит №4212145 від 12.01.2022 (а.с.15), між ТОВ"МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4212145, за умовами якого позичальник мала отримати кредит у розмірі 5000 грн, строком на 15 днів. Комісія за надання кредиту 1450 грн. нараховується за ставкою 29,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 2250 грн.. які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту Стандартна базова процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту (а.с.9-13).

Разом з договором сторонами підписані Графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.13 зворот, 14).

До матеріалів справи долучені Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан» (в редакції від 17.12.2021) (а.с.16-20).

14.01.2022 на номер телефону ОСОБА_1 , указаний в Анкеті-заяві, направлено одноразовий ідентифікатор S77169 (а.с.21).

ТОВ «Мілоан» виконало умови Договору та надало відповідачу кредит в сумі 5000 грн. (а.с.22).

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення ОСОБА_1 має заборгованість за указаним договором у розмірі 11762.88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4608.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5704.88 грн. та 1450 грн. заборгованості по комісії. З відомості вбачається про здійснення відповідачем 31.01.2022 сплати комісії за управління та обслуговування кредиту в розмірі 150 грн. , слати тіла кредиту в сумі 150 грн. та відсотків в сумі 420 грн., також 08.02.2022 відповідач сплатила 242 грн. тіла кредиту та 1085 грн. відсотків (а.с.23).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг партнерс» борг відповідача за договором від 14.01.2022 становить 11762.88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4608.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5704.88 грн. та 1450 грн. заборгованості по комісії (а.с.24).

27.01.2022 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 30001 (пролонгація), відповідно до якого Сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 30 в сумі 4000.00 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти.

Відповідно до п. 2.1 Договору Позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати Позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 876,70 грн. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію «0.0 грн. не пізніше 27.01.2022 р.

Відповідно до п. 2.3. Договору Позика Позичальнику надається шляхом погашення Позикодавцем заборгованості за раніше укладеним Договором позики та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за Позичальником заборгованості за цим Договором, в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики. Датою надання позики при проведенні пролонгації/реструктуризації за раніше укладеним Договором позики є дата проведення Позикодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення попередньої заборгованості за раніш укладеним Договором позики з одночасним формуванням за Позичальником заборгованості за цим Договором в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики.

Відповідно до п. 3.1. Договору Позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи (а.с.26-28).

Згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною указаного Договору, позичальник мала сплатити 4000 грн. основної суми та 2104,20 грн. відсотків (а.с.29).

Аналогічна сума міститься і в розрахунку загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором (а.с.30).

До справи долучений паспорт позики від ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (а.с.31-33), довідка про погашення по договору №30 від 18.01.2022 (а.с.25), довідка про ідентифікацію (а.с.39), заявка на пролонгацію від 27.01.2022 (а.с.33 зворот) та загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (а.с.34-38).

Згідно довідки по договору позики №30001 від 28.01.2022 сума пролонгованої позики становить 4000 грн., з 28.01.2022 по 25.02.2022 відповідачу нараховувались відсотки у розмірі 70,14 грн. в день, 28.02.2022 - 208,22 грн., з 01.03.2022 по 28.03.2022 по 104,11 грн.. 30.06.2022нараховані проценти в сумі 1019,10 28.02.2022 нарахований штраф 1000 грн., 14.10.2023 відбулось пряме списання заборгованості за рахунок компанії (штрафу) в сумі 1000 грн. разом сума заборгованості становить 10246,60 грн. (а.с.40-41).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг партнерс» за указаним договором від 27.01.2022 відповідач має борг у розмірі 10246,60 грн., з якої 4000 грн. тіло кредиту, 6246,60 грн. заборгованість за відсотками (а.с.42).

14.02.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронному порядку укладено Договір № -198079, за умовами якого відповідач мала отримати кредит в розмірі 2000.00 гривень зі строком повернення кредиту 28.02.2022 (включно), термін користування кредитом 30 діб. Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом (а.с.43-49)

Згідно Графіку платежів відповідач мала сплатити товариству відсотки у розмірі 546 грн. та повернути кредит в сумі 2000 грн. (а.с.49 зворот-50).

Сторонами підписаний Паспорт кредиту (а.с.50 зворот-53).

До позову долучені Правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» (а.с.53 зворот-55).

ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» виконало умови договору та надало відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. а.с.56).

Згідно розрахунку заборгованості первісного кредитора за цим договором відповідач має борг у розмірі 2140 грн., з якої тіло кредиту 2000 грн. та 140 грн. відсотки (а.с.58-62).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект центр» відповідач має борг за договором № -198079 у розмірі 2140 грн., з якої тіло кредиту 2000 грн. та 140 грн. відсотки (а.с.63).

Така ж сума боргу указана і в розрахунку позивача (а.с.64).

Позивач набув права вимоги до відповідача за указаними вище Договорами, що вбачається з долучених до матеріалів справи доказів (а.с.65-122).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України та Закону України «Про електронну комерцію».

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як свідчить зміст ч. 3, 5, 6, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

В абзаці 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що Позивач набув права вимоги до відповідача за спірними Договорами від 14.01.2022, 27.01.2022 та 14.02.2022, що вбачається з долучених до матеріалів справи доказів (а.с.65-122).

14.01.2022 на підставі Анкети-заяви на кредит №4212145 від 12.01.2022 (а.с.15), між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4212145, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 5000 грн, строком на 15 днів. Комісія за надання кредиту 1450 грн. нараховується за ставкою 29,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 2250 грн.. які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту Стандартна базова процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту (а.с.9-13, 22).

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення ОСОБА_1 має заборгованість за указаним договором у розмірі 11762.88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4608.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5704.88 грн. та 1450 грн. заборгованості по комісії. З відомості вбачається про здійснення відповідачем 31.01.2022 сплати комісії за управління та обслуговування кредиту в розмірі 150 грн., слати тіла кредиту в сумі 150 грн. та відсотків в сумі 420 грн., також 08.02.2022 відповідач сплатила 242 грн. тіла кредиту та 1085 грн. відсотків (а.с.23).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг партнерс» борг відповідача за договором від 14.01.2022 становить 11762.88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4608.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5704.88 грн. та 1450 грн. заборгованості по комісії (а.с.24).

Проте, суд не погоджується із заявленим до стягнення розміром заборгованості в сумі 11762,88 грн, оскільки вимога позивача в частині стягнення заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період, що виходить за межі строку кредитування, не узгоджується з нормами матеріального права.

Так, як указано вище, договір, укладений між первісним кредитором та відповідачем строковий , а саме, кредит надавався відповідачу на строк 15 днів, тобто до 29.01.2022.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Подібних висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (пункти 53, 54), від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

Пролонгація дії кредитного договору без ініціативи позичальника за змістом укладеного договору, пов`язується виключно з не поверненням кредитних коштів у визначений договором строк, що не узгоджується з Правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20, відповідно до якої поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною.

За таких обставин, не повернення позичальником кредитних коштів у визначений договором строк, за відсутності активних дій відповідача, направлених на зміну кінцевої дати повернення кредиту, є неправомірною поведінкою боржника, а саме неповерненням кредиту у визначений договором строк, що виключає право кредитодавця нараховувати після спливу 30 - денного періоду кредитування проценти за користування кредитними коштами у розмірі, встановленому договором.

З урахуванням наведеного, є безпідставним нарахування відсотків за користування позикою поза межами 15 календарних днів.

Щодо комісії у розмірі 1450 грн.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються: 1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит; 2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту.

З положення ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо включаються до реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки.

Окреме стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення є порушенням закону, в зв`язку з чим умова Договору яка передбачає таке стягнення є нікчемною на підставі ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

З долученої відомості (а.с.23) вбачається про сплату відповідачем комісії у розмірі 392 грн. (150 +242=392).

Проте, враховуючи вищевикладене, сплачені відповідачем суми у загальному розмірі 392 грн., не мали бути спрямовані в рахунок погашення нарахованої комісії, а заявлена позивачем до стягнення сума комісії у розмірі 1450 грн. не підлягає стягненню.

Станом на 29.01.2022 (закінчення строку кредитування) відповідач мала борг у розмірі 5000 грн. тіла кредиту та 2250 грн. несплачених відсотків, а всього 7250 грн.

З відомості вбачається про здійснення відповідачем 31.01.2022 сплати комісії за управління та обслуговування кредиту в розмірі 150 грн., слати тіла кредиту в сумі 150 грн. та відсотків в сумі 420 грн., також 08.02.2022 відповідач сплатила 242 грн. тіла кредиту та 1085 грн. відсотків (а.с.23).

Враховуючи те, що 31.01.2022 відповідач сплатила тіло кредиту у розмірі 150 грн. та 08.02.2022 у розмірі 242 грн. заборгованість за тілом кредиту становить 4608 грн. (5000 - 150 - 242 =4608); та враховуючи, що відповідач 31.01.2022 сплатила відсотки в сумі 420 грн. та 08.02.2022 відсотки в сумі 1085 грн. заборгованість за відсотками становить 745 грн. (2250 - 1085 - 420 =745), а всього борг становить 5353 грн. (4608 + 745 = 5353).

З врахуванням спрямування коштів відповідача на погашення нарахованої комісії на загальну суму 392 грн, вимоги щодо нарахування якої суд вважає нікчемними, розмір заборгованості за договором №4212145 від 14.01.2022 становить 4961 грн. (4608 (тіло кредиту) + 745 (відсотки) - 392 (сплачена комісія) = 4961).

Щодо Договору від 27.01.2022, то 27.01.2022 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 30001 (пролонгація), відповідно до якого Сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 30 в сумі 4000.00 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти.

Відповідно до п. 2.1 Договору Позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати Позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 876,70 грн. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію «0.0 грн. не пізніше 27.01.2022 р. (а.с.26-28).

Згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною указаного Договору, позичальник мала сплатити 4000 грн. основної суми та 2104,20 грн. відсотків (а.с.29).

Аналогічна сума міститься і в розрахунку загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором (а.с.30).

Указаний Договір також строковий, а саме укладався строком на 30 днів, проте з довідки по договору позики №30001 від 28.01.2022 вбачається, що відповідачу нараховувались відсотки поза межами строку дії договору, що суперечить указаним вище вимогам законодавства, з врахуванням якого заборгованість відповідача станом на 28.02.2022 включно становить: 4000 грн. тіла кредиту та відсотків за користування ним в розмірі 2104,20 грн., а всього 6104,20 грн., яка і підлягає стягнення з відповідача за порушення умов Договору № 30001 від 27.01.2022 .

Щодо Договору № -198079 від 14.02.2022, то судом встановлено, що 14.02.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронному порядку укладено Договір № -198079, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 2000.00 гривень зі строком повернення кредиту 28.02.2022 (включно), терміном користування кредитом 30 діб. (а.с.43-49, 56).

Згідно Графіку платежів відповідач мала сплатити товариству відсотки у розмірі 546 грн. та повернути кредит в сумі 2000 грн. (а.с.49 зворот-50).

Згідно розрахунків заборгованості первісного кредитора, ТОВ «Коллект центр» та позивача за цим договором відповідач має борг у розмірі 2140 грн., з якої тіло кредиту 2000 грн. та 140 грн. відсотки (а.с.58-62, 63, 64).

Розрахунки проведені у відповідності до вимог законодавства, та суд погоджується з ними, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу за Договором № -198079 від 14.02.2022 у заявленому позивачем розмірі - 2140 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача становить 13205,20 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1455,83 грн (13205,20 (сума, що стягується) : 24149,48 (сума, заявлена до стягнення) х 2662,40 (сума сплаченого судового збору)) .

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

По даній справі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сторона позивача заявляє до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 13000 грн.

Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 02.06.2014р.); відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (рішення у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002р).

Наведене також узгоджується й з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.05.2020р. у справі №904/4507/18, де ВП ВС зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З урахуванням вищенаведеного, слід виснувати, що не є обов`язковими для суду договірні зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.

Суд вважає, що супровід даної справи не потребував від адвоката вивчення великого обсягу фактичних даних, оскільки регулювання даної категорії справ здійснюється невеликим обсягом нормативно-правових актів, справа є малозначною (за ціною позову, за складністю) та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також необхідно взяти до уваги типовість та поширеність такої категорії справ (про стягнення заборгованості за кредитним договором), зокрема й ініційованих ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у судах різних регіонів України (за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень), у зв`язку з чим підготовка позову у цій справі не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена представником позивача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 13000 грн. є явно завищеною і непропорційною до предмета спору та ціни позову.

З огляду на критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу за рахунок відповідача, слід зменшити з 13000 грн. до 5000 грн.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 2734,05 грн (13205,20 (сума, що стягується) : 24149,48 (сума, заявлена до стягнення х 5000 (сума витрат на адвоката)) .

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» () заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4212145 від 14.01.2022 у розмірі 4961 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн., заборгованість за Договором позики №30001 (пролонгація) від 27.01.2022 у розмірі 6104 (шість тисяч сто чотири) грн. 20 коп. та заборгованість за Договором позики №-198079 від 14.02.2022 у розмірі 2140 (дві тисячі сто сорок) грн., а всього 13205 (тринадцять тисяч двісті п`ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» () судові витрати: судовий збір у розмірі 1455 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 83 коп. та 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 05 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 88 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ел. пошта , тел. 28, адреса: Україна, 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, .

Представник позивача: Сердійчук Ярослава Ярославівна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса: вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова