Справа №337/3157/24
Номер провадження 2-п/337/19/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2025 року по справі ЄУН №337/3157/24 Провадження №2/337/51/2025 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, скасувати його та призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою судді від 23 лютого 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязалишено без руху і надано 5ти денний строк для усунення виявлених недоліків, приведення заяви у відповідність до вимог статей 285 ч.4, ч.6, ч.7, 284 ч.2 ЦПК України.

05 березня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла поштою заява від 01 березня 2026 року про усунення недоліків, до якої долучена копія квитанції про сплату судового збору.

Отже, заявником приведено свою заяву у відповідність до вимог ч.6 ст. 285 ЦПК України.

Натомість, визначені ухвалою недоліки, визначені ч.ч.4, 7 ст. 285, ч.2 ст. 284 ЦПК України, усунуті не були, у зв`язку з чим, враховуючи прагнення ОСОБА_1 на приведення своєї заяви у відповідність до вимог законодавства,заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Така вимога дотримана не була, і копій заяви ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак жодного додатку до своєї заяви ОСОБА_1 не долучив.

Також ч.2 ст. 284 ЦПК України визначений строк, протягом якого можливо подати заяву про перегляд заочного рішення, а за положеннями ч.ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України право подавати клопотання про поновлення пропущеного строку, при наявності визначеної процедури або поважних причин. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд на має самостійного права вирішувати такі питання без клопотання учасників.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпідлягає повторному залишенню без руху до приведення її у відповідність встановленим ст. 285 ЦПК України вимогам.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2025 року по справі ЄУН №337/3157/24 Провадження №2/337/51/2025 повторно залишити без руху й надати строк для усунення виявлених недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику, повідомивши,що в разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун