Справа № 486/427/26
Провадження № 2/486/946/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року ОСОБА_1 , який діє через свого представника ОСОБА_4 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до не матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір судового збору за подання позовної заяви суд враховує також висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23). У зазначеній справі суд касаційної інстанції сформулював висновок, що при тлумачення поняття «вимога», зазначеного у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», вказавши, що має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

У 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір щодо кожного відповідача окремо у розмірі 1331,20 грн, а всього 2662,40 грн.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн, за вимогу немайнового характеру та подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати або надати суду підтвердження від його звільнення.

Також, позивачу для ефективного захисту своїх прав доцільно подати уточнену позовну заяву, у якій він повинен конкретизувати зміст позовних вимог до кожного із відповідачів у частині зобов`язання усунути перешкоди.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно оригінал квитанції в підтвердження сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1311,20 грн, або зазначити підстави від його звільнення, та надати уточнену позовну заяву у якій конкретизувати зміст позовних вимог до кожного із відповідачів у частині зобов`язання усунути перешкоди, докази надати до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання Південноукраїнському міському суду Миколаївської області суду оригіналу квитанції в підтвердження сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1311,20 грн. та надати уточнену позовну заяву у якій конкретизувати зміст позовних вимог до кожного із відповідачів у частині зобов`язання усунути перешкоди, відповідно до кількості відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова