Справа № 462/4967/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

встановив:

03 липня 2025 року позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 237 466, 67 грн сплаченого майнового відшкодування та судові витрати.

04 серпня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи передано за територіальною підсудністю на розгляд Золочівському районному суду Львівської області.

01 жовтня 2025 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

19 лютого 2026 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування передано на розгляд Залізничному районному суду м. Львова за тереторіальною підсудністю та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Палюх Н.М.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Підготовче судове засідання призначити на 09.30 год 26 березня 2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3/9.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: