Справа № 288/1969/25 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 40 Доповідач Шалота К.В.
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. 01 березня 2026 року ОСОБА_2 (далі - заявник) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 січня 2026 року у справі №288/1969/25.

2. Ознайомившись із поданою скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо вирішення питання здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Попільнянський районний суд Житомирської області ухвалив оскаржуване рішення 28 січня 2026 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 27 лютого 2026 року.

5. Апеляційна скарга надіслана позивачем до Житомирського апеляційного суду через електронний кабінет 01 березня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

6. Згідно із пунктом 2 частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

8. Заявник питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, доказів на підтвердження отримання ним оскаржуваного рішення суду не надає.

9. Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними (частина 3 статті 357 ЦПК).

10. Крім того, апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам пунктів 3, 8 частини 2, пунктів 2, 3, 4 частини 3 статті 356 ЦПК, а саме:

- у апеляційній скарзі відсутнє зазначення відомостей про інших учасників справи, а саме: повного найменування позивача (юридичної особи), його місцезнаходження;

- відсутнє зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності);

- відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги, яка подана в електронній формі через електронний кабінет та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК (надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи);

- відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційного скарги у даній справі у встановлених порядку і розмір, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11. До апеляційної скарги додано копію квитанції №0173-0460-6662-8603 від 08.07.2025 про сплату судового збору у сумі 968,96 грн із призначенням платежу: "337; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Житомирський апеляційний суд".

12. Колегія суддів відхиляє посилання заявника на сплату судового збору раніше за подання апеляційної скарги в межах іншої судової справи, оскільки сплачений судовий збір, що передує даті винесення оскаржуваного судового рішення, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги має містити інформацію про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дату прийняття судового акта, що оскаржується, у іншому випадку квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

13. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2018 року у справі №922/496/17 та ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №905/1057/18.

14. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

15. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

16. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

17. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3 028 грн.

17. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

18. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. (3 028 х 0,8 (коефіцієнт пониження) х 150%).

19. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA0006797; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім`я, РНОКПП апелянта), Житомирський апеляційний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір».

20. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги, а саме: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів, що підтверджують відповідні обставини; доказу сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн., а також подання належно оформленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам статті 356 ЦПК, зокрема, містити повне найменування позивача (юридичної особи), його місцезнаходження, зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також подання доказів надіслання копії належно оформленої апеляційної скарги та усіх доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень частини 7 статті 43 ЦПК.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 січня 2026 року у справі № 288/1969/25, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. У разі неподання позивачем заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Шалота