Провадження № 22-ц/811/509/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

02 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2025 року справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2025 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 06 лютого 2026 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та належних докази на підтвердження вказаного та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копія оскаржуваного рішення на її адресу не надходила, про рішення суду вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 січня 2026 року.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що зазначені апелянтом підстави є неповажними.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У частині другій вказаної статті зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З електронної форми справи, яка наявна у системі «Електронний суд», встановлено, що інтереси ОСОБА_1 у суді першої інстанції представляла адвокат Секретар Оксана Леонідівна.

Електронний примірник рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2025 року доставлений до Електронного кабінету ОСОБА_2 31 грудня 2025 року о 19:46 год.

З огляду на положення ч.7 ст. 272 ЦПК України, оскільки копію рішення суду вручено представникові, вважається, що її вручено і ОСОБА_1 , відтак зазначені нею підстави для поновлення строку є неповажними.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.

Керуючись ст.127, 357 ЦПК України,

постановила:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра