У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026Справа №607/4714/14-ц

05 березня 2026 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Коллект центр» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікат виконавчого документа.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Встановлено, що учасниками справи та заінтересованими особами в даному випадку є первісний стягувач ПАТ «Родовід банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ТОВ «Вердикт капітал» та Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжррегіонального управління Міністерства юстиції.

В силу вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви заявником долучено список згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа та опис вкладення до вказаного листа, з яких вбачається, що заявником направлено копію заяви та долучених до нього документів боржнику ОСОБА_1 .

З квитанцій №6155734 від 03 березня 2026 року та №6155735 від 03 березня 2026 року встановлено, що заявник надіслав копію заяви з додатками ТОВ «Вердикт капітал» та Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжррегіонального управління Міністерства юстиції

Однак, заявник не надав доказів надсилання заяви з додатками первинному стягувачу ПАТ «Родовід банк».

Таким чином, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до матеріалів заяви заявником не долучено доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження), стягувачу ПАТ «Родовід банк».

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, заява ТОВ «Коллект центр» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа, не відповідає вимогам ч. 2 статті 183 ЦПК України, а тому підлягає повернення заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду, на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05 березня 2026 року.

Суддя І.М. Черніцька