Справа № 595/198/26
Провадження № 2-о/595/25/2026
У Х В А Л А

12.03.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Міщанчук А.А.

Сівак С.Т.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його, ОСОБА_1 .. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дядьком його дружини і являється інвалідом другої групи з дитинства, встановленої довічно, діагноз: «F 710 Помірна розумова відсталість», у зв`язку з чим такий потребує постійного стороннього догляду та турботи. Зазначає, що вони разом проживають за адресою в с. Передмістя Чортківського району Тернопільської області. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено опіку над ним, призначено опікуном його, ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення закінчився у жовтні 2025 року. Оскільки на даний час дядько дружини продовжує хворіти, стан його здоров`я не покращується, у зв`язку з чим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а інших осіб, які мають бажання опікуватися останнім немає, просить заявлені вимоги задовольнити.

23 лютого 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

04 березня 2026 року ухвалою суду залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 595/198/26, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Сверлик О.В., у заяві просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не прибули. Представник заявника, адвокат Сверлик О.В., через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила таке задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Суп М.Б. в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності, не заперечує щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи відносно психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника Органу опіки і піклування Бучацької міської ради В. Фреяка на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без їх представника, не заперечує щодо заявлених вимог.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За даними довідки КНП «Центр ПМСД» Бучацької районної ради від 21 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Передмістя Чортківського району, знаходиться під наглядом з народження, потребує стороннього догляду, йому встановлено діагноз: «Помірна розумова відсталість».

Згідно довідки № 123, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 22 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Передмістя, знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 19.04.1973 по даний час, йому встановлено діагноз: «F71.0 Помірна розумова відсталість».

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад в ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 595/198/26 психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Міщанчук А.А.

Сівак С.Т.