Провадження №2-о/333/85/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 березня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Донченко Т.П.,

Мелюс Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бабак З.І.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання ОСОБА_2 адвоката Балкового Р.Л.,

представника заінтересованої особи Антонової І.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .

Заявники просили призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтувавши клопотання тим, що ОСОБА_2 психічно хворий. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД №071335, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково, непрацездатний. З дитинства ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в обласному психоневрологічному диспансері в м.Запоріжжі. З 2007 року психічний стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується. Частіше з`явилися безпідставні приступи агресії (крик, неадекватна поведінка), він приносить додому сміття, забуває хто він, плутається в часі. ОСОБА_2 відсталий у розвитку з народження, не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями. У зв`язку з чим є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Представник заявників адвокат Мельникова А.А. в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Балковий Р.Л. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Антонова І.П., не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За фактичних обставин справи суд вважає за доцільне рекомендувати провести експертизу у найкоротший термін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 ОСОБА_4 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провести судово-психіатричну експертизу амбулаторно.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Л.О. Варнавська

Присяжні Т.П. Донченко

Ю.В. Мелюс