КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/881/26
Провадження № 2-н/488/399/26
У Х В А Л А

іменем України

02.03.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник МКП «Миколаївводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати, а також витрат за сплату судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із заяви про видачу судового щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ та доданих до неї копії документів: довідки про осіб зареєстрованих за адресою за період з 16.02.2026 по 16.02.2026, розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення, акту обстеження від 26.08.2025, стягувач вказав боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Але, в другому абзаці прохальної частини заяви про видачу судового щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ стягувач просить в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (п/рахунок НОМЕР_1 в АТ "ВСТ БАНК, МФО 307123, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою АДРЕСА_1 у сумі 4936 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп.

Згідно з довідки з ЦНАПа ММР від 02.03.2026 осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 2401913 від 02.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 167, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. ЩЕГЛОВА