Номер провадження 2-во/754/57/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву Кушніра Сергія Петровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "Універсал Банк", про виправлення описки у виконавчому документі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 19289,09 грн

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року Суд постановив заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

02 січня 2026 року Суд видав виконавчий лист.

16 лютого 2026 року року до Суду надійшла заява про виправлення описки.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі виявлено описку, а саме: у виконавчому листі неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника - замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_3.

Крім того, Суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка у РНОКПП Відповідачки « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 »

Суд за результатами розгляду заяви вирішив задовольнити заяву.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після дослідження матеріалів справи, суд прийняв рішення задовольнити заяву і внести необхідні виправлення до судового рішення та виконавчого листа, так як виявлені помилки впливають на виконання рішення.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні судового рішення від 23 вересня 2025 року та формуванні виконавчого листа від 02 січня 2026 року у цивільній справі №754/12602/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним РНОКПП Відповідачки - НОМЕР_1 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення від 23 вересня 2025 року у справі № 754/12602/25 та виданого 02 січня 2026 року на його виконання виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО