Провадження № 6/344/53/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що 12.08.2009 року Івано-Франківський міський суд ухвалив рішення у справі № 2н-11246/2009 про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 23.03.2007 року.

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» повідомляє наступне: 18.09.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 23.03.2007 року. 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» ().

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Докази, що підтверджують зміну назви Товариства на ТОВ «ВІН ФІНАНС» додаються, в тому числі виписка з ЄДР № 22 від 26.07.2024. Тому станом на дату звернення із даною заявою, право вимоги належить саме ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Представник заявника ТОВ «ВІН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив провести розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причину неявки.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

12.02.2026 року суддею Івано-Франківського міського суду було направлено запит на ім`я Керівника апарату Івано-Франківського міського суду щодо надання інформації стосовно матеріалів судового провадження за заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу справа №2-н-11246/2009.

27.02.2025 року було отримано відповідь на запит, у якій зазначено що матеріали справи №2н-3726/2009 знищено за закінченням терміну зберігання, відповідно до акту Івано-Франківського міського суду від 24.02.2026 року, оригінал судового наказу Івано-Франківського міського суду від 12.08.2009 року по справі №2н-11246/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній у наряді судових наказів постійного зберігання за 2009 рік.

Разом з тим, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №29981475 від 23.11.2011 року по виконанню судового наказу по справі №2н-11246/2009 року за заявою АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2015 року судовий наказ №2-н/11246/2009 від 12.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббак» заборгованості за кредитним договором в сумі 259324,24 грн., судового збору в сумі 850 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасовано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.