ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1113/24 Номер провадження 22-ц/814/2259/26Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 листопада 2025 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задоволено.

В порядку поділу спільного майна колишнього подружжя визнано право приватної власності на транспортний засіб FORD EXPLORER, д.н.з. НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 .

Судові витрати покладено на ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подачу зустрічного позову у розмірі 2422 грн 40 коп.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення районного суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення щодо поділу спільного майна подружжя, та просить його скасувати в повному обсязі, при подачі позивачем первісної позовної заяви вказано ціну позову 242 240грн, зустрічний позов містить одну позовну вимогу майнового характеру.

Однак, згідно квитанції №5343-6415-3329-5862 від 25.02.2026, наданої скаржником разом з апеляційною скаргою, останнім сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 3633,60грн, тоді як необхідно 5450,40грн (2422,40грн за первісний позов + 1211,20грн за зустрічний позов) =3633,60грн х 150%= 5450,40грн.

Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1816,80 грн (5450,40грн-3633,60грн=1816,80грн).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719

Код за ,

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2025 по справі 905/1057/18, Полтавський апеляційний суд

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків для надсилання доказів сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 27 листопада 2025 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов