єдиний унікальний номер справи 531/2690/25
номер провадження 2-во/531/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Фисун Л.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2026 року по цивільній справі №531/2690/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2026 року заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задоволено частково.

23 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити помилку у рішенні суду від 18 лютого 2026 року та вірно зазначити РНОКПП відповідача, а саме: « НОМЕР_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме: не вірно вказано РОНКПП відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом установлено, що було зроблено описку у резолютивній частині рішення де невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість не правильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.С.Фисун