Номер провадження 2/754/6024/26
Справа № 754/2999/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

"09" березня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) було сформовано та подано до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (надалі - Відповідач) про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 29 950,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивачка зазначає, що 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 33474 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором на користь Відповідача. На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 та у примусовому порядку стягнуто з Позивачки 29 950,72 грн. Позивачка вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням законодавства, а тому просить визнати його таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно стягнуті кошти.

Суд, дослідивши позовну заяву, не встановив обставин, які б слугували підставою для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно зі статтями 185-186 ЦПК України. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. У зв`язку з цим, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа про захист прав споживачів, будучи малозначною у розумінні пункту 5 частини шостої статті 19 ЦПК України, підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 274 ЦПК України.

Суд розглядає такі справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивачка у позові не заявляла таке клопотання. Суд, розглянувши матеріали справи, не вбачає підстав для ініціювання розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві також заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну.

Суд відповідно до частин першої та п`ятої статті 53 ЦПК України залучає до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса та приватного виконавця, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва на підставі частини третьої статті 28 ЦПК України (за місцем заподіяння шкоди). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтями 14, 19, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А).

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання не буде проводитися, крім випадків, коли сторони подадуть клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, і для цього будуть наявні відповідні підстави, передбачені частинами п`ятою - сьомою статті 279 ЦПК України. Розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, зокрема: 07 квітня 2026 року о 10:00. Суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті: 1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. 2) позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - 5 днів з дня отримання відзиву. 3) відповідачу для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. 4) третім особам для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - протягом 10 днів з дня отримання позову або відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua або у паперовій формі листом з описом вкладення.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», що воно зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, але не зареєструвало його. Учасник справи (Позивачка), який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому Відповідачу. Суд роз`яснює Відповідачу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам): документи у справі можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи: https://id.court.gov.ua. Особи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, можуть надсилати в електронній формі на адресу суду () за умови накладення кваліфікованого електронного підпису; у разі подання до суду заяв по суті справи в електронній формі учасник зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи через електронний кабінет, а у разі відсутності такого кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

7. Копію цієї ухвали з повідомленням щодо дати, коли суд розпочне розгляд справи по суті, надіслати в електронній формі через електронний кабінет Позивачці та третім особам, які мають зареєстровані електронні кабінети. Відповідачу надіслати копію ухвали у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. З огляду на те, що позов подано через підсистему «Електронний суд», а Відповідач не виконав передбачений законом обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету, паперова копія позовної заяви з додатками Відповідачу судом не надсилається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО