Справа № 592/3696/26
Провадження № 2/592/1584/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 5 000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За нормою ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з позовною заявою стороною позивача не наведено відповідно до ст.182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення), що потребує уточнення. Зазначені відомості наведені фрагментарно.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

В цьому контексті слід зауважити, що за вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так, стороною позивача не надано підтвердження спільного проживання матері із донькою, що потребує зазначення й надання доказів із дотриманням положень ст. 95, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Вказаних відомостей позовна заява у повному обсязі не містить.

За приписами п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні міститись:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позовна заява, скерована до суду, зазначеному положенню не відповідає.

Та обставина, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до положень ст.5 Закону України «Про судовий збір», не змінює вимог до змісту позовної заяви.

Також, як врегульовано ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Всупереч вказаній нормі додатки до позовної заяви не завірені належним чином.

Крім того, позивачу необхідно привести позовні вимоги відповідно до законодавства.

Так, мінімальний гарантований розмір аліментів в Україні становить 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, позивач в прохальній частині позову зазначає саме про тверду грошову суму 5 00 грн щомісячно.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачу необхідно надати обґрунтування вказаної суми аліментів в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, роз`яснивши право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО