Справа № 692/72/26
Провадження № 2-о/692/15/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

присяжних: Новак Р.Г., Наумової В.С.,

за участю секретаря Савенко О.В.

представника заявника Голоднюка В.В.

заінтересованої особи 1 ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи 2 Гайдай Л.Г.

розглядаючи у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Драбівської селищної ради Черкаської області, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Драбівської селищної ради Черкаської області, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини.

Чергове судове засідання з розгляду справи призначено на 05.03.2026 о 11:30 год.

26.02.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі заявника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Богуцького районного суду м. Житомир, оскільки той на даний час проходить військову службу за мобілізацією в одній з військових частин АДРЕСА_1 .

Також 27.02.2026 від представника заявника ОСОБА_4 адвоката Голоднюка В.В. надійшла уточнена заява про усиновлення дитини.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не прибув. Його представник Голоднюк В.В. вказав, що ним подана уточнена заява про усиновлення дитини, в тексті якої він зазначив про необхідність залучення військової частини, де проходить службу ОСОБА_4 , у якості заінтересованої особи. Просив прийняти до розгляду уточнену заяву та залучити у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 . Щодо клопотання ОСОБА_2 не заперечував, поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання про участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала, стосовно задоволення клопотання представника заявника не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ССД Драбівської селищної ради Черкаської області Гайдай Л.Г. щодо вказаних клопотань поклалась на розсуд суду.

Дослідивши клопотання з додатками, що надійшли до суду, думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається за правилами окремого провадження, фактичний розгляд справи не розпочато, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену заяву про усиновлення дитини, у подальшому справу розглядати з урахуванням уточненої заяви.

Щодо клопотання про залучення заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно Довідки військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2026, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 05.01.2026 по теперішній час.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до п. «г» ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах, під час дії воєнного стану, зокрема, через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Згідно п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану на таких підставах, зокрема, військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України

Враховуючи наведене, а також те, що заявник ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а рішення у даній справі може вплинути на подальше проходження ним військової служби у період воєнного стану, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Щодо клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про участь заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має представника - адвоката Голоднюка В.В., повноваження якого належним чином підтверджено.

Натомість гр. ОСОБА_2 у цій справі є заінтересованою особою, проте звертається до суду з клопотанням щодо заявника по справі, при цьому жодних доказів того, що вона має повноваження представляти ОСОБА_4 у даній справі не надає.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Перелік загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

У порушення вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України у даному клопотанні не зазначено повноважень щодо представництва ОСОБА_2 інтересів заявника ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 не є представником ОСОБА_4, клопотання не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, тому суд залишає його без розгляду.

Окрім того суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 10 ст. 7 ЦПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Відповідно до ч.3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Ухвалою суду від 26.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних у закритому судовому засіданні.

Оскільки, вищевказана справа розглядається судом у закритому судовому засіданні то участь учасників у даній справі в режимі відеоконференції є неможливою.

Ухвалою суду від 26.02.2026 було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката Голоднюка В.В. про участь у судовому засіданні 05.03.2026 та наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Тому з вищевказаних підстав клопотання представника заявника Голоднюка В.В. про участь у наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 53, 183, 212, 258-261, 313, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Голоднюка В.В. - задовольнити.

Прийняти уточнену заяву про усиновлення дитини у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Драбівської селищної ради Черкаської області, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої заяви.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Зобов?язати заявника направити (надати суду для направлення) заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованій особі надати пояснення по суті справи протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити заінтересовану особу.

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю заявника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання адвоката Голоднюка Володимира Вікторовича про участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

У цивільній справі оголосити перерву до 19 березня 2026 року о 14:10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко

Присяжні Новак Р.Г.

Наумова В.С.

Повний текст ухвали виготовлений 06 березня 2026 року.