Провадження № 2/470/149/26
Справа № 470/65/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідачки, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Гірчаком А.М., що діє на підставі довіреності від 13 січня 2026 року.

В позові зазначено, що 28.07.2021 року ОСОБА_2 звернулася до АТ «Альфа-Банк» (нова назва "Сенс Банк" ) з метою отримання банківських послуг. Таким чином, 28.07.2021 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № 501343563 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 17 199,00 грн; процентна ставка 39,99 % річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 60 місяців; спосіб видачі кредиту переказ коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа Банк»; дата повернення кредиту 28.07.2026 року; порядок повернення кредиту графік платежів: до 28 числа кожного місяці з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 1318,22 грн, загальна кількість платежів 60; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою №501343563 від 28.07.2021 року становить 68 956,98 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 501343563 в сумі 68 956,98 грн, судові витрати: 2 662,40 грн сплаченого судового збору та 6013,12 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 10 лютого 2026 року було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання на 03 березня 2026 року на 11 годину (а.с.64).

Проте, після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду, судом встановлено, що зазначена позовна заява не може бути розглянута Березнегуватським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Так, згідно інформації Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції) від 17 лютого 2026 року, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з 2024 року змінила прізвище на ОСОБА_3 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.72).

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності і судовий розгляд по ній не розпочато, суд вважає за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідачки.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене вище, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути передана на розгляд за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за місцем реєстрації відповідачки.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста