Справа № 945/2907/24
Провадження номер 22-ц/812/821/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 , на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2025 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2025 року вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором № 301/2044463-СК від 30.10.2015, яка станом на 20.11.2024 складається із 38 654,03 грн заборгованості по тілу кредиту та 26 003,28 грн відсотків, що в загальній сумі становить 64 657,31 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 03 березня 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення суду ухвалено 04 грудня 2025 року. Повний його текст складено в той же день. З апеляційної скаргою апелянт звернувся 03 березня 2026 року, тоді як останнім днем її подачі було 05 січня 2026 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача вказує, що копію рішення суду відповідач отримав 05 грудня 2026 року. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04 грудня 2025 року представник відповідача вказує те, що доручення про надання безоплатної правничої допомоги йому як представнику ОСОБА_1 видано 06 січня 2026 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, та те, що відповідач перебував на лікуванні і він не міг узгодити з ним позицію.

Доказів, коли звернувся відповідач за правничою допомогою, представник ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 2906,88 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

В скарзі представник відповідача посилається на та, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

Між тим, із наданого витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 46/25/1451/В від 21 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності.

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу з інвалідністю 3 групи заявлено не було, а тому відповідач має сплатити судовий збір.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надання доказів, звернення відповідача із заявою до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення адвоката; сплати 2906,88 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення від 04.12.2025р. справа № 495/2907/24, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова