Справа № 186/380/26
У х в а л а

"10" березня 2026 р. м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства «Комунальщик-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2026 року Приватне підприємство «Комунальщик-2» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч. 3 статті 163 ЦПК України до заяви до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332,80 грн.).

Як вбачається з платіжної інструкції №931 від 20 лютого 2026 року заявником сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу до суду в розмірі 302,80 грн.

Ураховуючи викладене, заявнику слід доплатити судовий збір в сумі 30,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що вірне прізвище боржника по справі не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення наступних недоліків.

Згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ПП «Комунальщик-2» без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ним копії ухвали.

На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Приватного підприємства «Комунальщик-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.