У Х В А Л А

про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження

02.03.2026 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши клопотання судового експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі та припинення спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 05.03.2025 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця вул. Батозька, буд. 1.

23.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, а саме до житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Положеннями статті 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Олександра Кальніченко про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Олександра Кальніченко про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження і належні умови праці, можливість огляду, опису та фотографування судовому експерту та бути присутніми під час обстеження об`єктів дослідження, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,у визначений експертом час.

Сторонам у справі забезпечити прибуття повноважних представників до об`єктів дослідження у визначений експертом час.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: