Провадження № 2-с/359/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить : скасувати судовий наказ № 359/14517/25, № 2-н/359/72/2026, виданий 22 січня 2026 року Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборго-ваність по оплаті послуг з розподілу природного газу у розмірі 2350 грн. 60 коп., 3% річних в розмірі 10,85 грн., інфляційні втрати 25,47 грн. та оплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 10 лютого 2026 року, що підтверджується підписом в довідковому листі до справи. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до суду 10 лютого 2026 року, що підтверджується штемпелем канцелярії на заяві. Таким чином, строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановле-ному статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 22 січня 2026 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість по оплаті послуг з розподілу природного газу за період 01 вересня 2024 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 2350, 60 грн., 3% річних в розмірі 10,85 грн., інфляційні втрати 25,47 грн. та оплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в заяві зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за період вказаний стягувачем у боржника відсутня заборгованість, що підтверджується довідкою та квитанцією про сплату за послуги розподілу газу.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2026 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/14517/25, № 2-н/359/72/2026 від 22 січня 2026 року про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість по оплаті послуг з розподілу природного газу у розмірі 2350 грн. 60 коп., 3% річних в розмірі 10,85 грн., інфляційні втрати 25,47 грн. та оплату судового збору в розмірі 302,80 грн., скасувати.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.