Справа № 535/1159/25
Провадження № 2-о/535/5/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання представника заявника заявникаКашуби Ю.С. Сідько С.І. ОСОБА_2

Справа № 535/1159/25

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту перебування на утриманні), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

01 грудня 2025 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду через свого представника - адвоката Сідько С.І. з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 при захисті Батьківщини під Куп`янськом в с. Синьківка загинув брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (надалі - Заявник) ОСОБА_3 , про що 20.12.2023 року Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний запис N?329.

Разом із втратою брата ОСОБА_4 втратив постійне і основне джерело існування, бо власного доходу він не має. Наразі заявник є особою, яка не досягла 23-х річного віку і здобуває освіту за денною формою навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», а тому не може самостійно себе забезпечувати. Проживає заявник разом із матір?ю ОСОБА_5 , яка не має власного доходу , до початку проходження військової служби ОСОБА_3 також проживав із заявником та їх матір?ю, для заявника виконував роль батька, фінансово утримував сім?ю. Після початку проходження військової служби брат заявника також постійно фінансово допомагав ОСОБА_2 , сплачував за його навчання, така допомога стала основним джерелом існування заявника.

З метою отримання одноразової грошової допомоги заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення йому вищевказаної допомоги, однак йому було відмовлено, у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують перебування ОСОБА_2 на утриманні його брата. Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні брата ОСОБА_8 в позасудовий спосіб наразі не є можливим через відсутність у чинному законодавстві відповідних механізмів.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні, кожен окремо, свідченнями підтвердили факт перебування ОСОБА_2 на утриманні рідного брата ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, допитавши свідків, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 15.08.2011, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 25.09.1995, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 08.04.2016, ОСОБА_12 змінив ім`я на ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 є рідним братом заявника, вони були зареєстровані та проживали разом з братом, що підтверджується відповідною довідкою селищної ради.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.12.2023, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с.11).

Згідно договору про навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» №09.186-22 від 06.09.2022 вступник ОСОБА_2 , його законним представником є ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» №09.186-22 від 06.09.2022, замовником послуг є ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.09.2025 відносно ОСОБА_5 за період з січня 2018 по липень 2025 року інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня (а.с.18).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Частино 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ст. 31 Закону України Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

В даному випадку допомога від загиблого була основним джерелом доходу заявника, враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представника заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 09.03.2026.

Суддя С.О.Мальцев