Справа 688/836/26
№ 2/688/998/26
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

26.02.2026 адвокат Кучерук Т.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 19.10.2018 року, орган що видав 6813, РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з 15 жовтня 2021 року до дня його загибелі, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За змістом положень вище зазначених норм права розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Суд забезпечує захист осіб, права й охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються, шляхом здійснення провадження у справах.

Для ефективного судового захисту цивільного права або інтересу важливим також є обраний позивачем спосіб захисту, який має відповідати природі такого права або охоронюваного законом інтересу, характеру незаконного посягання та бути ефективним.

Суд звертає увагу позивача та його представника, що позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі. Значення елементів позову також полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до статті 13 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Представник позивача у поданій до суду позовній заяві обґрунтовує її подання в порядку позовного провадження положеннями статтей 175, 315 ЦПК України та на підставі ст.293 ЦПК України в прохальній частині просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. При цьому зазначає, що встановлення такого юридичного факту матиме для ОСОБА_6 юридичне значення, оскільки в такому випадку вона зможе звернутись до компетентних органів з приводу виплати одноразової грошової допомоги, а також з приводу пенсійних та соціальних виплат.

В той же час, в порушення вищевказаних норм адвокат Кучерук Т.М., звертаючись до суду з даним позовом в інтересах позивача ОСОБА_6 , не зазначив будь-яких вимог до відповідачів, не обґрунтував в чому полягають невизнані, порушені або оспорені кожним із відповідачів права, свободи чи інтереси позивача з посиланням на докази, які підтверджують вказані обставини. Отже, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, що між сторонами взагалі існує спір про право.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв`язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме подати до суду позовну заяву із зазначенням: викладу обставин, якими позивач обґрунтовує наявність спору про право із зазначенням та долученням доказів, що підтверджують вказані обставини щодо кожного з відповідачів; способу (способів) захисту прав або інтересів позивача (матеріально-правову вимогу) щодо кожного з відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу, що за відсутності спору про право суд відповідно до ст. 315 ЦПК України розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в порядку окремого провадження з дотриманням правил підсудності, визначених ст. 316 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК