КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/7195/2026
У Х В А Л А

09 березня 2026 року місто Київ

справа №369/16873/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., повний текст рішення складено 16 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 16 січня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

20 січня 2026 року та 26 лютого 2026 року Київським апеляційним судом з Києво-Святошинського районного суду Київської області було витребувано справу №369/16873/23.

05 березня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідки від 16 грудня 2025 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (а.с.35, т.3).

Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2025 року.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, оскаржуване рішення було доставлене до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 16 грудня 2025 року о 20:19:07 (а.с.49, 51, т.3).

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржуване рішення суду в електронній формі надійшло позивачу та представнику позивача в їх електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 16 грудня 2025 року о 20:12 год.

Зазначає, що оскільки оскаржуване судове рішення надіслано до електронного кабінету стороні позивача 16 грудня 2025 року пізніше 17:00 год., судове рішення вважається врученим 17 грудня 2025 року (наступний робочий день), а тому строк на подання апеляційної скарги позивач не пропустила.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення було ухвалене 16 грудня 2025 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 15 січня 2026 року.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана до суду 16 січня 2026 року.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., повний текст рішення складено 16 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.