Справа № 553/4956/25
Провадження № 2/553/522/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

секретаря судових засідань Сіомашко В.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28.11.2025 через систему «Електронний суд» позивач ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №20.03.2025-100000840 від 20.03.2025 у розмірі 19780,00 грн. та сплаченого судового збору.

В обґрунтування позивних вимог зазначив, що 20.03.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №20.03.2025-100000840. Відповідно до вказаного договору та додаткових угод до нього, позивач надав позичальнику кредит у загальній сумі 6000,00 грн., що підтверджується квитанціями про видачу коштів, строком на 217 днів. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконала. Станом на дату подання позову виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19780,00 грн., що складається з: 6000,00 грн. - тіла кредиту, 9160,00 грн. проценти, 540,00 грн комісії, 3000,00 грн. - неустойки, 1080 грн - додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості), чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 19780,00 гривень та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою суду від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання зазначила, що вважає вимоги позивача безпідставними та непідтвердженими належними доказами. Вказала, що вона є дружиною військовослужбовця, який на теперішній час проходить службу в Збройних Силах України виконуючи бойові завдання, а отже на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідач звільнена від сплати процентів та штрафу за користування кредитом. Крім того, з наданих копій квитанцій не вбачається перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у сумі 6000 грн, а квитанціями підтверджено лише зарахування на суму 5000 грн., відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не доведені належним чином та суперечать чинному законодавству. Просила відмовити в задоволенні позову, судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи покласти на позивача.

26.01.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначив, що видача кредитних коштів відповідачу підтверджується належними квитанціями ТОВ «УПР» та Листом ТОВ «УПР». Водночас, відповідачем не надано жодних виписок по рахунках відповідача за спірний період на спростування доказів наданих позивачем. Позовні вимоги просив задовольнити.

02.02.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій просив остаточно стягнути з відповідача на користь позивача 7620,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 2422,40 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв або клопотань до суду не надала.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 20.03.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №20.03.2025-100000840.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 грн., що підтверджується квитанціями №685738822 від 20.03.2025 на суму 2000,00 грн., №687019957 від 21.03.2025 на суму 1000,00 грн., №687952565 від 22.03.2025 на суму 2000,00 грн. та листом ТОВ «УПР» №1-1911 від 19.11.2025 на суму 1000,00 грн., строком на 217 днів.

Відповідно до умов кредитного договору №20.03.2025-100000840 від 20.03.2025 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 20/03/2025; 2. Сума Кредиту: 2000 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 217 днів з дати його надання 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 22.10.2025; 5. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. 6. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність плата за надання Кредиту) 9% від суми Кредиту та дорівнює 180 грн. 00 коп. 9. Протягом строку дії договору тарифи та комісія (ії) за фінансовою послугою залишаються незмінними. 10. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.84% (денна процентна ставка) = (3640 /2000)/ 217 ? 100%. 11. Проценти (економічна сутність плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. 15. Неустойка: 30 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.

В подальшому, за ініціативи відповідачки, була укладена низка договорів, за якими суму кредиту було збільшено з 2000 грн до 6000 грн. Факт укладення договорів а також належність їй рахунку на який були перераховані кошти, відповідачкою не оспорюється, а факт видачі кредитних коштів на її рахунок підтверджується наявними у справі квитанціями.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач має заборгованість в загальній сумі 19780,00грн., що складається з: 6000,00 грн. - тіла кредиту, 9160,00 грн. проценти. 540,00 грн комісії, 3000,00 грн. - неустойки, 1080 грн - додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості).

З урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, останній просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7620,00 грн, яка складається з тіла кредиту та комісій.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Позивачем на підтвердження погодження сторонами істотних умов кредитного договору, укладення сторонами кредитного договору, перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, надано належні, допустимі та достатні докази, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, пунктами 8, 9 заявки, яка є складовою частиною кредитного договору, також передбачено сплату комісії за надання кредиту та комісії за обслуговування кредиту. При цьому, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію (пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо) (п. 31.18. Постанови Верховного Суду від 13.07.2022 № 496/3134/19).

Пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заявлені відповідачкою не розповсюджуються на комісії за погодженими сторонами умовами, а від стягнення процентів та неустойки позивач відмовився добровільно, а отже підстави для застосування до відповідача пільг передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відносно відповідача відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та комісій, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції №СЦ00057593 від 27.11.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (коефіцієнт 0,8 від ставки судового збору визначеної Законом України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №20.03.2025-100000840 від 20.03.2025 року у загальному розмірі 7620 (сім тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код за , юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко