Справа № 138/2654/25
Провадження №:2/138/203/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2025 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Середюка О.В. про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, у зв`язку з тим, що в судовому засіданні можливе примирення між сторонами, судом вирішено здійснювати розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із виведенням зі штату судді ОСОБА_3 , згідно з повторним автоматизованим розподілом, вище вказана справа передана мені судді Ясінському Ю.А. на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Разом з тим, 03.02.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про долучення до справи копії свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 від 03.02.2026. Відповідно до наданої відповідачем копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Даничів Корецького району Рівненської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, про що 21.01.2026 складено відповідний актовий запис № 14.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, враховуючи положення вказаної вище норми приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуу зв`язку з тим, що позивач помер, а спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Керуючись ст.14, 33, 255, 256, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Київська, 32 м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.А.Ясінський