Справа № 354/1305/24
Провадження № 2/354/74/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника відповідачів адвоката Устінського А.В.

представника третьої особи Ігнатенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним цивільним позовом.

02.03.2026 представник позивача адвокат Левицький А.О. через підсистему «Електронний суд» подав заяву, у якій просив відкласти судове засідання у даній справі, оскільки змінився пердставник позивача, а також просив забезпечити його участь у наступних судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «ВКЗ». До поданого клопотання долучив ордер серії АО №1214958 від 23.01.2026 на представництво інтересів ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ» на підставі договору про надання правничої допомоги №151-0з від 12.01.2026.

Представник відповідачів адвокат Устінський А.В. у судовому засіданні вказав, що не заперечує проти відкладення судового засідання, однак просить врахувати, що договір про надання правової допомоги між адвокатом Левицьким А.В. та позивачем укладений 12.01.2026, ордер на представництво виданий 23.01.2026, а тому неявку представника у судове засідання слід вважати неявкою без поважних причин, враховуючи також те, що справа неодноразово відкладалась за неявкою представника позивача.

Представник третьої особи Івано-Франківської обласної державної адміністрації у судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечив.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового рогляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши заявлене клопотання та його мотиви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадках: 1) неявка у судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про прочини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що попередньо представництво інтересів позивача здійснював інший представник, адвокат Левицький А.О. подав заяву про вступ у справу лише 02.03.2026, суд приходить до висновку, що судове засідання у даній справі слід відкласти. Окрім цього, враховуючи те, що представник позивача не має можливості особисто прибути у судове засідання, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у даній справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачаадвоката Левицького Андрія Олександровича - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння відкласти на 30 березня 2026 року на 10 год. 00 хв. та провести вказане судове засідання, а також усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції, за участю представника позивача адвоката Левицького Андрія Олександровича у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача адвоката Левицького А.О.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК