Справа № 759/2641/25
Провадження № 2/369/3213/26
УХВАЛА

12.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якому просив виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2025 про забезпечення позову у вказаній справі шляхом зазначення реквізитів виконавчого документа відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з метою належного виконання вказаної ухвали.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви та просив відтермінувати винесення відповідного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.25 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні дитини задоволено частково.

Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом зобов`язання ОСОБА_3 передавати ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоп`ятниці з 16:00 год до 18:00 год та щосуботи з 10:00 год до 14:00 год, а також під час канікул - перші 6 днів канікул, але не більше половини канікул.

Проте в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2025 відсутні відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника, а також строк пред`явлення рішення до виконання, що не відповідає вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 157 ЦПК України та ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому документі ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2025 про забезпечення позову, вказавши відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника, а також строк пред`явлення рішення до виконання.

Посилання представника відповідача на необхідність відтермінувати приведення виконавчого документу до вимог, передбачених законом суд відхиляє, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353-354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити.

Виправити помилку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2025 про забезпечення позову, вказавши відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника, а також строк пред`явлення рішення до виконання, а саме:

«Стягувач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; боржник: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання, починаючи з дня набрання нею законної сили.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.