Справа № 473/2861/25
Провадження №2/472/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Дівульської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до суду за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору

В судові засідання 12 грудня 2025 року та 17 лютого 2026 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставлення електронних судових повісток до електронного кабінету. Будь-яких заяв чи клопотань до суду представник позивача не подав, про причини неявки не повідомив суд.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в судові засідання 12 грудня 2025 року та 17 лютого 2026 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставлення електронних судових повісток до електронного кабінету. Будь-яких заяв чи клопотань до суду представник позивача не подав, про причини неявки не повідомив суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача 12 грудня 2025 року та 17 лютого 2026 року не з`явився без поважних причин в судове засідання, та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про причини неявки не повідомив, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву позивача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко