Провадження № 2/554/193/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Чепури Я.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 963 грн. 13 коп.

Свій позов мотивував тим, що 24.01.2023 року ОСОБА_1 зареєструвалася в Полтавській філії Полтавського обласного центру зайнятості як така, що шукає роботу, що підтверджується персональною карткою № 00001 від 24.01.2023 р.

На підставі поданої заяви та згідно ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_1 було надано статус безробітної з 24.01.2023 р. та призначено допомогу по безробіттю з 25.01.2023 р.

24.04.2023 р. припинено реєстрацію ОСОБА_1 на підставі абз.19 пп. 1 п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №792 від 19.09.2018 р., а саме в зв`язку з встанвленням факту оплачуваної роботи та припинено виплати допомоги по безробіттю.

При опрацюванні пам`ятки рекомендації за результатами верифікації, виявлено, що ОСОБА_1 прийнята на роботу з 21.02.2023 до ТОВ «Баядера Логістик» ().

У відповідь на лист Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості (вих.№16/46/462-23від 23.03.2023 р.) ТОВ «Баядера Логістик» листом №49 від 13.04.2023 р. повідомила, що ОСОБА_1 працювала на посаді мерчендайзера відділу продажів Бази ТОВ «Баядера Логістик» в м.Полтаві з 21.02.2023 р. по 21.03.2023 р. (підтверджується копією наказу про прийняття на роботу №023к/тр від 20.02.2023 р., копію наказу №034 к/тр про припинення трудового договору від 21.03.2023 р.).

24.04.2023 року був складений акт №183 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», яким зафіксовані виявлені порушення.

ОСОБА_1 була обізнана з обов`язком повідомляти про всі обставини, що впливають на припинення реєстрації та виплату допомоги по безробіттю, а саме про працевлаштування до ТОВ «Баядера Логістик». Однак не виконала цього обов`язку та не повідомила Полтавську філію Полтавського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування.

24.04.2023 року згідно з наказом №81 Полтавській філії Полтавського обласного центру зайнятості відповідача було зобов`язано повернути виплачену їй суму матеріального забезпечення. Копію наказу з вимогою добровільно сплатити суми неправомірно одержаного матеріального забезпечення безробітного було направлено 24.04.2023 року за вихідними №16/46/589-23 та 16/46/589-23 за зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву в якій прохав розгляд справи проводити за відсутністю сторони позивача, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 24.01.2023 року ОСОБА_1 зареєструвалася в Полтавській філії Полтавського обласного центру зайнятості як така, що шукає роботу, що підтверджується персональною карткою № 00001 від 24.01.2023 р.

На підставі поданої заяви та згідно ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_1 було надано статус безробітної з 24.01.2023 р. та призначено допомогу по безробіттю з 25.01.2023 р.

В заяві про надання статусу безробітного ОСОБА_1 повідомила, що з правами та обов`язками ознайомлена, несе відповідальність за достовірність поданих даних.

В Додатку 2 до індивідуального плану працевлаштування безробітного « Права та обов`язки зареєстрованих безробітних » відповідач була ознайомлена з тим, що повинна своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення, надання соціальних послуг та припинення реєстрації.

24.04.2023 р. припинено реєстрацію ОСОБА_1 на підставі абз.19 пп. 1 п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №792 від 19.09.2018 р., а саме в зв`язку з встанвленням факту оплачуваної роботи та припинено виплати допомоги по безробіттю.

При опрацюванні пам`ятки рекомендації за результатами верифікації, виявлено, що ОСОБА_1 прийнята на роботу з 21.02.2023 до ТОВ «Баядера Логістик» ().

У відповідь на лист Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості (вих..№16/46/462-23від 23.03.2023 р.) ТОВ «Баядера Логістик» листом №49 від 13.04.2023 р. повідомила, що ОСОБА_1 працювала на посаді мерчендайзера відділу продажів Бази ТОВ «Баядера Логістик» в м.Полтаві з 21.02.2023 р. по 21.03.2023 р. (підтверджується копією наказу про прийняття на роботу №023к/тр від 20.02.2023 р., копію наказу №034 к/тр про припинення трудового договору від 21.03.2023 р.).

24.04.2023 року був складений акт №183 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», яким зафіксовані виявлені порушення.

ОСОБА_1 була обізнана з обов`язком повідомляти про всі обставини, що впливають на припинення реєстрації та виплату допомоги по безробіттю, а саме про працевлаштування до ТОВ «Баядера Логістик». Однак не виконала цього обов`язку та не повідомила Полтавську філію Полтавського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування.

24.04.2023 року згідно з наказом №81 Полтавській філії Полтавського обласного центру зайнятості відповідача було зобов`язано повернути виплачену їй суму матеріального забезпечення.

Філією прийнято рішення про повернення відповідачем отриманої грошової допомоги по безробіттю в розмірі 963 грн. 13 коп.

Копію наказу з вимогою добровільно сплатити суми неправомірно одержаного матеріального забезпечення безробітного було направлено 24.04.2023 року за вихідними №16/46/589-23 та 16/46/589-23 за зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_1 .

В добровільному порядку вказана сума відповідачем не повернута.

За положеннями ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім`ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб`єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно. Безробітною є особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги мають застраховані особи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЗУ « Про зайнятість населення » відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Отже, ОСОБА_1 маючи статус безробітного та отримуючи від держави відповідні суми матеріального забезпечення, не повідомив центр зайнятості про те, що вона працювала на посаді мерчендайзера відділу продажів Бази ТОВ «Баядера Логістик» в м.Полтаві з 21.02.2023 р. по 21.03.2023 р., що впливає на умови виплати їй допомоги по безробіттю.

Працевлаштування відповідача відповідно до чинного законодавства є обставиною, що впливає на умови виплати йому допомоги по безробіттю, тому неповідомлення цією особою центру зайнятості про працевлаштування свідчить про невиконання нею своїх обов`язків та відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності з врахуванням того, що відповідач в судове засідання не з`явився, не надав заперечення проти позову та документів на спростування обставин, зокрема, перебування в трудових відносинах з ТОВ «Баядера Логістик», тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості грошові кошти в сумі 963,13 грн.

Судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 3028,00 грн. покладаються на відповідача, у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості (адреса місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45, ) незаконно отриману суму допомоги по безробіттю в розмірі 963,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості (адреса місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45, ) судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Полтавський обласний центр зайнятості, адреса місцезнаходження: 36022, м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 91, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.О. Материнко