Справа № 951/644/25
Провадження №2/951/23/2026
УХВАЛА

12 березня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Галаса В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова заяву представника відповідача адвоката Борової Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом Козівської селищної ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №951/644/25.

Представник відповідача адвокат Борова Л.В. 11.03.2026 надіслала до суду заяву про її участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2026 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст заяви, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Суд встановив, що вказана заява надійшла пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового засідання, крім того до заяви не долучено даних про її надіслання іншим учасникам справи.

Водночас, у судовому засіданні 12.03.2026 представник позивача Кутнів Л.Є. зазначила, що вона отримала вказану заяву через систему «Електронний суд», а також вона не заперечувала щодо задоволення заяви представника відповідача Борової Л.В., зазначила що формальне порушення процедури подання заяви не порушує прав позивача як учасника судового процесу.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі брати участь в судовому засіданні, призначеному на 12.03.2026 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Борової Л.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.03.2026 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Попередити представника відповідача Борову Л.В., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв