Справа № 212/6077/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Стрибайло О.В.

За участю позивача ОСОБА_1 .

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача

служби у справах дітей

Софіївської селищної ради

Криворізьського району

Дніпропетровської області Розбицька І.В.

служб у справах дітей

Довжанської сільської ради

Закарпатської області Костяк Н.В.

Представник третьої особи

Домбоківська спеціалізована

школа I-III ступені

Закарпатської обласної ради Лавер Л.І.

розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , до служби у справах дітей Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області , служби у справах дітей Довжанської сільської ради Закарпатської області ,треті особи, Домбоківська спеціалізована школа I-III ступені Закарпатської обласної ради ,КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР ,Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса ) Про скасування усиновлення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернула до суду з вказаним позовом до відповідачів посилаючись на те ,що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2016 по справі № 212/2431/16-ц малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлено громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та змінено прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », місце народження з «с. Новомар`ївка Солонянського району Дніпропетровської області» на «м. Дніпропетровськ», ім`я та дату народження дитини залишено без змін. Батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Бажання позивачів прийняти у свою сім`ю ОСОБА_4 було мотивоване тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис N. 46. Від указаного шлюбу подружжя спільних дітей не мало та перебувало на обліку у службі у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як кандидат в усиновителі.

Відповідно до розпорядження Софіївської районної державної адміністрації від 06.04.2016 № P-139/0/371-16 ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти, оскільки, його мати ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті рзади надав висновок № 7/29-146 від 22.04.2016 про доцільність усиновлення ОСОБА_10 громадянами Украйни ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після усиновлення позивачі забезпечили ОСОБА_4 (далі по тексту ОСОБА_11 ) всім необхідним для його нормального проживання та навчання ,сприяли розвитку творчих здібностей . Через деякий час проживання у сім`ї ОСОБА_12 почав поводити себе зухвало, проявляти агресію, на зауваження батьків не реагував. Розумовий розвиток дитини та емоційний стан змушував батьків звертатись до спеціалістів, а саме до психологів. Проте зі плином часу, по мірі того як дитина дорослішала, агресія по відношенню до батьків та в цілому до інших людей зростала.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики виданої

Закарпатським центром соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_12 неврівноважений, агресивний, провокує бійки серед вихованців та й взагалі характеризуєшся негативно.

Згідно характеристик Домбоківської спеціальної школи ОСОБА_11 у школі вчиняє суперечки, висловлюється нецензурними словами, агресивний, не відвідує уроки, порушує дисципліну, на зауваження вчителів не реагує, схильний до крадіжок.

Також, в Іршавському районному суді розглядаються кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_11 за фактами сколення ним крадіжок.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого KПH ОСОБА_11 діагностовано змішані специфічні розлади психологічного розвитку Позивачі зробили все можливе, щоб допомогти ОСОБА_12 адаптувався до життя в новій родині, однак жодні методи не працюють. Він продовжує свідомо ігнорувати вимоги своїх батьків. Враховуючи вище наведене, а само те, що між усиновлювачем i дитиною скалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їх спільне проживання i виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, оскільки дитина проявляє неадекватну психічну поведінку, враховуючи намагання позивачів адаптувати дитину до родини шляхом надання їй любові та турботи, що не дало жодних результатів, прийнявши до уваги неможливість подальшого перебування дитини у сім`ї, оскільки це суперечить інтересам дитини, адже ОСОБА_12 сам проявляв та висловлю бажання покинути дану родину, вказане потягне за собою подальше посилення напруження, конфліктів та формування дисфункціональної сімейної системи, скасування уставлення в даній ситуації є єдиними правильним рішенням.

На підставі розпорядження Софїівської РДА від 06.04.2016 N. Pl42/0/371-16 ОСОБА_13 з 12.04.2016 до усиновлення перебував у КЗ ‹Криворізьшй спеціалізований будинок дитини «ДОР» У разі скасування усиновлення для вирішення подальшої долі дитини ОСОБА_13 підлягає передачі Службі у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації .

Пунктом 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 .11. 1989 року,

ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч ix бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону i процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад , коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно i необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини i основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року (далі - Конвещія), органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до приватного i сімейного життя за винятком випадку, коли втручання здійснюється згідно із законом i е необхідним .

Відповідно до ч. 1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечуе їй сімейного виховання; Дитина страждае недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав i не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем i дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання i виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 238, 239, 241 СК України, -просили суд скасувати усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного органу у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_11 та передати неповнолітнього на опікування Службі у справаї дітей Софіївської районної державної адміністрації.

06 червня 2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , до Служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 , треті особи на стороні відповідача КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР ,Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса ) Про скасування усиновлення за правилами загального позовного провадження . Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.07.2025 року о 10 год 00 хв в порядку загального позовного провадження у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 306).

01 липня 2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу постановлено :,, Закрити підготовче провадження у справі за позовом у ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , до Служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 , треті особи на стороні відповідача КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР ,Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса ) Про скасування усиновлення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 року о13год.00 хв. в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу

25 листопада 2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу постановлено ,,Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , до Служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 , треті особи на стороні відповідача КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР ,Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса ) Про скасування усиновлення в режимі відео конференції з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області.,,

25 листопада 2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу постановлено :,, Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача службу у справах дітей Софіївської селищної ради Криворізьського району Дніпропетровської області , та службу у справах дітей Довжанської сільської ради Закарпатської області .Витребувати у відповідачів висновок про доцільність скасування усиновлення.

03 грудня 2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу постановлено : Призначити 04.12.2025 року о 15-00 годині розгляд справи в режимі відео конференції з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області.

04 грудня 2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу постановлено: До участі у справі залучити у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Домбоківську спеціалізовану школу I-III ступені Закарпатської обласної ради , оскільки прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної установи Справу розглядом відкласти на 09.12.2025 року на 15-00.

10 лютого 2026 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу постановлено: Призначити 11.02. 2026 року о 14-00 годині розгляд справи в режимі відео конференції з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області та приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічно викладеним у позові ,просила позов задовольнити та скасувати усиновлення .Пояснила ,що тривалий час вона вживала заходи разом з представниками органу опіки та піклування ,щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_12 , вони неодноразово ,протягом тривалого часу відвідували психологів, але враховуючи стан здоров`я дитини ,його поведінку, а саме агресивне ставлення до її родини, висловлювання погроз завдати шкоди здоров`ю членам родини та майну , вважає ,що таки міри результатів не надали. ОСОБА_12 не реагує на зауваження батьків та вчителів , щодо його поведінки ,не бажає навчатися, скоює крадіжки ,не слухається ,неодноразово збігав з дому та висловлював бажання піти з дому.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено.

Представник позивачів ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги ,просив позов задовольнити по підставах зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача служб у справах дітей Довжанської сільської ради Закарпатської області Костяк Н.В. позовні вимоги визнала ,просила їх задовольнити ,оскільки скасування усиновлення , враховуючи психологічній стан неповнолітнього ,його стан здоров`я ,його поведінку , буде відповідати інтересам дитини. Агресивне ставлення неповнолітнього до його батьків створює небезпеку. Підтримала рішення органу опіки та піклування щодо доцільності скасування усиновлення. Також пояснила ,що позивачі створювали належні умови для виховання неповнолітнього, приділяли достатньо уваги для його фізичного та інтелектуального розвитку. Позивачи не притягувались до відповідальності за неналежне виконання батьками своїх обов`язків.

Представника відповідача служби у справах дітей Софіївської селищної ради Криворізьського району Дніпропетровської області Розбицька І.В. заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає ,що відсутні правові підстави для прийняття рішення про скасування усиновлення. Неповнолітній тривалий час проживав з позивачами, які на її думку не належним чином виконували батьківські обов`язки що і призвело до неконтрольованої поведінки неповнолітнього..

Представник третьої особи Домбоківська спеціалізована школа I-III ступені Закарпатської обласної ради Лавер Л.І. підтримала заявлені вимоги , вважає , що скасування усиновлення, буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини .

Неповнолітній ОСОБА_11 у судовому засіданні висловив бажання щодо скасування його усиновлення позивачами, повідомив ,що не відчуває себе членом їх родини .

Заслухав пояснення сторін та дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31.05.2016 року у справі № 212/2431/16-ц ,провадження №2-о-212/83/16, ухвалено :,, Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини", Виконком Жовтневої районної у місті ради, Служба у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задовольнити. Усиновити громадянами України подружжям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(арк.с31)

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики виданої Закарпатським центром соціально-психологічної реабілітації дітей, характеристик за місцем навчання ОСОБА_13 неврівноважений, агресивний, провокує бійки серед вихованців та характеризуєшся негативно, систематично порушує правила поведінки, недисциплінований схильний до незалежності ,виявлена внутрішня тривожність ,захована за девіантною поведінкою(арк.с18,19,20,26),відповідно до медичних документів має змішаний розлад поведінки і емоцій, змішаний специфічні розлади психологічного розвитку(арк.22-25 )

Згідно вироку Іршавського районноого суду від 19.03.2025 року ОСОБА_11 визнано винним за ст.185ч.4 КК України та призначено покарання у виді 1 року апробаційного нагляду( ар.с.54-56)

Згідно висновку про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_11 наданого Довжанською селищною радою 18.12.2025 року, вбачається що скасування усиновлення неповнолітнього ОСОБА_11 громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,)є доцільним ,та таким ,що не суперечить інтересам дитини (арк.с.104 )

Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 СК України Усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Згідно з ч. 4 ст. 238СК України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Частиною 1 ст. 239 СК України визначено, що у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

З а таких обставин суд приходить до висновку ,що заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та обґрунтовані вимогами діючого законодавства .

Заперечення представника відповідача служби у справах дітей Софіївської селищної ради Криворізьського району Дніпропетровської області Розбицької І.В. проти задоволення позовних вимог тому ,що відсутні правові підстави для прийняття рішення про скасування усиновлення, є вина позивачів щодо неналежного виконання ними батьківських обов`язків ,спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідачами не надано доказів, що свідчать про неналежне виконання позивачами батьківських обов`язків .Погрози неповнолітнього щодо завдання фізичної шкоди та майнової шкоди позивачам створюють небезпеку ,оскільки в родині позивачів ще виховуються неповнолітні діти і така поведінка неповнолітнього ,а також не бажання находити спліну мову з батьками ,вчителями ,відсутність у неповнолітнього критичного ставлення до своїх вчинків, створює небезпеку як для нього так і для позивачів і інших неповнолітніх дітей позивачів.

Згідно вимого п .3 ч.1 ст. 238.СК України Усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

За викладених обставин суд приходить до висновку ,що у судовому засіданні встановлено той фак ,що між неповнолітнім ОСОБА_14 та позивачами склалися, незалежно від волі усиновлювачів -позивачів , стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків в наслідок девіантної поведінки неповнолітнього, викликаної наявними в нього психологічними та емоційними розладами .

Питання щодо передачі неповнолітнього відносно якого скасовано усиновлення вирішується органами опіки та піклування після набуття рішенням чинності .

Керуючись ст.ст.260-265 ЦПК України,ст.238-241 ЦК України,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , до служби у справах дітей Софіївської селищної ради Криворізьського району Дніпропетровської області , служби у справах дітей Довжанської сільської ради Закарпатської області ,треті особи, Домбоківська спеціалізована школа I-III ступені Закарпатської обласної ради ,КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини ДОР ,Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса ) Про скасування усиновлення задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_11 ) громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,), яке відбулось на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31.05.2016 року у справі № 212/2431/16-ц ,провадження №2-о-212/83/16,

До актового запису про народження дитини- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 №7 від 06.05.2010 року , складений Виконавчим комітетом Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області внести зміни:

Вилучити з актового запису відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як про батько дитини . Відомості про батько дитини записати відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Вилучити з актового запису відомості про ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ,як про мати дитини. В графі мати зазначити - ОСОБА_9 ,громадянка України.

Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 », на « ОСОБА_5 » , ім`я « ОСОБА_12 » залишити без змін, по батькові змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » залишити без змін, місце народження змінити з м. Дніпропетровськ на с. Новомар`ївка Солонянського району Дніпропетровської області .

Виконавчому комітету Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини №7 від 06.05.2010 року зробленого відносно ОСОБА_11 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення складено та підписано 02.03.2026 року.

Суддя: Л. І. Хомченко