Справа №464/7135/21
пр № 2/464/21/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна про визнання права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Семенини В.М. 05.03.2026 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2010 у цивільній справі №2-1718/2010.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2010 у цивільній справі №2-1718/2010 визнано договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 28 липня 2005 року на ОСОБА_1 - недійсним. 09.12.2021 Сихівським районним судом м.Львова (головуюча суддя Тімченко О.В.) постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2010 року. 14.12.2021 позивачкою подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду у вказаній справі. Постановою Львівського апеляційного суду від 24.05.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2010 року залишено без змін. На зазначену постанову подано касаційну скаргу, як наслідок Верховним Судом задоволено частково касаційну скаргу та скасовано постанову Львівського апеляційного суду від 24.05.2022, а справу передано в суд апеляційної інстанції для продовження розгляду. 27.06.2023 Львівським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2010 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста Державна нотаріальна контора, задоволено частково. Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_2 , від 28 липня 2005 року на ОСОБА_1 недійсним. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Зазначає, що своїм позовом позивачка ОСОБА_3 просила витребувати вказану квартиру з незаконного володіння ОСОБА_1 , однак суд у задоволенні цієї вимоги позивачці ОСОБА_3 - відмовив. Постановою Верховного Суду від 21.01.2026 у справі №2-1718/2010 постанову Львівського апеляційного суду від 27.06.2023 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Розгляд вказаної справи судом апеляційної інстанції станом на сьогодні не завершено, відтак просив зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Семенина В.М. клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку позивачки та її представника, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою від 04.04.2024 провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі №2-1718/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2026 у цивільній справі №2-1718/2010 постанову Львівського апеляційного суду від 27.06.2023 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи №2-1718/2010 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста львівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного володіння, яка перебуває у провадженні Львівського апеляційного суду, відтак провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Семенини Василя Михайловича - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна про визнання права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності до набрання законної сили рішенням у справі №2-1718/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста львівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.03.2026.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК