Справа № 676/5833/25
Номер провадження 2/676/679/26
УХВАЛА

06 березня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламаха А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 06.08.2025 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Ухвалою суду 05.03.2026 р. провадження у справі було відновлено в зв`язку із надходженням клопотанням експерта по призначеній по справі судовій молекулярно-генетичній експертизі щодо іншої редакції питань поставлених на вирішення експертизи.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, представник позивачів подав суду клопотання в якому не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне, внести зміни в питання експертам визначені в ухвалі суду від 18.12.2025 р. та направити ухвалу суду експертам для продовження проведення призначеної по справі експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 64, 76, 103, 104, 189, 197, 198 ЦПК України,

постановив:

клопотання експерта задовольнити.

Повторно направити для виконання експертам відділу генетично-молекулярних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Київ, вул.Богомольця, 10, м.Київ; фактична адреса: вул..Велика кільцева, 4, с.Патропавлівська Борщагівка Бучанський район Київська область, 08130) ухвалу суду від 18.12.2025 р. про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта(ів) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити питання:

1. Встановити генетичні ознаки Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Встановити генетичні ознаки Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Встановити генетичні ознаки Х-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4. Чи можуть бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічними родичами по батьківській лінії?

5. Чи можуть бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічними родичами по батьківській лінії?

Для проведення експертизи направити експерту копії ухвал.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 зобов`язавши їх в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Зобов`язати позивачів та третю особу з`явитися особисто до експертної установи 12.03.2026 р. з 09.00 год. До 12.00 год. За адресою: вул.Велика Кільцева, 4, м.Київ. Зобов`язати ОСОБА_2 також забезпечити явку до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.