№ 207/3088/19
№ 6/207/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі , видачу дублікату виконавчого листа , справа № 207/3088/19 ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося з заявою про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому листі № 207/3088/19 з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на нього , та видати дублікат виконавчого листа , оскільки заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено . На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 207/3088/19 . 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025 , згідно якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами , у тому числі за кредитним договором до відповідачки . Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» . Окрім того , кредитний договір є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі . На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 62264538 з примусового виконання виконавчого листа . 31 липня 2020 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження завершено , оригінал виконавчого листа направлено стягувачу . Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив , згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа немає . ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на теперішній час , у зв`язку з відсутністю виконавчого документу , не може реалізувати свої права , як стягувача . Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив .

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

У судовому засіданні встановлено , що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено . На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 207/3088/19 . 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025 , згідно якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами , у тому числі за кредитним договором до відповідачки . Таким чином , кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» . Окрім того , кредитний договір є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі . На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 62264538 з примусового виконання виконавчого листа . 31 липня 2020 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження завершено , оригінал виконавчого листа направлено стягувачу . Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив , згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа немає . ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на теперішній час , у зв`язку з відсутністю виконавчого документу , не може реалізувати свої права , як стягувача . Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив .

Таким чином , суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі її правонаступником та видати дублікат виконавчого листа .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі , видачу дублікату виконавчого листа задовольнити .

Замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому листі з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» ( , м. Київ , проспект Степана Бандери , 28А ) , з примусового виконання виконавчого листа № 207/3088/19 , виданого згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 122294 гривні 27 копійок , яка складається з : заборгованості за простроченим тілом кредиту 39833 гривні 25 копійок , нарахованої пені за прострочене зобов`язання за період з 17 липня 2010 року по 1 січня 2018 року 82461 гривня 02 копійки , судових витрат 1921 гривня 00 копійок .

Видати дублікат виконавчого листа № 207/3088/19 , виданого згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 122294 гривні 27 копійок , яка складається з : заборгованості за простроченим тілом кредиту 39833 гривні 25 копійок , нарахованої пені за прострочене зобов`язання за період з 17 липня 2010 року по 1 січня 2018 року 82461 гривня 02 копійки , судових витрат 1921 гривня 00 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба