ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 22-ц-5238

Провадження № 22-з/820/27/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зупинення стягнення коштів за рішенням суду та зобов`язання суду першої інстанції виконати рішення апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького апеляційного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зупинення стягнення коштів за рішенням суду та зобов`язання суду першої інстанції виконати рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд. Систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд. Для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди (ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Таким чином, будь-яка особа не позбавлена можливості звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом подання позову або заяви до суду першої інстанції, а саме до місцевого загального суду, в залежності від характеру правовідносин та предмета спору. Зокрема, цивільні спори підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, господарські - господарськими судами, а спори з суб`єктами владних повноважень - адміністративними судами, а не апеляційним судом, який здійснює перегляд вже ухвалених судових рішень судами першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням наведених норм процесуального законодавства та змісту поданої заяви, Хмельницький апеляційний суд діє виключно в межах повноважень, визначених процесуальним законом, та не наділений повноваженнями щодо здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, зупинення стягнення коштів за судовими рішеннями або зобов`язання суду першої інстанції до виконання рішення апеляційного суду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 351 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зупинення стягнення коштів за рішенням суду та зобов`язання суду першої інстанції виконати рішення апеляційного суду повернути заявнику без розгляду.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай