Справа № 165/404/26
Провадження № 2-о/156/19/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 березня 2026 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., дослідивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деркач Денис Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 10 березня 2026 року надійшла цивільна справа №165/404/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2026 року про передачу цієї справи на розгляд за підсудністю.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Ключі Солікамського району Пермської області РРФСР. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявником 23.04.1975 отримано повторне свідоцтво про народження, яке було втрачено у 2025 році. Оригінал свідоцтва було видано на території Російської Федерації, а його поновлення на даний час суттєво ускладнене. Згідно з відповіддю органу ДРАЦСу від 19.12.2025 року за вих.№286/22.3-06-19 заявнику відмовлено у видачі повторно свідоцтва про народження, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на тлі розв`язання Російською Федерацією повномасштабної війни проти України всі дипломатичні відносини з країною агресором були припинені. Оскільки взаємовідносини між Україною та російською федерацією є припиненими щодо обміну документами, заявник не може в інший спосіб отримати оригінал повторного свідоцтва про народження та підтвердити документально факт родинних відносин з матір`ю.

За наведених обставин представник заявника просить встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ключі Солікамського району Пермської області республіки РРФСР, батько ОСОБА_3 , громадянин України, мати ОСОБА_4 , громадянка України, про що зроблено актовий запис № 32 в книзі актів цивільного стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши вказану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

При цьому важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Однак, із вказаної заяви не вбачається з якою метою заявник просить встановити факт його народження. Саме по собі вставлення факту народження особи тягне за собою видачу відповідного свідоцтва, однак не є метою в розумінні ст.318 ЦПК України.

Незазначення мети встановлення факту позбавляє суд можливості з`ясувати коло осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Більше того, зі змісту заяви вбачається, що заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, однак у прохальній частині заяви ставиться питання про встановлення факту народження заявника.

Отже, заявнику необхідно уточнити, який факт необхідно встановити та з якою метою, і в залежності від мети встановлення факту, зазначити заінтересованих осіб.

Окрім цього, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте, до поданої до через систему «Електронний суд» заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів заінтересованій особі ОСОБА_2 , а підстав, які б звільняли заявника від цього обов`язку, суд не вбачає.

Таким чином, заява подана без додержання вимог ст.ст.177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, оскільки вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та її розгляду по суті, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику п`ятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати суду уточнену заяву із зазначенням факту який необхідно встановити, його мету, а також докази надсилання іншим учасникам справи відповідної заяви та доданих до неї копій документів.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 293, 316, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деркач Денис Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк