Ухвала

26 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 751/2110/25

провадження № 61-1691ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України 09 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року (повне судове рішення складено 12 листопада 2025 року).

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу, а також докази надсилання її копій та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У лютому 2026 року Міністерство оборони України через підсистему Електронний суд на виконання ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2026 року подало до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Також у клопотанні щодо підстав для відкриття провадження у справі, які зазначені в касаційній скарзі, вказано, що інших Міністерство оборони України зазначити не може і тільки робить висновки на ті, які зазначені в касаційній скарзі.

Разом з тим, аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить, що особою, яка подала касаційну скаргу не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2026 року у повному обсязі, а саме: не вказано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), не обґрунтовано неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і не надано уточнену касаційну скаргу, а також докази надсилання її копій та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки станом на 25 лютого 2026 року ухвала Верховного Суду від 12 лютого 2026 року у повному обсязі не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат