Справа № 216/1718/26
Провадження № 2-з/216/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

09 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліни Анатоліївни про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заява мотивована тим, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Так як вище вказаний будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідачів здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

КПТМ «Криворіжтепломережа» до подачі позову до суду про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 не вдалося встановити відповідача (власника вищевказаної квартири).

Власник квартири у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оплату за отримані послуги не проводив, внаслідок чого утворилась заборгованість.

З метою з`ясування власника Квартири представником Позивача було зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Далі- Реєстр). Як вбачається з інформаційної довідки, згідно якої власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 :

- 1/2 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1904, виданий 11.12.2020, видавник: Шабліян Є.М., державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Щодо права власності іншої 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Згідно ухвали у справі №216/1510/23 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відмову у видачі судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстрації 24.02.2022 року у зв`язку зі смертю.

Враховуючи ту обставину, що згідно відомостей Реєстру інформація щодо права власності на вказану Квартиру інших власників відсутня, існує об`єктивна необхідність витребування:

- у державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1904, виданий 11.12.2020;

- з Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5, Email: , тел. ) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 24.02.2022 року у зв`язку зі смертю;

- з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відсутність вказаних документів ускладнює подачу і обґрунтування позову про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2020р. по 01.01.2026р, так як неможливо встановити належного відповідача.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, з метою з`ясування власника квартири АДРЕСА_2 представником заявника було зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Згідно інформаційної довідки на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1904, виданий 11.12.2020 власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . Щодо права власності іншої 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 відомості відсутні. Згідно ухвали у справі №216/1510/23 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відмову у видачі судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстрації 24.02.2022 року у зв`язку зі смертю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що представник заявника не має можливості самостійно отримати інформацію про власника квартири та інформацію про осіб, зареєстрованих з ним за адресою: АДРЕСА_1 для подання позовної заяви до належних відповідачів, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1904, виданий 11.12.2020; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 24.02.2022 року у зв`язку зі смертю;

- з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Водночас, суд роз`яснює, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліни Анатоліївни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

- у державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-1904, виданий 11.12.2020;

- з Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5, Email: , тел. ) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 24.02.2022 року у зв`язку зі смертю;

- з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко