Справа № 346/1116/26
Провадження № 2/346/1670/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду вказаною заявою, яка за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 09 березня 2026 року її було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копія даної ухвали отримана представником позивача 09 березня 2026 року в електронному кабінеті Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання ухвали 12 березня 2026 року представником позивача направлено до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою представник позивача направив відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Однак, під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів направлення копії позовної заяви з додатками за вказаною адресою матеріали справи не містять.

В ухвалі суддя вказує про обов`язок позивача надіслати копію позовної заяви з додатками до відома відповідача, за вказаною адресою. Та зобов`язав надати слід надати копію опису вкладення до цінного (рекомендованого) листа та поштову квитанцію про його направлення із зазначенням детального переліку того, які саме документи, їх копії направляються на адресу відповідача. Оскільки в наданому до позовної заяви описі вкладення вказано: «Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 з додатками на 22 аркушах», при тому, що суду направлено копію позовної заяви з додатками на 221 аркуші. Опис вкладення також не містить розшифрування, які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу.

Таким чином, доказів належного виконання обов`язку направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів позивачем не виконано, доказів направлення відповідачу позовної заяви зі всіма додатками суду не надано.

Таким чином вважаю, що представник відповідача не усунув належним чином вказані недоліки.

Повторне залишення заяви без руху ЦПК України не передбачено .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому є підстави вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.,

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявниці до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.