Справа № 462/1946/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - Капранової Наталії Ярославівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,-

встановив:

представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Капранова Наталія Ярославівна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.03.2023 року по 31.01.2026 року за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) -22131,16 грн., та за послуги з постачання гарячої вроди 19393.91 грн. Загальну заборгованість за послуги 41525,07 грн. Також пеню в сумі -1143.38 грн., 3% річних -716.01 грн, інфляційні втрати в сумі -2077,60 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №2435518 від 09.03.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред?явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з приписів ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов?язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За положеннями ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Велика Палата Верховного суду в постанові від 07.04.2020 року у справі № 473/1433/18 (14-35цс20) зазначила, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За вимогами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даному випадку, за встановленими обставинами, особа, до якої звернена позовна вимога померла до подання позову.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі, у зв?язку з чим її процесуальна правоздатність припинилась, а також неможливість солідарного стягнення боргу у зв?язку зі смертю одного з відповідачів, суддя вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.186, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - Капранової Наталії Ярославівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць