Справа № 450/829/25 Провадження № 2/450/122/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» Посікіра Романа Романовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про визнання права власності.

03.03.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано заяву представника позивача ТзОВ «САС-ТРАНС» Посікіра Р.Р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка мотивована можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції зважаючи на режим воєнного стану, що введено на території України.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Права та обов`язки учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

За ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Процесуальні права це права, які має суб`єкт цивільних процесуальних правовідносин і які визначають його правові та фактичні можливості у справі. Сторони користуються рівними процесуальними правами. У поєднанні з принципом диспозитивності та змагальності досягається реальна рівність сторін у процесі. Даний принцип не означає, що позивач і відповідач мають однакові права, адже це об`єктивно неможливо, мова йде про рівні можливості в реалізації наданих їм законом прав.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із заявою про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, представником ПосікіраР.Р. не надано доказів надсилання копії такого звернення третій особі Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Києві, що свідчить про зловживання ним процесуальними правами.

З огляду на вказане, заяву представника позивача ТзОВ «САС-ТРАНС» Посікіра Р.Р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 126, 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» Посікіра Романа Романовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.