Справа № 128/4639/25
Провадження № 2/145/362/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.26 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Омега Фінанс"звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 10.02.2022 ОСОБА_1 подав до ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" заяву на отримання кредиту № 508268 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 11500,00 грн.

10.02.2022 на підставі вказаної заяви між ТОВ "ІЗІ КЕРЕДИТ", правонаступником якого є ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 338444.

Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього договору є зава на видачу кредиту, підписана позичальником 10.02.2022, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2 кредитного договору № 338444 від 10.02.2022 визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього договору та внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Позичальник підтверджує, що до підписання договору кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг", ст.9 Закону України "Про споживче кредитування", та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається кредитодавцем (п. 2.2. кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору № 338444 від 10.02.2022 кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 11500,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі (п. 3 кредитного договору).

У свою чергу, ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" в повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 338444 від 10.02.2022, а саме надало відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором.

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору.

26.03.2025 ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" укладено договір факторингу № Ф-25/2. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025. Права вимоги, що передаються клієнтом та приймаються фактором, а оплата права грошової вимоги за кожним правом вимоги зазначаються в реєстрах боржників.

Станом на 26.03.2025 відповідно до реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 338444 від 10.02.2022 перед новим кредитором - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" складає 6480,00 грн, з яких: 6469,3 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10,7 грн. прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 складає 1070 днів.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 338444 від 10.02.2022 у розмірі 6480,00 грн, з яких: 6469,3 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 10,7 грн - прострочені проценти за кредитом, та понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2025 справу передано на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.

06.01.2026 справа надійшла до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.01.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був належно повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. Так, згідно з відповіддю з ЄДДР № 2021296 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. 05.02.2026 до суду повернулось рекомендоване повідомлення разом із відміткою - адресат відсутній. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.

Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 10.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" із анкетою на видачу кредиту, яку підписав власноруч (а.с.9).

10.02.2022 ОСОБА_1 уклав з ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" кредитний договір № 338444 (а.с.9зворот-10), який підписав власноруч.

Відповідно до умов договору сторони підтверджують, що правовою основою для укладення даного договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 10.02.2022, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною договору (п.1). Позичальник підтверджує, що до підписання даного договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього договору та внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає (п.2). Позичальник підтверджує, що до підписання договору кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг", ст.9 Закону України "Про споживче кредитування", та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається кредитодавцем (п.2.1). Кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 11500.00 гривень на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі (п.3). Сторони домовились про окремі умови цього договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною даного договору (п.5): Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з отримання позичальником кредиту і складає 15 тижнів (п.5.1). Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2955.94 % (п.5.2). Строки сплати платежів та розмір неустойки, зазначені в договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії договору. Розмір платежів і процентів визначаються на дату підписання кредитного договору з урахуванням припущення, що цей договір буде дійсним протягом всього строку, на який його укладено, а його умови будуть виконуватись в повному обсязі та у визначений строк (п.5.3). Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 544,54 % (процентів) - річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2 % (процентів) річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 10,47 % (процентів) з 1 по 6 платіж та 0,04 % (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 63,18% (процентів) (п.5.4). Дата першого платежу 17.02.2022 (п.5.5). День платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів (п.5.6). Загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 18675,00 гривень. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 18675,00 гривень, що складає 11500,00 гривень суми кредиту та 7175,00 гривень процентів за користування кредитом, або 216,88 % у процентному значенні (п.5.7).

Крім того, сторони погодили графік платежів (а.с.11).

ТОВ ІЗІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 11500,00 грн, що стверджується видатковим касовим ордером від 10.02.2022 (а.с.13).

Відповідач умови договору перестав виконувати у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 6480,00 грн, з яких: 6469,30 грн - залишок заборгованості за сумою (тілом) кредиту, 10,70 грн - залишок заборгованості за за процентами за користування кредитом, що стверджується карткою 0818 обліку виконання кредитного договору № 338444 станом на 08.05.2025 (а.с.13), деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 338444 станом на 08.05.2025 (а.с.14зворот).

26.03.2025 між ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Омега Фінанс" укладено договір факторингу № Ф-25/2 (а.с.18-20), відповідно до умов якого ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "Омега Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Омега Фінанс" приймає належні ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 (а.с.20зворот), ТОВ "ФК "Омега Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6480,00 грн., з яких: 6469,30 грн - заборгованість за сумою (тілом) кредиту; 10,70 грн - заборгованість за процентами.

До цього часу зобов`язання не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "ФК "Омега Фінанс"є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подав, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.

Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 338444 від 10.02.2022,отримав кредит, користувався кредитними коштами й допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того, з картки НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору №338444 станом на 08.05.2025, деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 338444 станом на 08.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 здійснював погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання ним боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконував свої зобов`язання перед товариством, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі грн 2422,40 грн.

Керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 75-79, 81, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 338444 від 10 лютого 2022 року в розмірі: 6469,30 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 10,70 грн - прострочені проценти за кредитом, всього стягнути 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 05 березня 2026 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс", , адреса: 01042, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В. Д.