Номер провадження: 22-ц/813/2789/26
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М,, Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , до досягнення ним повноліття,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , до досягнення ним повноліття задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 28.11.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений об`єктивними, поважними причинами, про що вказує наступне. Громадянин Грецької Республіки ОСОБА_1 постійно проживає у м. Афіни, Греція, не є резидентом України, не має посвідки на постійне проживання, не володіє українською мовою. Починаючи з моменту введення військового стану в Україні та протягом судового розгляду справи ОСОБА_1 не знаходився в Україні, не відвідував Україну, не мав представника в Україні, не має цифрового підпису, не має електронного кабінету в системі Електронний суд. Копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_5 не отримував. 12.11.2025 Авгерінос Арістідіс дізнався про ухвалення оскаржуваного судового рішення року, звернувшись за телефонною консультацію щодо стану розгляду його справи до АО «Нікітінський і партнери». 13.11.2025 року між ОСОБА_5 та АО «Нікітінстький і партнери» проведено усні консультації та складено проект довіреності для нотаріального посвідчена. 14.11.2025 року нотаріус м. Афіни, Греція посвідчив довіреність, якою ОСОБА_5 уповноважив адвоката Голосова Ю.В. здійснювати представництво його інтересів на території України та діяти як його законний представник у будь-якому компетентному суді з метою оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 р. у справі № 522/20875/19. 17.11.2025 року у м. Афіни, Греція на довіреності поставлено апостиль. 18.11.2025 року довіреність була направила з м. Афіни, Греція, до м. Одеси, України. 25.11.2025 року довіреність отримав представник адвокат Голосов Ю.В. 25.11.2025 року довіреність передана для нотаріально посвідченого перекладу. 28.11.2025 року нотаріально посвідчений переклад довіреності передано адвокату. 28.11.2025 року подається апеляційна скарга на рішення суду. Наведені дії ОСОБА_5 та хронологія подій вказує про те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стало не пасивне відношення до своїх процесуальних прав, а сукупність об`єктивних, незалежних від ОСОБА_5 обставин, таких як громадянство, відстань, мова, військовий стана та формальні процедури однієї та іншої держави, яких слід було дотриматись для належного оформлення повноважень

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалено 09 жовтня 2025 року. Повний текст складено 15 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28.11.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності скаржника. Матеріали справи не містять відомостей про направлення та отримання скаржником копії рішення суду засобами поштового зв`язку або будь яким іншим засобом комінікації з судом. Отже, матеріалами справи не спростовано зазначене предстанвиком скаржника в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З вищевикладеного вбачається, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня коли скаржник дізнався про наявність оскаржуваного рішення суду, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової наявності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова