Справа № 675/2062/25
Провадження № 6/675/6/2026
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення № 675/2062/25 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у якій просить суд розстрочити строком на 12 місяців, встановивши графік щомісячних платежів рівними частинами суму за рішенням, яке ухвалив Ізяславський районний суд Хмельницької області від 22 січня 2026 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1471-1272 від 13 листопада 2024 року в розмірі 37652,53 грн, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 11429,53 грн, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 18782,92 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 7350,00 грн, заборгованості по комісії в сумі 90,00 грн; судових витрат у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник не має фінансової можливості виконати вказане рішення повністю та негайно погасити заборгованість перед позивачем в повному обсязі, перебуває у важкому фінансовому становищі, зумовленому наявністю множинних судових проваджень та значних боргових зобов`язань, які складають понад 900000 грн, що значно перевищує його річний офіційний дохід, надавши довідку про заробітну плату та наявність неповнолітньої дитини віком 7 років, яку він зобов`язаний матеріально утримувати. Також ОСОБА_1 послався, що має проблеми зі здоров`ям, надавши суду копію довідки військово-лікарської комісії від 14 січня 2026 року. Також ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про зупинення виконання рішення до моменту розгляду справи про розстрочку виконання рішення на підставі ст. 436 ЦПК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у власній заяві просив суд розглянути питання розстрочки виконання рішення за відсутності заявника.

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В. С. у судове засідання не з`явилася, до суду подала заперечення на заяву, в якій просила відмовити у задоволені заяви та розглядати питання розстрочки виконання рішення за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 1471-1272 від 13 листопада 2024 року в розмірі 37652,53 грн, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 11429,53 грн, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 18782,92 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 7350,00 грн, заборгованості по комісії в сумі 90,00 грн; судові витрати у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Судове рішення набрало чинності 24 лютого 2026 року.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Саме такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08.

Законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, на підставі яких суд може прийняти рішення про надання відстрочки.

Тобто, перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у національному законодавстві є нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку відстрочки виконання остаточного рішення у законі відсутнє.

Отже, суд, який прийняв рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для відстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.

Відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення.

Складне матеріальне становище, на яке посилається заявник, не може вважатися винятковою обставиною, що ускладнює виконання рішення суду, і не є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Наявність у заявника інших фінансових зобов`язань за кредитними договорами не є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Підставою для стягнення з ОСОБА_1 грошової суми стала саме поведінка самого заявника, котрий уклав кредитний договір зі стягувачем, отримав обумовлену суму кредиту, однак своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого і виникла заборгованість.

Заявник є особою працездатного віку, працює в ТОВ «ПРОТОРІЯ» з 09 червня 2020 року, займає посаду керуючого магазином, дохід за період з 01 січня 2025 року по 31 січня 2026 року склав 641333,81 грн, отримав заробітну плату з урахуванням всіх відрахувань в сумі 499399,94 грн, яку має можливість направити на виконання своїх кредитних зобов`язань.

Сам по собі факт наявності у ОСОБА_1 певного захворювання не свідчить про те, що ця обставина є винятковою і такою, що впливає на можливість надання розстрочення виконання рішення, так само як і наявність обов`язків по утриманню малолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Як передбачено частиною 7 статті 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Стосовно зупинення виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2026 року відповідно до ст. 436 ЦПК України зазначеної заявником в клопотанні, суд повідомляє наступне.

Згідно ст. 436 ЦПУ України зупинення виконання судового рішення проводиться судом касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ізяславський районний суд Хмельницької області є судом першої інстанції судів України, а тому не уповноважений застосовувати норми ст. 436 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 435, 436 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2062/25 від 22 січня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська