Справа № 490/8789/25
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися. 25.02.2026 року представник позивачки подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач та його представниця в підготовче засідання не з`явилися, 25.02.2026 року представниця відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представниці проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, повідомлені судом належним чином про дату час та місце розгляду справи.

З урахуванням положень статей 198, 233 та 247 ЦПК України підготовче засідання проводиться за вдсутності учасників справи та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, частиною другою статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що до початку розгляду справи по суті, представником позивачки надано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та позов залишити без розгляду.

Згідно частини третьої статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розглядузалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Як вбачається з квитанції №0050-0383-7473-9398 від 20.10.2025 року, позивачкою при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, з урахуванням наведених вище процесуальних норм, позивачці має бути повернуто з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 198, 200, 223, 247, 257 - 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції №0050-0383-7473-9398 від 20.10.2025 року судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Роз`яснити позивачці, що на підставі частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Саламатін