Справа № 351/1852/25
Номер провадження №2/351/406/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, що спричинило виникнення заборгованості за цим договором.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

24 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Савіхіної А.М., сформована у системі «Електронний суд» 23.12.2025, про повернення позовної заяви та сплаченого позивачем судового збору.

05 лютого 2026 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області від представника позивача Годованика Б.О. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року у задоволенні заяви представника позивача АТ «Приватбанк» про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Вказаною ухвалою також відмовлено у задоволенні заяви представника позивача АТ «Приватбанк» про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

17 лютого 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Савіхіної А.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача Савіхіної А.М. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК