УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним

03 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши зустрічну позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

10 листопада 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) екземпляр ключа від вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення його у вказану квартиру; встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у користування позначену в Технічному паспорті на плані кватири житлову кімнату під №2, площею 12,5 кв.м., залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : коридор, позначений на плані №1, площею 9,9 кв.м.; ванну, позначену на плані № 4, площею 2,6 кв.м.; туалет, позначений на плані №3, площею 0,9 кв.м.; кухню, позначену на плані №7, площею 9.0 кв.м.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

26 лютого 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в якій вона просить поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви; прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 31509,46 грн.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно із вимогами ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Разом із тим, вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що зустрічна позовна заява подана після спливу строку для подання відзиву, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі. Разом із тим, з урахуванням наведених у заяві обставин та поданого клопотання про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про наявність поважних причин його пропуску та вважає за можливе поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

З огляду на викладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, взаємопов`язаність заявлених вимог, необхідність забезпечення сторонам реалізації їх права на судовий захист та відсутність даних про зловживання процесуальними правами, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.

Беручи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії.

Зустрічну позовну заяву об`єднати із первісним позовом.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на 12 год. 40 хв. 17 березня 2026 року.

Копію ухвали суду надіслати/вручити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічні позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА