Справа № 553/6590/22
Провадження № 2-п/646/33/2026
У Х В А Л А

24.02.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти дану заяву та скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року по справі № 553/6590/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява передана для розгляду судді Глобі М.М.

Суд, дослідивши та перевіривши заяву приходить до наступного.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідачі не отримували жодних відомостей про подання позовної заяви, відомостей про відкриття цивільної справи, а також про наявність заочного рішення. З заочним рішенням суду представник відповідача ознайомився після отримання копії заочного рішення, тобто 11.02.2026 року. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у справі, оскільки не проживає з 2009 року по вказаній адресі.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримував, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На думку суду, повідомлені представником відповідача обставини свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду із такою заявою, а тому клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Разом з тим судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до свого провадження.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 10 год. 30 хв. 02.04.2026 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя