Справа № 390/3325/25
Провадження № 2/390/1877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить закрити провадження по справі у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем. Крім того, просить повернути судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява від відповідача ОСОБА_1 щодо закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки між сторонами досягнуто домовленостей та ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості.

Відповідно до ст.ст.255, 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що по справі відсутній предмет спору та зважаючи на заяву представника позивача провадження підлягає закриттю, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст.255-256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Центральноукраїнському державному університету імені Володимира Винниченка з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 796 від 09.12.2025 у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка