Провадження №2/127/9312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

08.01.2026 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву. Разом з відзивом відповідачем було подано клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2024 по дату надання інформації.

18.02.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мишковської Т. М. про відкладення судового засідання, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 18.02.2026 в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

В судовому засідання, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 18.02.2026 відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо відкладення судового засідання, однак просив, задовольнити його клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Заслухавши думку відповідача, з метою повного і всебічного розгляду справи, на підставі статей 84, 91 ЦПК України, суд вважає, що заявлені в клопотаннях докази стосуються предмету доказування в цій справі, тому суд вважає за необхідне задовільнити клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей, внесених до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала була постановлена судом без оформлення окремим документом та зазначена у протоколі судового засідання. Суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 91, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 Е) відомості, внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України про перетин кордонуУкраїни громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу з 01.09.2024 по дату надання інформації.

Встановити строк для надання доказів суду до 10.03.2026.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА