ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/852/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Редевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з 1985 року вона працювала на посаді менеджера у АТ «Українська залізниця», звідки звільнилася у серпні 2025 року за власним бажанням, у зв`язку із виходом на пенсію. Станом на день звільнення відповідачем не було здійснено повного розрахунку з позивачем, зокрема, виплати передбаченої Законом та колективним договором, матеріальної допомоги. Таким чином, позивач просить у судовому порядку стягнути із відповідача:одноразову матеріальну допомогу у розмірі 11 середньомісячних заробітних плат, що передбачено п. 2.2.9 Колективного договору у розмірі 608 187, 14 грн; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2025 роки, що передбачено пунктом 2.2.10 Колективного договору, у розмірі 146 000,00 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що станом на день подачі позову становить 221 158, 96 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/24820/25 між суддями від 18 листопада 2025 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.

02 грудня 2025 до суду надійшла інформація із електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, у якій зазначено, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року (з урахуванням ухвали суду від 17 грудня 2025 року про виправлення описки) позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

12 грудня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду 17 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 03 лютого 2026 року о 14:30 год.

Підготовче засідання призначене на 03 лютого 2026 року було відкладено за клопотанням представника відповідача на 05 березня 2026 року на 14:30 год.

06 лютого 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05 березня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання призначене на 05 березня 2025 року з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представником позивача було підтримано раніше подану заяву про збільшення позовних вимог.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що уразі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що представником позивача було збільшено позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 221 158, 96 грн до 331 738,44 грн. Таким чином розмір позовних вимог у цій частині збільшено на 110 579,48 грн.

Разом з тим, представником позивача до заяви про збільшення позовних вимог не долучено доказів сплати судового збору, який має бути сплачено у відповідності до положень пункту 2 частини третьої статті 6 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви майнового характеру, нею має бути сплачено судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за вимогу майнового характеру у розмірі 331 738, 44 грн складає 3317, 38 грн (331 738,44 грн*1%).

Зважаючи на те що позивачем до відкриття провадження у справі було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3111,70 грн (1211,20 грн - згідно квитанції від 17.11.2025 та 1900,50 грн - згідно квитанції від 12.12.2025), наразі, представнику позивачу при подачі до суду заяви про збільшення позовних вимог необхідно доплатити судовий збір у розмірі 205,68 грн (3317,38 грн - 3111,70 грн)

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного, позивач має надати суду докази сплати судового збору, який вирахуваний прямопропорційно до розміру збільшених позовних вимог та зважаючи на суму судового збору, яка була сплачена до відкриття провадження у справі, що складає 205 ,68 грн.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Шаповалова