Справа № 307/5600/24
Провадження № 2-о/307/141/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Микитинця В.С та Цуперяк Г.М.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Гримут Т.В.,

особи відносно якої вирішується питання про визнання

її недієздатною ОСОБА_2

її представника - адвоката Решетаря В.В.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області) Ребар Т.В.

та представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Фекете Й.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тячівської міської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 грудня 2024 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою та особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства.

Їхній батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, а у матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявні захворювання, зокрема, захворювання серця та нижніх кінцівок, з приводу яких вона з 08.11.2024 по 15.11.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні, у зв"язку із чим не може доглядати та утримувати дочку ОСОБА_5 .

Через психічну хворобу, ОСОБА_2 проявляє агресію щодо матері: кусає та завдає їй тілесних ушкоджень, падає на підлогу, при цьому не підпускає до себе нікого, окрім нього, заявника.

На даний час тільки він, заявник, може впоратися з психоемоційним станом, агресивною поведінкою ОСОБА_2 та заспокоїти її, оскільки до нього агресії вона не проявляє.

Оскільки у ОСОБА_2 відсутні інші родичі, окрім нього, він виконує всі обов?язки щодо її догляду та утримання.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім?ї встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , проживає за вказаною адресою разом із сестрою - ОСОБА_2 та веде за нею догляд, внаслідок психічного розладу. Сестра заявника ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, перебуває на обліку у психіатра з 1999 року та має психічне захворювання, помірну розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями.

ОСОБА_2 характеризується агресивною поведінкою, що проявляється у частих ворожих або надмірно емоційних реакціях, спрямованих на оточення. У неї порушення поведінки та психологічні розлади, що негативно впливають на її здатність взаємодіяти з іншими людьми. Її поведінка є неадекватною та не відповідає соціальним нормам і ситуаціям, у яких вона перебуває.

Діагноз імбецильності визначає помірний ступінь розумової відсталості з вираженою нездатністю до абстрактного мислення, самостійного прийняття рішень та соціальної адаптації.

Останнім часом, стан ОСОБА_2 погіршився, вона погано орієнтується в часі та просторі, постійно потребує стороннього догляду і опіки, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 376 від 02.08.2024, згідно якого, ОСОБА_2 , 1979 року народження, має обмеження в здатності до орієнтації, до спілкування та контролювати свою поведінку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 січня 2025 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2025 року та відкладено на 03 березня 2025 року.

На підставі ухвал суду від 03 березня 2025 року, до участі у справі залучено заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 , витребувано від КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області (Поліклінічне відділення) оригінали медичних документів та розгляд справи відкладено на 14 квітня 2025 року.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 Фекете Й.Й. 07 квітня 2025 року подав відзив на заяву, у якому зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України, до призначення опікуном ОСОБА_1 , поданням органу опіки та піклування, опіку над ним здійснює відповідний орган опіки піклування. Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення його опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити. Зазначив, що умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває в стані війни з російською федерацією. На переконання заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має не менш важливе значення, від так, у задоволенні заяви ОСОБА_1 просив відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 08 квітня 2025 року подала до суду заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є її дітьми, які проживають окремо від неї за адресою: АДРЕСА_1 , в той час коли вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ЇЇ дочка, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (безстроково), перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1999 року та страждає на психічне захворювання помірну розумову відсталість, різко виражену імбецильність з вираженими емоційно вольовими порушеннями. Здійснювати постійний догляд за дочкою вона не має можливості, у зв`язку із чим не може бути її опікуном. Перебуваючи у стані загострень дочка ОСОБА_6 виявляє до неї агресію - б?є, кусає, може завдати тілесних ушкоджень, відмовляється від їжі та не виконує гігієнічні процедури в її присутності. В той же час, син ОСОБА_7 є єдиною особою, кому ОСОБА_6 довіряє, слухається його та реагує на його прохання чи вмовляння. Також син має належні умови щодо проживання особи з інвалідністю, яких вона не має. Не заперечує, щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, у зв"язку із чим будуть захищені інтереси дочки, яка в силу свого психічного захворювання не може сама їх захистити.

Також просила розгляд справи проводити у її відсутності, у зв?язку із важким станом здоров?я, оскільки вона періодично перебуває на стаціонарному та на амбулаторному лікуванні, іноді не маючи фізичної можливості рухатись та на даний час готується до операції, на підтвердження чого долучила відповідну медичну документацію.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 жовтня 2025 року та відкладено, востаннє на 20 лютого 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гримут Т.В. у підтримання заяви посилалися на викладені у ній обставини.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Решетар В.В. та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області) Ребар Т.В. - не заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Фекете Й.Й. заперечував проти задоволення заяви з підстав викладених у відзиві.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із копій паспортів та свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, батьками яких записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 8, 10, 13, 14).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 08 лютого 1979 року, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 , про що складений актовий запис № 10 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 85 років (актовий запис № 85) (а. с. 15, 16).

Із довідки серії МСЕ № 0059408, посвідчення серії НОМЕР_3 , висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 376 від 02.05.2024, медичної карти амбулаторного хворого (код хворого № 027911) та консультативного заключення психіатра від 05.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково з обмеженою здатністю до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, диспансерної групи 01, взята на облік 09.1986 року, перебуває на обліку психіатра з 1999 року та отримує пенсію по інвалідності (а.с. 17 - 30).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною, двома синами та сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особи з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу, за якою веде догляд (а. с. 31).

Згідно довідок, виданих Русько Полівською амбулаторією ЗПСМ № 168 від 23.07.24 та № 459 від 08.11.2024, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 10948, № 893 та заяви ОСОБА_3 від 08 квітня 2025року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою пенсійного віку з 2007 року, за станом здоров`я не може вести догляд за дочкою ОСОБА_2 , у зв`язку із хронічними хворобами серця та супутніми хворобами (а. с. 32 35, 87 88, 90).

Згідно військово облікових документів додатку Резерв+, у військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявна відстрочка від мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст. 23 Закону до завершення мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 315 від 31 липня 2025 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості (F17), не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Із висновку № 315 від 10 листопада 2025 року та подання № 05-26/1436 від 05.12.2025, опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради вбачається, що опікунська рада під час розгляду заяви ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вирішила, що у випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною судом, з метою захисту її майнових та немайнових прав, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення належного нагляду, ОСОБА_1 доцільно та рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 .

Ураховуючи наведене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 ,, так як вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном ОСОБА_2 , яка є його сестрою.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Щодо заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Фекете Й.Й. щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , у зв`язку із конституційним обов`язком ОСОБА_1 щодо оборони незалежності та територіальної цілісності України, суд зазаначає, що у заявника ОСОБА_1 наявна відстрочка до завершення мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст. 23 Закону україни "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Згідно ч. 3 та 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 5 та 7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Тячівської міської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області), місцезнаходження: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, .

Представник заінтересованої особи: Ребар Тетяна Василівна, Закарпатська область, службова адреса: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Шевченка, 2

ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , службова адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатної: ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення буде складено 02 березня 2026 року.

Суддя Л.Р. Сас

Присяжні В. С. Микитинець

Г.М. Цуперяк