Єдиний унікальний номер 728/3219/25
Номер провадження 6/728/9/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року суддя Бахмацькиого районного суду Чернігівської області О.І. Глушко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.01.2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №33288-04/2025 від 15.04.2025 року в сумі 23530 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять) грн 00 коп із яких: 13000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 10530 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 16 коп в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

24.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання вищевказаного рішення суду про стягнення 23530 грн 00 коп на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» терміном на 48 місяців; встановити графік щомісячних платежів у розмірі 490 грн 00 коп щомісяця у зазначеній вище цивільній справі.

Вказану заяву слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України (розділ VI ЦПК України: Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.ч 2,4 ст. 183 ЦПК України до заяви, що подається на стадії виконання рішення, додаються докази її надсилання іншим учасникам справи. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною заявою, не надано доказів направлення такої заяви стягувачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в зв`язку з чим її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2,4 ст. 183, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко