Справа № 164/2915/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Маневицький районний суд Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 булозадоволено, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 6 листопада 2024 року), являється батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Довжиця Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 . Маневицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести наступні зміни до актового запису № 10 від 9 липня 2012 року, який складений Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, про народження дитини - ОСОБА_3 : батьком дитини записати ОСОБА_2 , змінити прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

16 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

5 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила залишити заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце та час розгляду справи, та не повідомили про причини неявки.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності сторін.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_6 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар