Справа № 397/356/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

10.03.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Як вбачається з наданих матеріалів заява, яка надійшла до суду, підписана лише заявницею ОСОБА_1 .

Разом з тим, в заяві не зазначено іншого заявника, яка також має бути підписана іншим заявником, тобто чоловіком.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Окремо слід звернути увагу на те, що на відміну від позову про розірвання шлюбу, який може бути пред`явленим одним із подружжя, спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подається до суду за підписами сторін (подружжя), а не одним з подружжя.

Дана заява подана та підписана одним із подружжя заявницею ОСОБА_1 , що не може вважатись спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу.

Крім того, в заяві заявниця ОСОБА_1 вказує, що спільних неповнолітніх дітей не мають, що суперечить ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву не підписано.

Оскільки заяву не підписано одним із подружжя, а подання до суду такої заяви передбачає її спільне підписання дружиною та чоловіком, до заяви не додано доказів згоди чоловіка на подання такої заяви, суд приходить до висновку, що її слід повернути заявнику.

Суд також звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Також суд звертає увагу заявниці на те, що нею подана заява до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а сама вона проживає в АДРЕСА_1 . Вказана адреса не належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Відтак, при повторному зверненні до суду з заявою необхідно правильно визначити підсудність розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 185, 261 ЦПК України, суддя, -

П ОС Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Н.І. Гайдар