Справа № 351/1210/25
Провадження № 22-ц/4808/482/26
Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І. .
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрички Олександра Євгеновича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Снятинської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрички Олекандра Євгеновича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2026 року,

у с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року справу призначено до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 17 березня 2026 року о 13:30 год.

Представник позивача адвокат Петричка О.Є. подав заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вбачається за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрички Олександра Євгеновича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цивільної справи проводити за участю адвоката Петрички Олександра Євгеновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференціях поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева