КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6930/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вільчинської Наталі Іванівни на рішення Святошинського районного суду м. Києвавід 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року позов задоволено .

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 12 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вільчинська Н.І. подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду .

Матеріали цивільної справи №759/26104/24 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Святошинського районного суду м. Києва12 лютого 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вільчинської Н.І. залишено без руху,у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

27 лютого 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Вільчинської Н.І. надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

В обґрунтування клопотання представник апелянта зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги для скаржника є надмірно великим та перевищує 5% розміру річного доходу

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» убачається, що обов`язковим елементом застосування цієї статті є майновий стан сторони, який не дозволяє їй сплатити судовий збір взагалі( у випадку, якщо сторона клопоче про звільнення її від сплати судового збору) або перед зверненням до суду(у випадку, якщо сторона клопоче про відстрочення або розстрочення сплати судового збору).

Відповідно до частин 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору(або відстрочення, розстрочення сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає чи перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Такими документами, наприклад, можуть бути довідка про доходи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік, довідка з Головного Управління Пенсійного фонду України, довідки з служби соціального захисту, інформація про відсутність майна та майнових прав, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Також ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку із цим обставини, пов`язані введенням військового стану та відсутності технічних можливостей для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення судового збору, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

На підтвердження неспроможності сплати судового збору до клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати було долучено копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 23 лютого 2026 року(Форма ОК-5).

З даної довідки вбачається, що дохід ОСОБА_1 за 2025 рік становить 246 773,05 грн, а 5% від доходу становить 12 338,65 грн. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 14 992,60 грн.

Таким чином, розмір судового збору - 14 992,60 грн, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% річного доходу скаржника ОСОБА_1 за 2025 рік.

Оскільки 5% від суми 246 773,05 грн (дохід скаржника за 2025 рік) становить 12 338,65 грн, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для зменшення розміру судового збору, до суми - співмірної майновому стану апелянта, а саме 50% його місячного доходу - 10 282,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а розмір судового збору зменшенню до 10 282,21 грн, що не перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 за 2025 рік.

У зв`язку із частковим задоволенням клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, суд вважає, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, та сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Таким чином, за правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 10 282,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вільчинської Наталі Іванівни про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплатизадовольнити частково.

Зменшити судовий збір ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києвавід 18 листопада 2025 року до 10 282,21 грн.

Продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року, на п`ять днів з дня отримання даної ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній