Справа № 276/130/26
Провадження по справі №2-о/276/13/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник стверджує, що в силу похилого віку та стану здоров`я ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду та піклування, а тому у червні 2013 року вона забрала матір до свого місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що під час звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва, оскільки у шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому їй було рекомендовано звернутись до суду. Вказані обставини змусили заявника звернутись до суду із даною заявою.

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що тривалий час, приблизно з 2008 року доглядала матір, яка проживала разом з її сім`єю по АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно копії витягу з Реєстру територіальної громади №2025/019305737 від 26.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.01.1979 року по 24.12.2018 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки реєстраційного відділу (ЦНАП) при виконавчому органі Новоборівської селищної ради від 29.12.2025 №561/08-10 та акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №4 від 26.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з червня 2013 року по день смерті і ОСОБА_1 , 1972 р.н., здійснювала догляд за нею.

Згідно копії витягу з Реєстру територіальної громади №2025/018018721 від 02.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.12.1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83758028 від 29.12.2025 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 29.12.2025 №300 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки у шестимісячний строк до нотаріальної контори нею не подано заяву про прийняття спадщини та не надано інших підтверджуючих факт прийняття спадщини документів, а тому рекомендовано звернутись до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснили, що ОСОБА_2 на початку 2000 років отримала травму, не могла самостійно пересуватися, а тому її спочатку доглядали за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , а не пізніше 2013 року заявниця забрала свою матір ОСОБА_2 до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де доглядала її та вони разом проживали із сім`єю заявниці до смерті ОСОБА_2 у 2018 році.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявниці разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , наявність вказаного факту підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та показами свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ,за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: с-ще Нова Борова, вул.Незалежності 9А, Житомирського району Житомирської області, .

Суддя Д.О.Бобер