Справа №2-3490/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-3490/09 від 02.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 36 001,81 грн., сплаченого судового збору в сумі 160,01 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Зі змісту заяви слідує, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС було встановлено, що виконавчий документ було втрачено. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025. Як вказує представник заявника, 31.01.2024 старшим державним виконавцем Богунського ВДВС у м. Житомирі Господарчук І.В. виконавчий документ №2-3490/09 був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», після чого виконавчий документ був переданий в архів банку, де в подальшому був знищений. Станом на 06.02.2026 борг за кредитом не погашений.

В судове засідання представник заявника АТ КБ «Приватбанк» не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2009 року у справі №2-3490/2009 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 36 001,81 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» по 160,01 грн. сплаченого судового збору з кожного та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 19.01.2026 слідує, що виконавчий документ, який виданий 05.11.2010 на підставі судового рішення у справі №2-3490/09 за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , знищено внаслідок військової агресії російської федерації 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні.

На підтвердження факту виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2 та АДРЕСА_1 , представником заявника долучено до матеріалів справи копію акту про пожежу від 06.10.2025.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що передбачено ч. 1 ст. 431 ЦПК України.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зважаючи на встановлення в ході судового розгляду справи, що виданий з метою примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2009 року у справі №2-3490/2009 виконавчий лист був втрачений та визначений для пред`явлення виконавчого документа до виконання строк не закінчився, докази виконання у повному обсязі рішення суду у матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-3490/2009 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирської філіїі ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборг ованості по договору щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов