Провадження № 6/712/16/26
Справа № 712/6418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі РУДЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Приватного виконавця БУРМАГИ Євгенія Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Бурмага Є.А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2023 року у справі №712/5418/23 про затвердження мирової угоди, «з метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольняються шляхом передачі ОСОБА_5 грошових коштів загальною сумою 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн. наступним чином: на виконання боргової розписки від 01.01.2023 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Глухівським MB УМВС України в Сумській області від 15.10.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 передає в строк до 20.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в готівковій формі кошти в розмірі 745 000, 00 (сім сто сорок п`ять тисяч) грн.».

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2023 року у справі №712/5418/23 була передана для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгенію Анатолійовичу, яким 09.07.2024 року було відкрите виконавче провадження № 75497695.

У зв`язку зі смертю, 26.11.2024 року стягувача у виконавчому провадженні №75497695 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03.12.2024 року, актовий запис №3481, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), його участь у виконавчому провадженні стала неможливою з об`єктивних причин.

Після смерті стягувача ОСОБА_5 , 10.02.2025 року була відкрита спадкова справа 53/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73624019), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80037929 від 10.02.2025 року.

09.12.2025 року приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгенію Анатолійовичу, надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від ОСОБА_8 , який є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , а саме - його сином.

На даний час ухвала суду не виконана, у зв`язку з цим приватний виконавець звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_5 , ОСОБА_8 адвокат Прядка В.М. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6 адвокат Скіць С.М. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення справи поклався на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/5418/23, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами.

Згідно умов мирової угоди та ухвали суду від 01 серпня 2023 року, з метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольняються шляхом передачі ОСОБА_5 грошових коштів загальною сумою 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн. наступним чином:

на виконання боргової розписки від 01.01.2023 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Глухівським MB УМВС України в Сумській області від 15.10.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 передає в строк до 20.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в готівковій формі кошти в розмірі 745 000, 00 (сім сто сорок п`ять тисяч) грн.».

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2023 року у справі №712/5418/23 була передана для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгенію Анатолійовичу, яким 09.07.2024 року було відкрите виконавче провадження № 75497695.

У зв`язку зі смертю, 26.11.2024 року стягувача у виконавчому провадженні №75497695 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03.12.2024 року, актовий запис №3481, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), його участь у виконавчому провадженні стала неможливою з об`єктивних причин.

Після смерті стягувача ОСОБА_5 , 10.02.2025 року була відкрита спадкова справа 53/2025 (номер у Спадковому реєстрі 73624019), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80037929 від 10.02.2025 року.

09.12.2025 року приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгенію Анатолійовичу, надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від ОСОБА_8 , який є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , а саме - його сином.

На даний час ухвала суду не виконана. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні №75497695 з виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2023 року у справі №712/5418/23, якою затверджено мирову угоду, за якою заявлені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольняються шляхом передачі ОСОБА_5 грошових коштів загальною сумою 750 000, 00 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн., а саме: замість ОСОБА_5 (1958 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 ) вказати стягувачем його сина - ОСОБА_8 (1990 року народження, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: