Справа №359/5067/24
Провадження №2/359/234/2026
УХВАЛА

6 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації цих об`єктів нерухомого майна в Державному земельному кадастрі України,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2025 року (а.с.106-108 т.5) було призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою з метою перевірки таких обставин: чи відповідає конфігурація та площа земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0038 по АДРЕСА_1 конфігурації та площі земельної ділянки, що була відведена ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №18 від 19 січня 1960 року; чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0038 по АДРЕСА_1 , розроблена ФОП ОСОБА_8 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ОСОБА_4 площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок) по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , розроблена ТОВ «Проектно-інженерна компанія «Нова земля», вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; чи є в наявності вільна земельна ділянка між земельними ділянками з кадастровим номером :09:019:0029 по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :09:019:0037 по АДРЕСА_1 , а також земельними ділянками з кадастровими номерами :09:019:0044 та : 09:019:0045, що належать ОСОБА_4 ; чи існує у позивача можливість проїзду автотранспортом та проходу до його земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0030 по АДРЕСА_1 без використання земельних ділянок з кадастровими номерами :09:019:0044 та :09:019:0045, що належать ОСОБА_4 . Проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою було доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 та ч.1 ст.18 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Цей принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

16 липня 2025 року експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням №6081/6082/25-41 (а.с.111-112 т.5), в якому він просив надати додаткові докази, необхідні для проведення експертного дослідження. Тому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 вересня 2025 року (а.с.131-134 т.5) було витребувано у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області актуальні витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :09:019:0029, :09:019:0030, 3210 500000:09:019:0037, :09:019:0044, :09:019:0045; копії поземельних книг щодо земельних ділянок з кадастровими номерами : 09:019:0029, :09:019:0030, :09:019:0037, :09:019:0038, : 09:019:0044, :09:019:0045; копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0040, прошиту, пронумеро-вану та звірену печаткою ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0038, прошиту, пронумеровану та звірену печаткою ГУ Держгео-кадастру у м. Києві та Київській області; координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0038 геодезичної системи координат 1963 року (SC63) із зазначенням семизначних цифр та ком. Крім того, було витребувано у КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» копію рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №18 від 19 січня 1960 року та копію плану земельної ділянки по АДРЕСА_2 , складеного на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2025 року (а.с.13-15 т.6) було витребувано у ОСОБА_6 копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0038. Крім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2026 року (а.с.125-127 т.6) було вилучено у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером : 09:019:0040, прошиту, пронумеровану та звірену печаткою.

Після вжиття наведених процесуальних заходів припинились перешкоди для проведення призначеної експертизи. Тому обставина, що зумовила потребу в зупиненні провадження у цивільній справі, не відпала.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для поновлення провадження у цивільній справі. В такому випадку матеріали цивільної справи належить повторно надіслати до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи направити до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань земле-устрою, призначеної ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 червня 2025 року.

Перед експертами поставити такі питання:

1. чи відповідає конфігурація та площа земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0038 по АДРЕСА_1 конфігурації та площі земельної ділянки, що була відведена ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №18 від 19 січня 1960 року ? В чому полягає невідповідність ?

2. чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (віднов-лення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки з кадастровим номером : 09:019:0038 по АДРЕСА_1 , розроблена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ? В чому полягає невідповідність ?

3. чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ОСОБА_4 площею 0,2000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок) по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , розроблена товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерна компанія «Нова земля», вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ? В чому полягає невідповідність ?

4. чи є в наявності вільна земельна ділянка між земельними ділянками з кадастровим номером :09:019:0029 по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :09:019:0037 по АДРЕСА_1 , а також земельними ділянками з кадастровими номерами :09:019:0044 та : 09:019:0045, що належать ОСОБА_4 ? Яка площа та конфігурація такої земельної ділянки ?

5. чи існує у ОСОБА_1 можливість проїзду автотранс-портом та проходу до його земельної ділянки з кадастровим номером :09:019: 0030 по АДРЕСА_1 без використання земельних ділянок з кадастровими номерами :09:019:0044 та :09:019:0045, що належать ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити експертам проведення судової земельно-технічної експертизи та експерти-зи з питань землеустрою на підставі доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи №359/5067/24.

Надати експертам дозвіл на використання інформації із загальнодоступних ресурсів та відомостей з Державного земельного кадастру.

Витрати на проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою покласти на ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали суду складений 6 березня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець