Суддя Ритов Я. М.
Провадження № 2/644/954/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Ритова Я.М.,

за участю секретаря Швайка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харков цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна, про надання додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна, в якому просила надати строк 3 місяця для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка за життя 12.11.2014 року оформила заповіт, який був посвідчений Державним нотаріусом Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори, на користь позивача та ОСОБА_3 на все належне їй майно у рівних частках кожному, про заповіт позивача не повідомили. Проте, про складання заповіту на ім`я позивача, останній відомо не було, оскільки вона не проживала разом із спадкодавцем. ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про існування заповіту позивач дізналась 11 листопада 2025 року. При цьому, у ОСОБА_4 дітей не було, а її чоловік помер ще раніше. Із найближчих родичів у ОСОБА_4 залишилася тільки одна рідна сестра ОСОБА_5 , яку позивач вважала спадкоємцем за законом другої черги. 11 листопада 2025 року ОСОБА_6 зателефонував та поцікавився чи подала позивач заяву про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори. Позивачу було відомо, що після смерті ОСОБА_4 , саме ОСОБА_6 забрав правовстановлюючі документи на належну ОСОБА_4 квартиру, але про те, що там був заповіт на ім`я позивача, ніхто не повідомив. На прохання надати оригінали документів на квартиру та заповіт ОСОБА_6 відмовив, мотивуючи це тим, що документи він втратив.

11 листопада 2025 року позивач звернулася до Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори, але жодних заяв від неї не прийняли у зв`язку із відсутністю будь-яких документів, окрім документів, які посвідчують особу позивача.

03.12.2025 року позивач повторно звернулася до нотаріальної контори та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 565/2025, заяву про прийняття спадщини надіслала ОСОБА_2 (будь-які документи, підтверджуючи її родинний зв`язок з померлою ОСОБА_4 у позивача відсутні).

У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Треті особи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2025 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 565/2025 заведеної за заявою ОСОБА_2 після смерті спадкодавця.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 з останньою не проживала.

Нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козелько Т.М. відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, що підтверджують факт смерті спадкодавця, заповіт та право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що їй не відомо було про складання заповіту та відсутні оригінали документів на спадкове майно, тому вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 77-81, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна, про надання додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання чинності судовим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605,60 грн., сплаченого 19.12.2025 року за квитанцією АТ КБ «Приватанк» № 1.454720957.1.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

треті особи ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (, м. Харків, вул. Біблика, буд.57.

Суддя Я.М. Ритов