Справа №583/217/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1747/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Черних О.М., розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 , адвоката Цуркана Віктора Івановича про участь у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року в цивільній справі № 583/217/26 за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Москаленко Марії Миколаївни, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Держатель системи АСВП Міністерства юстиції України, щодо самовільного, в односторонньому порядку, зміни умов і порядку виконання рішення суду (судового наказу) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у заниженому розмірі без відповідного судового рішення.

02 березня 2026 року представник скаржника, адвокат Цуркан В.І., направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання адвоката Цуркана В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити та доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в даній справі з приміщення вказаного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 , адвоката Цуркана Віктора Івановича про участь у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити 26 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області встановити особу скаржника ОСОБА_1 та її представника, адвоката Цуркан Віктора Івановича

Копію ухвали направити для виконання Охтирському міськрайонному суду Сумської області() та для відома ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Оксана ЧЕРНИХ