справа № 462/5185/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Булавки Х.Н.,

справа №462/5185/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа №462/5185/25 за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

05.03.2026 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді у Львівському апеляційному суді перебуває справа №462/4583/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.08.2025р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу за договором від 26.03.2015р. про порядок виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.11.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі. В процесі розгляду цієї справи судом витребовувався оригінал Договору від 26.03.2015р. про порядок виконання грошового зобов`язання, та такий долучений до матеріалів зазначеної справи. Відтак, призначити у справі №462/5185/25 судову технічну експертизу давності документа без оригіналу Договору від 26.03.2015р. про порядок виконання грошового зобов`язання є неможливим. Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, справа перебуває на стадії підготовчого засідання, докази у справі не досліджувались, відтак відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Представник позивача просив суд про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 49, 251, 260, 268 ЦПК України , суд,

постановив:

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 15 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження м.Львів, вул. Бандери С., 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць