Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/843/25
Провадження № 2/670/70/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Котової С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 27.04.2018-000000303 від 27.04.2018 року у розмірі 8960 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Представник позивача Котова С.М. у судове засідання не з`явилася, але надіслала письмове клопотання, у якому просить витребувати у АТ «Ощадбанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка, яка відповідає масці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи зараховувались 27.04.2018 року на банківську картку, яка відповідає масці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 7000 грн; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 27.04.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не може самостійно отримати вказані докази через банківську таємницю (ст. 60 закону України «Про банки і банківську діяльність»), тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Котової С.М. задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-- чи емітувалась (видавалась) банківська картка, яка відповідає масці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-- чи зараховувались 27.04.2018 року на банківську картку, яка відповідає масці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 7000 грн;

-- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 27.04.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 27.03.2026 року (включно).

Судове засідання відкласти на 30.03.2026 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв