Справа № 405/6319/25
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/6319/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.11.2025 року звернувся в суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 10 жовтня 2025 року у справі № 405/6319/25 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл», 6243,86 грн заборгованості за договором, 1226,57 грн втрат від інфляції, 341,84 грн 3% річних від простроченої суми і 242,20 грн судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначає, що заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними і просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 13.11.2025, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.02.2026 скасовано Ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 13.11.2025 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що Подільським районним судом міста Кропивницького 10.10.2025 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» (; місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, буд. 27) заборгованість за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 81, в розмірі: 6243,86 грн заборгованості за договором, 1226,57 грн втрат від інфляції, 341,84 грн 3% річних від простроченої суми і 242,20 грн судових витрат.

Копію судового наказу заявником було отримано 27.10.2025 року, що підтверджується відміткою про отримання копії судового наказу (а.с. 56).

Заява про скасування судового наказу подана 11.11.2025 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу, таким чином процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності договірних відносин між стягувачем та боржником, вказаної заборгованості боржника перед ТОВ «Екостайл» у розмірі та порядку вказаному стягувачем.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність договірних відносин, заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, приходжу до висновку, що виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/6319/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 10 жовтня 2025 року у справі № 405/6319/25 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл», 6243,86 грн заборгованості за договором, 1226,57 грн втрат від інфляції, 341,84 грн 3% річних від простроченої суми і 242,20 грн судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич