УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 401/2277/23

провадження № 22-з/4809/2/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви представників ОСОБА_1 адвоката Козляковського Геннадія Тимофійовича та Халяпіної Людмили Іванівни про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради про зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачені грошові кошти, припинення мобінгу, визнання недійсним положення про преміювання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року у складі головуючого судді Іващенка В. М.

УСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, залишено без задоволення.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року залишити без змін.

07 липня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року.

Згідно з підпунктом 15.9 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

На виконання вимог підпункту 15.9 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року витребувано зі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №401/2277/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради про зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачені грошові кошти. Установлено Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області строк для надання Кропивницькому апеляційному суду матеріалів цивільної справи до 25 липня 2025 року, зазначено про те, що у разі неможливості надання справи суду потрібно повідомити причини на електронну адресу апеляційного суду.

16 липня 2025 року на електронну адресу Кропивницького апеляційного суду від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення про те, що цивільну справу №401/2277/23; провадження №2/401/132/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради про зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачені грошові кошти, направлено 28 травня 2025 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 адвоката Козляковського Геннадія Тимофійовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року. Зазначено, що при поверненні справу буде направлено до Кропивницького апеляційного суду.

20 лютого 2026 року Кропивницьким апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вирішення питання щодо виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у даній справі слід здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представників ОСОБА_1 адвоката Козляковського Геннадія Тимофійовича та Халяпіної Людмили Іванівни про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року в даній справі призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О.Л. Карпенко

С. І. Мурашко