Номер провадження 2-во/243/16/26
Номер справи 243/236/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

«26» лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2026 року у справі № 243/236/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» частково задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , р/р № НОМЕР_2 , суму заборгованості за кредитним Договором № D44.00409.005101743 від 02 квітня 2019 року в розмірі 32 137,05 грн. (тридцять дві тисячі сто тридцять сім грн. 05 коп. ) та судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

24 лютого 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в Рішенні від 20 січня 2026 року у справі №243/236/26 не вказано інформації щодо Договору №C-409- 0 від 17 грудня 2018 року.

Заявник просить суд виправити описку в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2026 року по справі № 243/236/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в Рішенні чи Ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки заявлені вимоги у виправленні описки фактично стосуються вирішення окремої позовної вимоги, а саме стягнення заборгованості за Договором №C-409- 0 від 17 грудня 2018 року, ця ситуація не може бути вирішена в порядку ст. 269 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове Рішення, якщо не вирішено одну з позовних вимог.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному Рішенні суду та про винесення додаткового Рішення по справі №243/236/26.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.269, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/236/26 від 20 січня 2026 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги Ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття Постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна Ухвала складена 26 лютого 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова