Провадження № 2-во/679/9/2026
Справа № 679/153/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 березня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Нікіфорова Миколи Леонідовича про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року суд постановив ухвалу, якою провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами зупинив до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України.

11 березня 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Нікіфорова М.Л. про виправлення описки в ухвалі від 10 березня 2026 року, в якій помилково зазначено прізвище відповідача, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_2 », помилково зазначено - « ОСОБА_2 ».

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута в письмовому провадженні без повідомлення учасників по справі.

Суд вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно матеріалів справи № 679/153/26 у позові та додатках до позову відповідач зазначений, як ОСОБА_1 .

Як убачається в ухвалі суду від 13 березня 2026 року, міститься описка щодо прізвища відповідача, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_2 », помилково зазначено - « ОСОБА_2 ».

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість зазначеного помилково прізвища « ОСОБА_2 »

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Нікіфорова Миколи Леонідовича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року по справі № 679/153/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість неправильного - « ОСОБА_2 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.М.Гавриленко