Справа № 724/4043/25
Провадження № 2/724/72/26
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

за участю секретаря судового засідання: Корневськлї Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 листопада 2025 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 10 грудня 2025 року.

26 листопада 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення тривалістю два місяці.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам у справі строк для примирення два місяці з дати проголошення даної ухвали.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2026 року відновлено провадження у справі призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2026 року.

10 лютого 2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява сформована в системі «Електронний суд», в якій вона просить залишити без розгляду вказану позовну заяву, у зв`язку з примиренням з відповідачем.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву в якій просить задовольнити її заяву про залишення без розгляду позову у зв`язку з примиренням, судове засідання просить провести без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але надав заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви про залишення без розгляду позову у зв`язку з примиренням, судове засідання просить провести без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, принципу диспозитивности у цивільному судочинстві, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ