Справа № 127/5994/26
Провадження № 2-о/127/113/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницька міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 335 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Заявник просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частки квартири АДРЕСА_1 та передати її у власність Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради.

За подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою заявником не сплачено судовий збір, а також не зазначено та не надано доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1664,00 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Згідно ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи (ч. 4 цієї статті).

Відповідно до ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Всупереч вимогам ст. 337 ЦПК України заявником не зазначено заінтересованих осіб по справі.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Всупереч вимогам ст. 335 ЦПК України до заяви не додано належним чином завірені копії: свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_1 ; доказів належності на праві власності ОСОБА_1 частки квартири АДРЕСА_1 ; постанови Вінницького апеляційного суду від 05.03.2025 та Верховного Суду від 23.09.2025 (справа №127/3108/23)

Заява не містить посилання на докази про те, за якою адресою ОСОБА_1 була зареєстрована на момент своєї смерті.

Також разом із заявою подано суду заяву про витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України, до клопотання про витребування доказів заявником не додано доказів щодо вжитття Вінницькою міською радою відповідних заходів для отримання доказів самостійно або доказів про обгрунтовані причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником до заяви додано неналежним чином засвідчені копії доказів.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 335 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: