справа № 641/3978/25
провадження № 2/631/578/26
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до розгляду

30 січня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру серії ВЕ № 1152163 діє адвокат Гафич Іван Іванович, звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього на її користь матеріальну шкоду у розмірі 47202 гривні 54 копійки, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень 00 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору, витрати за проведення експертизи у розмірі 4500 гривень 00 копійок та на правову допомогу у розмірі 14000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова, постановленою 06 червня 2025 року під головуванням судді Василенко О. Я. відкрито провадження у справі з єдиним унікальним № 641/3978/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

04 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 65458 гривень 00 копійок, моральну шкоду у розмірі 25000 гривень 00 копійок, а також судові витрати на правову допомогу у розмірі 24750 гривень 00 копійок.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова, постановленою 06 серпня 2025 року головуванням судді Василенко О. Я., зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Надалі ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 08 вересня 2025 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням приписів частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2025 року.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2025 року цивільну справу з єдиним унікальним № 641/3978/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передано за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області.

27 січня 2026 року за вхідним № 616/25-вх. з Слобідського районного суду міста Харкова, надійшла цивільна справа з єдиним унікальним № 641/3978/25 первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому відповідно до змісту статті 32 зазначеного кодифікованого закону України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зі змісту ухвали Слобідського районного суду міста Харкова, постановленої 30 жовтня 2025 року під головуванням судді Василенко О. Я. у справі з єдиним унікальним № 641/3978/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що підставою для її передачі було те, що суд погодився з позицією відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 щодо непідсудності позовної заяви за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Слобідському районному суду міста Харкова. Так, з урахуванням частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 . Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 червня 2025 року № 1451331, особу відповідача, ОСОБА_2 , не знайдено. Як зазначив сам відповідач, ОСОБА_2 , він має зареєстроване місце проживання та перебування з адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Слобідського районного суду міста Харкова. Відповідно до частини 6 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Однак, позивач, ОСОБА_1 , у позовній заяві не конкретизує місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто не вказує номер будинку, споруди, тощо, а вказує лише перехрестя вулиць Конюшина та Плеханівської міста Харкова. Згідно зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди зіткнення автомобілів відбулося на території Салтівського районного суду міста Харкова, але представник ОСОБА_1 у відповіді на відзив наполягає на тому, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на території Слобідського району міста Харкова. За таких обставин, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити фактичне місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 жовтня 2024 року, а відповідно і встановити підсудність даної справи за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди, беручи до уваги останнє відоме зареєстроване місце проживання та перебування відповідача ОСОБА_2 , яким є: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова та повинна бути передана до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Враховуючи, що нормами цивільного законодавства заборонено спори між судами про підсудність, справа передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 06 червня 2025 року. Крім того ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 08 вересня 2025 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, й здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Приписами частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, зокрема на стадії підготовчого провадження, з метою реалізації принципу безпосередності судового розгляду, передбаченого статтею 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 31, 32, 33 частиною 5 статті 128, статтями 187, 213, 260, 261, 274, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу з єдиним унікальним № 641/3978/25 за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2026 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.

Копію даної ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. М. Трояновська