Провадження № 22-ц/824/5387/2026
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19800,00 грн та судовий збір 2422,40 грн, а усього 22222,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 05 грудня 2025 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 9800,00 грн та здійснити розподіл судових витрату сумі 2422,00 грн в рівних частинах.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати судового збору, та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у розмірі 1798,26 грн.

11 лютого 2026 року від апелянта надійшла заява, в якій він просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків, визначених ухвалою від 11 лютого 2026 року.

23 лютого 2026 року від апелянта надійшло клопотання на виконання вимог ухвали, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько