Справа № 402/437/25
Провадження № 2/386/975/25
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

26 лютого 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Магратій Я.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, -

встановив:

Пирожок Олександр Сергійович в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ", яке на час звернення до суду іменувалось як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ", звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, оскільки договір укладено з порушенням умов, закріплених статутом позивача. Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №3545/2022/3238990 від 25.06.2022, укладений між ТОВ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ" та ОСОБА_2 та повернути позивачу транспортний засіб марки "RENAULT" моделі "KOLEOS" 2019 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7408,98 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Разом з позовом, представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в даній справі, оскільки предметом даної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу, при цьому згода на укладення цього договору учасником товариства не надавалась, так як підпис виконаний на рішенні єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ" від 18 травня 2022 року вчинений не ОСОБА_3 та є фактично підробленим, що підтверджується порівнянням підпису на цьому спірному документів з підписами на інших документах. У зв`язку з викладеним та зважаючи на те, що для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту, представник позивача просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст (підпис) у графі рішення єдиного учасника від 18 травня 2022 року ОСОБА_3 ; проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи, оскільки така експертиза не впливає на спір, а в разі підтвердження підробки підпису, призведе до звернення до відповідних правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується відміткою від 11.02.2026 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній", який направлявся з судовою повісткою-викликом за зареєстрованим місцем проживання; будь-яких заяв до суду не подав.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному вигляді від 17.02.2026; 20.02.2026 до суду від представника третьої особи Гуйван Оксани Василівни до суду надійшла заява про проведення підготовчого засіданні без її участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заслухавши доводи представників сторін суд, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (частини 3-4 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №3545/2022/3238990 від 25.06.2022, укладеного між ТОВ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ" та ОСОБА_2 , який за твердженням позивача укладений без згоди на його укладання, з використанням рішення єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ" від 18 травня 2022 року з підробленим підписом ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підтвердження чи спростування факту підпису зазначеного рішення має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки може або підтвердити, або спростувати твердження позивача про наявність чи відсутність згоди на укладення спірного правочину.

Проведення експертизи має бути доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що просить представник позивача та не заперечується відповідачем.

Згідно з розділом ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Учасниками процесу суду не надано на дослідження жодних оригіналів документів з наявними вільними, умовно-вільними чи експериментальними підписами ОСОБА_3 , а тому суд встановлює строк для подачі таких документів для подальшого спрямування до експертної установи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі №402/437/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у графі "Учасники Товариства: ОСОБА_3 " в рішенні єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ" від 18 травня 2022 року ОСОБА_3 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати документи, які будуть надані сторонами та третьою особою.

Встановити сторонам та третій особі строк для надання для проведення експертизи оригіналів документів з наявними вільними, умовно-вільними чи експериментальними підписами ОСОБА_3 тривалістю 10 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Встановити третій особі строк для надання для проведення експертизи оригіналу рішення єдиного учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ" від 18 травня 2022 року тривалістю 10 днів з дня постановлення цієї ухвали (в разі наявності такого).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з документами направити для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали: 02 березня 2026 року.

Суддя: Гарбуз О. С.