Головуючий у суді першої інстанції: Кордюкова Ж.І.
У Х В А Л А

2 березня 2026 року місто Київ

справа № 752/5769/25

провадження№22-ц/824/4617/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д.,Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал холдінг трейд», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Метал холдінг трейд», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 41847 грн. 68 коп., моральну шкоду у розмірі 4000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 976 грн. 83 коп.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 15 листопада 2025 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - вказати повне найменування інших учасників справи, місце знаходження їх та відомості про відомі засоби зв`язку.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2026 року ОСОБА_1 23 лютого 2026року на через засоби поштового зв`язку подав заяву до якої долучила апеляційну скаргу в новій редакції з зазначеним повним найменування інших учасників справи, місцем знаходження їх та відомості про відомі засоби зв`язку.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал холдінг трейд», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус