Провадження № 2/686/3682/26
26 лютого 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
- позивачка ОСОБА_1 ,
- відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -
1. Стислий виклад позицій сторін
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, передбаченого стягнення одержувачем аліментів неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
16.01.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про передачу справи на розгляд іншому судді.
Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 20.01.2026 надійшла в провадження судді Павловської А.А.
21.01.2026 у справі призначено підтовче засідання на 26.01.2026.
06.02.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду на 20.02.2026.
20.02.2026 судове засіданні відкладено з огляду на першу неявку відповідача в судове засідання для розгляду справи по суті.
26.02.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр. 7).
Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, внаслідок чого рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2024 у справі № 686/1733/24 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2024 року і до досягнення ним повноліття(арк. спр. 6).
Рішення суду про стягнення аліментів звернуто до примусового виконання (арк. пр. 8). Як вбачається з розрахунку старшого державного виконавця Першого ВДВС у м.Хмельницькому ЦМУ МЮ (м.Київ) від 04.08.2025, сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 17.01.2024 по 01.07.2025 складає 61716,75 грн. (арк. спр. 9).

З розрахунку позивачки вбачається, що розмір пені за прострочення сплати аліментів в загальному підрахунку за вище зазначений період становить 18255,17 грн. (арк. спр. 2).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідачем не доведено, що заборгованість виникла не з його вини, а також не спростовано розрахунку позивачки.

За таких обставин позов слід задовольнити.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., позивачка від їх сплати звільнена, отже, їх слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись cт. 196 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 258, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 18255,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: