Справа № 161/5574/25 Провадження №22-ц/802/400/26 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» Сеньківа Андрія Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кріс-Віт Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою відповідача ТОВ «Кріс-Віт Україна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року, яка призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 24 березня 2026 року.

На адресу апеляційного суду 11 березня 2026 року від представника відповідача ТОВ «Кріс-Віт Україна» Сеньківа А. І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (документ сформований в системі 10 березня 2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в даній цивільній справі.

Електронна пошта, яка використана користувачем для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання представника відповідача ТОВ «Кріс-Віт Україна» Сеньківа А.І. подано у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21. Сеньків А. І. попередньо зареєструвався з використанням власного електронного підпису в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІКС, про що зазначив у поданому клопотанні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у суді апеляційної інстанції, призначене у цій справі на 10 год. 00 хв. 24 березня 2026 року, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ТОВ «Кріс-Віт Україна» Сеньківа А. І. з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтею 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» Сеньківа Андрія Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у цій справі, призначене на 10 год. 00 хв. 24 березня 2026 року, та усі наступні судові засідання у суді апеляційної інстанції з участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» Сеньківа Андрія Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» Сеньківу Андрію Ігоровичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя