Справа №485/359/26
Провадження № 2/485/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визнання права спільної сумісної власності,

встановив:

02 березня 2026 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наявні матеріали справи, предмет спору, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд у порядку ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство Одеська залізниця (, юридична адреса: вул.Пантелеймонівська, буд.19, м.Одеса, Одеська область, 65012).

У відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи принцип пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати від Снігурівської міської ради Миколаївської області належним чином засвідчені копії матеріалів приватизаційної справи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також інформацію стосовно перебування у комунальній власності квартири АДРЕСА_1 ; від архівного відділу Баштанської районної військової адміністрації розпорядження про приватизацію або наказ про приватизацію квартири, розташованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 ; від Снігурівської філії КП "ММБТІ" інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 ; від Державного підприємства Одеська залізниця інформацію чи перебуває квартира АДРЕСА_1 на балансі Державного підприємства Одеська залізниця.

Керуючись ст. 19,53, 81, 175 - 177, 186, 187, 189, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визнання права спільної сумісної власності.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визнання права спільної сумісної власності, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство Одеська залізниця (, юридична адреса: вул.Пантелеймонівська, буд.19, м.Одеса, Одеська область, 65012).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення або заперечення у строк до закінчення підготовчого провадження.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати від Снігурівської міської ради Миколаївської області належним чином засвідчені копії матеріалів приватизаційної справи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також інформацію стосовно перебування у комунальній власності квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від архівного відділу Баштанської районної військової адміністрації розпорядження про приватизацію або наказ про приватизацію квартири, розташованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Витребувати від Снігурівської філії КП "ММБТІ" інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати від Державного підприємства Одеська залізниця інформацію чи перебуває/перебувала квартира АДРЕСА_1 на балансі Державного підприємства Одеська залізниця.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду - для ознайомлення, Снігурівській міській раді Миколаївської області, Архівному відділу Баштанської районної військової адміністрації, Снігурівській філії КП "ММБТІ", Державному підприємству Одеська залізниця - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка