Справа № 331/1686/26
Провадження № 2/331/2216/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), ОСББ «Річковик 325» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 4-А), приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому через свого представника просять визнати за кожним з них право власності на частки квартири АДРЕСА_3 , яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, з огляду на наступне.

Так, зокрема, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено нетиповий реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача 3 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни, а саме: «», а також не вказано відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у всіх учасників справи.

Також у порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів - Запорізької міської ради, ОСББ «Річковик 325», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни.

Крім того, у порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено детально у хронологічній послідовності усіх обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги окремо щодо кожного із відповідачів, а також не деталізовано, які права чи законні інтереси кожного із позивачів було порушено кожним із відповідачів.

Крім того, у порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСББ «Річковик 325», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни про визнання права власності на квартиру слід залишити без руху та надати позивачам та їх представнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам та їх представнику, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно вказати:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача 3 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни, або вказати відомості про те, що такі відомості відсутні, а також вказати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у всіх учасників справи;

- конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів - Запорізької міської ради, ОСББ «Річковик 325», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни;

- викласти детально у хронологічній послідовності усі обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги окремо щодо кожного із відповідачів, а також деталізувати, які права чи законні інтереси кожного із позивачів було порушено кожним із відповідачів;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, ОСББ «Річковик 325», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачам та їх представнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити їм, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК