Провадження №2/712/1393/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя частку у розмірі 25/100 житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1012;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 125/1000 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 735/1000 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок та земельну ділянку кадастровий №:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , загальної площею 79,4 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини на земельну ділянку кадастровий №:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- залишити за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку, та на 1/2 частини земельної ділянки кадастровий №:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності подружжя на частку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , та на житловий будинок та земельну ділянку №:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 ; та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача подано клопотання про передачу цієї справи до судді Борєйко О.М. у справі № 712/14290/25 для вирішення питання про об`єднання справ у одне провадження.

У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси на розгляді перебуває інша цивільна справа №712/14290/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання частки 36/50 в житловому будинку по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача, а також про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на 9/25 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також про визнання за ОСОБА_3 права власності на 9/25 частки будинку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1012.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у цивільних справах №712/14290/25 та №712/16910/25 взаємопов`язані, виникають з одних і тих же сімейних правовідносин (щодо поділу майна подружжя, набутого під час шлюбу), стосуються одного й того самого предмету позову, тому спільний їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Оскільки сторони у справах №712/14290/25 та №712/16910/25 є одними і тими самими, предмет позову (житловий будинок у АДРЕСА_1 ) та предмет доказування є взаємопов`язаними, виникає питання щодо спільного сумісного розгляду зазначених справ в одному провадженні.

За змістом позовних вимог та викладеними у заяві підставами позову, позовна заява ОСОБА_3 у цивільній справі №712/16910/25 по суті є зустрічним позовом до заяви ОСОБА_4 у цивільній справі №712/14290/25, оскільки стосується одного й того ж самого предмету розподілу - нерухомого майна подружжя (поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 ).

Разом з цим, у позовній заяві ОСОБА_3 заявляється більший обсяг об`єктів нерухомого майна як предмету розподілу, аніж у позовній заяві ОСОБА_4 , а саме предметом у цивільній справі №712/16910/25 є також: житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, є необхідність в об`єднанні двох цивільних справ №712/16910/25 та №712/14290/25 в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити його клопотання та передати справу № 712/16910/25 до судді Борєйко О.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 712/14290/25 в одне провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, зазначив, що відсутні підстави, передбачені ст. 188 ЦПК України, для об`єднання указаних справ.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Судом установлено, що упровадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (суддя Стеценко О.С.) перебуває цивільна справа №712/16910/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Позивач просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя частку у розмірі 25/100 житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1012;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 125/1000 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 735/1000 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок та земельну ділянку кадастровий №:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 , загальної площею 79,4 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини на земельну ділянку кадастровий №:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- залишити за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку, та на 1/2 частини земельної ділянки кадастровий №:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності подружжя на частку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , та на житловий будинок та земельну ділянку №:05:002:0500, загальною площею 0,06 га, що за адресою: АДРЕСА_2 ; та стягнути з відповідача судові витрати.

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (суддя Борєйко О.М.) перебуває цивільна справа № 712/14290/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Позивач у цій справі просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя частку у розмірі 36/50 житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1012;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 9/25 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 9/25 частки будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами першою-другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом з`ясовано, що предметами судових справ №№ 712/16910/25, 712/14290/25 є майно подружжя, яке підлягає поділу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , отже вимоги позовів пов`язані між собою підставами виникнення, поданими доказами, обставинами, які підлягають встановленню.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що питання про об`єднання справ, які перебувають у провадженні суду, вирішується суддею, який раніше відкрив провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана справа (справа №712/16910/25) підлягає передачі головуючому у справі №712/14290/25 судді Борєйко О.М. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про передачу справи для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Передати цивільну справу №712/16910/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя головуючому судді Борєйко О.М. у справі №712/14290/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала скарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2026.

Суддя: О.С. Стеценко