Справа № 946/5722/21
Провадження № 2/946/507/26
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року ОСОБА_8 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М. від 21 липня 2021 року відкрито провадження по справі ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. від 29 червня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2023 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарову Віолету Султаналіївну (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33) у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 травня 2024 року провадження по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири зупинено до залучення правонаступника позивача ОСОБА_8 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири та слухання по справі призначити на 17 жовтня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року замінено позивача за первісним позовом ОСОБА_8 на її правонаступника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2025 року призначено судово - почеркознавчу експертизу у цивільній справі № 946/5722/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2025 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири та слухання по справі призначено на 10 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, просить призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скіндер В.Б. в судовому засіданні просить повернути заяву адвоката Глазова О.О. від 08.03.2023 року про зміну предмету позову, оскільки вона не була отримана своєчасно відповідачем, також представник не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Корецька Л.А. в судовому засіданні підтримала позицію адвоката Скіндер В.Б. та не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Судом встановлено, що 08 березня 2023 року представником позивача Глазовим О.О. була подана заява про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 10 березня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Крім цього встановлено, що заява про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 10 березня 2023 року, була надіслана сторонам по справі, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями (т.1, ар. 235А-237Г).

Також в судовому засіданні адвокат Скіндер В.Б. зазначив, що ОСОБА_2 поштою не отримала заяву про зміну предмета позову, але в подальшому нею ця заява була отримана.

Враховуючи, що ОСОБА_2 була отримана заява про зміну предмета позову, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скіндер В.Б. про повернення заяви адвоката Глазова О.О. від 08.03.2023 року про зміну предмету позову необхідно відмовити та прийняти до розгляду заяву адвоката Глазова О.О. від 08.03.2023 року про зміну предмету позову.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скіндер В.Б. про повернення заяви адвоката Глазова О.О. від 08.03.2023 року про зміну предмету позову - відмовити.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Глазова О.О. від 08.03.2023 року про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06 квітня 2026 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал судових засідань №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 лютого 2026 року.

Суддя: О.Я.Присакар