Справа № 446/1527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 21.01.2026 у справі №446/1527/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білик Р.О. про розстрочення виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.01.2026 у справі №446/1527/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.01.2026 вирішено стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.08.2024 в розмірі 78887,37 грн. та 2422 грн. 40 коп. судового збору. Разом з тим зазначила, що можливості сплатити вказану суму в повній мірі одним платежем на даний час у відповідачки немає, а тому, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище та розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

В судове засідання представник заявниці не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №446/1527/25 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.01.2026 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.08.2024 в розмірі 78887,37 грн. та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

28.01.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білик Р.О. про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду на 12 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та здійсненням догляду за свекрухою, внаслідок чого не має змоги працевлаштуватися.

Вказане вище підтверджується наданими до матеріалів справи стороною відповідача доказами, зокрема: довідкою форми ОК-5 від 28.01.2026 року та довідкою №22 від 23.01.2026 року.

ОСОБА_1 станом на сьогодні не має можливості працевлаштуватися, оскільки доглядає за хворою свекрухою ОСОБА_2 , 1944 р.н., що підтверджується актом про фактичне місце проживання №09 від 27.01.2026 року, довідкою МСЕК та медичними документами про стан здоров`я останньої.

Окрім цього на утриманні відповідачки перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.95).

Також в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває справа №446/2326/25 за позовною заявою АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 160 445,21 грн. та справа №446/2698/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерціний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 85 224,71 грн.

Так, згідно з положень закріплених в статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявниця стверджує, що через скрутне матеріальне становище, пов`язане із відсутністю можливості працевлаштування, у зв`язку із здійсненням догляду за свекрухою, яка є інвалідом 1 групи, перебуванням на її утриманні малолітньої дитини та наявністю інших проваджень у суді по стягненню з неї заборгованості за кридитними договорами, у неї не має на даний час можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі, а тому просить суд врахувати вказані обставини та розстрочити їй виконання рішення на 12 місяців, шляхом погашення заборгованості рівними платежами.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву відповідачки задоволити частково, розстрочивши виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.01.2026 строком на 6 місяців починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, встановивши спосіб і порядок сплати щомісячних платежів, що сприятиме виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 21.01.2026 у справі №446/1527/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.01.2026 у справі №446/1527/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.08.2024 в розмірі 78887,37 грн., шляхом погашення заборгованості рівними частинами, строком на 6 (шість) місяців починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, встановивши спосіб і порядок сплати щомісячних платежів у розмірі 13147,89 грн. (тринадцять тисяч сто сорок сім гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026.

Суддя Т.І. Котормус