Провадження № 2/161/386/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Опальчук А.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про визнання правочину неукладеним, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна про встановлення факту неукладеності договору міни та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищезазначена справа.

Представник відповідачки ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 адвокат Величко С.О. в судовому засіданні 19.02.2026 подав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

В судовому засіданні вирішувалося питання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю відповідачки ОСОБА_4 до залучення до участі в справі правонаступників померлої.

Представник позивача адвокат Лавренюк Б.О. та представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Веремчук В.В. - просили зупинити провадження у даній справі до залучення правонаступників померлої.

Представник відповідачки ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 просив не зупиняти провадження у даній справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.02.2026 (а.с.53 Том №VIII).

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а шестимісячний строк для прийняття спадщини не сплинув, а також той факт, що вказаний спір допускає правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі ст. ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про визнання правочину неукладеним, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна про встановлення факту неукладеності договору міни та визнання права власності зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк