Справа № 393/64/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Кам`янецька селищна рада Кропивницький район Кіровоградська область,

представники учасників справи:

представник заявника адвокат Дем`яненко Т.О.,

представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, за участю представника заявника адвоката Дем`яненко Т.О., цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №031486 виданий 12.02.2002р. Верблюзьким сільським головою на ім`я ОСОБА_3 належить померлій ОСОБА_4 .Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,62 га кадастровий номер :02:000:0242 на території Верблюзької сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №031486 виданого 12.02.2002р. В Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №031486 виданого 12.02.2002р. прізвище його матері помилково записано як « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище його матері « ОСОБА_6 ». Для оформлення спадщини за законом після смерті матері йому необхідно встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №031486 виданий 12.02.2002р. належить його померлій матері. Спадщину він прийняв після смерті своєї матері по закону. Зазначене стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Крім цього, цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за ініціативою суду витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської областіДем`яненка С.Ф. копію спадкової справи №67/2025 заведеної 28.10.2025 року, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та з Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Верблюжка Кропивницького району Кіровоградської області та кола зареєстрованих осіб (складу сім`ї), які на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею проживали (були зареєстровані).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на підстави вказані в поданій заяві, наполягала на її задоволенні. Крім цього пояснила, що заявник єдиний спадкоємиць хто прийняв спадщину після смерті своєї матері. Інших спадкоємців після смерті матері заявника які прийняли спадщину не має. Батько заявника помер раніше матері, а його рідний брат відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь заявника. Встановлення факту належності документу заявнику необхідно для отримання свідоцтва про спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки нотаріус у видачі вказаного свідоцтва відмовив, про що склав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник заінтересованої особи - Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте надав до суду 04.03.2026 року клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами та не заперечує проти задоволення заяви.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що вони є сусідами померлої ОСОБА_4 , добре знають її родину, вона мала чоловіка, він помер десь в 2024р., після чого вона проживала сама, також вона мала двох синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Їм відомо, що померла мала земельну ділянку (пай) в с. Верблюжка Кіровоградської області та їй привозити кошти за оренди вказаного паю.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, які не з`явились до суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, розглянувши письмове клопотання представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник, згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно витягу з реєстру Новгородківської територіальної громади, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30.05.2024р., батьками заявника вказані: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.05.2025р. виданого Кам`янецькою селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

На підставі рішення сесії Верблюзької сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року №166 ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №031486 від 12 лютого 2002 року, за підписом Верблюзького сільського голови Пинькало М. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4286. Вказаний державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано гр. ОСОБА_3 , другий зберігається у Новгородківській районній Раді народних депутатів (а.с.6).

На підставі Державного акту на право приватної власності серії на землю ІІ-КР №031486 від 12 лютого 2002 року, ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка площею 5,62 га за кадастровим номером :02:000:0242, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Верблюзької сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки відділу «ЦНАП» Кам`янецької селищної ради від 04.03.2026 року №06-19/113 наданої на виконання ухвали суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.01.1980 року та до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з останньою проживав її чоловік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (період реєстрації з 09.12.1967р. по 01.01.2024р.).

Після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Дем`яненка С.Ф. із заявою про прийняття спадщини та отримав 04.04.2026р. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з невідповідністю анкетних даних, а саме у Державному акті на право власності за земельну ділянку серії ІІ-КР №031486 прізвище власника зазначено ОСОБА_3 , тоді як у документах, що посвідчують особу померлого (свідоцтві про смерть), прізвище зазначено як ОСОБА_4 . Зазначена розбіжність у прізвищі не дає можливості однозначно ідентифікувати особу власника майна та підтвердити належність вказаного правовстановлюючого документа померлій та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.10.2025р. приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Дем`яненком С.Ф. зареєстровано спадкову справу №67/2025 від 28.10.2025 року, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

З копії спадкової справи №67/2025 заведеної 28.10.2025 року, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Дем`яненком С.Ф. на виконання ухвали суду, встановлено, що заявник дійсно 28.10.2025р. звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 . Також в копії спадкової справи наявна заява ОСОБА_13 від 30.10.2025р. про відмову від спадщини, після смерті його матері ОСОБА_4 на користь сина померлої ОСОБА_1 .

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.10.2025р. після смерті ОСОБА_4 інформація за вказаними параметрами відсутня.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Згідно зі статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності померлій ОСОБА_4 . Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати право на спадкування після смерті матері.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №031486 від 12 лютого 2002 року, належить земельна ділянка площею 5,62 га за кадастровим номером :02:000:0242, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Верблюзької сільської ради.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №031486 від 12 лютого 2002 року, виданий на підставі рішення сесії Верблюзької сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року №166, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на землю за №4286, виданий ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 5,62 га, яка розташована на території Верблюзької сільської ради.

Отже, судом встановлено, що зазначені документи стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, яка розташована на території Верблюзької сільської ради, кадастровий номер :02:000:0242.

Однак, у державному акті міститься помилка у написанні прізвища її власника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », оскільки на момент отримання державного акту на право власності на землю померла вже мала прізвище « ОСОБА_6 ». Усунення вказаної неправильності можливо лише шляхом встановлення факту належності померлій ОСОБА_4 вказаного правовстановлюючого документа.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що земельна ділянка площею 5,62 га, яка розташована на території Верблюзької сільської ради, кадастровий номер :02:000:0242 знаходиться у власності померлої ОСОБА_4 . Оформлення державного акту на право власності на землю на прізвище померлої « ОСОБА_5 » здійснено помилково та не спростовує факту належності їй як державного акту на право власності на землю, так і права власності на вказану земельну ділянку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на земельну ділянку дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право на спадкування після смерті матері.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.13, 263, 265, 267, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №031486 від 12 лютого 2002 року виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Верблюзької сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року №166, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4286, на земельну ділянку площею 5,62 га, яка розташована на території Верблюзької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.03.2026 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець