ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3070/25

Головуючий у першій інстанції Майборода С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/483/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,-

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 19.02.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернігівського МУЮ, актовий запис №843.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.06.2014 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №843 розірвано.

08.12.2025 ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить:

- прийняти її відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

- визнати нечинним рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 у даній справі;

- провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу обґрунтовувала тим, що наразі сторони примирились та відновили подружні стосунки, проживають як подружжя за однією адресою, ведуть спільний побут, конфлікт не є тривалим або незворотним, у зв`язку з чим заявниця бажає скористатись своїм процесуальним правом та просить прийняти її відмову від позову.

Вказує, що відмова від позову є підставою для визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши апеляційну скаргу та заявлене у ній клопотання про відмову від позову, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У справі не встановлено обставин, які б були перешкодою для прийняття відмови позивачки від позову.

У зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право сторін розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів уважає, що викладена в апеляційній скарзі заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню з визнанням нечинним рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 206, 373 , 374 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко