Справа № 214/9448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., представника Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування Бондуровської М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. 20 лютого 2026 року подала до суду заяву про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - без розгляду.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Будь яких заяв про розгляд справи без її участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.

Представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Будь яких заяв про розгляд справи без її участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.

ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином. Будь яких заяв про розгляд справи без його участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціювала питання залишення позовної заяви без розгляду.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя