У Х В А Л А

Справа № 609/1056/21

2-о/609/35/2026

06 березня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області у справі № 609/1056/21 від 16 лютого 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

До поданого клопотання заявник не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід зазначити, що представник заявника в прохальній частині клопотання просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення на ним опіки та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Проте, як слідує із доданих документів, рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Призначено опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_4 .

Надалі, ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2023 року у цій же справі ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_3 , натомість його опікуном вже призначено його брата ОСОБА_1 .

Відтак, враховуючи, що частиною 7 статті 300 ЦПК України, на яку посилається представник заявника у своєму клопотанні, регламентує саме продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а не призначення опікуна, заявнику слід уточнити заявлені вимоги та конкретизувати свою вимогу відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, окрім іншого, визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Представником заявника у клопотанні в якості заінтересованої особи, яка судом визнана недієздатною вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте як слідує із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та інших документів, які підтверджують дану особу, таким є « ОСОБА_3 ».

Відтак, заявнику слід уточнити у своєму клопотанні вірне прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи, яка судом визнана недієздатною та стосовна якої ставиться питання про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи те, що глава 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до статті 185 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без руху і надати представнику заявника строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із клопотанням, яке відповідає вимогам статті 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.10, 185, 297, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Великодедеркальська сільська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши представнику заявника строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку виконання представником заявника вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК