УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 736/822/25

провадження № 61-1660ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Корюківський ВДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Корюківський ВДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Оголошено померлим ОСОБА_2 .

Днем смерті ОСОБА_2 визнано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем смерті ОСОБА_2 визнано населений пункт Соледар Бахмутського району Донецької області.

Визнано, що загибель ОСОБА_2 настала під час безпосередньої участі

у бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

28 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» Міністерство оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 736/822/25.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2025 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Сновського районного суду Чернігівської області

від 23 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 11 листопада 2025 року у справі № 736/822/25 залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2026 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Сновського районного суду Чернігівської області

від 23 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 11 листопада 2025 року у справі № 736/822/25 повернуто особі, яка її подала.

09 лютого 2026 року Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» вдруге звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року (надійшла до суду

10 лютого 2026 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2026 року клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено заявнику строк для подачі касаційної скарги. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

24 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Міністерства оборони України про поновлення строків подачі касаційної скарги.

Заявником не надано уточненої редакції касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України.

Отже, не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2026 року про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України,

у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки станом на 25 лютого 2026 року не виконані вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2026 року щодо необхідності зазначення конкретних підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, це перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Міністерства оборони України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць