Єдиний унікальний номер: 379/2416/25
Провадження № 2/379/255/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 лютого 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У С Т А Н О В И В:

31.12.2025 позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника за довіреністю Огоновської Ю.С. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

05.01.2026 суд відповідно до положень ч. 7 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію з управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Таращанської ОТГ.

06 січня 2026 року суд постановив ухвалу, якою прийняв указаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 30 січня 2026 року. Цією ж ухвалою суд установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Вказана ухвала була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку. Конверт з ухвалою згідно поштового повідомлення був отриманий членом сім`ї 27.01.2026.

30 січня 2026 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду повідомлені належно та завчасно, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.

18 лютого 2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Коваленко Я. О. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача Коваленко Я. О., які підтверджуються довіреністю, виданою в порядку передоручення на підставі первісної довіреності № 68, що відповідає вимогам ст. 58 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача, суд виходить із наступного.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, тому залишення позову без розгляду є можливим.

Вирішуючи питання щодо судового збору, суд зазначає таке.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд висновує про відсутність правових підстав для його повернення, незалежно від того, що відповідне клопотання позивачем не заявлялося.

Керуючись ст.13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 142, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

3. Судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви поверненню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення абоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2026.

Суддя О.В. Невгад