Справа № 715/101/26
Провадження № 2/715/222/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин,-
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Дорощук Уляна Іванівна звернувся в суд із позовною заявою про встановлення фактів родинних відносин, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області померла його баба (по батькові) - ОСОБА_5 , про що вчинено відповідний актовий запис за №67 виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, за яким він та відповідач мають право на спадкування за правом представлення, так як її син від першого шлюбу, а їхній батько - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 роки.
Третя особа в даному позові ОСОБА_4 є дочкою померлої бабусі ОСОБА_5 від другого шлюбу, в установлений законом 6-ти місячний строк заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, однак чи наразі визнає заявлені позовні вимоги невідомо, так як раніше висловлювала спір про право.
Оскільки він та відповідачка постійно проживали разом зі спадкодавцем на час її смерті у відповідності до ст.1268 ЦК України, вважаються особами, які своєчасно прийняли спадщину.
Спадкодавець ОСОБА_5 , уроджена за прізвищем « ОСОБА_7 », у першому шлюбі « ОСОБА_8 », а після смерті чоловіка одружилася вдруге та взяла прізвище « ОСОБА_9 ».
Спадкодавець ОСОБА_5 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_10 , яка була власником земельної ділянки площею 0.0948 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №340782, виданим Валякузьминською сільською радою 13 грудня 2010 року.
ОСОБА_5 , як донька померлої ОСОБА_10 , спадщину прийняла, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадкових прав в установленому законом порядку не оформила. Також у справах баби є заповіт ОСОБА_10 на користь доньки ОСОБА_5 .
Для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_5 позивачу потрібно довести родинний зв`язок між прабабою ОСОБА_10 та її донькою ОСОБА_5 , яка є його бабою по батькові, між ОСОБА_5 та її сином, а його батьком ОСОБА_6 , в зв`язку з виявленими розбіжностями в їх особистих документах.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким:
- встановити факт родинних відносин (матір донька) між ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, та її донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області;
- встановити факт родинних відносин (матір- син) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області та її сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці Чернівецької області.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Дорощук У.І. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи.
Представник третьої особи: Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав листа, у якому зазначив, що сільська рада не заперечує, щодо задоволення заявлених вимог та просить суд, справу розглянути за відсутності їхнього представника.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи.
Суд, вислухавши показання свідків та, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області померла баба позивача (по батькові) - ОСОБА_5 , про що вчинено відповідний актовий запис за №67 виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, за яким позивач та відповідач мають право на спадкування за правом представлення, так як їхній батько - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 роки.
Третя особа ОСОБА_4 є дочкою померлої баби позивача ОСОБА_5 від другого шлюбу, в установлений законом 6-ти місячний строк заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.
Оскільки позивач та відповідачка постійно проживали разом зі спадкодавцем на час її смерті у відповідності до ст.1268 ЦК України, вважаються особами, які своєчасно прийняли спадщину.
Спадкодавець ОСОБА_5 , уроджена з прізвищем « ОСОБА_7 », у першому шлюбі « ОСОБА_8 », а після смерті чоловіка одружилася вдруге та взяла прізвище « ОСОБА_9 ».
Спадкодавець ОСОБА_5 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_10 , яка була власником земельної ділянки площею 0.0948 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №340782, виданим Валякузьминською сільською радою 13 грудня 2010 року.
ОСОБА_5 , як донька померлої ОСОБА_10 , спадщину прийняла, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадкових прав в установленому законом порядку не оформила. Також існує заповіт ОСОБА_10 на користь доньки ОСОБА_5 .
Для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_5 позивачу потрібно довести родинний зв`язок між прабабою ОСОБА_10 та її донькою ОСОБА_5 , яка є його бабою по батькові, між ОСОБА_5 та її сином, а позивача батьком ОСОБА_6 , в зв`язку з виявленими розбіжностями в їх особистих документах.
Так, у відповідності до актового запису №18 по виконкому Валякузьминської сільської ради 17 листопада 1955 року народилася ОСОБА_11 у ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , тоді як ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Валя Кузьмина померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Валя Кузьмин її сина ОСОБА_6 матір`ю вказана ОСОБА_14 .
06 серпня 1983 року виконкомом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано одруження між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , актовий запис за №25.
Той факт, що померла спадкодавець ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, була донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в цьому ж селі ОСОБА_10 та матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці ОСОБА_6 , підтверджується наступним:
-довідкою Волоківської сільської ради про те що ОСОБА_10 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, та бабою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці Чернівецької області. Інших осіб з аналогічними і - анкетними даними по селу Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області не було і не має ;
- довідкою Волоківської сільської ради про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, була донькою ОСОБА_10 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області та матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці Чернівецької області. Інших осіб з аналогічними анкетними даними по селу Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області не було і не має;
- ксерокопією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011- 2015 роки, що велася Валя-Кузьминською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, з якою вбачається, що членами даного господарства є : ОСОБА_10 - голова двору, є відмітка, що вона померла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 - внук. ОСОБА_17 - невістка та їх діти, в тому числі я - позивач;
- довідкою №128 виконкому Волоківської сільської ради про те,шо померла ОСОБА_10 постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_6 - внук, з дружиною та дітьми;
- довідкою №113 виконкому Волоківської сільської ради про те, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 . На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_17 - невістка, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 -внучка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - внук;
- наявністю у нас особистих документів померлих баби ОСОБА_5 та прабаби ОСОБА_10 , в тому числі правовстановлюючих документів на майно, та також іншими, доданими до заяви, документами.
Вищевказані обставини підтверджені дослідженими під час судового розгляду доказами та показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які в судовому засіданні підтвердили вказані обставини справи.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_20 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці Чернівецької області.
Повний текст судового рішення виготовлено 03 березня 2026 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: