ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1237/25

Провадження № 22-ц/820/1049/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс») заборгованість за договором №101746819 про надання споживчого кредиту від 8 квітня 2021 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7 000 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 25 200 грн, заборгованість за комісійними винагородами 1 330 грн, а всього 33 530 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 2 422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору та 5 000 грн витрат на правничу допомогу.

8 березня 2026 року (згідно з відтиском штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У судовому засіданні 17 листопада 2025 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, а тому ОСОБА_1 повинна була подати апеляційну скаргу на нього у строк до 17 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Матеріали за апеляційною скаргою вказують на те, що ОСОБА_1 одержала копію оскаржуваного рішення суду 6 березня 2026 року та подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй цього рішення. Водночас у справі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 одержувала рішення раніше.

Також із матеріалів справи слідує, що в грудні 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 4 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику через відсутність копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 вживала заходи для оскарження рішення суду першої інстанції, але не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу в належній формі. З метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційний перегляд справи суд апеляційної інстанції визнає, що позивач пропустивстрок на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Ціна позову у справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в силу частини першої статті 369 ЦПК України її слід розглянути без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України,

постановив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 квітня 2026 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу розглянути в порядку, передбаченому частиною першою статті 369 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук