Провадження № 2/201/747/2026
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

04 березня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

за участі адвокатів Карлаш А.А., Хачікян М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Хачікян М.П. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 65 947,51 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Згідно відповіді № 1609161 від 28.07.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 29.07.2025р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.08.2025р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Карлаша І.А. через підсистему «Електронний суд» отриманий зустрічний позов, у якому відповідач ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати заборгованості з аліментів у виконавчому провадженні № 75199703, та стягнути за користь позивача судові витрати.

04.03.2026р. від представника позивачки адвоката Хачікян М.П. надійшло клопотання, в якому остання зазначає, що не заперечує проти об`єднання зустрічних позовних вимог. Судове засідання, яке призначено на 04.03.2026р. просить проводити без фіксації технічними засобами.

04.03.2026р. від представника відповідача адвоката Карлаша І.А. через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2026р., без участі відповідача та представника відповідача. Просить прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідача. Також просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів та про долучення доказів.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Разом з тим, суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

Щодо клопотання представника відповідача адвоката Карлаша І.А. про витребування доказів та про долучення доказів, суд вважає за необхідне відкласти вирішення вказаних клопотань до наступного судового засідання, оскільки дане рішення обумовлене необхідністю дотримання принципів змагальності та рівності сторін, що передбачає надання можливості іншим учасникам справи висловити свою позицію та надати заперечення щодо заявлених клопотань.

За положеннями ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження. Вважати судове засіданні з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.

Оголосити у судовому засіданні у даній цивільній справі перерву до 12.00год. 29 квітня 2026 року.

Судове засідання провести в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Горовця Юрія, б.13, каб. 38.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева