КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5397/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

В серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначило, що 21 серпня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8208343, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит. 15 травня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №15052025, на підставі якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24 000,00 грн. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з нього вказану заборгованість.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 24 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалами Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року, призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи до припинення його перебування у складі сил оборони України. Посилається на те, що він з 27 лютого 2022 року був мобілізований та проходить військову службу у складі сил оборони України, виконуючи завдання в умовах дії правового режиму воєнного стану. На даний час він проходить службу в бойовій частині та виконує бойові розпорядження.

Підстави для зупинення провадження в справі визначені ст. ст. 251, 252 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За змістом . 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження в справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 27 лютого 2022 року був мобілізований до Збройних Сил України та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав копію військового квитка серії НОМЕР_2 , копію посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 26 червня 2024 року, копію поіменного списку військовозобов`язаних та резервістів, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_1 до команди НОМЕР_4 від 27 лютого 2022 року, та копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 10 грудня 2025 року №2574/3663.

Відтак, колегія суддів вважає, що провадження в справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.