Справа № 930/545/26
№ 6/930/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

09.03.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2026 року від представника заявника ТОВ "ФК "Позика" адвоката Кролевець Р.І. до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65953204 з примусового виконання виконавчого напису № 12420, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Згідно зі змістом поданої заяви, місцем проживання боржника за виконавчим написом заявником зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Водночас матеріали заяви не містять відомостей щодо наявності у боржника майна або місця роботи на території м. Немирів чи колишнього Немирівського району (нині Вінницький район Вінницької області), що могло б свідчити про місце виконання рішення у межах територіальної юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області.

Крім того, відповідно до відповіді №2436174 від 09.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 19.11.2001 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відомості офіційного державного реєстру свідчать про реєстрацію місця проживання боржника за межами територіальної юрисдикції даного суду. При цьому заявником не надано доказів того, що місце виконання виконавчого напису знаходиться в межах територіальної підсудності цього суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених цивільним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в Цивільному процесуальному кодексі України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» висловив Верховний Суд (постанова від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо зареєстрованого місця проживання боржника, суд приходить до висновку, що розгляд поданої заяви не відноситься до територіальної юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області. Відтак заява підлягає передачі для розгляду до суду, якому вона підсудна за правилами територіальної юрисдикції.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 зареєстрований у місті Хрестівка Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Хрестівський міський суд Донецької області (колишній Кіровський міський суд Донецької області).

Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою окупацією частини території Донецької області зазначений суд не здійснює правосуддя. З метою забезпечення доступу до правосуддя та безперервності розгляду справ, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність справ, що належать до юрисдикції Хрестівського міського суду Донецької області, визначено за Чернігівським районним судом Запорізької області.

Разом з тим, суд враховує подальші зміни у визначенні територіальної підсудності судових справ судів, які не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку з воєнним станом.

Так, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом під час воєнного стану або в інших надзвичайних обставинах, територіальну підсудність судових справ може бути змінено за рішенням Верховного Суду.

На виконання зазначених положень закону, розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Чернігівському районному суду Запорізької області, визначивши їх розгляд за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Отже, з урахуванням наведеного, а також встановленого місця реєстрації боржника, суд дійшов висновку, що заява підлягає передачі для розгляду за територіальною підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,187,261,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №930/545/26 за заявою ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, - направити до Вільнянського районного суду Запорізької області (70002, Запорізький р-н, Запорізька обл., місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: В.М. Алєксєєнко