Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/37/2026 Справа № 641/6287/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., вирішуючи питання про прийнята заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 30.09.2025 у цивільній справі №641/6287/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 30.09.2026.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що 30.09.2025 було ухвалено заочне рішення у справі №641/6287/25, провадження 2/641/3143/2025, за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Про існування даного судового рішення вона дізналася лише після відкриття виконавчого провадження, що стало відомо відповідачу через застосунок «Дія». Виконавче провадження було відкрито 30.01.2026. Починаючи з 2022 року відповідач ОСОБА_1 фактично проживає за межами України у зв`язку з початком повномасштабної війни та перебуває на території Німеччини. Через що не мала можливості отримувати кореспонденцію за місцем реєстрації в Україні та не була поінформована про розгляд справи. Вважає, що зазначені обставини є поважними причинами її неявки у судове засідання. Крім того, відповідач вважає вимоги позивача такими, що підлягають перевірці судом, зокрема щодо правильності розрахунку заборгованості. Кредитний договір був укладений між нею та позивачем у справі у 2021 році. Останній платіж за кредитом було здійснено приблизно у 2021 році. Після цього у зв`язку зі складними життєвими обставинами та початком воєнних дій вона не мала можливості продовжувати виконання зобов`язань.

Оскільки відповідач не була присутня у судовому засіданні та не мала можливості подати відповідні заперечення, питання застосування строку позовної давності судом не розглядалося. Також вважає, що нараховані позивачем штрафи, пеня та проценти є явно завищеними та неспівмірними із сумою основного боргу, що відповідно до статті 551 Цивільного кодексу України є підставою для їх зменшення судом.

З підстав викладеного відповідач просить поновити їй строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву до розгляду та скасувати заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 30.09.2025.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та додатки до неї, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Всупереч цьому відповідач не вказала дату, коли саме вона отримала зазначене вище заочне рішення суду або дізнались про нього та не дала цьому доказів, водночас вказує на те, що виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення було відкрито 30.11.2026, після чого відповідач дізналась про існування заочного рішення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Отже, відповідач не виконала вимоги ст. 285 ЦПК України, зокрема, не надала докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, відповідач не виконала цих вимог та не надала докази надіслання позивачу заяви про перегляд заочного рішення разом з додатками.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Зокрема, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань відповідача на будь-які докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати до суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції з усуненням вказаних в цій ухвалі недоліків, відповідно для суду та учасників у справі.

Частина 8 ст. 285 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позовну заяву подано до відповідача ОСОБА_2 , а заяву про перегляд заочного рішення подано ОСОБА_1 .

Отже, відповідачу необхідно надати документ який підтверджує зміну її прізвища.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 285, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 30.09.2025 у цивільній справі №641/6287/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Я. Василенко