Справа 688/5987/25
№ 2/688/383/26
Рішення

Іменем України

(заочне)

27 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новачук Леонід Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа Перша шепетівська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа Перша шепетівська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину за законом, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів від 05 грудня 1988 року. Крім того, померлий був власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Мати позивачки ОСОБА_5 тривалий час хворіла, тому вчасно прийняти спадщину не змогла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Іншими спадкоємцями за законом, крім позивачки, є дочки померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

15 вересня 2025 року ОСОБА_9 подала заяву до Першої шепетівської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 більше 10 років проживають у російській федерації, додому приїздити не планують, позивачка зв`язок із ними не підтримує.

За життя померлим не було складено заповіт, а тому спадкоємці за заповітом відсутні.

Позивачка у жовтні 2025 року звернулася з усною заявою до Першої шепетівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 .

На початку листопада 2025 року позивачка отримала відповідь від державного нотаріуса Першої шепетівської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на будинок АДРЕСА_1 . За її заявою була заведена спадкова справа №123/2025.

Оскільки ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фактично не прийняли спадщину, то право на спадкування нерухомого майна померлої ОСОБА_5 законом має виключно позивачка, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, представник подав до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, не повідомили про причини неявки, відзив не подали.

Від представника Судилківської сільської ради Котик Т.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Завідувач Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.Л. подала заяву про розгляд справи без її участі.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 17 грудня 2025 року були усунуті.

19 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2026 року, яке було відкладено на 11 лютого 2026 року, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2026 року.

18 лютого 2026 року сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без оформлення окремого документа та перейшов до стадії постановлення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_1 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 липня 2023 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті батька відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів від 05 грудня 1988 року.

Крім того, померлий був власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку ЯК №688448.

Згідно довідки Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №63 від 13 лютого 2024 року, в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року, були зареєстровані ОСОБА_4 , 1953 року народження, ОСОБА_5 , 1956 року народження, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24 березня 2025 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої, у визначений законом строк після смерті матері звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

З довідки державного нотаріуса Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №б/н/01-16 від 04 листопада 2025 року слідує, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 неможливо, оскільки надано неналежний правовстановлюючий документ. Відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на будинок, що позбавляє можливості оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Для вирішення питання спадкування рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. За її заявою заведено спадкову справу №123/2025.

Згідно заяви ОСОБА_9 від 15 вересня 2025 року, поданої до Першої шепетівської державної нотаріальної контори, остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

04 листопада 2025 року позивачка отримала п`ять свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті матері ОСОБА_5 , а саме: на земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :02:007:0030 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ); на земельну ділянку в с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, площею 0,1401 га, кадастровий номер :02:007:0031 (свідоцтво серії НОМЕР_4 ); на земельну ділянку в с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, площею 0,1541 га, кадастровий номер :02:007:0032 (свідоцтво серії НОМЕР_5 ); на земельну ділянку, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, площею 1,3546 га, кадастровий номер :07:001:0031 (свідоцтво серії НОМЕР_6 ); та на земельну ділянку, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, площею 1,9663 га, кадастровий номер :07:022:0117 (свідоцтво серії НОМЕР_7 ).

З матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до державного нотаріуса не зверталися.

4.Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 3.3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 3.4-3.5 цього Порядку якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка, яка скріплюється підписом нотаріуса. У разі надходження засобами поштового зв`язку заяви, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, або заяви, підписаної кваліфікованим електронним підписом або удосконаленим електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису спадкоємця, яка надійшла технічними засобами електронних комунікацій, нотаріус приймає таку заяву, заводить спадкову справу, а спадкоємцю повідомляє про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса.

Згідно з п. 3.13 Порядку якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку( п. 3.21 Порядку).

Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, або заяви в електронній формі, підписаної кваліфікованим електронним підписом або удосконаленим електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису спадкоємця, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

У таких випадках у спадкову справу підшивається конверт або роздруківка електронного листування (скріншот листування).

Відповідно до п. 3.22 Порядку у разі якщо спадкоємець відправив нотаріусу за місцем відкриття спадщини поштою належно оформлену заяву про прийняття спадщини, а потім особисто з`явився до нотаріуса і подав заяву про відмову від спадщини, нотаріус бере до уваги ту заяву, яка була зареєстрована першою у Журналі реєстрації вхідних документів.

Положенням ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 даних про особисте прибуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріуса чи подання належним чином оформленої заяви, матеріали справи не містять.

Отже, за відсутності належним чином оформленої заяви спадкоємця про прийняття спадщини, поданої нотаріусу протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину.

Оскільки відповідачами фактично не було прийнято спадщину, то право на спадкування майна померлої ОСОБА_5 за законом має виключно позивач, яка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 282-284 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новачук Леонід Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа Перша шепетівська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_8 від 02 серпня 2017 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_9 ;

представник позивача: ОСОБА_12 , Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 23, офіс 30.

відповідач: ОСОБА_2 , 1978 року народження, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , 1986 року народження, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54;

третя особа: Перша шепетівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46.

Суддя