Справа № 214/8186/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні по справі №214/8186/26,

Встановив:

Від представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено суму основної заборгованості у розмірі: « 4 662,50 грн», замість вірної суми боргу: «46 662,50 грн».

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/8186/26 доходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 20.10.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії задоволені в повному обсязі. Загальна сума основного боргу яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку складає 46 662,50 грн.

Однак судом у резолютивній частині рішення не вірно вказано сума основного боргу яка підлягає стягненню з відповідачів: «4 662,50 грн», замість вірної: «46 662,50 грн».

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 20.10.2025 року, вказавши вірно суму основного боргу яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку: «46 662,50 грн», замість помилково зазначеної суми основного боргу: «4 662,50 грн».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні по справі №214/8186/26 задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року, вказавши вірно суму заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку: «46 662,50 грн», замість помилково зазначеної суми заборгованості: «4 662,50 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська