ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6792/24
Номер провадження: 22-ц/819/461/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

суддів: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

21 липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі заочне рішення. Ухвалою суду від 26 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року залишено без задоволення.

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційна скарга залишалася без руху з підстав невиконання вимог частини другої п. 3, 5, частини четвертої п. 2 статті 356 ЦПК України.

В установлений ухвалою суду строк ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги та подав нову редакцію апеляційної скарги та заявив клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим статею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ураховуючи, що заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року станом на день подання апеляційної скарги набрало законної сили та підлягає примусовому виконанню, суд вважає, що клопотання заявника про зупинення дії заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року до набрання законної сили постанови суду апеляційної інстанції.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/461/26.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонського апеляційного суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько