Справа № 215/9172/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Маняхіної А.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з уточнюючим позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» наступні докази:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.11.2024 року;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

-інформацію про надходження 21.11.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що він не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею, якою володіє виключно Банк-емітент картки. Для визначення Банку - емітента платіжної картки для подання клопотання про витребування доказів на підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, зазначений у зашифрованому вигляді, позивач скористався загальнодоступним сервісом PaySpace Magazine (сервіс визначення Банку за номером картки) для визначення Банку - емітента за BIN картки. Отже, згідно даного сервісу було отримано наступну інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_2 , визначено Банк-емітент АТ КБ «ПриватБанк», .

Позивач зазначає, що самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача немає можливості.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом даної справи є вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73868262 від 21.11.2024 р., який укладений у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Отже, належними є докази, які підтверджують факт надання кредитних коштів відповідачу, а також обставини користування та обслуговування відповідного карткового рахунку № НОМЕР_2 , за яким позивачем визначено Банк-емітент - АТ КБ «Приват Банк».

З огляду на це, суд вважає, що обґрунтованими є вимоги позивача в частині витребування від АТ КБ «Приват Банк» інформації:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.11.2024 року;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-інформацію про надходження 21.11.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

Разом з тим, вимоги позивача у клопотанні про витребування доказів у частині витребування інформації щодо «виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), суд визнає такими, що суд визнає такими, що не підлягають задоволенню.

Як вже зазначаено судом, предметом доказування у даній справі є, зокрема, факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів відповідачу, розмір заборгованості та підстави її виникнення. Водночас запитувана позивачем інформація щодо руху коштів по банківському рахунку відповідача виходить за межі предмета доказування у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та не є необхідною для встановлення факту надання кредиту, оскільки останній може підтверджуватися іншими належними та допустимими доказами, зокрема первинними документами кредитодавця щодо перерахування кредитних коштів.

Враховуючи те, що позивач заявив відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, необхідність витребування відповідних доказів задля забезпечення повному та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування з АТ КБ «Приват Банк» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. ст. 13, 7678, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Киїів, вул. Грушевського, буд. 1д, ) наступну інформацію:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.11.2024 року;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-інформацію про надходження 21.11.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

В іншій частині клопотання позивача відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: