ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/281/26 Справа № 697/787/21
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Канівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Канівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 03 березня 2026 року на 12 год 00 хв.

27.02.2026 до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Канівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, проводити 03 березня 2026 року о 12 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з адвокатом Константіновою Тетяною Миколаївною.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Юрій СІРЕНКО