Провадження № 2/369/5014/26
УХВАЛА

03.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , 03.03.2026 було подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомила про відсутність в неї обов`язку мати електронний кабінет.

В підготовчому засіданні представник відповідача повідомив, що адвокат Туринська Валентина Євгенівна не має електронного кабінету в ЄСІТС, а отже, вказане клопотання має бути залишено без розгляду.

Згідно з абз. 1 ч. 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 є адвокатом, а отже відповідно до вимог, передбачених ч. 6 ст. 14 ЦПК України, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, та вказаною особою було підписано клопотання про витребування доказів, подане в інтересах ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність повернути вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про витребування доказів від 03.03.2026 повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.