Справа № 945/2144/24
Провадження № 2/487/128/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національної поліції України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національної поліції України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.

10 березня 2026 року до суду надійшло клопотання позивачки про повернення до стадії підготовчого провадження з метою заміни відповідача на належного відповідача.

11 березня 2026 року надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

Представник Національної поліції України подала заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позицію викладену у відзиві на позовну заяву підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень чи клопотань не має, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просимо відмовити у повному обсязі.

Враховуючи повторну неявку представника позивача, неодноразове подання ним клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає можливим розглянути клопотанняпозивачки про повернення до стадії підготовчого провадження за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження в справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частина 2 статті 279 ЦПК України, визначає, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 279 ЦПК України).

Отже, підготовче провадження це стадія загального позовного провадження, яка виключена як стадія у спрощеному позовному провадженні.

Проте у цій справі ухвалою суду від 22 листопада 2024 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено строки для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відзиву, відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 рокусуд вирішив перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання.

Таким чином, оскільки у цій справі розгляд відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, це виключає можливість повернутись до стадії підготовчого провадження, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Крім цього, щодо заміни неналежного відповідача, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У цій справі перше судове засідання було проведено 08 жовтня 2025 року, а тому строки для подання позивачем клопотання про заміну відповідача пропущені.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 260, 261, 279 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про повернення до стадії до підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич