Провадження № 2/161/857/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

представника позивача Майструка В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кондратюка В.В.,

свідків ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/14755/25 за позовною заявою ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 92 746,47 гривень та судовий збір в сумі 3 028,00 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заявлений позов не визнали та просиили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ПАТ «Волиньобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії та електропостачання на об`єкт квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі, є споживачем електричної енергії для побутових потреб за адресою АДРЕСА_2 .

07 квітня 2025 року, о 12.30 годин, уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» було складено акт про порушення № 001781. Як вбачається із змісту акту, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного пакетного вимикача) (а.с. 12-14). ОСОБА_1 відмовилась від підписання акту про порушення, про дату та час розгляду акту про порушення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» - була повідомлена засобами поштового зв`язку (а.с. 14-15).

Згідно протоколу № 412 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 24 квітня 2025 року, здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18), а саме в сумі 92 746,47 гривень.

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Волиньобленерго» з заявою про повторний розгляд акту про порушення № 001781 (а.с. 22).

Згідно протоколу № 558 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 12 червня 2025 року, рішення комісії згідно протоколу № 412 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 24 квітня 2025 року та здійснений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (а.с. 16-18), а саме в сумі 92 746,47 гривень залишено без змін (а.с. 23).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що ним дійсно було видано направлення на виконання робіт з засобами комерційного обліку користувача ОСОБА_1 . Підставою став факт, що при відключенні електроенергії іншого користувача було виявлено факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , суду пояснив, що ним виконувалось направлення щодо відключення споживача від електропостачання, шукали лічильник, та виявили порушення, а саме зайвий дріт електропостачання. Виявили квартиру, в яку був заведений цей дріт, а саме - квартира АДРЕСА_3 . З дозволу ОСОБА_1 вони зайшли в квартиру та встановили, що цей дріт заведений в підсобне приміщення, а в подальшому через стіну на кухню, в робочу розетку. Дріт перекусили, електроспоживання припинили.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , суду пояснив, що 07 квітня 2025 року ним проводились роботи по відключенню боржника споживача з квартири АДРЕСА_4 ). ОСОБА_6 був закритий, дзвонили по квартирах, мешканка з квартири АДРЕСА_3 відкрила двері, дала ключ від щитка. Після відкриття щитка було виявлено безоблікове споживання електроенергії підключений провід до ввідного пакетного вимикача, який йшов в кладовку квартири АДРЕСА_3 , а з кладовки через стіну на кухню, в розетку робочої зони. Було складено акт про порушення, здійснено фотофіксацію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що вона не брала участь ні в виконанні робіт з засобами комерційного обліку користувача ОСОБА_1 , ні в розрахунку вартості необлікованої електроенергії, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 нею безпосередньо лише здійснюється обробка переданих показників лічильників електроенергії.

Всупереч запереченням сторони відповідача, суд приймає до уваги факт, згідно якого уповноваженими особами ПрАТ «Волиньобленерго» була виявлена електропроводка, підключена поза обліком до ввідного пакетного вимикача, яка входила до квартири АДРЕСА_1 .

Судом не приймаються до уваги твердження представника відповідача щодо різної ціни на електроенергію, застосованої для розрахунку вартості необлікованої електроенергії, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 . Оскільки така вартість обраховується не за тарифами, встановленими за 1 кВт для побутового споживача, а за вартістю 1 кВт електричної енергії, придбаної оператором системи на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 7 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме зафіксовано факт самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підключення поза обліком до ввідного пакетного вимикача). Позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ, а саме в сумі 92 746,47 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Волиньобленерго» () вартість необлікованої електричної енергії в сумі 92 746,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Волиньобленерго» ()понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено

02 березня 2026 року.

Суддя В.В. Ковтуненко