Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/565/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано у Виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2015. Після укладення шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище свого чоловіка « ОСОБА_4 ». Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2015. Син ОСОБА_6 зареєстрований та постійно проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 28.03.2025 та від 01.12.2025. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на права та обов`язки подружжя, тому з початку 2025 року вони припинили спільне проживання: позивач разом із сином залишилися і надалі проживати у с. Пийтерфолво, Берегівського району, а відповідач покинув сім`ю та проживає окремо за адресою своєї реєстрації в с. Велика Паладь, Берегівського району. Окреме проживання, різного роду непорозуміння в кінцевому результаті привели фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони, як подружжя, більше не мають почуттів взаємної любові один до одного. Відповідач має власне особисте життя. Позивач вказує, що їх шлюб носить суто формальний характер, оскільки давно не проживають разом, не мають почуття взаємного кохання один до одного, шлюбні відносини як подружжя не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, цінності подружнього життя не підтримують. За таких обставин, позивач як дружина, дійшла остаточного висновку, що їх шлюб себе вичерпав і такий необхідно розірвати. Подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим, таким, що суперечить її правам та інтересам. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду із даним позовом та просить шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак згідно позовної заяви просила суд провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав. У відповідності до порядку, встановленого статтями 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 16 травня 2015 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2015.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2015 з перекладом. Дитина знаходиться при матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними виникали різного характеру непорозуміння, які призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин.

З початку 2025 року сторони проживають окремо.

Відповідач має власне особисте життя.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Подружні відносини сторін припинено, спільне господарство не ведеться.

Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а відтак позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 16 травня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований y Виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 6 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Левко Т. Ю.