ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5667/20
провадження № 2-зз/753/24/26
У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

"02" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Солодуха В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання Відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року до суду надійшло клопотання Відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Відповідач посилається на те, що рішення суду набрало законної сили, що є підставою для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, відтак вважає за можливе розглянути подану заяву за наданими доказами та задовольнити заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2020 рішенням Дарницького районного суду позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики у розмірі 16474,97 дол. США (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири долари США 97 центів). Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 4 635 (чотири тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 79 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 58 080 (п`ятдесят вісім тисяч вісімдесят) грн.

16.02.2021 ухвалою Київського апеляційного суду апеляційне провадження по зазначеній справі закрито у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

08.04.2020 ухвалою суду вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, на земельну ділянку, кадастровий номер: :90:294:0064 площею 0.0941 га за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та автомобіль, MERCEDES-BENZ Е 220 CDI 2003 року випуску, зареєстрований 10.05.2019, який належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в межах заявлених позовних вимог про стягнення боргу 16474,97 доларів США та судових витрат в розмірі 63063,16 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили та виконано Відповідачем в рамках виконавчого провадження, що є закінченим на підставі Постанови приватного виконавця Мілоцького О.Л. від 14.12.2020 НОМЕР_3, ОСОБА_3 виключено з Єдиного реєстру боржників, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики шляхом скасування арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :90:294:0064 площею 0.0941 га за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та автомобіль, MERCEDES-BENZ Е 220 CDI 2003 року випуску, зареєстрований 10.05.2019, який належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в межах заявлених позовних вимог про стягнення боргу 16474,97 доларів США та судових витрат в розмірі 63063,16 грн.

Дані стягувача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_4 .

Дані боржника: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 02.03.2026

Суддя Л.В. Комаревцева