Справа № 932/5443/25
Провадження № 2-п/932/4/26
У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

3 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Острянин В.В.,

учасники судового процесу:

заявник (відповідач) ОСОБА_1 (відсутній),

представник заявника ОСОБА_2 (відсутня),

позивач АТ «Перший український міжнародний банк»

(представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра, винесеного 20.11.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що Шевченківським районним судом міста Дніпра розглядалася цивільна справа № 932/5443/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 145056,03 грн, суми судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Повідомляє суду, що про існування заочного рішення йому було не відомо, жодних документів по справі та жодної повістки про явку до суду заявник не отримував, а тому не був належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

16.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чернецька О.А. у приміщенні суду ознайомилася із матеріалами цивільної справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою в матеріалах справи про ознайомлення з матеріалами справи. А отже, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскільки відповідач не отримував позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі, судових повісток та копії заочного рішення суду, у зв`язку з тим що не проживає за місцем реєстрації через проходження військової служби, відповідно не був повідомленим належним чином про розгляд справи. Просив суд прийняте 20.11.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра заочне рішення по цивільній справі №932/5443/25 провадження №2/932/2071/25 скасувати, а цивільну справу №932/5443/25 призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження.

У судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 , його представник та представник позивача не з`явились, про час та місце вирішення питання про перегляд заочного рішення сповіщені належним чином про що є відповідні дані в матеріалах провадження.

Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на задоволенні заяви наполягала.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За змістом Цивільного процесуального кодексу України питання перегляду заочного рішення регламентуються положеннями статей 284-288 цього Кодексу. Наразі заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що заочне рішення суду може бути скасоване, якщо відповідач одночасно доведе, що він не з`явився в судове засідання або не виконав процесуальні обов`язки про повідомлення причини неприбуття в судове засідання з поважної причини і має докази, які не враховані судом, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, а суд такі докази при вирішенні справи не врахував. При цьому законодавець у частині сьомій статті 285 Цивільного процесуального кодексу України при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду відповідача зобов`язав надати суду такі докази.

Судом установлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 145056 (сто сорок п`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 3 копійки, суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки.

Після постановлення рішення суду його копія направлялась відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в рекомендованим листом з повідомленням, який не було вручено адресату у зв`язку з закінченням терміну зберігання. З розписки представника відповідача на аркуші справи 97 вбачається, що із заочним рішенням суду від 20.11.2025 сторона відповідача ознайомилася 16.01.2026.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, судові повістки надсилалися йому за адресою, за якою він фактично не проживав, як з`ясовано з матеріалів справи і наданої представником заяви про перегляд заочного рішення, з позовними вимогами ОСОБА_1 не згодний, вважає вимоги АТ «Перший українький міжнародний банк» щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором безпідставними через неврахування його статусу військовослужбовця, нарахування процентів за кредитним договором поза межами строку дії цього договору та надання суду неналежним чином оформлених доказів, суд вважає, що заочне рішення у справі від 20.11.2025 року підлягає скасуванню.

За положеннями частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також, враховуючи приписи пункту 4 частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 11, 19, 287-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 у справі №932/5443/25, провадження №2/932/2071/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 6 квітня 2026 року о 09:30 годині в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 57, (каб. 303)

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ним позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відкликати як такий, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №932/5443/25, виданий у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , 24.12.2025 за клопотанням сторони позивача (отриманий 02.01.2026).

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» повернути на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра виконавчий лист №932/5443/25, виданий 24.12.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , у строк до 6 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Коваленко