Номер провадження: 22-ц/813/4968/26
Справа № 505/746/24
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,-

встановив:

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2025 зазначену вище позовну заяву - задоволено. Стягнуто з ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 87 580 (вісімдесят сім тисяч пятсот вісімдесят) грн. 77 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 16.02.2026 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не надані документи на підтвердження повноважень Сурженко Д.О., які засвідчували б можливість підписанта діяти від імені ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області за правилами самопредставництва останнього; не надані докази надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу ОСОБА_1 ; не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 24.02.2026 ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» звернулось до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучило: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваногорішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2025 скаржником було отримано 02.01.2026 о 09:21:25 год.; докази надсилання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку позивачці; документи на підтвердження повноважень Сурженко Д.О., які засвідчують можливість підписанта діяти від імені ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області за правилами самопредставництва останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду ухвалено 16.10.2025, строк на апеляційне оскарження відраховується від 17.10.2025 та закінчився 17.11.2025 (з урахуванням вихідних). Апеляційну скаргу подано скаржником 28.01.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно довідки Подільського міськрайонного суду Одеської області копію оскаржуваного судового рішення доставлено до особистого Електронного кабінету ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області саме 01.01.2026 о 20:46:00.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає, що скаржник мав перешкоди для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, тому наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 127, 274, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2025 року - зупинити.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова