Справа №751/1098/26
Провадження №2-н/751/576/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради звернулось із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії у сумі 7991 гривня 71 копійка за період з 01 грудня 2023 року по 31 грудня 2025 року, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії у сумі 991 гривня за період з 01 жовтня

2023 року по 31 грудня 2025 року, заборгованість за послугу з постачання гарячої води у сумі 27474 гривні 45 копійок за період з 01 листопад 2023 року по 31 грудня 2025 року, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води у сумі 670 гривень 87 копійок за період з 01 жовтня 2023 року по 31 грудня 2025 року, втрати від інфляційних процесів у сумі 3498 гривень 69 копійок та 3 % річних у сумі 1158 гривень 36 копійок, а також судовий збір в сумі 332 гривні 80 копійок.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відомостей Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради з реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 жовтня 2025 року.

Заявником до заяви не надано доказів на підтвердження користування боржником ОСОБА_3 наданими послугами у спірний період за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про власників майна в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 165, 167, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Топіха