Справа № 308/5730/25
Провадження № 22-ц/4806/209/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Соболоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 січня 2026 року, повний текст якого складено 16 січня 2026 року, ухвалене головуючою суддею Шепетко І.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припинення зобов`язання за кредитним договором

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., подала через підсистему «Електронний суд» 19.02.2026 апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 січня 2026 року. Одночасно просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 06.01.2026, повний текст якого складено 16.01.2026. Позивачка та її представник були відсутні в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваного судового рішення. Повний текст рішення адвокат Бойко Б.Б. отримав у особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» 20.01.2026, що підтверджується карткою руху документу доданому до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу подано 19.02.2026.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. До скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 січня 2026 року, повний текст якого складено 16 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 січня 2026 року, повний текст якого складено 16 січня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 16.03.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: