Провадження № 2/191/593/26
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Відповідно інформації, наданої 14.10.2025 Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за №6.2-14066/6-25, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Аббасова Н.В.від 15.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, за підсутністю направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки розпорядженням Голови Верховго Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Однак, суддею помилково визначено підсудність за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що місце реєстрації відповідача відноситься до підсудності Михайлівського районного суду Запорізької області, територіальну підсудність справ якого розпорядженням Верховного Суду 10.03.2022 №4/0/9-22 змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а, надалі розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12.03.2022 № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши, зокрема, територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Тобто, справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки суддею Київського районного суду м.Одеси невірно визначено підсудність за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , відноситьсядо підсудності Михайлівського районного суду Запорізької області, підсудність справ якого змінено, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, суддя вважає необхідним матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП передати за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя(69000, м.Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП передати за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя(69000, м.Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко