Справа № 303/6049/21
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року, ухвалене головуючим суддею Кость В.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 березня 2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.

Призначено у цій справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Відокремленого підрозділу ГО "Всеукраїнська спілка судових експертів України" у Закарпатській області Корчинському Р.Б. Ужгород, вул. Закарпатська,38/4).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з врахуванням вартості покращення, які були зроблені ОСОБА_1 за особисті кошти за останні вісім років станом на сьогодні?

2. На яку саме суму зросла вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порівнянні з вартістю станом на 18 серпня 2005 року?

16 квітня 2025 року експерт Корчинський Р.Б. подав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

Зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи та враховуючи положення ст.ст. 76, 81, 84, 95 ЦПК України, апеляційним судом було витребувано запитувані експертом документи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року витребувано від ОСОБА_1 документи: технічний паспортна житловий будинок АДРЕСА_1 станом на поточний рік (2025); перелік та обсяг виконаних робіт ОСОБА_1 за останні вісім років.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надано суду витребувані документи.

З врахуванням наведеного, матеріали цивільної справи разом з наданими сторонами додатковими документами слід направити судовому експерту Корчинському Р.Б. для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, з метою не допуску порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статей 102, 105, 106, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

На виконання клопотання судового експерта Корчинського Р.Б. для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити останньому наступні документи:

- технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 станом виготовлений 25 квітня 2025року;

- перелік та обсяг виконаних робіт ОСОБА_1 за останні вісім років.

Отримані матеріали та цивільну справу № 303/6049/21 направити судовому експерту Корчинському Руслану Богдановичу (м. Ужгород, вул. Загорська,26) для проведення раніше призначеної ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 березня 2025 року судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України - за завідомо неправдивий висновок експертний; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2026 року.

Суддя-доповідач

Судді