Справа № 361/4605/21
Провадження № 2/361/205/24
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

04 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Арсемікової Інни Василівни про залучення до участі у справі правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2021 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 06 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року клопотання представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено та витребувано з Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Першої броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року на адресу суду 08 грудня 2025 року Вх. № 57995 надійшла відповідь начальника Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мальченко Л. та копія актового запису про смерть № 144 від 15 вересня 2022 року ОСОБА_2 .

Завідувачкою державної нотаріальної контори Журавською В. надано відповідь про неможливість виконання ухвали в частині надання копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкова справа Першою броварською державною нотаріальною конторою не відкривалася. Додатково повідомлено, що за даними Спадкового реєстру, вказана спадкова справа відкрита Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Шербиною Т.В.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2025 року витребувано у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Щербини Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 січня 2026 року Вх. № 4311 Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Щербина Т.В. через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 23 грудня 2025 року надала копію спадкової справи 3 12/202 щодо померлого ОСОБА_2 . Спадкоємцем згідно з поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_4 дружина померлого, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Арсемікова І.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , відповідача у справі, є його дружина ОСОБА_4 .

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про те, що до участі у справі необхідно залучити як правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Суддя роз`яснює, що дата судового засідання визначається із урахуванням надмірного навантаження судді та графіку призначених судових засідань в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 55, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Арсемікової Інни Василівни про залучення до участі у справі правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступником відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 28 травня 2026 року о 16 год 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна