ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2954/25Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 22-ц/817/513/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дядик Ярослав Борисович, на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість станом на 09 грудня 2025 року (дата подання позовної заяви) за Договорами №3562640 від 21 липня 2021 року, №100121078 від 29 червня 2021 року та №75638952 від 21 липня 2021 року у розмірі 112 148 грн 93 копійки та 2422 грн 40 коп, сплаченого судового збору.

Роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дядик Я.Б., оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, виходячи з такого.

Право апеляційного оскарження передбачено статтею 352 ЦПК України.

Разом з тим, статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частин другої та третьої статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у частині 2 пункту 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги може мати місце лише в разі залишення заяви такого відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення, з яким не погоджується відповідач.

Отже, законодавцем встановлено, що відповідачі, які оскаржують рішення, яке визначене судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідачка ОСОБА_1 , заяву про перегляд заочного рішення до Чортківського районного суду Тернопільської області не подавала.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачкою порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статею 284 ЦПК України, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 , не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню .

Апеляційний суд вважає за можливе роз`яснити відповідачці, що вона має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 352 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дядик Ярослав Борисович, на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до Чортківського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд заочного рішення, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Головуюча Н.М. Храпак

Судд Б.О. Гірський

М.В. Хома