Єдиний унікальний номер судової справи: 477/1551/21
Номер провадження: 22-ц/812/777/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міськради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджи Про», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Канакер», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року позов задоволено частково. Витребувано у Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджи Про» частину належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0003, площею 0,04541 га, з наступними лінійними промірами: з півночі 49,49 м.; сходу 115 м.; півдня 32,7 м.; заходу 111,53 м., яка є складовою земельної ділянки з кадастровим номером :07:029:0010. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

23 лютого 2026 року до Миколаївського апеляційного суду від Миколаївської міської ради надійшла апеляційна скарга, яка була сформована в системі «Електронний суд» 22 лютого 2026 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

04 березня 2026 року представник Миколаївської міської ради подав заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 157 про сплату судового збору у розмірі 1 089,60 грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2026 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху через невиконання вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

10 березня 2026 року від Миколаївської міської ради через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом з доками направлення копій апеляційної скарги учасникам справи.

Разом з цим, апеляційна скарга була подана Миколаївською міською радою з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

При цьому в самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року надійшло до Миколаївської міської ради в електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 22 січня 2026 року, а тому останнім днем на подання апеляційної скарги є 21 лютого 2026 року. Однак, оскільки 21 лютого 2026 року було вихідним днем, то днем закінчення строку є 23 лютого 2026 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З електронних матеріалів даної цивільної справи, що містяться в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» встановлено, що 13 січня 2026 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у даній справі, а його повний текст складено 21 січня 2026 року.

З картки руху документа вбачається, що документ «рішення суду» доставлено в електронний кабінет Миколаївської міської ради у підсистемі «Електронний суд» 22 січня 2026 року.

За такого, доводи представника Миколаївської міської ради щодо поважних причин пропуску строку заслуговують на увагу, та електронними матеріалами справи підтверджуються.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску Миколаївською міською радою строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2026 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міськради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджи Про», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Канакер», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування запису про реєстрацію права власності.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова