Справа № 635/8310/25
Провадження № 2/643/4080/26
УХВАЛА

12.03.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 116155,90 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40грн., судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 200, 00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2025, справу передано за підсудністю на розгляд Салтівського районного суду міста Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026, справа розподілена судді Довготько Т.М.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 20.02.2026 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

11.03.2026 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подання відзиву, у зв`язку із зборами документів та про відкладення розгляду справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України заява розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч.ч.7, 8 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У свою чергу частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, заяву необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 127, 179, 260, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на десять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько