Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючого судді: Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Виноградів справу за позовом Акціонерного Товариства « АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Асвіо Банк» звернулося з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просять суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13331,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. від 31.10.2025 року цивільну справу було передано до Виноградівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

28.11.2025 року справа надійшла до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 року справу передано судді Леньо В.В.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Леньо В.В. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.02.2026 року, до суду надійшла мирова угода, укладена сторонами справи, яку сторони просять затвердити ухвалою суду.

Представник АТ «АСВІО БАНК» Лисенко В.М. через систему «Електронний суд» подав заяву про затвердження мирової угоди в якій просив розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі сторін та затвердити мирову угоду, яка підписана сторонами та направлена до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст спільної заяви АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 , ознайомившись із змістом мирової угоди, вважає за необхідне її затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами справи, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність подальшого продовження процесу. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, встановивши, що мирова угода укладена між АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, підписана особисто Головою Правління АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди, дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі та одночасно закрити провадження у справі.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до статті 255 ЦПК України, частини п`ятої статті 270 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України з державного бюджету на користь позивача слід повернути 50% суми сплаченого судового збору, а саме у сумі 1514 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 142, 255, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву представника Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» Шулкіна Є.Є. та Новгородкіна Д.В. задовольнити та затвердити мирову угоду на таких умовах.

Позивач: Акціонерне товариство «АСВІО БАНК» ідентифікаційний код юридичної особи 09809192, адреса 14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, (надалі - AT «АСВІО БАНК», Банк або Позивач), зареєстроване Національним банком України в Державному реєстрі банків 30 жовтня 1991 року за реєстраційним №64, в особі Голови Правління AT «АСВІО БАНК» Шуліки Євгена Євгеновича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони,

Відповідач: ОСОБА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 з другої сторони,

які разом іменуються «Сторони», домовились укласти цю Мирову угоду в справі №212/12547/25 за позовом AT «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 177/3 про користування індивідуальним сейфом від 09 березня 2016 року, яка розглядається Виноградівським районним судом Закарпатської області керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, про наступне:

1. Вступні положення.

1.1. Ця Мирова угода укладається у межах справи №212/12547/25, що перебуває у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області у складі головуючого судді Леньо В.В.

1.2. У своєму волевиявленні Сторони керуються спільним рішенням, прийнятим щодо порядку погашення заборгованості за Договором № 177/3 про користування індивідуальним сейфом від 09 березня 2016 року, Цивільним кодексом України та іншими чинними законодавчими актами України.

1.3. Ця Мирова угода є домовленістю Позивача та Відповідача стосовно порядку погашення заборгованості за Договором № 177/3 про користування індивідуальним сейфом від 09 березня 2016 року (надалі - Договір оренди індивідуального сейфу), укладеного між Публічним акціонерним товариством «АСВІО БАНК» правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «АСВІО БАНК» (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник).

2. Визначення зобов`язань Сторін.

2.1. Відповідно до умов Мирової угоди, Сторони визначили, що борг Боржника перед Позивачем станом на момент підписання цієї Мирової угоди становить 13 331,00 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять одна гривня 00 копійок) яка складається з простроченої комісії 5 931,00 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 00 копійок), та аварійного відкриття сейфу 7 400,00 грн. (сім тисяч чотириста гривень 00 копійок).

2.2. Вищевказана сума Боргу визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені Боржником до часу укладення цієї Мирової угоди.

3. Порядок та строки виконання Сторонами зобов`язань за Мировою угодою»

3.1. Сторони погодили, що Відповідач сплачує борг, на користь AT «АСВІО БАНК», в рахунок погашення заборгованості за Договір оренди індивідуального сейфу у сумі - 13 331,00 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять одна гривня 00 копійок), за графіком платежів, який наведено нижче, а саме:

- до 31.03.2026 р. - 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті гривень 00 копійок);

- до 30.04.2026 р. - 2 200,00щш. (дві тисячі двісті гривень 00 копійок);

- до 30.05.2026 р. - 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті гривень 00 копійок);

- до 30.06.2026 р. - 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті гривень 00 копійок);

- до 31.07.2026 р. - 2 200;00 грн. (дві тисячі двісті гривень 00 копійок);

- до 31.08.2026 p. - 2 331,00 грн. (дві тисячі триста тридцять одна гривня 00 копійок).

При цьому загальна сума платежів не повинна перевищити суму боргу, що погоджена Сторонами в п.2.1. цієї мирової угоди.

3.2. Відповідач зобов`язується солідарно сплачувати суму погашення за Мировою угодою в строки зазначені в п.3.1 Мирової угоди, на рахунок НОМЕР_2 в AT «АСВІО БАНК» ідентифікаційний код юридичної особи 09809192, а Позивач зобов`язується направити суму погашення за Мировою угодою на погашення заборгованості за Договором оренди індивідуального сейфу.

3.3. Відповідач має право достроково сплатити Борг перед Позивачем, а Позивач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення Боргу. Позивач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до Боржника у разі дострокового повернення Боргу.

3.4. Погашення Боргу може здійснюватися іншим незабороненим законодавством України способом ніж передбаченим пунктом 3.1. цієї Мирової угоди, лише за попереднім письмовим погодженням Сторін.

3.5. Ані Відповідач ані Стягувач не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобов`язань за даною Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.

3.6. Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем суми боргу в загальному розмірі 13 331,00 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять одна гривня 00 копійок).

3.7. Сторони домовилися, що ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди по справі №212/12547/25 є виконавчим документом в розумінні норм чинного законодавства України та повністю відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3.8. Сторони домовилися, що невиконання умов даної Мирової угоди, є підставою для пред`явлення ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони домовилися, що невиконання умов даної Мирової угоди, є підставою для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

3.9. Невиконанням умов даної Мирової угоди, Відповідачем в тому числі, але не виключно, вважатиметься прострочення здійснення чергових платежів, які передбачені пунктами 3.1 даної Мирової угоди (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 даної Мирової угоди).

3.10. Сторони домовилися, що прострочення Відповідачем чергового платежу (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 даної Мирової угоди), є підставою для пред`явлення ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди по справі №212/12547/25 до примусового виконання, на всю суму заборгованості за платежами, які виявляться невиконаними згідно з умовами даної Мирової угоди, незалежно від графіку платежів, передбаченого в пунктом 3.1 даної Мирової угоди, але не більш ніж на суму залишку заборгованості на дату прострочення чергового платежу від дати визначеної графіком).

3.11. Сторони домовилися, що строк пред`явлення до виконання ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №212/12547/25 про затвердження даної Мирової угоди є три роки з моменту набрання законної сили ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №212/12547/25 про затвердження даної Мирової угоди.

4. Умови укладання Мирової угоди.

4.1. Цю Мирову угоду укладено на умовах неухильного виконання Сторонами всіх положень даної угоди, в тому числі щодо /порядку,, строків та умов здійснення розрахунків Відповідача із Позивачем, а також інших мов визначених Мировою угодою.

4.2. Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Виноградівського районного суду

Закарпатської області.

4.3. У разі відмови Виноградівського районного суду Закарпатської області у затверджені Мирової угоди якщо мирова угода суперечить закону або порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконаними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, Сторони зобов`язуються протягом 10 (десяти) робочих днів усунути недоліки, підписати Мирову угоду в новій редакції та знову подати її для затвердження до того ж суду.

5. Заключні положення.

5.1. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п.3.1 та п.3.2. даної Мирової угоди та за відсутності претензій зі сторони Позивача, Банк не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за Договором оренди індивідуальних сейфів.

5.2. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п.3.1 та п.3.2. даної Мирової угоди та за відсутності претензій зі сторони Позивача, Договір оренди індивідуального сейфу припиняє свою дію.

5.3. Мирову угоду складено на трьох сторінках в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Виноградівського районного суду Закарпатської області.

5.4. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

5.5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Виноградівського районного суду Закарпатської області та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов`язань, вказаних в Мировій угоді.

5.6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання Мирової угоди судом, що передбачені чинним законодавством України, їм роз`яснені і зрозумілі.

5.7. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або

ЗМІНИТИ 11 умови.

Провадження у справі № 212/12547/25 за позовом Акціонерного Товариства « АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути AT «АСВІО БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду по справі №212/12547/25, відповідно до платіжної інструкції № TR.4236 від 21 жовтня 2025 року.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Інформація про сторони:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АСВІО БАНК» 14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2 Код ;

Відповідач: ОСОБА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

Суддя В. В. Леньо