Провадження №2/712/1527/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Осики М.І, відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкасив порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2005 року по 2025 рік; визнати об`єктом права спільної сумісної власності автомобіль LEXUS GS 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 2015 року випуску; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля LEXUS GS 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

УхвалоюСоснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2026 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 лютого 2026 року.

09 лютого 2026 року підготовче судове засідання відкладено на 04 березня 2026 року для надання відповідачу часу для ознайомлення з позовними вимогами.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просила вирішити питання про залишення без розгляду позовної вимоги про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, ураховуючи, що клопотання про залишення позовної вимоги про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбузаявлено до початку розгляду справи по суті, заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позовну вимогу про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбубез розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбузалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко