Справа № 545/228/26
Провадження № 2-о/545/46/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу засідання виконавчого комітету Луківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області №1 від 16.01.1996, яким приватизовано земельні ділянки … ОСОБА_2 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,27 га для ведення підсобного господарства.

Заявник в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рожинщенської міської ради Луцького району Волинської області - у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем заповітом від 07.02.2018 є заявник, що підтверджується довідкою про склад спадкоємців (а.с. 12).

Встановлено, що відповідно до копії Архівного витягу з протоколу засідання виконавчого комітету Луківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області від 16 січня 1996 року № 12 ОСОБА_2 виділено земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 27 га для ведення підсобного господарства (а.с. 16-22).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2025 №520/02-31, винесеною державним нотаріусом Рожинщенської державної нотаріальної контори Волинської області Демчук Т.М. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно:

-земельну ділянку, площею 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку та знаходиться на території Луківської сільської ради Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області;

-земельну ділянку площею 0,27 га, що знаходиться на території Луківської сільської ради Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області,

у зв`язку з розбіжністю в протоколі засідання виконавчого комітету Луківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області від 16.01.1996 № 1, щодо приватизації земельних ділянок на ім`я померлої ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилався на те, що вищенаведені розбіжності у по батькові спадкодавця створюють йому перешкоди у прийнятті спадщини та її належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі

Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України N?5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На даний час видавник протоколу засідання виконавчого комітету Луківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області № 1 від 16.01.1996, виправити допущені помилки не може, через добровільне об?єднання територіальних громад, та приєднання Луківської сільської ради до Рожищенської міської ради, яка є її правонаступником (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Луківської сільської ради).

Відповідно до абзацу другого пункту першого Розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Держана реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Право власності на земельні ділянки, які є предметом спадкування, не було зареєстровано спадкодавцем в установленому законом порядку.

Разом з тим, письмовими доказами, які підтверджують належність спадкодавцю, ОСОБА_2 , земельних ділянок - площею 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку, та 0,27 га, що призначена для особистого селянського (підсобного) господарства, які знаходяться на території Луківської сільської ради Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області, на підставі рішення Луківської сільської ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області N? 5/23, яким затверджено рішення N?2 виконкому цієї сільської Ради від 16.01.1996, з урахуванням протоколу засідання виконавчого комітету N?1 від 16.01.1996, є:

-довідка Луківської сільської ради N? 579 від 01.11.2018, згідно п. З якої до складу спадкового майна ОСОБА_2 входить житловий будинок N? 20 разом з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , присадибна земельна ділянка;

-витяг №239 від 01.12.2025 з по господарської книги № 2 за 2018 рік по селу Крижівка Рожищенської міської ради Луцького району, згідно якого по особовому рахунку НОМЕР_2 рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , де головою домогосподарства є ОСОБА_2 , рік побудови 1951;

-довідка Рожищенської міської ради від 01.12.2025 №240, видана про те, що при написанні протоколу засідання виконавчого комітету Луківської сільської ради народних депутатів допущена механічна помилка по батькові ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 згідно рішення) .

Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у тому, що вищезазначені земельні ділянки виділялися саме матері заявника - ОСОБА_2 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - про належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення Луківської сільської ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області № 5/23, яким затверджено рішення №2 виконкому цієї сільської Ради від 16.01.1996, з урахуванням протоколу засідання виконавчого комітету Луківської сільської Ради народних депутатів Рожиншенського району Волинської області №1 від 16.01.1996 про приватизацію земельних ділянок 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,27 га для ведення підсобного господарства, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк