Справа № 317/6218/25
Провадження № 2-во/317/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Луц А.Б.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 23.12.2025 по справі №317/6918/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ по справі №317/6218/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей.

09.03.2026 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі вказавши, що помилково не вказаний рік народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд встановив, що 23.12.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ по справі №317/6918/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Проте при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме: не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом будо встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу також не вірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання стягувача ОСОБА_1 , а саме назву населеного пункту та назву вулиці з номером будинку, зазначено як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

З огляду на вищевикладене, суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у судовому наказі описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 23.12.2025 по справі 3317/6218/25 - задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому наказі Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2025 по цивільній справі №317/6218/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, зазначивши:

-дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.;

-назвунаселеного пункту та назву вулиці з номером будинкузареєстрованого місця проживання стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість невірно зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов