Справа № 696/27/26
Провадження № 2/696/218/26
УХВАЛА

про зменшення/збільшення розміру позовних вимог

та залучення співвідповідачів

10 березня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Волощенко Н.А.,

представника позивача Крушельницької М.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лук`яненко Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

07 січня 2026 року позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Крушельницьку М.Р. звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Реалізуючи право на подання відзиву, у порядку ст. 178 ЦПК України, 04 лютого 2026 року відповідач через свого представника адвоката Лук`яненко Г.О. надіслав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача адвокат Крушельницька М.Р. 24 лютого 2026 року звернулася до суду із заявою про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій просила:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року по 12 січня 2022 року;

- визнати майно: гараж № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , та земельну ділянку площею 0,0024 га з кадастровим номером 0:01:002:1832, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку площею 0,2992 га з кадастровим номером ;01:001:0068, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 57,8 кв.м., мотоцикл MUSSTANG MT110-2, 2019 року випуску, об`єм двигуна 107, VIN НОМЕР_3 , та автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1498, VIN НОМЕР_4 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаража № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , та земельну ділянку площею 0,0024 га з кадастровим номером 0:01:002:1832, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і земельну ділянку площею 0,2992 га з кадастровим номером :01:001:0068, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , мотоцикл MUSSTANG MT110-2, 2019 року випуску, об`єм двигуна 107, VIN НОМЕР_3 , та автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1498, VIN НОМЕР_4

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Крушельницька М.Р. підтримала заяву про збільшення/зменшення позовних вимог та заявила клопотання про залучення співвідповідачів до участі у справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки як спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лук`яненко Г.О. у підготовчому судовому засіданні просили відмовити у прийнятті до судового розгляду заяви про збільшення/зменшення позивних вимог; у вирішенні клопотання щодо залучення співвідповідачів поклалися на розсуд суду.

Вивчивши заяву та клопотання, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Щодо вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення/зменшення позовних вимог подана на стадії підготовчого судового засідання, тобто у визначений законом строк, що відповідає положенням ст. 49 ЦПК України, а також вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Крушельницької М.Р. про збільшення/зменшення позовних вимог до судового розгляду.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає необхідним залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси стосовно визначення часток у спадковому майні.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 197-198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву предстаника позивача ОСОБА_2 адвоката Крушельницької Марії Романівни про зменшення/збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог позивача ОСОБА_2 адвоката Крушельницької Марії Романівни у цивільній справі № 696/27/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крушельницької Марії Романівни про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності як співвідповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити співвідповідачам.

Встановити відповідачу та співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач та співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем і співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач і співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Н.А. Білопольська