ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1118/20 Номер провадження 22-ц/814/6/26Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

секретар:Горбун К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до моменту постановлення відповідного указу Президента України "Про припинення режиму воєнного стану на території України".

Заслухавши думку учасників справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з наведених мотивів, виходячи з слідуючого.

Підстави для зупинення провадження встановлено статтями 251 та 252 ЦПК України.

Так, стаття 251 ЦПК України визначає обставини, за яких суд в обов`язковому порядку зупиняє провадження у справі, стаття 252 ЦПК України надає суду дискреційні повноваження у вирішенні цього питання у випадках, наведених у частини першій цієї статті.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач ОСОБА_1 , як на підставу зупинення провадження у справі, вказує на те, що він є військовозобов`язаним та несе службу в органах СБУ.

Проте, заявлені відповідачем підстави не ґрунтуються на вимогах статті 251 ЦПК України та задоволенню не підлягають.

Матеріали справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 у ЗСУ або військових формуваннях, переведених на воєнний стан, а служба в органах СБУ не є тією обставиною, що унеможливлює його участь при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. Надана відповідачем довідка від 19.02.2026 № 80 за підписом помічника начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області Кузьменка О. про проходження ОСОБА_1 військової служби в Управлінні Служби безпеки України в Полтавській області, не є доказом проходження ним військової служби у складі військового формування.

Закон України «Про службу безпеки України», стаття 9, визначає систему Служби безпеки України, яку складають Центральне управління Служби безпеки України, підпорядковані йому регіональні органи, органи військової контррозвідки, військові формування, а також навчальні, науково-дослідні та інші заклади Служби безпеки України.

У статті1Закону України «Про оборонуУкраїни» військове формування визначається, як створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Оскільки участь у таких військових формуваннях ОСОБА_1 ним не доведена, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов