справа №229/9049/24
провадження №2/176/1056/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року за підсудністю на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла цивільна справа №229/9049/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06 листопада 1974 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Войковським сільським ЗАГС Ленінського району Кримської області, актовий запис № 33.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали один для одного чужими людьми.

Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися.

Позивач впевнився, що їх сім`я розпалась остаточно.

Сімейні стосунки з відповідачем поновлювати не бажає, це не відповідає інтересам позивача.

Неповнолітніх дітей у сторін не має.

Можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, будуть вирішувати окремо.

Відповідач відмовляється вирішувати розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, щоб вирішити це питання в позасудовому порядку, тому позивач був вимушений звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду.

Вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 05 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

13.02.2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується розпискою про отримання від 13.02.2026 р.

13.02.2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження, а також позовну заяву з доданими до неї матеріалами, що підтверджується розпискою про отримання від 13.02.2026 р.

13.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , де він просить суд провести судове засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

13.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , де вона просить суд провести судове засідання без її участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 1974 року Войковським сільським ЗАГС Ленінського району Кримської області, актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а. с. 12).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_2 виданого Артемівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1998 р., засвідчена особа позивача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чита Читінської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Відповідно довідки від 13.09.2023 року № 1217- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а. с. 7).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_3 виданого Артемівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1998 р., засвідчена особа відповідача ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Осовіни Ленінського району Кримської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 8-9).

Відповідно довідки від 13.09.2023 року № 1217- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а. с. 11).

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, підтримала вимоги позивача щодо розірвання шлюбу, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211.20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 119 від 23.12.2024 р. (а. с. 2).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 листопада 1974 року Войковським сільським ЗАГС Ленінського району Кримської області, актовий запис № 33 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.03.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 .

Суддя