Провадження № 2-о/638/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківський районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши представника виконавчого комітету Ізюмської міської ради - Кисельової Наталії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду через систему Easycon, яке подане в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , дитина щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім?ї Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2025 року заяву повторно залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2025року відкрито провадження у справі та призначено закрите судове засідання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року визнано обов`язковою явку представника зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету, та витребувано з Ізюмської міської військової адміністрації Харківської області висновок щодо усиновлення повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради - Кисельової Н.С. про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказані умови представником позивача дотримані в повному обсязі, а тому, суд вважає за необхідне надати можливість виконавчому комітету Ізюмської міської ради у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника виконавчого комітету Ізюмської міської ради - Кисельової Наталії Сергіївни - задовольнити.

Закрите судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , дитина щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім?ї Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення, яке призначене на 10-00 год. 24 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника виконавчого комітету Ізюмської міської ради - Кисельової Наталії Сергіївни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова