печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5156/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

12 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря судових засідань Когут Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 , - Єросової А.А. , провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про встановлення факту прийняття спадщини, усунення від спадкування та визнання свідоцтва про спадщину недійсним,

УСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 29 серпня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

01 вересня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

24 вересня 2025 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків.

29 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26 вересня 2025 року позивач подала заяву про забезпечення позову.

29 вересня 2025 року ухвалою суду забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

30 жовтня 2025 року від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінерта О.А. надійшли пояснення по справі.

02 грудня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Єросової А.А. надійшов відзив на позовну заяву.

27 січня 2026 року від позивача надійшли клопотання про проведення посмертної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та витребування доказів у приватного нотаріуса КМНО Мінерта О.А., а саме спадкової справи ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Гнідинської сільської ради Бориспільського ради Київської області копію заяви ОСОБА_5 від 2022 року про взяття його на облік як переселенця за адресою: АДРЕСА_2 ; з Київської обласної екстренної медичної допомоги інформацію, за якою адресою викликали швидку допомогу ОСОБА_5 за період з 2022 року по 2024 рік включно; з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Селекціонер" інформацію чи надходили листи на імя ОСОБА_5 та чи здійснював останній оплату електроенергії чи інші внески особисто; з Бориспільського міськрайонного суду Київської області інформацію за якою адресою направлялися листи ОСОБА_5 в цивільній справі № 359/6857/22-ц.

26 лютого 2026 року від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Гедьо А.С. надійшов відзив на позовну заяву.

06 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Єросової А.А. надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів та призначення посмертної судово-медичної експертизи.

12 березня 2026 року ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування заперечень представника відповідача, внесеною до протоколу судового засідання, клопотання про витребування доказів задоволено частково: витребувано копію спадкової справи, в іншій частині - відмовлено, оскільки воно не відповідає положенням ст. 84 ЦПК України. Щодо клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи, суд ухвалив повернути його позивачу, оскільки всупереч ст.ст. 104, 116, 117 ЦПК України за його подання не було сплачено судовий збір.

Позивач ОСОБА_3 в засідання не з`явилася, з урахуванням раніше поданої заяви про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в засідання не з`явився, представником відповідача був направлений відзив на позовну заяву, в якому просили суд здійснювати розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Єросова А.А. в засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінерта О.А. в засідання не з`явився, подав до суду пояснення по суті справи.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 травня 2026 року, о 12-00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінерта Олександра Альфредовича ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2025 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова