12 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5441/25 Провадження № 2/501/1260/26
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

12 березня 2026 року м. Чорноморську

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/5441/25 провадження (2/501/1260/26)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморську цивільну справу за позовною заявою позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « УКРАЇНСЬКІ ФІНАНТОВІ ОПЕРАЦІЇ» до відповідача ОСОБА_1 предмет та підстава позову стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

01 грудня 2025 року представник позивача через систему « Електронний суд» звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з вищевказаним позовом. Посилаючись на надані докази просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів , які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»( далі по тексту АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

В обґрунтування заяви посилається на те , що з метою доведення обставин, які входять у предмет доказування у справі та неможливість самостійного отримання позивачем витребуваної інформації просить витребувати виписку із банку, який емітентом про зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на яку було здійснено переказ від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі укладеного кредитного договору № 4229115 від 19 грудня 2023 року. Грошові кошти (кредит) були перераховані ОСОБА_1 на рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК». ОСОБА_1 за період з 19 грудня 2023 року включно та наступних п`яти календарних днів, оскільки згідно із положеннями Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту кошти зараховуються не одночасно з моментом укладання договору, а протягом двох днів.

Представник позивача, Дідух Є.О. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №5972/10 видане Радою адвокатів Київської області 24 березня 2017 року), звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з адвокатським запитом за для отримання вказаної інформації про те на зазначений адвокатський запит отримано відповідь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Позиція учасників судового процесу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом праві норми.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів представника ТОВ « УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК «( адреса 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д ) , та надати суду до 22 квітня 2026 року наступну інформацію:

?щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

?щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 19 грудня 2023 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4000.00 грн. за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) для виконання, учасникам судового провадження для відому.

Ухвала остаточна.

Головуючий