У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2025 року, цивільну справу за № 308/18289/255 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, разом з доданими до неї матеріалами направлено до Перечинського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цивільної справи Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.02.2026 року, цивільну справу № 308/18289/25 повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2026 року справу було передано на розгляд судді головуючого Наумової Н.В.

При перевірці матеріалів цивільної справи № 308/18289/25 судом не виявлено протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 року та оригіналу ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.02.2026 року.

Відповідно до абз. 4 п. 7 Розділу VII. Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у разі направлення справи до іншого суду за підсудністю (для визначення підсудності), до органу, що направив адміністративний протокол - на доопрацювання, повернення обвинувального акту прокурору, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно залишити, та їх форму зберігання (паперову, електронну чи змішану). Такі матеріали в паперовій формі формуються та підшиваються в спеціальну обкладинку в хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення судом.

Окрім того, згідно зазначеної Інструкції, внутрішній опис судової справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється у матеріалах справи в паперовій формі на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Перечинським районним судом Закарпатської області при передачі справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не виконані вищезазначені вимоги Інструкції, не було належним чином сформовано справу у належній формі зберігання (паперовій, електронній чи змішаній), не долучено до матеріалів справи протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 року та оригінал ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.02.2026 року, що перешкоджає перевірці матеріалів справи та вирішенню питання щодо їх прийнятності та відкриття провадження у цій справі. Зазначені недоліки не можуть бути усунені Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, відтак справу слід повернути за приналежністю до Перечинського районного суду Закарпатської області задля належного оформлення.

Керуючись ст. 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за № 308/18289/25 (провадження № 2о/308/87/26) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, - повернути до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, місто Перечин, площа Народна буд.15) задля належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова