Справа № 211/5445/25
Провадження № 2/211/397/26
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ГАРМОНІЯ-29» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Об`єднання власників багатоквартирного будинку «ГАРМОНІЯ-29» Рибка О.С. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням представника позивача витребувано у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) інформацію про зареєстроване право власності, підстави набуття та суб`єктів права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду 24.02.2026 року на адресу суду надійшла відповідь від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради».

26.02.2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки з довідки Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» встановлено, що станом на 31.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на ім`я: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Про свою участь у судовому засіданні не заявила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, зміст та вимоги позовної заяви, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Дійсно, у спорах, що стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачами є власники житлових приміщень та інші особи, які значаться зареєстрованими в житловому приміщенні та є споживачами таких послуг.

З витребуваної від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» інформації слідує, що станом на 31.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на ім`я: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.1998 року, видане завідуючою четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за №1-3849.

За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням як співвідповідача ОСОБА_3 до участі у справі.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення залученому співвідповідачу ОСОБА_3 копії позову суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 51, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРМОНІЯ-29» Рибки О.С. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №211/5445/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРМОНІЯ-29» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти до 09 годину 00 хвилин 31 березня 2026 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко