Дата документу 03.03.2026 Справа № 336/831/26
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/831/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/785/26
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

розглянувши апеляційнускаргу (вх. № 01690) ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі за минулий час, починаючи з дати розірвання шлюбу з 21.08.2014 року і до досягнення дитиною 23 років

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року повернуто ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 03 лютого 2026 року (вх. № 01690), в якій остання просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року, без зазначення якої саме з трьох вищезазначених ухвал, що оскаржується.

Ухвалою апеляційного суду від 04 лютого 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 12 лютого 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 13 лютого 2026 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду від 03 березня 2026 року про виправлення описки, апеляційну скаргу (вх. № 01690) ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги, в якій зазначити ухвалу, що оскаржується, та доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги відповідачу у цій справі - ОСОБА_2 , попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Апеляційним судом встановлено, що 15 лютого 2026 року о 06:18:15 год. ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с.68).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п.п. 2, 5 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не усунула недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 25 лютого 2026 року включно (середа робочий день).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проте, у період з 17 лютого 2025 року по 02 березня 2025 року включно суддя-доповідач перебувала у відпустці.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг 25 лютого 2026 року, ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, і навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, також після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 356 - 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу (вх. № 01690) ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2026 року у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 03.03.2026 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.