Справа №464/2460/14-ц
УХВАЛА

23.02.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за скаргою ПАТ "Дельта Банк" на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

встановив :

Судове засідання призначено на 23 лютого 2026 року на 15:00 год.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

13.02.2026 від представника скаржника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надати йому можливість брати участь в режимі відеоконференції.

Від представника Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ пояснення на скаргу станом на 23.02.2026 на адресу суду не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що представник позивача не може з`явитися у судові засідання з поважних причин та те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку .

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 212, 449 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника скаржника - адвоката Мізунського Андрія Івановича - задовольнити.

Розгляд скарги здійснювати у формі дистанційного проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Мізунського Андрія Івановича з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику скаржника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання у справі за скаргою ПАТ "Дельта Банк" на дії/бездіяльність органу примусового виконання - відкласти до 09 березня 2026 року на 11:00 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення наступного судового засідання, і попередити представника Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ подати пояснення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань