УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2026 Справа №607/4436/26 Провадження №2/607/3639/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полдап Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати

УСТАНОВИЛА:

26.02.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Свірський Т.В., через систему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

У позовній заяві позивач виклав обставини про те, що з 03.02.2023 по сьогоднішній день перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Полдап Україна».

Однак про наявність доказів, які підтверджують такі обставини, зокрема, але не виключно про наявність копії трудової книжки позивача, довідки роботодавця про працевлаштування станом на даний час тощо, позивач не вказав. Також такі докази до позовної заяви не долучені. Так само не долучено відповідну довідку про суму нарахованої, але не виплаченої позивачеві заробітної плати за період, вказаний у позовній заяві.

Про неможливість подання таких доказів позивач не зазначив та клопотання про їх витребування суду не подавав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полдап Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська