Справа № 521/224/26
Номер провадження № 2/521/2724/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явився.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 212, в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

09.01.2026 року цивільна справа №521/224/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.01.2026 року відкрито провадження у справі №521/224/26 за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04.02.2026 року у справі №521/224/26 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №521/224/26 задоволено; витребувано від В/Ч НОМЕР_3 інформацію про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року.

02.03.2026 року через канцелярію до Хаджибейського районного суду міста Одеси від позивача у даній справі ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №13859).

В судове засідання, яке було призначено на 04.03.2026 року об 10 год. 20 хв. учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, з огляду на що, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи, також і з огляду на те, що позивачкою за доводами заяви про залишення позову без розгляду було зазначено прохання про розгляд вказаної заяви без її участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на встановлені судом обставини у даній справі, суд виснує, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду від 02.03.2026 року, потребує задоволення.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 02.03.2026 року вх. №13859 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Шевчук