Справа № 555/2888/25
Номер провадження 2-о/555/11/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бронне, Березнівського району, Рівненської області помер його дядько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті гр. ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданим Малинською сільською радою, актовий запис N? 8 від 28.03.2025 року (копія вищезазначеного документу додається)

Згідно Довідки N? 02-20/1-303/25 від 08.12.2025 року виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області зазначено про те, що згідно по господарській книги N?2 N? об?єкта по господарського обліку 01-0960-12 будинок N? АДРЕСА_1 , рік побудови 1964 рахується за ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 02-20/1-302/25 від 08.12.2025 року виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області зазначено про те, що ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього були на 01.02.1990 року в будинку за вищевкааною адресою була зареєстрована ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина померлого, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Довідки N? 02-20/1-302/25 від 08.12.2025 року виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області зазначено про те, що ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї станом на були на 19.12.1992 року в будинку за вищевказаною адресою був заресстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син померлої, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Довідки N? 02-20/1-302/25 віл 08.12.2025 року виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області зазначено про те. що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього станом на 26.03.2025 року в будинку за вищевказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син померлої, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 був зареєстрований та фактично проживав на день смерті з померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 дядьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, позивач до теперішнього часу проживає за вказаною адресою, таким чином/, враховуючи факт того, що жодним з родичів померлого - ОСОБА_3 не подавалась заява про вступ у спадщину - позивач фактично вступив у володіння спадковим майном та прийняв спадщину.

Заявник є спадкоємцем V черги спадкування, та враховуючи вищезазначені факти - Заяву про прийняття спадщини після смерті дядька теж не подавав, оскільки вважав, що дану заяву подав хтось інший з родичів.

У грудні 2025 року, заявник звернувся до нотаріуса Куц Іванни Вікторівни з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак, отримав усну відмову у зв?язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановленої законодавством.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

16 грудня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заявника, адвокат Білоконь Р.А. в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю .

Представник заінтересованої особи, Малинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, не заперечують щодо задоволенні позову.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засіданні не з`явилася,дала до суду заяву, в якій просить розглянути справу мбез її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бронне, Березнівського району, Рівненської області помер його дядько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті гр. ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданим Малинською сільською радою, актовий запис N? 8 від 28.03.2025 року (копія вищезазначеного документу додається)

Факт родинних відносин між заявником та померлим - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними документальними доказами: - свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 видане Бронською сільрадою Березнівського району Рівненської області, актовий запис N?30 від 19.08.196 року, згідно якого рідними батьками померлого були: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що свідчить також свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 16.02.1951 року, актовий запис N?3; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 виданого Березнівським районним бюро ДРАЦу, актовий запис N?12 від 03.02.1926 року, згідно якого рідними батьками матері померлого ОСОБА_3 були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 : свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , серії НОМЕР_5 виданого Березнівським районним бюро ДРАЦСу, актовий запис N?39 від 07.06.1939 року, згідно якого рідними батьками ОСОБА_10 є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а відповідно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - є рідною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , свідоцтвом про народження ОСОБА_12 (матері позивача). ІНФОРМАЦІЯ_13 , серії НОМЕР_6 виданого Бронською сільрадою Березнівського району Рівненськоїобласті, актовий запис N? від 06555.08.1963 року, згідно якого рідними батьками матері позивача були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а відповідно померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 згідно якого мати позивача змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 »; - свідоцтвом про народження позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_8 видане Бронською сільрадою Березнівського району Рівненської області. актовий запис N?19 від 16.11.1994 року, згідно якого рідною матір`ю позивача є ОСОБА_17 (копії вищезазначених документів додаються) Таким чином заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідним племінником померлого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Довідки N? 02-20/1-303/25 від 08.12.2025 року виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області зазначено про те, що згідно по господарській книги N?2 N? об?єкта по господарського обліку 01-0960-12 будинок N? АДРЕСА_1 , рік побудови 1964 рахується за ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 02-20/1-302/25 від 08.12.2025 року виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області зазначено про те, що ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього були на 01.02.1990 року в будинку за вищевкааною адресою була зареєстрована ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина померлого, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Довідки N? 02-20/1-302/25 від 08.12.2025 року виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області зазначено про те, що ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї станом на були на 19.12.1992 року в будинку за вищевказаною адресою був заресстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син померлої, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Довідки N? 02-20/1-302/25 віл 08.12.2025 року виданої Малинською сільською радою Рівненського району Рівненської області зазначено про те. що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього станом на 26.03.2025 року в будинку за вищевказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син померлої, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 був зареєстрований та фактично проживав на день смерті з померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 дядьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, позивач до теперішнього часу проживає за вказаною адресою, таким чином/, враховуючи факт того, що жодним з родичів померлого - ОСОБА_3 не подавалась заява про вступ у спадщину - позивач фактично вступив у володіння спадковим майном та прийняв спадщину.

Заявник є спадкоємцем V черги спадкування, та враховуючи вищезазначені факти - Заяву про прийняття спадщини після смерті дядька теж не подавав, оскільки вважав, що дану заяву подав хтось інший з родичів.

У грудні 2025 року, заявник звернувся до нотаріуса Куц Іванни Вікторівни з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак, отримав усну відмову у зв?язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановленої законодавством.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. Статтею 549 ЦК УРСР було передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном.

Статтею 529 ЦК УРСР було передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги були, зокрема, діти померлого.

В 1990 році в Україні діяла Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 р. N 45/5. Пунктом 113 даної Інструкції було передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном могли бути: довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Пунктом 2 даної Постанови передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Статтею 2 ЦПК встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК).

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 фактично вступив в управління (володіння) спадковим майном, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яке входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті його діда - громадянина ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в с.Бронне.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.