Справа № 306/122/25
Провадження № 22-ц/4806/52/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фалес Василь Васильович на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Уліганинець П.І., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фалес В.В., подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2025 року. Одночасно просить поновити строк, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 21.05.2025. Представник апелянта зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення в підсистемі «Електронний суд» 16.12.2025, після подачі заяви від 15.12.2025 про отримання такого рішення. В матеріалах справи відсутні належні повідомлення відповідача про судові засідання, відсутні докази отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням з відміткою «Відсутній за вказаною адресою». Проте, в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа на електронну пошту ОСОБА_1 , однак зважаючи на відсутність заявки відповідача про отримання офіційних судових документів саме на цю електронну пошту, слід дійти до висновку, що відповідач не був повідомлений про ухвалення даного судового рішення. Рекомендованого повідомлення з відміткою про вручення відповідачеві оскаржуваного рішення суду першої інстанції в матеріалах справи немає. Додатково, відповідач додає довідку від ВЧ № НОМЕР_1 від 11.12.2025 згідно якої ОСОБА_1 проходить військову службу в даній військовій частині з 25.11.2025. Апеляційну скаргу подано 13.01.2026, тобто з урахуванням того, що адвокат отримав копію рішення в підсистемі «Електронний суд» 16.12.2026, слід вважати, що представником відповідача дотримано строку для подання апеляційної скарги з моменту отримання копії рішення.

Дослідивши дані обставини суд вважає вищезазначені підстави поновлення строку поважними та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов пред`явлено у січні 2025 року в якій заявлено одну майнову вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 57 000 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення вимоги майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривні.

Оскільки, 1,5% від ціни позову становить менше, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (57 000 х 1,5% = 855), то сплаті за подання позову у суді першої інстанції підлягав судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», а тому враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 становить 3 633,60 гривень (3 028 х 150% = 4 542 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фалес Василь Васильович на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фалес Василь Васильович на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2025 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич