Справа №337/5170/25
Номер провадження 2/337/145/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22833,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22833,00 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_2 будо залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2025 заяву було прийнято до розгляду у спрощеному судовому провадження з викликом осіб.

29.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2025 від представника позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» - адвоката Ткаченко Ю.О. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить зменшити суму заборгованості за Договором кредиту № 8956517 в розмірі 18 333,00 грн, з яких: 9000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7780,50 грн сума заборгованості за процентами; 1552,50 грн сума заборгованості за комісією; - 0 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

04.11.2025 від представника позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» - адвоката Ткаченко Ю.О до суду надійшла відповідь на відзив.

Розгляд справи по суті фактично не розпочато.

Представник позивачаТОВ «Деал Фінанс Груп» - адвоката Ткаченко Ю.О. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про зменшення позовних вимог підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, в відзиві на позовну заяву просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим прийняти вказану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про її прийняття до судового розгляду.

Копію ухвали надсилати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна