Справа № 351/359/22
Провадження № 22-ц/4808/205/26
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

секретаря Шемрай Н. Б.,

за участю відповідача приватного нотаріуса Білоконя В. С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бунича Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скарг ою представника ОСОБА_2 адвоката Дяківа Дмитра Івановича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 103, 104, 108, 252, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дяківа Дмитра Івановича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним:

Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати своїми діями на момент оформлення та посвідчення заповіту від її імені 30.06.2021 приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Білоконь В. С., зареєстрованого в реєстрі за № 808?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Витрати за проведення експертизи поставити на позивача у справі.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на експерта (ів) обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках неявки учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта.

Роз`яснити сторонам зміст статті 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 351/359/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта