Справа № 509/5719/18
УХВАЛА

09 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/5719/18 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, Публічного Акціонерного товариства «МТБ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович, про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, свідоцтва про придбання майна, витребування майна, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав,

та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

09.03.2026 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код за , адреса: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, буд. 37) по справі № 509/5719/18.

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, до складу якого входив відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби.

Згідно із пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до складу якого входив відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» утворено як юридичну особу публічного права Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, код за , до складу якого входить відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є правонаступником ліквідованого Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України необхідно залучити до участі у цивільній справі № 509/5719/18 в якості правонаступника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника відповідача Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код за , адреса: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, буд. 37).

Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового учасника процесу.

Підготовче засідання відкласти на 21 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Встановити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та ухвали суду правонаступник відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, співвідповідачам та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М. Панасенко