Справа № 727/1777/26
Провадження № 2-с/727/65/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 лютого 2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованості за надання послуг ЖКГ за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 3704 грн. 61 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп.,інфляційних витрат у сумі 841 грн. 24 коп.,трьох відсотків річних від заборгованості у сумі 232 грн. 02 коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

26 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не проживає та не має жодного відношення до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де виникла заборгованість, а також не користувалася послугами з вивезення побутових відходів за цією адресою. Ситуація виникла через накладку адрес будинків на цій вулиці. Раніше їх будинку була присвоєна адреса 1-А, однак згодом, рішенням органу місцевого самоврядування у 2021 році, адресу було змінено на 1-В. Під час оформлення реєстрації через систему «Дія» наприкінці 2024 року сталася технічна помилка і ОСОБА_1 було автоматично зареєстровано за старою адресою 1-А, яка фактично належить іншим особам та іншому будинку. Дозвіл на реєстрацію надавав власник їх будинку, але система помилково прив`язала реєстрацію до іншого будинку з такою ж адресою. Таким чином включення її до переліку осіб з яких солідарно стягується заборгованість є помилковим.

Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законом не передбачені.

З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказного провадження №727/1777/26 та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 лютого 2026 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом, між стягувачем та боржником ОСОБА_1 існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці № 727/1777/26 від 17 лютого 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованості за надання послуг ЖКГ за адресою м. Чернівці вул. Кисилівська, 1-А, у розмірі 3704 грн. 61 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп.,інфляційних витрат у сумі 841 грн. 24 коп.,трьох відсотків річних від заборгованості у сумі 232 грн. 02 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.