справа № 208/6166/24
провадження № 2/208/107/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бєліка С.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Богемської С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до відповідача ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу по цивільній справі №208/6166/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року до провадження Заводського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді від 09.08.2024 року відкрито провадження у справі №208/6166/24 та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.03.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до відповідача ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. В даному клопотанні ОСОБА_1 просить застосувати до відповідача ОСОБА_3 захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

27.02.2026 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку з наданням ОСОБА_3 відповідей на питання, просить залишити дане клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 07.03.2025 позивач ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила застосувати до відповідача ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

При цьому позивач ОСОБА_1 , як ініціатор даного клопотання, підтвердила відмову від застосування даного заходу процесуального примусу у зв`язку з наданням відповідачем ОСОБА_3 відповідей на поставленні питання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи норму ч.3 ст. 13 ЦПК України, згідно з якою «учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд». Відтак, і користується правом заявляти клопотання та просити залишити заявлені ним клопотання без розгляду. А тому клопотання про застосування до відповідача ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13,260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до відповідача ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу по цивільній справі №208/6166/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В. Г. Гречана