Справа № 333/3806/25
Провадження № 2/314/151/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/3806/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в особі спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягнення до Кримінальної відповідальності, рішенням та діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вознесенівським районним судом м.Запоріжжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Вознесенівським районним судом м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-б).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання призначене на 08.04.2026 року о 08 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Вознесенівським районним судом м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-б).

Доручити відповідальній службовій особі Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-б), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Кононенко

09.03.2026