Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Чуднівської міської ради Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровим номером :01:002:0373 площею 0,2500 га та з кадастровим номером :01:002:0374 площею 0,1547 га, які знаходяться на території Чуднівської міської ради Житомирської області.

21 вересня 2009 року секретарем Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області було посвідчено заповіт подружжя реєстраційний номер 23, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповіли усе своє майно ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4

15 травня 2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Щукіною Л.С. повідомлено ОСОБА_1 про наявність заповіту подружжя № 23 від 21 вересня 2009 року, вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що волевиявлення спадкодавця ОСОБА_2 на час складання заповіту подружжя № 23 від 21 вересня 2009 року не було вільним та не відповідало її внутрішній волі, оскільки такий правочин не містить рукописного напису спадкодавця ОСОБА_2 , представник позивача просить суд визнати недійсним вищезазначений заповіт ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання заповіту недійсним було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання, призначене на 12 березня 2026 року, учасники справи та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про відкладення даного судового засідання.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відкладаючи судове засідання в даній справі, суд зауважує, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб, а також враховує пункт 5 Рекомендацій Ради суддів України, який оприлюднено 02 березня 2022 року, щодо роботи судів в умовах воєнного стану та можливості відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду.

Керуючись статтями 64, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання заповіту недійсним на 16 квітня 2026 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук