Справа № 128/2171/23
Провадження № 22-ц/801/352/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

03 березня 2026 рокуСправа № 128/2171/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Саєнко О. Б. від 18 листопада 2025 року,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, за яким просила визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 01 грудня 2006 року між нею та ОСОБА_3 , щодо земельних ділянок, розташованих у с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області (кадастрові номери :02:002:0025 та :02:002:0024) та визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення.

Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є завданням підготовчого провадження (пункт 1 частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше, відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України суд повинен був вирішити під час підготовчого засідання.

У позовній заяві позивачка вказала відповідачем ОСОБА_2 як ймовірного спадкоємця померлої ОСОБА_3 , яка в третейській угоді була стороною договору купівлі-продажу земельних ділянок від 01 грудня 2006 року, визнання дійсним якого вимагає ОСОБА_1 , але жодних даних про те, що саме ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у справі не має.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною восьмою статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частини перша друга статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з статтею 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Оскільки вирішити спір, стороною якого є правонаступники померлої особи не можливо без офіційного підтвердження кола її спадкоємців, які прийняли спадщину, позивачка самостійно таких відомостей отримати не може, то апеляційний суд прийшов до висновку, що для з`ясування обставин справи, зокрема встановлення кола спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , необхідно дослідити матеріали спадкової справи.

Керуючись статтею 84 ЦПК України

постановив:

Витребувати з Третьої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали надіслати на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6) у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

В. В. Оніщук