Справа № 138/3730/25
Провадження №:2-о/138/42/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Яруга Могилів-Подільського району. 02.05.2025 батько склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До майна померлого було заведено спадкову справу№84/2025 у приватного нотаріуса. Разом з тим, при подачі документів нотаріусу з`ясувалось, що у документах на право власності на зазначене майно було допущені помилки. Так, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 ». У державному акті на право приватної власності на землю його ім`я вказано як « ОСОБА_5 ». Такі помилки не дозволяють встановити перелік спадкового майна, що належало померлому, у зв`язку з чим, нотаріус рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення належності померлому зазначених документів.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Яруга Могилів-Подільського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.11.1989 на ім`я ОСОБА_3 , виданого Ярузькою сільською радою та державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 , виданого Ярузькою сільською радою народних депутатів 03.05.2011.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2025 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2026 відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2026 витребувано у Державного архіву Вінницької області докази та залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. При вирішення даної заяви покладався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (записи здійснено російською мовою) (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

В матеріалах справи наявна копія заповіту посвідченого 02.05.2025 старостою Суботівського старостинського округу Могилів-Подільської міської ради, про те, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом буде матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.10).

Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82868325 сформованого 13.10.2025 приватним нотаріусом Поцелуйко І.А. 13.10.2025 заведено спадкову справу до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номером 84/2025 (а.с.9).

Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-17/4-239 від 04.08.2025 (а.с.21).

За даною адресою на день його смерті також була зареєстрована дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою №232 виданою відділом «Центру надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, яка наявна в матеріалах спадкової справи №84/2025.

З матеріалів спадкової справи №84/2025 заведеної до майна померлого ОСОБА_3 слідує, що спадщину прийняв лише заявник, шляхом подання відповідної заяви. ОСОБА_8 подала нотаріусу заяву в якій зазначила, що відмовляється від належної їй частки у спадковому майні, яка залишилась їй після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 , яка є донькою померлого, спадщину не прийняла, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що на день смерті спадкодавця вона проживала разом з ним. Так само відсутня і сама заява про прийняття спадщини, яка повинна була бути подана протягом 6 місяців.

Як стверджує заявник, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав йому було відмовлено, так як у правовстановлюючих документах на спадкове майно наявні помилки у написані прізвища та ім`я спадкодавця, зокрема, « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.11.1989, будинок АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_3 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №210 від 31.08.1987 (а.с.14).

Згідно рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №210 від 31.08.1987 вирішенол оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, у с.Яруга та виконкому Ярузьської сільської ради видати відповідне свідоцтво (а.с.34).

Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №499 від 14.11.2025 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, в цілому належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 03.11.1989 (а.с.15).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого Ярузьською сільською радою 03.05.2001 ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,46 га, яка розташована на території Ярузьської сільської ради Могилів-Подільського району (а.с.16).

Як слідує з рішення 12 сесії 23 скликання Ярузької сільської ради від 23.11.2000 та додатку до нього, власникам сертифікатів громадянам с.Яруга було затверджено технічну документацію по передачі земельних часток, серед яких є також ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-020 від 19.11.2020 ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,46 га., кадастровий номер :01:000:0056 (а.с.18-20).

Заявником також подано до суду податкове повідомлення-рішення від 26.05.2023 №4-0212 з якого слідує, що ОСОБА_3 було нараховано земельних податок з фізичних осіб на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва :01:000:0056 (а.с.22).

В матеріалах справи також наявна копія військового квитка серії НОМЕР_4 , який був виданий на ім`я ОСОБА_3 , 1937 року народження, уродженця с.Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім того, у розділі сімейний стан наявні записи: одружений з ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 (а.с.23).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_3 з 01.12.1993, останньому було призначено пенсію за віком (а.с.24).

В матеріалах справи наявна копія форми №1 на видачу паспорта громадянина України від 11.02.1998, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Яруга, одружений з ОСОБА_8 , у зв`язку з обміном паспорта 23.02.1998 отримав паспорт серії НОМЕР_6 (а.с.26). Також, з форми №1 на видачу паспорта громадянина України від 12.04.1978 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Яруга, одружений з ОСОБА_8 , у зв`язку з паспортизацією, 14.04.1978 отримав паспорт серії НОМЕР_7 (а.с.27).

Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються написання прізвища та ім`я спадкодавця, зокрема, « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При вирішенні заяви, суд встановив, що дійсно прізвище та ім`я, що було присвоєно батьку заявника не збігається з прізвищем та ім`ям, що зазначені в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та державному акті на право приватної власності на землю, факт належності яких просить встановити заявник.

Оцінивши докази у їх сукупності суд, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 вказаних вище документів, оскільки, крім іншого, розбіжності у вказаних вище документах стосуються лише написання прізвищі та ім`я померлого « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності, зважаючи на те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на оформлення своїх спадкових прав, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості та те, що єдиною визначеною нотаріусом перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність встановленого факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок державного акту на право приватної власності на землю, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 вказаних документів, оскільки, крім іншого, розбіжності у вказаних вище документах стосуються лише написання прізвищі та ім`я померлого « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » та належність зазначеного вище майна спадкодавцю підтверджується наданими до суду документами.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Яруга Могилів-Подільського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.11.1989 на ім`я ОСОБА_3 , виданого Ярузькою сільською радою на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №210 від 31.08.1987, зареєстрованого у Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 03.11.1989, записаного в реєстрову книгу за реєстровим номером 260;

2) державного акту на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 , виданого Ярузькою сільською радою народних депутатів 03.05.2011 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Ярузьської сільської ради народних депутатів від 23.11.2000, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №50.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код , місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська