Справа № 336/1774/26
Пр. 2-н/336/141/2026
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2026 представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Комарова А.О. звернулась до суду за допомогою засобів поштового листування із заявою про видачу судового наказу, за змістом якої просить стягнути з боржниціна користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Справа 25.02.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 24.02.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Розглянувши заяву із доданими документами, виконавши вимоги ч.5 ст.165 ЦПК України, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч.3 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як врегульовано ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до приписів п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, у даній справі сторона заявника просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, та до досягнення нею повноліття, що відповідає приписам ч.5 ст.183 СК України.

Проте після надходження заяви на розгляд суду стороною боржника скеровано письмові заперечення проти видачі судового наказу, а також докази, що можуть свідчити про проживання дитини із матір`ю. Із врахуванням наведеного, змісту ч.5 ст.19 СК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, позаяк між сторонами (батьками дитини) вочевидь є неузгодженим питання місця проживання дитини, що потребуватиме або позасудового звернення батьків до органу опіки та піклування за місцем проживання дитини або звернення із позовною заявою до суду та, відповідно, із залученням органу опіки та піклування до участі у справі.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, що, в свою чергу, не позбавляє її права на звернення до суду з аналогічною вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 161, 163, 165, 166, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученау день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 02.03.2026.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Суддя Л. А. Вайнраух