Справа № 595/1805/25
Провадження № 2-о/595/13/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя її батько склав заповіт, яким зробив розпорядження у відповідності до житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошові вклади у відділенні Ощадбанку України заповів їй. Вказану спадщину вона прийняла, оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги, проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем та звернулася до нотаріуса у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що нотаріус при розгляді документів встановила, що вона не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем як дочкою та батьком, через розбіжність в актових записах, зокрема: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 07.06.1965 Ліщанецькою сільською Радою Бучацького району Тернопільської області, у відомостях про особу котра народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена « ОСОБА_3 », батько « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 27.04.1985 Сороківською сільською Радою Бучацького району, у відомостях щодо осіб, які уклали шлюб зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ». Вказане свідчить про розбіжності в актових записах про народження та про укладення шлюбу, а саме у свідоцтві про народження помилково вказано прізвище батька « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 » та відповідно помилково вказано прізвище позивачки « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». У зв`язку із наведеним, нотаріус рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй, щоб оформити спадкові права у нотаріуса та скористатись правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу без участі їх представника, щодо прийняття рішення по справі покладається на думку суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її прізвище записано « ОСОБА_5 », батько записаний як « ОСОБА_2 ».

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Сороківською сільською Радою Бучацького району вбачається, що заявниця 27.04.1985 року уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Прізвище заявниці до укладення шлюбу записано як « ОСОБА_6 ».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 05.08.2011 року склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за №77, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ліщанецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошові вклади в Бучацькому відділенні Ощадбанку України заповів ОСОБА_1 .

За даними довідки №263 від 26 листопада 2025 року, виданої старостою Ліщанецького старостинського округу Т.Павлишин, ОСОБА_1 , 1965 року народження, дійсно проживала без реєстрації на момент смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 .

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №542719, вбачається, що за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,2500 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності за життя належав житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копій погосподарських книг (с. Ліщанці) за 1965-2015 роки, по господарстві ОСОБА_2 , ОСОБА_2 був головою суспільної групи господарства колгоспний двір. Членом даного домогосподарства записано також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у графі «відношення до голови сім`ї» зазначено дочка.

Згідно довідки №195/01-24 від 19.09.2025 року, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., вбачається, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки: у свідоцтві про народження спадкоємця у відомостях про особу котра народилась зазначено: « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про укладення шлюбу у відомостях щодо осіб, які уклали шлюб зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; у свідоцтві про смерть, у відомостях про померлу особу зазначено « ОСОБА_2 ».

Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки в адміністративному порядку дані факти встановити неможливо, а від їх встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,81,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора