Справа 303/1666/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Одночасно також визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказана позовна заява сформована та подана до суду за допомогою системи «Електронний суд», проте докази надсилання листом з описом вкладення учасникам справи копій поданих до суду документів, до суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Представником позивачів не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Крім цього, позивач не вірно зазначила найменування третьої особи, оскільки, як вбачається із поданих матеріалів, оспорюваний договір засвідчував приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Н.Й.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому, у ч. 2 ст. 83 ЦПК України вказано, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, позивачем не подано договір дарування який оскаржується, не надано докази, які підтверджують її помилку щодо обставин, які мали істотне значення при укладенні оспорюваного правочину, на що посилається в позовній заяві.

Крім того, до позовної заяви додано витяг з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.07.2025 року. Разом з тим, зазначений витяг сформований більше ніж за шість місяців до дня звернення позивача до суду, у зв`язку з чим не підтверджує актуальний стан відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об`єкта нерухомості станом на момент подання позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надсилання іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, уточнити найменування третьої особи відповідно до поданих матеріалів справи, надати копію договору дарування, який оскаржується, подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надати актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об`єкта нерухомості.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах