Провадження № 2-зз/521/22/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гречко Ігоря Олеговича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ» про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ГРАНІ», ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 521/17012/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ» про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ГРАНІ», ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна.

Під час розгляду цієї справи 15 січня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гречко І.О. по справі були застосовані заходи забезпечення позову, за якою заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії у відношенні нерухомого майна №108 (будівельний номер АДРЕСА_1 , до виконання рішення суду. Ухвалу для виконання направлено до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ГРАНІ».

17 листопада 2021 року по справі постановлено рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2021 року залишено без змін.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

До суду 23 лютого 2026 року звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Гречко Ігор Олегович із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15 січня 2018 року, оскільки 17 листопада 2021 року по справі прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 521/17012/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ» про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ГРАНІ», ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна.

Під час розгляду цієї справи 15 січня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гречко І.О. по справі були застосовані заходи забезпечення позову, за якою заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії у відношенні нерухомого майна №108 (будівельний номер АДРЕСА_1 , до виконання рішення суду. Ухвалу для виконання направлено до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ГРАНІ».

Ухвалу для виконання направлено до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ГРАНІ».

17 листопада 2021 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа ТОВ «ГРАНІ» (м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, літ. «Ф») про визнання майнових прав на нерухоме майно відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ГРАНІ», третя особа: арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна задоволений.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 , між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІ» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.08.2016 року № 3п/М16/16.

Визнано недійсним акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_5 від 07.12.2016 року на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 , між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІ» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.08.2016 року № 3п/М16/16.

Стягнуто зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1764,60 грн (одна тисяча сімсот шістдесят чотири грн 00 коп.).

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2021 року залишено без змін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2021 року постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року залишено без змін, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гречко Ігоря Олеговича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ» про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ГРАНІ», ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 15 січня 2018 року по цивільній справі № 521/17012/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ» про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ГРАНІ», ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна, шляхом скасування заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії у відношенні нерухомого майна №108 (будівельний номер АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ГРАНІ».

Ухвала суду набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ В.К.Гуревський