Справа № 570/288/26
Номер провадження 2-о/570/79/2026
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судових засідань Ярошик І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника заявника - адвоката Омельчук Тетяни Василівни про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Омельчук Тетяни Василівни, заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.02.2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання на 11:00 год. 04.03.2026 року.

У судове засідання 04.03.2026 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

04.03.2026 року від представника заявника адвоката Омельчук Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи. Також представник подала клопотання про розгляд її клопотання про витребування доказів без її участі та участі її довірителя. Клопотання підтримала та просила задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 04.03.2026 року від представника заявника - адвоката Омельчук Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просила витребувати у Міграційної служби України інформацію чи звертався та чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська область Хустський район с.Вишково, останнє відоме місце реєстрації - Луганська область, Новоадарівський район, с.Чабанівка за виготовленням та отриманням паспорту для виїзду за кордон та паспорту громадянина України або його заміни, а також витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо будь-яких доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська область Хустський район, с.Вишково, останнє відоме місце реєстрації - Луганська обл., Новоадарівський район, с.Чабанівка, які містяться у органах державної податкової служби.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Клопотання про витребування доказів представником заявника обгрунтовано тим, що відомості, які належить встановити в межах розгляду даної справи, отримати іншим чином неможливо, окрім як за ухвалою суду, а тому з метою повного розгляду справи просить витребувати такі докази в державних органах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витрибовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - адвоката Омельчук Тетяни Василівни - задоволити.

Зобов`язати Міграційну службу України надати інформацію чи звертався та чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська область Хустський район с.Вишково, останнє відоме місце реєстрації - Луганська область, Новоадарівський район, с.Чабанівка за виготовленням та отриманням паспорту для виїзду за кордон та паспорту громадянина України або його заміни.

Зобов`язати Державну податкову службу України надати інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська область Хустський район, с.Вишково, останнє відоме місце реєстрації - Луганська область, Новоадарівський район, с.Чабанівка, які містяться у органах державної податкової служби.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі №570/288/26 до надходження до суду витребуваних доказів.

Про дату, час та місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.