Номер провадження2/205/1015/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» в підготовче засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що представник позивача АТ «СЕНС БАНК» Мужик Н.Т. в позовній заяві просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача.

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» Рудницький Ю.І направив до суду заяву з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Ухвалою суду від 10.05.2025 року заяву було задоволено та всі судові засідання по данній справі було визначено проводити в режимі відеоконференції.

Представник позивача Рудницький Ю.І. в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідачем ОСОБА_1 надано суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги позивача не визнає та наполягає на розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК» у судові засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК» .

Керуючисьст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК» в судові засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 19.03.2026 року на 12-00 годину.

Роз`яснити, що представник позивача, може безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

,

Суддя: Н.М.Курбанова