Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 4-с/641/6/2026 Справа № 641/7186/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді - Богдан М.В.

за участю секретаря Ананко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подана скарга на рішення приватного виконавця Нелюба Марини Анатоліївни, в якій він просить: скасувати оскаржуване рішення приватного виконавця Нелюба М.А. за виконавчим провадженням від 20.05.2025 р. № 78128181 в частині що не відповідає абз. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» щодо встановленого законом порядку та меж проведення виконавчих дій; визнати дії приватного виконавця Нелюба М.А. за виконавчим провадженням від 20.05.2025 р. № 78128181 по проведенню стягнень із його заробітної плати, пенсії та інших доходів в АТ КБ «Приватбанк» у межах, що перевищують 20 % від цих надходжень неправомірними; зобов`язати приватного виконавця Нелюба М.А. усунути порушення та поновити порушене право заявника на проведення виконавчих дій у відповідності до абз. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 70 закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати приватного виконавця Нелюба М.А. повернути надмірно стягнуті з ОСОБА_1 приватним виконавцем в АТ КБ «Приватбанк» 02.06.2025 р. та 12.06.2025 р. з його заробітної плати понад 20 % грошові кошти; зупинити стягнення з заробітної плати і пенсії у межах понад 20 % в АТ КБ «Приватбанк» до винесення судового рішення по цій справі; судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покласти на приватного виконавця Нелюба М.А.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: в провадженні цього чи іншого суду вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, в провадженні судді Слобідського районного суду м. Харкова Богдан М.В. знаходиться цивільна справа № 641/7186/21, провадження 4-с/641/5/2026 за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни, яка розглянута судом по суті 19 лютого 2026 року.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги № 641/7186/21, провадження 4-с/641/6/2026, ОСОБА_1 в один день направив до суду через систему «Електронний суд» дві ідентичні між собою скарги на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. про той самий предмет і з тих самих підстав

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 257, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя -М. В. Богдан