Справа № 603/9/26
Провадження №2/603/72/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участю представника позивача адвоката Тернового Р. Б. (у режимі відеоконференції), представника відповідача адвоката Шалару О. І. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків та допит позивача як свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський М. А., Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Олександрівський відділ ДРАЦС), у якому позивач просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований 19.03.2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також визнати ОСОБА_2 такою, що не має права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Терновий Р. Б. разом із позовом заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати такі докази:

у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М. А. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ;

у відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області копію матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 13.05.2024 року за фактом смерті ОСОБА_3 ;

в Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію про відкриті рахунки ОСОБА_3 та виписки з його рахунків за 2024 рік;

в Олександрівського відділу ДРАЦС копії актового запису про шлюб № 331 від 19.03.2024 року, заяв та інших документів, на підставі яких зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також повний витяг про шлюб ОСОБА_5 .

Також представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, у якому просить викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Окрім того, просить допитати як свідка позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Терновий Р. Б. у підготовчому засіданні підтримав заявлені ним клопотання та просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Шалару О. І. у підготовчому засіданні просив вирішити вищевказані клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Олександрівського відділу ДРАЦС не з`явився у підготовче засідання, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Олександрівського відділу ДРАЦС.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський М. А. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Ознайомившись із вищевказаними клопотаннями, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; показаннями свідків.

У силу приписів ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Зважаючи на наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні документи. Водночас суд вважає за можливе витребувати копії матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 13.05.2024 року в обсязі, у якому визнає за можливе уповноважений слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приписами ст. 234 ЦПК України також передбачено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 94 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Окрім того, з огляду на приписи ст. 234 ЦПК України суд вважає за можливе допитати як свідка ОСОБА_1 (за її згодою).

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 12, 81, 84, 91, 95, 197, 234, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М. А. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області копії матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 13.05.2024 року за фактом смерті ОСОБА_3 в обсязі, у якому визнає за можливе уповноважений слідчий.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію про відкриті рахунки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виписки з його рахунків за 2024 рік;

Витребувати в Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актового запису про шлюб № 331 від 19.03.2024 року, заяв та інших документів, на підставі яких зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повний витяг про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати у судове засідання як свідків:

ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , адреса проживання: с. Високе Чортківського району Тернопільської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника позивача про допит позивача як свідка та допитати як свідка позивача ОСОБА_1 (за її згодою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова