У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі -Есер М.Р.

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснощок Людмила Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна, про визнання заповіту недійсним, виключення запису про реєстрацію заповіту із Спадкового реєстру,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває вищезазначена цивільна справа в якому позивач просить, зокрема, визнати недійсним заповіт, складений 24 лютого 2017 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 ,який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк А.І., зареєстрований у реєстрі №539.

Свої вимоги мотивував тим, що вказаний вище заповіт підписано не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Також вважає, що вказаний вище заповіт складено ОСОБА_5 у стані, в якому він не віддавав значення своїм діям та не міг ним керуватися.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Свої клопотання мотитував тим, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, у тому числі з метою призначення по справі посмертної почеркознавчої та психіатричної експертизи.

У судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні поданного клопотання, як необгрунтованого.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним заповіту, який складений 24 лютого 2017 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк А.І., зареєстрований у реєстрі №539 з тих підстав, що:

- спірний заповіт підписано не ОСОБА_5 , а іншою особою;

-спірний заповіт складено ОСОБА_5 у такому стані, в якому він не віддавав значення своїм діям та не міг ним керуватися.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, у тому числі з метою призначення по справі посмертної почеркознавчої та психіатричної експертизи.

З огляду на викладенен вище та аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що подані клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №1 Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну картку стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ) та інші медичні документи, що містять інформацію про стан його здоров`я ( адреса установи: м.Київ, вул. Харківське шоссе, буд.121).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району м.Києва медичну картку стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та інші медичні документи, що містять інформацію про стан його здоров`я за період з 24.03.2015-24.02.2017 ( адреса медичного закладу: м.Київ, вул. Солом`янська, буд.17).

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області ( м.Київ, вул. Березняківська,4-А) оригінал заяв, журналів видачі документів та інших документів, що містять власноруч поставлений підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН: НОМЕР_1 )та пов`язаних з оформленням/обміном паспорта громадянина України та/або закордонного паспорта.

Витребувати у Акціонерного товариства «Приватбанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) оригінали заяв, бланків та інших документів, що місять власноруч поставлений підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за період з 24.02.2012-24.02.2022.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (.Київ, вул. Госпітальна,12Г) оригінали заяв, бланків та інших документів, що місять власноруч поставлений підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за період з 24.02.2012-24.02.2022.

Зобов`язати уповноважених осіб надіслати витребувані документи на адресу суду: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: О.М. Букіна