Справа № 464/432/23 Провадження № 2/450/176/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 року, клопотання відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення екпертизи задоволено частково, та призначено у цивільній справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Виконання експертизи доручено експертам Судово Експертно-розрахунковому бюро ТзОВ «СЕРБ».

09.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 з проханням припинити проведення експертизи у Судово Експертно-розрахунковому бюро ТзОВ «СЕРБ» та призначити проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи іншому судовому експерту або іншій експертній установі та скерувати матеріали справи новопризначеному експерту або експертній установі для виконання експертизи у розумний строк.

На підставі клопотання ОСОБА_2 судом скеровано запит в Судово Експертно-розрахункове бюро ТзОВ «СЕРБ» про необхідність скерування висновку експерта, а у випадку незавершення проведення експертизи про повернення без виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 року та матеріалів цивільної справи № 464/432/23 .

Напідставі наведного 12.03.2026 року матеріали цивільної справи № 464/432/23 надійшли на адресу суду.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням надходження клопотання відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 провадження в справі, слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи призначити та викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 240, 247, 254, 258, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Садівниче товариство «Будівельник» про усунення перешкод в користуванні майном, призначити на 24.03.2026 року о 11 год. 30 хв.

Викликати сторони в підготовче судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош