ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2/932/2766/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бондаренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», третя особа АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»

про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом

установив:

Стислий виклад позиції і вимоги позивача

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (далі Відповідач) в обґрунтування якої зазначив, що він є власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

15 червня 2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 100140661 про купівлю-продаж електроенергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством.

За цим договором він взяв на себе зобов`язання продавати відповідачеві електроенергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величиною встановленої потужності 30кВт, а відповідач зобов`язався купувати у неї електроенергію за зеленим тарифом, встановленим Регулятором в обсязі, що перевищує місячне споживання електроенергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені умовами договору.

Оплата за продану електроенергію за договором має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Отримуючи належним чином виконане за договором, відповідач за період часу з 01.05.2024 по 31.05.2025 підписав без зауважень Акти приймання-передачі товару (електричної енергії) від 31.05.2024 на обсяг 6270 кВт*год, але в акті поставив 0 кВт, придбаних ним за «зеленим» тарифом.

За вирахуванням ПДФО (18%) та військового збору (1,5%) Відповідач згідно із Актом визнав за собою суму до сплати Позивачеві основного боргу за Договором у розмірі 34445 грн 65 коп, однак із цієї суми сплатив лише 10 531,09 грн. Відтак сума недоплати становить 23 914 грн 56 коп, яку Позивач прохав стягнути із Відповідача.

Також прохав стягнути із Відповідача 3% річних у сумі 438 грн та інфляційні втрати у розмірі 423,53 грн. із подальшим перерахуванням на день ухвалення рішення суду.

Процесуальні дії та рух справи

11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного без повідомлення сторін.

22 жовтня 2024 року Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

29 жовтня 2024 року представником Відповідача подано клопотання про залучення до участі третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на стороні відповідача.

01 листопада 2024 року Позивачем подано відповідь на відзив.

03 грудня 2024 року ухвалою суду здійснено перехід із прощеного позовного провадження без виклику осіб із викликом.

Протокольною ухвалою суду 27.02.2025 відмовлено представнику Відповідача у залученні до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

14 березня 2025 року Позивачем та 01 квітня 2025 представником Відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі АТ «ДТЕК Дніпровській електромережі».

Ухвалою суду 03.04.2025 до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «ДТЕК Дніпровській електромережі».

29 травня 2025 року АТ «ДТЕК Дніпровській електромережі» надані пояснення по суті спору.

20 червня 2025 року Позивач подано клопотання про виклик та допиту судовому засіданні свідка ОСОБА_2

18.02.2026 за наслідками проведеного судового засідання у справі суд перейшов до стадії ухвалення рішення із подальшим його проголошенням 24.02.2026. У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, проголошення рішення було перенесено на 06.03.2026

Позиції, заяви (клопотання) учасників справи

Представник Відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечувала. В обґрунтування зазначила, що на товариство, як постачальника універсальних послуг, пунктом 4 частини 5 статті 63 Закону «Про ринок електричної енергії» покладений спеціальний обов`язок зі здійснення купівлі електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами.

Відповідно до пункту 11.3.1. Правил, індивідуальний побутовий споживач, що встановив у межах свого приватного домогосподарства генеруючу установку (генеруючі установки), призначену(-і) для перетворення енергії з енергії сонця та/або вітру в електричну енергію із сукупною встановленою потужністю, що не перевищує потужність відповідно до закону та дозволену потужність відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, має право здійснювати продаж виробленої електричної енергії відповідно до цих Правил на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого побутовий споживач приєднався відповідно до цих Правил. Постачальник універсальних послуг не має права відмовити споживачу в купівлі за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) за умови, якщо її(їх) приєднання здійснено у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу, та виконані вимоги цих Правил.

Відповідно, право побутового споживача на продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом виникає лише у випадку перевищення генерації обсягу власного місячного споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, про що йдеться у підпункті 2 пункту 5.5.2. Правил.

Відповідно до 11.3.23 Правил, у випадку, якщо при визначенні електропостачальником розміру плати за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, W спожиття, тобто обсяг місячного споживання електроенергії приватним домогосподарством, дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується (аналогічне положення міститься у пункті 11.3.24 Правил).

Згідно з пунктом 2.3.13. Правил, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Аналогічне положення міститься у пункті 4.1 Договору ЗТ згідно якого «розрахунковим періодом є календарний місяць».

Таким чином, якщо приватне домогосподарство у певному розрахунковому періоді не споживало власної згенерованої електричної енергії (обсяг місячного споживання електроенергії становить нуль), плата за вироблену електричну енергію у такому розрахунковому періоді за «зеленим» тарифом нараховуватись не буде.

За даними комерційного обліку, отриманими Відповідачем від оператора системи розподілу, обсяг власного місячного споживання електроенергії приватним домогосподарством Споживача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у травні 2024 року становив нуль, отже плата за вироблену у цьому розрахунковому періоді електричну енергію Споживачу була здійснена відповідно до положень п. 5.14. Порядку, що у позовній заяві підтверджено і Позивачем.

У травні 2024 року споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 - не зафіксовано.

Відповідно, жодних зобов`язань з оплати вартості виробленої електричної енергії генеруючими установками Позивача за «зеленим» тарифом у травні 2024 року у Товариства не виникало.

У травні 2024 року Позивач не використовував електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, внаслідок чого обсяг місячного споживання електроенергії його приватним домогосподарством становив нуль, жодних зобов`язань за оплати грошових коштів за «зеленим» тарифом за вказаний період у Відповідача перед Позивачем не існує.

Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву зазначив, що вважає свої вимоги обґрунтованими. Заперечував щодо залучення до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Третя особа АТ «ДТЕК Дніпровській електромережі» надала пояснення по суті спору. Представник заявника ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначила, що із 01.01.2019 року процес забезпечення споживачів електроенергією здійснюють дві нові структури - оператор системи розподілу та електропостачальник.

На даний час на території Дніпропетровської області оператором системи розподілу електричної енергії є АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

АТ ДТЕК Дніпровські електромережі оператор системи розподілу - як адміністратором комерційного обліку, проводяться звіряння обсягів споживання електричної енергії відповідно до фактичних показів лічильника електричної енергії, проводить коригування нарахувань обсягу та передача даних до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» для здійснення нарахувань вартості спожитої електричної енергії.

Для забезпечення електропостачання та розрахунків за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , в АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відкрито контокорентний рахунок НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 та встановлений засіб комерційного обліку заводський номер 3987144.

Згідно з вичіткою з програми «ЕНЕРГОЦЕНТРУ» обсяг власного місячного споживання електричної енергії приватним домогосподарством Позивача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , показники АСКОЕ на початок 01.05.2024 та на початок 01.06.2024 становлять 00-00 годин. Як вбачається із вичитки показів приладу обліку, власне споживання за загальним тарифом А + становить 0,36890 кВт*год (день тариф А 0,13650 + ніч тариф В 0,23240), що є меншим за 1 кВт*год (за правилами округлення математики), тому до нарахування було виставлено день 0 / ніч 0 = 0 кВт*год.

Відповідні обсяги споживання за вказаною вище адресою за період з 01.05.2024 по 01.06.2024 були передані до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Зазначає про безпідставність вимог Позивача.

У судовому засіданні 03.06.2025 Позивач заперечував щодо «нульового» споживання, обґрунтовуючи тим, що споживання мало місце, оскільки у власності він має електричний транспортний засіб Tesla, який заряджав за вказаною адресою. На підтвердження слів надав технічний паспорт на автомобіль, власником якого він є.

У судовому засіданні 21.07.2025 було допитано свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що 22 травня 2024 року Позивач приїздив на своєму транспортному засобі, цей день добре пам`ятає, бо у нього день народження.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка суду

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вказують норми ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовідносини, які є спірними у цій справі, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та відповідними підзаконними нормативними актами.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 ЦК України визначене, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 525,526 ЦК України передбачене недопущення односторонньої відмови від виконання зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом; обов`язок виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 4, абзац 18 ч.1 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» вказує, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії, серед інших, може бути укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг.

Судом встановлено, що 15.06.2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №100140661 про купівлю-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , який є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

За умовами договору Позивач взяв на себе зобов`язання продавати Відповідачу електроенергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» зобов`язувався купувати електроенергію за зеленим тарифом.

Згідно п. 2.2 Договору в редакції станом на постачальник універсальних послуг зобов`язався купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, на підставі Актів приймання-передавання товару (електричної енергії), а за п. 2.3 договору споживач має право на отримання плати за електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством споживача.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, а оплата за продану електричну енергію, вироблену у обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також п. 4.4. договору передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюється відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Відповідно до п. 4.5 договору термін дії «зеленого» тарифу та покладення спеціальних обов`язків із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії на постачальника універсальних послуг визначаються відповідно до закону.

Згідно п. 4.6. договору постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показників засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки претоків прийнятої-переданої електричної енергії, а також складає Акт приймання-передавання товару (електричної енергії) за встановленою постачальником універсальних послуг формою, який підписується сторонами у двох примірниках (по одному примірну для кожної із сторін), після чого виникає підстава для взаєморозрахунків. Акт приймання-передавання товару (електричної енергії) вважається узгодженим та підписаним споживачем без зауважень, якщо протягом п`яти календарних днів місяця, наступного за розрахунковим, споживав повернув підписаний примірник постачальника універсальних послуг, або не надіслав вмотивованої відмови підписання.

На виконання умов договору, згідно акту купівлі-продажу електричної енергії від 31.05.2025 року у травні 2024 року за «Зеленим тарифом» було вироблено 0 кВт*год , відповідно вартість 0,00 грн.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства.

Згідно із положень ст. 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» електрична енергія, вироблена з альтернативних джерел (зокрема сонячна енергія) виробляється на об`єктах альтернативної енергетики (зокрема генеруючі установки приватного домогосподарства) і може виступати товарною продукцією, призначеною для купівлі продажу.

Абзацом 18 частини 1 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом гарантованому покупцю.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини двадцять третьої статті 9-1 Закону України "Про альтернативні джерела енергії", за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Згідно п. п. 11.3.9, 11.3.11, 11.3.17 глави 11.3 розділу ХІ постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Постачальник універсальних послуг купує у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за "зеленим" тарифом, установленим НКРЕКП.

Дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, є підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за «зеленим» тарифом із побутовим споживачем.

Сертифіковані Дані комерційного обліку, сформовані Адміністратором комерційного обліку на основі валідованих даних автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі - АСКОЕ) Постачальника послуг комерційного обліку про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості.

Абзацами першим п.11.3.18 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Відповідно до п. 11.3.23 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 розмір плати за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, Pплати, визначається за формулою Pплати = (Wвиробл - Wспожит) ? T, грн, де Wвиробл - обсяг виробленої електричної енергії відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства; Wспожит - обсяг місячного споживання електроенергії таким приватним домогосподарством; T - встановлений зелений тариф для приватного домогосподарства, яке виробляє електричну енергію відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами), сумарна величина встановленої потужності якої(-их) не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем.

У разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг викуповує електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за погодинними цінами, що склались на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Як вбачається з умов договору, сторони, керуючись принципом свободи договору, погодили, що до правовідносин за цим договором підлягають застосуванню в тому числі Правила роздрібного ринку електричної енергії.

У даному випадку, сторони підписавши договір, встановили певний порядок розрахунків за електричну енергію, відповідно до глави 11.3 розділу XI Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 07 квітня 2023 року у справі №910/15867/21.

Суд також враховує і той факт, що відносини на ринку електричної енергії є специфічними і підлягають чіткому врегулюванню з боку держави.

Аргументи Позивача, що він 22.04.2024 заряджав власний транспортний засіб, який є електричним, суд відхиляє, оскільки облік даних здійснюється на підставі валідованих даних автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії.

За своєю суттю договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є публічним договором. Форма такого договору затверджена у Додатку 6 до ПРРЕЕ.

Підпунктом 4.4 пункту 4 договору передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що норми ПРРЕЕ мають перевагу над положеннями договору.

Отже, отримавши інформацію про те, що обсяг спожитої електричної енергії у травні 2024 року на об`єкті позивача склав 0 кВт*год, у відповідача були відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу, на підставі п. 11.3.23 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», третя особа АТ «ДТЕК Дніпровській електромережі» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду ухвалено 06.03.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4-Д, ).

Третя особа: АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, .

Головуюча суддя Оксана ЯРОЩУК