Справа № 128/5026/25
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., при підготовці цивільної справи до розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробахи Олени Данилівни про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2025 року дану цивільну справу прийнято до провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею з проведенням підготовчого розгляду.

02.03.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмитришиної Т.І. надійшла заява, якою вони просять замінити неналежну третю особу по даній справі на належну, а саме: на Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаху Віктора Олексійовича.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 7 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 10 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою процесуальної економії та ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести заміну неналежної третьої особина належну третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаху Віктора Олексійовича.

Керуючись ст. ст. 4,43,49,53 211,247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробахи Олени Данилівни за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробахи Олени Данилівни про визнання недійсним договору дарування, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаху Віктора Олексійовича (РНОКПП: невідомий; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електронний кабінет в ЄСІТС: наявність невідома).

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО