1Справа № 335/1448/26 2/335/1474/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Беклеміщева О.В., до ОСОБА_2 , Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, виключення майна з опису та зняття арешту.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, виключення майна з опису та зняття арешту залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позову, вказаних у цій ухвалі, терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали судді.

25.02.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича (адреса: м. Запоріжжя, вул. Івана Огієнка, буд.5-а), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, яку подано у строк визначений судом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Разом з тим, виходячи із змісту позовної заяви, вважаю за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб: ГУ ДКС України в Запорізькій області; Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що передбачено ч.5 ст.53 ЦПК України.

Виходячи зі змісту позову та долучених до нього документів убачається, що предметом спору є об`єкт нерухомого майна, а саме: гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності відповідачу, на майно якого накладено арешт відповідно до постанови головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білокур Л.А. від 10.11.2025 у ході примусового виконання у виконавчому провадженні №79124740 відкритого 17.09.2025 за виконавчим листом №331/6623/24 виданого 11.09.2024 Олександрівським районним судом міста Запоріжжя про конфіскацію усього належного ОСОБА_2 майна на користь Держави в особі ГУ ДКС України в Запорізькій області.

Водночас, встановлено, що Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на даний час змінив назву на: Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Отже, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб, суд вважає, що ГУ ДКС України в Запорізькій області та Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повинні бути залучені до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

- Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (код 37941997, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168);

- Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код 35036926, адреса: м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського,10).

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області; Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 19 березня 2026 року о 13:40 год. з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко