Справа №591/2438/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1781/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сидоренко А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року в цивільній справі № 591/2438/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії в частині вимог про визнання неправомірними дій, які полягають у списанні відсотків за рахунок кредиту наданого позивачу по кредитному договору від 04 лютого 2011 року за період з 02 липня 2012 року по 17 грудня 2021 року, визнання неправомірними дій, які полягають у зміні в односторонньому порядку кредитного ліміту по кредиту наданому позивачу, згідно кредитного договору від 04 лютого 2011 року.

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року в цивільній справі № 591/2438/24.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 54 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали направлена на адресу позивача 20 січня 2026 року та отримана ним 29 січня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.183).

Звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року в цій справі, відповідачем пропущено п`ятнадцятиденний строк на її оскарження та не порушено питання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ухвала про закриття провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, не відповідає п.15 ч.1 ст. 353 ЦПК України, а тому зазначення про те, що апеляційна скарга на ухвалу подається у строки, визначені для подання апеляційної скарги на рішення суду, не ґрунтуються на нормах ЦПК України.

За таких обставин наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року залишити без руху.

У строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко