ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/374/26 Справа № 711/8377/25Головуючий по 1 інстанції Демчик Р.В.
Категорія: 310010000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

за участі секретаря Івануси А.Д.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно в апеляційній скарзі порушує питання про надання сторонам строку на примирення тривалістю 6 місяців.

В обгрунтування клопотання зазначає, що суд грубо порушив положення ст. 111 СК України, не з`ясував реальних можливостей збереження сім`ї та не надав строк для примирення.

Звертає увагу на те, що має з позивачкою спільну малолітню дитину 2014 року народження, яка переживає розлучення батьків, що негативно впливає на її психоемоційний стан.

Скаржник зауважує, що вживає всіх можливих заходів для примирення.

Позивачка подала відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що клопотання відповідача не є реальним бажанням примиритися, подано виключно в інтересах затягування розгляду справи, жодних намагань щодо примирення відповідач не докладає, а навпаки, затягуванням розгляду справи погіршує її матеріальне становище, оскільки рішення суду про розірвання шлюбу необхідне для оформлення додаткових виплат, які надає Німеччина для матерів, які виховують дітей одиноко. Зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги в утриманні дитини та намагається затягнути розгляд справи для унеможливлення отримання додаткових виплат від держави.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відзиві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання про надання строку для примирення, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).

Закріплена у статті 111 СК України норма права є диспозитивною, тому суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначена можливість суду у справі про розірвання шлюбу зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок щодо застосування статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком».

Системний аналіз наведених положень норм матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 127/16963/22-ц, провадження № 61-203св23.

Із урахуванням вказаних норм матеріального і процесуального права, враховуючи заперечення ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу та його бажання зберегти сім`ю, тривалий час перебування у шлюбі, інтереси подружжя, а також наявність у сторін малолітньої дитини, яка потребує сімейного оточення, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім`ї, колегія суддів дійшла висновку щодо вжиття заходів, спрямованих на примирення подружжя, надавши їм строк на примирення.

При цьому, визначаючи строк на примирення, колегія суддів враховує заперечення позивачки щодо можливості примирення, її доводи щодо оформлення матеріальної допомоги на утримання дитини в іншій країні, а також можливість налагодити відносини для збереження сім`ї, та доходить висновку надати строк на примирення два місяці, який, на переконання колегії суддів, є достатнім для врегулювання відносин між сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Отже, у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 111, 240, 251, 253, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення у даній справі задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення два місяці.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді: Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова