Провадження № 2-во/243/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року заяву директора ТОВ «Цидило и К» Коровинського Олександра про виправлення описок в судовому наказі № 243/10067/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ

Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10067/25 від 19 листопада 2025 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» на п/р НОМЕР_6 в Краматорській філії АТ КБ «ПриватБанк», МФО 334851, , заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2022 по 01.10.2025 в сумі 7887,26 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 26 коп.) та витрат по оплаті судового збору у сумі 60,56 грн. (шістдесят грн. 56 коп.) з кожного окремо.

25.02.2026 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Цидило и К» Коровинського Олександра про виправлення описок у зазначеному судовому наказі, а саме: в частині правильного написання адреси місця реєстрації і проживання боржників в м. Слов`янську, вказавши замість неправильного - АДРЕСА_1 , правильний АДРЕСА_2 , а також замість помилково зазначених реквізитів стягувача, зазначити вірні: рахунок № НОМЕР_7 і МФО банку обслуговування стягувача - МФО 305299.

Дослідивши матеріали справи № 243/10067/25 суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів судового наказу вбачається, що місцем реєстрації проживання боржників є АДРЕСА_1 .

Крім цього, в заяві про видачу судового наказу стягувачем були зазначені наступні банківські реквізити ТОВ «Цидило и К»: розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 та МФО 305299.

З тексту судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/10067/25 вбачається, судом були допущені описки в зазначені адресі місця реєстрації боржників, а саме невірно вказано « АДРЕСА_1 », та банківські реквізити стягувача, а саме: НОМЕР_6 , МФО 334851.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/10067/25, в частині зазначення вірної адреси реєстрації місця проживання боржників та банківських реквізитів стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/10067/25 провадження № 2-н/243/2137/2025 від 19 листопада 2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оплати житлово-комунальних послуг.

Вважати вірним адресу реєстрації місця проживання боржників: « АДРЕСА_1 »

Вважати вірними банківські реквізити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю: «Цидило и К», а саме: розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 та МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва