Єдиний унікальний номер 722/136/26
Номер провадження 2/722/391/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши заяву представника позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Михайлишеної Людмили Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом поданим представником ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Михайлишеною Л.Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання по справі призначено на 10 год.00 хв. 19.03.2026 року.

02.03.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Михайлишеної Л.Л. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Посилається на те, що у зв`язку з територіальною віддаленістю (робоче місце представника позивача знаходиться у м.Вінниця), враховуючи потенційні ризики перенесення судового засідання через повітряні тривоги та для забезпечення безпеки представника, з метою реалізації процесуальних прав позивача в повному обсязі та для дотримання розумних строків розгляду справи, просить суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 19.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ вважаю, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Михайлишеної Л.Л. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Михайлишеної Людмили Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Михайлишеній Л.Л. можливість взяти участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом поданим поданим представником ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Михайлишеною Л.Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 10 год. 00 хв. 19.03.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власни технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою ВКЗ;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Михайлишену Л.Л., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" Михайлишеній Л.Л., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя