Справа № 642/8139/25
Провадження № 6/642/10/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Балабая С.С.,

при секретарі Ажиппо О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (стягувач), приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович (стягувач) про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Укрфінстандарт» посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 68742438 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 46561 від 16.12.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG3519729 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L4031873 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 46561 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68742438 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Дінеро» його правонаступником - ТОВ «Укрфінстандарт».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву. Зі змісту якої вбачається, що він просить провести судове засідання за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Зазначає, що коштів для сплати заборгованості не має.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича перебуває виконавче провадження № 68742438, відкрите з метою примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46561 від 16.12.2021, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО», яке раніше здійснювало діяльність під найменуванням ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО».

03 квітня 2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (Новий кредитор) укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору право грошової вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № AG3519729, укладеним із ОСОБА_1 , на підставі якого вчинено виконавчий напис № 46561 від 16.12.2021 та відкрито виконавче провадження № 68742438.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № AG3519729 на підставі якого вчинено виконавчий напис № 46561 від 16.12.2021 та відкрито виконавче провадження № 68742438, відступлено на підставі Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 новому кредитору ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні № 68742438 стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» його правонаступником, а саме ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (стягувач), приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович (стягувач) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» (, адреса місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 68742438, відкритому на підставі виконавчого напису № 46561, вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Балабай