Справа № 274/3595/23
Провадження № 2/0274/223/26
УХВАЛА

про визнання явки обов"язковою

24.02.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Бердичеві Житомирської області в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтажу господарських споруд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.07.2025 року за клопотанням представника відповідача - позивача ОСОБА_5 призначено повторну земельно - технічну екпертизу, провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта ( а.с. 158-159 т.2).

09.02.2026 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання судового експерта Кацаги Н.Є. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи ( а.с. 167-170 т.2).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2026 року для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання на 24.02.2026 року ( а.с.173 т.2).

Позивач - відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуменюк О.В. в підготовче засідання не з"явилися, на адресу суду представником спрямовано заяву про проведення розгляду справи 24.02.2026 року за його відсутності.

Представник відповідача - позивача ОСОБА_2 адвокат Путілін Є.В. в підготовче засідання не з"явився, на адресу суду 17.02.2026 року скерував заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

19.02.2026 року відповідачем - позивачем ОСОБА_2 на адресу суду спрямовано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 274/8831/25 ( провадження 2-а/0274/89/25) за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_6 про скасування рішення відповідача про передачу у приватну власність земельної ділянки, яка є єдиним заїздом до власності позивача та визнання незаконним державного акту про приватизацію заїзду, проїзду, що створює перешкоду у користуванні власності позивача.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2026 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як визначено ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, з метою вирішення клопотання експерта, яке надійшло на адресу суду 09.02.2026 року, суд приходить до висновку про необхідність визнання обов`язковою явки представників сторін та відповідача - позивача ОСОБА_2 в наступне підготовче засідання .

Згідно положень, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 12, 43, 107, 128, 198, 223, 258- 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою участь в підготовчому засіданні представників сторін ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та відповідача - позивача ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10.03.2026 року на 10 : 30 год.

Копію ухвали надіслати представникам сторін, ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко