Справа № 296/1385/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

"02" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касянчук Сергій Вікторович, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Митник, Хмільницького району, Вінницької області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 20 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- чотирьох примірників позовної заяви із зазначенням: належної заінтересованої особи (з вказівкою повного статусу) та обов`язкових відомостей щодо неї, передбачених пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України;

- примірників заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; 2) інформації, щодо наявності в заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого заяви (заяв), з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу про залишення заяви без руху було отримано представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Касянчуком Сергієм Вікторовичем в електронному кабінеті 22.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету.

Враховуючи вищевикладене, недоліки заяви, визначені ухвалою судді від 20.02.2026, мали бути усунуті заявником до 27.02.2026 включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 20.02.2026 не виконав, недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунув, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026.

Суддя М. В. Петровська