Справа № 355/958/25
Провадження № 2-п/355/3/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

09 березня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Білоног В. О.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.02.2026 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни, про перегляд заочного рішення; скасовано заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 08.09.2025 у справі №355/958/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості; призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.03.2026.

Копії означеної ухвали суду направлено сторонам по справі.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, за підписом представника відповідача, адвоката Скользнєвої В. В.

23.02.2026 представником відповідача, адвокатом Скользнєвою В. В., через систему «Електронний суд» подана заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Скользнєвої В. В., про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в судовому засіданні по іншій справі.

У судове засідання 09.03.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися. Інших заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд констатує, що представником відповідача дотримані означені вимоги ст. 212 ЦПК України.

З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи доцільним є проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції для участі представника відповідача.

Вирішуючи питання щодо подальшого процесуального руху справи, зважаючи на подане представником відповідача клопотання, з огляду на ненадходження позиції позивача щодо розгляду справи без участі його представника, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 212, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача, адвоката Скользнєвої В. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Провести судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни,з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 13 квітня 2026 року на 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА