У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

09 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєвої Наталії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Представник заявника Медведєва Н.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 05.02.2026 року по справі 214/10030/25.

В обґрунтування заяви вказує, що судом під час видачі вищезазначеного виконавчого листа не вірно зазначено адресу відповідача, а також відсутня дата народження відповідача.

Вищезазначена неточність унеможливлює виконання рішення суду.

Учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Не явка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2025 року судом ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволені в повному обсязі.

05.02.2026 року на підставі рішення суду за заявою представника Товариства Медведєвої Н.О. було видано виконавчий лист. Однак, під час виготовлення виконавчого листа була допущена помилка в адресі боржника ОСОБА_1 , невірно зазначено: « АДРЕСА_1 » (це юридична адреса стягувача), тоді як правильною адресою боржника є: « АДРЕСА_2 ». Окрім того у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали цивільної справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені у виконавчому листі виданому на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року у справі № 214/10030/25, вказавши вірно адресу проживання боржника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 », замість невірно зазначеної адреси: « АДРЕСА_1 », а також зазначити дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєвої Наталії Олександрівни» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 05.02.2026 у справі № 214/10030/25, виданому на підставі рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вірно зазначити адресу місця проживання боржника: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська