Справа № 570/4653/25
Номер провадження 2/570/2173/2025 У х в а л а
20 лютого 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецька Вікторія Володимирівна, про визнання в порядку спадкування за заповітом майнових прав, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шаблій В.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною позовною заявою 12.09.2025 р.
Ухвалами суду від 27.11.2025 р. та від 09.01.2026р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків.

Як вбачається із заяви представника позивача адвоката Шаблія В.І. вх.№2321 від 06.02.2026р., недоліки, на які вказував суд в ухвалах від 27.11.2025 р. та від 09.01.2026р., стороною позивача усунуто, що суд приймає до уваги.

Водночас, у процесі подальшого вивчення матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, судом було також виявлено наступні недоліки такої заяви.

Щодо визначення ціни позову та сплати відповідного судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнові права засновника ФГ "РАНОК".

Натомість, у позовній заяві від 12.09.2025 у графі «ціна позову» позивачем та його представником зазначено: «позов не містить вимог майнового характеру».

Разом з тим, вимога про визнання майнових прав засновника фермерського господарства є майновою, оскільки пов`язана з підтвердженням права на майно, що підлягає оцінці. Позовна заява майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Різновидами таких позовів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна (рухомого та/або нерухомого) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/13737/19 від 25.08.2020 (провадження № 12-36гс20).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включно із земельними ділянками, будівлями, спорудами, устаткуванням, інвентарем, сировиною, продукцією, правами вимоги, боргами, а також правом на торговельну марку або інше позначення та іншими правами, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про фермерське господарство» до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Частиною 1 ст.22 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

У разі успадкування майна фермерського господарства одним спадкоємцем, він стає правонаступником успадкованого майна фермерського господарства з перспективою подальшого ведення фермерського господарства.

Статтею 190 ЦК України визначено, що майном, як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є не споживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Поняття майнового права визначено ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до нього майновими правами, які можуть оцінюватися, визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (право володіння, розпорядження, користування), спеціальне майнове право на об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, а також інші специфічні права (право на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та право вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить посилань на те, яке майно входить до статутного капіталу та/або перебуває у власності Фермерського господарства «РАНОК». Поряд з цим у поданому позові відсутні відомості про наявність/відсутність земельної ділянки, яка перебуває у користуванні зазначеного фермерського господарства.

Позаяк, у п. 4.1. розділу 4 статуту Фермерського господарства «РАНОК» зазначено, що господарство є власником належного йому майна, володіє, використовує і розпоряджається ним відповідно до мети та предмету статутної діяльності. Майно Господарства складають основні фонди і оборотні засоби, а також цінності, що відображені в балансі Господарства.

У п.4.2. розділу 4 статуту Фермерського господарства «РАНОК» також вказується, що у власності Господарства можуть бути житлові будинки, квартири, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, птиця, бджолосім`ї, посіви та посадки сільськогосподарських культур і насадження, засоби виробництва, вироблена продукція та доходи від її реалізації, об`єкти інтелектуальної власності, транспортні засоби, переробні цехи та лінії, кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно, набуття якого у власність не заборонене законом.

Відповідно до п.4.3. розділу 4 статуту Фермерського господарства «РАНОК» майно господарства, включно із будівлями, спорудами, обладнанням, матеріальними цінностями, цінними паперами, продукцією, виробленою господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, земельні ділянки та інше майно, набуте господарством у власність на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (включно із правами на інтелектуальну власність), грошові кошти, є складеним капіталом Господарства.

Додатково у п.4.7. розділу 4 статуту Фермерського господарства «РАНОК» зазначено, що складений капітал, не розподілений прибуток, а також майнові та інші зобов`язання Господарства входять до його цілісного майнового комплексу.

Наведені положення статуту Фермерського господарства «РАНОК» дають підстави вважати, що майнові права засновника цього господарства є речовими правами на фермерське господарство як цілісний майновий комплекс, і такі права підлягають грошовій оцінці.

Отже, пред`являючи позов майнового характеру (про визнання за позивачем майнових прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування) позивач та його представник не зазначили ціни позову, яка відповідно до положень ст.176 ЦПК України визначається дійсною вартістю майна Фермерського господарства «РАНОК» як цілісного майнового комплексу, а також не надали відповідних доказів, які підтверджують зазначені обставини.

Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України 2025рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також у ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вказується, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (зокрема, позовної заяви майнового характеру), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість майна, що входить у власність Фермерського господарства «РАНОК» як цілісного майнового комплексу (на день звернення до суду) та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в розмірі 1 відсотка ціни позову з урахуванням сплаченого розміру судового збору в сумі 1211,20 грн.

Зважаючи на зазначене, за подання цього позову до суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0017295

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Позивачу або його представнику необхідно надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Щодо доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Також відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Суд враховує наявність розписок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2025р., у яких вказано, що позовну заяву з додатками вони отримали.

Водночас, позивачем також зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецьку Вікторію Володимирівну.

Серед документів, що додані до позовної заяви, відсутній доказ надсилання такої позовної заяви із додатками на адресу третьої особи приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької Вікторії Володимирівни.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: 1) визначити ціну позову та надати докази в її обґрунтування, сплатити відповідний судовий збір (з урахуванням уже сплаченого 1211,20 грн.) та надати докази оплати судового збору; 2) надати докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької Вікторії Володимирівни або докази доставки позовної заяви з додатками в електронній формі до електронного кабінету приватного нотаріуса у системі «Електронний суд».

Суд вважає необхідним наголосити на тому, що у п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви до суду є імперативним правилом не лише для учасників справи, а також і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху, не перешкоджає ОСОБА_1 у доступі до правосуддя, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецька Вікторія Володимирівна, про визнання в порядку спадкування за заповітом майнових прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.