У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши клопотання завідувача відділення Закарпатського ЛНДІСЕ МЮ України - Є. Матьовки у рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пікулін Р.М. до Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пікулін Р.М. до Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, про відшкодування шкоди. (справа № 308/18219/25).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2026 року по вказаній цивільній справі призначено судову лісопатологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. (Закарпатська обл., Ужгородський район, м. Ужгород, вул.. Ю.Гойди, буд. 8). Провадження по справі зупинено.

04.03.2026 року, на адресу суду, надійшло клопотання завідувача відділення Закарпатського ЛНДІСЕ МЮ України за №1667/16/вих.- 26/ЛЕП від 26.02.2026 р. у якому останній зазначив, що наразі в Закарпатському відділенні відсутні судові експерти з правом проведення досліджень за вищевказаною експертною спеціальністю. У зв`язку з цим повертають матеріали цивільної справи та залишають ухвалу суду без виконання.

Дослідивши подане завідувачем відділення Закарпатського ЛНДІСЕ МЮ України клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пікулін Р.М. до Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, про відшкодування шкоди, призначено судову лісопатологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. (Закарпатська обл., Ужгородський район, м. Ужгород, вул.. Ю.Гойди, буд. 8). Провадження по справі зупинено.

04.03.2026 року, на адресу суду, надійшло клопотання завідувача відділення Закарпатського ЛНДІСЕ МЮ України за №1667/16/вих.- 26/ЛЕП від 26.02.2026 р. у якому останній зазначив, що наразі в Закарпатському відділенні відсутні судові експерти з правом проведення досліджень за вищевказаною експертною спеціальністю. У зв`язку з цим повертають матеріали цивільної справи та залишають ухвалу суду без виконання.

Тобто, як слідує з поданого експертом клопотання, відсутність судових експертів з правом проведення досліджень за вищевказаною експертною спеціальністю, унеможливлює проведення експертизи з питань та у порядку як передбачено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2026 року.

З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості у зупиненому провадженні вчиняти будь-які процесуальні дії, з метою з`ясування у сторін обставин, що мають важливе значення по справі, виходячи з вимог передбачених п.9 ч.1 ст. 253, ст. 254 ЦПК України вважаю, що провадження по справі № 308/18219/25, слід поновити і справу призначити до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пікулін Р.М. до Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, про відшкодування шкоди поновити.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 13 год. 15 хв., 30.03.2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк