Справа № 583/991/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області

про встановлення опіки та призначення опікуна особі, що визнана судом недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про встановлення опіки та призначення опікуна особі, що визнана судом недієздатною.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Статтею 300 ЦПК України, яка міститься у главі 2 розділу IV ЦПК України, врегульовані питання у тому числі призначення опікуна недієздатній особі, звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатній особі, ЦПК України не містить.

Частиною 1 статті 295 ЦПК України, яка міститься у главі 2 розділу IV ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Виходячи із аналізу статей 10, 295, 300 ЦПК України, правила підсудності, передбачені ч.1 ст. 295 ЦПК України, підлягають застосуванню й у справах про призначення опікуна недієздатній особі, а тому питання про призначення опікуна має вирішуватися судом за місцем проживання недієздатної особи або місцезнаходженням закладу, де вона перебуває на лікуванні.

Визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи. Такий правовий висновок міститься у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.08.2025 р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В поданій до Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяві ОСОБА_1 просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В той же час ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місце проживання недієздатної особи знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про встановлення опіки та призначення опікуна особі, що визнана судом недієздатною передати на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова