Справа №150/906/25
Провадження по справі №2/150/50/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області, третя особа Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Згідно ухвали суду від 09.01.2026 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №150/906/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області, третя особа Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначено підготовче засідання у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.02.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та признаено зазначену справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

03.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Однак, при ухваленні рішення, суд встановив необхідність вирішення питань та з`ясування обставин справи, які не були досліджені при розгляді справи, у зв`язку з чим виникла необхідність повернення до минулої стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою встановлення дійсних обставин у справі, здійснити з`ясування додаткової інформації по суті справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, та беручи до уваги необхідність дослідження інших доказів у справі, які можуть бути реалізовані лише на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України - якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 243, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області, третя особа Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. повернутись на стадію судового розгляду.

Судове засідання призначити на 31 березня 2026 на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК