КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6086/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Пукало А.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

23 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду міста Києва.

24 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить скасувати рішення першої інстанції повністю.

Так, при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10 894 грн 45 коп.

При поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 15 140 грн 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 подана до суду в електронній формі.

Відповідно, розмір судового збору - 15 140 грн 00 коп., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це передбачено у ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовий збір».

Отже, сума судового збору становить 12 112 грн 00 коп. (15 140 грн 00 коп. х 0,8).

Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року становить 34 509 грн 68 коп. (10 894 грн 45 коп. + 12 112 грн 00 коп. = 23 006 грн 45 коп. х 150 %).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, тобто не більше 24 224 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору становить 24 224 грн 00 коп.

Проте апелянт сплатив судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 22 710 грн 00 коп.

Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 1 514 грн 00 коп. (24 224 грн 00 коп. - 22 710 грн 00 коп.) на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Так, стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала що оскаржується.

Проте подана апеляційна скарга вищенаведеним вимогам закону не відповідає.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 грудня 2024 року.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в матеріалах справи відсутні відомості щодо ухвалення рішення 15 грудня 2024 року у справі за єдиним унікальним номером 756/13325/24.

Відтак, скаржник помилково зазначає, що предметом оскарження є рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 грудня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу належним чином і правильно зазначити рішення що оскаржується та надати суду оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов