Справа № 331/1723/26
Провадження № 2/331/2242/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб.13) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулась до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 113283,22 грн., судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.12.2025 №2814/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ з Новомиколаївського районного суду Запорізької області на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2441325 від 10.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вона підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, а також той факт, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суддя приходить до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет і ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи і недопущення безпідставного затягування судового розгляду суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів і витребувати у АТ КБ «Приватбанк» докази на підтвердження саме фактів належності відповідної картки відповідачу, зарахування кредитних коштів на її рахунок і вказівки в її анкетних даних відповідного номера телефона. У задоволенні клопотання в частині витребування доказів, які не стосуються безпосередньо відповідача, суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки представником позивача не було доведено, що ці відомості стосуються предмета доказування у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274, 278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 20 квітня 2026 року о 10 годині 15 хвилин з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Крім того, на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зокрема, у разі неподання відповідачем відзиву на позов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Приватбанк» ( електронна адреса: ) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_2 ;

- інформацію та копії відповідних документів на підтвердження факту зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 25.09.2023 до 30.09.2023 коштів у сумі 8000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк;

- інформацію та копії відповідних документів на підтвердження факту зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 27.09.2023 до 02.10.2023 коштів у сумі 2000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк;

- інформацію та копії відповідних документів на підтвердження факту зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 11.10.2023 до 16.10.2023 коштів у сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк;

- інформацію та копії відповідних документів на підтвердження факту зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 14.10.2023 до 19.10.2023 коштів у сумі 1100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк;

- інформацію та копії відповідних документів на підтвердження факту зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 21.10.2023 до 26.10.2023 коштів у в сумі 11500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк;

- інформацію та копії відповідних документів на підтвердження факту зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 19.01.2024 до 24.01.2024 коштів у сумі 3756,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк;

- інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 ;

- інформацію про те, чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також АТ КБ «Приватбанк».

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК