Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Світлана Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Світлана Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач вказував, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили спільне проживання з березня 2022 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2011 року народження, та ОСОБА_4 , 2014 року народження. Спір про місце проживання дітей відсутній.

ОСОБА_1 прохав суд шлюб розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору примирення, які позитивного результату не дали.

07 листопада 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі й призначено її розгляд у відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 15.01.2026.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в заяві до суду прохали розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань, заяв, заперечень від неї не надходило.

Розгляд справи відкладено через неявку відповідача на 04.03.2026.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в заяві до суду прохали розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи вдруге належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань, заяв, заперечень від неї не надходило.

Суд, розглянув та дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 25.10.2008 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 1493.

Мають двох спільних неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час розірвання шлюбу майновий спір у сторін відсутній.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з березня 2022 року через виникнення між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 .

Тому, шлюб зареєстрований 25.10.2008 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 1493, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають двох неповнолітніх дітей, потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу потрібно залишити прізвище віповідачеві « ОСОБА_8 », оскільки клопотань щодо його зміни на дошлюбне від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Світлана Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25.10.2008 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 1493, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають двох неповнолітніх дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

04.03.2026 складено повне судове рішення.

Суддя