Провадження № 2/686/1659/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Припинити з дати набрання рішенням суду по даній справі законної сили стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини заробітку/доходу/, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з позивача на підставі виконавчого листа рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2021 року по цивільній справі №686/18808/21. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення суду по даній справі законної сили і до повноліття дітей.

На обґрунтування свого позову він вказав, що з ОСОБА_3 довгий час перебував у фактичних шлюбних стосунках. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилися: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Повторним Свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 квітня 2024 року, актовий запис №2766, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повторним Свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 липня 2024 року, актовий запис №3326, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Повторним Свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 липня 2024 року, актовий запис №237.

Діти зареєстровані разом з матір`ю, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2025/006432763 від 16.05.2025 року та Витягом з реєстру територіальної громади №2025/006432537 від 16.05.2025 року, проте тривалий час разом з нею не проживають. ОСОБА_1 разом з дітьми тривалий час проживає разом, що на вимогу суду зможуть підтвердити свідки в судовому засіданні. Так, станом на 2024 рік вони проживали в орендованій мною квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання, складеним відповідальними працівниками Служби у справах дітей ХМР, затвердженим Начальником служби у справах дітей С. Дикою 17.09.2024 року. Станом на сьогоднішній день вони проживають у належній позивача сестрі квартирі АДРЕСА_2 що підтверджується Актом обстеження умов проживання, складеним відповідальними працівниками відділу у справах дітей ССД ХМР, затвердженим Заступником Начальника служби у справах дітей Л. Сувіловою 15.05.2025 року та Довідкою ОСББ «Корона» від 16.05.2025 року.

На сьогоднішній день він разом з дітьми проживає у належній його рідній сестрі ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_2 . Право власності на вказану вище квартиру сестри підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.11.2017 року №103415220.

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 навчаються у комунальному закладі загальної середньої освіти «Гімназія №25 імені Вадима Ангела Хмельницької міської ради». Син ОСОБА_9 навчається у 3-Б класі а донька ОСОБА_10 у 5-Б класі. На звернення ОСОБА_1 до класного керівника навчального закладу, де навчається син ОСОБА_9 , він отримав довідку №01-37/75 від 16.05.2025 року у відповідності до якої, мати ОСОБА_9 належним чином не виконує покладені на неї батьківські обов`язки, не піклується про свого сина, не цікавляться його життям та здоров`ям, не відвідує навчальний заклад де навчається дитина, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, підготовки дитини до дорослого життя, розвитку нахилів дитини та здібностей. У відповідності до довідки комунального закладу загальної середньої освіти «Гімназія №25 імені Вадима Ангела Хмельницької міської ради» №01-37/76 від 20.05.2025 року отриманої у відповідь на адвокатський запит від 16.06.2025 року за період навчання доньки у даному навчальному закладі ОСОБА_3 жодного разу не з`являлась у навчальному закладі, не цікавилася успіхами та досягненнями доньки у навчанні, не відвідувала батьківські збори і виховні заходи, не контактувала з класним керівником та адміністрацією закладу.

Така поведінка матері негативно впливає на психічний стан дітей.

На факт неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків перед дітьми вказує і Постанова Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2023 року (Головуючий суддя Баєв С.М. ) справа №686/22488/23 у відповідності до якої, ОСОБА_3 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно їх сина ОСОБА_9 , внаслідок чого його 20.08.2023 року о 22 год. 50 хв. було виявлено не за місцем його проживання. У відповідності до даної Постанови ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді попередженая.

Крім того, Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2023 року справа №686/21682/23 ОСОБА_3 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно їх сина ОСОБА_9 , внаслідок чого він неодноразово перебував на вулиці у нічний час без супроводу батьків. Також вона приховувала факти вчинення відносно сина домашнього насильства своїм чоловіком ОСОБА_12 . У відповідності до даної Постанови ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді штрафу.

На факт неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків перед донькою вказує Постанова Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2024 року справа №686/17993/24 у відповідності до якої, ОСОБА_3 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно їх доньки ОСОБА_10 , внаслідок чого донька пропустила більше десяти робочих днів без поважних причин навчання у початковій школі. Судом встановлено, що дане правопорушення вчинене ОСОБА_3 повторно протягом року. У відповідності до даної Постанови ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді штрафу.

В усній формі позивач звертався до Служби у справах дітей Хмельницької міської ради з проханням ініціювати питання щодо позбавлення Відповідача батьківських прав, однак йому було відмовлено у вирішенні даного питання та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом.

У відповідності до довідки №976, виданої КПП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» 19.05.2025 року Хмельницької обласної ради за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога позивач ніколи не звертався. До кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується Витягом з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 17.01.2024 року.

Він працює комплектувальником відділу складської логістики Хмельницького РСП ТОВ «ГЛОБАЛ ТОБАККО», що підтверджується довідкою даної установи від 16.05.2025 року №164-25.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2021 року по цивільній справі №686/18808/21 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей в розмірі ? частини заробітку/доходу/, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2021 року і до досягнення ними повноліття.

Таким чином, вищезазначеними обставинами підтверджується наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи інтереси на потреби дітей, можливо дійти висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення суду по даній справі законної сили і до повноліття дітей.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків: ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 . Батьками дітей, відповідно до їх свідоцтв про народження, вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2021 року по цивільній справі №686/18808/21 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі ? частини заробітку/доходу/, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2021 року і до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на даний час існує заборгованість по аліментам, що визнається позивачем.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2025/006432763 від 16.05.2025 року та Витягом з реєстру територіальної громади №2025/006432537 від 16.05.2025 року.

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.09.2024 року, затвердженого начальником служби у справах дітей, у кв. АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.05.2025 року, затвердженого начальником служби у справах дітей, у кв. АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 посвідчив, що позивач, є братом його дружини. ОСОБА_9 живе з батьком 2,5 роки, ОСОБА_15 пішла жити до батька рік назад, сказала, що вона не бажає жити з мамою. Він бачив відповідачку один раз після того як вона вживала алкогольні напої. Позивач не спілкувався з дітьми, в той час коли вони проживали з мамою, оскільки вона не дозволяла їм спілкуватися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 посвідчив, що відповідачка є його донькою. Онуки живуть з батьком вже 4 роки. До нього приходить ОСОБА_16 з дітьми. Діти ходять в спортивну школу, в художню школу. ОСОБА_9 живе з батьком з 2022 року, а ОСОБА_15 з 2023 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу вказаних норм вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Як було встановлено судом, з часу ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей змінилися обставини, що слугували підставою для їх стягнення, а саме, що діти стали проживати з батьком.

Статтею 273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на час звернення до суду з вказаним позовом, проживають з батьком, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує те, що діти змінили місце проживання, відповідачем не надано до суду доказів тому, що вона надає кошти на утримання дітей, а тому слід припинити з дати набрання рішенням суду по даній справі законної сили, в зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини заробітку(доходу) щомісячно, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайоннного суду від 05.01.2021 року по цивільній справі №686/18808/21 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2025 року і до досягнення ними повноліття.

Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , суд враховує, що згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого її фізичний, психічний і моральний розвиток піддаються небезпеці.

Відповідно до довідки комунального закладу загальної середньої освіти «Гімназія №25 імені Вадима Ангела Хмельницької міської ради» від 20.05.2025 №01-37/76 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує навчальний заклад з 16 січня 2025 року. За період навчання ОСОБА_4 у гімназії (з 16.01.2025 - травень 2025 року), ОСОБА_3 , мати дівчинки, не з`являлась у навчальному закладі, не цікавилась успіхами та досягненнями дитини, не відвідувала батьківські збори і виховні заходи, не контактувала з класним керівником та адміністрацією закладу.

Згідно довідки комунального закладу загальної середньої освіти «Гімназія №25 імені Вадима Ангела Хмельницької міської ради» від 16.05.2025 №01-37/75 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається у даному закладі з 01.049.2024 року до цього часу. З мамою, ОСОБА_3 , класний керівник не спілкувався жодного разу. Протягом цього часу мати не з`являлася у гімназії та не цікавилася його успіхами у навчання.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2023 року

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за те, що вона не виконувала належним чином свої обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останнього 20.08.2023 року о 22 год. 50 хв. було виявлено не за місцем проживання.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за те, що її син ОСОБА_4 неодноразово перебував на вулиці в нічний час без супроводу батьків. При цьому, ОСОБА_3 приховала факти вчинення відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнього насильства своїм чоловіком ОСОБА_12 .

Враховуючи обставини вказаними постановами, суд критично відноситься до пояснення позивача та свідчення свідка ОСОБА_14 , які в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_4 , проживає разом з батьком з 2022 року.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надано суду висновок від 14.08.2025 року відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належного виховання дітей, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України.

Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надано суду від 14.08.2025, не містить мотивованих висновків необхідності позбавлення банківських прав відповідача, умови проживання останньої не обстежувались, не з`ясовувались дійсні причини невиконання нею батьківських обов`язків щодо її дітей.

Крім того, висновок прийнятий на підставі документів, які відсутні в матеріалах цивільної справи №686/14399/25, та не досліджувались судом.

Вказаний висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, який носить рекомендаційний характер, не містить однозначних обставин, які б вказували на наявність підстав для застосування відносно відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав, а тому відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд з ним не погоджується та до уваги не приймає.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вищевикладених та досліджених в судовому засіданні доказів не вбачається, що ОСОБА_3 своїх обов`язків по вихованню дітей належним чином не виконувала, оскільки документально підтверджено, що вона контакту із гімназією де навчаються діти не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, не відвідувала батьківські збори і виховні заходи, не контактувала з класним керівником та адміністрацією закладу.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, захист інтересів дітей щодо їх права на батьківське піклування, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, слід відмовити.

Також слід попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,150,164,165,180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 354 ЦПК України, п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Припинити з дати набрання рішенням суду по даній справі законної сили, в зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини заробітку(доходу) щомісячно, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайоннного суду від 05.01.2021 року по цивільній справі №686/18808/21.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

21 травня 2025 року і до досягнення ними повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 - 1211 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_3 на користь 1211 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.03.2026 року.

Суддя: О.В.Мазурок