Справа 484/6703/25
Провадження № 2/484/262/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши в підготовчому засідання м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його як про батька.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві місце проживання позивача вказано за адресою: АДРЕСА_1 . Однак судом встановлено, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому позовна заява направлена через відділення АТ «Укрпошта», розташоване в м. Ужгород, а судовий збір сплачений ОСОБА_4 за позивача через відділення АТ КБ «Приватбанк», розташоване в м. Харкові. Номери засобів зв`язку у позовні заяві не вказані.

Ухвалою від 25.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалами від 20.01.2026, 06.02.2026 відкладено підготовче засідання за неявкою сторін.

Позивач на підготовче засідання 26.02.2026 не прибув, хоча про місцем, день та час розгляду справи повідомлений належним чином за місце зареєстрованого місця проживання та за адресою, вказаною у позовній заяві. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи за місцем проживання. Причини неявки суду невідомі. Відзив до суду не надійшов.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибула, надала заяву, в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Станом на 26.02.2026 у суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. На підставі викладеного суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3, ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Роз`яснити сторонам, що вони мають прибути до суду та особисто подати заяву щодо розгляду справи. У випадку неможливості прибуття до суду, вони можу брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції або надати суду на електронну адресу суду заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом чи з використанням інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Оскільки учасники справи на підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.223,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на16.03.2026 на 09:30.

Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3, ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Роз`яснити сторонам, що вони мають прибути до суду та особисто подати заяву щодо розгляду справи. У випадку неможливості прибуття до суду, вони можу брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції або надати суду на електронну адресу суду заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом чи з використанням інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу.

Суддя Н.А.Медведєва