ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4904/26 Справа № 195/423/22 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2026 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , боржник КП Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок", інші особи Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , боржник КП Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок", інші особи Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» як боржника у виконавчих провадженнях № 71005974,71006042, 79700455 з примусового виконання судових рішень у справі № 195/423/22 на Бердянську міську військову адміністрацію Бердянського району Запорізькоїобласті.

13.02.2026 року Бердянською міською військовою адміністрацією Бердянського району Запорізької області подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано відповідного документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду, згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, Бердянській міській військовій адміністрації Бердянського району Запорізької області пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3328,00 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2026 року залишити без руху.

Надати Бердянській міській військовій адміністрації Бердянського району Запорізької області строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Бердянській міській військовій адміністрації Бердянського району Запорізької області, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов