Провадження №2/523/1890/26
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-233» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та витратам на управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський -233» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з управляння будинком. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості з 25.06.2025 року по 21.08.2025 рік відповідачу була нарахована сума заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком у сумі: 46 294,19 гривень, інфляційні нарахування витрати 368, 95 грн., 3% річних 231, 04 грн..

З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з управління будинком, витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-233» до суду не з`явився, на адресу суду 17.11.2025 року (вх. №48737) надійшла заява за підписом представника позивача щодо можливості розгляду справи у відсутність сторони позивача, та ухвалення заочного рішення суду (а.с.63).

Відповідач ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялась, на адресу суду 18.02.2026 року (вх. №7910) надійшло чергове клопотання представника відповідача адвоката Поліщук Д.О. про відкладення слухання справи (а.с.80-82). В зазначеному клопотанні адвокат посилається на норми КУпАП щодо надання можливості стороні користуватись юридичною допомогою.

Раніше, 21.11.2025 року (вх. №49447) на адресу суду від адвоката Поліщук Д.О. надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи (а.с.70-71).

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що адвокат відповідача з матеріалами справи не ознайомився, відзиву на позовну заяву не надав, чергове клопотання про відкладення слухання справи не містить в собі доказів поважності щодо не можливості прибуття до судового засідання.

З урахуванням викладеного судом не приймається до уваги клопотання представника відповідача щодо відкладення слухання справи, як таке, що на думку суду є зловживанням прав, а відтак підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач та безпосередньо представник відповідача про час та місце слухання справи повідомлялись, що підтверджується повідомленням про виклик до суду, судом не відхилено клопотання представника відповідача щодо відкладення слухання справи, стороною відповідача не подано відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-233» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальній послуги, заборгованості по внескам та витратам на управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя