Справа № 214/2092/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2024 року по 31 грудня 2025 року у сумі 23080 грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 388 грн. 36 коп., інфляційних втрат у розмірі 701 грн. 35 коп., а також судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Так, згідно відомостей із довідки-відповіді №2417827 від 04.03.2026 року, яка надійшла на запит суду, здійснений в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України,з Єдиного державного демографічного реєстру та сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», боржник у справі з 28 травня 2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому заборгованість за надані послуги заявник просить стягнути з боржника за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2024 року по 31 грудня 2025 року.

Між тим, суд зауважує, що наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними. ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку про відсутність у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи відсутні безспірні відомості про реєстрацію його місця проживання за адресою, за якою обраховується заборгованість та яку просить стягнути стягувач саме у зазначений період з 01 лютого 2024 року по 31 грудня 2025 року, окрім того, відсутні безспірні та беззаперечні докази належності йому на праві власності вказаного приміщення та докази наявності між сторонами у справі договірних відносин щодо надання вказаних послуг за вказаною адресою.

Відтак, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов