Справа № 159/681/26
Провадження № 2/159/1168/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Губара В.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Климович Т.Д., до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації за 1/2 частки транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Климович Т.Д., подала у суд через систему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації за 1/2 частки транспортного засобу.

Відповідно до ст.19 ЦПК справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч.4 ст.19 ЦПК дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач у позовній заяві заявила клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирських областях копій правовстановлюючих документів щодо спірного транспортного засобу.

Оскільки вирішення заявленого позивачем клопотання не потребує виклику сторін, суд вбачає за доцільне вирішити його на стадії відкриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України та задовольнити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить позивач, вона суду самсотійно надати не в змозі, водночас вони містять інформацію щодо предмета доказування, у зв"язку з чим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати ці докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Климович Т.Д., до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації за 1/2 частки транспортного засобу.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею одноособово, використовуючи змішану форму ведення справи (паперова та електронна форма).

3. Призначити в справі підготовче засідання на 11.00 годину 24.04.2026 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15, тел.(03352) 3-38-85.

4. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (Рівненська область, м. Рівне, вул. Вербова, 39) завірені в установленому порядку копії документів:

- реєстраційного посвідчення (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) про реєстрацію 03.05.2012 транспортного засобу PEUGEOT EXPERT 2005 року, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 ;

- договору купівлі продажу, на підставі якого транспортний засіб PEUGEOT EXPERT 2005 року, номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , зареєстровано 25.02.2025 за ОСОБА_3 .

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк п?ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Встановити відповідачу строк п?ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.

Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

10. Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 83 ЦПК).

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Губар