У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 березня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник АТ «Універсал Банк» Сапсай А.П. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з неї заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31 жовтня 2023 року в розмірі 22 347 гривень 17 копійок.

В судове засідання представник позивача Сапсай А.П. не з`явився, 09 лютого 2026 року скерував до суду заяву, в якій вказав про врегулювання спору між сторонами, зокрема, зазначив, що відповідачка сплатила усю наявну в неї заборгованість перед АТ «Універсал Банк», просив провадження у справі закрити та повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За положеннями пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту заяви представника АТ «Універсал Банк» Сапсай А.П. від 09 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила позивачу всю наявну в неї заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31 жовтня 2023 року, а відтак, предмет спору у справі відсутній.

Як вбачається із платіжної інструкції № СЕ_125055 від 04 листопада 2025 року, АТ «Універсал Банк» за подання до суду означеного позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідачка добровільно сплатила наявну в неї заборгованість, а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження та про повернення судового збору, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває, а судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, повертає.

Керуючись статтями 211, 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, місцезнаходження вулиця Оленівська, 23 у місті Київ) 2 422 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № СЕ_125055 від 04 листопада 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.