Провадження № 2/742/408/26
Єдиний унікальний № 742/5022/25
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Джура Сергій Петрович, до ОСОБА_2 про виділ частки із будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання, відкладене до 12 год. 00 хв. 24.02.2026, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце такого були повідомлені належним чином та вчасно, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, а також просили розглянути справу без їхньої участі.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивачки адвокат Джура Сергій Петрович, до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виділ частки із будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку в натурі, на наступних умовах:

- виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок належної їй на праві власності 7/12 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_3 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: житловий будинок під літ. А1, загальною площею 84,8 кв.м, в тому числі житловою 50,8 кв.м, який складається із наступних приміщень: під № 1-1 тамбур площею 3,4 кв.м; під № 1-2 коридор площею 12,5 кв.м; під № 1-3 кімната площею 14,3 кв.м; під № 1-4 кімната площею 17,5 кв.м; під № 1-5 кімната площею 9,8 кв.м; під № 1-6 кімната площею 9,2 кв.м; під № 1-7 санвузол площею 4,5 кв.м; під № 1-8 кухня площею 13,6 кв.м; та надвірні будівлі і споруди: сарай під літ. Б1, вбиральню під літ. У1, огорожу під літ. №1, ворота під літ. №2.

- виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок належної їй на праві власності 5/12 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_3 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: житловий будинок під літ. А1, загальною площею 63,8 кв.м, в тому числі житловою 26,3 кв.м, який складається із наступних приміщень: під № 2-1 (згідно технічного паспорту) тамбур площею 2,4 кв.м; під № 2-2 кухня площею 20,6 кв.м; під № 2-3 кладова площею 2,8 кв.м; під № 2-4 санвузол площею 5,2 кв.м; під № 2-5 кімната площею 8,1 кв.м; під № 2-6 кімната площею 18,2 кв.м; під № 2-7 коридор площею 6,5 кв.м; та надвірні будівлі і споруди: сарай під літ. В1, гараж під літ. Г1, погріб під літ. ПГ знаходиться під В1, вбиральню під літ. У2, хвіртку під літ. №3, огорожу під літ. №4.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо судових витрат по справі, які залишаються в межах понесених кожною із сторін.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної з приводу позовних вимог, які є предметом розгляду у зазначеній вище цивільній справі, а також зазначили, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА