Провадження № 22-ц/801/811/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем`янова Ж. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуСправа № 761/48190/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якої діє адвокат Чешковський Володимир Анатолійович, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2026 року у цивільній справі № 761/48190/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Українська залізниця» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Північного офісу Державної аудиторської служби України, про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якої діє адвокат Чешковський Володимир Анатолійович, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2026 року у зазначеній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано 26.01.2026, у зв`язку з чим вважає, що відповідно до вимог статті 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги, суд вважає, що пропущений скаржником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на таке.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2026 року у справі № 761/48190/24 було надіслано судом першої інстанції 23 січня 2026 року, а загальний доступ до нього забезпечено 26 січня 2026 року.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду у вказаній справі постановлено 13 січня 2026 року, повний текст виготовлено 19 січня 2026 року та отримано скаржником 26 січня 2026 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії рішення суду. Апеляційну скаргу подано 19 лютого 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

За таких обставин клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2026 року підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 761/48190/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Українська залізниця» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Північного офісу Державної аудиторської служби України, про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. В. Міхасішин