г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5986/25
Номер провадження 2-о/213/29/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/5986/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, за відсутності учасників справи,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 адвокат Мірошниченко М.В. звернулася до суду через підсистему "Електронний суд" від імені та в інтересах ОСОБА_1 із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації. Дядько проживав постійно на території України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті дядька відкрилася спадщина на будинок за вищезазначеною адресою. ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 матері заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження матері заявниці її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 ». З документів, що зберіглися у заявниці, видно, що правильними іменами її дідуся та бабусі є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». За життя ОСОБА_9 не усунула помилку у своїх документах про народження. Заявниця звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого рідного дядька. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті, відсутні. Постановою нотаріуса від 05 листопада 2025 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з помилкою в особистих документах померлої матері заявниці ОСОБА_3 щодо написання імен її батьків у посвідці про народження заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті дядька. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду; витребувано докази.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Представник заявниці - адвокат Мірошниченко М.В. надала заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є дочкою заявниці. ОСОБА_2 був дядьком матері. Свідок знала його із самого дитинства, мати привозила її до нього, вони спілкувалися, бавилися. На всіх святах вони були разом. ОСОБА_11 був братом бабусі свідка.

Допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 28 листопада 1951 року Широківським р/б ЗАГС Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 ».

Згідно з посвідкою про шлюб № 8, виданою Ново-Селівською сільрадою Широківського району Дніпропетровської області, 04 серпня 1936 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_15 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився (мовою оригіналу) ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження його батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 ».

24 лютого 1965 року ОСОБА_16 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 ».

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого 24 липня 1992 року міськЗАГС м. Інгулець Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_18 .

09 липня 2007 року ОСОБА_2 отримав посвідку на постійне проживання в Україні.

13 жовтня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_18 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На цій підставі заведено спадкову справу.

05 листопада 2025 року заявник звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , державним нотаріусом 05 листопада 2025 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні, заповіти/спадкові договори від його імені не посвідчувалися.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються наданими заявником свідоцтвами про народження, свідоцтвами про одруження, показаннями свідка.

З огляду на наявні документи у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Наявність помилок у наданих заявником свідоцтвах про народження та одруження, відмінність у написанні повних імен батьків у свідоцтвах про народження матері заявника та ОСОБА_2 не спростовує факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Отже, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, він має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької слави, буд. 1,

Дата складення повного судового рішення 23 лютого 2026 року.

Суддя В.В. Попов.