Справа №577/4363/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1581/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Петен Я.Л. (суддя-доповідач), Замченко А. О., Черних О. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

у с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив оскаржуване рішення 15 жовтня 2025 року (а.с. 63-68).

Копія рішення суду доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» 30 грудня 2025 року (а.с. 75, на звороті).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 12 січня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Я. Л. Петен

Судді: А. О. Замченко

О. М. Черних