Справа № 396/1543/25
Провадження № 2/396/48/26
УХВАЛА

про витребування доказів

25.02.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.

розглядаючи в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1543/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Маловисківської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

У позовних вимогах представник позивача просить зобов`язати службу у справах дітей Маловисківської міської ради Кіровоградської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши вимогу представника позивача про витребування доказів,приходить до наступного висновку.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Розглянувши вимогу представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи її слід задовольнити та витребувати у Служби у справах дітей Маловисківської міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Маловисківської міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Служби у справах дітей Маловисківської міської ради відповідний висновок надати до 16.03.2026 року.

Розгляд справи відкласти на 17.03.2026 року на 16 год. 00 хв..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська