Справа № 669/50/26
Провадження № 2-о/685/17/26
У Х В А Л А

(про призначення судово-психіатричної експертизи)

12 березня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.,

присяжних Блюсюка В.М. та

Корнійчука М.В.,

секретаря Лаган В.В.,

представниці заявника адвоката Орендарчук В.О.,

представника недієздатної адвоката Сторожука Ю.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в окремому провадженні заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересованою особою є Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2024 року № 669/102/24, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , 1972 року народження.

Заява обґрунтована тим, що після визнання ОСОБА_2 недієздатною згідно вищезазначеного рішення суду вона і надалі страждає на психічну хворобу, помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, стан її здоров`я з віком погіршується, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявником подана заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Представниця заявника адвокат Орендарчук В.О. клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала та додатково пояснила, що ОСОБА_2 хворіє з дитинства, і в даний час продовжує хворіти психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій, тому строк дії рішення про визнання її недієздатною підлягає продовженню, для чого потрібно провести судово-психіатричну експертизу.

Представник недієздатної адвокат Сторожук Ю.В. не заперечує проти проведення експертизи її психічного стану.

Заслухавши доводи представниці заявника, представника недієздатної, дослідивши матеріали справи та амбулаторну карту недієздатної ОСОБА_2 суд дійшов переконання достатності даних про ймовірний психічний розлад здоров`я недієздатної. Зокрема, до амбулаторної карти внесено відомості про регулярні звернення до психіатра щодо стану ОСОБА_2 , а саме 15 разів.

В зв`язку з викладеним, для встановлення її психічного стану є необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , 1972 року народження, недієздатною.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.) Чи є у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад?

2.) Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.) Чи призводить хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , якщо такий буде виявлений, до її нездатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, якщо така нездатність буде виявлена?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, поштовий індекс 32120, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Скаржинці).

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Самойлович А.П.

Присяжні Блюсюк В.М.

Корнійчук М.В.