Справа № 345/4528/24
Провадження № 2-п/345/13/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

з участю відповідачки ОСОБА_1

представника позивача Німченко А.Р. (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 07.10.2024. Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 07.10.2024 (справа № 345/4528/24) і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування вказаного рішення вона довідалася лише після його отримання через канцелярію суду - 09.01.2026. Зокрема, 29.12.2025 на її домашню адресу надійшов лист з якого вона довідалася, що відкрито виконавче провадження за даним рішенням. Після чого почала з?ясовувати його підставність і звернулася до суду за копією зазначеного вище рішення суду. Все це свідчить, що вона не була на розгляді справи та не подала відзиву на позов з поважних причин. Судом при постановленні судового рішення у відсутність відповідача не було встановлено ряду обставин, що мають значення при вирішенні даної справи, не досліджено ряду доказів, а вона була позбавлена передбаченого законом права на відзив, тобто було порушено її права, встановлені ЦПК України. Крім того, нею даний кредит ніколи не брався, і хто його оформив від її імені їй невідомо. Тобто в неї відсутні будь-які зобов?язання по його поверненню. Кошти, які начебто надавалися в кредит, ніколи не поступали на її рахунки. Тобто все це свідчить про відсутність цивільно-правових стосунків та кредитних зобов?язань, а відповідно і заборгованості. Крім того, судом було задоволено в повному обсязі вимоги позивача про стягнення з неї 9000 грн. витрат на правову допомогу, хоча дана сума явно завищена. Фактично розмір оплати правової допомоги в даній справі складається з вартості оплати за позовну заяву. Позови в цій категорії справ є шаблонні, дані справи є стандартні, мають визначену практику, а отже не являються справами підвищеної складності. Що підтверджує і розгляд даної справи в порядку прощеного позовного провадження.

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 по справі №345/4528/24. Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 по справі № 345/4528/24 без задоволення, а заочне рішення без змін.

Свої заперечення мотивує тим, що судом належним чином було повідомлено відповідача. Дана обставина підтверджується матеріалами судової справи та жодним чином не спростовується відповідачем. Позивач розцінює заяву про перегляд заочного рішення відповідачки необгрунтованою, так як не дотримані умови (обставини), за яких заочне рішення підлягає скасуванню, та перегляду (ч. 1 ст. 288 ЦПК України), а саме: відповідачка не посилається на жодні обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, вся зазначена аргументація заявницею була досліджена судом в заочному рішенні. Відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому було перераховано грошові кошти. Факт ідентифікація відповідачки підтверджується довідкою про ідентифікацію. Згідно даної довідки на номер телефону відповідача було направлено одноразовий ідентифікатор, яким і було підписано договір. Враховуючи правове регулювання та наявні в матеріалах справи докази вбачається, що між первісними кредиторами та відповідачем укладено електронний кредитний договір, адже без отримання відповідачкою листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачкою не був б укладений. Твердження відповідачки про те, що вона не отримувала кредитних коштів, тощо не заслуговують на увагу. Вбачається, що відповідачка, отримавши кредитні кошти та уклавши кредитний договір в електронній формі, намагається уникнути обов?язку з повернення грошових коштів, отриманих у кредит. Відповідачка вказує лише на недоведеність факту перерахування їй кредитних грошових коштів, але будь-яких доказів цьому не надає. Проте, відповідачка не наводить обгрунтування неспівмірності витрат із складністю справи та не надає суду будь-яких доказів на підтвердження такої позиції. Не заслуговують на увагу посилання відповідачки на досвід адвоката та обсяг складеного документу, оскільки сторонами погоджено саме такі умови надання юридичної допомоги. Заперечення відповідачки не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та є лише особистою думкою останньої. Отже, такі твердження є припущеннями.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала подану нею заявою про перегляд заочного рішення та просила суд її задоволити.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, з підстав викладених у запереченнях.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»заборгованість за кредитним договором № 00-9657124 від 23.09.2023 в розмірі 19800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 копійок витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідачка участі в розгляді справи не брала, копію ухвали про відкриття провадження їй вручено не було. Тобто вона не знала про існування даної справи та її розгляд судом, водночас, доказів протилежного матеріали справи не містять. Крім того, відповідачка посилається на обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині розміру витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, відмовивши у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у частині призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, так як така вимога немотивована та необгрунтована, а положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України передбачають розгляд даної категорії справ у спрощеному провадженні.

Також, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що заочне рішенням суду відповідачка отримала тільки 06.01.2026 в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що підтверджується відповідною відміткою у довідковому листку до справи, а докази отримання нею вказаного рішення раніше відсутні, беручи до уваги, що заяву про перегляд заочного рішення вона подала до суду 26.01.2026, суд вважає за можливе поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 по справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область, 77311).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: