Номер провадження: 22-ц/813/2699/26
Справа № 517/531/24
Головуючий у першій інстанції Литвинюк А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідльністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 27.11.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний Суд» ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

20.02.2026 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, Богорел Сергій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 сформовано та направлено до Одеського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційного провадження, перевіривши доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Вбачається, що заява про відкликання апеляційної скарги подана та підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Богорел Сергієм Володимировичемза допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний Суд».

Повноваження адвоката Богорела Сергія Володимировичана представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді підтверджені ордером серії ВН № 1374724 від 08.06.2024 року, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 000076 від 08.06.2024 року.

У ордері зазначено, що права адвоката згідно договору про надання правової допомоги не обмежуються (а.с. 56).

Отже, судом встановлено відсутність обмеження процесуальних прав представника ОСОБА_1 адвоката Богорела Сергія Володимировича, зокрема в частині правомірності подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ураховуючи, що на час постановлення цієї ухвали апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова