Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була її матір`ю. Після її смерті приватним нотаріусом Шевчук Л.М. було відкрито спадкову справу № 74784462. Однак нотаріус повідомила про те, що заявнику буде відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою ОСОБА_3 .

Заявник також вказала, що була єдиною дитиною ОСОБА_3 та є її спадкоємицею. З метою прийняття спадщини їй необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних зв`язків з померлою ОСОБА_3 , але таких документів надати не може в зв`язку з втратою оригіналу документу. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ноябрськ Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації, про що 13.08.2002 Відділом РАЦС міста Ноябрська Головного управління РАЦС адміністрації ЯНАО було зроблено актовий запис про народження № 810 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Наразі оригінал вказаного документу втрачено, в наявності є лише його копія та переклад на українську мову. У зв`язку з підступною збройною агресією з боку російської федерації на України фактичні дипломатичні відносини з російською федерацією розірвані, транспортне сполучення відсутнє. Таким чином, відновити втрачений документ, який був виданий державою-агресором, в неї можливості немає.

Тому заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 , є її матір`ю.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви з викладених у ній підстав, а в останнє судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, її представник надав до суду заяву про проводення розгляду справи за його відсутності.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви, пояснивши, що він є рідним братом померлої ОСОБА_3 . В останнє судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявника та її представника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС міста Ноябрська Головного управління РАЦС адміністрації ЯНАО 13.08.2002, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ноябрськ Ямало-Ненецького автономного округу, Росія, батьками вказані «батько ОСОБА_4 », «мати ОСОБА_3 ». Зазначена копія свідоцтва видана російською мовою та перекладана на українську мову перекладачем ОСОБА_5 .

Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане ОСОБА_3 11.04.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомиської області Шевчук Л.М., ОСОБА_3 успадкувала 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 . після смерті її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із матеріалів спадкової справи № 74/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк звернулася лише заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні стосунки між заявником та ОСОБА_3 , як дочкою та матір`ю підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами та показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , який надав показання про те, що він особисто знає заявника та померлу ОСОБА_3 , як матір та дочку, так як він проживав із ОСОБА_3 однією сім`єю 16 років. Його показання суд приймає до уваги, оскільки вони узгоджуються з матеріалам справи, а отже, є правдивими. Оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , перешкодою чому є відсутність оригіналу свідоцтва про народження заявника.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Л.М. Семенцова