Справа № 149/338/20
Провадження №2/149/12/26
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

"12" березня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач просить поділити майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом будинку з надвірними спорудами, розташованого на АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились. Від представника надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи , проведення якої просить доручитим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-кримінальістичного центру МВС України.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Клопотання мотивоване тим, що для вирішення питання про визнання права власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку та поділ цього будинку у натурі необхідні висновки особи, яка має спеціальні знання у галузі будівництва оцінки нерухомого майна, в тому числі й незавершеного будівництвом, а саме необхідні висновки про вартість цього об`єкта, про його процент готовності, про можливість поділу цього будинку між сторонами та можливі варіанти виділу частки позивачу, інші висновки для правильного вирішення цієї справи.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання: 1. Який процент готовності та яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 , забудовником якого за Будівельним паспортом від 31.07.2014 року значиться ОСОБА_4 (реєстраційний номер № 75-14)?; 2. Чи можливо технічно з дотриманням будівельних норм та правил поділити незавершений будівництвом будинок по АДРЕСА_1 в натурі по 1/2 частці кожному з співвласників?; 3. Якщо поділ можливий, то надати можливі варіанти поділу з можливістю закінчення будівництва будинку кожним з співвласників своєї частки окремо; 4. У разі неможливості поділу незавершеного будівництвом будинку зазначити чому саме неможливий?; 5. Визначити розмір можливої грошової компенсації за відступлення від рівності частки у випадку неможливості розділу будинку в рівних частках кожному.

Суд, дослідивши клопотання, за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки дослідження обставин для вирішення питання про можливе визнання права власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку та можливий поділ цього будинку у натурі, входять до предмета доказування та потребують наявних у експерта спеціальних знань.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,102,103,104,252,253,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовільнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-кримінальістичного центру МВС України. (м. Вінниця, вул. Порика, 7).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який процент готовності та яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 , забудовником якого за Будівельним паспортом від 31.07.2014 року значиться ОСОБА_4 (реєстраційний номер № 75-14)?;

2. Чи можливо технічно з дотриманням будівельних норм та правил поділити незавершений будівництвом будинок по АДРЕСА_1 в натурі по 1/2 частці кожному з співвласників?;

3. Якщо поділ можливий, то надати можливі варіанти поділу з можливістю закінчення будівництва будинку кожним з співвласників своєї частки окремо;

4. У разі неможливості поділу незавершеного будівництвом будинку зазначити чому саме неможливий?;

5. Визначити розмір можливої грошової компенсації за відступлення від рівності частки у випадку неможливості розділу будинку в рівних частках кожному.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/338/20 в 2-х томах та інвентаризаційну справу (4387) 4645

Оплату за проведення експертизи до вирішення витання про розподіл судових витрат покласти на позивача ОСОБА_1 відповідно до наданого експертною установою рахунку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК