У Х В А Л А

03.03.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом підготовче судове засідання у якій було призначене на 14 год 00 хв 03.03.2026.

02.03.2026 відповідач ОСОБА_2 надіслав через підсистему «Електронний суд» клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з амбулаторним лікуванням його дитини. До заяви долучив відповідні докази (а.с. 42, 43).

03.03.2026 представниця позивачки адвокат Воронцова О.В. (уповноважена представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1278085 від 02.03.2026 (а.с. 46) надіслала через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій висловила позицію щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 03.03.2026 року, посилаючись на відсутність належних та допустимих доказів хвороби малолітньої дитини, зобов`язання відповідача надати медичні документи на підтвердження поважності причин неявки, а також зазначила про неподання відповідачем відзиву у встановлений ухвалою суду строк та просила врахувати наслідки, передбачені ч. 8 ст. 178 ЦПК України, водночас не заперечуючи проти відкладення підготовчого засідання (а.с. 44-45).

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилась, хоча про місце, дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені заздалегідь та належним чином (а.с. 30).

Треті особи до підготовчого судового засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час підготовчого судового засідання були повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 32).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Щодо тверджень представника позивачки про відсутність належних та допустимих доказів хвороби малолітньої дитини, необхідність зобов`язання відповідача надати медичні документи на підтвердження поважності причин неявки, а також про неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд зазначає, що відзив ОСОБА_2 подано через підсистему «Електронний суд» 20.02.2026 (а.с. 3341), тобто у межах встановленого процесуального строку, а виписка з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.02.2026 (а.с. 43) долучена до клопотання про відкладення судового засідання. У зв`язку з чим доводи представника позивачки не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому суд враховує, що договір про надання правничої допомоги укладено представницею позивачки 02.03.2026 (а.с. 46), що об`єктивно могло вплинути на її обізнаність із матеріалами справи станом на момент подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, відкласти до 12 год 30 хв 31.03.2026.

Повторно викликати у підготовче судове засідання учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін