Справа №: 343/300/26
Провадження №: 2-о/343/44/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада,про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись 16.02.2026, в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить ухвалити рішення, яким:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат - ОСОБА_2 і відповідно до цивільного законодавства України наступив час відкриття спадщини.

З метою отримання спадкового майна, так як нікого з рідних крім нього та

брата ОСОБА_3 , не було він звернувся до нотаріуса Ігнатової Т.О., Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківського

міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Однак, 05.11.2025 державний нотаріус Долинської державної

нотаріальної контори Ігнатова Т.О. відмовила у відкритті спадкової справи після

смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки

зазначила, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, тому з цих причин рекомендовано звернутись в суд щодо вирішення питання по суті.

Він з братом, ОСОБА_2 , проживали разом в одному господарстві, про що підтверджується Актом обстеження, складеним старостою Солуківського старостинського округу Долинської міської ради від 09.02.2026, в якому зазначається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте фактично проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з братом, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання підтверджують: староста Солуківського старостинського округу - Ярич О.С., сусіди: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 до дня

смерті фактично проживав за адресою:

АДРЕСА_1 разом із своїм братом

ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що він не заявляв відмови від спадщини та

проживав разом із ОСОБА_2 до дня його смерті, вів

спільне з ним господарство, тому вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності

до ч. 3 ст.1268 ЦК України.

У встановлений законом шестимісячний строк, він не звертався із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що мешкаючи постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тим самим прийняв спадщину.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час

відкриття спадщини йому необхідне для оформлення спадкових прав після смерті

брата ОСОБА_2 , а тому даний факт має для нього

юридичне значення (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 цивільна справа № 343/300/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада,про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.23).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області про відкриття провадження від 16.02.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/300/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада,про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначено судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 02 березня 2026 року (а.с.24).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лопух З.Я. (доручення №017/03.4/10693 а.с.20) в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд 02.03.2026 поступила заява, згідно якої заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи за його заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем слухати у його відсутності та відсутності його представника. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити (а.с.30).

Представник заінтересованої особи: Долинської міської ради Креховецький І.М. (виписка з ЄДРЮО,ФОП та ГФ а.с.28) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, подав 27.02.2026 клопотання, в якому зазначив, що Долинська міська рада не заперечує щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_2 , , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.с.27).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулось за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника ОСОБА_1 встановлення факту постійного проживання з братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останнього , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 Цивільного Кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2025 підтверджує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за законом.

Заявник ОСОБА_1 , як рідний брат спадкодавця, у другу чергу мав право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , підтверджується: копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , де в графі батько записаний ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.31); копією повідомлення Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області №111/1849 від 22.10.2025, згідно якого, Солуківський старостинський округ Долинської ТГ повідомляє, що згідно із записом погосподарської книги № 2 села Якубів Солуківського старостинського округу Долинської ТГ (до реорганізації Солуківської сільської ради Долинського району) за 2011-2015 рр., номер об`єкта погоподарського обліку 0182-1 ст. 175 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 - дружиною та ОСОБА_2 сином (а.с.15); копією повідомлення Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області №111/1848 від 22.10.2025, згідно якого Солуківський старостинський округ Долинської ТГ повідомляє, що згідно із записом погосподарської книги № 2 села Якубів Солуківського старостинського округу Долинської ТГ (до реорганізації Солуківської сільської ради Долинського району) за 2016-2023 рр., номер об`єкта погоподарського обліку 03.0181.5 ст. 343 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 сином (а.с.14).

Відсутність інших спадкоємців першої та другої черги підтверджується: копією повторного свідоцтва про смерть рідного брата спадкодавця, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 06.12.2025 (а.с.8); копією повторного свідоцтва про смерть батька спадкодавця, ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 від 30.09.2025 (а.с.9); копією повторного свідоцтва про смерть матері спадкодавця, ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 від 30.09.2025 (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд встановлює наявність родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а також відсутність інших спадкоємців першої та другої черги, що підтверджує право ОСОБА_1 на спадкування за законом.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , з метою отримання права на належне спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 звернувся до Долинської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, згідно повідомлення державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори, №422/02-14 від 05.11.2025, йому було відмовлено у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Відмову мотивовано тим, що згідно ст.ст.1269, 1270 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.6)

Копія відповіді Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області №111/1850 від 22.10.2025, свідчить про те, що Солуківський старостинський округ

Долинської ТГ повідомляє, що згідно із записом погосподарської книги № 2 села Якубів Солуківського старостинського округу Долинської ТГ (до реорганізації Солуківської сільської ради Долинського району) за 2016-2023 рр., номер об`єкта погоподарського обліку 03.0181.5 ст. 343 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був

зареєстрований в

АДРЕСА_1 і проживав один (а.с.16).

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013.).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 23 вищевказаної Постанови вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 633/344/16-ц.

Копія витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу:2025/016331447 від 05.11.2025 свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

Як зазначив заявник ОСОБА_1 в поданій заяві та встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_2 , тривалий час і до самої смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проживав разом із братом, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_2 разом із братом ОСОБА_1 , підтверджується копією акту обстеження від 09.02.2026, відповідно до висновку якого, при обстеженні у гр. ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований АДРЕСА_2 , проте фактично проживав до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Таким чином, факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, як того вимагає положення ч. 3 ст.1268 ЦК України, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому він, ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину, що фактично усуває перешкоди для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за Законом.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту його права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання його із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вимоги її законні, обґрунтовані та доказово підтверджені письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення даного факту, надасть змогу заявнику ОСОБА_1 , реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 15,16, 29, 1216-1218, 1221 ЦК України, керуючись статтями 247,258, 259, 263-265, 256, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі спадкодавцем рідним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, ЄРДПОУ:04054317, місце знаходження: проспект Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77504.

Суддя: