Справа № 291/232/14-ц
Провадження №2-во/291/2/26
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд в складі:

Головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 лютого 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 лютого 2014 року по справі 291/232/14-ц, обґрунтовуючи свою заяву тим, що резолютивній частині вказаного рішенні не вірно вказано дату та місце народження відповідача.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2025 року в цивільній справі № 291/718/25 позов задоволено повністю. Сягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з дня подачі заяви з 10.02.2014 року і до досягнення повноліття доньки ОСОБА_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_6 до 30.11.2031 року.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернігів.

З вище викладеного, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та місце його народження «с. Білилівка, Ружинського району Житомирської області» замість вірного « м. Чернігів»

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 лютого 2014 року по цивільній справі № 291/232/14-ц - задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2014 року по цивільній справі № 291/232/14-ц, а саме : в абзаці другому резолютивної частини вищевказаного рішення суду, замість помилково зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; замість помилково зазначеного місця народження відповідача ОСОБА_2 «с. Білилівка Ружинського району Житомирської області» вважати вірним «м. Чернігів».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк