про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши цивільну справу за позовом розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості,
13.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», в особі представника Краснокутської Ю.О., до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту у період з 01.05.2022 по 31.09.2024 електричну енергію у сумі 18 320,28 грн.
До канцелярії суду 10.11.2025 засобами поштового зв`язку від акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли письмові пояснення, у яких третя особа надала інформацію щодо помісячного обсягу споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1
11.02.2026 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариству «Українська залізниця» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 11:00 год., 12.02.2026 роук, у зв`язку з тим, що у письмових поясненнях №ЕЕДН-06/634 від 31.10.2025, в яких було повідомлено обсяги споживання Відповідача за спірний період. Однак, на електронну пошту АТ «Українська залізниця» надійшов лист позивача від 02.02.2026 №440/1, в якому повідомляється що надані заявником в письмових поясненнях обсяги споживання Відповідача, не співпадають з раніше повідомленими позивачу обсягами.
Судом задоволено клопотання, розгляд справи відкладено на 06 березня 2026 року о/об 09:30 год.
До канцелярії суду 23.02.2026 засобами поштового зв`язку від акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли письмові пояснення, у яких третя особа зазначила, що за результатами перевірки раніше наданих відомостей про обсяги споживання електричної енергії відповідача, встановлено, що через технічну помилку, яка виникла при вивантажені інформації з електронної бази даних, заявником було надано не коректні дані про обсяги спожитої електричної енергії споживачем ( тобто Відповідачем у спірному періоді). З огляду на наведене повідомлено уточнені обсяги споживання споживача ОСОБА_1 . Розгляд справи просить розглядати з урахуванням вказаних у поясненнях обставин. Судові засідання провести за відсутності представника АТ «Українська залізниця».
У судове засідання 06.03.2026 року сторони повідомлені у встановленому законом порядку не з`явились.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених устатті 177 ЦПК України.
Відповідно до п.5,8 ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, згідно з ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 та має заборгованість за спожиту електричну енергію за даною адресою, у зв`язку з чим, позивач звертається із вказаною позовною заявою до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Відомості, що ОСОБА_1 є користувачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах справи відсутні, як і відсутня інформація про наявність у відповідача зареєстрованого за ними на праві власності нерухомого майна, відомості про наявність укладеного між сторонами договору про надання послуг також відсутні.
У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати докази з повною інформацією в підтвердження заявлених позовних вимог до відповідача як споживаач за адресою: АДРЕСА_1 , за якою заявлено вимогу про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1ст.19 ЦПК України.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11ст. 187 ЦПК Україниїї необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ч. 11ст. 187 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу 5-денного строку для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.
Згідно із ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Частиною 13ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями177,187,260,261 ЦК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості , залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 березня 2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко