ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/566/26 Справа № 707/1135/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Карпенко О.В., Василенко Л.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудніцького Юлія Ігоровича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

15 січня 2026 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від АТ «Сенс Банк».

16 січня 2026 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3633,60 грн.

22 січня 2026 року на виконання ухвали суду позивачем долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №795294 від 21.01.2026, у відповідності до якої сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Ухвалами суду від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18 березня 2026 року.

28 січня 2026 року від представника АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору, у зв`язку з подвійною його сплатою.

Вивчивши подану заяву, матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи АТ «Сенс банк» 21 січня 2026 року здійснило оплату судового збору двічі на суму 3633,60 грн., тобто загальна сума сплаченого збору становить 7267,20 грн., про що свідчать інструкція кредитового переказу коштів №795294 та інструкція кредитового переказу коштів №842300.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких підстав заява представника АТ «Сенс Банк» Рудніцького Ю.І. про повернення помилкового сплаченого судового збору у розмірі 3633,60 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудніцького Юлія Ігоровича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2025 рокузадовольнити.

Зобов`язати ГУК у Черкаській області повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок), що внесений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №842300 від 21 січня 2026 року на розрахунковий рахунок № UA0023759, отримувач - ГУК у Черкаській області, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код отримувача - 37930566.

Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: