Справа №339/522/25
У Х В А Л А

02.03.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

присяжних: Черневого Ю.І., Герило Л.Я.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Болехівська міська рада Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) Троян В.С.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Шиян Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Болехівська міська рада Івано-Франківської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити онука ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_3 .

У вказаній заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та представники заявника і заінтересованої особи Болехівської міської ради Івано-Франківської області (орган опіки та піклування), підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в установі, зазнеченій заявником.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Встановлено, що ОСОБА_3 хворіє з приводу такого діагнозу: дегенеративно-атрофічні зміни головного мозку, МТА score 4-5 та global cortical atrophy (GCA) scale 2. Мр-ознаки choroid plexus xanthogranuloma. Вогнищево-гліозні зміни головного мозку-судинного характеру (Fazekas grade 1). Гіпоплазія V4 сегменту лівої хребцевої артерії. МР-картина підшкірних патологічних утворів в правій потиличній ділянці, враховуючи характеристику мр-сигналу найбільш характерно для атером.

Згідно консультаційного висновку лікаря психіатра, у ОСОБА_3 діагноз: F01.3 виражена судинна деменція з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, тривожно депресивною симптоматикою, вираженим когнітивно мнестичним зниженням до рівня деменції, з частковою втратою навиків до самообслуговування. Також у вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_7 мовному контакту малодоступна, дезорієнтована в часі, просторі та своїй особі.

З консультативного висновку лікаря-невролога вбачається, що ОСОБА_3 хворіє хвороба дрібних судин головного мозку на грунті гіпертонічної хвороби, ІХС, у вигляді розсіяної пірамідної симптоматики, нейрокогнітивного дефіциту (деменції) помірного ступеня, виражених емоційно-вольових порушень тривожно-депресивної симптоматики, порушення рухових функцій, вестибулоатактичного синдрому, вираженого, порушення соціально-трудової адаптації. Ксантогранульоми судинного сплетіння.

Оскільки для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, отже, в справі необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.103, 105, ч.1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд,-

постановив :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Болехівська міська рада Івано-Франківської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим не тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.

Присяжні Черневий Ю.І.

Герило Л.Я.