Справа № 521/7270/17
Провадження № 6/521/177/26
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

04 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми боргу; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми боргу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 7 147 980,00 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 4 625 070,00 грн. Вирішино питання розподілу судових витрат.

Одеський апеляційний суд постановою від 17 червня 2024 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 серпня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та в частині розподілу судових витрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без змін.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2025 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов?язань частково задоволено. Тимчасово обмежено громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до повного виконання вимог виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 521/7270/17, виданого 07.10.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.09.2013р. Приморським РВ м. Одеси ГУДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 борг у розмірі 7 147 980 (сім мільйонів сто сорок сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. та судового збору в сумі 8000 (вісім тисяч)грн.. В задоволенні іншої частини подання відмовлено.

02.03.2026р. до Хаджибейського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України потрібно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначеної норми законодавства, заявник звертаючись до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не додав доказів надіслання (надання) іншим (всім) учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун