Справа № 750/2222/26
Провадження № 6/750/30/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Счасливої Альони Вікторівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2026 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Счаслива Альона Вікторівна з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Вказане подання одержано канцелярією суду 24 лютого 2026 року.

Обґрунтовано подання тим, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить виконавче провадження АСВП № 61306379 з виконання виконавчого листа № 750/11906/19 (1кп/750/427/19), виданого 04 лютого 2020 року Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 6473 грн. 76 коп. 18 лютого 2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП 61306379. При виході за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , факт місця проживання боржника було встановлено, але перевірити майновий стан за місцем проживання останнього не вдалося можливим, оскільки двері до квартири ніхто не відкрив, про що було складено відповідний акт державного виконавця. При спілкуванні з сусідами за адресою проживання боржника було встановлено, що останній за даною адресою проживає, характеризується таким, що веде аморальний спосіб життя. Також, за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , боржнику надсилалися виклики до державного виконавця від 28 жовтня 2025 року (номер поштового відправлення R08) та від 12 лютого 2026 року (№ поштового відправлення R32). Разом з тим, на виклики державного виконавця боржник не з`являється. Станом на 17 лютого 2026 року борги не сплачені.

Згідно із частиною третьою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд подання здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

На примусовому виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавчий лист № 750/11906/19 (1кп/750/427/19), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 04 лютого 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 6473 грн. 76 коп.

18 лютого 2020 року старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Андрієску Ольгою Павлівною відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно з постановою про арешт коштів боржника від 05 грудня 2024 року накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Постановою про арешт майна боржника від 18 лютого 2020 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

За інформацією Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону у період з 18 лютого 2020 року до 02 лютого 2026 року.

Також, з доданих до подання документів слідує, що державним виконавцем направлялися запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України та Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною першою статті 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За приписами частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає в затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, суд може застосувати до боржника привід лише у разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавця та ухилення належним чином повідомленого боржника від такої явки.

Суд враховує, що матеріали подання не містять доказів того, що боржнику взагалі відомо про відкриття відносно нього виконавчого провадження.

Також, зі змісту подання слідує, що боржнику надсилалися виклики до державного виконавця від 28 жовтня 2025 року та від 12 лютого 2026 року, однак на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Разом з тим, державним виконавцем суду не надано доказів здійснення викликів боржника про необхідність з`явитись до державного виконавця, а також доказів їх надсилання боржнику. В тому числі матеріали подання не містять доказів отримання таких викликів боржником.

За вказаних обставин, враховуючи, що в матеріалах подання відсутні докази того, що боржник був належним чином сповіщений про необхідність з`явитися до державного виконавця, однак без поважних причин на виклик не з`явився, а тому відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись статтями 258-261, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Счасливої Альони Вікторівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Маринченко