Справа № 565/331/26
Провадження № 2-о/565/23/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

присяжних Павлик К.В.,

Пєпєпляєвої О.З.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника заявника Полюхович О.І.

представника особи, щодо якої вирішується питання про

продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Вараської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 року ОСОБА_2 звернувся до Вараського міського суду Рівненської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року, у справі №565/812/23, про визнання недієздатним його батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чудля, Володимирецького (нині - Вараського) району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_2 опікуном.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначає, що його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, наявність захворювання призводить до того, що батько має обмеження в самообслуговуванні у повсякденному побуті, у орієнтації в просторі, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою, має специфічне мислення, що виражається у спотвореному сприйнятті, параноїдальній поведінці та мисленні.

Рішенням Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року, у справі №565/812/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнанонедієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії якого, встановлено тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили, а саме - з 12 березня 2024 року.

ОСОБА_2 , до завершення строку дії вищевказаного рішення, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку його дії, оскільки внаслідок хвороби, яка продовжується, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, нагляду і контролю, останній не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, а в період загострення хвороби своєю поведінкою становить загрозу для оточуючих. Через хворобу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує, як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Полюхович О.І.

У судовому засіданніпредставник заявника ОСОБА_2 - адвокат Полюхович О.І. вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні змісту поданого клопотання, просила суд клопотання задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_2 опікуном.

У судовому засіданні представник Пікуся В.П. - особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - адвокат Луницька С.М. вимоги клопотання підтримала, надала обґрунтування аналогічні змісту клопотання, просила суд клопотання задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_2 опікуном.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради - Винник Т.О. у судовому засіданні вимоги клопотання ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені в клопотанні обставини. ОСОБА_4 пояснила, що Виконавчий комітет Вараської міської ради рішенням №16-РВ-26 від 09.01.2026 року затвердив подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над його батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, Виконавчим комітетом перевірялась можливість виконання заявником обов`язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали б цьому, встановлено не було.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Полюхович О.І., представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 - адвоката Луницької С.М., представника заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради - Винник Т.О., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в клопотанні ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 травня 1996 року.

Згідно довідки МСЕК серії РВН №069210 від 19 вересня 2005 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІІ групу інвалідності довічно.

Рішенням Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року, у справі №565/812/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнанонедієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді: Шизофренії, параноїдна форма безперервний перебіг. Часткова терапевтична ремісія (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

Строк дії рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року, у справі №565/812/23, встановлено тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили, а саме - з 12 березня 2024 року.

За вказаних обставин, суд констатує, що клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна подане до завершення строку дії рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року, який також не сплив на час розгляду клопотання судом.

Згідно довідки №5730 від 24.12.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що заявник ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно із рішенням ЛКК №394 від 23.12.2025 року КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», заявник ОСОБА_2 не має протипоказань для оформлення опікунства.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», серія та номер ФОВА-005314136, встановлено, що відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відносно заявника ОСОБА_2 , відсутні.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» №55/26 від 17.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді: Шизофренії, параноїдна форма безперервний перебіг. Часткова терапевтична ремісія (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 за станом свого психічного здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, який продовжує хворіти.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення заявника ОСОБА_2 його опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради - Винник Т.О., у ході розгляду справи, підтверджено обставини, викладені у рішенні №16-РВ-26 від 09.01.2026 року, яким затверджено подання №7110-По-03-26, щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Обставин, що перешкоджали б заявнику ОСОБА_2 бути опікуном над своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин у ході розгляду справи судом також не встановлено.

Вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічної хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 01 червня 2012 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області), заінтересована особа - Виконавчий комітет Вараської міської ради (юридична адреса: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, ), про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року, у справі №565/812/23, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чудля, Володимирецького (нині - Вараського) району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02 лютого 2000 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області,недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кузнецовськ (нині - Вараш), Рівненської області, на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, Органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , визнаного судом недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 09 березня 2026 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова

Присяжні К.В.Павлик

О.З.Пєпєляєва