Справа № 674/2317/25
Провадження № 2/674/288/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів у Монобанк (емітент АТ «Універсал Банк»), а саме: інформацію про надходження на рахунок банківської картки маска-картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 8 000 грн у період з 24.03.2023 по 29.03.2023.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 08.01.2026, вказане клопотання було задоволено.

До суду надійшла відповідь Монобанк (емітент АТ «Універсал Банк») про те, що банк не має змоги надати запитувану інформацію, оскільки про особу вказано недостатньо ідентифікаційних даних.

Учасники справи будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на заявлені позовні вимоги, предмет доказування та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати необхідну інформацію, вказавши додаткові відомості.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Монобанк (емітент АТ «Універсал Банк») інформацію про надходження на рахунок банківської картки маска-картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 8 000 грн у період з 24.03.2023 по 29.03.2023, отримувач коштів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копії витребуваних доказів необхідно надати в строк до 30 березня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 11 год 15 хв 31 березня 2026 року.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, Монобанк (емітент АТ «Універсал Банк») для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна