Провадження №: 2-п/336/10/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря Степливої Т.В., представника відповідача Уткіна О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №336/10821/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позовні вимоги Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

16.02.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2026 у справі №336/10821/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, поновивши пропущений строк на звернення із даною заявою.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що він участі у розгляді справи не приймав, копію позовної заяви з додатками не отримував. 10.02.2026 у приміщенні канцелярії суду ознайомився з матеріалами справи та отримав копію повного тексту заочного рішення. Заявник вважає заочне рішення помилковим та таким що підлягає скасуванню з огляду на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Посилаючись на ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 не згодний із заочним рішенням суду, оскільки ухвала суду від 28.11.2025 та судові повістки про виклик до суду направлялись йому на адресу: АДРЕСА_1 , яка не є зареєстрованою адресою та місцем його постійного проживання. Матеріали справи не містять доказів здійснення судом перевірки зареєстрованої адреси місця проживання відповідача, якою є: АДРЕСА_2

Заявник вказує, що йому на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.10.2014 по 31.12.2024. Суд помилково вважав, що за цей період сума боргу становить 44465,49 грн. та між позивачем та відповідачем укладений Типовий індивідуальний договір №601292976 про надання послуг з теплової енергії та гарячої води. Вказує, що квартира АДРЕСА_1 була об`єктом спадкування, у спірний період належала іншим особам, спір між якими був вирішений в судовому порядку, після чого був вчинений окремий нотаріально посвідчений договір. Також, вважає, що суд помилково стягну вартість абонплати за житлово-комунальну послугу з постачання гарячої води, яка з травня 2022 року по 31.12.2024 споживачам не надавалась з об`єктивних причин.

Зазначає, що перелічені факти є підставою для перегляду заочного рішення. Просить переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні 04.03.2026 представник відповідача ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі, додатково зазначивши про додаткову підставу перегляду заочного рішення застосування позовної давності, оскільки заборгованість стягнуто з 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 23.02.2026 направив на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив про відсутність підстав для її задоволення. Зазначив, що ОСОБА_1 є власником майна та зобов`язаний його утримувати та сплачувати надані житлово-комунальні послуги. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, дослідивши матеріали цивільної справи № 336/10821/25, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є власником квартири за вказаною адресою. Судова повістка про виклик у судове засідання повернулася до суду неврученою. Доказів вручення відповідачу копії заочного рішення матеріали справи також не містять.

Разом з тим, перевіривши адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , судом встановлено, що згідно із відповіддю №2416610 від 04.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, такою адресою є: АДРЕСА_2 .

10.02.2026 відповідач отримав копію заочного рішення в канцелярії суду та 16.02.2026 звернувся до суду із заявою про поновлення строку та перегляд зазначеного рішення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до нього про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та докази, які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 у справі № 336/10821/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення від 21.01.2025 у цивільній справі № 336/10821/25, пр. № 2/336/755/2026 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л .Коваленко