Справа № 487/4824/25
Провадження № 22-ц/812/742/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Серебрякової Т.В., Тищук Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бітюра Анатолієм Анатолійовичем, про відкликання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії № 511397813 від 21.02.2022 у розмірі 18597,16 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» 2422 грн 40 коп. судового збору та 7000 грн. витрат на правничу допомогу.

13 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Бітюра А.А. - через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

20 лютого 2026 року представник відповідачки адвокат Бітюра А.А. - через систему «Електронний суд» подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 березня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу повторно залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

10 березня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бітюри А.А. - про відкликання апеляційної скарги. Також додана заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2026 року не відкрито, то відмова від апеляційної скарги відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України є передчасною та не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бітюра Анатолієм Анатолійовичем, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Т.В. Серебрякова

Н.О. Тищук