Справа № 529/88/26
Провадження № 2-о/529/11/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 березня 2026 року Диканськийрайонний суд Полтавськоїобластіускладі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

присяжних - Тютюнника Л.М., Онищенко В.В.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Представниця ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко І.О., через систему "Електронний суд", 04.02.2026 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.07.2024 рішенням Диканського районного суду Полтавської області визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного. Строк дії рішення суду до 10.08.2026. На даний час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він і надалі потребує стороннього догляду, який здійснює заявник як його опікун.

В даному клопотанні представниця ОСОБА_1 просить про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - заінтересованої особи по справі.

05.02.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Крім того, даною ухвалою призначено заінтересованій особі ОСОБА_2 адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представниця адвокат Сидоренко І.О. не з"явились, однак останньою подано заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у їх відсутність.

Представник ОСОБА_2 адвокат Конюшенко М.А. подала клопотання про призначення судово-психаітричної експертизи без її участі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Диканської селищної ради, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подане заявником клопотання, суд приходить до наступного висновку.

10.07.2024 рішенням Диканського районного суду Полтавсьокї області визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном останнього ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення суду два роки з дня набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 10.08.2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхдні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд приходить до висновку за необхідне призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-104, 105 ч. 1 п. 2, ч. 1 п. 5 ст.252, ч. 1 п. 9 ст.253, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення вказаної експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законноїсили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неїне буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскарженапротягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавськогоапеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко

Присяжні Л.М. Тютюнник

В.В. Онищенко