справа № 619/5374/25
провадження № 2-с/619/16/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/5374/25 щодо стягнення на користь КП «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Так, 15 вересня 2025 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на КП «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради, суму заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги в розмірі 4003,10 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

25 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, заяву обґрунтовує тим, що вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними та спірними. Вважає судовий наказ від 15 вересня 2025 року таким, що підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв, у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно зі ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/5374/25 щодо стягнення на користь КП «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ від 15 вересня 2025 року по справі №619/37425, яким стягнуто з ОСОБА_1 на КП «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради, суму заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги в розмірі 4003,10 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська