ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/944/26
Головуючий в 1-й інстанції Апаллонова Ю.В.
УХВАЛА

09 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ширяєва Дмитра Олександровича на заочне рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням першої інстанції, 27.02.2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ширяєва Дмитра Олександровича, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2026 року, за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було ухвалено заочне рішення.

У відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року зазначено строк і порядок його оскарження та набрання заочним рішенням суду законної сили.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення у цій справі до суду першої інстанції не звертався.

Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, апеляційна скарга на заочне Вознесенівськогно районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ширяєва Дмитра Олександровича на заочне рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.В. Кухар

Судді І.В. Кочеткова

О.З. Поляков