12.03.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/2483/26
Провадження № 2-з/644/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Зайцевої М.С., за участю секретаря Селіхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дудка Вікторії Борисівни про витребування доказів до подання позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. в своєму клопотанні, поданому в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України просить витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від приватного нотаріуса Коляда Юлії Сергіївни. Також просить витребувати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Департаменту реєстрації Харківської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.06.2023 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк" було укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 75134,94 грн. 27.12.2024 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось із претензією кредитора до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, яка перенаправила претензію кредитора за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Ю.С. Листом від 01.02.2025 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С повідомила, що претензія про невиконання договірних зобов`язань спадкодавця ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримана 01.02.2025 року, при зверненні спадкоємців за оформленням спадщини, вони будуть повідомлені про наявність претензії. 10.02.2025 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось із претензією кредитора до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Ю.С. Листом від 20.02.2025 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С повідомила, що претензія про невиконання договірних зобов`язань спадкодавця ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримана, при зверненні спадкоємців за оформленням спадщини, вони будуть повідомлені про наявність претензії. 23.04.2025 року та 06.10.2025 року АТ КБ "Приватбанк" звертався із претензією кредитора до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Ю.С. Листом від 16.10.2025 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С повідомила, що претензія про невиконання договірних зобов`язань спадкодавця ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримана, при зверненні спадкоємців за оформленням спадщини після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони будуть повідомлені про наявність претензії. Враховуючи викладене, представник АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що він наразі позбавлений можливості захистити права та інтереси позивача в судовому порядку. Матеріали спадкової справа та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги. Представник заявника просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутністю.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 27.06.2023 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», було укладено договір № б/н, що підтверджується копією заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.12.2024 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось із претензією кредитора до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, яка перенаправила претензію кредитора за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Ю.С.

Листом від 01.02.2025 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С повідомила, що претензія про невиконання договірних зобов`язань спадкодавця ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримана 01.02.2025 року, при зверненні спадкоємців за оформленням спадщини, вони будуть повідомлені про наявність претензії.

10.02.2025 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось із претензією кредитора до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Ю.С.

Листом від 20.02.2025 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С повідомила, що претензія про невиконання договірних зобов`язань спадкодавця ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримана, при зверненні спадкоємців за оформленням спадщини, вони будуть повідомлені про наявність претензії.

23.04.2025 року та 06.10.2025 року АТ КБ "Приватбанк" звертався із претензією кредитора до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Ю.С.

Листом від 16.10.2025 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С повідомила, що претензія про невиконання договірних зобов`язань спадкодавця ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримана, при зверненні спадкоємців за оформленням спадщини, вони будуть повідомлені про наявність претензії.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд бере до уваги, що в спадковій справі мається інформація про спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце їх проживання, про майно, одержане у спадщину. Інформація про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, може свідчити про осіб, які прийняли спадщину. Суд бере до уваги, що згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також суд враховує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Суд дійшов до висновку, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів, як заходу забезпечення доказів, є обґрунтованим, що представник банку не може самостійно витребувати і надати суду разом із позовною заявою зазначені ним в клопотанні докази, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника, збирання або подання відповідних доказів стане згодом утрудненим.

Так як суд витребує докази в порядку ч. 4 ст. 84, ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ч. 4 ст. 84, ст. ст. 116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування доказів до подання позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4,) інформацію про осіб, які були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: М. С. Зайцева