ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернівці Справа № 727/10154/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікарді», в інтересах якого діє адвокат Волошина Тетяна Борисівна на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікарді», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2026 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ТОВ «Вікарді», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору оренди землі задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі №12880, укладений 19 березня 2024 року між Чернівецькою міською радою та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 1,2338 га за кадастровим номером :09:001:0251, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07), мета використання - для організації мікроринку за адресою: АДРЕСА_1 в частині земельної ділянки комунальної власності, яка необхідна для розміщення та обслуговування об`єкта нерухомого майна, який належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві приватної власності.

У позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ТОВ «Вікарді», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення 42 сесії Чернівецької міської ради 8 скликання від 29 лютого 2024 року №1693 «Про розгляд звернення ОСОБА_5 щодо укладення на новий строк договору оренди землі за адресою віл. Ентузіастів, 5» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ «Вікарді», в інтересах якого діє адвокат Волошина Т.Б., оскаржило його, подавши апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки,

Провадження №22-ц/822/511/26

особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікарді», в інтересах якого діє адвокат Волошина Тетяна Борисівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, а також подати свої заперечення на клопотання, за наявності таких в апеляційній скарзі.

У разі подання відзиву та заперечень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк