Справа № 183/1649/26
№ 2/183/785/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Матеріали позовної заяви передані головуючому судді 26 лютого 2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем указано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Суддею, з метою визначення підсудності, отримано відповідь № 2401315 від 02 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

При цьому, з долученої до позовної заяви копії Кредитного договору про споживчий кредит від 17 вересня 2024 року вбачається, що останньою відомою адресою відповідача є: АДРЕСА_2

За ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, оскільки останньою відомою адресою відповідача є: АДРЕСА_2 , встановлено, що ця цивільна справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Заводський районний суд міста Кам`янського.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Заводського районного суду міста Кам`янського.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 02 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов