Справа № 738/451/26
№ провадження 2/738/333/2026
УХВАЛА

09 березня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошина Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДГРУП ЛТД» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

04 березня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОТРЕЙДГРУП ЛТД» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Позивач, посилаючись на положення ст.16, 17 ЗУ «Про оренду землі», ст.2, 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.88, 125, 152 ЗУ України, ст.203, 205, 207, 215, 317, 358, 391, 1212 ЦК України, ст.174, 174 ЦПК України, просить:

1) визнати відсутнім право оренди у відповідача на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0058, площею 2,3871 га (номер запису 54938391 від 03 травня 2024 року, вчинений Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області);

2) визнати відсутнім право оренди у відповідача на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0331, площею 0,7287 га (номер запису 54935842 від 03 травня 2024 року, вчинений Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області);

3) визнати відсутнім право оренди у відповідача на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0502, площею 0,2502 га (номер запису 54936020 від 03 травня 2024 року, вчинений Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області);

4) зобов`язати відповідача повернути позивачу земельні ділянки з кадастровим номером :06:000:0058, площею 2,3871 га, з кадастровим номером :06:000:0331, площею 0,7287 га, з кадастровим номером :07:000:0502, площею 0,2502 га.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», встановлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб 3328 грн.

Отже, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 1331,20 грн.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Така ж правова позиція висловлена у Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив три вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальній сумі 5324, 80 грн (1331,20 х 4=5324,80), однак до позову подано квитанцію про сплату судового збору за вимоги лише майнового характеру в розмірі 1331,20 грн, про що також зазначено позивачем в поданому позові, що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановити строк для усунення її недоліків, і запропонувати позивачу та його представнику усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 3993,60 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, ».

На пiдставi викладеного, керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДГРУП ЛТД» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача Сандугей Ігорю Вікторовичу, у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги ст. 177 ЦПК України та подати до суду документ про сплату судового збору у сумі 3993,60 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, ».

Роз`яснити позивачу положення частини третьої статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Волошина