БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/3388/25
Провадження № 2/730/221/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шелудька Є.В. (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Яна Володимирівна, про зобов`язання сплатити частину витрат, пов`язаних із похованням, лікуванням померлого, оформленням спадщини та утриманням спадкового майна, а також покладення обов`язку щодо участі в утриманні спільного спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 27.01.2026 постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2026.

18.02.2026 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні відповідач підтримала своє клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Одночасно, сторони висловили бажання вирішити дану справу мирним шляхом, для чого їм потрібен час для переговорів.

Крім того, позивач та її представник заявили клопотання про їх участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Заслухавши доводи сторін, суд уважає за можливе клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково; клопотання позивача та її представника про їх участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області задовольнити.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

А тому, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою проведення експертизи, суд уважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, Чернігівська область) відомості про суми недоотриманої пенсії ОСОБА_4 , які були виплачені ОСОБА_1 після його смерті, та витребувати від СТОВ «Агросвіт» (місцезнаходження: вул. Тиницька, буд. 3, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області) інформацію про розмір нарахованих та фактично виплачених ОСОБА_1 коштів за оренду землі за 2024 рік.

Що стосується витребування від банківських установ інформацію про рух коштів та залишки на рахунках спадкодавця на дату смерті, то таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не зазначено, які запити до яких саме банківських установ необхідно надіслати, що об`єктивно унеможливлює надсилання такого запиту.

Одночасно суд уважає за можливе відкласти підготовче судове засідання для можливості примирення сторін.

Також, відповідно до положень ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду справи за участю сторін, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 187, 189, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для примирення сторін у справі відкласти підготовче судове засідання на 31.03.2026 на 10.00 год.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, Чернігівська область) відомості про суми недоотриманої пенсії ОСОБА_4 , які були виплачені ОСОБА_1 після його смерті.

Витребувати від СТОВ «Агросвіт» (місцезнаходження: вул. Тиницька, буд. 3, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області) інформацію про розмір нарахованих та фактично виплачених ОСОБА_1 коштів за оренду землі за 2024 рік.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та СТОВ «Агросвіт» витребувані документи надати до суду до 27 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення дистанційного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Яна Володимирівна, про зобов`язання сплатити частину витрат, пов`язаних із похованням, лікуванням померлого, оформленням спадщини та утриманням спадкового майна, а також покладення обов`язку щодо участі в утриманні спільного спадкового майна, призначене на 31 березня 2026 о 10-00 год., в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь у ній позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Шелудька Є.В.

Копію даної ухвали направити Бахмацькому районному суду Чернігівської області для організації її виконання, позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Шелудьку Є.В. до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: https://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.