Справа № 697/240/26
провадження № 2/697/452/2026
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

06 березня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про участь у судових засіданнях учасника судового процесу в режимі відеоконференції по справі № 697/240/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з земельною ділянкою особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з земельною ділянкою особистою приватною власністю.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з земельною ділянкою особистою приватною власністю.

Суддя, перевіривши доводи представника відповідача викладені у заяві про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про участь у судових засіданнях учасника судового процесу в режимі відеоконференції по справі № 697/240/26 - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з земельною ділянкою особистою приватною власністю - проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича, який має реквізити: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда