Справа № 545/5732/25
Провадження № 2/545/181/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 11554,92 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 22 липня 2022 року під час проведення технічної перевірки об`єкту відповідача по АДРЕСА_1 контролерами ГТА АТ «Полтаваобленерго» у присутності споживача Якуби виявлено порушення п.п.1.2.1, 2.3.1, 2.3.4 підпункту 1 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.п.11.9.1, 11.9.2 КСП «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на опорі, а саме: відгалуження фазного та нульового дроту від повітряної лінії через прилад обліку». Таким чином, у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, у неї виникла вказана заборгованість.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.39).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, у наданій до суду заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.09.2020 (а.с.13).

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою, що підтверджується довідкою про споживання електричної енергії та її оплату, з якої вбачається, що відповідач проводила оплати рахунків за спожиту нею електричну енергію з січня 2019 року по листопад 2025 року (а.с.17).

15 грудня 2022 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п.п.1.2.1, 2.3.1, 2.3.4, п.5.5.5.1, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.п.11.9.1, 11.9.2 КСР «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на опорі, а саме: відгалуження фазного та нульового дроту від повітряної лінії через прилад обліку».

У порядку п. 8.2.5. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення ПРРЕЕ представниками АТ «Полтаваобленерго» В.П. Дем`яновим, В.П. Яковенком в присутності споживача Якуби А.І. був складений Акт про порушення № 005261 від 22.07.2022. Вказаний Акт про порушення було підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго», споживачем ОСОБА_1 , яка, порушення визнала та зазначила, що зробила так як має малолітніх дітей (а.с.19-20).

У акті №3 від 22.07.2022 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, представники АТ «Полтаваобленерго» В.П. Дем`янов, В.П. Яковенко винесли лічильник на фасад будинку, встановлено ввідний автомат згідно договірної потужності (зворот а.с.20-а.с.21).

У пояснювальній записці від 22.07.2022 представники АТ «Полтаваобленерго» В.П. Дем`янов, В.П. Яковенко зазначили, що на технічній перевірці виявили, що самовільне підключення виконано через прилад обліку та надалі склали Акт про порушення, в якому споживач розсписався і запросили споживача на комісію по розгляду Акту (а.с.22).

Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що уразі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснення відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. Правил.

У відповідності до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце , час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Разом із протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до завдання №330 від 20.01.2022, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено відключення електроустановку.

ОСОБА_1 було направлено прохання з`явитися на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення 26.07.2022, яке відбудетьсяз 09:00 год до 12:00 год 31.08.2022 в каб.№6 Полтавської об`єднаної філії, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (а.с.24).

ОСОБА_1 не була присутня на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, водночас була належним чином повідомленою про час та місце її проведення.

Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ, визначається у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку), - якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Останній контрольний огляд засобів обліку у споживача на момент виявлення порушення ПРРЕЕ працівниками позивача був проведений 22.07.2022.

Факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на опорі, а саме: відгалуження фазного та нульового дроту від повітряної лінії через прилад обліку також підтверджується наданими позивачем фотокарткою (а.с.23).

Згідно із протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» №28 від 31.08.2022 та розрахунку обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 31.08.2022, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ згідно з актом складає 2370 кВт*год на суму 11554,92 грн. (а.с.27-28).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь який інший спосіб, а також: проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Отже, позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

В частині стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 263, 265 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 11554,92 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Любчик