Номер провадження 2/243/426/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд по справі відбувається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Представником позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» разом з позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, для підтвердження факту отримання відповідачем суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить відповідачу, на яку біло здійснено переказ від первісного кредитора (ТМ «Credit7») на підставі укладеного кредитного договору. Оскільки грошові кошти були перераховані відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «А-Банк», тому необхідно витребувати з АТ «А-Банк» інформацію про зарахування грошових котів на платіжну картку № НОМЕР_2 відповідача за період з 15.01.2024 року по 20.01.2024 року.

Позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську. На підставі викладено представник позивача просив витребувати в АТ «А-Банк» наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )за період з 15.01.2024 року по 20.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію, чи було зараховано 9000 грн. 15.01.2024 року на платіжну карту № НОМЕР_2

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляться інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 15.01.2024 року по 20.01.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також доводи, якими позивач обґрунтував необхідність витребування доказів, суд вважає можливим витребувати в АТ «А-банк» зазначені представником позивача докази.

Суд бере до уваги ту обставину, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, які містять банківську таємницю, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13.04.2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Заяву представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в АТ «А-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )за період з 15.01.2024 року по 20.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію, чи було зараховано 9000 грн. 15.01.2024 року на платіжну карту № НОМЕР_2

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляться інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 15.01.2024 року по 20.01.2024 року.

Зобов`язати АТ «А-Банк» в термін до 13 квітня 2026 року надати зазначені докази безпосередньо до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області або на електронну пошту суду Е-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва