УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судового засідання Баланович М.В.

за участі представника позивача адвоката Конюшка Д.Б.

та представника відповідача адвоката Лук`янчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук В.С., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена позовна заява.

20.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Лук`янчук В.С. про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-

постановив :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»:

1. Копію документу на підставі якого погоджено розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 та умов здійснення страхового відшкодування укладеного між ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.02.2025 року о 15 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. Кулика і Гудачека - Боярка за участю транспортного засобу «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 забезпеченого полісом ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» № НОМЕР_2 та транспортного засобу «Toyota Venza» номерний знак НОМЕР_3 .

2. Копію оцінки страховика та/або експертизи пошкодженого майна транспортного засобу «Toyota Venza» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яке відбулось 06.02.2025 року.

3. Копію страхового акту та калькуляцій по вказаній дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.02.2025 року.

4. Копії фото пошкодженого транспортного засобу та інші документи, які стали підставою для розрахунку для виплати страхового відшкодування до даній дорожньо-транспортній пригоді.

Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук