Справа № 135/292/26
Провадження № 2/135/324/26
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2025 року Ладижинською міською радою Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 89.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд направляє її за належністю в порядку, визначеному статтею 31 ЦПК України.

Оцінивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області, а справа має бути передана для розгляду за належною територіальною підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи подаються за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно з поданою позовною заявою визначено місце проживання сторін: позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . В позовній заяві відсутня інформація про те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або про те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки.

За таких обставин приходжу до висновку, що позивачем обрано підсудність згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві зазначена фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання чи перебування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої особи.

02 березня 2026 року судом отримано інформацію з Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади (відповідь № 23-17-263 від 25.02.2026), в якій зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою в межах Ладижинської територіальної громади.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

04 березня 2026 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2415287), згідно з якою місце проживання відповідачки ОСОБА_2 з 08.01.2010 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановляючи ухвалу, суд бере до уваги, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Питання визначення належного суду є частиною цього права, а інститут підсудності гарантією реалізації зазначеного права.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини третьої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду. Така передача здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на встановлене зареєстроване місце проживання відповідачки АДРЕСА_3 справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області та підлягає передачі до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Передача справи за належною підсудністю сприятиме дотриманню процесуальних норм та забезпечить реалізацію права сторін на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статями 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 135/292/26 (провадження № 2/135/324/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передачу справи до суду, визначеного за територіальною підсудністю, здійснити після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення, але не пізніше п`яти днів після настання відповідної процесуальної події.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано, або з моменту постановлення ухвали апеляційного суду про залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали. У разі пропуску цього строку з поважних причин строк на апеляційне оскарження може бути поновлено судом.

Суддя