11 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2025 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 11.09.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено Договір №993960 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» відповідно до умов якого відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти у розмірі 22 500,00 грн.
Кредитор виконав свої зобов`язання за кредитним договором перерахувавши у безготівковій формі на рахунок відповідача кошти в розмірі 22 500,00 грн.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, не здійснила належним чином погашення боргу, внаслідок чого утворилась заборгованість загальним розміром 123 480,00 грн.
На підставі договору факторингу №02/04/24 від 02.04.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило до ТОВ «ФК «УНА КАПІТАЛ» право вимоги за Договором №993960 від 11.09.2023.
Відповідач отриманий кредит не повернула, не сплатила проценти за користування кредитом, внаслідок чого станом на час звернення до суду з цим позовом заборгованість відповідача за Договором №993960 від 11.09.2023 становить 123 480,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 22 500,00 грн., заборгованість за відсотками 100 980,00 грн.
З урахуванням вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн..
Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
У визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Ухвалою суду від 21 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, проте повторно у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.
Третя особа ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, проте представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.09.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №993960 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort».
Підписанням вказаного договору сторони погодили, що на умовах, встановлених Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.2 Договору).
Відповідно до п.1.3, 1.4 Договору сума кредиту складає 22 500,00 грн., строк кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.
Згідно із п.1.5.1 Договору стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується в межах строку кредиту.
Відповідно до п.1.5.2 Договору передбачену знижена процентна ставка 0,022% за програмою лояльності за умови здійснення споживачем часткового дострокового повернення кредиту.
Також до укладення кредитного договору відповідач була ознайомлена з основними умовами кредиту зазначеними у паспорті споживчого кредиту.
Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою електронного підписом одноразовим ідентифікатором.
Враховуючи вищевикладене, Договір №993960 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 11.09.2023 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст.3 ЦК України, ст.1054 ЦК України, ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала та в порушення умов Договору у визначений строк кредит не повернула, не сплатила проценти за користування кредитом передбачені умовами договору.
Згідно з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» у зв`язку із неналежним виконанням умов договору, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 04.08.2025 року становить 123 480,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 22 500,00 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 100 980,00 грн.
02.04.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» та укладено договір факторингу №02/04/24 у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги до боржників за Кредитними договорами.
Відповідно до п.6.1 Договору клієнт відступає (передає) Фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та які входять до портфелю заборгованості, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядки та строки встановлені цим Договором.
На підтвердження факту переходу до позивача прав вимоги заборгованості до відповідача за договором Договір №993960 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 11.09.2023 надано Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №02/04/24 від 02.04.2024 згідно якого ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором №993960 від 11.09.2023 в розмірі 123 480,00 грн., з яких: 22 500,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 100 980,00 грн. - сума заборгованості по відсотках.
Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема, договори та інші правочини.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077, ч.1 ст.1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Судом встановлено, що за договором Договір №993960 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 11.09.2023 відповідачем отримано кошти в сумі 22 500,00 грн., які останньою не повернуті та проценти за користування кредитом відповідно умов договору не сплачено, право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», а тому заборгованість за цим договором у розмірі 123 480,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», яке набуло права стягнення.
Таким чином, враховуючи те, що розрахунок позивача відповідачем не спростований, відповідачем не надано достатніх даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано доказів щодо сплати заборгованості за кредитним договором, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №993960 від 11.09.2023 у розмірі 123 480 (сто двадцять три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок; заборгованості по відсотках у розмірі 100 980 (сто тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 11 березня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Маккейна Джона, буд.39).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (, адреса: м.Київ, вул.Сковороди Григорія, буд.1).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко