Справа №443/2202/25
Провадження №2/443/235/26
УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6931,78 грн..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.02.2026 в порядку витребування доказів зобов`язано АТ «ОТП БАНК» в особі керівника надати до суду в строк до 06 березня 2026 року належним чином завірені копії наступних документів та інформацію:

розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № від 26.03.2018 продукт (POS).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позовної заяви, представник позивач просить розгляд даної справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, повідомлявся в установленому законом порядку, однак від останньої повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, станом на день розгляду справи ухвала суду від 19.02.2026 року, якою АТ «ОТП БАНК» зобов`язано надати копії документів та інформацію - не виконана, та останніми не подано доказів щодо неможливості подати такі.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала суду від 19.02.2026 року АТ «ОТП БАНК» не виконана, приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать можливість позивачу чітко сформулювати позовні вимоги, а також повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів та відкладення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступне судове засідання призначити на 02 квітня 2026 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Повторно зобов`язати АТ «ОТП БАНК» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) в особі керівника надати до суду в строк до 27 березня 2026 року належним чином завірені копії наступних документів та інформацію:

розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № від 26.03.2018 продукт (POS).

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка