Провадження №22-ц/801/844/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуСправа № 127/28672/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинський В.П.,

суддів Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мотилюка Олексія Вільямовича на протокольну ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відмову у залученні третьої особи до участі у справі від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року Закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.02.2026 о 14 год 00 хв.

04 лютого 2026 року в судовому засіданні судом в усній формі відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини першої та другої статті 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Тому означена мета є легітимною.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мотилюка Олексія Вільямовича на протокольну ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відмову у залученні третьої особи до участі у справі від 04 лютого 2026 року необхідно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Наведені обставини не позбавляють заявника можливості включити заперечення на вказану ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, у випадку такого оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мотилюка Олексія Вільямовича на протокольну ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відмову у залученні третьої особи до участі у справі від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

С.Г. Копаничук