справа № 208/8671/25
провадження № 2-к/208/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Дьобельн, Федеративна Республіка Німеччини, громадянин ФРН) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України уклали шлюб.

Рішенням суду першої інстанції Бургведель (Федеральна земля Нижня Саксонія) від 11.03.2024 року (у сімейній справі 42 F 476/23 S, Федеративної Республіки Німеччини) розірвано шлюб, зареєстрований 12 грудня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Дьобельн, Федеративна Республіка Німеччини, громадянин ФРН) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис за № 1045.

Зазначене судове рішення іноземного суду не оскаржувалось сторонами, набрало законної сили 14 травня 2024 року, що підтверджується апостилем.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявниці для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки вона певний час проживала за кордоном, де було розірвано шлюб. Таким чином, при поверненні до України може виникнути необхідність в отриманні в органах РАЦС документального підтвердження того, що в Україні у заявниці немає зареєстрованого шлюбу.

Тому, заявник просить суд: визнати в Україні Рішення суду першої інстанції Бургведель (Федеральна земля Нижня Саксонія) від 11.03.2024 року (у сімейній справі 42 F 476/23 S, Федеративної Республіки Німеччини) розірвано шлюб, зареєстрований 12 грудня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Дьобельн, Федеративна Республіка Німеччини, громадянин ФРН) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис за № 1045.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 січня 2026 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Федорець Є.Є. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав та просив визнати рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 12 грудня 2003 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області складено актовий запис №1045, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 .

Рішенням суду першої інстанції Бургведель (Федеральна земля Нижня Саксонія) від 11.03.2024 року (у сімейній справі 42 F 476/23 S, Федеративної Республіки Німеччини) розірвано шлюб, зареєстрований 12 грудня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Дьобельн, Федеративна Республіка Німеччини, громадянин ФРН) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис за № 1045.

Зазначене судове рішення іноземного суду не оскаржувалось сторонами, набрало законної сили 14 травня 2024 року, що підтверджується апостилем.

Згідно ч. 1 ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили (частина перша статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України. Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Між Україною та ФРН міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладалися, а тому визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (частина 2 статті 462 ЦПК України; стаття 11 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Таким чином, принцип взаємності полягає в тому, що держава, що дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.11.2024 р. у справі № 684/388/23).

З листа Міністерства закордонних справ України № 72/17-680-1762 від 08.06.2011 р. щодо практики визнання та виконання рішень іноземних судів на території Федеративної Республіки Німеччина вбачається, що за інформацією, отриманою посольством України у Федеративної Республіки Німеччина остання дотримується загальноприйнятої практики міжнародного права, а саме: в разі відсутності двосторонньої угоди з іноземною державою про взаємне визнання та виконання судових рішень, застосовується принцип взаємності. Враховуючи той факт, що ФРН уклала угоди про визнання та виконання судових рішень лише з 11 країнами (Швецією 1929 р., Італією 1936 р., Бельгією 1958р., Австрією 1959 р., Великобританією 1960 р., Грецією 1961 р., Нідерландами 1962 р., Тунісом 1966 р., Норвегією та Ізраїлем 1977 р., Іспанією 1983 р.), Посольством відзначається поширеність практики визнання німецькими судами рішень іноземних судів на підставі принципу взаємності.

Сутність принципу взаємності полягає у наданні особам іноземної держави певних прав чи певного правового режиму за умови, що особи країни, що їх надає, користуватимуться аналогічними правами або правовим режимом у визначеній іноземній державі. На сьогодні існують прецеденти визнання рішень судів Німеччини на території України, коли заявники, звертаючись з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення цієї країни, зазначають, що компетентні суди Німеччини виконують рішення компетентних українських судів. Таким чином, практика визнання рішень німецьких судів українськими судами, у свою чергу, має свій безпосередній вплив на визнання рішень судів України на території Федеративної Республіки Німеччина.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись на території України, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччина не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, тому рішення суду Федеративної Республіки Німеччина визнається на території Україні за принципом взаємності, а відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання такого рішення.

Отже, суд вважає, що для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення іноземного суду.

Водночас, судом не встановлено, що на території України ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме Рішення суду першої інстанції Бургведель (Федеральна земля Нижня Саксонія) від 11.03.2024 року (у сімейній справі 42 F 476/23 S, Федеративної Республіки Німеччини), яким було розірвано шлюб, зареєстрований 12 грудня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Дьобельн, Федеративна Республіка Німеччини, громадянин ФРН) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис за № 1045, яке набрало законної сили 14 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відомості сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , адреса: Україна, м.Кам`янське Дніпропетровської області, пр-т.Василя Стуса, 2А.

Суддя С. М. Похваліта