Провадження № 2-с/209/93/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/10235/25 від 10 лютого 2026 року, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут»,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського 10 лютого 2026 року в справі №209/10235/25.

В обґрунтування заяви зазначив, що 10 лютого 2026 року Дніпровським районним судом м. Кам`янське видано судовий наказ стягнуто з боржника користь стягувача заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.12.2022 01.11.2025 у розмірі 11 802 грн 62 коп. та судового збору 242 грн 24 коп. (всього 12 044 грн 86 коп.). Судовий наказ отримав 10.02.2026 через застосунок «Дія». Вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки ним сплачено суму, що перевищує заявлену заборгованість: добровільно сплатив на користь стягувача понад 11 802 грн 62 коп. Вказує, що частина боргу (з 01.12.2022) підпадає під 3-річний строк позовної давності (ст. 257 ЦК України). Його платежі переривали/зупиняли його лише частково (ст. 267 ЦК), що потребує додаткової перевірки. Також вказує, що з 05.03.2022 він, а також вся його родина (моя жінка та 3 маленьких дітей) постійно проживають в Німеччині (65479, Raunheim), не користуючись квартирою за адресою реєстрації. А тому вимагє від КП«Добробут» провести перерахунок з урахуванням платежів та факту непроживання.

У зв`язку з викладеним, просить суд:

скасувати судовий наказ від 10 лютого 2026 року, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут».

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 10 лютого 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського винесено судовий наказ №209/10235/25, яким стягнуто ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», в рахунок погашення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 11802 (одинадцять тисяч вісімсот дві) гривні 62 копійки, а також сплачений судовий збір у розмірі 242,40 грн.

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 вже звертався до суду з заявою про скасування судового наказу №209/10235/25 від 10 лютого 2026 року, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 головуючою суддею з розгляду заяви ОСОБА_1 визначено суддю Ковальову-Писареву Ангеліну Борисівну.

Ухвалою судді Ковальової-Писаревої А.Б. від 25 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -повернуто без розгляду, у зв`язку з неоплатою судового збору за подання останньої.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України, - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, п`ятнадцяти денний строк на подання заяви про скасування судового наказу, обраховується згідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, з врахуванням дати отримання боржником копії такого наказу.

Згідно до ст. 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків.

Так, ч. 1 ст. 126 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України - документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил у разі пред`явлення позову.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір, щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 170, 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського 10 лютого 2026 року в справі № 209/10235/25 - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10 лютого 2026 року в справі № 209/10235/25, провадження № 2-н/209/197/26 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», місцезнаходження м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, буд. 3, 51925, , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 11802 (одинадцять тисяч вісімсот дві) гривні 62 копійки., а також сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА