Справа № 683/3856/25
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Савченко О.В. подала клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі в складі Збройних Сил України, на підтвердження чого подала довідку з військової частини НОМЕР_1 за №35/245 від 06 лютого 2026 року

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Листом військової частини НОМЕР_1 від 18 лютого 2026 року за №32/2/2/174, стверджено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 11 травня 2021 року.

Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 за №32/2/2/174 від 18 лютого 2026 року та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 жовтня 2025 року за №306 ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині з 11 травня 2021 року.

З 03 жовтня 2025 року старший солдат ОСОБА_1 відряджений до складу сил та засобів, які виконують (приймають) безпосередню участь у воєнних (бойових) діях, щодо забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Дніпропетровській області.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах №№756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 Великої Палати щодо вирішення питання зупинення провадження у справі.

Зокрема, зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії Російської Федерації, зокрема можливостями Збройних Сил України, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.

У зв`язку із оголошенням воєнного стану на всій території України Збройні Сили України починають функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення Збройних Сил України у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до Збройних Сил України, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Військовослужбовець може перебувати у військовій частині Збройних Сил України, яка не задіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування Збройних Сил України в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мова йде саме про переведення Збройних Сил України на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної волі.

За таких обставин, перебування відповідача на військовій службі є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя