Справа №464/967/25
пр № 2/464/753/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Величко Наталія Ярославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюб, -

в с т а н о в и в :

10.02.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з року по 2024 рік за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_1 , спадкоємницею першої черги спадкування, щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.03.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Попельчук С.О. поступив відзив на позовну заяву.

16.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Плат Є.І. поступила заява про збільшення позовних вимог, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу у період з року по 2024 рік за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити право на черговість спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з четвертої черги на першу чергу спадкування; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємницею першої черги спадкування (як дружину померлого), щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.05.2026 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Попельчук С.О. поступив відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.10.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Плат Є.І. задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Величко Наталії Ярославівни спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.11.2025 на виконання ухвали суду від 23.10.2025 від приватного нотаріуса Величко Наталії Ярославівни на адресу суду надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.01.2026 від представника позивача ОСОБА_1 ,-адвоката Плат Є.І. поступила заява про збільшення позовних вимог в якій просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та викласти позовні вимоги в наступній редакції: встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу у період з 2004 року по 2024 рік за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити право на черговість спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 4 черги на 1 чергу спадкування; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємницею першої черги спадкування (як дружину померлого), щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на: 1/2 від 1/3 частки квартири, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Просить залучити ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) як співвідповідача, у зв`язку з тим, що вона є співвласницею квартири на АДРЕСА_1 та рішення суду щодо вказаної частки ОСОБА_1 у цій квартирі може вплинути на її права та законні інтереси на праві спільної сумісної власності.

25.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Плат Є.І. надійшла заява про збільшення, уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача в якій просить прийняти до розгляду заяву про збільшення , уточнення позовних вимог та викласти позовні вимоги в наступній редакції: встановити юридичний факт проживання однією сім?єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу у період з 2004 року по 2024 рік за адресою: АДРЕСА_1 ; змінити право на черговість спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 4 черги на 1 чергу спадкування; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємницею першої черги спадкування (як дружину померлого), щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ознайомившись з спадковою справою, їй стало відомо про подання ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини. Відтак, оскільки рішення у даній справи може вплинути на його законні права та обов`язки клопотання про залучення його у якості співвідповідача просить задоволити.

Учасники судового процесу у судове засідання, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Плат Є.І. подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог і залучення співвідповідача просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Попельчук С.О. подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, щодо вирішення питання прпо прийняття заяви про збільшення, уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача не заперечує.

Третя особа Приватний нотаріус Величко Н.Я. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Плат Є.І. про збільшення, уточнення позовних вимог від 25.02.2026 необхідно прийняти до розгляду.

Як вбачається зі змісту ст.ст.51, 53, 185 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Винятки становлять справи, вирішення яких є неможливим без участі усіх співвідповідачів у зв`язку із характером спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із спадкової справи №6/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 06.03.2025 подав приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Величко Н.Я. заяву про прийняття спадщини за законом.

Відтак,беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плат Єлизавети Ігорівни про залучення до участі у справі відповідача залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51,53, 185, 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Плат Єлизавети Ігорівни від 25.02.2026 про збільшення, уточнення позовних вимог, залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 задоволити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Плат Єлизавети Ігорівни від 25.02.2026 про збільшення, уточнення позовних вимог.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Величко Наталія Ярославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюб співвідповідача ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресю АДРЕСА_3 .

Направити відповідачу ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_6 на адресу місця його проживання копію позовної заяви із додатками та подати суду докази надсилання таких документів листом з описом вкладення.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:10 год. 01 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя