Справа № 229/9124/24
Провадження №:2/138/1075/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Покровського районного суду міста Кривий Ріг надійшла вказана позовна заява, яка подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону, зважаючи на таке.

Так, як вбачається з матеріалів справи вказана позовна заява надійшла 30.12.2024 до Дружківського міського суду Донецької області в електронній формі через систему «Електронний суд». В подальшому на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» вказана справа передана до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

До позовної заяви позивач додав докази надсилання позовної заяви відповідачу на її електронну адресу, що відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України не є належним способом такого направлення.

Відповідно до відповіді № 2297562 від 02.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.04.2022 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , статус діючий.

За викладених вище обставин справу було передано на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами саме на адресу зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 43 ч. 7, 175 ч. 3 п. 3, 5, 8, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_1 на поштову адресу АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський