Справа № 677/1165/22
Провадження № 2/677/17/26
УХВАЛА

13.03.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Розанова О.З. в ході судового засідання подала заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 на Красилівську міську раду Хмельницької області в зв`язку тим, що в ході судового розгляду, а саме, 26.12.2025 року, стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_3 не має у власності жодної земельної ділянки, що стало підставою для проведення позивачем повторної перевірки інформації у реєстрах. 18.02.2026 року представником позивача отримано актуальну Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 припинено, поточним зареєстрованим власником зазначено Красилівську міську раду Хмельницької області. Тому маються підстави для заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - Красилівську міську раду Хмельницької області. Також представник позивача в клопотанні зазначає про те, що третя особа змінила найменування з ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» на ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся».

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд її клопотання про зміну неналежного відповідача без її участі, клопотання підтримують, просить його задовольнити.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши та дослідивши надані матеріали, а саме клопотання про заміну неналежного відповідача, а також додатки до нього, приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача адвоката Розанової О.З. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, на даний час належним відповідачем є Красилівська міська рада Хмельницької області, тому суд вважає за можливе, залучити її до участі в якості відповідача.

Також заяву представника позивача про зміну найменування третьої особи в подальших процесуальних документах з ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» на ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся» також підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Розанової О.З. - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - Красилівську міську раду Хмельницької області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити Красилівській міській раді Хмельницької області копію позовної заяви з додатками, та надати суду підтвердження про таке направлення.

Роз`яснити відповідачу Красилівській міській раді Хмельницької області право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний надіслати (подати) позивачу копію відзиву і доданих документів, одночасно з надісланням (поданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про зміну найменування третьої особи задовольнити.

Змінити найменування третьої особи в подальших процесуальних документах з ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» на ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся».

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.04.2026 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун