Справа № 947/8467/26
Провадження № 2/947/2798/26
УХВАЛА

25.02.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до визнання дій органу державної судової влади - судді Київського районного суду міста Одеси Цирфи Костянтина Анатолійовича про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду , шляхом подання у паперовому вигляді до канцелярії суду 23 лютого 2026 року, звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання дій органу державної судової влади судді Київського районного суду м. Одеси Цирфи Костянтина Анатолійовича щодо:

- підстав зазначення в ухвалі суду , що позов заявлений про визнання незаконними дій судді, в той час коли позов поданий саме про визнання дій посадової особи органу державної судової влади судді незаконними , в силу прямої вказівки в законі пункт 10 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України;

- не роз`яснення заявнику, у вказаній ухвалі, всупереч імперативним приписам частини 5 статті 186 ЦПК України до юрисдикції якого суду віднесено розгляд даної справи;

- зволікання з виготовленням ухвали суду понад встановлений законом 5-ти денного строку за ст. 187 ЦПК України незаконними.

Також позивач, за змістом прохальної частини позову, просить опитати відповідача , як свідка, у порядку ч.1,2 ст. 93 ЦПК України, з визначених позивачем питань, які стосуються заявлених позовних вимог.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

Суддя Цирфа К.А. є суддею Київського районного суду м. Одеси.

У відповідності до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Судом вищої інстанції, у даному випадку, є Одеській апеляційний суд.

Порядок передачі справи, у які однієї зі сторін є суддя цього суду, визначається ч.6 ст. 31 ЦПК України , та встановлює передання справи не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26,31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до визнання дій органу державної судової влади - судді Київського районного суду міста Одеси Цирфи Костянтина Анатолійовича про визнання дій незаконними голови Київського районного суду м. Одеси для винесення розпорядження про передачу даної справи до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя Луняченко В. О.