Справа № 627/760/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"02" березня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»

представник позивача, адвокат Ушакевич М.П.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 18.12.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ТОВ «АВЕНТУС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором у сумі 23 587,62 грн, сплачені судовий збір у сумі 2 422,40 грн та судові витрати у сумі 150,00 грн, а всього сплачених судових витрат у сумі 2 572,40 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 26.01.2026.

12.02.2026 , на підставі вищезазначеного рішення суду , Краснокутським районним судом Харківської області у справі № 627/760/25 видано виконавчий лист .

У лютому 2026 року до суду надійшла заява від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» , в інтересах якого діє представник Ушакевич М.П., про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі. Заява обгрунтована тим , що судом при ухваленні рішення від 18.12.2025 та під час видачі виконавчого листа , допущено описку, а саме помилково заначено суму стягнутих судових витрат «150,00 грн», замість вірної суми «105,00 грн». Просить виправити зазначені описки у судовому рішенні від 18.12.2026 та у виконавчому листі , виданого 12.02.2026 .

Представник позивача Ушакевич М.П. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку судової повістки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, позивачем понесені витрати у сумі 105,00 грн на відправлення досудової вимоги від 04.06.2025.

Із тексту судового рішення від 18.12.2025 встановлено, що судом допущено описку у резолютивній частині та помилково зазначено невірну суму судових витрат, яку стягнуто з відповідача на користь позивача , замість вірної суми «105,00 грн» , зазначено помилково « 150,00 грн», у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Ураховуючи, що допущена описка у судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Окрім того , у виконавчому листі виданому Краснокутським районним судом Харківської області від 12.02.2026 допущено помилку та невірно зазначено суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , замість вірної суми 2 527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 40 коп, невірно зазначено суму « 2572,40 грн » .

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Виправити описку та викласти третій абзац резолютивної частини рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18.12.2025 по справі № 627/760/25 у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 та сплачені судові витрати у сумі 105,00 грн , а всього 2 527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 40 коп.»

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Краснокутського районного суду Харківської області виданого від 12.02.2026 у справі № 627/760/25 , а саме зазначити вірну суму стягнутих судових витрат "105,00 грн" , замість " 150,00 грн " , та загальну суму сплачених витрат " 2 527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 40 коп ", замість "2572 ( дві тисячі п`ятсот сімдесят дві ) грн 40 коп".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Вовк