Справа № 598/2463/25
провадження № 2-п/598/3/2026
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Петрієвський Дмитро Павлович, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23.10.2023-010000087 від 23.10.2023 року,

встановив :

Збаразьким районним судом Тернопільської області 29 грудня 2025 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №598/2463/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23.10.2023-010000087 від 23.10.2023 року. Згідно даного рішення суду позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 24466 гривень заборгованості за кредитним договором №23.10.2023-010000087 від 23.10.2023 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, а саме з вимогою скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вищевказане рішення суду є незаконним, оскільки йому не було відомо про розгляд даної справи, так як жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами він від суду не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань, в зв`язку з чим не зміг подати до суду пояснення, докази на заперечення проти позову, що призвело в свою чергу до неповного з`ясування обставин справи та винесення незаконного рішення суду.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 ..

Представник позивача - ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому слід скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23.10.2023-010000087 від 23.10.2023 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13 Тернопільської області) о 11 годині 00 хвилин 08 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.

Відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 11 березня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА