№ 207/5597/25
№ 2/207/205/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, в якому заявник просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС , на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які пошкодження отримав автомобіль АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на момент проведення дослідження?

2. Яка ринкова вартість автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 - станом на момент проведення дослідження ?

3.Який коефіцієнт фізичного зносу складників пошкодженого автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на момент проведення дослідження ?

4.Яка середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу ,умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на 16.10.2025 року?

5. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на момент проведення дослідження?

6. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 на момент проведення дослідження?

7. Чи дійсно здійснювалась заміна деталей автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 відповідно до акт виконаних робіт по ремонту автомобіля АUDI S5 ,р.н. НОМЕР_1 від 12.12.2024 року?

Вказане клопотання мотивовано тим, що огляд транспортного засобу проводилась без відома та участі відповідача лише в присутності власника автомобіля, що не дозволяє вести мову про об`єктивність його змісту, адже інша сторона не мала змоги висловлювати свої міркування щодо того, які саме пошкодження виникли внаслідок ДТП.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи підтримав.

Частинами 1,3 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Частинами 1,2 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта -це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповідіна питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України "Про судову експертизу").

Суд враховує, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть змінити інші засоби доказування.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги обставини справи, наявність між сторонами спору щодо розміру завданої позивачу матеріальної шкоди, необхідність спеціальних знань для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі і прийняття обґрунтованого рішення, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи.

У відповідності до вимог ч.3,4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Дійшовши висновку про необхідність призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Редько С.М. про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС ( 49033, м. Дніпро, тупик Будівеьний, 1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Які пошкодження отримав автомобіль АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на момент проведення дослідження?

2. Яка ринкова вартість автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 - станом на момент проведення дослідження ?

3.Який коефіцієнт фізичного зносу складників пошкодженого автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на момент проведення дослідження ?

4.Яка середня ринкова ціна транспортного засобу автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу ,умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на 16.10.2025 року?

5. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на момент проведення дослідження?

6. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 на момент проведення дослідження?

7. Чи дійсно здійснювалась заміна деталей автомобіля АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 відповідно до акт виконаних робіт по ремонту автомобіля АUDI S5 ,р.н. НОМЕР_1 від 12.12.2024 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексуУкраїни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача надати в розпорядження експертів автомобіль АUDI S5, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Оплату за проведення судової авто товарознавчої експертизи у справі покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити позивача та відповідача, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В.Бушанська