Справа № 524/1632/26
Провадження № 6/524/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акіменко Еліни про оголошення розшуку боржника,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Автозаводський ВДВС) Акіменко Е. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у межах зведеного виконавчого провадження № 70962832.

У обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Автозаводського ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 70962832 щодо примусового виконання:

виконавчого листа № 2- 235 від 26.09.2011, виданого Козельщинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття (виконавче провадження № 28995685);

виконавчого листа № 533/517/17 від 18.05.2018, виданого Козельщинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2011 по 31.03.2017 в сумі 16361,80 грн (виконавче провадження № 56593271);

виконавчого листа № 524/1867/17 від 12.12.2017, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КМЦЗ заборгованості в сумі 1432,54 грн (виконавче провадження № 72516263).

На даний час заборгованість боржником не сплачена. Боржник будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчиняє. Заходи вжиті органом виконавчої служби, у тому числі щодо виявлення боржника за місцем проживання, результатів не дали.

03.03.2026 ухвалою суду витребувано у старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Акіменко Е. належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 70962832 у повному обсязі з усіма додатками, що надані суду 06.03.2026.

Суд, розглянувши матеріали подання, встановив наступне.

На виконанні Автозаводського ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 70962832 щодо примусового виконання:

виконавчого листа № 2- 235 від 26.09.2011, виданого Козельщинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття (виконавче провадження № 28995685);

виконавчого листа № 533/517/17 від 18.05.2018, виданого Козельщинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2011 по 31.03.2017 в сумі 16361,80 грн (виконавче провадження № 56593271);

виконавчого листа № 524/1867/17 від 12.12.2017, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості заборгованості в сумі 1432,54 грн (виконавче провадження № 72516263).

Згідно виконавчих документі адреса боржника значиться на АДРЕСА_1 .

В межах виконавчого провадження з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, вказаним у виконавчих документах, 24.06.2025, 16.02.2026 здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_1 , проте доступ до квартири не наданий, двері ніхто не відчинив, боржнику залишені виклики, на які останній до органу державної виконавчої служби не з`явився.

Як вбачається із наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, останнім здійснений ряд виконавчих дій, у тому числі виклики боржника до органу виконавчої служби, виходи за його відомим місцем проживання, вчинені запити до Державної податкової служби України щодо джерел та/або сум доходу, Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону, Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, Пенсійного фонду України щодо наявності пенсії у боржника. Отримані інформаційні довідки з державних реєстрів, з яких слідує, що боржник не має офіційних джерел отримання доходів, в органах Державної податкової служби України на обліку не перебуває, транспортними засобами не володіє.

20.03.2019 постановою державного виконавця встановлене тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

14.08.2023 постановою державного виконавця винесена постанова про арешт коштів боржника.

24.06.2025 у Державному реєстрі обтяжень зареєстрований арешт рухомого майна на підставі постанови державного виконавця від 03.02.2017.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована 1/3 частина нерухомості, щодо якої 30.05.2018 виконавцем винесена постанова про арешт майна.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку та розглянути подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавчепровадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

З наведеного слідує, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника - фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходи, спрямовані на встановлення фактичного місця знаходження боржника, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних органів щодо місця реєстрації особи; інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб про можливе місце перебування/ роботи боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Матеріали подання містять посилання на вихід 24.06.2025, 16.02.2026 державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак матеріали наданого виконавчого провадження містять лише один акт від 16.02.2026 про вихід за місцем проживання боржника за період перебування виконавчих документів на примусовому виконанні з 2011 року, що свідчить про невжиття державним виконавцем усіх заходів щодо виявлення його місця знаходження.

Разом з тим, згідно відповідей № 2414167 від 03.03.2026, № 2434540 від 09.03.2026, отриманих із Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , дата зняття з реєстрації - 20.02.2020.

При цьому державний виконавець не повідомляє, чи здійснювався вихід представників органу державної виконавчої служби до 20.02.2020 за адресою: м. Кременчук, вул. Підгірна, 10 та чи здійснювався виклик боржника.

Зазначене свідчить, що державним виконавцем не вчинялися усі належні заходи щодо виявлення місця проживання/ роботи боржника та його повідомлення про виклик до органу виконавчої служби.

У поданні відсутні відомості із долученням відповідних доказів про те чи вжиті всі заходи щодо вручення копій постанов про відкриття виконавчих проваджень боржнику, про їх об`єднання у зведене провадження, встановлення місця знаходження/ роботи боржника, перебування на лікуванні, в місцях позбавлення волі або на обліку в органах внутрішніх справ, оголошення його в розшук тощо.

Відсутні відомості про витребування у органів реєстрації актів цивільного стану інформації щодо внесення змін до актових записів боржника, зокрема про одруження, зміни прізвища, про смерть тощо.

Відсутня інформація про звернення до органів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо перебування боржника в складі Збройних Сил України, його мобілізації.

Відсутня інформація про витребування інших відомостей щодо встановлення місця знаходження боржника.

Таким чином достатні, достовірні докази на підтвердження вжиття державним виконавцем вичерпних заходів щодо встановлення фактичного місця знаходження/ проживання боржника матеріали подання не містять та суду не надано.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, що мали бути досягнуті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Відмова у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду із аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності оголошення останнього у розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 77, 80, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акіменко Еліни про розшук боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні № 70962832.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду із аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності оголошення особи у розшук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник