Провадження №2-др/359/30/26
12.03.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кривохижі О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
03 березня 2026 року представник позивача звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою та посилається на те, що 13 січня 2026 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Проте судом не було вирішено питання, щодо заявленої позовної вимоги про зміну прізвища позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним просить ухвалити додаткове рішення для вирішення вказаної вимоги.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день, місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2026 року позовні вимоги задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч. 3,4,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Встановлено, що 04 вересня 2026 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про розірвання шлюбу, у якій остання просила після розірвання шлюбу змінити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Вказана вимога судом розглянута не була.
Згідно з ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи ту обставину, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення цієї вимоги.
З огляду на це, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,суд
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
13.01.2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, таким змістом:
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Чирка С.С.