Провадження №2/489/861/26
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.05.2023 № 761245 у сумі 70 060 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн., заборгованості за відсотками 60 060,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04.05.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 761245, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені договором. ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строки та порядку, визначені умовами договору. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та відсотків не виконав, в зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.12.2025 склала 70 060,00 грн.

01.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем було укладено Договір факторингу № 01022024-1, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 . Оскільки відповідачем заборгованість не погашено до теперішнього часу, позивач звернувся із даним позовом до суду.

До позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було долучено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у АТ Універсал Банк наступну інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 04.05.2023 в сумі 10 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

07.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень проти позову посилається на те, що визначений позивачем розмір заборгованості за відсотками значно перевищує суму основного боргу. На переконання відповідача, вказане свідчить про несправедливі та надмірно обтяжливі умови договору, які ставлять споживача у вкрай невигідне становище. При цьому відповідач зазначає про те, що не вчиняв дій, які свідчили б про прийняття умов договору позики. Також відповідач вказував на те, що до матеріалів справи не долучено достатніх і допустимих доказів отримання ним кредитним коштів.

06.01.2026 від представника позивача ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої він спростовує заперечення відповідача проти позову та наполягає на його задоволенні в повному обсязі. Зазначав, що укладення кредитного договору між ТОВ Селфі Кредит та відповідачем відбувалось у повній відповідності до вимог діючого законодавства, зокрема ЗУ Про електронну комерцію.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, у відповіді на відзив на позовну заяву просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сікорська І.С. в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином. У відзиві на позовну заяву просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог та заперечень проти позову, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про необхідність витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 76, 77, 81, 84, 174 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:

- чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- - чи була успішною транзакція, здійснена 04.05.2023 в сумі 10 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- надати виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 04.05.2023 по 05.05.2023.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 15.04.2029.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі до 29.04.2026 до 09:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026.

Суддя Г.А. Микульшина