ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4040/26
провадження № 2/753/7305/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розмірі 1 000 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду, з огляду на таке.

За загальними правилами підсудності, передбаченими частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 04 березня 2026 року ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Як слідує з відповіді № 2418473від 04 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Водночас, в обґрунтування підсудності цієї справи Дарницькому районному суду міста Києва ОСОБА_1 посилається на положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 додає до позовної заяви копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000229 від 31 грудня 2025 року, внесеного за заявою ОСОБА_3 з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа здійснила крадіжку.

Оцінюючи вказані доводи позивачки щодо підсудності справи, суд виходить з того, що згідно із частиною 1 статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За загальними правилами цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду, передбаченими статтями 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей про визнання ОСОБА_1 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру чи притягнення будь-яких осіб, в том числі відповідача, до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000229 від 31 грудня 2025 року, а зміст позовної заяви та підстави позовних вимог не дають підстав для висновку, що предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Натомість позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем Договору, укладеного між позивачем та відповідачем 09 січня 2026 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Усовим Олександром Леонідовичем, за умовами якого відповідач в позасудовому порядку зобов`язався виплатити позивачу кошти у розмірі 1 767 595 гривень як відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок неналежного виконання обов`язку з інкасації платіжних терміналів.

Як зазначає сам позивач у позовній заяві зобов`язання у відповідача по оплаті грошових коштів у сумі 1 000 000 гривень виникли у зв`язку з неналежним виконанням трудових обов`язків по інкасації і як наслідок нестачею грошових коштів у сумі 1 767 595 гривень.

Враховуючи вимоги ст. 28 ЦПК України, суд вважає, що позивач не навів достатніх обставин та доказів на їх підтвердження, які б надавали можливість встановити підстави для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, а тому суд дійшов висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем перебування відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району міста Києва, справа підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/4040/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати до Печерського о районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Олександр ЯКУСИК