Номер провадження: 22-ц/813/451/26
Справа № 522/2037/23-Е
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., розглянувши клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №522/2037/23-Е за позовом приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи державного підприємства «Національний природний парк «Кам`янська Січ» про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою представника Ставрост Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року у складі судді Свяченої Ю.Б., -

в с т а н о в и в :

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року оскаржено в апеляційному порядку представником Ставрост Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1

24 червня 2025 року представником Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Забур`яновим В.В. подано через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24 червня 2025 року представником приватного підприємства «Діоніс» Ставрост Р.Ю. подано через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24 червня 2025 року представником Ставрост Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подано через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27 червня 2025 року представником «Національний природний парк «Кам`янська Січ» Івановою О.В. подано через підсистему «Електронний суд» клоаотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання/заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано учасником справи у порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України, клопотання/заяви обґрунтовані.

Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнана.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Забур`янова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Заяву представника приватного підприємства «Діоніс» Ставрост Романа Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Заяву представника Ставрост Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Клопотання представника «Національний природний парк «Кам`янська Січ» Іванової Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Забур`янова Володимира Володимировича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника приватного підприємства «Діоніс» Ставрост Романа Юрійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Ставрост Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника «Національний природний парк «Кам`янська Січ» Іванової Оксани Вікторівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Зобов`язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Л.М. Вадовська