У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

02 березня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року, ухвалене суддею Вінер Е.А., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Ейс» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року, ухвалене суддею Вінер Е.А., в справі за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційне провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року призначено розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

ТОВ «ФК «Ейс» 05.12.2025 подало через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року. Одночасно з поданням такої, позивач заявив клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» відомості щодо належності карткового рахунку №4441-11XX-XXXX-1551 ОСОБА_1 , щодо факту зарахування коштів на дану картку та виписку з карктового рахунку за період з 11.01.2022 по 16.01.2022.

Витребування мотивує тим, що самостійно отримати дані докази позивач не може з огляду на те, що такі становлять банківську таємницю, а такі дані можуть вплинути на правильний розгляд справи. Суд першої інстанції дане клопотання не вирішив, а тому просить вирішити його в апеляційній інстанції.

Апеляційний суд не вбачає підстав для витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ «ФК «Ейс» заявляло клопотання про витребування доказів аналогічного змісту та з аналогічних підстав у суді першої інстанції разом з пред`явленням позову, однак суд проігнорував дане клопотання.

До апеляційної скарги долучено докази надсилання адвокатського запиту на адресу АТ «Універсал Банк» та отримання відповіді від банку щодо неможливості надати такі відомості, посилаючись на ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Вказуючи обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, позивач вказав, що ці документи можуть підтвердити факт отримання кредитних коштів відповідачем та факт користування такими коштами.

До апеляційної скарги долучено клопотання про витребування даних доказів, яке адресовано Дарницькому районному суду Київської області, однак позивач не адресує таке клопотання Свалявському районному суду Закарпатської області.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи незначну складність справи та розгляд такої в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання, що передбачає швидкий розгляд справи, колегія суддів зазначає, що такі документи на впливають на обгрунтованість заявлених позовних вимог.

Керуючись нормами ст. 84 ч. 2 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: