Єдиний унікальний номер: 379/2287/25
Провадження № 2-о/379/20/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 березня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

присяжних - Гожого В.М.,

Костенко Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Білокобильського А.Ю.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Варєнікової В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ; особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_3 ; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

10.12.2025 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу передано для розгляду судді Невгаду О.В.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 18.08.2025 основними присяжними у даній справі визначено Гожого В.М. та Костенко Л.О.

Ухвалою від 15.12.2025 було відкрито провадження в указаній справі за правилами окремого провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 та дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а відповідно до ч. 5 цієї статті, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Так, з заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона подана в інтересах повнолітньої фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він просить визнати недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що він є чоловіком матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з 03.08.2023 року та зазначає, що він є вітчимом ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ст. 260 СК України, якою визначається п раво вітчима брати участь у вихованні падчерки, встановлено, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Таким чином, на даний час ОСОБА_3 не має статусу дитини, тому, звертаючись в її інтересах до суду ОСОБА_2 , відповідно до ч. 5 статті 175 ЦПК України повинен був зазначити підстави такого звернення, з врахуванням наявності у ОСОБА_3 кровних родичів - матері та баби, які, як вбачається з заяви та додатків до неї, проживають разом з нею, в той час , як заявник є військовослужбовцем ЗСУ та, з об`єктивних причин пов`язаних з проходженням служби, проживає окремо.

При цьому, заява ОСОБА_2 повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, з змісту заяви вбачається намір заявника оформити опіку над ОСОБА_3 після визнання її недієздатною. Виходячи з цього, заінтересованими особами у даній справі мають бути вказані інші кровні родичі ОСОБА_3 , які, відповідно до норм СК України, зобов`язані надавати їй належне утримання (зокрема мати та баба ОСОБА_3 ).

Таким чином, у заяві ОСОБА_2 не визначено всіх заінтересованих осіб.

Враховуючи вказане, для усунення недоліків заявнику необхідно:

- вказати підстави звернення ОСОБА_2 до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, з врахуванням її повнолітнього віку та наявності у неї кровних родичів - матері та баби, які проживають разом з нею, в той час, як заявник є військовослужбовцем ЗСУ та з об`єктивних, причин пов`язаних з проходженням служби, проживає окремо.

- уточнити коло заінтересованих осіб у справі, та, за необхідності, надати відповідну кількість копій заяви з додатками для направлення учасникам справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Суд зауважує, що дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_3 ; заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tr.ko.court.gov.ua.

Головуючий суддя __________________ Олександр НЕВГАД

Присяжні __________________ Володимир ГОЖИЙ

___________________ Людмила КОСТЕНКО