Справа № 745/961/25
Провадження № 2/745/13/2026
05.03.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Пінченко Д.І., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Менський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
Представник позивачки просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, та зобов`язати внести відомості до актового запису №05 від 16.12.2009 року, складеного Бутівською сільською радою Сосницького району, внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . громадянки України, та у відомостях про батьківство вказати батьком дитини громадянина України, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .
Позов мотивований тим, що позивач та відповідач тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу: вели спільне господарство, фактично реалізовували відносно один одного права та обов`язки як подружжя. У період їхнього спільного проживання народилася дитина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, та відповідач не забажав з`являтися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для офіційною визнання свого батьківства, тому відомості про батька ОСОБА_4 було внесено зі слів матері на підставі ст. 135 СК України та зазначено батьком вигадану особу - ОСОБА_5 . У подальшому позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини, проте відповідач ще певний час цікавився життям ОСОБА_4 та визнавав її своєю дочкою.
Позивачка та представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Позивачка пояснила, що з 2009 по 2013 рік проживала з відповідачем спочатку в с. Бондарівка, а потім переїхали до с. Макошине та згодом розійшлись. Під час спільного проживання з відповідачем позивачка народила дочку ОСОБА_4 . Позивачка разом з відповідачем обирали ім`я дитині, але відповідач відмовився вказувати себе батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_4 . Після того як позивачка перестала проживати з відповідачем, то ОСОБА_4 продовжила їздила на канікули до батьків відповідача та спілкується з ними й досі. Відповідач, останнім часом, почав уникати спілкування з дитиною ОСОБА_4 .
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи у справі не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши доводи сторони позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Свідок ОСОБА_6 показала, що позивачка є її дочкою та ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_7 ) проживала з ОСОБА_3 з грудня 2008 року по 2014 рік спочатку в с. Бондарівка, а згодом в с. Макошино. Під час спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у них народилася дитина ОСОБА_4 . ОСОБА_3 їздив до лікарні коли народилася ОСОБА_4 та возив її до своїх батьків, та гарно відносився до ОСОБА_4 . Також свідок показала, що ОСОБА_3 ніколи не заперечував своє батьківство відносно ОСОБА_4 . Свідку невідомо чому запис про батька в актовому записі про народження ОСОБА_4 вказано зі слів матері.
Свідок ОСОБА_8 показала, що позивачка є її племінницею. ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 з літа 2009 року та під час спільного їх проживання в них народилася ОСОБА_4 , яка з народження мала проблеми з здоров`ям. ОСОБА_3 їздив до ОСОБА_4 до лікарні. ОСОБА_4 називала ОСОБА_3 батьком, а він її дочкою. ОСОБА_4 час від часу проживала в батьків відповідача після того як позивачка та відповідач розійшлись.
Свідок ОСОБА_9 показала, що з ОСОБА_2 знайома. Позивачка з 2008 проживала в с. Бондарівка з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , прізвище свідок не пам`ятає, та в них під час спільного проживання народилася дитина ОСОБА_4 . Свідок показала, що ОСОБА_4 називала відповідача батьком, а відповідач ОСОБА_4 називав дочкою.
Неповнолітній свідок ОСОБА_4 показала, що вона є дочкою ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 під час розмови з свідком визнавав своє біологічне батьківство відносно свідка. Свідок їздила в гості до батьків ОСОБА_3 та спілкується з ними.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_7 , батьком зазначений ОСОБА_5 , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.13 копія свідоцтва про народження, а.с.16-17 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України).
ОСОБА_2 до укладення шлюбу 09.02.2016 мала прізвище ОСОБА_7 (а.с.11-12 копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища).
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що державну реєстрацію народження ОСОБА_4 проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейний кодекс України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 Сімейного кодексу України, або рішенням суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Щодо наданих стороною позивача фото доказів (а.с.18,19) на яких зображено особу чоловічої статі з маленькою дитиною (а.с. 18) та особу жіночої статі з дівчинкою на руках (а.с.19). З наданих стороною позивача фотознімків не можливо ідентифікувати осіб зображених на них. Отже, суд вважає їх неналежними доказами, оскільки не містять інформації щодо предмета доказування.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Із показань свідка судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом з 2009 по 2014 рік та вели спільне господарство. Під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 завагітніла та народила дочку ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 2014 року спільно виховували та забезпечували ОСОБА_4 . Таким чином, позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,2 грн.
Керуючись: ст. ст. 258, 263-268, 280 ЦПК України, ст. ст. 125, 126, 128, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, суд -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження №05 від 16.12.2009 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Бутівською Сільською радою Сосницького району, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 211,2 грн. судового збору.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.03.2026.

Суддя: А.П. Стельмах