Справа № 732/140/26
Провадження № 2/732/254/26
УХВАЛА

про повернення позову через неусунення недоліків

04 березня 2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та, посилаючись на норми статті 220 ЦК України, просив визнати договір купівлі-продажу № 1 від 28.05.2015, укладений в м. Городня між ними щодо нерухомого майна (ангару складу), яке знаходиться у м. Городня, дійсним.

Ухвалою судді від 09 лютого 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 5-ти денного терміну для усунення недоліків.

Ухвала суду для усунення недоліків направлялася позивачу на зазначену ним у позові адресу, яка є адресою його реєстрації.

Так, згідно отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №с2313050 від 06.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 04.03.2026 недоліки позовної заяви не усунуто. Згідно відстеження поштового відправлення із ухвалою суду пересувним відділенням 08062, яким обслуговується населений пункт Пашківка, поштове відправлення із ухвалою суду повернуто відправнику внаслідок закінчення встановленого терміну зберігання 27.02.2026.

Суд виконав вимоги ч.7 ст. 128 ЦПК України і позивач у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, вважається таким, що повідомлений судом, однак із 27.02.2026 по 04.03.2026 недоліки позову не усунув, тому заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини слід брати до уваги те, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позову, позовна заява вважається неподаною та йому повертається.

Судовий збір згідно квитанції ПриватБанку від 30.01.2026 в сумі 1331,20 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.185, 353-354 ЦПК України, Законом України "про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Невідкладно позивачу повернути матеріали позову з копіями документів до нього.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції ПриватБанку від 30.01.2026 в сумі 1331,20 грн, роз`яснивши, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.