Справа № 215/5834/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

03 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, Друга Криворізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знятя арешту з нерухомого майна, в якій просить зняти арешт та заборону щодо відчудження спадкового майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 60/100 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 11:00 год. 19.08.2025, за правилами загального позовного провадження, відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.09.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 18.11.2025. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Мельник Л.Г. не з`явилися, представник через канцелярію суду надала заяву в якій просить проводити розгляд за їх з позивачем відсутності. Крім того, 20.02.2026 через канцелярію суду позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в структурному відокремленому підрозділі "Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області" копію ухвали Тернівського районного суду б-н від 16.10.2006 року винесену суддею Потьомкіним О.П., яка необхідна для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник третьої особи - Шостої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Другої Криворізької державної нотаріальної контори, Тімошина О. в судове засідання не з`явилася, 23.09.2025 через канцелярію суду подала пояснення по справі та заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновкам експертів;показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, про необхідність витребуваня в структурному відокремленому підрозділі "Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області" копію ухвали Тернівського районного суду б-н від 16.10.2006 року винесену суддею Потьомкіним О.П., оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 215/5834/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, Друга Криворізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна на 10-00 год. 08.04.2026 в залі №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в структурному відокремленому підрозділі "Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області" копію ухвали Тернівського районного суду б-н від 16.10.2006 року винесену суддею Потьомкіним Олегом Петровичем, на підставі якої було внесено обтяження: арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності: 60/100, реєтраційний номер обтяження: 3966581, дата реєстрації 28.10.2006 року, реєстратор Шоста криворізька державна нотаріальна контора.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів направити структурному відокремленому підрозділу "Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області" для виконання та встановити строк надання витребуваних доказів до 08 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 березня 2026 року.

Суддя: