Провадження № 2-сз/646/53/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа : Виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа : Виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2026 заяву передано на розгляд до судді Чорної Б.М.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить на наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

30.12.2025 позивач ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. звернулася до суду із позовом до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа : Виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 05.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13 січня 2026 ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова позовну заяву було визнано неподаною та повернуто через неусунення недоліків.

Відповідно до п.5 Наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5 705,79 грн., згідно з платіжною інструкцією №2.409155597.1 від 19.11.2025 року, підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Демченко Н.В. до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа : Виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2.409155597.1 від 19.11.2025 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 923708861, у розмірі 5 705,79 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.М.Чорна