Номер справи 171/950/25
Номер провадження 2-во/171/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новохатько Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про усиновлення дитини задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами дитини позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В актовому записі записано батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 » залишити без змін, по-батькові « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 ». Дату та місце народження дитини залишено без змін.

Однак, під час виготовлення вищевказаного рішення суду було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання даного рішення та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353,354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про усиновлення дитини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року у справі за єдиним унікальним № 171/950/25, провадження № 2 -о/171/47/25.

Викласти третій абзац резолютивної частини наступним чином «В актовому записі про народження № 658, складеного 29 вересня 2021 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 03 грудня 2021 року, записати батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року у справі за єдиним унікальним № 171/950/25, провадження № 2-о/171/47/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Я.Ю.Шкарлат