Справа № 676/4105/25
Номер провадження 2/676/463/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

за участю:представника позивача - адвоката Гнідко В.І.,

представника відповідача адвоката Афтенія А.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Бунда Ю.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової-автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

у червні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду 09 лютого 2026 року від експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Бунда Ю.І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової-автотехнічної експертизи , відповідно до якого:

1) надати для проведення огляду і фотофіксації транспортний засіб автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що є об`єктом дослідження;

2) надати фотоматеріали висвітлені в додатку №4 до висновку експерта №025/22 від 26.08.2022 року та фотоматеріали висвітлені на аркушах №94-116 матеріалів справи в оригінальному чи по можливості електронному вигляді;

3) надати вихідні дані щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2022 року між автомобілем AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_3 та AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

4) надати детальний опис пошкоджень правої частини переднього піврамника (балки передньої підвіски з правого боку) автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вказаних у висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №025/22 від 26.08.2022 року з метою проведення порівняльної ідентифікації досліджуваного переднього піврамника автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 ;

5) надати для проведення огляду і фотофіксації транспортний засіб автомобіль AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в тому стані в якому він переобував після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.06.2022 року між автомобілями AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_3 та AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в разі якщо стан змінювався вказати як саме і надати опис пошкоджень автомобіля AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які мали місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, разом із чіткими матеріалами їх фотофіксації, розташування, розмірними характеристиками.

УхвалоюКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областівід 10 лютого 2026 року провадження по даній справі поновлено.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Гнідко В.І. не заперечували проти надання у розпорядження експерта для проведення огляду та фотофіксації автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , а також надано оригінал висновку експерта Соломахи В.С. за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження від 26.08.2022 року №025/22 та диск із фотоматеріалами висвітленими в додатку №4 до висновку експерта № 025/22.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти надання у розпорядження експерта для проведення огляду та фотофіксації автомобіля AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також надано фотоматеріали висвітлені на аркушах №94-116 матеріалів даної цивільної справита вихідні дані щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 06.06.2022 року, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схему дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2022 року.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши надані сторонами додаткові матеріали необхідні для проведення судової-автотехнічної експертизи, суд приходить до наступного.

УхвалоюКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року у справі призначено судову автотехнічну експертиз у, проведення, якої доручено судовому експерту Хмельницького Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, надані учасниками судового провадження, а саме:

по другому питанню: диск із фотоматеріалами висвітленими в додатку №4 до висновку експерта №025/22 від 26.08.2022 року та диск із фотоматеріалами висвітленими на аркушах №94-116 матеріалів даної цивільної справи;

по третьому питанню: вихідні дані щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2022 року, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схему дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2022 року;

по четвертому питанню: оригінал висновку експерта Соломахи В.С. за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження від 26.08.2022 року №025/22.

При цьому суд надає дозвіл на використання фотознімків пошкоджень обох транспортних засобів.

Оскільки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи надійшло з матеріалами цивільної справи № 676/4105/25, то додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, приєднуються до матеріалів цивільної справи №676/4105/25, яка надається в розпорядження експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Бунда Ю.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової-автотехнічної експертизи задовольнити.

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: СD-R диск із фотоматеріалами висвітленими в додатку №4 до висновку експерта №025/22 від 26.08.2022 року та СD-R диск із фотоматеріалами висвітлені на аркушах №94-116 матеріалів даної цивільної справи; вихідні дані щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.06.2022 року, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схему дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2022 року; оригінал висновку експерта Соломахи В.С. за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження від 26.08.2022 року №025/22.

Надати дозвіл на використання СD-R дисків -фотознімків пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 надати доступ експерту до автомобіля марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 надати доступ експерту до автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Для подальшого проведення експертизи направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №676/4105/25 (провадження №2/676/2397/25).

Копію ухвали направити експерту - для виконання, учасникам справи для відома.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.О. Пилипенко