Провадження №: 2-п/336/12/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.02.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевченко А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2023 у цивільній справі №336/8998/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 про розгляд справи не був повідомлений належним чином, не отримував ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, отже не зміг скористатись своїм правом на подання відзиву. Посилається на те, що до загального розміру заборгованості відповідача станом на 20.06.2023 банком включено комісію в сумі 72694,53 грн., стягнення якої, на думку представника відповідача є необґрунтованою. Цей факт є підставою для перегляду заочного рішення суду від 25.10.2023.

Разом із заявою подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому вказано, що ОСОБА_1 дізнався про наявність рішення тільки 11.02.2026, коли за місцем своєї роботи отримав постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію інші доходи боржника від 06.02.2026 по ВП №74385075, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. та 13.02.2026 адвокат Шевченко А.В. отримала копію заочного рішення та ознайомилась з матеріалами справи. Заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання 04.03.2026 учасники справи не з`явились.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки до його електронного кабінету.

Відповідач та його представник до суду не з`явились, від представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко А.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника. На задоволенні заяви наполягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Підстав для відкладення розгляду заяви, передбачених ст. 223 цього Кодексу, суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, дослідивши матеріали цивільної справи № 336/8996/23, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверти з судовими повістками, копією позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження та заочним рішенням повернулись до суду не врученими. Доказів обізнаності відповідача про розгляд справи у суді матеріали справи не містять.

13.02.2026 представник відповідача адвокат Шевченко А.В. ознайомилась з матеріалами справи та 18.02.2026 звернулась до суду із заявою про поновлення строку та перегляд зазначеного рішення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до нього про стягнення заборгованості, та докази, які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 у справі № 336/8996/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 25.10.2023 у цивільній справі № 336/8996/23, пр. № 2/336/3251/2023 за позовом заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко