Справа № 2-128/11
Провадження № 6/541/18/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просив замінити стягувача у виконавчому проваджені № 26709590 на ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-128/11 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG646 від 24 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документ, який необхідний для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: копію рішення суду по цивільній справі № 2-128/11, на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 26709590; докази перебування на виконанні у Миргородському ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження № 26709590, де боржником є ОСОБА_1 ; докази відступлення прав вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором відступлення прав вимоги № 2610PD/17 від 05 вересня 2017 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», набуття права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG646 від 24 жовтня 2007 року.

В приєднаному витязі з реєстру боргових зобов`язань від 05 вересня 2017 року в графі «ПІБ боржника» зазначено « ОСОБА_2 », в графі «дата укладення кредитного договору» зазначено «39379», в графі «дата народження боржника» зазначено « НОМЕР_1 », через що не можливо ідентифікувати боржника.

Крім того, в прохальній частині заяви про заміну стягувача не зазначено первісного стягувача, зазначено «замінити сторону стягувача виконавчого провадження з № VG646 від 24.10.2007 року» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Миргородський ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху.

Судове засідання призначити на 14 год 30 хв. 31 березня 2026 року.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Вірченко