Справа № 199/1591/26
УХВАЛА

про витребування доказів

06.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Постольник Оксани Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання припиненими боргових зобов`язань, про зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд витребувати докази для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, та вважає, що дані докази змогли б додатково підтвердити або спростувати факт укладання договору банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1118188/02122025/1687 та відкриття рахунку 02.12.2025 року НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у зв`язку просить витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (; 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, б.75):

- договір з додатками №70, укладений 26.10.2024 між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро», відповідно до якого видано кредитну карту № НОМЕР_2 , на якій обраховується спірна заборгованість у сумі 72765 грн. 81 коп.;

- інформацію щодо того чи отримувала особисто ОСОБА_1 у відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» банківську картку за договором банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1118168/02122025/1687 від 02.12.2025 та повний номер самої банківської карти;

- інформацію щодо дати та часу звернення ОСОБА_1 до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» з повідомленням про укладання договору банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1118188/02122025/1687 від 02.12.2025 без згоди та відома невстановленими особами, та про необхідність закрити банківський рахунок, відкритий 02.12.2025 на її ім`я;

- інформацію про вжиті АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заходи у зв`язку з повідомленням ОСОБА_1 відомостей про укладання договору банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1118188/02122025/1687 від 02.12.2025 без її згоди та відома невстановленими особами;

- виписки з банківських рахунків по кредитним карткам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 щодо трансакцій, що здійснені 02.12.2025.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи в частині підтвердження чи спростування тверджень позивача стосовно укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання припиненими боргових зобов`язань, про зобов`язання вчинення дій задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (; 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, б. 75), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- договір з додатками №70, укладений 26.10.2024 між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро», відповідно до якого видано кредитну карту № НОМЕР_2 на якій й обраховується спірна заборгованість у сумі 72765 грн. 81 коп.;

- інформацію щодо того чи отримувала особисто ОСОБА_1 у відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» банківську картку за договором банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1118168/02122025/1687 від 02.12.2025 та повний номер самої банківської карти;

- інформацію щодо дати та часу звернення ОСОБА_1 до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» з повідомленням про укладання договору банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1118188/02122025/1687 від 02.12.2025 без згоди та відома невстановленими особами, та про необхідність закрити банківський рахунок, відкритий 02.12.2025 на її ім`я;

- інформацію про вжиті АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заходи у зв`язку з повідомленням ОСОБА_1 відомостей про укладання договору банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1118188/02122025/1687 від 02.12.2025 без її згоди та відома невстановленими особами;

- виписки з банківських рахунків по кредитним карткам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 щодо трансакцій, що здійснені 02.12.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 06.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї