Єдиний унікальний номер: 709/1851/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення без розгляду)

05 березня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., представника відповідача в режимі відеоконференцзв`язку адвоката Могилея С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Бабак Олег Володимирович,

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання заповіту недійсним.

В підготовче судове засідання позивач та його представниця повторно не з`явилися, про будь-які причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачки адвокат Могилей С.В. в підготовчому судовому засіданні просить залишити позов без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача та представниці позивача в судове засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Бабак Олег Володимирович в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дана справа призначалась до підготовчого судового засідання на 06.02.2026 року та на 05.03.2026 року. Позивач та його представниця на розгляд справи повторно не з`явилися, заяв про відкладення підготовчого судового засідання з будь-яких поважних причин чи розгляд справи за їх відсутності не подавали, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи (а.с.128, 136-137,139).

Ч.5 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви.

Суд враховує що позивач та його представниця вдруге не з`явилися для розгляду даної справи без зазначення будь-яких причин неявки, а тому з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовна підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Бабак Олег Володимирович, про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко