Справа № 639/1591/26
Провадження № 2/639/1237/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

до відповідача ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Колесніченко Інною Володимирівною, яка діє на підставі ордеру.

У позовній заяві представник позивача просить: визнати автомобіль «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 спільною сумісною власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 грошову компенсацію у розмірі 289355,00 грн та в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на автомобіль; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, ціну позову (289355,00 грн), яка перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якій просить: витребувати: у відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та оригінал для огляду в судовому засіданні; від Територіального сервісного центру МВС № 3246 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких була здійснена реєстрація транспортного засобу автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема договору купівлі-продажу, комісії тощо, інформацію про відчуження ОСОБА_2 автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 станом на день отримання відповідної ухвали суду, з наданням належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких здійснена реєстрація транспортного засобу за покупцем, зокрема договору купівлі-продажу, комісії, тощо, якщо факт відчуження мав місце; від ТОВ «Укравто Голосіївський» договору купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_2 автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, представник позивача адвокат Колесніченко І.В. 02.01.2026 зверталась до Територіального сервісного центру МВС № 3246 з адвокатським запитом про надання інформації щодо реєстрації та обліку за ОСОБА_2 у період з 19.04.2019 по 20.05.2025, з наданням належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких була здійснена реєстрація транспортного (-их) засобу (-ів), зокрема договору купівлі-продажу, комісії тощо; та інформації щодо відчуження транспортних засобів ОСОБА_2 у період з 19.04.2019 по 20.05.2025, з наданням належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було здійснено відчуження транспортного (-их) засобу (-ів), зокрема договору купівлі-продажу, комісії тощо. Згідно з повідомленням Територіального сервісного центру МВС № 3246 від 08.01.2026, у період з 19.04.2019 по 20.05.2025 за ОСОБА_2 22.05.2019 зареєстровано транспортний засіб «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 18.05.2019, укладеного через суб`єкт господарювання ТОВ «Укравто Голосіївський». Подальша перереєстрації зазначеного транспортного засобу з метою його відчуження не здійснювалась. У наданні іншої запитуваної інформації відмовлено, оскільки така інформація є конфіденційною.

Водночас, в порушення вимог пункту 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні представника позивача не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання самостійно: від відповідача ОСОБА_2 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; від ТОВ «Укравто Голосіївський» договору купівлі-продажу транспортного засобу; від Територіального сервісного центру МВС № 3246 інформації щодо відчуження ОСОБА_2 транспортного засобу з копіями відповідних документів, за період після 20.05.2025; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колесніченко І.В. в частині витребування: від відповідача - належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та оригінал для огляду в судовому засіданні; від Територіального сервісного центру МВС № 3246 інформацію про відчуження ОСОБА_2 автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 станом на день отримання відповідної ухвали суду, з наданням належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких здійснена реєстрація транспортного засобу за покупцем, зокрема договору купівлі-продажу, комісії, тощо, якщо факт відчуження мав місце; від ТОВ «Укравто Голосіївський» договору купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_2 автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , належить повернути заявнику без розгляду.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, та суд вважає за необхідне: витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 3246 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких була здійснена реєстрація транспортного засобу автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема договору купівлі-продажу, комісії тощо, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 128, 136, 175-178, 183, 187, 190, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Запропонувати відповідачеві у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Відповідач має право у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечень застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Повернути без розгляду заявнику клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колесніченко Інни Володимирівни клопотання про витребування доказів в частині витребувати від відповідача ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та оригінал для огляду в судовому засіданні; від Територіального сервісного центру МВС № 3246 інформацію про відчуження ОСОБА_2 автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 станом на день отримання відповідної ухвали суду, з наданням належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких здійснена реєстрація транспортного засобу за покупцем, зокрема договору купівлі-продажу, комісії, тощо, якщо факт відчуження мав місце; від ТОВ «Укравто Голосіївський» договору купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_2 автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 3246 (08131 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Андрія Малишка, буд. 2) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких була здійснена реєстрація транспортного засобу автомобіля «Nissan Juke», 2018 року випуску, об`єм (потужність) двигуна 1598 см3, № куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема договору купівлі-продажу, комісії тощо.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО