Справа № 362/558/26
Провадження № 2/362/2864/26
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участю секретаря судового засідання Рицької Г.О.,

прокурор Брант К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області позовну заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 06 березня 2026 року на 10 год. 00 хв.

25 лютого 2026 року до суду надійшла заява заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури про закриття провадження по справі, у зв`язку із добровільною сплатою боргу Відповідачем, та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також до суду надійшла заява відповідача, в якій останній повідомив про те, що сплатив штраф до звернення прокурора з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні 06 березня 2026 року прокурор підтримала заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури та просила закрити провадження у справі.

Інші учасники судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив продовжити розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що до звернення прокурора до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН4257218 від 24.12.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатив штраф до подачі позовної заяви, то сплачений прокуратурою судовий збір в сумі 3028,00 грн. слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.137, 141, 142, 255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам, - закрити.

Повернути позивачу Київська обласна прокуратура (код 02909996) судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції від 23.12.2025 року № 475183883.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Суддя К.В. Медведєв