Єдиний унікальний номер: 704/1740/25
У Х В А Л А

(про застосування заходів процесуального примусу)

06 березня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 704/1740/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представницею позивача заявлено клопотання про витребування в АТ «ОТП БАНК» інформації про розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.09.2019 р. Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів.

Ухвалою від 19.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду та задоволено клопотання представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, вул. Жилянська, 43, м. Київ ) інформацію щодо: розрахунку заборгованості по рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № від 15.09.2019 р., продукт (POS); виписки про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № від 15.09.2019 р., продукт (POS).

Вказану ухвалу АТ «ОТП БАНК» доставлено на поштову адресу 20.01.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R98.

12.02.2026 року АТ «ОТП БАНК» було відправлено нагадування про виконання вимоги ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.12.2025 у справі № 704/1740/25.

Вказане нагадування АТ «ОТП БАНК» доставлено на поштову адресу 18.02.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R10.

Станом на 06.03.2026 року ухвала про витребування доказів не виконана.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України, передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, постановлена ухвала про витребування доказів від 19.12.2025 року є обов`язковою для виконання усіма, кого вона стосується.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами

Зважаючи на те, що до теперішнього часу ухвалу суду про витребування доказів не виконано особою, на яку покладено такий обов`язок, а саме АТ «ОТП БАНК» будь-яких даних про поважні причини неподання таких доказів суду не надано, суд вважає, що ухвала суду невиконана без поважних причин, а тому з АТ «ОТП БАНК», слід стягнути штраф.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати заходи процесуального примусу до акціонерного товариства «ОТП БАНК» у виді накладення штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, вул. Жилянська, 43, м. Київ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн. (три тисячі триста двадцять вісім 00 копійок).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

Акціонерному товариству «ОТП БАНК» роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І. В. Москаленко