Справа № 489/9945/25
Провадження №2/489/663/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про обтяження нерухомого майна

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/9945/25 (провадження № 2/489/663/26) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про обтяження нерухомого майна.

20 лютого 2026 від представниці позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у:

ПАТ «Фідобанк»: правові документи, на підставі яких правонаступником ВАТ «ЕРСТЕ БАНК», а також ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» став ПАТ ФІДОБАНК ( Договір про відступлення прав вимоги; Договір про купівлю-продаж майнових прав , тощо) Правові документи, на підставі яких правонаступником ВАТ «ЕРСТЕ БАНК», а також ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» став ПАТ ФІДОКОМБАНК ( Договір про відступлення прав вимоги; Договір про купівлю-продаж майнових прав, тощо) рішення Загальних зборів Акціонерів ПуАТ «ФІДОБАНК» (Протокол № 47) був затверджений передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого ПуАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов`язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (), зареєстрованого Національним банком України 25.01.2006 (Реєстраційний № 303)

ТОВ «Консалт Солюшенс»: договір про відступлення прав вимоги, укладений між ПуАТ «ФІДОБАНК» (продавець) і ТОВ «Консалт Солюшенс» (покупець) стосовно майна ОСОБА_1 . Договір купівлі-продажу майнових прав на майно ОСОБА_1 укладений між ПуАТ «ФІДОБАНК» (продавець) і ТОВ «Консалт Солюшенс» (покупець).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених документів у зв`язку з чим відкласти підготовчий судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»:

- правові документи, на підставі яких правонаступником ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк» став ПАТ Фідобанк.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»:

- договір про відступлення прав вимоги, укладений 03 лютого 2021 між ПАТ «Фідобанк» і ТОВ «Консалт Солюшенс» стосовно майнових прав на іпотечне майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання дійсної ухвали.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про встановлення факту припинення іпотеки та скасування запису про обтяження нерухомого майнадо 06 квітня 2026 на 13 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 11 (4 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева