Провадження № 2/185/1073/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач 26 грудня 2025 року звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2025 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач є батьком дітей. У зв`язку з тим, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином, завчано повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачу було достеменно відомо про дату та час розгляду справи, що підтверджується його зверненням до адвоката за правовою допомогою.

Від адвоката представника відповідача 10.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Клопотання було частково задоволено, надана представнику можливість ознайомитися з матеріалами справи. В частині відкладення розгляду справи, було відмовлено з урахуванням повторної неявки без поважних причин відповідача в судове засіданні у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з позивачем. Мати дітей працює і одночасно здійснює догляд за дітьми, утримує їх, займається вихованням. На даний час державної допомоги на утримання дітей позивач не отримує.

Відповідач проживає окремо. На даний час він є працездатною особою, має можливість працювати, отримувати заробітну плату та утримувати дітей.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей необхідно визначити у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2025 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 1211.20 гривень.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін