1Справа № 335/9912/25 2/335/96/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьмич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Укрглобал-Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05.12.2026 року до судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» детальний розрахунок заборгованості із зазначеною відсотковою ставкою, комісією, періодами нарахування заборгованості за кредитним договором № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 року, а також витребувати у ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» належним чином завірені копії кредитного договору № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 року, паспорту споживчого кредиту № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019, ордеру - розпорядження № 1 про видачу кредиту, посилаючись на те, що довідка - розрахунок на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані банком в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу, та за відсутності доказів, неможливо зробити висновок про належність, достовірність та достатність розрахунку позову, який є одностороннім документом позивача та не був погоджений з відповідачем, просить клопотання задовольнити.

В свою чергу, 09.12.2026 року представником позивача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в обґрунтування якого зазначив наступне.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

26.07.2023 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС» (Клієнт), та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023 (надалі - Договір факторингу), відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Позивачем було надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 року, який було надано при відступленні права вимоги, тому більш детальний розрахунок заборгованості із зазначеною відсотковою ставкою, комісією, періодами нарахування заборгованості, за кредитним договором № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 року може надати лише первинний кредитор Акціонерне товариство „Ідея Банк.

Також зазначив, що завірену копію кредитного договору № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 року, паспорт споживчого кредиту № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 було долучено до позовної заяви. На підставі викладеного позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Акціонерне товариство Ідея Банк.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 35 ЦПК України вбачається, що інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, про залучення якої йде мова у клопотанні.

Проте, позивачем необґрунтовано, яким чином прийняте рішення по даній справі може вплинути на права чи обов`язки АТ „Ідея Банк, а також не обґрунтована необхідність залучення з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки АТ „Ідея Банк, наявність у банку детального розрахунку заборгованості із зазначеною відсотковою ставкою, комісією, періодами нарахування заборгованості, за кредитним договором № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 року, не є підставою для залучення банку до справи у якості третьої особи.

Відтак, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача АТ „Ідея Банк.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування у АТ „Ідея Банк детального розрахунку заборгованості із зазначеною відсотковою ставкою, комісією, періодами нарахування заборгованості, за кредитним договором № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 року, тому клопотання представника відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

В частині витребування у ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» належним чином завірених копій кредитного договору № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 року, паспорту споживчого кредиту № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені документи містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства „Ідея Банк детальний розрахунок заборгованості із зазначеною відсотковою ставкою, комісією, періодами нарахування заборгованості, за кредитним договором № Z06.00405.005126232 від 12.04.2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства „Ідея Банк - для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 05 березня 2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 11 березня 2026 року о 11-15 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць