У Х В А Л А

Справа №348/2773/25

2/348/230/26

03 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області :

в складі головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Надвірнянської міської ради про визначення місця проживання та повернення дітей до місця постійного проживання .

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мищишин І.Д.

представника третьої особи Дем`янчук Б.В.

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні позивач та її представник, заявили клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання незаконним переміщення та подальше утримання ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межами території України, зобов`язання ОСОБА_2 повернути неповнолітніх дітей до місця постійного проживання. Просили закрити провадження в зазначеній частині позовних вимог, так як і цій частині позову вони з відповідачем дійшли згоди.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, які містять відмітки про відсутність особи за зареєстрованим місцем проживання, а тому відповідач відповідно до п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Також відповідач повідомив його про розгляд справи через офіційний вебсайт «Судової влади України» шляхом розміщення відповідного оголошення та повідомляв за допомогою телефонного зв`язку, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено. Правом подання відзиву не скористався.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області в судовому засідання не заперечував щодо заявленого клопотання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач в праві відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про визнання незаконним переміщення та подальше утримання ОСОБА_2 неповнолітніх дітей за межами території України, та зобов`язання ОСОБА_2 повернути неповнолітніх дітей до місця постійного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 200, 206, 255 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання незаконним переміщення та подальше утримання ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межами території України, зобов`язання ОСОБА_2 повернути неповнолітніх дітей до місця постійного проживання.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним переміщення та подальше утримання ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межами території України, зобов`язання ОСОБА_2 повернути неповнолітніх дітей до місця постійного проживання, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 03.03.2026 року.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2026.

Суддя Р.С.Солодовніков