справа № 758/797/26 головуючий у суді І інстанції Захарчук С.С.
провадження № 22-ц/824/7887/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею- адвокаткою Ільїною Вікторією Юріївною на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившилсь з судовим рішенням, 04 лютого 2026 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Ільїну Вікторію Юріївну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

В вищезазначеній апеляційній скарзі, апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року посилаючись на те, що дану апеляційну скаргу було подано представницею заявниці в межах п`ятнадцятиденного строку а саме 03.02.26, однак 04.02.2026 року було отримано повідомлення через електронний суд ЄСІТС про помилку відправлення апеляційної скарги із додатками в АСЕД, що підтверджується карткою руху з Електронного суду( картка руху додається).

Разом з тим 06 лютого 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Ільїну Вікторію Юріївну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», яка сформована в системі «Електронний суд» 03.02.2026 року.

Виходячи з наведеного у матеріалах справи наявні дві апеляційні скарги ОСОБА_1 поданою представницею- адвокаткою Ільїною Вікторією Юріївною на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга яка сформована в системі «Електронний суд» 03.02.2026 року та зареєстрована Київським апеляційним судом 06 лютого 2026 року за вх. № 14608 визнана як первісно подана, а тому строк на подачу апеляційної скарги апелянткою не порушено, отже підстав щодо вирішення питань про поновлення строку немає.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 11 лютого 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи №758/797/26 у суду першої інстанції, 27 лютого 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею- адвокаткою Ільїною Вікторією Юріївною на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова