Справа № 676/1063/26
Номер провадження 2-з/676/20/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Пилипенко І.О., за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І., розглянувши заяву представника позивача Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінської Тетяни Анатоліївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2026 року через систему електронний суд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом договору про поділ майна від 06.08.2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав проводити будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, передачі в іпотеку або зміни власника вищевказаного майна до набрання рішенням законної сили.

Подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб-громадян України),номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати ,з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником під час подачі заяви про вжиття заходів забезпечення позову не дотримані відповідні вимоги закону та не сплачено судовий збір.

Частиною 10 ст.153 ЦПК України визначено, шо суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151ЦПК України (не сплачений судовий збір, заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення поз ову, не вказана ціна позову), а тому дана заява на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153, 260, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінської Тетяни Анатоліївни про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя І.О. Пилипенко