Провадження № 2-п/750/17/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року в справі № 750/14170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 9665054 від 01 жовтня 2022 року в сумі 56388 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2422 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

05 лютого 2026 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року.

Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що у зв`язку з тим, що відповідач є військовослужбовцем та бере участь в активних бойових діях він не мав можливості отримати ухвалу про відкриття провадження в справі та судову повістку, а також взяти участь у розгляді справи. Надане позивачем платіжне доручення не є підтвердженням факту виконання банківської операції переказу грошових коштів. У матеріалах справи також відсутні докази того, що рахунок, на який було здійснено перерахунок грошових коштів, належить саме відповідачу. Крім того, відповідача було призвано на військову службу по мобілізації з 01.11.2022, а тому на нього, як на військовослужбовця та учасника бойових дій, поширюються пільги, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення від сплати процентів за кредитом. Вимоги позивача про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості з урахуванням положень Закону України «Про споживче кредитування» також є безпідставними.

У судове засідання відповідач не з`явився, його представник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності відповідача, просила заяву задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не брав участі в розгляді справи і в своїй заяві наводить обставини та надає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне і додаткове рішення суду.

Крім того, відповідач у заяві намагається довести, що грошові кошти ним за договором не були отримані.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» необхідну інформацію.

Керуючись статтями 81, 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2026 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2026 року в справі № 750/14170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.04.2026 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка, маска якої № НОМЕР_2 , якщо так, то виписку по рахунку, відкритому до платіжної картки, маска якої № НОМЕР_2 , за період з 01.10.2022 до 04.10.2022.

Інформацію надати суду в строк до 21.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя