Справа № 286/4342/25
Провадження № 2-с/286/1/26
У Х В А Л А

09.01.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №286/4342/25, виданого 04.12.2025 Овруцьким районним судом Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2025 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/4342/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ВП у ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2069 грн. 19 коп. за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 та 302 грн. 80 коп. судового збору.

26.12.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі №286/4342/25, виданого 4 грудня 2025 року Овруцьким районним судом Житомирської області, та скасувати вказаний судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за транспортування природного газу в сумі 2069 грн. 19 коп. на користь Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», мотивуючи тим, що із судовим наказом він ознайомився через застосунок «Дія» лише 26.12.2025 і у зв`язку з цим просить поновити строк на його оскарження.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ним було направлено звернення до Житомирської філії TOB «Газорозподільчі мережі України» 14.03.2025 із наданням копій платіжних документів, в яких зазначено кількість спожитого газу за відповідний період, а саме: з 01.10.2023 року по 30.09.2024. Відповідно до даних платіжних документів проведено розрахунок в кількості 85 куб. м. газу на місяць. Враховуючи ціну доставки одного куб. метра газу 2,04 грн. необхідна сума оплати становить 173,4 грн.. Дана сума оплачується ним щомісячно, але з невідомих йому причин, дані факти не були враховані Житомирською філією TOB «Газорозподільчі мережі України». Копії платіжних документів додає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що копія судового наказу від 04.12.2025 була направлена боржнику засобами поштового зв`язку 05.12.2025, однак не була йому вручена. На адресу суду поштове відправлення повернуто без відмітки про причини невручення, що підтверджує рекомендоване повідомлення про повернення кореспонденції (а.с. 16).

Відтак, оскільки боржник не був належним чином повідомлений про існування цього судового наказу в розумінні положень ст. 272 ЦПК України, а тому причини пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу визнаються судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, виданого 04.12.2025 Овруцьким районним судом Житомирської області у цивільній справі №286/4342/25.

Судовий наказ, виданий 04.12.2025 Овруцьким районним судом Житомирської області у цивільній справі №286/4342/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець