УХВАЛА

Про зупинення провадження

Справа № 495/6291/24

Номер провадження 2/495/766/2026

16 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/6291/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

15 січня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків.

У судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 вересня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Призначено по цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий віділ в натурі та який можливий варіант (варіанти) виділу 2/5 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 ?;

- Чи можливий віділ в натурі та який можливий варіант (варіанти) виділу 3/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 ?;

- Чи можливий віділ в натурі та який можливий варіант (варіанти) виділу 3/20 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 ?

Проведення вказаної експертизи доручено судовому експерту Шевчук Аллі Михайлівни, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева, 49/2.

06 лютого 2025 року ухвалою суду провадження по справі поновлено, у зв`язку із надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

06 травня 2025 року, 25 листопада 2025 року до суду на виконання вищезазначеного клопотання експерта, надійшли клопотання представника позивача про витребування доказів, які відповідно задоволенні ухвалами від 06.05.2025 та 25.11.2025.

18 грудня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи № 103/82 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 січня 2026 року до суду надійшло повторне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвалою від 30 версеня 2024 року по справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, до суду із Одеського державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи, наявні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 495/6291/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, на час проведення експертизи - зупинити.

Надати судовому експерту матеріали цивільної справи № 495/6291/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складено 20 січня 2026 року.

Суддя