Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/23/26

15 січня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

секретар Сливінська О.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани в залі суду селища Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

12 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила продовжити строк дії обмежувального припису, що був виданий за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 15.07.2025 року у справі №338/834/25 за її заявою стосовно ОСОБА_2 , якому було заборонено: наближатись на відстань ближче 300 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Строк дії обмежувального припису був визначений терміном на 6 (шість) місяців.

У поданій заяві, заявниця вказує, що про наявність обмежувального припису ОСОБА_3 достеменно відомо, оскільки він ознайомився із судовим рішенням через застосунок «Дія», про що особисто їй повідомляв у різних соціальних мережах, в тому числі у спосіб записування голосових повідомлень. Водночас, формально, він вживав заходів до того, аби інших підтверджень про отримання ним судового рішення не було, оскільки умисно не отримував поштову кореспонденцію та ухилявся від явки до суду та правоохоронних органів.

При цьому, ОСОБА_2 своєї агресивної поведінки не змінив, ігноруючи судове рішення, систематично надсилає їй повідомлення з погрозами розправою, в тому числі вбивством. При цьому, прямо зазначає, що як тільки завершиться строк дії обмежувального припису після 15.01.2026 року, він безпосередньо реалізує свої погрози. З цього приводу вона у грудні 2025 року звернулась до Богородчанського ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення злочину щодо неї. Однак, за її заявою не було розпочато кримінальне провадження, а її звернення фактично залишилось без реагування, хоч працівники поліції у наданій їй відповіді констатували факт того, що ОСОБА_3 у телефонній розмові з ними поводився зухвало, відмовився з`явитись за викликом та надати будь-які пояснення з цього приводу. Записи голосових повідомлень та знімки екрана із листуванням та надісланими повідомленнями через соціальні мережі долучила до матеріалів справи.

Такі дії, на думку заявниці, підтверджують, що поведінка ОСОБА_2 продовжує бути небезпечною, з його боку у відношенні до неї наявна реальна загроза подальшого насильства. Дії ОСОБА_4 мають рецидивний і прогресуючий характер, а в умовах безкарності з боку правоохоронних органів лише посилюються.

Заявниця, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду заяви, звернулась до суду з заявою у якій просила провести розгляд заяви у її відсутності та просила задовольнити вимоги заяви. ОСОБА_2 на виклик суду не прибув, повідомлявся про час, день та місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Враховуючи наведене та беручи до уваги обмежений строк розгляду даної категорії справ, визначений ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України, суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявниці та заінтересованої сторони за наявними у розпорядженні суду матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 року у справі за зверненням заявниці у порядку визначеному главою 13 ЦПК (Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису) було встановлено підстави для застосування до колишнього співмешканця ОСОБА_1 ОСОБА_2 визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладено на нього обов`язки у спосіб видачі обмежувального припису. Зокрема, ОСОБА_2 було заборонено: наближення на відстань ближче 300 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Строк дії обмежувального припису було встановлено на термін 6 (шість) місяців.

Відповідно до положень ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Виходячи із положень ст.350-5 - 350-8 ЦПК України, при вирішенні питання про продовження обмежувального припису суд має дослідити ризики повторного вчинення насильства і продовження протиправної поведінки.

Як пояснила у поданій заяві заявниця, після видачі обмежувального припису, ОСОБА_2 не припинив телефонувати їй, надсилати текстові та звукові повідомлення з погрозами, порушував застосовані обмеження.

Вказана обставина підтверджена дослідженими матеріалами аудіо та відеофіксації, які подані ОСОБА_1 . Крім того, суд встановив, що 01.12.2025 року ОСОБА_1 зверталась до Богородчанського ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення злочину щодо неї. Не зважаючи на те, що її звернення не розглянуто у встановлений Кримінально-процесуальним законом спосіб, ця обставина не спростовує того факту, що у відношенні до заявниці продовжується вчинятись дії, які Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розцінює як домашнє насильство.

При цьому суд зазначає, що продовження дії обмежувального припису насамперед є необхідним в разі встановлення судом існування високого рівня вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, та реальності таких ризиків, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і спрямований насамперед на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених цим законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

За таких обставин, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, зокрема порушень ОСОБА_3 виданого стосовно нього обмежувального припису, ведення переписки, телефонних дзвінків заявниці, оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій по відношенню до заявниці, можливості настання відповідних наслідків їх вчинення, суд прийшов до висновку про наявність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці. Тому продовження строку дії обмежувального припису є необхідним та виправданим за для запобігання більш тяжким наслідкам та невідкладного захисту заявниці.

З огляду на це заява підлягає задоволенню, а строк дії обмежувального припису слід продовжити із застосуванням усіх встановлених раніше судом обмежень, визначених у рішенні від 15.01.2025 року.

Відповідно до ч.3ст.350-5 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263-265, 293-294, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Продовжити на шість місяців дію обмежувального припису, виданого на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 у справі №338/834/25 стосовно ОСОБА_2 із забороною йому: наближатись на відстань ближче 300 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

З метою інформування про продовження обмежувального припису копію рішення направити до уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за місцем проживання постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік та виконавчого комітету Дзвиняцької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Рішення суду про продовження обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу або продовження обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Суддя: