УХВАЛА

21 січня 2026 року місто Київ

Справа № 369/8689/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6435/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Марченко Вікторією Анатоліївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року (ухвалено у складі судді Янченка А.В., повне рішення складено 24 листопада 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Державний нотаріус Кицюк Олександр Павлович, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

У 2024 році позивач звернувся до суду із цим позовом.

Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 24 листопада 2025 року в задоволенні позову відмовив.

Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2024, а саме скасував арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги по 40 000 грн кожному.

Не погодившись із таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко В.А. 23 грудня 2025 року подала засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний суд ухвалою від 21 січня 2026 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Марченко Вікторією Анатоліївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 10 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: