У Х В А Л А

16січня 2026 року м. Київ

Справа № 757/17785/25

Провадження: № 22-ц/824/6205/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Потапова Івана Ігоровича в інтересах ОСОБА_1

наухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Литвинової І. В.,

у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, встановлення графіку спілкування батька з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року ОСОБА_3 про забезпеченнязустрічного позову задоволеночастково.

Тимчасововизначеночас та місцепобачень і спілкування батька ОСОБА_2 з малолітньоюдонькоюВолощукСоломієюПавлівною, а саме: у першу та третюнеділюмісяця,починаючи з 10:00 год. до 16:00 год., без ОСОБА_4 , за місцемпроживання батька, у рекреаційних зонах та місцяхзагальноговідпочинку і дозвілля, починаючи з моменту постановленняухвали суду про забезпечення позову до набраннязаконноїсилирішенням суду у справі №757/17785/25.

Покладенообов`язокна ОСОБА_5 з їїмісцяпроживання на зустрічі та повертатидитинуматеріСлободянОленіМиколаївні за адресоюмісцяїїпроживання по закінченню таких зустрічей.

Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечитиможливістьспілкуваннябатька ОСОБА_2 з ОСОБА_6 щовівторка та щочетверга з 19.00 год. до 20:00 год. за київським часом, тривалістю не менше 30 хвилин у телефонному режимі за допомогоювідеозв`язку через мобільнідодатки «Viber», «WhatsApp», «Telegram», починаючи з моменту постановленняухвали суду про забезпечення позову до набраннязаконноїсилирішенням суду у справі №757/17785/25.

В іншійчастинівимог заяви відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням,адвокат Потапов І. І. в інтересах ОСОБА_1 подав 18 грудня2025року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

25 грудня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

29 грудня2025 року матеріали справи №757/17785/25надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Потапова Івана Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Литвинової І. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, встановлення графіку спілкування батька з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 січня 2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланова

В. А. Нежура