Справа № 646/2725/16-ц
Провадження № 2/646/1693/2025
У Х В А Л А

19.01.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у праві власності на домоволодіння, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, в якому просив перерозподілити ідеальні частки у праві власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 між його співвласниками наступним чином: 83/100 частини визнати належними на праві власності ОСОБА_3 , 17/200 частини визнати належними на праві власності ОСОБА_4 , 17/200 частин визнати належними на праві власності ОСОБА_1 ; визнати за ним право власності на 17/200 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 15.05.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 17/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з наступних приміщень: сіни літ. «ІІ», площею 3,8 кв.м., тамбур літ. «ІІІ», площею 3,7 кв.м., кухня літ. «2-2», площею 5,2 кв.м., житлова кімната літ. «2-3», площею 10,9 кв.м. та житлова кімната літ. «2-4», площею 6,2 кв.м., загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., в житловому будинку літ. «А-1»; стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у праві власності на домоволодіння, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 23.03.2026 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя