Справа №567/1999/25
Провадження №2/567/160/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника відповідачки - адвоката Плакси В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

встановив:

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати укладеною додаткову угоду №б/н від 22.04.2025 року до договору оренди землі № б/н від 17.10.2017 р. між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В ході судового розгляду з досліджених судом доказів встановлено, що 17.10.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Захід Агро» було укладено договір оренди землі №б/н, відповідно до якого останнє набуло право оренди земельної ділянки площею 1,6192 га, кадастровий номер :08:001:0021, розташованої на території Вельбівненської сільської ради Рівненського (попередня назва - Острозького) району Рівненської області, зі строк дії договору - 7 років.

З доводів позивача вбачається, що вищевказана земельна ділянка перебуває у користуванні товариства та була засіяна сільськогосподарською культурою - кукурудза на зерно під урожай 2025 року та 03.05.2025 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на адресу відповідача ОСОБА_1 був надісланий лист-повідомлення № 2816 від 22.04.2025 року про намір товариства поновити дію договору оренди землі від 17.10.2017 року щодо вищевказаної земельної ділянки, право оренди якої зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 27362799, за товариством відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказаний лист-повідомлення №2816 від 22.04.2025 року з проектом додаткової угоди, яку позивач просить визнати укладеною, відповідач ОСОБА_1 отримав 07.05.2025 року.

19.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку направив для позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» лист-повідомлення від 18.06.2025 року про те, що 18.10.2024 року для товариства було припинено право оренди належної йому на праві приватної власності вищевказаної земельної ділянки, та наміру продовжувати чи поновлювати договір оренди землі із ТОВ «Західна агровиробнича компанія» він не має бажання.

З наданої ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та дослідженої судом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №447002412 від 09.10.2025 року вбачається, що належна відповідачу вищевказана земельна ділянка з 23.01.2025 р. перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 23.01.2025 р.

З метою встановлення дійсних правовідносин станом на час звернення до суду з вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» для надання ним особистих пояснень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, доцільним є особиста участь представника позивача у судовому засіданні, оскільки необхідно встановити факти і обставини, без яких не можливо ухвалити справедливе та об`єктивне рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, прийняття законного та справедливого рішення, суд вбачає підстави для особистої участі представника позивача у судовому засіданні для надання ним пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати явку представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в судове засідання обов`язковою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 29 січня 2026 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василевич О.В.