УХВАЛА

22 січня 2026 року м.Суми

Справа №587/77/24

Номер провадження 22-ц/816/11/26

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Сидоренко А. П.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

у присутності:

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Берестовської Світлани Олександрівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Берестовською Світланою Олександрівною,

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року у складі судді Косолапа В.М., ухвалене в м. Лебедин Сумської області, повне рішення складено 02 жовтня 2024 року,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Берестовською С.О., на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 09 лютого 2023 року в розмірі 43 450 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Берестовську С.О. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення; стягнути з позивача на користь відповідача всі понесені судові витрати.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 адвокатом Берестовською С.О. було подане клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у розписці написаній від його імені 09 лютого 2023 року ОСОБА_1 .?

-Чи однією людиною виконаний рукописний текст розписки від 09 лютого 2023 року написаної від імені ОСОБА_1 та підпис у ній?

Колегія суддів апеляційного суду на даний час позбавлена можливості вирішити питання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, виходячи з відсутності в матеріалах цивільної справи оригіналу розписки від 09 лютого 2023 року, виконаної від імені ОСОБА_1 , а тому необхідно втретє зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати апеляційному суду оригінал вказаної розписки та попередити про наслідки не подання доказів, витребуваних судом передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ОСОБА_2 надати Сумському апеляційному суду в строк до 2 лютого 2026 року оригінал розписки від 09 лютого 2023 року, виконаної від імені ОСОБА_1 ;

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання , а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

А.П. Сидоренко