Справа № 337/5038/25
Номер провадження 2-о/337/13/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Салтан Л.Г.,

присяжних: Мухіна М.Ю., Сидоренко О.М.,

за участю секретаря Кабалюка Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно якої подано заяву - ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення недієздатним ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її син ОСОБА_3 страждає на хронічне, стійке психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 20.08.2025 року ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності, підгрупи «Б», причина інвалідності- патологія з народження, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, тому просить встановити над ним опіку.

Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2025 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

26.11.2025 строк дії повноважень присяжних Кубіцької О.Ю., Молочко В.Ф. закінчився, відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28.11.2025 та протоколу автоматизованого визначення присяжних від 28.11.2025 року обрано основних присяжних - Мухіна М.Ю., Сидоренко О.М.

01.12.2025 до суду надійшло подання Районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району про кандидатуру опікуна.

19.12.2025 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №460 від 20.11.2025 року.

19.12.2025 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 під час судового провадження заяву підтримала, пояснила, що її син має тяжке захворювання, внаслідок якого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, потребує постійного догляду, просить визнати його недієздатним просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заявника вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви.

ОСОБА_3 під час судового розгляду не висловив своєї думки у судовому засіданні.

Представник особи, відносно якої розглядається заява просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя,у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою щодо розгляду справи у його відсутність, в якій просить ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів провадження.

Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16 серпня 2007 року. Зміна прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

20.08.2025 року ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності, підгрупи «Б», причина інвалідності-патологія з народження, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Наведені обставини підтверджуються витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу №136/25/1313/В, номер рішення № 136/25/1313/Р, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗМР (), основний діагноз- F71.1.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 460 від 20.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з аутистичними формами поведінки. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 проживає разом із сином та весь час доглядає та піклується про нього. За своїм станом здоров`я ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена.

Інші особи, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна відсутні.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 01.12.2025 року ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 39, 58 ЦК України, ст.295, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення - два роки.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Роз`яснити заявниці та зацікавленим особам, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в Запорізькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя Л.Г. Салтан

Присяжні: М.Ю.Мухін

О.М.Сидоренко