Провадження №2-о/389/64/25
Ухвала

іменем України

07 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

з участю: заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Урсаленка О.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 12.05.2025 звернувся до суду із заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просив встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2011 року до дня смерті ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи №36/2025, заведеної до майна померлої, було встановлено, щопісля смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подала її донька ОСОБА_2 , тому ухвалою суду від 22.10.2025 останню, як спадкоємицю за законом першої черги, залучено до участі в цій справі в якості належної заінтересованої особи.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог заперечила та просила закрити провадження у справі у зв`язку з наявністю спору про право.

Представник заявника вирішення цього питання відніс на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст.315 ЦПК України, не є вичерпним.

Частиною 6 ст.294 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У цій справі заявник просив встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявлені ним вимоги пов`язані з подальшим оформленням прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Водночас, заінтересована особа, яка є спадкоємицею за законом першої черги та прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті матері, заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи на існування спору про право.

З`ясовуючи питання, чи дійсно в цій справі має місце спір про право, суд виходить з наступного.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 вказано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Під спором про право в окремому провадженні необхідно розуміти конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви, наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Враховуючи, що під час розгляду цієї справи встановлено наявність спору між заявником та заінтересованою особою про право на спадкування, і за таких обставин факт, про встановлення якого просив заявник, не може бути розглянутий за правилами окремого провадження, тому на підставі ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, зокрема і у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тому заявнику необхідно повернути сплачений ним на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.258, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що така справа підлягає розгляду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні цієї заяви, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (платіжна інструкція АТ КБ «Приватбанк» №0.0.130784693.1 від 11.05.2025, платник ОСОБА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 12.01.2026.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва