Справа № 459/4239/25
Провадження № 2/459/1400/2025
У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

21.12.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит №6435290 від 05.02.2023 у розмірі 20 950, 00 гривень та вирішити питання судових витрат.

У судове засідання 20.01.2026 року учасники не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про витребування у АТ «Приватбанк» відомостей щодо: надходження на банківську карту НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 5000 грн згідно договору про споживчий кредит №6435290 від 05.02.2023.

Відповідач не повідомив причини неявки, будь-яких заяв, клопотань не подав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128-130 ЦПК України, що підтверджується довідкою Укрпошти про повернення конверту, адресованого відповідачу у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність витребування у АТ «Приватбанк» інформації щодо надходження на банківську карту НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 5000 грн згідно договору про споживчий кредит №6435290 від 05.02.2023.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, частиною 4 статті 223 ЦПК передбачено, що лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та витребування документів, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.84,223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «Приватбанк» відомості щодо надходження на банківську карту НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 5000 грн згідно договору про споживчий кредит №6435290 від 05.02.2023.

Зобов`язати уповноважену особу АТ «Приватбанк» (, вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, 49094) затребувані матеріали скерувати на адресу Шептицького міського суду Львівської області (вулиця Святого Володимира, 15, м.Шептицький, Львівська область) до 02.02.2026 року.

Копію ухвали скерувати для виконання.

Розгляд справи відкласти на 04.02.2026 року 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 20.01.2026 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська