Справа № 216/2871/20
провадження 2-с/216/3/26
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Брилькова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 216/2871/20, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 216/2871/20 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» за отримані послуги з централізованого опалення у розмірі 35735,21.

Адвокат Брильков Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 16 січня 2026 року звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: скасувати судовий наказ від 11 червня 2020 року №216/2871/20, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення в розмірі 35735,21 грн.

В обґрунтування зазначив, що заборгованість за централізоване опалення виникла у період з 01 квітня 2017 року по 01 січня 2020 року та складає 35735,21 грн. Але з наказу не вбачається за який обсяг централізованого опалення та, за яким тарифом, нарахована заборгованість, оскільки у зазначений період централізоване опалення не завжди було. Крім того на адресу боржника не надходило жодного рахунку або іншого документу, на підставі якого необхідно проводити розрахунки зі стягувачем, та який підтверджував би щомісячний розмір спожитого опалення за адресою Боржника.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу суд зазначає.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 червня 2020 року за заявою заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в розмірі 35735,21 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву адвоката Брилькова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 216/2871/20- задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 11 червня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в розмірі 35735,21 грн.

3. Роз`яснити КПТМ «Криворіжтепломережа» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО