Справа № 548/2776/25
Провадження №2/548/21/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Коновода О.В., за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів по цивільній справі № 548/2776/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідільністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

17.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №917324 від 02.08.2023 року в загальному розмірі 12797,99 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику/повідомлення сторін., передбаченими ст.ст. 274-279 ЦПК України.

09.01.2026 року уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" - адвокат Усенко М.І. через систему «Електронний суд» (вх.№ 194/26) звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із клопотанням про витребування доказів.

Суд, з"ясувавши позицію представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що заява підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів по цивільній справі № 548/2776/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідільністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" ( адреса 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази щодо інформації:

- Чи була успішною транзакція здійснена у період з 02.08.2023 р. по 02.09.2023 р. року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2700 грн із призначення платежу Кошти згідно договору № 917324 .

Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась власника банківської власника верифікація банківської особи карти карти № НОМЕР_1 ?

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод