Провадження №2/512/167/26
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тімановського А.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Ігнатьєвої І.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - адвоката Інатьєвої Ірини Василівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 представник позивача адвокат Ігнатьєва Ірина Василівна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

Ухвалою Савранського районного суду від 14.11.2025 цивільний позов ОСОБА_1 залишений без руху через його невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

20.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху про усунення недоліків..

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 27.11.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2026.

13.01.2026 в підготовчому судовому засіданні представника позивача - адвоката Ігнатьєва І.В. підтримала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Представник позивача вказує на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини викладені в позовній заяві неможливо та вважає доцільним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідної для встановлення батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Третя особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яка повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала.

Заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України закріплено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частин третьої-шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити наявність/відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання в галузі науки, зокрема, генетики, якими суд не володіє, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Ігнатьєвої І.В. про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Запитання до експерта слід викласти у такій редакції:

«Чи не виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 і дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»

Виконання вказаної експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Державної спеціалізованої установі "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, 65082.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 103, 104, 108, 252, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ігнатьєвої Ірини Василівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

«Чи не виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 і дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? »

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установі "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, 65082.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" повідомити сторін про час, дату та місце явки для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати копію даної ухвали суду для виконання.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Надати експерту дозвіл на відправлення Укрпоштою висновку експерта з відповідними матеріалами.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у визначений експертом час з`явитись до Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, або до її відповідного відділення, узгодженого з експертною установою, для проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 у визначений експертом час з`явитись разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, або до її відповідного відділення, узгодженого з експертною установою, для проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи вимоги статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Копії ухвали вручити/направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький