Справа № 2-1380/09
Провадження № 6/727/14/26
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ТзОВ "Брайт Інвестмент", боржник : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1380/09, виданого 16.12.2009 року, в зв`язку із втратою його оригіналу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 січня 2026 року вищезазначену заяву прийнято до провадження .

Представником Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в суд скеровано письмову заяву про розгляд заяви про видачу виконавчого листа № 2-1380/09 в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити .

Представник ТзОВ "Брайт Інвестмент" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ТзОВ "Брайт Інвестмент", боржник : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1380/09 03.06.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівців ухвалено рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління за кредитним договором «Автопакет» №691042 від 29 жовтня 2007 року заборгованість у розмірі 78164,55 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 781,65 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., а всього - 78976,20 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 09.02.2022 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у цивільній справі №2-1380/ 09 рік за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №69293747 з виконання виконавчого листа №2-1380 від 16.12.2009 року виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості в сумі 78 976,20 гривень.

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаргало Анжелікою Валеріївною від 28.02.2023 року поставновлено повернуто стягувачу виконавчий лист №2-1380, виданий 16.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 78 976, 20 грн. на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" .

Зі списку №7012 згрупованих поштових відправлень вбачається, що державний виконавець Шаргало А.В. направила постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа на адресу ТОВ "Брайт Інвестмент" : м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 54.

Відповідно до довідки начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Смотра Д.О. від 14.01.2026 року оригінал виконавчого листа №2-1380 від 16.12.2009 року втрачений, будь-які відомості щодо місця перебування даного виконавчого документа відсутні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Системний аналіз даної норми дає підстави дійти висновку про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставини втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є він чинним та чи не було його скасовано, або чи виконано рішення повністю або частково, та чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного стягнення; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18), від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 03.06.2020 у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19).

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий лист №2-1380 від 16.12.2009 року втрачено при пересилці, що підтверджується державним виконавцем, стягувач його не отримав, рішення суду від 03.06.2009 року на даний час не виконано, строк встановлений для пред`явлення його до виконання не сплив, суд вважає можливим заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ТзОВ "Брайт Інвестмент", боржник : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129,129-1 Конституції України,ст.18 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ТзОВ "Брайт Інвестмент", боржник : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі у справі № 2-1380/09 від 16.12.2009 року, виданого на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент»заборгованості за кредитним договором №691042 від 29 жовтня 2007 року у розмірі 78976,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Бойко М.Є.