Справа № 530/1807/25
Провадження № 2/401/460/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ в порядку спрощеного позовного провадженняз викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на користь їх спільного сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування заявленого позову зазначала про те, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 досяг повноліття, проте продовжує навчання на денній формі у Навчально науковому інституті інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка ім.. Юрія Кондратюка». Середньомісячні витрати на утримання сина складають близько 10000 грн, а саме харчування 4000 грн, плата за гуртожиток - 1000 грн, оплата за навчання 1600 грн, транспорт 1000 грн, навчальні матеріали 1400 грн, інші витрати 1000 грн, з яких вона може покривати лише половину. Покликаючись до ч. 3 ст. 184, ст.. 199 СК України, просить позов задовольнити. (а.с. 1-2)

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання передано на розгляд Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю. (а.с. 19)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судом та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 27-28)

10 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Охріменко В.Б. скерував до суду Відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку ( доходу). При цьому зазначив, що на підставі виконавчого листа, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області 16 травня 2023 року , з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця в розмірі 1/ 3 частини усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2022 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Оскільки син ОСОБА_5 досяг повноліття, на даний час з нього продовжуються стягуватися аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 . Відповідач, не заперечуючи свого обов`язку утримувати своїх дітей, вважає, що так як син вже є повнолітнім, то він за можливості повинен самостійно вживати заходів до власного матеріального забезпечення. (а.с. 39-41)

В судове засідання позивач та третя особа не з`явились, натомість скерували суду заяву, у якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. (а.с. 55)

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Охріменко В.Б. , будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового засідання, до суду не з`явились, їх неявка не є перешкодою у вирішенні справи по суті. ( а.с. 47)

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6)

У відповідності до довідки № 506, виданої 01 вересня 2025 року Національним університетом «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондратюка», ОСОБА_3 є студентом 2 курсу групи 205 ТН Навчально наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денна форма здобуття освіти ( контракт), термін навчання : з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. (а.с. 13)

Копіями платіжних інструкцій підтверджено сплату ОСОБА_1 на рахунок Полтавської політехніки імені Юрія Кондратюка: 11 грудня 2024 року 9850 грн 00 к. як оплату за навчання ОСОБА_3 ; 06 серпня 2024 року 10150 грн 00 к. як оплату за гуртожиток; 06 серпня 2024 року 9850 грн 00 к. як оплату за навчання ОСОБА_3 ; 29 серпня 2025 року 2000 грн 00 к. як оплату за гуртожиток; 07 червня 2025 року 9850 грн 00 к. як оплату за навчання ОСОБА_3 ; 07 червня 2025 року10150 грн 00 к. як оплату за гуртожиток. (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12)

Вирішуючи позов по суті, суд зазначає наступне.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітню дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч 1 ст. 184 СК України, визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, відповідно до вказаних норм закону спосіб стягнення аліментів ( частка від доходу чи тверда грошова сума) визначається позивачем, а розмір аліментів визначається судом, виходячи із заявлених позовних вимог та з урахуванням обставин справи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.ст. 13, 76, 77 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначені норми закону, спосіб стягнення аліментів у частці чи твердій грошовій сумі встановлюється судом за вибором особи, яка звернулася до суду за захистом порушеного права , а не за волею платника аліментів.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту даних норм, порядок виконання обов`язку матері, батька утримувати дитину до її повноліття та правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина врегульовані різними нормами Сімейного кодексу України, виходячи із різного правового статусу дитини (особи, яка не досягла 18 років) та дочки, сина, які досягли повноліття.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки чи сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання особа не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як підтверджено дослідженими вище доказами, син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання за контрактом, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, , суд враховує, що відповідач є працездатною особою, доказів неможливості сплати аліментів у заявленому розмірі ним суду не надано, наявність у нього обов`язку сплачувати на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки у частці від заробітку не є тією обставиною, яка свідчить про неможливість сплати ним аліментів у твердій грошовій сумі 5000 грн на утримання сина, який очевидно в зв`язку з навчанням потребує такої допомоги з огляду на те, що форма навчання є денна, за контрактом, син проживає в гуртожитку, відповідно має потребу у витратах на продукти харчування, одяг, підручники, оплату гуртожитку, тощо. Доказів того, що заявлений розмір аліментів у сумі 5000 грн є непомірним для відповідача суду не представлено, при цьому суд визнає такий розмір розумним та таким, що відповідає базовим потребам студента.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на викладене, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.11, 12, 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 5000 грн 00 к., починаючи з 10 вересня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн 20 к.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

-позивач: ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .;

-третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина