Єдиний унікальний номер 205/1578/26
Номер провадження 2/205/2612/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Лисенко А.О. у позовній заяві просив суд витребувати:

- у Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 11.06.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, та зареєстрований в реєстрі за № 139804, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

- у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса для листування: 20325, Черкаська область, Уманський район, село Городецьке, вул. Центральна, 2А; електронна пошта: ; контактний телефон: ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68379623, а саме: виконавчого напису, який вчинив 11.06.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, що зареєстрований в реєстрі за № 139804 та кредитного договору № 1026615 від 02.08.2013 року.

Суд не вбачає підстав для витребування копій матеріалів виконавчого провадження, оскільки предметом даного позову є виконавчий напис нотаріуса і позивач не оскаржує рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця. Водночас позивачем додано до позовної заяви копії матеріали виконавчого провадження, копію виконавчого напису, а також постанови про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором доступу.

Також, суд не вбачає підстав для витребування копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, оскільки позивач не обґрунтував пов`язаність такої вимоги із предметом даного позову.

Позивачем подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, то безумовно, для повного і всебічного розгляду справи, необхідно витребувати матеріали на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис.

Норма частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання лише в частині та необхідність витребування від Київського державного нотаріального архіву (код в ЄДР 43030363, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріалів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про нотаріат», статтями 84, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Лисенка А.О. про витребування доказів.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (код в ЄДР 43030363; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г; e-mail: ) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис за № 139804.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, місто Дніпро, 49128, е-mail: ) в строк до 23.03.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко