Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8594/25
Провадження №2/552/518/26
У Х В А Л А

16.01.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

представник позивача Кузьменко Максим Віталійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16200 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на ту обставину, що він не укладав з позивачем кредитного договору, а кредитні кошти отримані на його ім`я невідомою особою внаслідок шахрайських дій.

До початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у позивача ТОВ «Споживчий центр» докази ідентифікації особи позичальника, а саме: відеофіксацію; записи телефонних дзвінків; лог-файли авторизації; IP-адреси; дані про підтвердження особи позичальника.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що кредит, який позивач просить з нього стягнути, був оформлений шахрайським способом третіми особами без його участі та без його волевиявлення.

Зазначив, що 22 серпня 2024 року невідомі особи отримали незаконний доступ до його номера телефону, фактично позбавивши його можливості ним користуватися.

У цей період треті особи оформили кредит на іншу банківську картку, яка не належить ОСОБА_1 , намагалися отримати доступ до його коштів у ПриватБанку, але банк виявив шахрайську активність і заблокував операції; зверталися до інших фінансових установ з метою отримання інших кредитів, але отримали відмови.

Представники цих організацій телефонували йому зранку з питанням чи дійсно він хоче оформити кредит, на що він відповів категоричною відмовою.

У той же день, о 9:00 ранку, він особисто звернувся до відділення поліції та подав офіційну заяву про вчинення шахрайства щодо незаконного оформлення кредитів на його ім`я та щодо отримання третіми особами доступу до його номера телефону.

Окрім цього він заблокував SIM-картку та відновив контроль над номером; звернувся до банку з повідомленням про шахрайські дії; оформив новий паспорт, щоб унеможливити подальше використання його документів злочинцями; повідомив кредитні установи про факт шахрайства.

За фактом незаконного оформлення кредиту та втручання в його номер телефону відкрите кримінальне провадження, у якому він визнаний потерпілим.

З метою підтвердження того факту, що кредитний договір був укладений з позивачем не ним, а іншою особою, відповідач просив суд витребувати у позивача зазначені докази.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази щодо ідентифікації позичальника, про що клопоче відповідач.

Зазначену інформацію відповідач не може отримати самостійно.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» докази, а саме відомості щодо ідентифікації особи позичальника під час укладення ТОВ «Споживчий центр» та позичальником 22.08.2024 р. Кредитного договору № 22.08.2024-100000160:

відеофіксацію;

записи телефонних дзвінків;

лог-файли авторизації;

IP-адреси;

дані про підтвердження особи позичальника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова