Провадження №2/367/391/2026
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

16 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Лежух Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Лежух Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.12.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

- позивачем не надано належних та допустимих доказів фактичного утримання дитини, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду даної справи за місцем проживання позивача.

- у наданому адвокатом ордері не зазначено назва органу, у якому надається правнича допомога: «Ірпінський міський суд Київської області»;

- не надано доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

30.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 25.12.2025, до якої долучено оновлену позовну заяву, підписану представником ОСОБА_1 адвокатом Лежух Т.І., в якій зазначено, що позивач разом із дитиною проживають у Великій Британії, на підтвердження чого надано копії закордонних паспортів, а тому позов подається за місцем реєстрації позивача.

Згідно із актом загальної канцелярії у період з 27.12.2025 по 02.01.2026 вхідну кореспонденцію не було передано судді Ткаченко М.О. у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

З 06.01.2026 по 13.01.2026 суддя Ткаченко М.О. перебувала на лікарняному.

Вивчивши заяву про усунення недоліків суд дійшов наступних висновків.

Так, на підтвердження повноважень представника позивача адвокатом Лежух Т.І. повторно надано ордер на надання правничої допомоги, в якому не зазначено повну назву органу, у якому надається правнича допомога: «Ірпінський міський суд Київської області».

Крім того, жодних доказів реєстрації позивача за адресою, яка належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, представником позивача не надано, проте надано докази про проживання позивача разом із дитиною поза межами територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що законодавством не передбачено можливість суду повторно залишати позовну заяву без руху, станом на 16.01.2026 недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Лежух Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко