Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

8 січня 2025 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 6 грудня 2018 року між акціонерним товариством «Ідея банк» (далі АТ «Ідея банк») та відповідачем було укладено кредитний договір №Z06.00605.004618862, відповідно до якого остання отримала кредит.

Крім цього, 12 квітня 2019 року між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z76.00605.005114099, відповідно до якого відповідач отримала кредит.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договорів не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаними договорами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 73630,00 грн, з яких заборгованість за кредитним договором № Z06.00605.004618862 за основною сумою боргу 29591,23 грн, за процентами 21564,06 грн, за комісією 27286,14 грн; заборгованість за кредитним договором № Z76.00605.005114099 за основною сумою боргу 22897,09 грн, за процентами 7617,31 грн, за комісією 25289,42 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується за кредитним договором № Z06.00605.004618862 від 6 грудня 2018 року та кредитним договором № Z76.00605.005114099 від 12 квітня 2019 року, а саме позивачем наведено лише загальний розмір заборгованості за тілом кредиту, відсотках та за штрафними санкціями, без зазначення періоду нарахування та виникнення заборгованості, відповідних дат.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишити без руху.

Роз`яснити товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кредитним договором № Z06.00605.004618862 від 6 грудня 2018 року та кредитним договором № Z76.00605.005114099 від 12 квітня 2019 року.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук