Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/721/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 січня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Житомиробленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж матеріальні збитки (шкоду) внаслідок невиконання договору в сумі 4171 гривня 99 копійок та 2422 гривні 40 копійок витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 липня 2025 року між Акціонерним товариством «Житомиробленерго» Коростенський район електричних мереж та відповідачем було укладено договір про відшкодування завданих збитків №3, згідно з яким останній зобов`язався відшкодувати на користь АТ «Житомиробленерго» Коростенського РЕМ збитки у розмірі 4171 гривню 99 копійок, що завдані внаслідок пошкодження відгалуження до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином; представник позивача не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності й ухвалення заочного рішення; відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив та відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 липня 2025 року до першого заступника начальника Коростенського РЕМ із заявою звернувся ОСОБА_1 , якій повідомив про те, що 04 липня 2025 року ним пошкоджено електричну лінії та прилад обліку електричної енергії по АДРЕСА_2 , та зазначив, що гарантує відшкодування збитків Коростенському РЕМ (а.с. 5).

Працівниками Акціонерного товариства «Житомиробленерго» Коростенського РЕМ складено кошторис відновлювальних робіт №3 за липень 2025 року (а.с. 7-8), згідно якого вартість таких робіт складає 4171 гривню 99 копійок.

07 липня 2025 року між Акціонерним товариством «Житомиробленерго» Коростенський район електричних мереж та відповідачем було укладено договір про відшкодування завданих збитків №3 (надалі - Договір, а.с. 6), згідно з яким останній зобов`язався здійснити на користь АТ «Житомиробленерго» відшкодування збитків, завданих внаслідок пошкодження відгалуження до житлового будинку АДРЕСА_1 , в розмірі 4171 гривня 99 копійок.

Відповідно до умов пункту 1.2 Договору сторони домовились, що розмір суми відшкодування, яку божник зобов`язується відшкодувати стягувачу, становить 4171,99 грн (чотири тисячі сто сімдесят одна грн. 99 коп), у тому числі ПДВ 695,53грн.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що боржник зобов`язується здійснити відшкодування на користь стягувача суми, визначеної у п. 1.2 цього договору у термін до 07 серпня 2025 року.

Згідно рахунку-фактури №03/700 від 07 липня 2025 року (а.с. 9), загальна сума відшкодування збитків відгалуження становить 4171 гривня 99 копійок.

20 жовтня 2025 року Акціонерним товариством «Житомиробленерго» Коростенського РЕМ було направлено відповідачу лист №700/34801(а.с.13-14) з вимогою негайно перерахувати заборговані кошти в сумі 4171 гривню 99 копійок.

Обмірковуючи правомірність та обґрунтованість вимог позивача, суд зважає на таке.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідачем суду не було надано доказів на спростування тверджень позивача про наявність та розмір зазначеної останнім заборгованості за договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок, а тому, в порядку статті 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 509, 526, 1166 ЦК України, статтями 3, 10, 13, 141, 259, 263, 265, 273, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж ( НОМЕР_1 в філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк, код банку 311647, ) 4171 гривню 99 копійок матеріальної шкоди, завданої невиконанням договору про відшкодування завданих збитків №3 від 07 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж ( НОМЕР_2 в філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк, код банку 311647, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерного товариства «Житомиробленерго», місцезнаходження: вул. Віктора Косенка, 32/8, м. Житомир, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22048622.

Представник позивача: Дячок Олександр Миколайович, місце перебування: вул. Сергія Кемського, 58-А, м. Коростень Житомирської області, 11501, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 12 січня 2026 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА