справа № 399/1085/25
провадження № 2/399/72/2026
УХВАЛА

16 січня 2026 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У період з 25.12.2025-05.01.2026 головуюча суддя Шульженко В.В. перебувала на лікарняному, а у період з 06.01.2026-09.01.2026 у відпустці.

22.12.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просила поновити пропущений строк для подання клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд даної справи здійснити з викликом сторін та повідомити її про дату, час судового засідання.

Обґрунтоване клопотання тим, що згідно з ухвали суду від 17.11.2025 чинним ЦПК України їй встановлено 15-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснені положення ч.7 ст. 279 ЦПК України. Наведено положення вказаної частини статті та ч.1 ст. 278 ЦПК України. Зазначено, що позивач не погоджується із позовними вимогами та нею прийнято рішення прийняття участі у даній справі. Ухвалу суду та позовну заяву з додатками нею було отримано поштою 02.12.2025 р., але у встановлений строк вона не мала можливості подати відзив та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у зв`язку з тим, що у період з 13.11.2025 по даний час вона перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП «ЦПМСД Онуфріївської селищної ради».

Зазначала, що зважаючи на те, що стан здоров`я її поліпшився (на день подання клопотання) у неї з`явилася можливість для звернення до фахівця у галузі права для підготовки необхідного клопотання. Наведено положення ст. 127 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Зазначено, що у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч.1 ст. 278 ЦПК України).

Та, роз`яснено сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 7 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За правилами ч.7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Тобто, зазначений строк встановлений законом.

Ухвалою суду від 17.12.2026 судом відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву у даній справі, з підстав зазначених у ній.

Із довідки №320 від 22.12.2025 виданої лікарем КНП «ЦПМСД Онуфріївської селищної ради» ОСОБА_2 судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно знаходилася на амбулаторному лікуванні в Куцеволівській лікарні з 13.11.2025 (продовжує лікування), вказаний діагноз.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням обставин, наведених вище, суд дійшов висновку, що процесуальний строк на подання заяви про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідачем пропущений з поважних причин, а саме через стан здоров`я, у зв`язку з чим наявні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтуванням необхідності розгляду даної справи з викликом сторін відповідач зазначала те, що вона не погоджується із позовними вимогами та нею було прийнято рішення прийняти участь у даному провадженні. У встановлений законом строк вона не мала можливості подати відзив.

З приводу відзиву судом зазначається, що відмовляючи ухвалою суду від 17.12.2025 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву судом встановлено, що строк для подання відзиву на позов становив до 17.12.2025, відповідно відповідачем він не був пропущений станом на дату подання клопотання (16.12.2025).

Вказаним спростовуються твердження відповідача про неможливість подачі відзиву у строк.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 25490 грн, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30х3328=99840), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, враховуючи обгрунутування клопотання, матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а відтак в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

поновити відповідачу строк звернення до суду для подання клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко