Справа № 685/994/25
Провадження № 2/685/113/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

встановив :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовчому провадженні ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання за нею права власності на житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Одночасно подала заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову, оскільки вона хворіє на важке захворювання та за станом здоров`я не мала можливості своєчасно звернутися до суду із зустрічним позовом.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача, проти прийняття зустрічного позову не заперечує . Представник відповідача Теофіпольської селищної ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що селищна рада не є учасником спадкових відносин між сторонами, тому при вирішенні спору покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе проводити підготовчий розгляд у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 278, 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки ОСОБА_2 тривалий час хворіє на важке захворювання, що підтверджується довідкою КЗ «Теофіпольський центр ПМСД» від 06.01.2026, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що у первісному та у зустрічному позові ставляться вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , то суд вважає, що спільний розгляд позовних заяв є доцільним, тому необхідно зустрічний позов об?єднати в одне провадження із первісним позовом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.127,193, 194 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Поновити строк подання зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом об?єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

В підготовчому засідання оголосити перерву до 10 год 00 хв 9 лютого 2026 року.

Головуюча