Номер провадження: 22-ц/813/308/26
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про заміну правонаступником сторони у справі та заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника Колеснікова Івана Леонтійовича

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року, ухвалене Приморським районним судом м. Одеси у складі судді Яреми Х.С. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування задоволено (т. 1, а.с. 217-227).

ОСОБА_2 в особі свого представника Колеснікова І.Л. через підсистему Електронний Суд 01 березня 2024 року звернулась до суду з апеляційною скаргою (т. 1, а.с. 239-244а).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою (т. 1, а.с. 247а), розгляд якої останній раз призначений на 13 січня 2026 року о 14-50 год. (т. 2, а.с. 94).

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 адвоката Ворсуляка М.С. надійшли відомості про те, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2, а.с. 42-47).

З огляду на це, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 88-88зв.).

На виконання вказаної ухвали, 01 вересня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до якої долучено копію актового запису № 853 від 08 лютого 2025 року, складена вказаним відділом, про смерть ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 96-97).

ОСОБА_2 заперечувала проти залучення у справі правонаступників, у зв`язку з чим подала клопотання про закриття провадження у справі № 947/12163/22, посилаючись на те, що дані правовідносини не передбачають правонаступництва, оскільки спір стосується особистих немайнових прав особи позивача, які нерозривно та тісно пов`язані з фізичною особою позивача (т. 2, а.с. 62-63).

11 серпня 2025 року адвокат Ворсуляк М.С. через підсистему Електронний суд подав клопотання про заміну сторони у справі спадкоємцем померлого позивача, в якому зазначив, що спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (т. 2, а.с. 70-71). До вказаного клопотання додано копію листа державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк Асі Миколаївни від 08 серпня 2025 року № 22142/02-14, згідно з яким у провадженні Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса знаходиться спадкова справа № 104с/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2, а.с. 73).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року витребувано:

у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк Асі Миколаївни (вул. Середньофонтанська, 19-Б, м. Одеса, 65039) витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи № 104с/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) відомості про зареєстрованих станом 08 лютого 2025 року осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 101-102зв.).

У судовому засіданні 13 січня 2026 року ОСОБА_2 та її представник Ляшенко К.С. клопотання про закриття провадження у справі підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з`явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1261-1265 ЦК України визначена черговість спадкування за законом.

У п`яту чергу право на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно, причому родичі ближчого ступені спорідненості усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня спорідненості (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

За матеріалами справи ОСОБА_1 звернулася у червні 2022 року до суду із позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа Одеська міська рада, в якому просила встановити факт родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , що необхідно їй для реалізації своїх спадкових прав щодо майна померлої сестри в нотаріальному порядку, який мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 , а документи про родинний зв`язок із сестрою втрачені. Відповідачка також подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 як спадкоємиця за законом.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради надали відповідь № 1594/01-09 від 22.10.2025, в якій зазначено, що згідно з обліковими даними Департаменту за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08 лютого 2025 року, значилося зареєстрованим місце проживання наступних осіб:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації місця проживання 03 лютого 1977 року; дата зняття з реєстрації місця проживання 08 лютого 2025 року;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації місця проживання 12 вересня 2002 року (т. 2, а.с. 114).

З матеріалів спадкової справи №104с/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , копія якої надійшла з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2, а.с. 142), якому 08 жовтня 2025 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за № 6-1572 (т. 2, а.с. 140 зв.).

Оскільки позов про встановлення факту родинних відносин пред`явлено за життя ОСОБА_1 , факт смерті спадкоємця за законом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, тому доводи, викладені в клопотанні про закриття провадження у справі, є помилковими, а клопотання задоволенню не підлягає.

Натомість, на підставі викладеного колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі № 947/12163/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування, у якості правонаступника прав та обов`язків позивача ОСОБА_1 , оскільки саме він є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 255, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування залишити без задоволення.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі № 947/12163/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування, у якості правонаступника прав та обов`язків позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 22 січня 2026 року

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.А. Коновалова

В.В. Кострицький