Справа №464/8995/25
пр № 2/464/240/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №189171531 від 13.08.2024 у розмірі 47 623,18 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 , чи емітовано будь-яку іншу платіжну картку; інформацію про зарахування коштів на платіжну картку (маска карти) № НОМЕР_2 за період від 13.08.2024 до 18.08.204 у сумі 14 721 грн, емітент карти - АТ КБ «Приватбанк»; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 ; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на платіжну карту - маска карти № НОМЕР_2 за період з 13.08.2024 по 18.08.2024 у сумі 14 721 грн, просив надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківській виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вищевказану інформацію, а також просив надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ; у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_2, просив витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних останньої; у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 . Враховуючи те, що така інформація становить банківську таємницю, просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок отримання такої інформації у банківських установах регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Проте, витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про ймовірну наявність інших емітованих платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у випадку, якщо картковий рахунок не належить позичальнику, не стосується предмету доказування у цій справі та витребування такої інформації розкриє конфіденційну та банківську інформацію відносно інших осіб, які не є учасниками справи, обсяг такої інформації виходить за межі розгляду справи.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів самостійно, клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д):

-інформації про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-інформацію про зарахування коштів на платіжну картку - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 13.08.2024 до 18.08.2024 у сумі 14 721 грн;

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 13.08.2024 до 18.08.2024 у сумі 14 721 грн надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківській виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вищевказану інформацію;

-надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за платіжною карткою № НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідкласти на 16:00 год. 26 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО