Справа № 496/569/26
Провадження № 2/496/2080/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Лікарняна аптека», третя особа: Одеська районна рада Одеської області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, звільнення з посади,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено: - відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі; - ціну позову.

Позивач у прохальній частині позову, серед іншого, проситьстягнути з відповідача або власника (Одеської районної ради) на її користь заборгованість по заробітній платі з квітня 2021 року по січень 2026 року, без обов`язкових платежів (за вирахуванням ПДФО та військового) у сумі 281 305,80 грн.

Проте, прохальна частині позову не конкретизована, оскільки не вказано з кого саме - комунального підприємства «Лікарняна аптека» або Одеської районної ради Одеської області позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на її користь суму грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за вирахуванням ПДФО та військового збору, яка складає 10 617,47 грн.

Проте, позивачем не конкретизовано з яких саме відповідачів вона просить стягнути грошову компенсацію, враховуючи, що відповідачем визначено лише КП «Лікарняна аптека».

Позивачем визначено третьою особою Одеську районну раду Одеської області.

Статтями 52, 53 ЦПК України передбачено, що треті особи у справі поділяються на ті, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та ті, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, позивачем не вказано, чи заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Одеська районна рада Одеської області.

Крім того, враховуючи, що позивач просить стягнути, зокрема, з Одеської районної ради Одеської областізаборгованість по заробітній платі, слід вірно визначити статус Одеської районної ради Одеської області - відповідач або третя особа.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу по справі - КП «Лікарняна аптека».

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Лікарняна аптека», третя особа: Одеська районна рада Одеської області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, звільнення з посади - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позов вважається поданим в день первісного його подання до суду, та буде призначений до розгляду у судове засідання, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник