Провадження № 2/522/2467/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання незаконним відкриття спадкової справи та зобов`язання закрити спадкову справу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

05.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від адвоката Пудлінської Л. І., яка діє від імені ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2026 року о 14:00 год., та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване наявністю труднощів у забезпеченні явки представника безпосередньо до приміщення суду, обумовлених проживанням представника за межами м. Одеси з урахуваанням зимових погодних умов та воєнного стану.

Заяву отримано суддею 12.01.2026.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 13 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Л. І. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання незаконним відкриття спадкової справи та зобов`язання закрити спадкову справу, проводити за участі представника позивача - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА