УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 757/1790/22-ц

провадження № 61-14367ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 29 грудня 2025 рокуза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс плюс», Акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа, на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

визнати недійсним Договір № 7 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором прав за Договорами забезпечення

від 08 червня 2018 року, укладений між Акціонерним товариством «Банк Альянс» (далі - АТ «Банк Альянс») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс Плюс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Альянс Плюс»);

визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами, укладений між АТ «Банк Альянс» та ТОВ «Фінансова компанія «Альянс Плюс», посвідчений Михайловою Н. О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15 червня 2018 року за р.№ 2012.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду

м. Києва від 01 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику доплатити судовий збір в розмірі 2 153, 60 грн.

08 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження, справу витребувано з суду першої інстанції. Надіслано учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу.

Однак під час виготовлення та друкування тексту резолютивної частини у назві суду першої інстанції допущено описку, а саме: замість правильного «Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/1790/22-ц …» зазначено «Витребувати з Автозаводського районного суду міста Кременчука цивільну справу № 757/1790/22-ц …».

Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду

від 29 грудня 2025 року, зазначивши правильно:

«Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/1790/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс плюс», Акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа, на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун