У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І.., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 49059413,-

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Медвідь Василь Осипович звернувся до Франківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 49059413.

На підставі ухвали судді від 09 грудня 2025 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху і скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 09 грудня 2025 про залишення скарги без руху направлялась представнику скаржника та доставлена до його електронного кабінету 10.12.2025 року.

Як зазначено у ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Однак, до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки скарги не виправлені, клопотання про продовження строку на усунення недоліків подано не було, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 49059413 - повернути скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Гулієва