Справа № 357/147/26
Провадження № 2/357/2727/26
У Х В А Л А

14.01.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2025 представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. сформував через систему «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 90 481,01 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 963 від 17.03.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. на платіжні реквізити Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для зарахування судового збору.

Однак, проведеною перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України виявлено відсутність такого зарахування.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу вбачається, що вказана платіжне доручення № 963 від 17.03.2025 долучено до матеріалів справи № 357/3611/25 та приєднано до вказаної справи, яка згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 була направлена за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом ч. 9 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, матеріали справи не містять належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку .

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору окремим платіжним документом в розмірі 2422,40 грн. із підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за місцезнаходженням суду.

Судовий збір за подання позовної заяви має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола