Справа № 342/1104/25
Провадження № 2/342/138/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Малетин Андрій Ярославович, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. факту біологічного батьківства та про припинення дій одного з відповідачів, які порушують право позивачів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітній в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник адвокат Малетин А.Я., звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просять суд зокрема:

- встановити, що реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснена згідно ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері), проте його біологічним батьком був і є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час захисту Батьківщини, що доведено висновком посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В позовній заяві представник позивача просить суд призначити у даній справі посмертну судову молекулярно генетичну експертизу, у зв`язку з тим, що для встановлення факту кровного споріднення або відсутності такого між дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та загиблим 22.01.2023 р. військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (п`ятнадцятий полк) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в області судової генетики, результат якої чи не єдиний абсолютний доказ це дані біологічного батьківства чи його відсутності у загиблого з дитиною, яку доручити провести експертам Івано-Франківського НДЕКЦ (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14. На вирішення експертів поставити питання: чи загиблий військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (п`ятнадцятий полк) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ), є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? При цьому надати судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за її згодою і обов`язковим урахуванням приписів статті 109 ЦПК України), а також дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи - біологічних зразків вказаних осіб. Строк на проведення експертизи встановити один місяць з дня надходження матеріалів справи до експертної установи. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Також, в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивача адвокат Малетин А.Я в поданій до суду заяві від 11.12.2025 просить проводити підготовче засідання у справі без участі позивача та його представника. При цьому вирішити питання, зокрема щодо призначення генетичної експертизи.

Представник відповідача Головнного управління Національної гвардії України в поданому до суду відзиві просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 13.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі було призначено на 11 грудня 2025 року.

11.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дяків Д.І. до суду поступило клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

На підставі поданого клопотання, а також у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні суду підготовче засідання по справі було відкладено на 26.12.2025.

25.12.2025 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дяків Д.І. подав до суду заяву в якій повідомив суд, що він в подальшому не буде мати можливості брати участь у справі, оскільки був мобілізований та 19 грудня 2025 року зачислений до лав Збройних сил України (військова частина НОМЕР_3 ). Клієнтці пояснив та надав можливість залучити іншого адвоката, проте вона на даний час знаходиться в родини в Федеративні республіці Німеччина. Просив суд врахувати, ці обставини у справі та при можливості відкласти розгляд справи, щоб не привести до ситуації коли відповідач у справі залишиться без можливості скористатися послугами кваліфікованого адвоката для захисту своїх прав.

Враховуючи подану адвокатом Дяків Д.І. заяву, підготовче засідання по справі було відкладено на 08.01.2026, про що повідомлено у передбаченому чинним законодавство порядку учасників справи.

Проте, учасники справи в підготовче засідання не прибули, про причини не можливості прибуття в підготовче засідання не повідомити, клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі від учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Завданнями підготовчого провадження зокрема є: вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги строки проведення підготовчого засідання по справі та з метою своєчасного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає, що без учасників справи у підготовчому засіданні слід вирішити клопотання представника позивача щодо призначення посмертної судову молекулярної генетичної експертизи.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Однією із позовних вимог представником позивача заявлено позовну вимогу в якій просить суд встановити, що біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був і є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час захисту Батьківщини.

Крім цього, представником позивача подано клопотання про призначення посмертної судової молекулярної генетичної експертизу з приводу батьківства.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т.ч. правом заявляти клопотання. Визначених процесуальним законом підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання судом не встановлено.

Тому, забезпечуючи реалізацію процесуальних прав сторін по справі з огляду на положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України, для з`ясування заявлених позивачкою обставин справи, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на розгляд експерта заявлені в клопотанні позивача питання.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

Клопотання про витребування доказів та виклик свідків слід вирішити в наступному підготовчому засіданні після проведення експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 197, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса Україна, 76005, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 забезпечити власну явку та явку дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 прибути в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКПП: НОМЕР_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14) для організації проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.