УХВАЛА

Про залучення заінтересованої особи

Справа № 495/7122/25

Номер провадження 2-о/495/3/2026

12 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

присяжних: Малєнкової І.Г., Мазуренко М.Б.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/7122/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

23 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання заявника про залучення до справи органу опіки та піклування Сергіївської селищної та Мологівської сільської рад.

У судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення заінтересованої особи, вважає, що наявні підстави для задоволення останнього, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Так, відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

З матеріалів справи, зокрема клопотання Білгород-Дністровської міської ради встановлено, що відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Адміністративно територіальні одиниці с. Миколаївка та с. Сухолужжя не належать до Білгород-Дністровської міської ради, тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не може бути залучений до справи, за відсутністю повноважень.

З огляду на викладене, враховуючи правовідносини, які є предметом розгляду справи, дійсно наявні підстави для залучення заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Мологівської сільської ради до справи.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Мологівської сільської ради відповідне подання.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 293, 294, 299, 300, 353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про залучення заінтересованої особи ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради (67780, Білгород-Дністровський район, селище Сергіївка, вулиця Гагаріна, будинок 3) та орган опіки та піклування виконавчого комітету Мологівської сільської ради (67751, Білгород-Дністровський р-н, село Молога, вулиця Кишинівська, будинок 221а ).

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради (67780, Білгород-Дністровський район, селище Сергіївка, вулиця Гагаріна, будинок 3) подання, передбачене ст. 300 ЦПК України.

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Мологівської сільської ради (67751, Білгород-Дністровський р-н, село Молога, вулиця Кишинівська, будинок 221а ) подання, передбачене ст. 300 ЦПК України.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 12 січня 2026 року.

Суддя:

Присяжні: