Справа № 450/2895/25 Провадження № 2-о/450/32/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвіна В.С., Мазур І.Р.

секретаря судових засідань Глинської У.Я.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Березки Я.О.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Тринів М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Березка Ярослав Олексійович, заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що він є братом ОСОБА_2 , проживає разом з ним за однією адресою та здійснює за ним постійний догляд та надає сторонню допомогу, оскільки є особою з інвалідністю дитинства першої А групи з дитинства, яку встановлено безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інших осіб, які б могли б здійснювати за ним постійний сторонній догляд та допомогу, немає. Орган опіки та піклування Сокільницької сільської ради надав йому відповідний висновок про можливість призначення його опікуном.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Тринів М.Я. не заперечила щодо задоволення заяви.

Позиція заінтересованої особи: письмових пояснень на заяву до суду направлено не було, подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Сокільницької сільської ради.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 08.07.2025 ухвала про відкриття провадження у справі; 14.07.2025 доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом; 29.07.2025 заява заінтересованої особи про розгляд справи без участі представника; 31.07.2025 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 26.11.2025 висновок судово-психіатричної експертизи; 22.01.2026 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 02.04.2020 Серія 12 ААБ №348085 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю дитинства першої А групи з дитинства, яку встановлено безтерміново.

Згідно з довідкою № 04-2508 від 25.08.2020 Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 - надана соціальна допомога особі з інвалідністю з 14.04.2020 безтерміново.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.07.2025 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз Ранній дитячий аутизм. Інші та неуточнені R56.8

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №1943 від 10.11.2025, зазначено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі атипового аутизму з інтелектуальним зниженням до рівня помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З наданої медичної документації відомо, що вказаний розлад психічної діяльності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маніфестував ще в дошкільному віці.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції від 11.05.2002, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Актового запису про народження № 239 від 26.06.2025, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, номер свідоцтва НОМЕР_2 від 22.01.2000, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_2 є рідним братом заявника - ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 26.06.2025 ОСОБА_1 від 28.10.2008 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 09.08.2023 ОСОБА_2 від 28.10.2008 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вказану обставину ОСОБА_2 проживає разом з заявником - ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих заявником довідок та медичних висновків судом встановлено, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - є людьми похилого віку. Мати є пенсіонеркою та проходить періодичне лікування у зв`язку з погіршенням слуху, а батько перебуває у передпенсійному віці та також проходить лікування, що підтверджується відповідними довідками та результатами обстежень.

Згідно висновку опікунської ради Сокільницької сільської ради від 15.12.2025 ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, , місцезнаходження с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1, Львівського району Львівської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса

Присяжні В.С. Боцвін

І.Р. Мазур