Справа № 308/6236/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про встановлення графіку побачень та проживання з дитиною, зобов`язання спільно здійснити програму адаптації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про встановлення графіку побачень та проживання з дитиною, зобов`язання спільно здійснити програму адаптації.

16.01.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмета позову на підставі якого просить, прийняти дану заяву до розгляду та задовольнити позовні вимоги в наступній редакції: відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог та визначити для спільної доньки ОСОБА_3 обидва місця проживання - на території матері та на території батька як рівнозначні. Застосувати спільну фізичну опіку з почерговим проживанням дитини за місцем проживання кожного з батьків за відповідним графіком та затвердити рівний розподіл часу (тобто 50 на 50) проживання та фактичного знаходження спільної дочки ОСОБА_3 між місцем проживання батька та матері, а зокрема, оскільки тиждень складається з 168 годин, то 84 години на тиждень або не менше 15 повних діб на місяць, методом їх чергування, одна доба з батьком, одна доба з матір`ю, а саме, наступним шляхом: з наступного дня після набуття рішенням суду законної сили та здійснення програми адаптації зазначеної в п.9 прохальної частини даної заяви, шляхом почергового проживання, перша доба після набуттям рішенням суду законної сили з 16.00 години поточного дня до години наступної доби з ним- ОСОБА_2 ; наступна доба, після доби проживання дитини з 16.00 години ОСОБА_2 із ОСОБА_1 . Після настання 16 години 00 хвилин відповідної доби, той із батьків, з ким відповідну добу проживала ОСОБА_3 , зобов`язаний супроводити (привезти) її до місця проживання другого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків. Надати право проводити побачення/проживання з донькою ОСОБА_3 без присутності матері та старшої сестри. Надати право самостійно, без присутності матері та старшої сестри визначати місце та здійснювати форми проведення спільного часу з дитиною на його розсуд. Як то: прогулянки, відвідування розважальних центрів, садків, шкіл, навчальних та медичних закладів, розвиваючі гуртки та заняття, подорожі, включаючи закордонні, походи. Надати право вирішувати всі питання, що стосуються життєдіяльності дитини в режимі 50:50, тобто рівнозначно. Наприклад, гуртки і секції, один гурток або секція на розсуд матері, один на розсуд батька. Лікарі та медичні установи: одне відвідування на вибір матері, одне на вибір батька. Надати право виїзду з дитиною за кордон, щомісячно на 5 діб на місяць та в літню пору року, не менше ніж 10 діб для відпочинку на морі, туристичних подорожей, відвідування виставок, дитячих заходів, зоопарків, парків, інших прирівняних до них заходів. Надати право залишати у себе дитину на денний сон, обід, вечерю, з ночівлею, а також на вихідні (наприклад, короткі вихідні по черзі, а довгі канікули 50:50). Враховуючи необхідність періодичних творчих відряджень та поїздок з метою заробітку, компенсувати йому після повернення спільний час з дитиною в повному обсязі (наприклад, тиждень відсутності-тиждень проживання доньки ОСОБА_3 у мене тощо). Зобов`язати ОСОБА_4 спільно зі ним здійснити 6-тижневу програму адаптації дочки до проведення повного дня зі ним, а також ночівлі за адресою його проживання без присутності матері за аналогією з програмою адаптації до дитячого садка. А саме, з наступного дня після набуття рішенням суду законної сили: 1-2 тиждень: 3 побачення на тиждень: вівторок та четвер з 16:00 до 19:00, у суботу з денним сном на моїй території з 10:00 до 17:00; 3-4 тиждень: 4 побачення. Вівторок з 16:00-ночівля на моїй території-середа ранок до 8:00. Четвер з 16:00-19:00. Субота з 10:00-17:00; 5-6 тиждень: Після програми адаптації час із дитиною розподіляється порівну та без присутності матері у режимі "доба у мене, доба у матері".

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про встановлення графіку побачень та проживання з дитиною, зобов`язання спільно здійснити програму адаптації. Визначено розгляд цивільної справи № 308/6236/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про встановлення графіку побачень та проживання з дитиною, зобов`язання спільно здійснити програму адаптації проводити за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась.

Долсдивши позовну заяви, заяву, і додані до них документи, приходжу до наступного висновку.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріальноправова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки подана заява передбачає лише зміну предмету позову без одночасної зміни підстав позову, заява про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду.

За приписами статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

У зв`язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених у клопотанні доводів (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №інформаційної довідки 425774707 - відсутні відомості, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.01.2026 за період з серпня 2025 по листопад 2025 становить 10 470,97 гривень) та перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про зміну позовних вимог підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про встановлення графіку побачень та проживання з дитиною, зобов`язання спільно здійснити програму адаптації приняти до розгляду.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору-задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про встановлення графіку побачень та проживання з дитиною, зобов`язання спільно здійснити програму адаптації при поданні заяви про зміну предмета позову.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на змінену зустрічну позовну заяву, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали для відома до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 4) при формуванні висновку про участь батьків (батька) у вихованні дитини та її проживанні з урахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2025 у даній справі №308/6236/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда