МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7988/25
Провадження № 2/210/754/26
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Квітки Цісик, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 17 грудня 2025 року надійшла вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з укладенням договорів про надання послуг.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запити про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача до Департаменту адміністративних послуг виконкому КМР, відповідь на який отримано 12.01.2026.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Металургійного району міста Кривого Рогу.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність, зокрема позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 1/4) належним чином завірену копію свідоцтва серія та номер: 349 від 17.03.2021 на ім`я ОСОБА_1 , за яким остання отримала у власність квартиру в АДРЕСА_2 . Самостійно позивач надати дані докази не має можливості в силу обмежень доступу до такої інформації, встановлених законом, зокрема, щодо захисту нотаріальної таємниці, встановленої ЗУ «Про нотаріат», щодо захисту персональних даних особи відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних».

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Квітки Цісик, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи відбудеться 12 лютого 2026 року.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 1/4) належним чином завірену копію свідоцтва серія та номер: 349 від 17.03.2021 на ім`я ОСОБА_1 , за яким остання отримала у власність квартиру в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 1/4).

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар