Справа № 585/4801/25
Номер провадження 2/585/230/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз -Схід», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват/Плюс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додатковою угоди про поновлення договору оренди землі, -,

В С Т А Н О В И В :

Саєнко О.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз -Схід» звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват/Плюс, і просить: 1. Визнати укладеною додаткову угоду від 02.12.2024 року до договору оренди землі від 13.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» та ОСОБА_1 в редакції... 2. Визнати відсутнім у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАТ/ ПЛЮС", та ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки площею 3.3555 га, кадастровий номер :01:001:0116, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, номер запису про інше речове право: 60503808. 3. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3.3555 га, кадастровий номер :01:001:0116, яка розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, номер запису про інше речове право: 60503808. 4. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати.

Дана заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

16 грудня 2025 року Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що позивачем отримано ухвалу суду 18 грудня 2025 року, проте станом на 13 січня 2026 року недоліки заяви позивачем не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз -Схід», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват/Плюс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додатковою угоди про поновлення договору оренди землі вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» сплачений 12 вересня 2025 року судовий збір в сумі чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок (4844,80 грн.), платіжна інструкція №15625.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга