Провадження № 2-о/591/258/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, вул. проспект Повітряних Сил, буд. 6 м. Київ про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

18.11.2025 заявниця звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , у шлюбі у них народився син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, 23.03.1995 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 18.01.2025 її син ОСОБА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 і 16.03.2025 наказом командира ВЧ НОМЕР_3 призначений був на посаду обслуги 1 кулеметного відділення 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_4 штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_3 . Під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Котлярівка Куп`янського району Харківської області в результаті артилерійського і мінометного обстрілів та уражень від FPV дронів син заявниці отримав поранення, несумісні з життям, від ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця отримала сповіщення від 23.05.2025 №6/2/2615, про те що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . При зверненні до органів соціального захисту населення Сумської міської ради з метою отримання посвідчення як матері загиблого військовослужбовця, заявниці було відмовлено у видачі такого посвідчення, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її сина, а саме прізвище сина згідно його паспорта та свідоцтва про смерть « ОСОБА_7 », а заявниці - « ОСОБА_5 ». У зв`язку з неможливістю усунути вказану помилку у позасудовому порядку заявниця змушена звернутись до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 14.01.2026.

Заявниця у судове засідання не прибула, подала заяву до суду від 14.01.2026, у якій підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги, судове засідання просила проводити без її участі.

Від заінтересованих осіб у встановлений судом строк пояснень щодо поданої заяви не надходило, у судове засідання представники заінтересованих осіб не прибули, про причини неявки не повідомляли, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до положень статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 09.06.1973 в Кодинському п/с Онезького району Архангельської області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 (російською мовою). Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 09.06.1973, копія якого наявна у матеріалах справи та яке складене на російській мові.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 (складеного російською мовою) ОСОБА_2 народився у селі Червоне Сумського району Сумської області, батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Даний факт також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим повторно та складеним українською мовою, паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 ОСОБА_1 , у графі «особливі відмітки» якого вказані діти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ..

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 , виданому Сумським РС УДМС України в Сумській області 02.07.2015, прізвище сина заявниці також зазначене як ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 19.03.1994.

23.03.1995 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 від 23.03.1995.

У той же час у картці фізичної особи - платника податків, виданій 12.07.2007, прізвище сина заявниці вказано як ОСОБА_17 , при цьому згідно картки платника податків № НОМЕР_12 , виданої 20.01.201 його прізвище вказано ОСОБА_16 .

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2025 син заявниці ОСОБА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 . 16.03.2025 наказом командира ВЧ НОМЕР_3 був призначений на посаду обслуги 1 кулеметного відділення 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_4 штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_3 . Однак під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Котлярівка Куп`янського району Харківської області в результаті артилерійського і мінометного обстрілів та уражень від FPV дронів її ОСОБА_2 отримав поранення, несумісні з життям, та у подальшому від ІНФОРМАЦІЯ_13 заявниця отримала сповіщення №6/2/2615 від 23.05.2025 про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дані обставини підтверджуються Витягом із наказу Командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 10.07.2025 №203, Витягом із наказу Командира ВЧ НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.07.2025 №2536, довідкою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 № 2456/23274 від 18.09.2025, сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_13 № 6/2/2615 від 23.05.2025, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 від 14.05.2025.

Як вказала заявниця, вона звернулась до органів соціального захисту населення Сумської міської ради з метою отримання посвідчення як мати загиблого військовослужбовця, однак їй було відмовлено у видачі такого посвідчення через наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина, а саме прізвище сина згідно його паспорта та свідоцтва про смерть « ОСОБА_7 », а заявниці - « ОСОБА_5 ». Неможливість усунення вказаної помилки у позасудовому порядку змусила заявницю звернутись до суду.

Згідно із статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, до яких входить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку змісту заявлених вимог та наявним у справі доказам суд враховує, що заявниця звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим сином ОСОБА_2 , що є необхідним для реалізації права заявниці на отримання грошової компенсації у зв`язку зі смертю військовослужбовця, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії РФ.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

Заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, вул. проспект Повітряних Сил, буд. 6 м. Київ.

Суддя Ю.О. Зеря