Справа № 624/1010/25
провадження № 2-о/624/3/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України. про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойових завдань по захисту Батьківщини в селі Стельмахівка Сватівського району Луганської області, проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки в період з грудня місяця 2015 року по день загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Доценко Ю.Г. заявив клопотання про витребування з Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг про підтвердження зміни прізвища матері загиблого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ». Клопотання обґрунтував тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують цей факт.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надіслало заяву про проведення розгляду справи без участі представника, за наявними матеріалами.

Міністерство оборони України заявило про розгляд справи без участі їх представника.

Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, належним чином повідомлена про розгляд справи, своїх письмових пояснень, заяв не подала, участь представника у судовому засіданні не забезпечила.

Розглядаючи клопотання представника заявника про про витребування доказів, суд виходить з таких положень Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом,

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З метою об`єктивного вирішення справи у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 12,13, 213 ЦПК України, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи, а заявник не має можливість самостійно надати відповідні докази, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 223, 260 293, 294, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу для підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Докази надати до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 09-30 години 03 лютого 2026 року, у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В. Богачова