КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №381/3052/25
УХВАЛА

20 січня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Желепи О.В., Соколової В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з 01 лютого 2022 року до 01 травня 2025 року та стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

встановив:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобов`язання здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з 01 лютого 2022 року до 01 травня 2025 року та стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2025 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з 01 лютого 2022 року до 01 травня 2025 року та стягнення інфляційних втрат та 3 процентів річних закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення він може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

14 січня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи №381/3052/25 до Київського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією.

Частиною 4 статті 377 ЦПК України визначено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Законом України № 2825-IX від 13 грудня 2022 року (набрав чинності 15 грудня 2022 року) «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва. Вирішено утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно з пункту 2 розділу II Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 року до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 377 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з 01 лютого 2022 року до 01 травня 2025 року та стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних передати до Київського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова