У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Київ

Справа № 367/8650/23

Провадження: № 22-ц/824/5558/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скарг ОСОБА_1

на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року постановлену під головуванням судді Тиханського О. Б.,

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів та визнання договору дарування недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, власником якого є ОСОБА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила10 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд`було отримано 25 листопада 2025 року.

12 грудня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

13 січня 2026 року матеріали справи №303/7617/18 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 рокунадіслано судом: 19.11.2025. Зареєстровано: 22.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 19 листопада 2025 року доставлено до електронної скриньки представника ОСОБА_1 25 листопада 2025 року (а. с. 144)

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 10 грудня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвалиОбухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року постановлену під головуванням судді Тиханського О. Б.,за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позовуу справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів та визнання договору дарування недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ,

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура