Провадження № 2/641/458/2026 Справа № 641/6272/25
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представник відповідача Дабіжа О.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/6272/25

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Статівка О.А. за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Хаджибейський ВДВС у місті Одесі Південного МЮ (м. Одеса), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 366528,93 грн. по виконавчому провадженню № 60238258.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 01.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 23.09.2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дабіжа О.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Дабіжа О.А. про закриття провадження у цивільній справі № 641/6272/25.

19.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

05.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання позивач не з`явилась. Від її представника до суду надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання без його участі.

Представник відповідача Дабіжа О.А. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлена у встановленому законом порядку.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- вирішено клопотання про проведення відеоконференції;

- вирішено клопотання закриття провадження.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 641/6272/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Цивільну справу № 641/6272/25 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.02.2026 року о 13:30 у залі судових засідань в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко