Справа № 591/192/26 Провадження № 2/591/43/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галамба Марина Василівна, до Сумської міської ради про визнання неправомірною відмови у приватизації квартири, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галамба М.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Сумської міської ради, у якій просить:

- визнати неправомірною відмову Сумської міської ради як органу приватизації державного житлового фонду в безоплатній передачі у власність ОСОБА_1 в порядку приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 безоплатно;

- зобов`язати Сумську міську раду провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галамба М.В., підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За положеннями частини 3 статті 4 цього ж Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи зі змісту позову, позивачем пред`явлено три немайнові вимоги: про визнання неправомірною відмови у приватизації квартири, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, тому розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач при подачі позовної заяви розраховується наступним чином: 3 * 3328 грн * 0,4 * 0,8 = 3194 грн 88 коп.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп., тому йому необхідно доплатити ще 1863 грн 68 коп. (3194,88 грн 1331,20 грн) судового збору за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: UA0018540

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код за

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: ідентифікаційний номер чи код ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галамба Марина Василівна, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 1863 грн 68 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Галамбі Марині Василівні, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику адвокату Галамбі Марині Василівні до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова