Справа № 721/10/26
Провадження 2-о/721/13/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. присяжних: Триньки В. Д., Фокшека Ю. В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Кутровської Н. М., за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі судових засідань №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про призначення недієздатній особі опікуна

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення недієздатній особі опікуна, заінтересованими особами є виконавчий комітет Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що його дядько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2025 року, визнаний недієздатним, оскільки такий, згідно висновку судово-психіатричної експертизи, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, вираженого змішаного типу дефекту.

Вказує, що ОСОБА_2 ніколи не був одружений, власних дітей не має. Його рідний брат ОСОБА_3 понад 20 років проживає за межами України. Його брат, а відповідно батько заявника, ОСОБА_3 є особою пенсійного віку та в силу стану здоров`я неспроможний подбати про брата. Інших родичів, які б могли та погодилися здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має. Недієздатний ОСОБА_2 у силу хвороби є гресивним та небезпечним для оточуючих, а він, з огляду на свої фізичні дані має змогу реагувати на такі прояви агресії недієздатного брата та здійснювати догляд за ним.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Вельничук Я. І. підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглядати за відсутності заявника.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кутровська Н. М. не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Вказала, що між заявником та ОСОБА_1 склалися особисті приязні відносини, що дозволяють забезпечити нормальне життєзабезпечення підопічного. Вважала, що призначення саме заявника опікуном недієздатного дядька буде слугувати якнайкращим інтересам останнього з огляду на висновок органу опіки і піклування, родинні відносини із заявником та його характеризуючі дані.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької областіне з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не висловили.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2025 року у справі № 727/12988/25, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.35-36).

Відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради №6 від 06.11.2025 року, яке затверджене Рішенням виконавчого комітету Путильської селищної ради 26.11.2025, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - його племінника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 - відсутні (а.с. 10, 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його баитками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14)

Як убачається зі свідоцтв про народження батька заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхніми батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14,15).

А отже, заявник доводиться племінником ОСОБА_2 .

З довідки № 2200 від 03.11.2025 ОКНП "Чернівецький обласний наркологічний диспансер" убачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2025 до ОКНП "Чернівецький обласний наркологічний диспансер" з приводу лікування не звертався (а.с. 5)

Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", відомості про наявність у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не знятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с. 7)

Як убачається з довідки №01-22/1525 від 20.11.2025 виданої КНП "Вижницька міська лікарня", ОСОБА_1 22.06.1982 року, житель АДРЕСА_2 , на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 4).

Згідно інформації Вижницького РВП ВП № 1 (с-ще Путила) від 17.09.2025, проиягом 2025 року встановлено три факти повідомлень на спец лінію 102 з приводу необхідності допомоги працівників поліції у супроводі ОСОБА_2 до ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня. Щоразу при такому супроводі був присутній його родич ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Киселицьогом старостинського округу Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області № 02-33/105 від 16.09.2025 та акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 10-15/80 від 18.09.2025, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з психічною хворобою останній часто конфліктує з оточуючими, є небезпечним та непередбачуваним, часто надходять скарги від сусідів на його негативну поведінку. На даний час догляд за ОСОБА_2 здійснює його племінник ОСОБА_1 , який приносить ліки та продукти харчування, допомагає впоратися останньому із нападами агресії (а.с. 6, 12).

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення його опікуном недієздатному ОСОБА_2 , доводиться племінником останнього. Між ними склалися особисті приязні відносини, що дозволяють забезпечити нормальне життєзабезпечення підопічного. З урахуванням особистих стосунків між ними та можливості заявника, останній у змозі виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування у своєму висновку рекомендує призначити заявника опікуном ОСОБА_2 . Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не має. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду нанаявність підстав для призначення заявника опікуном недієздатному ОСОБА_2 , який потребує опіки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення недієздатній особі опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: 59101 вул. Українська буд. 184 с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Уляна СТЕФАНКО

Присяжні Володимир ТРИНЬКА

Юрій ФОКШЕК