Справа № 209/8605/25
Провадження № 2-о/209/21/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2026 року м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт ОСОБА_1 постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , з 02 грудня 2003 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, призначено підготовче засідання у справі на 27 листопада 2025 року об 11.00 годині та витребувано у державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Наілі Трощій (м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 3) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 листопада 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на листку непрацездатності та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року.

02 грудня 2025 року на виконання ухвали суду від 07 листопада 2025 року в частині витребування доказів від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №428/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у підготовчому засідання підтримала свої вимоги, зазначені у заяві, а також просила суд задовольнити клопотання про виклик свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовчому засідання підтримала клопотання заявниці про виклик свідка, а також про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Заінтересована особа: представник Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не надсилав.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів заінтересованим особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог та склад учасників судового процесу.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника заявника про допит свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заявниця висловила прохання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка може підтвердити зазначені в заяві обставини.

Оскільки особа, про виклик та допит якої порушується питання у заявленому клопотанні, може зазначити обставини та факти, про які заявник зазначає у заяві, суд доходить до висновку, що виклик та допит вказаної особи в якості свідка має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин і фактів, що входять до предмета доказування в межах даної справи, а також вирішення вимог заяви. У зв`язку з цим клопотання заявниці про допит свідка слід задовольнити.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 211, 261, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту у судове засідання свідка:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2026 року на 09 год.30 хв..

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА