Справа № 128/107/26
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №128/107/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про оспорювання батьківства», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області,-

УСТАНОВИЛА:

12.01.2026 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про оспорювання батьківства», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, справа №128/107/26, в якій позивач просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № І-ОК356931 від 21.06.2017 про народження ОСОБА_3 , вчиненого Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та у зв`язку з виключенням відомостей про батька, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище матері - « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2026 відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.01.2026 позивач ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву про забезпечення позову, яку позивач умотивував тим, що у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за його позовом про оспорювання батьківства. Встановлено, що на підставі рішення суду у справі №128/4941/25 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що наявність відкритого провадження про стягнення аліментів свідчить про реальну загрозу його інтересам до моменту встановлення істини у справі за допомогою судово-генетичної експертизи.

Тому просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/4941/25, у частині стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі (№128/107/26).

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає що у задоволенні заяви позивача слід відмовити виходячи з такого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Так, позивач звернувся до суд із позовними вимогами до відповідача про оспорювання батьківства та виключення відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № І-ОК356931 від 21.06.2017 про народження ОСОБА_3 , вчиненого Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та у зв`язку з виключенням відомостей про батька, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище матері - « ОСОБА_5 ».

З копії судового наказу, виданого 10.12.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області у справі №128/4941/25, судом установлено, що вищевказаним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 ( позивача по даній справі) на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) боржника, але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 08.12.2025 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В правовій позиції викладеної в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 524/188/18, зазначено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили (пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Судом , установлено що згідно до судового наказу, виданого 10.12.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області у справі №128/4941/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) боржника, але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 08.12.2025 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Виходячи з того, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, зокрема в даному випадку судового наказу, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.149-151 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про оспорювання батьківства», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО