КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 374/266/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5260/2026
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Киричук Галини Миколаївни на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 4 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради, Ржищівського фахового коледжу будівництва та економіки, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земюрконсалтинг», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та припинення речового права на нерухоме майно,

встановив:

рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 4 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 3 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Киричук Г.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

5 грудня 2025 року матеріали справи витребуванні з Ржищівського міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивачки визначений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі ТОВ «Земюрконсалтинг» у відповідності до вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету адвоката Киричук Г.М. 26 грудня 2025 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

29 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Киричук Г.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подаладо Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила докази направлення копії апеляційної скарги 29 грудня 2025 року на поштову адресу ТОВ «Земюрконсалтинг».

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 3 грудня 2025 року до електронних кабінетів відповідачів та третіх осіб та 29 грудня 2025 року на поштову адресу ТОВ «Земюрконсалтинг», тому перешкод для відкриття апеляційного

провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Киричук Галини Миколаївни на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 4 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради, Ржищівського фахового коледжу будівництва та економіки, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земюрконсалтинг», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та припинення речового права на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачі та треті особи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук