провадження № 22-ц/824/2583/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Макарової Анастасії Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Макаровою Анастасією Федорівною на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна, яке є спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року, Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна, яке є спільною сумісною власністю - задоволено частково. Здійснено поділ спільного майна подружжя, зокрема грошових коштів, що обліковуються на відкритих у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» рахунках на ім`я ОСОБА_2 , та виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину вказаних грошових коштів, а саме: НОМЕР_1 - 3 287,79 грн. (три тисячі двісті вісімдесят сім грн. сімдесят дев`ять коп.); UA НОМЕР_5 - 2 610,04 € (дві тисячі шістсот десять євро 04 євроцентів); НОМЕР_2 - 314,95 $ (триста чотирнадцять доларів США 95 центів); НОМЕР_3 - 500,05 € (п`ятсот євро 05 євроцентів). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації - задоволено. Визнано автомобіль SSANG YONG KYRON, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля SSANG YONG KYRON, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля SSANG YONG KYRON, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у розмірі 124 000,00 грн. (сто двадцять чотири тисячі грн.) Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль SSANG YONG KYRON, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 211,20 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 358,35 грн. судового збору та 33 000 грн. витрат на правову допомогу.

Частково не погодившись з рішенням суду в частині виділення у власність ОСОБА_1 частини грошових коштів , що обліковуються на відкритих у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» рахунках на ім`я ОСОБА_2 , та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу, 09 вересня 2025 року через представницю - адвокатку - Макарову Анастасію Федорівну через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 19 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи № 752/10720/24 у суду першої інстанції, 08 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

27 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

14 листопада 2025 року представниця ОСОБА_2 - адвокатка Агбонгале Л.С. подала відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 27 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

09 січня 2026 року представниця ОСОБА_1 - адвокатка Макарова А.Ф. подала до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Оглянувши подану заяву суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Макарової А.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заявупредставниці ОСОБА_1 - адвокатки Макарової Анастасії Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представниці ОСОБА_1 - адвокатці Макаровій Анастасії Федорівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2026 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представницю ОСОБА_1 - адвокатку Макарову Анастасію Федорівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представницю ОСОБА_1 - адвокатку Макарову Анастасію Федорівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко