Справа № 484/7148/25
Провадження № 2-о/484/23/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 лютого 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синюхинобрідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чобану В.В., заінтересована особа: Синюхинобрідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для отримання спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , вищезазначеною ухвалою суду від 26.12.2025 року також зобов`язано приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.01.2026 року на виконання ухвали до суду від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. надійшла витребувана копія спадкової справи, з якої вбачається, що окрім заявниці наявні інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкоємці за заповітом: онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.01.2026 року представник заявника ОСОБА_6 надала до суду уточнену заяву.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_6 залучено до участі в наданій справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.02.2026 року від представника заявника Чобану В.В. надійшла заява, в якій вона просила розглянути в її та заявника відсутність. Заявлені вимоги підтримула та просила заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Учасники справи, їх представники належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

Учасниками справи, їх представниками не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду.

За наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: спадкоємця за законом - його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не залучені заявником до участі у справі вбачається наявність спору про право з приводу спадкування.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синюхинобрідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2026 року.

СУДДЯ: