Єдиний унікальний номер судової справи 462/1663/25
Номер провадження 2-о/462/11/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

І. Рух справи

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Леонтьєв О. В., 10.03.2025 року (вх. № 5363) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.03.2025 року) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить суд:

-призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , 1965 року народження, його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними;

-визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , 1965 року народження, який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

-зобов`язати заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надіслати подання про призначення сина ОСОБА_2 , 1965 року народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його опікуном;

-призначити опікуном ОСОБА_2 , 1965 року народження, який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М. (а.с. 65).

Протоколом попереднього відбору присяжних від 10.03.2025 року відібрано присяжних Лісника І. З. та Мельника В. Г. (а.с. 66).

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 10.03.2025 року основними присяжними визначено Лісника І. З. та Мельника В. Г. (а.с. 67).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2025 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 68-70).

18.03.2025 року (вх. № 6043) уповноважений представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Леонтьєв О. В. подав до суду письмову заяву про усунення недоліків заяви (а.с. 73).

Судом задля дотримання правил підсудності, визначених ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1227345 від 25.03.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 (а.с. 79).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 80-81).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2025 року постановлено письмове клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Леонтьєва О. В. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити. Постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. На час проведення експертизи провадження у справі № 462/1663/25 - зупинено (а.с. 97-99).

17.11.2025 року (вх. № 26134) на адресу суду надійшов супровідний лист від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та висновок судово-психіатричного експерта № 1933 від 07.11.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.11.2025 року постановлено поновити провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

ІІ. Суть клопотання, що вирішується

05.01.2026 року (вх. № 75) від уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Леонтьєва О. В. до суду надійшло письмове клопотання (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.01.2025 року) про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власник технічних засобів в ЄСІТС за обліковим записом.

Вказане клопотання обґрунтовано, зокрема тим, що він буде приймати участь у судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді, тому через територіальну віддаленість просить суд надати йому можливість прийняти участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власник технічних засобів.

ІІІ. Позиція суду

Розглянувши подане уповноваженим представником заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд перевірив дотримання процесуальних вимог до подання такої заяви, дослідив матеріали цивільної справи та оцінив наведені у клопотанні обставини.

Суд виходить з того, що участь учасників справи та їх представників у судовому засіданні з використанням засобів відеоконференцзв`язку є передбаченою процесуальним законом формою реалізації права на доступ до правосуддя та не впливає на обсяг процесуальних прав і обов`язків сторін. Такий спосіб участі не змінює характеру судового розгляду та забезпечує дотримання принципів рівності учасників процесу і процесуальної економії.

Наведені у клопотанні підстави свідчать про наявність об`єктивних причин, пов`язаних з неможливістю особистої участі представника заявника у судовому засіданні у приміщенні суду у призначений час, водночас не позбавляючи суд можливості забезпечити безпосередню участь такого представника у розгляді справи. Судом також враховано, що функціональні можливості Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи дозволяють ідентифікувати учасника судового процесу, забезпечити фіксацію судового засідання та дотримання встановленого порядку його проведення.

Оцінюючи заявлене клопотання у сукупності з матеріалами справи, суд приймає до уваги завдання цивільного судочинства, необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи та недопущення створення штучних перешкод для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

ІV. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

V. Висновки суду

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим надати можливість уповноваженому представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Леонтьєву О. В. приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 200, 212, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Леонтьєва Олега Валентиновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

2. Судове засідання у цивільній справі № 462/1663/25 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з урахуванням технічних можливостей у суді.

3. Особою, яка прийматиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів є уповноважений представник заявника - адвокат Леонтьєв Олег Валентинович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Роз`яснення суду

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

5. Копію ухвали надіслати захиснику для організації її виконання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко