Справа № 173/552/25
Провадження №2-во/173/4/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, після чого 17.11.2025 видано виконавчий лист.

15.01.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача в якій останній зазначає, що під час складання рішення суду допущено описку та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду у цивільній справі № 173/552/25, оскільки в резолютивній частині рішення, та у виконавчому документі, виданому на підставі рішення суду, не правильно вказано прописом розмір витрат на професійну правничу допомогу яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім» 21 коп. замість правильного «п`ять тисяч сімдесят вісім» грн. 21 коп.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 у справі № 175/1746/25, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення в частині зазначення прописом розміру заборгованості за кредитним договором не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року у справі № 173/552/25.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі № 173/552/25 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року у справі № 173/552/25.

В третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року у справі № 173/552/25 вважати правильною зазначену прописом суму витрат понесених на професійну правову допомогу яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «п`ять тисяч сімдесят вісім» грн. 21 коп. замість неправильної «п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн.» 21 коп».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 17.11.2025 року на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 у справі № 173/552/25 та вважати правильною зазначену прописом суму витрат понесених на професійну правову допомогу яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «п`ять тисяч сімдесят вісім» грн. 21 коп. замість неправильної «п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн.» 21 коп».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року у справі № 173/552/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник