Провадження № 2/686/3069/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Білоконному Д.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, на підставі ст.274 ЦПК України.

До суду 13.01.2026 року від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення судового засідання, та перехід до загального позовного провадження, оскільки відповідач ухвали суду від 27.10.2025 року та жодних документів від суду не отримував. Також відповідач має заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечила, щодо заяви представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження заперечила, оскільки така заява необґрунтована.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, на підставі ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. Також, частиною 2 ст.274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 277 ч.4 ЦПК України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що дана категорія справ не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.274 ЦПК України, а також те, що ухвалою суду справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, що надасть змогу з`ясувати всі обставини по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню і слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 49, 223, 274, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17 лютого 2026 року 9год. 10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: