Справа № 450/3680/25 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3691/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обгрунтовувала тим, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. При цьому, у його власності перебуває 16 об`єктів нерухомого майна, в тому числі земельні ділянки, житловий і дачний будинки та квартири, а також автомобіль. Зазначала, що матеріальний стан ОСОБА_3 дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 100000 грн щомісячно, однак для належного матеріального забезпечення сина вона вважала достатнім розмір таких в сумі 50 000 грн. Просила позов задоволити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6392 грн щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення з позовом до суду 18.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначила, що судом першої інстанції не в повній мірі враховано, що відповідач самоусунувся від виконання обов?язку по утриманню дитини, хоча такий обов`язок відповідно до вимог закону в рівній мірі покладений на обох батьків. Задовольняючи позов ОСОБА_1 частково та стягуючи з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 6392 грн, суд не врахував майновий стан платника аліментів, у власності якого перебуває шістнадцять об?єктів нерухомого майна, відсутність у нього у нього інших осіб на утриманні, його вік, стан здоров`я, що підтверджує наявність у відповідача фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі. При цьому, суд дійшов необґрунтованого висновку про відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану відповідача, зокрема рівня його доходів станом на день подання позову до суду. Вважає, що надані позивачем докази про наявність у володінні ОСОБА_3 об`єктів нерухомого і рухомого майном беззаперечно свідчать, що матеріальний стан останнього дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50000 грн на місяць. Крім того, суд безпідставно взяв до уваги поданий відповідачем з порушення строку, визначеного законом, відзив на позов та дійшов необгрунтованого висновку про стягнення з відповідача в користь позивачки 6392 грналіментів, розмір яких не відповідає інтересам та потребам дитини.

27.11.2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якому зазначено, що визначений судом розмір аліментів є обгрунтованим та таким, що відповідає майновому стану відповідача. Крім того, у відзиві зазначено про невідповідність дійсним обставинам доводів позовної заяви про наявність у власності відповідача 16 об`єктів нерухомого майна, відсутність у матеріалах справи належних доказів на підтвердження рівня доходів та фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі, а також зазначено про наявність на утриманні ОСОБА_3 його матері ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи. Просила апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» для дітей віком до 6 років з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2563 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196 грн.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 864 від 01.12.2017 року та витягу з реєстру територіальної громади № 2025/010331452 від 28.07.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Як убачається з долучених до матеріалів справи відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідач є власником нерухомого майна, зокрема земельних ділянок, житлового і дачного будинків та квартир.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 22.07.2025 року за ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб марки «Фольксваген» моделі «Транспортер» номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , районний суд виходив з того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 6392 грн, оскільки є працездатним, має на праві власності нерухоме майно, не має на утриманні інших дітей; суд також виходив із реальних затрат на утримання дитини, зазначених позивачкою у позовній заяві, її віку та враховував згоду відповідача сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» в сумі становить 6392 грн.

Однак, розмір доходу відповідача на час постановлення оскаржуваного рішення судом не встановлено, а докази, які б свідчили про можливість ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі в матеріалах справи відсутні.

Тому, враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 50 000 грн щомісячно на утримання неповнолітнього сина, а також те, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, виходячи з найкращих інтересів дитини та забезпечення її гармонійного та всестороннього розвитку, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_4 слід змінити та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 8 000 грн щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення з позовом до суду 18.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від від 15 жовтня 2025 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення з позовом до суду 18.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22 січня 2026 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра