КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/3195/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/27512/24-ц

13 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Фонду державного майна України - Григораша Олександра Васильовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 рокувідмовлено позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заробітної плати задоволено.

Стягнуто з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 винагороду за сприяння приватизації у розмірі - 57 920,00 грн.

Стягнуто з Фонду державного майна України в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Повний текст рішення виготовлений 08 липня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 02 жовтня 2025 року представник відповідача Фонду державного майна України - Григораш О.В.надіслав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідач отримав 04 вересня 2025 року, що підтверджується повідомленням з «Електронного суду».

З огляду на вище викладене просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Фонду державного майна України - Григораші О.В. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Фонду державного майна України - Григораші Олександру Васильовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Фонду державного майна України - Григораша Олександра Васильовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заробітної плати.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: