Справа № 583/5024/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «ВОДООЧИСТКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Позивач Дочірнє підприємство «ВОДООЧИСТКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» через свого представника 24 жовтня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 62016,68 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2025 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначено на 12 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

12 січня 2026 року від представниці позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представниця позивача подала заяву про проведення засідання без її участі, просить розглянути її клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 43-44/.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без участі сторін.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197- 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Ярошенко Вікторії Миколаївни, про витребування доказів, а саме:

Витребувати:

від Центру обслуговування платників Охтирської ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області /юридична адреса: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка Сумської області, 42704/ реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради /юридична адреса: вул. Незалежності, 5, м. Охтирка Сумської області, 42700/ відомості про власника майна та сформувати витяг з реєстраційним номером облікової картки платника податків, що володіє квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 06 лютого 2026 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова