Броварський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/361/5780/25
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 802680 від 29.05.2023 року в розмірі 25 824 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

За відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до п. 1 ч. 6, п. 1 ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи відсутність клопотання учасників про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників/сторін справу слід розглянути без виклику (повідомлення) учасників/сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію: чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 29.05.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.?; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити та витребувати у АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію: чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 29.05.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.?; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 84,174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу про можливість подання заяви/клопотання про згоду/не заперечення щодо заочного розгляду справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати витребування у АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію: чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 29.05.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.?; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Зобов`язати АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), надати суду витребувані відомості на паперових носіях протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є ця ухвала.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів (доказів) повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити учасникам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа буде розглянута за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача шляхом надсилання до їх електронного кабінету.

Копію ухвали направити відповідачу.

Копію зазаначеної ухвали направити АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1007/.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.01.2026 року.

Суддя С.П. Савчак