Справа № 484/6295/25
Провадження №2/484/168/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Коваленко Н.А.

за участі секретаря судового засідання Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ "ФК ""ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"- Грибанов Денис В`ячеславович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 78492252 у розмірі 19250,00 грн.

Ухвалою судді від 17.11.2025 було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сікорський М.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що на данийчас Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області проводиться судовий розгляд по справі № 484/6423/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він у період часу з 04.02.2023 року по 17.03.2023 рік маючи повний доступ до банківського рахунку ОСОБА_1 , номер НОМЕР_1 відкрив онлайн кредити у різних фінансових установах на ім`я ОСОБА_1 , викравши таким чином кошти потерпілого, спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 47 500 грн.

Вирок суду у вказаній справі не винесений. У вищевказаній справі № 484/6423/23 (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.01.2023 року) ОСОБА_1 являється та має статус потерпілої особи.

Тобто, представник відповідача вказує на те, що ОСОБА_1 не має відношення до укладення договору позики та отримання кредитних коштів (14.03.2023 року на суму 5500 грн.) . Також, представник зазначає про те, що представнику позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» скоріш за усе не відомо існування вказаної кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, просить провадження у справі 484/6295/25 зупинити до набрання законної сили вироку суду у справі 484/6423/23. В клопотанні представник відповідач просить проводити судове засідання без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У пункті 6 частини першої статті 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що обставини, які підлягають встановленню у кримінальній справі №484/6423/23 є такими, що мають значення для цивільної справи № 484/6295/25, зазначені справи є пов`язаними, оскільки рішення суду, який розглядає кримінальну справу, встановить обставини, що вплинуть на оцінку доказів у даній цивільній справі.

Виходячи з наведеного, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки від вирішення кримінальної справи №484/6423/23 залежить вирішення даної цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247, 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 484/6295/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили вироку суду у справі № 484/6423/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя