справа 278/5892/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником заявниці адвокатом Музиченко Ю.В. у прохальній частині заяви викладено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни належним чином засвідченої копії спадкової справи № 35/2025, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У обґрунтування заявленого адвокат Музиченко Ю.В. повідомила, що зазначені матеріали є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Окрім цього, судом також установлено, що адвокатом Музиченко Ю.В. в межах цього провадження заявлено клопотання про виклик та допит свідків. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що за допомогою показів свідків, які перелічені у клопотанні, суд матиме можливість встановити обставини, які входять до предмету доказування в межах цього провадження.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника заявниці.

Зазначений висновок суду зумовлений тим, що дійсно за відсутності вказаних у клопотанні письмових доказів та показів свідків здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи неможливо.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 90, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Музиченко Юлії Вікторівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни (вул. Велика Бердичівська, 27-А, м. Житомир) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 35/2025, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання зазначених вимог суду 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Здійснити виклик у вище вказане судове засідання свідків:

-- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

-- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

-- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 забезпечити явку зазначених свідків у вищевказане судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький