_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/34/26
УХВАЛА

23.01.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «ФК «Суперіум» про заміну стягувача,

встановив :

ТОВ «ФК «Суперіум» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №74703417 з АТ «Юнекс Банк» на його.

Заявник просив слухати заяву за його відсутності, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2023р. у справі №947/14174/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.153.0222.1 від 1.02.2022 в сумі 10493,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5873,87 грн., суми заборгованості за процентами 1676,16 грн. та нарахованої комісії 3393,20 грн., а також судові витрати 1207,80 грн. та витрати на правничу допомогу 1260 грн.

У провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. перебуває виконавче провадження №74703417 з виконання виконавчого листа №947/14174/23 виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.153.0222.1 від 1.02.2022 в сумі 10493,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5873,87 грн., суми заборгованості за процентами 1676,16 грн. та нарахованої комісії 3393,20 грн.

За договором факторингу №1405-1 від 14.05.2025 заявник набув право вимоги за кредитним договором №0.153.0222.1 від 1.02.2022.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити стягувача у ВП №74703417 з АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника заявника.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №74703417 з АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Суперіум» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я. В. Бескровний