Справа № 299/6011/25
Провадження № 22-ц/4806/90/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року, ухвалене суддею Трагнюк В.Р., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала 10.01.2026 на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 січня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору або надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

29.01.20206 ОСОБА_1 подала через підсистему «Електронний суд» заяву в якій просила зменшити розмір судового збору або у разі неможливості зменшення відстрочити чи розстрочити його сплату.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2026 року апелянтці продовжено строк для усунення недоліків, оскільки остання не надала апеляційну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 гривень та не надала доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Споживчий центр».

Виноградівський районний суд Закарпатської області супровідним листом від 09.02.2026 надіслав апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з додатками за належністю до Закарпатського апеляційного суду.

Оскільки, ОСОБА_1 було надано тільки квитанцію про сплату судового збору визначеному судом розмірі та із доданих знімків екрану (скриншотів) не вдавалось можливим встановити чи було надіслано копію апеляційної скарги ТОВ «Споживчий центр», то ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року апелянтці було продовжено строк для усунення недоліків.

19.02.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання в якому просила врахувати її надіслання копії апеляційної скарги позивачеві та додала знімки екрану (скріншоти) доставки копії апеляційної скарги ТОВ «Споживчий центр» у підсистему «Електронний суд».

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Надано докази надіслання апеляційної скарги у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в цій справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 січня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 09.03.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: