Провадження № 6/734/2/26 Справа № 374/37/18
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець клопотання/заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за заявою правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача за виконавчими листами № 734/37/18 від 01.10.2020 року з АТ "ОТП Банк" на його правонаступника «Цикл Фінанс» та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

до суду з клопотанням/заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за заявою правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача за виконавчими листами № 734/37/18 від 01.10.2020 року з АТ "ОТП Банк" на його правонаступника «Цикл Фінанс» та видачу дублікату виконавчого листа, звернулася представник боржника ОСОБА_1 адвоката Задорожня Олеся Ігорівна.

Представник боржника в судове засідання не з`явивилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання/заяви без участі сторони боржника, клопотання підтримують.

Представник заявника в судове засідання, не з`явився, але надав суду заперечення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Ухвалою Козелецького районного суду від 01 вересня 2025 року в задоволенні заяви правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача за виконавчими листами № 734/37/18 від 01.10.2020 року з АТ "ОТП Банк" на його правонаступника «Цикл Фінанс» та видачу дублікату виконавчого листа № 734/37/18 виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" судового збору у розмірі 1921,00 грн., - відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року ухвалу Козелецького районного суду від 01 вересня 2025 року скасовано та заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, задоволено.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України - до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище викладене та у зв`язку з задоволенням заяви судом апеляційної інстанції, тому в задоволенні клопотання/заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за заявою правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача за виконавчими листами № 734/37/18 від 01.10.2020 року з АТ "ОТП Банк" на його правонаступника «Цикл Фінанс» та видачу дублікату виконавчого листа, необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 141, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання/заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за заявою правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача за виконавчими листами № 734/37/18 від 01.10.2020 року з АТ "ОТП Банк" на його правонаступника «Цикл Фінанс» та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Сергій БАРАНЕНКО