Справа № 643/115/26
Провадження № 2-о/643/116/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким надати йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повну цивільну дієздатність відповідно до ст. 35 ЦК України.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

Заявнику встановлено спосіб усунення недоліків, зазначений в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 року.

Для усунення недоліків заяви, надавався строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 року була надіслана заявнику ОСОБА_1 в його особистий електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 15.01.2026 о 05 год. 24 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того ухвала суду від 13.01.2026 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, заявник мав можливість з нею ознайомитись, виявляючи зацікавленість в розгляді заяви, яка подана у січні 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо (Guincho) проти Португалії» зазначив, що держави - учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 21.01.2026 року недоліки заяви не усунені, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник