Справа №589/2200/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1571/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сізова Д. В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ «Шосткинський завод «Зірка»- Ющенка Віктора Михайловича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2025 року в цивільній справі № 589/2200/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

07 січня 2026 року представником ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» - Ющенком В.М. подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копія рішення суду від 02 жовтня 2025 року, направлена учасникам справи 26 грудня 2025 року, рішення доставлено до електронного кабінету ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» 26 грудня 2025 року (а.с.26).

Доводи апелянта про те, що з оскаржуваним рішенням суду ознайомився 25 грудня 2025 року, та відповідно про його зміст стало відомо в цю дату, не спростовані.

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 07 січня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» - Ющенку Віктору Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Шосткинський завод «Зірка»- Ющенка Віктора Михайловича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2025 року в цивільній справі № 589/2200/25.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» (апел. скарга).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з цією ухвалою надіслати Топтуновій Анжеліці Олександрівні (апел. скарга).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - А. П. Сидоренко

Судді: О. І. Собина

Д. В. Сізов