Справа № 602/490/25
Провадження № 2/602/38/2026
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря с/з Майхрук Н.М.,

отримавши клопотання експерта ТВ КНДІСЕ Грушицького І. у цивільній справі за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 11.09.2025 призначено судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу у цій справі, проведення якої доручено доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16 лютого 2026 року до суду від експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грушицького І. надійшло клопотання про огляд об`єкта дослідження. У клопотанні експерт просить забезпечити явку сторін позивача і відповідача, безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження - квартири АДРЕСА_1 та належні умови праці.

Частиною шостою статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт, серед іншого, має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно зі ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити судове засідання задля розгляду згаданого клопотання експерта.

Разом з тим, суд зауважує, що у своєму клопотанні експерт, який просить суд забезпечити явку сторін позивача і відповідача та безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження, не зазначив заплановані дату та час проведення ним огляду об`єкта дослідження.

У зв`язку з цим експерта слід зобов`язати повідомити суд, до судового засідання, заплановані дату та час проведення такого огляду.

Керуючись ч.1 ст. 254, ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 06 березня 2026 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці, Тернопільська область.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Зобов`язати експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грушицького І. письмово повідомити суд (до 05.03.2026 включно) про заплановані дату та час проведення огляду об`єкта дослідження - квартири АДРЕСА_1 .

4. Роз`яснити експерту, що він має право брати участь у судовому засіданні з розгляду його клопотання, у т.ч. у режимі відеоконференції з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Багата, буд. 5а).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук