Справа №721/957/25
Провадження 2/721/56/2026
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме спірного будинку АДРЕСА_1 . Вважає, що вразі встановлення факту відсутності у позивача права власності або законного володіння спірною квартирою, договір оренди житлового будинку не може породжувати правових наслідків. Просить суд зупинити провадження по справ до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що відсутні правові підстави для його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Суд заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_2 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року по справі №752/9802/17 зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені і у постановах Верховного Суду у справі №308/5006/16-цвід 27.02.2019 року, у справі № 1522/27468/12від 07.11.2018 року.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи (Постанова ВС від 10.02.2020 у справі№922/2462/18).

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі №912/872/18, від 21.02.2019 у справі №910/974/18.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі (Постанова ВС від 09.07.2020 по справі № 910/1667/19).

Як вбачається з доданих до клопотання про зупинення провадження у справі копії позовної заяви та копії ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2026 року про відкриття провадження, в даному суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що об`єктивно можливо розглянути дану справу, так як зібранні докази дозволяють встановити та оцінити обставини справи, які є предметом судового розгляду, вирішення справи, що розглядається в Косівському районному суді Івано-Франківської області не вирішує питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, внаслідок чого відсутні правові підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,251,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2026 року.

Суддя: С.П. Проскурняк