КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4451/25
Провадження № 2-п/552/6/26
У Х В А Л А

12.01.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 02 грудня 2025 року в застосунок Електронний суд їй надійшло заочне рішення Київського районного суду м.Полтава від 23.10.2025 року за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів сумі 8766,77 грн. та судового збору в сумі 3028 грн.Судові повістки про виклик в судове засідання не отримувала, а тому просить поновити строк на варення до суду з завою про перегляд заочного рішення. З рішенням не згодна, судом не з`ясовано всіх обставин справи. ЇЇ син ОСОБА_3 мобілізований й проходить службу в ЗСУ. Судом цей факт невстановлено, а отже як наслідок не застосовано правила п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України щодо обов`язку суду зупинити справу, якщо не має заяви військовозобов`язаного про продовження справи. Щодо предмету спору, позивач зловживає своїми правами й знову ж таки вводить суд в оману, зазначаючи що між сторонами не було укладено договору. В той час коли між сторонами діє договір про надання послуг. Цим договором було визначено суму вартості комунальних послуг в розмірі 29,02 грн. Таку суму кожного місяця вона й сплачувала відповідно до договору. Позивач жодного разу не надав інформації відповідачам, що вартість послуг змінилася та й не звертався до відповідачів про внесення відповідних змін до договору. Позивач в своїй заяві просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги починаючи з 2012 року, що виходить за межі позовної давності. Просить скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала та просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2 » Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2 » Полтавської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з з 01.04.2012 року по 31.04.2025 року у сумі 8 766 грн. 77 коп., судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 11 794 грн. 77 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Приймаючи до уваги обставини на які посилається відповідач як на підставу для поновлення строку звернення з завою про перегляд заочного рішення, такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені заявником обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення , норми ч.1 ст. 288 ЦПК України, а також відомості, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 « до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13 год. 30 хв. 02 березня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 січня 2026 року

Головуючий Ж.В.Кузіна