ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/238/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/698/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Герасимчук О.О., 09 січня 2026 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 12 січня 2026 року справа надійшла з Чернігівського районного суду Чернігівської області 14 січня 2026 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском установленого законом строку на апеляційне оскарження без одночасного порушення питання про його поновлення.

На виконання вимог ухвали заявниця надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що заявниця отримала копію оскаржуваного рішення 10 грудня 2025 року, а апеляційна скарга подана 09 січня 2026 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України заявницею надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Надіслати ОСОБА_1 , її представнику адвокату Герасимчук Олегу Олександровичу, ОСОБА_2 , Управлінню (Службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, Службі у справах дітей Киїнської сільської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Управлінню (Службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, Службі у справах дітей Киїнської сільської ради право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: А.А. Скрипка

О.Л. Шарапова