ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1114/25
Провадження № 2-о/483/2/2026
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участі секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Очаківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2025 року Очаківська міська рада звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, предметом якої є визнання відумерлою спадщини у вигляді будинку АДРЕСА_1 , що залишилася після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 17 вересня 2025 року було витребувано в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо реєстрації актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , і в разі її реєстрації було витребувано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказаної особи.

23 вересня 2025 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. інформаційну довідку щодо відкриття спадкової справи відносно майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію спадкової справи.

04 листопада 2025 року до суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83125198 від 04 листопада 2025 року та копія спадкової справи № 50/2024 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

06 січня 2026 року до початку розгляду справи від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення вказаної вище заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану представником заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки представник заявника скористався своїм правом і задоволення поданої ним заяви про залишення заяви Очаківської міської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Очаківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: