ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 673/494/25

Провадження № 22-ц/820/648/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з доповненнями до неї, подані його представником адвокатом Волкогоновим Олексієм Кузьмичем, на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

16 січня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Волкогонов О.К. засобами підсистеми «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року.

19 січня 2026 року до апеляційного суду від представника скаржника надійшло доповнення до апеляційної скарги, у якому зазначено, що під час подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» з технічних причин у вступній частині не були відображені всі учасники справи, а лише зазначені представники сторін. З метою усунення вказаного технічного недоліку та дотримання вимог ст. 356, 357 ЦПК України, доповнення містить уточнення складу учасників справи та перелік усіх сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Доповнення до апеляційної скарги подані з дотриманням процесуальних строків.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що у 2025 році ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом майнового характеру до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами на суму 346105,57 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

Згідно з п. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Таким чином, ціна позову у справі становить 346105,57 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 3461,05 грн (346105,57 грн*1% ціни позову).

Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.12.2025 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4153,26 грн (3461,05 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції)*150%*0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Окрім цього, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скаржник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та доповнення до апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_2 .

Натомість до апеляційної скарги долучено докази надсилання її адвокату Зубаню Олександру Олександровичу, який представляв інтереси відповідача у суді першої інстанції. При цьому матеріали апеляційного провадження не містять відомостей про повноваження адвоката Зубаня О.О. представляти інтереси ОСОБА_2 на стадії апеляційного провадження.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та доповнення до неї саме відповідачці ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доповненнями до неї, подані його представником адвокатом Волкогоновим Олексієм Кузьмичем, на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 4153,26 грн або надання документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та доповненнями до неї іншому учаснику справи.

Оригінал документа про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, а також докази надсилання копій апеляційної скарги з доповненнями подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта