Справа № 953/8095/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"09" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова клопотання представника відповідача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - Бабенкової Н.А. про витребування доказів у цивільній справі №953/8095/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про визнання правочин недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», відповідно до якої просить визнати недійсним Договір №4344315 про надання споживчого кредиту від 20.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , вирішити питання про розподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про визнання правочин недійсним, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» докази укладання електронного Договору № 4344315 про надання коштів споживчого кредиту від 20.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , а саме: 1) оригінал Договору № 4344315 про надання споживчого кредиту від 20.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 у письмовій (електронній) формі, відповідно до частини 1 статті 1055 Цивільного кодексу України, за підписами сторін у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», як юридично значимий документ; 2) оригінал первинного бухгалтерського документу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», оформленого відповідно до норм Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», яким зафіксовано господарсько- фінансову операцію по перерахуванню ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», суми кредиту на поточний банківський рахунок, відкритий в банківській установі за стандартом IBAN на персональні дані ОСОБА_1 , згідно до п. 2.4. Договору № 4344315 про надання споживчого кредиту від 20.06.2021, як юридично значимий документ.

21.08.2025 електронним шляхом до суду надійшов відзив представника відповідача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - Бабенкової Н.А. на позовну заяву, відповідно до змісту якого вказує, зокрема, що 20.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ОСОБА_1 було укладено Договір №4344315 про надання споживчого кредиту, згідно якого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було надано Позивачу кошти в розмірі 17800,00 гривень (надалі Кредит/ Кредитний договір) на строк користування 30 днів, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором за допомогою Інформаційно комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб сайт Товариства (надалі - ІКС Товариства). Переказ коштів, здійснено 20.06.2021, шляхом перерахування на банківську картку Клієнта № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», яка належить Позивачу, встановлено за допомогою BANK ID, яку було вказано особисто Клієнтом в заяві на отримання Кредиту. Для Доказу переказу кредитним коштів надається Квитанція про переказ кредитних коштів від ТОВ «Авентус Україна» для Клієнта 20.06.2021. Переказ коштів, здійснено 20.06.2021, шляхом перерахування на банківську картку Клієнта № НОМЕР_1 , яку було вказано особисто Клієнтом в заяві на отримання Кредиту та яка належить Клієнту, платіжним провайдером ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (EasyPay), ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ КВИТАНЦІЄЮ, складеної у відповідності до вимог законодавства, та яка містить усі необхідні реквізити, а сам Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію НБУ на здійснення переказів грошових коштів та внесений в Державний реєстр фінансових установ ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (EasyPay). Крім того, доказом переказу кредиту на банківську картку Клієнта та підтвердження належності платіжної картки Позивачу, на яку було здійснено переказ кредиту, є Виписка з банківського рахунку Клієнта (надалі Виписка). Однак, Товариство не може отримати таку виписку, оскільки не являється банківською установою, та, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати виписки за такими рахунками не може. Так, Згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею, та розкривається така інформації за рішенням суду. Відповідно Товариство позбавлене можливості на отримання виписки за операціями карткового рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», що належить/належала Клієнту. Отже, для отримання доказу належності платіжної картки Позивачу, на яку було здійснено переказ кредиту, та доказу (первинного документу) переказу кредиту, просить витребувати зазначену виписку в АТ КБ «ПриватБанк».

В підготовче засідання, призначене на 09.01.2026, сторони та їх представники не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачкою та представником відповідача подані до суду заяви з проханням провести підготовче засідання за їх відсутності.

Враховуючи, що учасники належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсним Договору №4344315 про надання споживчого кредиту від 20.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , з тих підстав, зокрема, що ОСОБА_1 не отримувала від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» одноразового ідентифікатора для електронного підписання правочину та, відповідно, з підстав не підписання даного договору, а також відсутності факту перерахування їй суми кредиту.

Як вказує представник відповідача, переказ коштів, здійснено 20.06.2021, шляхом перерахування на банківську картку Клієнта № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», яка належить позивачу, встановлено за допомогою BANK ID, яку було вказано особисто Клієнтом в заяві на отримання Кредиту.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - Бабенкової Н.А. про витребування доказів у цивільній справі №953/8095/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про визнання правочин недійсним задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д):

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім`я , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 20.06.2021 по 25.06.2021.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи № 953/8095/25 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61607).

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Підготовче засідання відкласти до 11-30 годины 05.02.2026 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко