Провадження 2-о/127/747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пророк О.С.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника по лінії батька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 п?ятої черги. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. А 06.11.2025 вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріусом їй відмовлено через те, що вона не надала всіх документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження її батька- ОСОБА_5 , який був рідним братом ОСОБА_6 .

Заявник вказала, що для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Також цією ухвалою постановлено залучити до участі у справі як заінтересовану особу Вінницьку міську раду та витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравцової Ольги Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вказаної ухвали суду 14.01.2026 від нотаріуса надійшла копія спадкової справи №24/2025.

Від представника заінтересованої особи 26.01.2026 надійшли пояснення у справі, в яких просить відмовити у задоволенні заяви. Пояснення обґрунтовані тим, що на підтвердження своїх доводів заявниця посилається на записи у погосподарській книзі. Разом з тим, записи у погосподарських книгах не є належними та допустимими доказами для встановлення факту родинних відносин, оскільки вони містять облікову інформацію та не підтверджують походження особи або ступінь споріднення у розумінні норм цивільного законодавства. Один лише запис у погосподарській книзі чи інші документи облікового характеру не мають безумовної доказової сили без підтвердження відповідними офіційними актовими записами або сукупністю інших належних і допустимих доказів. У матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці, яке є ключовим документом для встановлення ланцюга споріднення між заявницею та спадкодавицею. Надана ж довідка з погосподарської книги без додаткових підтверджень є недостатньою для обґрунтування заявленого факту.

За таких обставин представник заінтересованої особи вважає, що надані ОСОБА_7 докази є недостатніми для встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

У судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву з підстав, що зазначені у заяві.

Представник заявника також просила задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи заперечувала щодо задоволення заяви та просила врахувати подані письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком рідної сестри покійної ОСОБА_4 . Свідок підтвердив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, вони всі родом з одного села Тропова Могилів-Подільського району. Тривалий час ОСОБА_4 разом з чоловіком працювали в російській федерації. На початку 2000-х років побудували у Вінниці будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У 2003 році ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_9 переїхали на постійне місце проживання до Вінниці. Чоловік ОСОБА_4 помер в 2012 році. В росії залишилась проживати їх донька - ОСОБА_10 , якій відомо про смерть матері, але вона не має змоги приїхати до України.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що він проживає в селі Тропова Могилів-Подільського району та є троюрідним братом ОСОБА_1 . Він також перебуває в родинних відносинах з померлою ОСОБА_4 , тому може підтвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами.

Суд, заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; суттю спору є суперечності, конфлікт, протиборство сторін; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №76.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №1457.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 1 липня 1979 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 190.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками якої вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Згідно зі свідоцтвом № НОМЕР_5 про право власності від 15 червня 2005 року ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до листа № 08-1942-7 від 07.08.2025 Державний архів Вінницької області повідомив ОСОБА_1 , що книга актових записів про народження громадян по селу Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області за 1922 рік в архіві на зберіганні відсутня, у зв`язку з чим видати довідку про народження ОСОБА_6 неможливо.

Відповідно до листа № 08-1943/7 від 07.08.2025 Державний архів Вінницької області повідомив ОСОБА_1 , що книги актових записів про народження громадян по селу Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області за 19281929 роки в архіві на зберіганні відсутні, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_5 .

Листом № 08-3044/7 від 11.12.2025 Державний архів Вінницької області повідомив ОСОБА_1 , що книга актових записів про народження громадян по селу Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні відсутня, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_5 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 7 за 19441946 роки Тропівської сільської ради по особовому рахунку № НОМЕР_6 до складу господарства входили: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (дружина), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_16 (невістка), ОСОБА_17 (син).

У погосподарській книзі зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_14 входили ОСОБА_15 та син ОСОБА_5 .

У погосподарській книзі зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_14 входили ОСОБА_15 (дружина), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_13 (невістка), ОСОБА_5 (син).

Відповідно до даних погосподарської книги до складу сім`ї ОСОБА_6 входили ОСОБА_15 (дружина) та ОСОБА_12 (дочка).

Відповідно до постанови №399/02-31 Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна 06.11.2025 постановила відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У постанові № 399/02-31 від 06.11.2025 зазначено, що ОСОБА_1 не надала повний пакет документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження її батька ОСОБА_5 , який був рідним братом батька спадкодавця. За результатами поданих запитів нотаріуса та отриманих відповідей встановити факт народження ОСОБА_5 не вдалося.

Щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 23.07.2025 заведено спадкову справу №47/2025. Відповідно до якої встановлено, що спадкодавець заповіту не складала, тому спадкування її майна здійснюється за законом; спадкодавець у зареєстрованому шлюбі на час відкриття спадщини не перебувала; заяви про прийняття спадщини інших спадкоємців до спадкової справи не надходили.

Водночас суд звертає увагу, що у судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомила, що ОСОБА_4 має доньку, яка на даний час проживає на території російської федерації. Також вона зазначила, що доньці нібито невідомо про смерть її матері, родинних зв`язків вони не підтримують, на спадщину вона не претендуватиме.

Однак у заяві про встановлення факту родинних відносин заявник вказала, що є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, у заяві про прийняття спадщини № 126 від 23.07.2025, поданій приватному нотаріусу Кравцовій Ользі Миколаївні, ОСОБА_1 зазначила, що інших спадкоємців першої-четвертої черги спадкування немає.

Також у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 187 від 06.11.2025 ОСОБА_1 зазначила, що спадкоємців за заповітом, інших спадкоємців за законом, у тому числі попередніх черг, немає; спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України у встановлений законом шестимісячний строк, немає; спадкоємців із числа малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб чи осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, немає.

Разом із тим встановлено, що у померлої ОСОБА_4 є рідна донька.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України до спадкоємців першої черги за законом належать діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Отже, рідна донька померлої є спадкоємицею першої черги за законом незалежно від того, чи підтримувала вона родинні стосунки зі спадкодавцем, чи була обізнана про факт смерті матері, чи має намір приймати спадщину.

Обставина, що заявник у поданих нотаріусу заявах зазначала про відсутність спадкоємців першої черги, тоді як у судовому засіданні повідомила про наявність рідної доньки у померлої, свідчить про існування потенційного спору щодо права на спадкування.

Фактичне встановлення родинних відносин у даному випадку безпосередньо впливає на обсяг та склад спадкових прав, а також на коло спадкоємців, що виключає безспірність правовідносин.

Отже, за наявності спадкоємця першої черги, права якого можуть бути порушені або обмежені у разі задоволення заяви, спір не може вважатися таким, що відсутній.

Згідно з п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин суд доходить висновку, що між потенційними спадкоємцями існує спір про право на спадщину, а тому заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства окреме провадження застосовується виключно за відсутності спору про право.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно залишити без розгляду.

Водночас суд роз`яснює, що заявник не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк