Справа №672/1414/25
Провадження №2/672/126/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

19 січня 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

у складіголовуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Мазій Емілії Броніславівнидо Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гризовського І.С. звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачката її представник не з`явилися. Попередньо від представника до суду надійшлоклопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представниквідповідача у підготовчесудовезасідання не з`явився, про дату, час та місцерозглядусправиповідомленийналежним чином. Подав до суду заяву про розглядсправи за йоговідсутності. Зазначив про визнанняпозовнихвимог.

Крім того, представником позивачки заявлено клопотання про витребуванняізХмельницького обласного державного нотаріального архівукопії спадкової справи №132/2002, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за можливе подане клопотання про витребування доказів задовольнити на підставі ст.84 ЦПК України, оскільки ці докази є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи.

Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, у разівизнаннявідповідачемпозову судзанаявностідля тогозаконних підставухвалює рішенняпро задоволенняпозову.Тобто,цепов`язаноз законністюпідстав. На стадії підготовчого судового засідання суд не знаходить підстав для прийняття заяви про визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст.84, 197, 200, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власностіна домоволодіння в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2026 о 13 год 00 хв в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

Клопотання представникапозивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (м.Хмельницький, вул.Свободи, 9а) копію спадкової справи №132/2002, заведеної 04.03.2002 до майна померлого10.06.2001 ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК