ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1411/25
провадження № 2/691/378/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судового засідання Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 010056 від 22.02.2025 та акту про порушення № 010060 від 06.04.2025,

в с т а н о в и в :

АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 010056 від 22.02.2025 та акту про порушення № 010060 від 06.04.2025.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява повинна також містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету п. 2 ч. 3 цієї статті.

У позовній заяві позивач, посилаючись на акти про порушення № 010056 від 22.02.2025 та № 010060 від 06.04.2025, просить стягнути з ОСОБА_1 не обліковану електричну енергію, яку він отримав шляхом самовільного підключення електроустановки, струмоприймача або електропроводки поза електролічильником для електропостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У той же час, позивач зазначає у позовній заяві та долучає до матеріалів справи договір про користування електричною енергією для населення № 34-21-079 від 15.04.2009, що укладений між ВАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_2 , а також рахунки на оплату електроенергії на ім`я останньої.

Будь-які обґрунтування яке відношення ОСОБА_1 має до договору про користування електричною енергією для населення № 34-21-079 від 15.04.2009 та до будинку по АДРЕСА_1 , у позовній заяві відсутні.

Крім того, жодних відомостей про особу відповідача (крім прізвища, ім`я та по батькові), що визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення № 010056 від 22.02.2025 та акту про порушення № 010060 від 06.04.2025 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в мотивувальній частині ухвали в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога