Провадження №2/523/2635/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , яка з досягненням повноліття продовжує навчання в розмірі 3000,00грн., щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що після досягнення повноліття дочка продовжує навчання у Одеському національному університеті ім. ОСОБА_4 на контрактній основі, на денній формі навчання, що не дає можливість працевлаштуватися дитині та отримувати самостійного заробітку. За твердженнями позивача вона сплачує навчання дитини, розмір якого щороку складає 39 998,0грн. та несе додаткові витрати на придбання навчального матеріалу. Водночас відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку, втім такого не здійснює. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що ОСОБА_2 немає можливості сплачувати аліменти на утримання дочки, так як останніми роками він хворіє, потребує хірургічного втручання, перебуває на «Д» обліку, витрачає майже всю заробітну плату на передбачення ліків. Окрім цього він щомісячно витрачає кошти на житлово-комунальні послуги за місце проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни тощо. Крім заробітної плати він не має інших доходів.

Від позивача до суду надійшли письмові пояснення на відзив в якому вона вказує на те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, так як є працездатним, працює водієм, належних документів про погіршення його стану здоров`я ним не надано, крім заробітної плати щорічно отримує дохід від оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Його представник в судовому засіданні, незважаючи на заперечення у відзиві на позовну заяву, зазначив, що відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме в розмірі 2500,0грн.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, дійшов наступного висновку.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198СК України).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами по справі розірваний рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2022р. (справа №523/4648/22).

Батьки дитини проживають окремо. Повнолітня дочка, ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні.

З представленої довідки № 06.05.135 від 01.09.2024р. та копії контракту № 035.041-1-170-2024 убачається, що ОСОБА_3 зарахована для навчання до Одеського національного університету ім. ОСОБА_4 , є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання (стаціонар), навчання відбувається за контрактом. Термін навчання з 01.09.2024р. по 30.06.2028р.

Встановлення вказаних обставин вказує на доведеність того факту, що ОСОБА_6 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

За твердженням позивача вона працює вихователем у дитячому садку та додаткового щороку отримує дохід від оренди земельних ділянко.

З наданих суду документів слідує, що ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Північ Транс» та щомісячно отримує дохід, зокрема за період з 01.2025р. по 05.2026р. отримав 23 426,0грн. заробітної плати. Інших даних про отримання доходу з червня 22025р. по теперішній час відповідачем суду не надано.

Окрім цього, згідно витребуваної судом інформації за клопотанням позивача, слідує, що ОСОБА_2 за 2024р. отримав дохід від оренди земельної ділянки в розмірі 37 267,08грн. та за 2025р. в розмірі 38 961,03грн.

Згідно Закону України «Про держаний бюджет України на 2026р. встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу на місяць з 01.01.2026р. в розмірі 3328,00 грн.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що батьки дитини зобов`язані нести витрати на утримання та виховання їх дітей в рівних частках, з урахуванням того, що повнолітня дочка сторін по справі перебуває на повному забезпечені матері, приймаючи до уваги встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, що є мінімальною гарантією, а також часткового визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 3000,00грн.

На думку суду, встановлений судом розмір аліментів в першу чергу буде відповідати інтересам дитини та суттєво не вплине на матеріальне становище відповідача.

Приймаючи до уваги, що навчання ОСОБА_6 закінчується 30.06.2028р. то аліменти слід стягувати саме до вказаної дати, а не до 23 років, як просить позивач.

Визначаючи розмір аліментів у розмірі вказаному вище, суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, отримає щомісячно заробітну плату, а так саме має додатковий щорічний дохід від оренди земельної ділянки.

Посилання відповідача про те, що він перебуває на «Д» обліку та потребує хірургічного втручання не підтверджені належними та допустимими доказами. Загострення хронічної хвороби, яка є у ОСОБА_2 та рекомендація лікаря пройти медичний курс лікування не може свідчати про втрату ним працездатності та неможливості отримання доходу. Інші медичні документи відносяться до досліджувальних документів, які є частиною історії хвороби відповідача та носять інформативний характер виключно для лікарів, на підставі яких останніми ставиться пацієнту діагноз, спосіб та порядок лікування. Отже, інші медичні документи не мають будь-якого правого значення для розгляду справи по суті, а відтак судом відхиляються.

Є неприйнятними посилання представника відповідача про отримання позивачем доходу від оренди земельних ділянок, так як з огляду на предмет та підстави позовних вимог не мають правового значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовій збір в розмірі 1211,20грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,259,263-265,268,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 30.10.2025р. до закінчення навчання, а саме до 30.06.2028року.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайно виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23 січня 2026р.

Суддя