Справа № 386/2377/25
Провадження № 2/386/1016/25
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача за довіреністю Донцова Є.О. звернулася до суду з позовною заявою посилаючись на те, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, за якими відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання довготривалий строк, в зв`язку з чим існує заборгованість, а саме:
Тобто загальна сума заборгованості по договорах становить 34 186, 67 грн..
Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
По теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 34 186, 67 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.
В судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до його заяв про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,укладено кредитні договори.
05.06.2025 року за вих. № КНО 44.2.1/795 позивач звернувся з письмовою вимогою (повідомленням) до ОСОБА_1 та вимагав виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 34 186, 67 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа.
Отже, вбачається, що упродовж 2021-2025 року відповідач користувалася кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписки з особового рахунку за період 06.04.2021 року 03.06.2025 року, проте, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконує та має відповідні невиконані зобов`язання щодо повернення позики, процентів та інших платежів.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість у сумі 34 186, 67 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього 36 609, 07 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. В. Червоненко