Справа № 357/5174/25
Провадження № 2-п/357/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2025 року у цивільній справі №357/5174/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2025 року.

В обґрунтування заяви вказував, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 29 липня 2025 року у справі № 357/5174/25 було прийняте заочне рішення, яким задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач не ознайомлювався з рішенням суду, а про його існування дізнався після відкриття виконавчого провадження. Відповідач не погоджується з сумою процентів нарахованих за кредитним договором та сумою комісії.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року, заяву прийнято до провадження та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2026 року.

14 січня 20226 року на адресу суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від представника позивача.

Заперечення обґрунтоване тим, що стороною позивача нараховано проценти та комісію у кредитному договорі відповідно до норм чинного законодавства.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 129 липня 2025 року у справі № 357/5174/25 було задоволено в повному обсязі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення повідомив суду про те, що він не був присутній під час розгляду справи та ухвалення судового рішення, був позбавлений можливості подати додаткові докази у справі, які мають значення для правильного її вирішення, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 лютого 2026 року на 10.30 год.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко