Справа № 342/1026/25
Провадження № 2/342/103/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 32 944,98 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що:

19.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір №3843997 в електронній формі, відповідно до якого сума кредиту становить 5600,00 грн. Проценти за користування кредитом 739,2 грн, які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Також, позичальник може збільшити строк кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

13.11.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір № 63001, відповідно до умов якого позика позичальнику надається шляхом погашення позикодавцем заборгованості за раніше укладеним Договором позики та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим договором, в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики. Позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до Договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду).

09.09.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3421328, відповідно до якого: розмір (сума) кредиту - 4000,00 грн, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту, позичальник зобов`язується повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6-1.8 кредитного договору, сторонами погоджені умови пролонгації строку користування кредитом, строк дії договору - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.

28.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір -141055, на підставі якого кредитодавцем було перераховано ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3500,00 грн. Дата видачі кредиту - 28.10.2021, дата повернення кредиту - 17.11.2021 (включно), термін користування кредитом - 20 діб. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Умовами даного договору також передбачено плату за користування кредитом.

26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №26-07/2024 відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 3843997.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 63001.

29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 29/11-1, відповідно до якого останній набув право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421328.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421328.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3421328.

07.03.2023 між ТОВ «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «Коллект Центр» було укладеного договір № 07/03/23 відповідно до умов якого останньому перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -141055.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за договором № -141055.

Станом на сьогодні заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачується, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором № 3843997 від 19.09.2021 становить 6906,50 грн, з них: тіло кредиту - 3013,00 грн, нараховані проценти на дату відступлення прав вимоги - 3501,50 грн, комісія - 392,00 грн.

Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором № 63001 від 13.11.2021 становить 6148,20 грн, з яких: тіло кредиту - 2400,00 грн, нараховані проценти на дату відступлення права вимоги - 3748,20 грн.

Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором № 3421328 від 09.09.2021 становить 8266,02 грн, з яких: тіло кредиту - 3999,60 грн, нараховані проценти на дату відступлення права вимоги - 4193,56 грн, інфляційні збитки - 63,99 грн, нараховані 3% річних - 8,87 грн.

Загальний розмір заборгованості за користування кредитом за Договором № -141055 від 28.10.2021 становить 11 624,26 грн., з яких: тіло кредиту - 2769,00 грн. нараховані проценти на дату відступлення права вимоги - 8855,26 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 32 944,98 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) - 12 181,60 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20298,52 грн, заборгованість за комісіями - 392,00 грн, нараховані 3% річних - 8,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Також, представником позивача Сердійчук Я.Я. подано до суду 06.01.2026 заяву про розгляд справи без участі, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача в усіх судових засідання. Позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через сайт «Судова влада». 19.11.2025, через канцелярію суду, відповідач подав заяву в якій просить суд розгляд справи 342/1026/25 про стягнення заборгованості проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, а саме суму тіла кредиту, у сумі витрат на правову допомогу просить відмовити.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

09 вересня 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3421328 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором В-384448. (а.с.74-78)

Відповідно до умов даного Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника НОМЕР_1 в день укладення Договору, але не пізніше 3-х робочих (операційних) днів з моменту його укладення. Загальний розмір кредиту - 4000,00 грн., строк кредитування - 45 днів, тип кредиту - фінансовий кредит. Термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом - 23.12.2021. Позичальник сплачує проценти за кожен день користування кредитом у такому розмірі: з 1-го по 15-й день користування кредитом - 1,9900%, з 16-го по 45-й день користування кредитом - 4,9500%. Рекомендована дата повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів у сумі 8193,16 грн - 23.11.2021. Позичальник має право ініціювати продовження строку кредитування або строку виплати кредиту, установлених цим Договором, на підставі звернення до кредитодавця в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 33480,85 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 8194,00 грн. Мета отримання кредиту : придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Наслідком прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів, передбачених цим Договором, є здійснення кредитодавцем дій з врегулювання простроченої заборгованості, передбачених діючим законодавством. Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього Договору, а також із діючими «Правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту». Розміщеними на сайті кредитодавця на момент укладення цього договору . підписанням цього договору позичальник підтверджує, що йому надана уся інформація згідно з ч.2 ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про електронну комерцію».

Додатком № 1 до Кредитного договору № 3421328 від 09.09.2021 є Графік платежів, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором . (а.с.79)

Також, відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ОСОБА_1 (а.с.80-81, 82-83)

До позовної заяви представником позивача надано Внутрішні правила надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс». (а.с.133-136)

Із копії платіжки № 442236433 від 09.09.2021 вбачається, що БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС на номер карти НОМЕР_2 здійснено переказ в сумі 4000 грн на підставі договору 3421328 від 09.09.2021. (а.с.150)

З копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором № 3421328 від 09.09.2021 станом на 27.01.2022 становить 8193,16 грн., з яких: тіло кредиту - 3999,6 грн, відсотки - 4193,56 грн. (а.с.151-152)

29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно до умов якого, кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними в Реєстрі боржників (додаток №1), укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості). Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами Додатку №2 та сплати Новим кредитором ціни за передання (відступлення) прав вимоги, встановлені у відповідному додатку № 2 (Акт приймання-передачі Реєстру прав вимоги) до цього Договору. (а.с.181-184)

Із копії платіжного доручення № 36 від 28.01.2022 вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» згідно договору відступлення прав вимоги № 29/11-1. (а.с.185)

28.01.2022 ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписали Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 28.01.2022 за Договором відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021. (а.с.185)

Відповідно до копії Реєстру боржників від 28.01.2022, який є додатком №1 до Договору відступлення прав вимоги № 29/11-1, та копії витягу з реєстру від 29.12.2022 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 3421328 в розмірі 8193,16 грн., яка складається із суми основного боргу 3999,6 грн., суми нарахованих відсотків - 4193,56 грн. (а.с.186-188, 218)

10.01.2023 між ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору. Права вимоги, що є предметом цього Договору належать первісному кредитору на підставі договору відступлення №29/11-1 від 28.01.2022 між первісним кредитором та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС». Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання - передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4). (а.с.219-224)

10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписали Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023. (а.с.224)

Згідно копії витягу з Додатку №3 до Договору № 10-01/2023 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором 3421328 в розмірі 8266,02 грн, яка складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням - 3999,6 грн, суми заборгованості за нарахованими процентами - 4193,56 грн, та відповідальності за порушення грошового зобов`язання згідно ст..625 ЦК України - 72,86 грн. (а.с.32)

28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор) укладено договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором а набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому ( підписаному) вигляді (Додаток № 4). (а.с.15-18)

28.08.2025 ТОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор) підписали Акти прийому - передачі Реєстру боржників в електронному та в друкованому (підписаному) вигляді за договором № 28-08/2025 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025. (а.с.24)

10.09.2025 ТОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор) підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог. (а.с.25)

Згідно копії Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025 до позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором 3421328 в розмірі 8266,02 грн. яка складається із суми основного боргу 3999,6 грн., суми нарахованих відсотків - 4193,56 грн. та відповідальності за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України в розмірі 72,86 грн. (а.с.26-29)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 342328 від 09.09.2021 виданого ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість відповідача по даному договору на дату відступлення прав вимоги 28.08.2025 становить 8266,02 грн. Розрахунок оформлений з 28.08.2025 по 26.09.2025. (а.с.168)

19 вересня 2021 року між ТОВ «Міолан» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений в електронній формі Договір про споживчий кредит № 3843997 (індивідуальна частина), який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором R13143. (а.с.110-118)

Із копії довідки про ідентифікацію, яка видана ТОВ «Мілоан», вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з яким укладено договір № 3843997 від 19.09.2021 ідентифікований ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) підписаний одноразовим ідентифікатором -R13143, дата відправки ідентифікатора позичальнику - 19.09.2021, номер телефону /електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - НОМЕР_4 . (а.с.157)

Відповідно до умов даного Договору сума кредиту становить 5600,00 грн, кредит надається строком на 15 днів з 19.09.2021 , термін (дата ) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 04.10.2021. Загальні витрати визначенні п.1.5 Договору. Комісія за надання кредиту - 392,00 грн, яка нараховується за ставкою 7.00% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом - 739,20 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2, 2.3 Договору. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Даним договором також передбачена пролонгація. Також, згідно умов Договору кредитодавець має право відступати, передавати а будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.

Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 3843997 від 19.09.2021 є Графік платежів за договором про споживчий кредит. (а.с.119)

19.09.2021 відповідачем була заповнена Анкета-заява на кредит № 3843997 на сайті miloan.ua, в якій була вказана сума кредиту - 5600 грн, строк кредиту - 15 днів з 19.09.2021, дата повернення кредиту - 04.10.2021, сума до повернення - 6731,20 грн, комісія за надання кредиту - 392,0 грн нараховуються одноразово за ставкою 7.00% від суми кредиту за договором, проценти за користування кредитом - 739,20 грн, нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Також, в даній Анкеті-заявці відповідач вказав свої анкетні дані, номер телефону, електронну пошту. Цього ж дня було прийнято рішення, яким погоджено суму - 5600 грн, строк - 15 днів, комісія на надання 7,00% одноразово, ставка процентів - 0,88% за кожен день користування. (а.с.122-123)

Із копії довідки виданої ТОВ «ФК «Елаєнс» від 23.01.2025 вбачається, що ТОВ «ФК «Елаєнс» на підставі договору № 40484677_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного з ТОВ «Мілоан» підтверджує, що платежі успішно проведені в системі FONDY:445260321, дата проведення платежу: 19.09.2021, призначення платежу: кошти згідно договору 3843997, сума платежу - 5600,00 грн, номер картки 444111ХХХХХХ2953. (а.с.158)

Також, до позовної заяви долучено Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» (в редакції від 13.07.2021) (а.с.124-132)

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором ТОВ «Мілоан» за кредитним договором №3843997 загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором становить 6906,50 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом (залишок кредиту) - 3013,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3501,50 грн, заборгованість по комісії за надання кредиту - 392,00 грн. (а.с.159-163)

26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» (кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор/фактор) було укладено договір факторингу № 26-07/2024, згідно умов якого клієнт - первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників строк виконання зобов`язань за якою настав, або яке виникне майбутньому у сумі 287 052 895,25 грн, а фактор здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, приймає право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між клієнтом і боржниками. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому - передачі Реєстру боржників для другу згідно додатку № 4, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. (а.с.201-205)

26.07.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписали Акти приймання-передачі Реєстру боржників в електронну вигляді та для друку до Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024. (а.с.211-212)

Із копії платіжної інструкції № 448090005 від 26.07.2024 вбачається, що ТОВ «Факторинг Партнерс» здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ «Мілоан» згідно договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024. (а.с.213)

Відповідно до Реєстру боржників для друку до договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, який є додатком №3 до Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 та копії витягу з Додатку №3, до позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 3843997 в розмірі 6 906,50 грн. яка складається із заборгованості за кредитом - 3013,00 грн., заборгованості за процентами - 3501,50 грн, заборгованості за комісією - 392,00 грн. (а.с.36, 214-217)

Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3843997 від 19.09.2021 виданого ТОВ «Факторинг Партнерс» вбачається, що заборгованість відповідача по даному договору на дату відступлення прав вимоги 26.07.2024 становить 6906,50 грн. (а.с.170)

28 жовтня 2021 року між ТОВ « ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір позики № -141055 «Проста позика», який підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора F34HFTCK. (а.с.49-59)

Відповідно до п.2 Договору Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором. Кредит надається в загальному розмірі 3500 грн, строк період користування кредитними коштами складає 20 днів та починається з 28.10.2021 та закінчується 17.11.2021 (включно), цільове призначення кредиту - споживчі потреби. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3 Договору визначено порядок та умови надання та повернення кредиту, а п.4 визначені права і обов`язки сторін, зокрема Товариство має право відступити, у будь-який спосіб (цесія, факторинг) права вимоги за цим Договором будь-якій третій особі, без отримання згоди від позичальника.

Відповідачем також підписано одноразовим ідентифікатором Графік розрахунків, який є Додатком №1 до Договору позики № -141055 від 28.10.2021. (а.с.60-61)

Також, до позовної заяви позивачем подано Паспорт кредиту - Інформація, яка надається до укладення Договору позики «Проста позика» та містить істотні умови договору позики, Правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» (а.с.62-73)

З копії інформаційної довідки №47/08 виданої ТОВ «Платежі онлайн» та фотокопії про успішне виконання транзакції вбачається, що ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція, сайт Торговця: KREDITI.COM.UA, тип транзакції: видача, дані транзакції: переказ в сумі 3500.00 грн для позики -141055 на номер платіжної картки - НОМЕР_5 , дата та час проведення - 28.10.2021 18:42:29. (а.с.137-138)

Із копії розрахунку заборгованості фінансової особи ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» (кр.дог.-141055) станом на 07.03.2023 (включно) становить: 2769,0 грн. (а.с.139-149)

07.03.2023 між ТОВ « ФК «Інкасо Фінанс» (кредитор) та ТОВ « Коллект Центр» (новий кредитор) було укладено договір № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги кредитора до боржників, зазначених у додатку №1 до цього Договору (надалі - Реєстр Боржників). Права вимоги вважаються відступленими (переданими) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №2) (а.с.171-175)

10.03.2023 ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» підписали Акт №1 зарахування зустрічних однорідних вимог. (а.с.176)

Відповідно до копії Реєстру боржників до договору № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023, який є додатком № 1 до Договору №07/03/23 від 07.03.203, та копії витягу з додатку №1 до договору № 07/03/23 ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № -141055 в розмірі 2 769,00 грн. (тіло кредиту) (а.с.31, 177-179)

28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» ( новий кредитор) уклали договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. (а.с.15-18)

28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025 та Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді за Договором № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025, які є додатками № 2 та №3 до Договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.08.2025. (а.с.24)

10.09.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог. (а.с.25)

Згідно копії Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до Договору №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, який є додатком №3 до договору №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № -141055 в розмірі 11624,26 грн, яка складається з суми основного боргу 2769,00 грн., суми нарахованих відсотків - 48855,26 грн. (а.с.26-29)

Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № -141055 від 28.10.2021 виданого ТОВ «Факторинг Партнерс» вбачається, що заборгованість відповідача по даному договору на дату відступлення прав вимоги 28.08.2025 становить 11624,26 грн. (а.с.167)

13 листопада 2021 року між ТОВ « Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 63001 (пролонгація), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (смс-код) - 2094. (а.с.84-89).

Даний договір укладений на підставі підписаної відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (смс-код) - 2094 - Заявки на пролонгацію від 13.11.2021 по договору позики № 63 від 25.10.2021. (а.с.99)

Відповідно до умов даного Договору - на підставі заявки на пролонгацію від 13.11.2021 до договору позики № 63 тип позики «Миттєва позика» підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, сторони договору погодились продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості по договору позики № 63 в сумі 2400,00 грн на строк 30 календарних днів під проценти,в казані в п.1.1.1, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п.1.1.1 Договору сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка, фіксована - 1,75 % за день (640.00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарного дня , що слідує за датою закінчення такого строку; стандартна процентна ставка, фіксована -2,60% за день (950.00% річних) від суми позики та застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.1Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п.1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України.

Згідно п.1.2 Договору визначено, що розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у Додатку № 2 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс-коду. Розрахунок розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті позикодавця.

Метою отримання позики - особисті потреби (п.1.4 Договору).

Відповідно до п.2 Договору - позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 526,00 та оплати у повній сумі процентів за пролонгацією 0,00 грн не пізніше 13.11.2021. У разі не повної оплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою та оплати процентів за пролонгацію, вказаних в п.2.1 цього Договору, до 13.11.2021 включно, заявка на пролонгацію анулюється позикодавцем та позичальник зобов`язаний погасити заборгованість по позиці у строк відповідно до договору позики № 63. Позика надається шляхом погашення позикодавцем заборгованості за раніше укладеним Договором позики та проведення відповідних бухгалтерських проводок з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим Договором, в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики. Датою надання позики при проведенні пролонгації/реструктуризації за раніше укладеним Договором позики є дата проведення позикодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення попередньої заборгованості за раніш укладеним Договором позики з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим Договором в розмірі, що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики.

Відповідно до п.3 Договору позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи. Нарахування процентів за Договором здійснюється за процентною ставкою відповідно до п.1.1.1 на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відповідно до п.1.1.1.) Позичальник, який прострочив внесення чергового платежу (при простроченні більше ніж на 1 календарний день від дати внесення чергового платежу, зазначеної у графіку платежів), зобов`язаний сплатити неустойку за прострочення внесення чергового платежу у розмірі 25% від суми простроченого зобов`язання із внесення чергового платежу.

Згідно п.6.4 Договору - підписуючи цей договір позичальник згоден з тим, що позикодавець має право укласти договір відступлення права вимоги за Договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, відповідно до чого позикодавець в будь-який час має право відступити право вимоги до позичальника будь-якій третій особі.

Також, відповідачем було підписано 13.11.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (смс-код) - 2094 - Графік платежів № 63001-1, який є додатком №1 до Договору позики № 63001 від 13.11.2021 та Паспорт позики від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» інформація, яка надається позичальнику до укладення договору позики. (а.с.90-91,94-98)

Додатком №2 до Договору позики № 63001 від 14.11.2021 є розрахунку вартості кредиту , з яким позичальник ознайомився, підписавши електронним одноразовим ідентифікатором (смс код) - 2094. (а.с.92-93)

Також, представником позивача до позовної заяви надано Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (редакція від 12.10.2021). (а.с.100-109)

Довідкою про ідентифікацію по договору № 63001 від 14.11.2021 підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з яким укладено договір № 63001 від 14.11.2021 ідентифікований ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». Акцепт договору позичальником (підписання одноразовим ідентифікатором): 2094, час відправки: 13.11.2021, номеру телефону - НОМЕР_4 . (а.с.153)

Довідкою про погашення по договору № 63 від 25.10.2021 підтверджується, що клієнтом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , погашено заборгованість по договору № 63 від 25.10.2021 шляхом перерахування коштів згідно умов Договору позики (пролонгації) № 63001 від 13.11.2021, який укладений на підставі заявки про пролонгацію. (а.с.154)

Із довідки по договору позики № 63001 від 14.11.2021 вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за даним договором станом на 22.12.2023 становить 6148,20 грн., яка складається із суми пролонгованої позики (зарахування) 2400,00 грн. та нарахованих відсотків - 3748,2 грн. (а.с.155-156)

18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор) було укладено Договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до умов якого первісний кредитор зобов`язується відступити з плату право грошової вимоги у сумі 113 637 981,90 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржниками. Реєстр боржників в електронну вигляді (додаток №1) передається фактору за Актом приймання-передачі Реєстру боржників електронну вигляді (додаток №2) не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного фінансування на користь клієнта відповідно до Розділу 7. (а.с.190-193)

21.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (кредитор )та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор) підписано Додатковий договір № 1 до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, згідного якого сторони вирішили внести зміни до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023, а саме: за цим договором клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 577 013,90 грн. Реєстр боржників в електронну вигляді (додаток №1) передається фактору за Актом приймання-передачі Реєстру боржників електронну вигляді (додаток №2) не пізніше 5 робочих днів після підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками цього договору. Право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в паперовому вигляді (додаток №4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого Права вимоги. (а.с.194)

22.12.2023 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписали Акти приймання-передачі Реєстру Боржників і паперовому та електронному вигляді за Договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023. (а.с.195)

Із копії платіжної інструкції №793 від 27.12.2023 вбачається, що ТОВ «Факторинг Партнерс» здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» на підставі договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023. (а.с.196)

Згідно копії Реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 та копії витягу з додатку №1 до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 до ТОВ «Факторинг Партнерс» (позивача) перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 63001 від 13.11.2021 в розмірі 6 148,2 грн, з яких заборгованість за сумою позики - 2400 грн, заборгованість за процентами - 3748,2 грн. (а.с.35, 197-199)

Із копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 63001 від 13.11.2021 виданого ТОВ «Факторинг Партнерс» вбачається, що заборгованість відповідача по даному договору на дату відступлення прав вимоги 18.12.2023 становить 6148,20 грн. (а.с.169)

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 вказаного закону).

Судом встановлено, що відповідачем були укладені договори, а саме: 09.09.2021 з ТОВ БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», 19.09.2021 з ТОВ «Міолан», 28.10.2021 з ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», і 13.11.2021 із ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія", за якими кредитори свої зобов`язання за вказаними договорами виконали в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору, що не спростовано в ході розгляду справи.

Також, відповідач в поданій до суду заяві від 19.11.2025 зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме суму тіла кредиту, будь-яких заперечень з приводу того, що він не укладав вищезазначені кредитні договори ним не вказано.

Разом з тим відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаними кредитними договорами.

Докази, які б спростовували вищевказану обставину в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

З матеріалів справи встановлено, що договори факторингу, на підставі яких позивач набув право вимоги до відповідача за договорами № 3843997 від 19.09.2021, № 63001 від 13.11.2021 та № -141055 від 28.10.2021 укладені у відповідності до вимог закону, містять всі істотні умови. Доказів визнання вказаних договорів недійсними, неукладеними, чи їх розірвання до матеріалів справи не надано.

Що стосується відступлення прав вимоги по Договору № 3421328 від 09.09.2021, то суд приходить до наступного.

Як було вище зазначено, договір № 3421328 було укладено між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС». В подальшому, кредитор 29.11.2021 уклав з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 3421328 в розмірі 8193,16 грн.

Згідно п.6.5 Договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 новий кредитор, тобто ТОВ «Вердикт Капітал» має право на наступне відступлення Права Вимоги в рамках цього Договору будь-яким третім особам.

Пунктом 12.1 Договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до 29 квітня 2022 року, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

З наведеного вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» має право відступлення прав вимоги заборгованості боржників, зокрема відповідача за договором № 3421328 будь-яким третім особам до 29.04.2022.

Проте, Договір між ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, на підставі якого до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до відповідача за договором № 3421328 було укладено - 10.01.2023, тобто поза межами строку дії договору № 29/11-1 від 29.11.2021 на підставі якого ТОВ «Вердикт Капітал» мав право на наступне відступлення права вимоги в рамках цього Договору будь-яким третім особам.

В матеріалах справи відсутня інформації про укладення додаткового договору щодо продовження строку дії договору № 29/11-1 від 29.11.2021.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строку дії договору № 29/11-1 від 29.11.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» не мав повноважень на укладення наступного договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 з ТОВ «Коллект Центр».

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом (частини 5, 7 статті 81 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, вбачається, що первісні кредитори з якими відповідач укладав договори № 63001, №-141055 та № 3843997, свої зобов`язання виконали в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договорів, будь-яких доказів на спростування отримання коштів та користування наданими коштами відповідач не надав, також підписавши договори, відповідач погодився на їх укладення саме на таких умовах. Проте, як уже було зазначено, матеріали справи не містять належного відступлення прав вимоги по договору № 3421328 від 09.09.2021, а також заявляючи вимогу про стягнення з відповідача по договору № -141055 від 28.10.2021 заборгованість в розмірі 11 624,26 грн позивачем не обґрунтовано суму нарахування процентів на дату відступлення права вимоги - 8855,26 грн. Оскільки в даному договорі зазначена дата повернення кредиту - 17.11.2021, на дату відступлення права вимоги за договором № 07/03/23 від 07.03.2023 становила - 2769,00 грн., а на дату відступлення прав вимоги на підставі договору №28-08/25 від 28.08.2025 сума заборгованості становить - 11624,26 грн. Проте, в матеріалах справи відсутній розрахунок нарахування даної суми заборгованості.

А тому оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути:

- за договором № 3843997 від 19.09.2021 заборгованість в розмірі 6906,50 грн.;

- за договором № 63001 від 13.11.2021 заборгованість в розмірі 6148,20 грн.;

- за договором № -141055 від 28.10.2021 заборгованість в розмірі 2769,00 грн, що в загальному розмірі становить 15 823,70 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1163,50 гривень. (15823,70х2422,40/32944,98)

Що стосується витрат на професійну правову допомогу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 13000,00 грн., суд враховує наступне.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Крім того, діючим законодавством передбачено, що при визначенні розміру компенсації суду слід враховувати (а сторонам доводити) розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. На доведення обсягу наданої правової допомоги суду може бути надано як доказ докладний письмовий звіт адвоката у конкретній справі, адресований клієнту.

Згідно наданих документів, встановлено, що 02.07.2024 між ТОВ "Факторинг Партнерс" та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладений договір № 02-07/2024 про надання правничої допомоги. Також, представником позивача надано копії Прай-листу АО, заявки на надання юридичної допомоги № 417 від 01.09.2025, копії витягу з Акту №19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 з якого вбачається, що вартість послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вищевказаними договорами становить 13000,00 грн. (а.с.42-48 )

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

При цьому слід зазначити, що чинний ЦПК встановлює такі критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, необхідність, розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Зважаючи на те, що позов задоволено частково, тому суд вважає за необхідне пропорційно до задоволених позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5200,0 грн. (13000*48%(відсоток задоволеного позову)/100)

На підставі викладеного, ст.ст. 207, 512, 514, 525, 526, 610, 612, 628, 639, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», 18 Закону України "Про захист прав споживачів", ч. 7 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», керуючись ст.ст. ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами № 3843997 від 19.09.2021, № 63001 від 13.11.2021, № -141055 від 28.10.2021 у розмірі 15 823,70 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні 70 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1163,50 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5200,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - вул. Ґедройця Єжи,6 офіс 521 м. Київ, 03150, .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Гайдич Р. М.