Провадження № 2/487/1331/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: вул. Рогнідинська, 4 літера А офіс 10 м.Київ)

до

ОСОБА_1 (як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22.01.2026 до Заводського районного суду м.Миколаєва, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03.10.2025, надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів справи, представник позивача 29.07.2025 шляхом формування у системі «Електронний суд» звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою, за якою просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором .№236623266, укладеним 11.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»» та відповідачем, у розмірі 21780 грн.

Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7000 грн.

У заяві представник позивача вказала, що ТОВ «Юніт Капітал» є правонаступником кредитора у зобов`язанні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до Договору факторингу № 04/06/25 від 04.06.2025.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до наступного.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що: до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2268234 від 23.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальних послуг №2268272 від 23.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представником позивача долучено Список згрупованих відправлень «Укрпошта», відповідно до якого копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача - АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк