Справа № 352/91/26
Провадження № 2/352/484/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою", товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» про визнання операції щодо встановлення кредитних лімітів за картковим рахунком ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» у період з 15.09.2021 - 21.09.2021 рр. нечинною, зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» відновити на картковому рахунку належному ОСОБА_1 розмір кредитного ліміту, зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), що нараховані за використання кредитного ліміту шляхом їх відновлення на відповідному картковому рахунку; визнання недійсним договорів про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Боднарчук А.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою", товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» про визнання операції щодо встановлення кредитних лімітів за картковим рахунком ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» у період з 15.09.2021 -21.09.2021 рр. нечинною, зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» відновити на картковому рахунку належному ОСОБА_1 розмір кредитного ліміту ,зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), що нараховані за використання кредитного ліміту шляхом їх відновлення на відповідному картковому рахунку; визнання недійсним договорів про споживчий кредит.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одинадцять вимог немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331,20 грн.

Згідно зі ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Пунктом 3 ч.4 ст.4 цього ж Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору за подання позову становить 11 714,56 грн (1331,20 х 11 х0,8).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Держаного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору представник позивача надав квитанцію АТ Таскомбанк» №6861-8653-0438-1372 від 15.01.2026 року на суму 1331,20 грн.

Отже, несплаченим залишився судовий збір в сумі 10 383,36 грн (11714,56-1331,20).

Окрім цього, відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За приписами частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві представником позивача зазначено, що відомості щодо наявності у відповідача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» невідомі. В той же час, як вбачається з поданих представником позивача документів, вимоги ст. 43, 177 ЦПК України останнім не виконані, а саме: не надано суду доказів надсилання копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення зазначеному відповідачу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 10383,36 грн або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору та надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу ТОВ «Служба миттєвого кредитування», з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою", товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» про визнання операції щодо встановлення кредитних лімітів за картковим рахунком ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» у період з 15.09.2021 - 21.09.2021 рр. нечинною, зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» відновити на картковому рахунку належному ОСОБА_1 розмір кредитного ліміту, зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), що нараховані за використання кредитного ліміту шляхом їх відновлення на відповідному картковому рахунку; визнання недійсним договорів про споживчий кредит - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.