Справа №464/9195/25
пр.№ 2/464/656/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Рейман В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.02.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача Гончарук Д.Р. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору у зв`язку із погашенням відповідачем наявної заборгованості в повному обсязі. Крім того, просить вирішити питання про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 3 028 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином. Представник позивача Гончарук Д.Р. у поданій заяві просив здійснювати розгляд такої без його участі.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №Z62.00205.003803208 від 26.03.2018 у розмірі 185 027,77 грн.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги вищевикладене та доводи заяви про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів АТ «СЕНС БАНК» №149915 від 19.12.2025.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 247, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів АТ «СЕНС БАНК» №149915 від 19.12.2025 судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 24 лютого 2026 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Головуюча Сабара Л.В.