Справа № 939/2360/25
УХВАЛА

15 січня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

представника позивачки адвоката Істоміної В.Л. та представника відповідача адвоката Западнюк Н.І., в режимі відеоконференцзв`язку, провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконком (служба у справах дітей) Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконком (служба у справах дітей та сім`ї) Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

у с т а н о в и в:

Позивачка через свого представника адвоката Істоміної В.Л. звернулась до суду з вказаним позовом про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 .

За ухвалою судді від 15 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

30 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Западнюк Н.І. подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

За ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконком (служба у справах дітей та сім`ї) Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком прийнята до спільного розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконком (служба у справах дітей) Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Істоміна В.Л. позов підтримала і вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представника відповідача адвокат Западнюк Н.І. в підготовчому засіданні зустрічний позов підтримала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Рудюк В.Р. в підготовче засідання не з`явилась, відповідно до заяви, просила розглянути справу без її участі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому необхідно підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконком (служба у справах дітей) Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконком (служба у справах дітей та сім`ї) Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2026 року, на 14 годину 15 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГеннадій СТАСЕНКО