Номер провадження2-во/205/1/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Весніна Д.С. про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року про закриття провадження у справі №205/10575/25 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Веснін Д.С. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що 02 грудня 2025 року у справі №205/10575/25 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання постановлено ухвалу про закриття провадження. В ухвалі суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено розмір сплаченого судового збору, а саме в мотивувальній - 2422,40 гривень, в резолютивній - 302,80 гривень замість вірного 3028,00 гривень. Просить суд виправити зазначену описку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 грудня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу про закриття провадження по цивільній справі №205/10575/25, провадження №2/205/4428/25. В вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено «Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №10151 від 31.03.2025 року» та в резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №10151 від 31.03.2025 року у сумі 302,80 (триста дві) гривні 80 копійок» замість вірного 3028,00 гривень.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що при виготовлені ухвали суду було допущено вищезазначені описки, суд виправляє допущені в ухвалі про закриття провадження описки, внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Весніна Д.С. про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року у справі №205/10575/25 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про закриття провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року у справі №205/10575/25, провадження №2/205/4428/25, за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначити вірно: «Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №10151 від 31.03.2025 року» та в резолютивній частині ухвали зазначити вірно: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №10151 від 31.03.2025 року у сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Костромітіна