Справа № 948/1041/25
Номер провадження 2/948/619/25
У Х В А Л А

про відмову у допуску представника

13.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування,

у с т а н о в и в :

у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивачка просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з 10.03.2015 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить змінити черговість одержання права на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , визначивши право спадкування за законом як спадкоємиці першої черги за ОСОБА_3 , з метою захисту її спадкових прав та інтересів в ході прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 (а.с. 2-9).

Ухвалою від 13.11.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 60).

12.12.2025 до суду надійшла заява та довіреність від відповідача ОСОБА_4 про представлення його інтересів гр. ОСОБА_6 (а.с. 109-110).

Представник позивача заперечувала проти допуску Клюшниченко В.Є. як представника відповідача, представник відповідача покладалася на розсуд суду та повідомила, що наразі вона представляє інтереси відповідача, та надала договір про надання правничої допомоги ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши представників сторні, дослідивши матеріали справи та надану довіреність, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З огляду на те, що цей спір не відноситься до такого, що виник з трудових відносин, справа не є малозначною, а розглядається за правилами загального позовного провадження, а тому представником сторони у суді може бути лише адвокат або законний представник.

Водночас у матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право Клюшниченко В.Є. на зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, у допуску її до участі у справі як представника відповідача фізичної особи ОСОБА_4 потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 60, 62, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити у допуску ОСОБА_6 як представника відповідача фізичної особи ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик