УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

13 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2025 року по справі №766/12537/23,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2025 року заяву ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року та ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 року по справі №766/12537/23 - задоволено. Виправлено описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року по справі №766/12537/23, зазначивши в його резолютивній частині номер актового запису про шлюб як « АДРЕСА_1 ». Виправлено описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 року по справі № 766/12537/23, зазначивши в її резолютивній частині вірно слово «резолютивній». Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року у справі № 766/12537/23.

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість не вірного « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Між тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справ, прийшов до наступного висновку.

Суд може, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2025 по справі №766/12537/23 не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2025 року у справі №766/12537/23, задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2025 року про виправлення описки по справі №766/12537/23, а саме зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан