Справа № 636/4846/25
Провадження № 2/497/676/2026
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної та майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 17 401,00 грн, інфляційні витрати в сумі 13 887,73 грн три проценти річних у сумі 2 584,26 грн, відшкодування збитків у сумі 5 535,25 грн та моральної шкоди в сумі 8 700,50 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16.06.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 направлено за підсудністю Слобідському районному суду міста Харкова.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16.06.2025 залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.10.2025 вказана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

25.10.2025 позивач ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, а саме: клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якої додано довідку Чугуївського об`єднаного управління ПФУ в Харківській області про доходи № 8592 1955 3454 2616, а також відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу.

Ухвалою суду від 29.10.2025 вказана позовна заява залишена повторно без руху, надано час для усунення недоліків та у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

04.11.2025 позивач ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд. Відстрочено сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн. до ухвалення судового рішення.

В підготовче судове засідання позивач не прибула, в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без її участі. Також надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання також не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно положень ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За результатами запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено відсутність запису про реєстрацію як фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд дійшов висновку, що явку ОСОБА_1 в підготовче та судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд також звертає увагу, що відповідно до відповіді № 2231689 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » за вказаними параметрами особу не знайдено/відомості відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Матеріали справи свідчать, що останньою відомою адресою місця реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 (згідно наданої до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що територіально відноситься до Слобідського району міста Харкова.

Враховуючи, що відомості про місце реєстрації відповідача відсутні, подальший виклик вказаної особи у судове засідання буде здійснено в порядку ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної та майнової шкоди на 10:30 годину 05 лютого 2026 року в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явку позивача ОСОБА_1 до суду визнати обов`язковою.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ганна КОЖИХОВА