КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 359/8442/20 Головуючий у суді першої інстанції - Яковлєва Л.В.
Номер провадження № 22-ц/824/5884/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «База Волна», поданою представником Шиловим Валерієм Вячеславовичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Яковлєвої Л.В., у місті Бориспіль, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «База Волна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгео-кадастру у Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Науменко Любов Григорівна про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянко загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2025 року позов ТОВ «СОК «База Волна» - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ТОВ «СОК «База Волна» - Шилов В.В. подав апеляційну скаргу 17 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду, в строк, визначений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «База Волна», поданою представником Шиловим Валерієм Вячеславовичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв