УХВАЛА

16 січня 2026 року місто Київ

Справа № 372/1928/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3728/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Барановською Валерією Валеріївною, про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої представником - адвокатом Лук`янчуком Артемом Володимировичем, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року (ухвалене в складі судді Кравченка М.В.)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області - державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ

Обухівський районний суд Київської області заочним рішенням від 23 вересня 2024 року позов задовольнив повністю.

Витребував із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 49,9909% земельної ділянки площею 0,2250 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, с. Плюти, кадастровий номер :04:023:0078, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до рішення 59 сесії Української міської ради Обухівського району Київської області від 12 серпня 2010 року ОСОБА_3 .

Витребував із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50,0091% земельної ділянки площею 0,2250 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, с. Плюти, кадастровий номер :04:023:0078, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до рішення 59 сесії Української міської ради Обухівського району Київської області від 12 серпня 2010 року ОСОБА_3 .

Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:023:0100, номер запису про право власності №37246869 від 09.07.2020 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31) площею 0,1125 га з кадастровим номером :04:023:0100.

Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:023:0103, номер запису про право власності №11067939 від 01.09.2015, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24199767 від 07.09.2015 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31) площею 0,1125 га з кадастровим номером :04:023:0103.

Скасував державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі з одночасним скасуванням кадастрових номерів земельних ділянок :04:023:0100 площею 0,1125 га для індивідуального садівництва та :04:023:0103 площею 0,1125 га для індивідуального садівництва за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада.

Стягнув із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі по 3 330,80 грн з кожної.

23 жовтня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Лук`янчук А.В. через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 .

Київський апеляційний суд ухвалою від 15 грудня 2025 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Лук`янчуком А.В., на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року. Іншою ухвалою цього ж дня - закінчив проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду, призначив справу до розгляду на 03 лютого 2026 року на 10 годину 45 хвилин.

14 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Барановська В.В.подала заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року.

За змістом ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник сплатив судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, а також надав докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Заява подана до початку розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, заяву про приєднання до апеляційної скарги слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Барановською Валерією Валеріївною, про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої представником - адвокатом Лук`янчуком Артемом Володимировичем, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: