Справа № 930/2806/25
Провадження №2/930/337/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі судді Богоніс Н.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторінв м. Немирів Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за підписом його представника Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Балюха Євгена Олександровича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 08.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Кредитний договір №08.03.2025-100001457 (далі Кредитний договір), за умовами якого Товариство надало Споживачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 217 днів, з подальшим збільшенням його за додатковою угодою від 10.03.2025 року на 2000,00 грн., та за додатковою угодою від 12.03.2025 року на 1000,00 грн.

За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до стандартної процентної ставки у розмірі 1 % в день протягом перших трьох чергових періодів, у розмірі 0,5% в день протягом наступних періодів, що застосовується протягом строку кредитування.

Відповідачем було внесено кошти на погашення заборгованості за договором 26.04.2025 року в сумі 4545,00 грн. та 30.05.2025 року в сумі 5775,00 грн.

На переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором в загальній сумі 16160,00 гривень, в тому числі: 8000,00 гривень - сума основного боргу, 7440,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, 720,00 гривень - сума комісії за обслуговування.

Також разом із заборгованістю по договору позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження було надіслано 24.11.2025 року, поштове відправлення вручено одержувачу особисто 13.12.2025 року, повторно надіслано 23.12.2025 року, поштове відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання, тому відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того копію ухвали про відкриття провадження 07.11.2025 року було надіслано на електронну адресу відповідача, вказану у кредитному договорі, та доставлено одержувачу 07.11.2025 року.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Жодних інших заяв по суті справи від учасників до суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 08.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Кредитний договір №08.03.2025-100001457 (далі Кредитний договір), за умовами якого Товариство надало Споживачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 217 днів, з подальшим збільшенням його за додатковою угодою від 10.03.2025 року на 2000,00 грн., та за додатковою угодою від 12.03.2025 року на 1000,00 грн.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Нормою частини 2 статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Таким чином сторони уклали Кредитний договір №08.03.2025-100001457 від 09.03.2025(далі у тексті Кредитний договір).

У п. 3.1 укладеного Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісію.

За умовами кредитного договору сума кредиту становить 5000,00 гривень, строк надання кредиту 217 днів з дати його надання по 10.10.2025, з подальшим збільшенням його за додатковою угодою від 10.03.2025 року на 2000,00 грн., та за додатковою угодою від 12.03.2025 року на 1000,00 грн. Загальна сума комісії за надання кредиту 720,00 гривень, загальна сума комісії за обслуговування кредиту 1440,00 гривень.

За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до стандартної процентної ставки у розмірі 1 % в день протягом перших трьох чергових періодів, у розмірі 0,5% в день протягом наступних періодів, що застосовується протягом строку кредитування.

На виконання умов Кредитного договору ТзОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень, 2000,00 гривень та 1000,00 гривень шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача, яку той вказав при оформленні кредитного договору №08.03.2025-100001457, що підтверджується інформаційною довідкою ТзОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

ТОВ «Споживчий центр» є юридичною особою з видом економічної діяльності: інші види кредитування (основний), що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, між сторонами на підставі укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Відповідачем було внесено кошти на погашення заборгованості за договором 26.04.2025 року в сумі 4545,00 грн. та 30.05.2025 року в сумі 5775,00 грн.

Суд також встановив, що у подальшому відповідач свої зобов`язання, взяті на себе за Кредитним договором належним чином не виконав, борг за кредитним договором не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором в загальній сумі 16160,00 гривень, в тому числі: 8000,00 гривень - сума основного боргу, 7440,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, 720,00 гривень - сума комісії за обслуговування, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №08.03.2025-100001457 від 08.03.2025.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на спростування вказаних обставин, а також доказів погашення заборгованості.

Суд, перевіривши правильність нарахувань сум заборгованостіза тілом кредиту, відсотках та комісії у доданому до позовної заяви розрахунку, дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства: у розмірі, які передбачені Кредитним договором; суми процентів за користування кредитом нараховані у період дії Кредитного договору .

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 ЦК України на позичальника покладено обов`язок повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд констатує, що у справі відсутні належні докази належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості за тілом кредиту, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за Кредитним договором №08.03.2025-100001457 від 09.03.2025 по основному боргу в сумі 8000,00 гривень.

Щодо стягнення заборгованості за процентами та комісією за обслуговування.

Позивач також ставить вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по процентам в сумі 7440,00 гривень та комісії за обслуговування в сумі 720,00 гривень. Враховуючи графік платежів по договору, відповідно до якого загальна сума нарахованих процентів склала 12320,00 грн. та нарахованих комісій склала 2160,00 грн., з урахуванням сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості за договором 26.04.2025 року в сумі 4545,00 грн. та 30.05.2025 року в сумі 5775,00 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями відповідачем погашена, сума заборгованості за процентами складає 4160,00 грн.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах підлягають задоволенню частково, а в частині стягнення заборгованості по комісії задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції № СЦ00053892 від 17.11.2025.

Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, то з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1822,86 гривень.

На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статей 1, 8,11-13Закону України «Про споживче кредитування» та керуючись статями 12, 13, 80, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за підписом його представника Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №08.03.2025-100001457 від 08.03.2025 року в розмірі 12160,00 гривень (дванадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок), з яких: 8000,00 гривень - сума основного боргу, 4160,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у розмірі 1822,86 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 86 коп).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Н.Я.Богоніс