МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" січня 2026 р. Справа № 381/6389/25

Провадження № 2/370/86/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

21.01.2026 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшли за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє зокрема, наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана до суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта», відправником вказана Редіч Наталія Юріївна, а також вказана особа підписала позовну заяву. При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів, що підтверджують повноваження Редіч Н.Ю., як представника ОСОБА_1 .

Крім того, слід зауважити, що зазначаючи учасників справи, у позовній заяві представником позивача вказаний адвокат Дубров Євген Валерійович та до позовної заяви додано документи на підтвердження його повноважень.

Враховуючи те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджено матеріалами справи, тому її слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька