У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 Справа №607/590/26 Провадження №2/607/2690/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елеюс» про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елеюс», в якому просить зобов`язати ТОВ «Елеюс» провести заміну йому неякісної продукції, як споживачу, пральної машини зі споживчими характеристиками не гіршими, ніж Eleyus WMFD 08 1200 (один із варіантів пропонований виробником Eleyus WMFD 08 1200 | DS), поклавши всі витрати, пов`язані з обміном та доставкою на виробника; зобов`язати ТОВ «Елеюс» з метою забезпечення побутових потреб споживача негайно надати тимчасову пральну машину (з обмінного фонду або іншого ресурсу) безоплатно та з безоплатною доставкою за адресою споживача: АДРЕСА_1 - на строк до фактичної дати проведення заміни пральної машини та доставки на адресу споживача

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елеюс» про захист прав споживачів, залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2026 була надіслана в електронний кабінет позивача, та як вбачається з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 14.01.2026 по справі №607/590/26, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 16.01.2026 10:51:43.

Беручи до уваги, що позивачем ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана 16.01.2026, а тому останнім днем на усунення вказаних в ухвалі недоліків є 21.01.2026. Зважаючи на те, що 22.01.2026 Тернопільським міськрайониим судом Тернопільської області не отримано жодної інформації про виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому наявні законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2026, зокрема позивачу необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції у якій зазначити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема зазначити: в чому полягає порушення його прав, як споживача, вказати докази, які б доводили: факт придбання товару, коли такий товар був придбаний та у кого він придбавався; зазначити чому придбаний позивачем товар є неякісним та які саме недоліки в придбаного товару ним були виявлені та за яких обставин, які б свідчили про необхідність обміну товару; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовну заяву подати для суду в новій редакції, до 21.01.2026 включно, чого виконано не було.

Відтак, у суду відсутні дані щодо виконання позивачем вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 14.01.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 14.01.2026 позивачем не виконані та недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елеюс» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В. Л. Дзюбич