Справа № 457/194/25 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/4124/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 03 листопада 2025 року у справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Котницького Івана Олексійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 03 листопада 2025 року клопотання представник відповідача ОСОБА_3 - адвоката Крецул Л.М. про зупинення провадження у справі - задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі № 457/194/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду справи у рамках кримінального провадження №0000463, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 14 квітня 2022 року.

Ухвалу суду 03 грудня 2025 року шляхом поштового відправлення оскаржив представник Акціонерного товариства «Сенс Банк», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що скаржник з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 28 листопада 2025 року, після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала була надіслана для оприлюднення 27 листопада 2025 року, зареєстрована 27 листопада 2025 року, оприлюднена для загального доступу 28 листопада 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 03 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 03 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 03 листопада 2025 року.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 457/194/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.