У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2025 по цивільній справі № 308/17340/23 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

03 вересня 2024 судом ухвалено рішення у справі, після повернення з апеляційної інстанції, Ужгородським міськрайонним судом 19.11.2025 було видано виконавчий лист у справі №308/17340/23.

16.12.2025 надійшла заява представника позивача - акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 19.11.2025 у справі №308/17340/23.

14.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ «Акцент-Банк», у якому представник просив залишити заяву про виправлення описки у виконавчому документі без розгляду у зв`язку з тим, що вказану заяву було подано помилково.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).

На підставі наведеного, враховуючи волевиявлення заявника, суд приходить до висновку про залишення заяви представника позивача - акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 19.11.2025 у справі №308/17340/23 без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 98, 158, 257, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко