Справа № 584/733/25
Провадження № 2-п/584/1/26
УХВАЛА

21.01.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 27367 грн. 91 коп. заборгованості по кредитному договору №185148864 від 14 грудня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 7000 грн. витрат на правничу допомогу та 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

12 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона була необізнаною про час та дату судового розгляду, не отримувала повідомлень та повісток від суду, офіційної електронної адреси та кабінету ЄСІТС не має, що призвело до неможливості реалізації процесуальних прав на подання заперечення проти позову.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить скасувати зазначене заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 та представник ТОВ «ФК «ЕЙС» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Суд відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати від АТ «Універсал Банк» належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , за період з 14 грудня 2021 року по 19 грудня 2021 року у сумі 15000 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок № НОМЕР_2 , за період за період з 14 грудня 2021 року по 19 грудня 2021 року у сумі 15000 грн. надати інформацію щодо первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять дану інформацію та повний номер рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання 11 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв., за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Витребувати від АТ «Універсал Банк» належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , за період з 14 грудня 2021 року по 19 грудня 2021 року у сумі 15000 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок № НОМЕР_2 , за період за період з 14 грудня 2021 року по 19 грудня 2021 року у сумі 15000 грн. надати інформацію щодо первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять дану інформацію та повний номер рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 .

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

9.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік