Справа №672/1118/25
Провадження №2/672/26/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника позивачки Вільчинського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1118/25 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що залишилось після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу даного майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 2.69 умовних кадастрових га., що розташована на землях бувшого КСП «Поділля» розташованого на території Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Позивачка зазначила, що остання є спадкоємицею після смерті батька за законом і відповідним чином прийняла спадщину.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право спадкодавця на земельну частку (пай) та відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем та ОСОБА_3 як рідним братом та сестрою.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити та просять встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових га, що розташована на землях бувшого КСП «Поділля», розташованого на території Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, оголосивши заяву представника відповідача, заслухавши свідків, а також перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачка не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , оскільки зокрема відсутні документи, які б свідчили про родинні відносини між ним та ОСОБА_3 як братом та сестрою. Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2025 р. (а.с.14).

Дана обставина є перешкодою для оформлення позивачкою спадщини після смерті спадкодавця.

Так, доказами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: довідка державного архіву Хмельницької області від 02.06.2025 р., відповідно до якої неможливо підтвердити факт народження в 1941 році ОСОБА_4 , оскільки книги реєстрації актів про народження Старопорічанської сількьої ради за 1940-1942 роки на державне зберігання не надходили (а.с.15); копія свідоцтва про шлюб від 10.12.1964 р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.16); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.17); архівний витяг з по господарських книг по Новопорічанській сільській раді від 18.06.2025 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в певний період проживали разом та значилися як брат та сестра (а.с.19-22).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як братом та сестрою в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свій час жили по сусідству з ними і підтвердили той факт, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Щодо вимог про визнання права на земельну частку (пай), суд виходить із такого.

Судом об`єктивно встановлено, що померла ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2.69 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Земельна частка (пай) розташована на землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» (с. Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області), на яке і видавався державний акт на право колективної власності на землю. Вартість земельної частки (паю) станом на 26.06.2025 року становить 61664 грн. 00 коп. Дана обставина підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.06.2025 р. (а.с.30).

Відповідно до копії державного акту серії ХМ №0004 від 11.09.1995 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Поділля», ОСОБА_3 була включена до списку громадян-членів даного КСП (а.с.27-28).

Згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 22.04.1996 року №164 ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Серія сертифіката ХМ №0300575 (а.с.30).

На підтвердження факту втрати сертифіката про право на дану земельну частку (пай) долучено витяг із газети "Городоцький вісник" із текстом оголошення відповідного змісту (а.с.31).

Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру від 14.10.2025 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.26).

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 16.05.2025 р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті проживала разом зі своїм братом ОСОБА_2 , а отже останній вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.25).

З копії спадкової справи №168/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 від 14.10.2013 р. вбачається, що його донька ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця. З даної копії спадкової справи також вбачається, що ОСОБА_1 була єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших осіб які б претендували на дане спадкове майно не встановлено (а.с.44-55).

Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивачки є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.10.2025 р. що міститься в матеріалах справи (а.с.14).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)...

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині визнання права на земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2.69 умовних кадастрових га., що розташована на землях бувшого КСП «Поділля», с. Нове Поріччя Хмельницького (колишнього Городоцького) району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , 32000, вул. Грушевського, буд.53, м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: