Справа № 161/351/26
Провадження № 2/161/2421/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луцька окружна прокуратура, до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на 1/5 частку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить зняти арешт на спадкове майно спадкодавця, накладений державним виконавцем в порядку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2011 у справі №1-852/2011 в частині конфіскації в дохід держави все належне на праві приватної власності майно ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається із змісту позову, позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, який було накладено постановою на підставі виконавчого листа про конфіскацію всього нерухомого майна належного ОСОБА_2 на праві власності та, на виконання вироку суду накладено арешт на майно засудженої.

Питання про конфіскацію майна вирішується у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України та Кримінально-виконавчим кодексом України.

Згідно із частиною другою статті 52 КК України додатковим покараннями є, зокрема, конфіскація майна.

Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого (частина перша статті 59 КК України).

Статтею 48 КВК України передбачено, що суд, який постановив вирок, який передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося. Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Конфіскації підлягає майно, що є у власності засудженого; спори, пов`язані з конфіскацією майна, вирішуються в порядку, встановленому законом (частини перша, третя статті 49 КВК України).

Спеціальним законом, що регулює порядок вчинення виконавчих дій на час виконання вироку у частині конфіскації майна, є Закон України «Про виконавче провадження».

Норми статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим законом; р еалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом; р озпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що виконавчий лист було видано на виконання вироку суду в частині конфіскації майна, а не на виконання судового рішення у цивільній справі, суд приходить до висновку, що не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства вимоги позивача про зняття арешту накладеного постановою ДВС на підставі виконавчого листа № 1-852/2011 від 08.02.2012 Луцького міськрайонного суду Волинської області про конфіскацію в дохід держави все належне на праві приватної власності майно ОСОБА_2 .

Також, статтею 537 КПК України врегульовано питання які вирішуються під час виконання вироків.

Положеннями статті 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, які виникають під час виконання вироку.

Проте зазначеними нормами закону не встановлено порядку скасування арешту, накладеного в порядку виконання вироку про конфіскацію майна як виду покарання.

Крім того, відсутнє й посилання на можливість такого скасування за правилами ЦПК України (постанова Верховного Суду від 01 травня 2024 року по справі № 165/3826/21).

Тобто, вирішення в порядку цивільного судочинства питання про скасування арешту майна яке підлягає конфіскації за вироком суду (як того просить позивач у даній справі), безсумнівно і беззаперечно призведе до втручання цивільного суду у визначений кримінальним процесуальним законом порядок виконання вироку суду в частині конфіскації майна як заходу кримінального покарання, що є неприпустимим, оскільки прямо і безумовно порушує основні засади й принципи кримінального судочинства.

Враховуючи, що спір у цій справі стосується нерухомого майна яке належало засудженому та підлягає конфіскації за вироком суду, суд приходить до переконливого висновку про те, що розгляд цієї заяви належить до юрисдикції кримінального суду в порядку визначеному статтями 537 539 КПК України, оскільки безпосередньо стосується порядку виконання вироку по кримінальній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, в частині позовної вимоги про скасування арешту необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження, оскільна така вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо вимог про визнання право власності в порядку спадкування, суд зазначає, що позовна заява подана віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження в частині позовної вимоги про зняття арешту з нерухомого майна.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луцька окружна прокуратура, до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 04 лютого 2026 року о 12 год. 30хв.

Витребувати від державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Тамари Богданівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду негайно направити до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Тамари Богданівни, для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК