Справа № 735/1609/25
Провадження по справі № 2-о/735/32/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою першого заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради, заінтересована особа Червоненський психоневрологічний інтернат про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради звернувся до суду із заявою в якій просить визнати спадщину відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що підставою для звернення з цією заявою є неналежний захист інтересів держави уповноваженим органом Коропською селищною радою, так як остання з початку 2025 року не вживає заходів щодо визнання спадщини відумерлою. Сам факт не звернення Коропською селищною радою із заявою до суду свідчить про те, що вказаний орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження щодо набуття права власності територіальною громадою на грошові кошти померлої особи.

У судове засідання представник Новгород-Сіверської окружної прокуратури Цап О.В. не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник Коропської селищної ради, не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують.

У судове засідання представник Червоненського психоневрологічного інтернату не з`явився, проте надав заяву про розгляд справу без участі представника, заяву підтримують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії наказу № 228 від 18.06.2002 по Червоненському психоневрологічному інтернату, згідно путівки № 125 головного управління праці та соціального захисту населення зараховано ОСОБА_1 на повне державне утримання з 19.06.2002 року.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року призначено директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82887942 від 14.10.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82887950 від 14.10.2025 у спадковому реєстрі відсутня інформація про заповіти/спадкові договори, посвідчені від імені ОСОБА_1 .

Згідно даних бек-офісу АТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 наявні грошові кошти у сумі 26563,17 грн. та на рахунку НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 наявні грошові кошти у сумі 810,28 грн.

За даними Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, КП «Коропське РБТІ», Коропського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, територіального сервісного центру МВС № 7444, Чернігівської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта», які містяться в матеріалах справи у ОСОБА_1 відсутнє інше майно, яке б могло б ввійти до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. ст. 334, 335 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно зі ст. 140 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села, селища, міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР (із змінами та доповненнями) спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Аналіз норм права, що регулює правовідносини у сфері відумерлості спадщини, дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша статті 1277 ЦК України передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду.

Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування.

За приписами ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2023 року в справі № 712/14171/21.

З урахуванням викладеного, а також того, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 сплив однорічний строк і вона залишається не прийнятою у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що вимоги представника заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 247, 263-265, 293-294, 334-338 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву першого заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради, заінтересована особа Червоненський психоневрологічний інтернат про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Грошові кошти, у сумі 26563,17 грн., які залишилися після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ «Ощадбанк», а також грошові кошти у сумі 810,28 грн., які залишилися після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ «Ощадбанк» передати у власність Коропської територіальної громади в особі Коропської селищної ради шляхом списання з вказаного рахунку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Заявник: Новгород-Сіверська окружна прокуратура (місцезнаходження: вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, ).

Коропська селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1, ).

Заінтересована особа: Червоненський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: вул. Загребелля, 74, с. Билка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ).

Повний текст рішення складено 13.01.2026.

Суддя: О.А. Балаба