Справа № 706/1102/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у справі № 706/1102/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і заявлені позивачем вимоги задоволено частково.

09.01.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення суду у справі № 706/11102/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за виключними обставинами.

Згідно з частиною 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 статті 423 ЦПК України визначено підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами. Зокрема: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно з частиною 1 статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Відповідно до п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положення ст. 43 цього кодексу; докази, що підтверджують наявність виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

Згідно з частиною 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає встановленим нормам процесуального закону вимогам.

Так, подана ОСОБА_1 заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не містить відомостей про учасників справи; інформації щодо дати ухвалення і змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву; у ній не вказані виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Крім іншого, ОСОБА_1 не долучив до заяви доказів її направлення іншим учасникам даної справи у порядку, визначеному положеннями статті 43 ЦПК України, та доказів, що підтверджують наявність виключних обставин.

З урахуванням викладеного, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення перерахованих вище недоліків

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 426 і 427 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 352 353, 423 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за виключними обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику 5 денний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, який відраховувати із дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА