Справа № 472/533/25
Провадження №22-ц/812/512/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О. О.,

суддів: Коломієць В. В., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2025 року позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка, діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 7 січня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що копію повного рішення суду нею отримано в електронному кабінеті її представника 8 грудня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги оскаржуване судове рішення постановлене 31 жовтня 2025 року, між тим, як вбачається з відомостей сайту ЄДРСР місцевим судом надіслано рішення для оприлюднення 8 грудня 2025 року, та того ж дня отримано в електронному кабінеті представником відповідачки, що унеможливлювало отримання відповідачкою та її представником повного судового рішення для оскарження раніше зазначеної дати.

За наведених обставин колегія суддів вважає можливим його поновити з підстав визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги з додатками направлено позивачу відповідачкою засобами підсистеми електронний суд.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені представником ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2025 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2025 року.

3.Копії апеляційної скарги з додатками направлено позивачу відповідачкою засобами підсистеми Електронний суд.

4.Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали не пізніше 2 днів до призначеного судового засідання із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

5.Зобов`язати Веселинівський районний суд Миколаївської області терміново надати справу 472/553/25.

6.Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам, Веселинівському районному суду Миколаївської області.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді В. В. Коломієць

О. В. Локтіонова