КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/7063/24

номер провадження: 22-ц/824/2494/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

за участю секретаря - Габунії М.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг за борговою розпискою у розмірі 100 000 доларів США, а також судовий збір у розмірі 15 140 грн 00 коп.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мацкевича Д.А. про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Мацкевич Д.А. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мацкевича Д.А. на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року, надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також надано учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 20 січня 2026 року о 10 год 45 хв.

12 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мацкевич Д.А. через електронний кабінет подав до Київського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить повернути без розгляду подану ним апеляційну скаргу на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, посилаючись на те, що наразі змінилась потреба в апеляційному оскарженні додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Мацкевичем Д.А. до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича від апеляційної скарги на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року та апеляційне провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: