Провадження №6/522/120/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 04.12.2025 року по справі №522/25874/25 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася справа за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 .

04.12.2025 року Приморським районним судом м.Одеси по зазначеній справі було видано судовий наказ.

09.01.2026 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 04.12.2025 року, в якій зазначено, що в вищевказаному судовому наказі помилково по батькові боржника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Матеріали заяви суддя отримала 12.01.2026 року.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.01.2026 року.

У судове засідання призначене на 13.01.2026 року сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 13.01.2026 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за заявою

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б, ) заборгованість за теплову енергію у розмірі 4 495 (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень 23 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б, ) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

ОСОБА_1 09.01.2026 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, в якій зазначив, що у судовому наказі від 04.12.2025 року його по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дійсно, в зазначеному судовому наказі від 04.12.2025 року є технічна помилка, а саме, помилково по батькові боржника зазначено як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 30.06.2025 року.

Керуючись ст.ст.173, 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 04.12.2025 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі від 04.12.2025 року по справі №522/25874/25 провадження №2-н/522/7688/25 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 , та вважати вірним по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеної « ОСОБА_1 » та викласти резолютивну частину судового наказу від 04.12.2025 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б, ) заборгованість за теплову енергію у розмірі 4 495 (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 1-Б, ) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу..».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.01.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.