Справа № 442/8736/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/4183/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності із врахуванням заяви про зменшення та уточнення позовних вимог задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу 08 грудня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет.

Апелянт просить просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що вона не була залучена до участі у розгляді даної справи, але рішенням суду вирішено питання про її права та обов`язки як члена територіальної громади м. Дрогобича, зокрема, вважає, що рішення суду вирішено питання розпоряджання земельною ділянкою та доходами місцевого бюджету у вигляді плати за умови продажу земельної ділянки. Вказує, що із оскаржуваним рішення суду ознайомилася 08 грудня 2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Перевіривши матеріали скарги, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/8736/14 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді