Справа №464/7694/25
пр № 2/464/602/26
У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Севера Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

установив:

На розгляді у суді перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування через органи юстиції Італії інформацію про доходи відповідача за три останні роки та інформацію про отримання соціальної допомоги на дітей та допомоги по безробіттю.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача просила клопотання задовольнити, розгляд справи 02.01.2026 року проводити у їх відсутності.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, представник відповідача подала клопотання у якому просила розгляд справи проводити у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Республіки Італія з судовим дорученням про витребування з Національного інституту соціального забезпечення (INPS), зареєстрований офіс : Via Ciro il Grande, 21, 00144 Рим, Номер ПДВ 1 відомостей, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації (проживання) в Республіці Італії Giugliano in Campania Napoli Via Pozzo nova 35, а саме: інформацію про соціальну допомогу на утримання дітей та допомогу по безробіттю, яку отримував ОСОБА_2 за 2023, 2024, 2025 роки на території Італії.

Звернутися до компетентного органу Республіки Італія з судовим дорученням про витребування з податкового органу Італії відомостей, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації (проживання) в Республіці Італії Giugliano in Campania Napoli Via Pozzo nova 35, а саме: виписку (довідку) про отриману в Республіці Італія заробітну плату (дохід) ОСОБА_2 за 2023, 2024, 2025 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.01.2026.

Суддя: Мичка Б.Р.