Номер провадження 2/205/1107/26
У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву

13 січня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Алєксєєва Владислава Вячеславовича про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Також цією ухвалою запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

31.12.2025 року представником відповідача ТДВ «СГ» «Оберіг» Алєксєєвим В.В. через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 08.01.2026 року та передана судді 09.01.2026 року, в котрій представник просить надати доступ до всіх матеріалів електронної справи №205/19251/25 в електронному кабінеті у системі «Електронний суд»; направити ТДВ «СГ «Оберіг» копії позовної заяви, а також всі додатки, які були долучені до позовної заяви, за адресою: вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040 та/або на ел. пошту: та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви зазначив, що у систему «Електронний суд» було долучено ухвалу Новокодацького районного суду м.Дніпра від 22.12.2025 року про відкриття провадження у справі. Однак, до електронного кабінету у системі «Електронний суд» не було долучено ані позовної заяви, ані додатків до неї, хоча реєстраційна картка наявна. Крім того, станом на дату подання даної заяви ТДВ «СГ «Оберіг» фізично також не отримувало копію позовної заяви із додатками в паперовому вигляді. Таким чином, ТДВ «СГ «Оберіг» позбавлено можливості надати аргументований відзив на позовну заяву, оскільки через відсутність додатків, долучених до позовної заяви, не володіє інформацією щодо законності та аргументації заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди надійшла до суду 18.12.2025 року засобами поштового зв`язку Укрпошта.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про відкриття провадженя у спраі від 22.12.2025 року було доставлено до електронного кабінету Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» 23.12.2025 року о 04 год 34 хв., проте копію даної ухвали суду в паперовому вигляді та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримано не було.

Суд вважає, що вказані представником відповідача обставини виникли незалежно від волі особи, об`єктивно унеможливили надання представником відповідача до суду відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом.

Виходячи з принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідним продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись 127,179, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Алєксєєва Владислава Вячеславовича про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Продовжити відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» строк для подачі відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на п`ятнадцять днів, які відраховувати з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко