Справа №: 398/7251/25
провадження №: 2/398/987/26
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №32.

08.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк заяву про усунення недоліків, у якій зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, або останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача чи постійного його заняття (роботи), або місцезнаходження майна відповідача, з наданням відповідних доказів.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області відомості щодо реєстрації або зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа не значиться.

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої за параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

14.01.2026 року через канцелярію суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.01.2026 року, подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що відповідач проживав в АДРЕСА_2 , без реєстрації та договору оренди, оскільки квартира належала матері позивача, а відповідач після укладення шлюбу з позивачем став проживати в ній разом з позивачем однією сім`єю, та додано копію Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 13.01.2026 року, тобто усунуто недоліки позовної заяви.

Встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача не представилось можливим, в той же час відповідно до матеріалів позовної заяви остання відома адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За змістом ч. 1 ст. 63 та ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Пунктом 7 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку , якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

За таких обставин, відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право» та ч. 9 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, зазначена справа є малозначною, то підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 год 15 хв 10 лютого 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76, про що повідомити учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом поміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про призначення справи до розгляду.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко