КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/5548/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/18292/25

13 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника Державної іпотечної установи - Гоцюк Наталії Олексіївни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Шевчука А.В., у цивільній справі за заявою Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року в задоволенні заяви Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 10 грудня 2025 року представник заявника Державної іпотечної установи - Гоцюк Н.О. подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Державної іпотечної установи.

Також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апелянт отримала 26 листопада 2025 року в Електронному кабінеті ЄСІТС.

З огляду на вище викладене просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Оболонського районного суду м. Києва була постановлена 18 листопада2025 року.

В матеріалах справи не містяться докази направлення представнику заявника Державної іпотечної установи - Гоцюк Н.О. ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада2025 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заявника Державної іпотечної установи - Гоцюк Н.О. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику заявника Державної іпотечної установи - Гоцюк Наталії Олексіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника Державної іпотечної установи - Гоцюк Наталії Олексіївни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 листопада 2025 року, постановлену під головуванням судді Шевчука А.В., у цивільній справі за заявою Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: