Справа № 565/2907/25
Провадження № 2/565/158/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2907/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований Кузнецовським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №49 від 23 лютого 1997 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказала, що 23 лютого 1997 року уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі з відповідачем у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З часом стосунки сторін розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. З 2019 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Оскільки подружнє життя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини впродовж шести років не підтримуються, відсутня взаємна любов, моральна і матеріальна підтримка за таких обставин позивач вважає не можливим збереження сім`ї і тому позивач просить розірвати шлюб між сторонами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена завчасно про день, час та місце розгляду справи, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 лютого 1997 року, виданого Кузнецовським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №49.

За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська від 01 липня 1998 року; син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська Рівненської області від 07 листопада 2000 року; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 09 червня 2006 року; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 17 січня 2008 року; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_6 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 12 травня 2011 року; син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_7 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 18 червня 2013 року; дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_8 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 26 січня 2015 року; та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_9 виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 07 червня 2018 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 23 лютого 1997 року, про що Кузнецовським міським відділом реєстрації актів громадянського стану,зроблено актовий запис №49 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , місце реєстрації за адресою в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан