Провадження № 2-о/484/12/26
Справа № 484/4834/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., присяжних - Глушка Т.В., Драндалуша Є.В., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., представника заявника - адвоката Рідош-шаповал В.І., адвоката - Восковенка В.М., розглянувши клопотання експерта у цмвільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

11.12.2025 провадження в даній цивільній справі було зупинено у зв`язку із призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

31.12.2025 до суду надійшло клопотання начальника філії головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Очколяса В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 05.01.2026 провадження у справв було поновлене та призначено розгляд клопотання експерта на 20.01.2026 на 13.30 год.

На виконання вказаного клопотання, судом було поставлене питання про витребування від ФОП ОСОБА_2 (амбулаторія АДРЕСА_1 ) медичної карти амбулаторного хворого за місцем проживання (сімейного лікаря) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з КНП «МОЦПЗ» МОР, особової справи ОСОБА_3 та інформації про звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі звернення ОСОБА_3 , надання усієї наявної медичної документації, які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Заявник, представник заявника та адвокат Восковенко В.М. проти витребування вказаних документів не заперечували, інших установ, з яких можливо було б витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не запропонували.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати від ФОП ОСОБА_2 (амбулаторія АДРЕСА_1 ) медичну карту амбулаторного хворого за місцем проживання (сімейного лікаря) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з КНП «МОЦПЗ» МОР - особову справу ОСОБА_3 та інформацію про звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі звернення ОСОБА_3 - надати всю наявну медичну документацю, в зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на 17.02.2026 на 13.00 год.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 (амбулаторія АДРЕСА_1 ), невідкладно, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) медичну карту амбулаторного хворого за місцем проживання (сімейного лікаря) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «МОЦПЗ» МОР, невідкладно, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) особову справу ОСОБА_3 та інформацію про звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі звернення ОСОБА_3 - надати всю наявну медичну документацю.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рогляд справи відкласти на 17.02.2026 на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:І.А.ШИКЕРЯ

ПРИСЯЖНІ: Т.В.ГЛУШКО

Є.В.ДРАНДАЛУШ