У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/24782/24

Провадження № 22-ц/4815/41/26

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном сторін як подружжя та визнати за нею право власності на частину цієї квартири

Заперечуючи проти позову, у лютому 2025 року ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов, в якому просив стягнути на свою користь із ОСОБА_2 163 884,32 гривень компенсації за частку автомобіля Renault Megane, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня року первісний позов задоволено.

Поділено спільне сумісне майно шляхом визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по частині за кожним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2025 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Сулковського Б.П. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.

На додаткове рішення суду представником відповідача адвокатом Курганською О.В. подано апеляційну скаргу, в якій вона просила його змінити у зв`язку і незаконністю та необґрунтованістю та зменшити витрати на правничу допомогу, які стягнуті на користь ОСОБА_2

05 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема "Електронний суд" ЄСІТС) представником ОСОБА_1 адвокатом Курганською О.В. подано заяву про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення суду попередньої інстанції.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У поданій через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС заяві представник ОСОБА_2 адвокат Сулковський Б.П. заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги визнав та просив її задовольнити.

При цьому звертається увага, що з роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" вбачається, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про недопустимість повторного оскарження додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків