Справа № 630/1520/25
Провадження № 2/630/81/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/1520/25 (провадження №2/630/81/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 26 квітня 1995 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 46,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх відновлювати з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та взаємовідносини, внаслідок чого постійно відбуваються сварки. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Ухвалою від 03 грудня 2025 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 квітня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , повторно виданим 19 листопада 1998 Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 46.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають

Сторони припинили шлюбні відносини. Відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки призвели до припинення спілкування, відчуження Подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, так як сім`я розпалася остаточно та це суперечить інтересам позивача, яка не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, який не заперечував проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме їх інтересам, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ № 007897 від 12 травня 2004 року.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державни.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 274,279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 1995 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 46- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 1211,20

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 1.399189181.1 від 13 листопада 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя О. О. Малихін