Справа № 2-2919/11
Провадження №4-с/405/7/25
У Х В А Л А

21 січня 2026 року. Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тернової В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №2-2919/11 за скаргою ОСОБА_1 (боржник за виконавчим провадженням), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач за виконавчим провадженням), головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніжнік Владислав Валерійович (суб`єкт оскарження) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , як сторона виконавчого провадження, в інтересах якого діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН №1600142 від 22 січня 2025 представник - адвокат Тернова В.О., в порядку Розділу VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького зі скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» на рішення головного державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві Центрального МУМЮ (м. Київ) Ніжніка В.В., в якій просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 24.07.2025 року, винесену по ВП №30776552 при виконанні виконавчого листа №2-2919, виданого 06.12.2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, про стягнення аліментів, винесену головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ніжніком Владиславом Валерійовичем, виконання якої здійснюється у виділеному ВП №78725695;

зупинити виконання постанови про накладення штрафу від 24.07.2025 року, винесеної по ВП №30776552 при виконанні виконавчого листа №2-2919, виданого 06.12.2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, про стягнення аліментів, винесену головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ніжніком Владиславом Валерійовичем, виконання якої здійснюється у виділеному ВП №78725695, до розгляду скарги по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 18 серпня 2025 року прийнято до розгляду зазначену скаргу та призначено судовий розгляд з викликом в судове засідання учасників справи.

При цьому, представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Терновою В.О. подано заяву, сформовану в систему «Електронний суд» 19.01.2026 року, зареєстровану судом 19.01.2026 року за вх. №1555, за якою просить проводити судове засідання, призначене на 23 січня 2026 року на 11:00 год. та розгляд справи у подальшому за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через електронний кабінет Електронного суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувач: Тернова Вікторія Олександрівна).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди можуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а й інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Подана представником заявника заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначена заява представника заявника підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тернової В.О. у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі "Електронний суд" з використанням власного кваліфікованого електронного підпису та електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тернової В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №2-2919/11 за скаргою ОСОБА_1 (боржник за виконавчим провадженням), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач за виконавчим провадженням), головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніжнік Владислав Валерійович (суб`єкт оскарження) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №2-2919/11 за скаргою ОСОБА_1 (боржник за виконавчим провадженням), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач за виконавчим провадженням), головний державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніжнік Владислав Валерійович (суб`єкт оскарження) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, яке призначено на 23 січня 2026 року на 11:00 год. та подальші судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тернової В.О. з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі "Електронний суд" з використанням власного кваліфікованого електронного підпису та електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова