Справа № 484/7262/25
Провадження № 2-о/484/25/26
Ухвала

про повернення заяви

14.01.2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 31.12.2025 року дану заяву залишено без руху . Заявнику вказано на недоліки заяви, спосіб їх усунення і надано строк для виправлення не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Заявнику також були роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

12.01.2026 року до суду заявником надано заяву про усунення недоліків, однак вимоги визначені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.12.2025, не усунені, а саме: заявником до заяви про усунення недоліків додано копію листа відповіді Первомайського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області від 09.01.2026 року № 77/21.14-22, яким детально роз`яснено порядок внесення змін до актового запису, однак не відмовлено у внесенні даних змін до актового запису про народження, яким може бути виправлено прізвище його матері та його в актовому записі про народження, що вирішить спір без звернення до суду.

Суд звертає увагу заявника, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом, якщо уповноважені підприємства, установи, організації, не в змозі внести в документ відповідні виправлення.

При цьому, в заяві не зазначені причини неможливості внесення органами ДРАЦСу виправлень до відповідного актового запису, а також до свідоцтва про народження та не додано письмову відмову органу ДРАЦС .

Отже, станом на 14.01.2025 року заявником вимог ухвали від 31.12.2025 про залишення заяви без руху не виконано, підстави, з яких заяву залишено без руху не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.187 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений строк заявником вимог ухвали про залишення без руху не виконано, таку слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: