Провадження № 2/541/413/2026
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за територіальною підсудністю з Шевченківського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 161).

08 січня 2026 року від представника позивача ТОВ «ФК Єврокредит» надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач здійснив повне погашення всієї суми заборгованості перед позивачем. Окрім того, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір (а.с. 167).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направив (а.с. 165-166).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у даному судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та за відсутності учасників, які не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК Єврокредит» відсутня і представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

10 вересня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду міста Харкова надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, на рахунок цього ж суду було сплачено судовий збір.

У подальшому, судом з`ясовано, що відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1766096 від 11.09.2025, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

З огляду на викладене та керуючись правилами територіальної підсудності, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Оскільки судовий збір було сплачено на рахунок суду, який не здійснюватиме розгляд даної справи по суті, така сплата є помилковою.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню на рахунок ТОВ «ФК Єврокредит» з рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (р/р IBAN № рахунку НОМЕР_1 , ), сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок по платіжній інструкції №1319 від 05 вересня 2025 року у АТ «КРЕДОБАНК» на рахунок UA0020653, отримувач платежу ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський