УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Задніпряної Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завіреної копії всієї спадкової справи №92/2025 ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення витребуваних документів заінтересованій особі - акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області: 01001, м. Київ, вул.Володимирська, буд. 27.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів представник заявника посилається на те, що 16.12.2021 року між акціонерним товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) укладено Договір про споживчий кредит №67_0151 (для придбання транспортного засобу). Згідно відмітки в паспорті позичальника, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 379728,00 грн на строк 84 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше «15» грудня 2028, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. 16.12.2021 з метою забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави майна № 40. Відповідно до п. 2.4 договору застави, предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб, що має наступні характеристики: автомобіль марки Peugeot, модель 301, рік випуску 2021., номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , колір чорний, об`єм двигуна 1587, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Договірна вартість предмета застави становить 421920,00 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором. В подальшому, банку стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. 07.10.2025 року у зв`язку з тим, що за кредитним договором обліковувалась заборгованість, банком направлено до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори заяву №55/5.1-06/125955/2025 від 01.10.2025 року про задоволення вимог кредитора, даною заявою, банк, серед іншого, просив приватного нотаріуса прийняти претензію кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до договору про споживчий кредит № 67_0151 від 16.12.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 повідомити номер спадкової справи, до якої долучено дану вимогу та у випадку видачі свідоцтва про право на спадщину повідомити АТ «Ощадбанк» про факт видачі свідоцтва, склад спадкового майна та спадкоємців, які прийняли спадщину. 27.10.2025 року банк отримав від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори лист від 13.10.2025 №202/01-16, яким банк повідомлено, що заяву про кредитні вимоги банку направлено за належністю до Приватного нотаріусу Задніпряній А.І. 04.11.2025 року на адресу АТ «Ощадбанк» надійшов лист від Приватного нотаріуса Задніпряної А.І. від 29.10.2025 № 224/02-14, яким приватний нотаріус, керуючись ст. 8 Закону про нотаріат» відмовив банку у наданні запитуваної інформації, оскільки нотаріус не вважає заявника належним отримувачем інформації про спадкоємців померлого позичальника. Враховуючи, що банк наразі позбавлений можливості захистити свої права, оскільки не володіють інформацією про спадкоємців, тому звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою від 10.12.2025 року прийняти до розгляду вказану заяву.

Представник заявника Ковальчук Р.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Задніпряна А.І. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої-третьої статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Тобто, ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів представник АТ «Державний ощадний банк України» зазначив, що докази, які він просить витребувати необхідні для обґрунтування та подання позову щодо стягнення з спадкоємця ОСОБА_2 заборгованості за договором про споживчий кредит № 67_0151 від 16.12.2021 року. Самостійно отримати документи, зазначені в заяві про забезпечення доказів, банк не має можливості, оскільки приватний нотаріус Задніпряна А.І. не надає відповідей на відповідні запити, а нотаріальна контора не повідомила банк про факт прийняття спадщини та осіб, які її прийняли, оскільки витребувані докази містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно дост.81 ЦПК України покладається на сторони. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави позову, з яким має намір АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» звернутися до суду, а саме щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит зі спадкоємців боржника ОСОБА_1 , з метою надання можливості заявнику реалізувати своє право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, суд вважає можливим в порядкуст.116 ЦПК України заяву про забезпечення доказів задовольнити. Заявник та її представник не мають можливість надати вказані докази самостійно, оскільки вони містять інформацію, яка відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Керуючись ст. ст. 116-118, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Задніпряної Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №92/2025 ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення витребуваних документів заінтересованій особі - акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області: 01001, м. Київ, вул.Володимирська, буд. 27.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: С.І. Майдан