Справа № 185/3255/25
Провадження 2-п/185/21/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року, поновлення строку та зупинення його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у цивільній справі №185/3255/25 за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, позов задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2010 року по 01.03.2025 року в сумі 108840,36 (сто вісім тисяч вісімсот сорок гривень 36 копійок) грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень) грн.

29.12.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, поновлення строку та зупинення його виконання.

Ухвалою судді від 02.01.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху для усунення недоліків.

Станом на 21.01.2026 недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунуто.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ст.127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття заяви та призначення судового засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Щодо вимог заяви в частині про зупинення виконання заочного рішення, то слід зазначити наступне.

Положеннями ст.ст.284, 288 ЦПК України, які регулюють порядок перегляду заочного рішення, не передбачено зупинення стягнення за виконавчим документом на стадії вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання вказаного судового рішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Слід зазначити, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні вимог заяви в частині про зупинення виконання заочного рішення.

Керуючись ст.185,285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року у цивільній справі за позовом к омунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, на 09 лютого 2026 року о 14 годині 15 хвилин.

У задоволенні вимог заяви в частині зупинення виконання заочного рішення відмовити.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про дату, час і місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій