Справа № 486/1414/25
УХВАЛА

про залучення трнтьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору

19.01.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив до ОСОБА_3 позов про зменшення розміру аліментів, що наразі стягуються зі нього в примусовому порядку на підставі судового наказу, виданого Южноураїнським міським судом Миколаївської області від 02 вересня 2024 року.

Позивач вказав, що судовий наказ перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно, виникає необхідність у залученні цього органу ДВС до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Адже відповідно до положень абзацу другого частини першої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржниа аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Тим самим, слід дійти висновку, що судове рішення може вплинути на визначені законом обов`язки державного виконавця, зокрема, у частині стягнення аліментів у іншому, аніж зараз, розмірі, у разі, якщо позов ОСОБА_1 буде задоволений.

Відповідно, цей орган має бути поінформований про це провадження і результати розгляду справи по суті, а так само й має право надати свої пояснення по суті пред`явленого позову.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залучення органу, на виконанні якого наразі перебуває судовий наказ про стягнення із позивача аліментів.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи без самостійних вимог, суд керується положеннями ч.3 ст. 53 ЦПК України, відповідно до якої якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №572/3632/15-ц вказав, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі

Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів у якості третьої особи, яка не залучає самостійних вимог щодо предмета спору.

Судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення по справі у строк не пізніше 10 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Копію ухвали направити сторонам, а третій особі направити копію ухвали і копію позовної заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ірина Явіца