ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1936/25

Головуючий у першій інстанції Киреєв О. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/302/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Даниленко Тетяни Іванівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільному майні подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільному майні подружжя.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2025 справу призначено до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 13:00 13.01. 2026.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвоката Даниленко Т.І. звернулась о суду з заявою, в якій просила постановити ухвалу про її участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції 13.01.2026 о 13:00 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів зв`язку з застосуваннмя електронного кабінету ЄСІТС за кодом .

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених в клопотанні обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Даниленко Т.І. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 13:00 13.01.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Даниленко Тетяни Іванівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Даниленко Тетяні Іванівні можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 13:00 13 січня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька