Справа № 456/6305/25
Провадження № 2-н/456/16/2026
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Львівенергозбут» просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржниці ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 21 822,45 грн та судовий збір у розмірі 302,20 грн..

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Яніва Н.М..

На виконання положень ч. 5 ст. 165 ЦПК Українисуддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності - боржниці ОСОБА_1 , шляхом скерування 13.11.2025 року, запиту щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, який надіслано до Західного міжрегіонального управління Держаної міграційної служби України та центру надання адміністративних послуг Стрийської міської ради, на офіційні електронні адреси таких.

Згідно відомостей, наданих виконавчим комітетом Стрийської міської ради, у реєстрі Стрийської територіальної громади відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з витягу з Єдиного демографічного реєстру № 2166237 від 23.12.2025 року інформації про зареєстроване місце перебування боржниці ОСОБА_1 не знайдено.

У зв`язку з наведеним, суддею 23.12.2025 року повторно надіслано до Західного міжрегіонального управління Держаної міграційної служби України запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржниці ОСОБА_1 ..

Однак відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про зареєстроване місце проживання (перебування) боржниці ОСОБА_1 , у відповідь на скеровані 13.11.2025 та 23.12.2025 року запити суду, станом на 20.01.2026 року не надано.

За змістом розділу ІІ «Наказне провадження» чинного ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий лише за умови безспірності заявлених у заяві про видачу судового наказу вимог.

Приписами ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, наявна у суду інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржниці ОСОБА_1 ..

При цьому, суддя наголошує, що в силу положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, сплачена при зверненні в суд сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165-166, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Назар ЯНІВ