Ухвала

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCCV/4/26

провадження № 61-6вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання адвоката Немченко Людмили Анатоліївни як представника ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року адвокат Немченко Л. А. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду заяву, яка подана в порядку статті 316 ЦПК України, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України, проте з жовтня 2018 року вона не проживає на території України, а постійно проживає в Італійській Республіці. Разом із цим, згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 05 квітня 1995 року № НОМЕР_1 , виданим Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Після смерті матері ОСОБА_4 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Паліводою І. І. заведено спадкову справу. У склад спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . У процесі проведення нотаріальних дій з оформлення документів по спадковій справі нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, яке було видано Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів, є помилкова у зазначенні імені доньки спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , а саме, замість вірного імені « ОСОБА_4 » у свідоцтві про право власності на житло помилково вказано « ОСОБА_4 ». Враховуючи те, що на даний час такі правовстановлюючі документи як свідоцтво про право власності на житло не видаються, а відтак виправити вказану описку Виконавчим комітетом Луцької міської ради не вбачається за можливе, встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа можливе лише шляхом звернення до суду. З урахуванням того, що спадкова справа заведена за місцем знаходження спадкового майна, а також те, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами та не має зареєстрованого місця проживання в Україні, представник заявника просить визначити підсудність цієї справи Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

На підтвердження наведеного представником заявника надано: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; копію посвідчення особи ОСОБА_1 , видане Міністерством внутрішніх справ Італійської Республіки; копію карти здоров`я ОСОБА_1 , видане Європейською Страховою компанією Магістративної справи Італійської Республіки.

У статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Тобто, підсудність справ за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення визначається ухвалою судді Верховного Суду у тому разі, якщо особа, яка її подала є громадянином України, який проживає за її межами.

Доводи клопотання про визначення підсудності та доданих до неї документів свідчить, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами, тому наявні підстави для задоволення клопотання та визначення підсудності цивільної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись частиною другою статті 260, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Немченко Людмили Анатоліївни як представника ОСОБА_1 про визначення підсудності справи задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев