ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20950/25

Провадження № 22-ц/820/352/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

8 грудня 2025 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 27 жовтня 2025 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 26 листопада 2025 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що він не був присутнім при проголошенні рішення суду та отримав його копію лише 18 листопада 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2025 вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнано неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано йому протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши інші поважні причини пропуску цього строку та подати безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу.

При цьому суд апеляційної інстанції виходив з того, що згідно з протоколом судового засідання №5344122 від 27 жовтня 2025 року (а.с. 100-101) ОСОБА_1 приймав участь у розгляді справи. В даному судовому засіданні суд проголосив повний текст рішення. Крім того, ОСОБА_1 не надав докази про отримання ним копії оскаржуваного рішення суду 18 листопада 2025 року.

Отже, ОСОБА_1 мав можливість своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу, а названі ним у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не містять поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 25 грудня 2025 року та мав усунути недоліки апеляційної скарги до 5 січня 2026 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук