ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8289/25Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/273/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради, в інтересах якого діє Кметик Віталій Ярославович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року у справі №607/8289/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року Комунальне підприємство «Еней» Тернопільської міської ради, в інтересах якого діє Кметик В.Я. подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради, в інтересах якого діє Кметик Віталій Ярославович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року - залишено без руху.

Надано Комунальному підприємству «Еней» Тернопільської міської ради строк десять днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 5450,40 грн., за вказаними реквізитами рахунку.

14 січня 2026 року представник Комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради - адвокат Кметик В.Я. надіслав заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 5450,40 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2026 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради, в інтересах якого діє Кметик Віталій Ярославович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року у справі №607/8289/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/8289/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома