Справа № 402/564/25
УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву адвоката Піроговського В.Ф., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Заочним рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року по цивільній справі № 402/922/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 721669 грн. 46 коп. та 8660 грн. 03 коп. судових витрат у вигляді судового збору.

03.12.2025 року адвокат Піроговський В.Ф., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав заяву до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області про перегляд вказаного заочного рішення. На обґрунтування заяви зазначив, що відповідач бажає надати відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства, також повідомив про те, що відповідач не мав права підписувати наказ з кадрових питань, що має значення для вирішення позову, а тому просить скасувати заочне рішення суду.

Від Акціонерного товариства Українська залізниця надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Заперечення мотивоване відсутністю передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представником відповідача не було подано відзив та доводи на заперечення проти позову, суд виснує про необхідність скасування заочного рішення. З огляду на те що відповідач бажає навести доводи на обґрунтування заперечень проти позову, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України

постановив:

Заочне рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року у цивільній справі №402/564/25 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 31 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко