ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 272/202/20 и Головуючий у 1-й інст. Карповець В.В.
Категорія 39 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Панкеєвої В.А., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвалиАндрушівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 06 березня 2018 року в розмірі 24572,95 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні дев`яносто п`ять копійок), яка складається з: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 8117,37 грн, заборгованість за пенею та комісією -16455,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2020 року у справі № 272/202/20 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуюсь із заочним рішенням та вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 07 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 09 лютого 2026 року.

18 лютого 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №272/202/20.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 рокуповернуто особі, що її подала.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2026 року, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно з ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 532,48 (із розрахунку: 3328 грн х 0,2 х 0,8).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та листа Державної судової адміністрації України від 28.08.2015 № 15-15335/15 судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2026 року у справі №272/202/20 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва