Дата документу 19.01.2026 Справа № 331/3926/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/11/26
Є.У.№ 331/3926/20 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі при розгляді справи), якого представляє адвокат Богач Алла Олександрівна, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Національного університету «Запорізька політехніка» від 19.08.2020 р. № 301-К про звільнення ОСОБА_1 з посади асистента кафедри «Фінанси, банківська справа та страхування».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді асистента кафедри «Фінанси, банківська справа та страхування» Національного університету «Запорізька політехніка».

Стягнуто з Національного університету «Запорізька політехніка» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2020 по 09.06.2021 у розмірі 57761,28 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді асистента кафедри «Фінанси, банківська справа та страхування» Національного університету «Запорізька політехніка».

Стягнуто з Національного університету «Запорізька політехніка» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 , який не брав участі при розгляді справи, якого представляє адвокат Богач А.О., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, відмовити у задоволенні позову.

06 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Погосян М.А. , заявив клопотання про зупинення провадження у справіу зв`язку із проходженням служби у Національній гвардії України до закінчення воєнного стану та припинення його перебування у складі Національної гвардії України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.10.2023 клопотання задоволено, апеляційне провадження зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

16 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Національний університет «Запорізька політехніка», інтереси якого представляє адвокат Дєєв М.В., звернувся із заявою про поновлення апеляційного провадження, посилаючись на те, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 01.12.2025 № 390 ОСОБА_1 демобілізовано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що судом отримано повідомлення про демобілізацію ОСОБА_1 , а отже обставини, що обумовили зупинення провадження у справі, відпали, апеляційне провадження підлягає поновленню із призначенням справи до розгляду .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Справуза апеляційною скаргою ОСОБА_2 як особи, яка не брала участі при розгляді справи, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року, призначити до розгляду на 17 лютого 2026 року о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Г.С. Подліянова