Справа № 639/8619/24
Провадження № 2-др/643/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 639/8619/24 за позовом адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авантаж капітал менеджмент»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арєс», про розірвання попереднього договору, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/8619/24, провадження 2/643/511/26 за позовом адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авантаж капітал менеджмент»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арєс», про розірвання попереднього договору, стягнення грошових коштів.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 05.01.2026 позов адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авантаж капітал менеджмент»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арєс», про розірвання попереднього договору, стягнення грошових коштів задоволено. Розірвано попередній договір № 19/Б/К про укладання у майбутньому договору купівліпродажу квартири від 13.12.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авантаж капітал менеджмент»» та ОСОБА_1 , посвідчений 13.12.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Десятніченко І.В., зареєстрований в реєстрі за № 1545. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авантаж капітал менеджмент»» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в національній валюті України (гривні) в розмірі, еквівалентному 56135,10 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США Національного банку України на день здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авантаж капітал менеджмент»» платежу в ході виконання судового рішення.

Представник позивача адвокат Гур`єв А.А. надав суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи, а саме: стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авантаж капітал менеджмент» на користь позивача судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 62 000 (шістдесят двох тисяч) грн. 00 коп.; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авантаж капітал менеджмент» на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 351 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Вирішення вказаного питання суд вважає за необхідне здійснити з викликом учасників справи, оскільки справа розглядалась в судовому засіданні за участю сторін та їх представників.

Керуючись ст. 270, 352-353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити заяву адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 639/8619/24 за позовом адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авантаж капітал менеджмент»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арєс», про розірвання попереднього договору, стягнення грошових коштів, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 22.01.2026 року на 13-30 год. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов