УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа № 398/4547/24

провадження № 61-12819ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши відзив Моторного (транспортного) страхового бюро України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1. 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 30 жовтня2025 рокувідкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду апеляційної інстанції.

3. 24 грудня 2025року МТСБ України, в інтересах якого діє

представник - адвокат Сечко С. В., подало до Верховного Суду відзив на вищезазначену касаційну скаргу.

4. Поданий відзив на касаційну скаргу не може бути прийнятий до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина перша статті 395 ЦПК України).

6. У частині сьомій статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

7. Відповідно до частин другої, четвертої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

8. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

9. Верховний Суд в ухвалі від 30 жовтня 2025 року встановив учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

10. Копію вищенаведеної ухвали доставлено до Електронного кабінету

МТСБ України 08 листопада 2025 року, із заявою чи клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку до закінчення цього строку заявник не звертався.

11. Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Враховуючи наведене, відзив МТСБ України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

13. Керуючись статтею 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив Моторного (транспортного) страхового бюро України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш