Провадження № 2/204/1155/26
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

22 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 Голуб І.Г. про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волноваської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

29 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила замінити неналежного відповідача Волноваську районну державну адміністрацію на Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію, посилаючись на те, що у справах про визнання права власності в порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а в разі їх відсутності, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, а отже належним відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування Волноваська міська військово-цивільна адміністрація.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Волноваської районної державної адміністрації Ягупова О.К. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та після ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву з`ясовано, що належним відповідачем по справі є Волноваська міська військово-цивільна адміністрація, оскільки саме Волноваська міська військово-цивільна адміністрація є органом місцевого самоврядування.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити у справі первісного відповідача Волноваську районну державну адміністрацію на належного відповідача Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, первісного відповідача Волноваську районну державну адміністрацію на належного відповідача Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію (, місцезнаходження: 85700, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 88).

Розгляд справи призначити на «05» лютого 2026 року о 11-30 годин, у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез