Справа № 373/435/26
Номер провадження 2/373/853/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

23 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та про витребування доказів,

установив:

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі директора Сердійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 65969286 від 01.08.2024 в загальному розмірі 15975,00 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності, визначені у ст. 27 ЦПК України - дотримані.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.4, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України спрощене провадження призначене, у тому числі для розгляду малозначних справ - тобто справ, у яких у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі ціна позову (сума стягнення) складає 15975,00 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже дана справа є малозначною та за правилами з п.1 ч.1 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовом директор товариства подала клопотання про витребування доказів з банківської установи АТ «СЕНС БАНК», а саме:

1. Інформацію чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

2. Докази зарахування 01.08.2024 на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів (виписка по ОСОБА_1 по картці № НОМЕР_2 за період з 01.08.2024 по 11.08.2024;

3. Ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 та її повний номер;

4. Інформацію щодо номеру телефона, на який відправляється інформація про здійснені операції за карткою № НОМЕР_2 за період з 01.08.2024 по 11.08.2024;

5. Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позивальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено 01.08.2024, за яким позичальнику надано кредит в сумі 2500,00 грн.

До позову долучена копія квитанції № 42252-08675-49053 від 01.08.2024 платіжного провайдера ТОВ «ПРОФІТГІД» про перерахування ТОВ «ЕКО ФІН» коштів ОСОБА_1 в розмірі 2500,00 грн на картку НОМЕР_2 згідно кредитного договору № 65969286 від 01.08.2024.

Водночас, такий документ сам по собі є недостатнім свідченням того, що платіжну операцію за заявкою клієнта було успішно проведено.

Згідно перших шести цифр у номері картки (402808), яка зазначена в кредитному договорі та у квитанції відповідна картка випускається АТ «СЕНС БАНК».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено 01.08.2024, суд вважає за необхідне витребувати АТ «СЕНС БАНК» інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 картка з номером НОМЕР_2 ; якщо так, то чи була проведена безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 2500,00 у період з 01.08.2024 по 04.08.2024 (із зазначенням усіх даних такої операції).

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,13, 84, ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.3 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання, за письмовими матеріалами.

Розгляд справи відбудеться у розумні строки після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 картка з номером НОМЕР_2 ; якщо так, то чи була проведена безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 2500,00 у період з 01.08.2024 по 04.08.2024 (із зазначенням усіх даних такої операції).

Представнику позивача:

У зв`язку з відсутністю в суді технічної можливості друку документів, поданих через підсистему «Електронний суд», ПРОХАННЯ, за можливості, надати суду долучені до позову додатки в паперовій формі, що забезпечить ефективний розгляд справи в письмовому провадженні як у суді першої інстанції, так і в апеляційному суді, який не має доступу до електронних документів, поданих суду першої інстанції.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні в нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Заяви по суті спору та долучені до них докази, не подані у встановлений законом або визначений судом строк, не приймаються до розгляду, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Суддя А.О. Залеська