Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/13/2026 Справа № 641/5943/25
У Х В А Л А

про виклик та допит свідків

12 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу №641/5943/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Слобідського районного суд міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 21.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Разом з заявою до суду подано клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області.

В обґрунтування свого клопотання представник заявника зазначає, що вказані свідки можуть підтвердити фактичне проживання, померлої ОСОБА_3 на момент її смерті разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання без участі заявника та її представника, клопотання про виклик та допит свідків підтримала.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету.

Розглядаючи клопотання позивача про допит свідків, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90, ч. 1 ст. 91 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. У заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити.

До предмету доказування у цій справі належать обставини щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слід враховувати, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

З клопотання представника заявника вбачається, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть підтвердити факт проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті останньої.

Отже, враховуючи фактичні обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 напряму стосуються предмету доказування у справі, тобто є належними доказами, які необхідні для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За змістом ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Як зазначено у клопотанні свідок ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; свідок ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи значне віддалення місцезнаходження свідків від суду, у якому розглядається справа, відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, допит свідків доцільно провести у режимі відеоконференції, яку слід доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 91, 93, 260, 353ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати і допитати у судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ).

Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області (60236, м. Новодністровськ, Чернівецька область, м-н Сонячний 24, ) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 год 00 хв. 16 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що визначена у ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новодністровському міському суду Чернівецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Я. Василенко