Справа № 639/92/26
Провадження № 2-сз/639/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про повернення суми судового забору у цивільній справі № 639/92/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач по справі ТОВ «Санфорд Капітал» в особі представника адвоката Маслюженка Миколи Павловича, який діє на підставі ордеру, звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просив повернути йому суму сплаченого судового збору, оскільки ухвалою суду від 09.01.2026 у справі № 639/92/26 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги; в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.01.2026 відмовилено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав визначених п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (а.с.16).

При зверненні до суду з цією позовною заявою позивач надав копію платіжної інструкції №382 від 30.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн (а.с.8)

Водночас, відповідно до довідкового листа, складеного 06.01.2026 працівником Новобаварського районного суду міста Харкова, платіжна інструкція № 382 від 30.07.2024 проходила в матеріалах справи № 639/4536/24, провадження № 2/639/1543/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 25.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 639/4536/24, провадження № 2/639/1543/24 - залишено без розгляду. В ОСК № 639/4536/24, провадження № 2/639/1543/24 запис про сплату судового збору за вказаною квитанцією поєднаний з підтвердженням із казначейства.

Отже, в межах судової справи № 639/92/26, провадження № 2/639/774/26 стороною позивача судовий збір не був сплачений.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про повернення суми судового забору у цивільній справі № 639/92/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд роз`яснює заявнику його право на звернення до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого в межах справи № 639/4536/24, провадження № 2/639/1543/24.

Керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про повернення суми судового забору у цивільній справі № 639/92/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого в межах справи № 639/4536/24, провадження № 2/639/1543/24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО