Справа № 303/6725/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2026 року у справі № 303/6725/25, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По вказаній справі 08.12.2025 року винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредиту № 25/02/25-01 від 25.02.2025 року в розмірі 133 406,92 гривень (сто тридцять три тисячі чотириста шість гривень дев`яносто дві копійки), з яких: 86 597,92 гривень основний борг (тіло кредиту), 47809,00 гривень заборгованість за процентами, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень та понесені витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Урахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Юніт» за договором про споживчий кредит № 25/02/25-01 від 25.02.2025 року у розмірі 133 406,92 гривень звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави автомобіля від 25 лютого 2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Юніт», а саме: легковий автомобіль марки Mersedes-Benz, модель S 500, тип транспортного засобу - легковий автомобіль, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , зареєстрований в ТСЦ 3245 05.02.2025 року, шляхом продажу вказаного транспортного засобу на прилюдних торгах, у тому числі в формі електронних торгів, з визначенням початкової ціни не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

07.01.2026 року представник позивача подав заяву про виправлення описки, де зазначив, що у рішенні не правильно зазначено назву юридичної особи та адресу, вказано ТОВ «Юніт Капітал», тоді як правильно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт, 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3/26, ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 08.12.2025 року допущена описка, а саме помилково зазначено назву та адресу юридичної особи , вказано ТОВ «Юніт Капітал», тоді як правильно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт, 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3/26, », а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2025 року по справі за позовом ТОВ «ФК «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши назву та адресу юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт, 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3/26, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.