Справа № 505/2990/25
Провадження № 2/193/303/26
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

23 лютого 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали судді від 18.12.2025, яка надійшла за підсудністю із Подільського міськрайонного суду Одеської області цивільна справа за вищевказаним позовом, згідно вимог якої позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 08.08.2023 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 277.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 11.02.2026 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В..

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 27, 28 ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача та альтернативна підсудність за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач зазначив місце проживання відповідачки за адресою: сел.. Софіївка Дніпропетровської області, окрім того вказує про відсутність дітей від зазначеного шлюбу, тобто у даному випадку застосовується загальна підсудність за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Так, Подільським міськрайонним судом Одеської області було скеровано запит до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, на що було надано відповідь, згідно якої вказано, що за даними, які містяться у реєстрі територіальної громади відповідачка не зареєстрована.

Однак, в подальшому ухвалою судді від 18.12.2025 вказану цивільну справу все одно було направлено до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, як за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Отримавши зазначену цивільну справу Софіївським районним судом Дніпропетровської області, першочергово було скеровано запит до ЄДР, згідно з відповіді якої за №2349853 від 17.02.2026, вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача перебуває поза межами територіальної підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області, і тому потребує подальшого направлення справи за підсудністю до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , передати за підсудністю до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Захисників Азовсталі, будинок 3).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 23 лютого 2026 року.

Суддя О. В. Томинець