Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л
У Х В А Л А

12 січня 2026 року місто Київ

справа № 372/4298/25

провадження №22-ц/824/5255/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника адвоката Мусаєва Магомеда Гасановча, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року задоволено позов ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду 28 листопада 2025 року, через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Мусаєв М.Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Мусаєва Магомеда Гасановча, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року залишено без руху, а саме - для надання доказів сплати судового збору в розмірі 4 542 грн.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 - адвокат Мусаєв М.Г. 21 грудня 2025 року через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційну скаргу подав заяву про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн..

Разом з тим, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року виконано не в повному обсязі.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу та визначаючи розмір судового збору суд апеляційної інстанції виходив із наступного

Відповідно до частини першої частини Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на день подачі позову ставка судового збору за вимогу майнового характеру для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 3028 грн. та не більше 15 140 грн.

З рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року вбачається, що позивачем було заявлено позовні вимоги майнового характеру у загальній сумі 20 737,09 грн.

Судовий збір який підлягав сплаті під час звернення з позовом становив 3028 грн (20 737,09грн * 1,5 % = 311,05 грн).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4 542 грн. (3028 грн. *150% = 4 542 грн.)

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку, коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, не застосовується.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовжити представнику ОСОБА_2 - адвокату Мусаєву М.Г. строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185,356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мусаєву Магомеду Гасановчу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус