Справа № 536/1477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Юлія Віталіївна звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись, що 10 жовтня 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Вказує, що у позивача виникли труднощі з виконанням вказаного судового рішення у зв`язку з тим, що реєстрація іншого речового права-права оренди земельної ділянки відбувалась спочатку щодо відповідача СТОВ «ГОВТВА», але пізніше право оренди було перереєстровано на ОСОБА_1 і тому різняться номери іншого речового права, а саме правильним буде зазначення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 01.12.2023.

Просила виправити описку в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.10.2025, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :08:000:0615 площею 3,9798 га та :08:000:0614 площею 3,9899 га Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» та Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права права оренди земельної ділянки, дата реєстрації 01.12.2023, інше речове право № 52802904 та № 52802739».

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» Іщенко А.А. надала заяву про розгляд справи у їх відсутність та додаткові пояснення, де заперечувала проти задоволення заяви посилаючись, що вказане заявницею не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Установлено, що 10 жовтня 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :08:000:0615 площею 3,9798 га та :08:000:0614 площею 3,9899 га Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» та Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (Емфітевзис), дата реєстрації 05.12.2023, номери запису 70536398 та 70536607.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягів з Державного реєстру речових прав індексний номер 401645207 та індексний номер 401649351 від 31.10.2024, номер запису про інше речове право - права оренди земельної ділянки є 52802904 та № 52802739.

Враховуючи, що зазначена описка в записах про інше речове право має істотний характер та не змінює змісту рішення в цілому, а лише усуває такі його неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення та його правосудність, її слід виправити.

З огляду на викладене, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2025 року виклавши абзац другий резолютивної частини рішення такого змісту: «Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :08:000:0615 площею 3,9798 га та :08:000:0614 площею 3,9899 га Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» та Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права права оренди земельної ділянки, дата реєстрації 01.12.2023, інше речове право № 52802904 та № 52802739».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко