Провадження № 2/638/883/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду, через свого представника - адвоката Чуприну З.М., з позовом в якому просять суд: 1) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4 689 035,94 грн матеріальної шкоди; 2) стягнути з відповідача моральну шкоду на користь ОСОБА_1 50 000 000,00 грн.; 3) стягнути з відповідача моральну шкоду на користь ОСОБА_2 50 000 000,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року клопотання представника позивачів - адвоката Чуприна З.М. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено. Замінено відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ). Клопотання представника позивачів - адвоката Чуприна З.М. про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 23 квітня 2025 року представником позивачів подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій представник посилається на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а ОСОБА_2 є інвалідом війни 2 групи та учасником бойових дій.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року позовну заяву повторно залишено без руху, на виконання вимог якої представником позивача подано заяву.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року продовжено розгляд цивільної справи за позовною заявою представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року клопотання представника позивачів - ОСОБА_4 від 16 жовтня 2024 року про витребування матеріалів кримінального провадження залишено без розгляду.

Представник позивачів надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та просила розглянути клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився.

Третя особа в судове засідання не з?явився подавши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Що стосується клопотання представника позивачів про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Ознайомившись з клопотанням представника позивачів про виклик та допит свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає представник позивачів, та з урахуванням відсутності згоди третьої особи щодо його допиту в якості свідка, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів про виклик та допит свідків підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.53,189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Допитати у судовому засіданні у якості свідків:

1) ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел.: НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання у справі за позовом представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чуприної Зінаїди Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 лютого 2026 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова