Справа № 439/1945/25
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

представника позивача Пилипчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пилипчук Л.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що судовим наказом виданим Бродівським районним судом Львівської області 28.05.2019 по справі № 439/771/19 з нього стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) починаючи з 15.05.2019 і до досягнення донькою повноліття

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у другому шлюбі у нього народився син ОСОБА_4 . Відтак його сімейне становище змінилося.

Окрім того, судовим наказом виданим Рівненським міським судом Рівненської області 19 травня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.05.2025. Також, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2025 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 стягнуто з останнього на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) ОСОБА_1 аліменти на її утримання щомісячно починаючи з 03 червня 2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 3-х річного віку. Відтак на сьогоднішній день аліментні зобов`язання ОСОБА_1 сумарно перевищують 1/2 частину його заробітку(доходу),та становлять майже 67% заробітку.

А тому, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу виданого Бродівським районним судом Львівської області 28 травня 2019 року по справі № 439/771/19 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Пилипчук Л.М., в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на адресу суду не надходив.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.263 ЦПК України).

Судом встановлено, що судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 28.05.2019 року (справа № 439/771/19) з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 15 травня 2019 року і до досягнення дочкою повноліття.

Окрім того, Судовим наказом виданим Рівненським міським судом Рівненської області 19 травня 2025 року у справі № 569/9505/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.05.2025.

Також, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2025 р. у с праві № 569/11278/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 стягнуто з останнього на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) ОСОБА_1 аліменти на її утримання щомісячно починаючи з 03 червня 2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 3-х річного віку.

Згідно довідки про обставини травми поранення контузії каліцтва 48/2624/119 від 03 вересня 2024 року, підполковник ОСОБА_1 , одержав 31 серпня 2024 року бойову травму: вибухова травма посттравматична цефалгія, розтягнення зв`язкового апарату м`язів лівого стегна. Поранення сталося під час бойових дій спричинене діями противника, отримане під час виконання бойового завдання.

Також позивачем долучено до матеріалів справи копії виписок із медичної картки стаціонарного хворого відділення неврології та нейрореабілітації про перебування його на лікуванні, а саме: виписка № 3224 від 22 листопада 2024 року, виписка № 3410, виписка від 05.09.2024 року та виписка № 4154.

Відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог статті 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Справедливість, добросовісність та розумність згідно із пунктом 6 ст. 3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства.

При вирішенні даного спору суд враховує, що платник аліментів має на утриманні ще одну дитину, отримав поранення та перебував на стаціонарному лікуванні, а також те, що з нього стягуються аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, а саме зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача з розміру 1/4 частини до розміру 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 12, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого Бродівським районним судом Львівської області 28 травня 2019 року по справі № 439/771/19 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини до розміру 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова