У Х В А Л А

15січня 2026 року м. Київ

Справа № 759/13931/24

Провадження: № 22-ц/824/5673/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Попова Євгена Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк»

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О. В.,

у справі за позовом Акціонерного товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києвавід12 листопада 2025рокупозов АТ «Таскомбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 за заявою-договором про наданняспоживчого кредиту № 3705762-040 від 21.09.2023 на користьАТ «Таскомбанк» 42298,78 грн. кредиту та процентів, 1199,01 грн. судового збору.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, адвокат Попов Є. в. в інтересах АТ «Таскомбанк`направив 12 грудня 2025 року через систему «Електронний суд»апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Попова Є. В. в інтересах АТ «Таскомбанк» залишено без руху та надано строк длясплати судового збору у розмірі3633, 60грнза звернення до суду з апеляційноюскаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 29 грудня 2025 року адвокат Попов Є. В. в інтересах АТ «Таскомбанк» направив через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Попова Євгена Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О. В.,у справі за позовом Акціонерного товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 лютого2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура