Провадження №2/127/9083/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі - Вінницький НДЕКЦ МВС), Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі - ДНДЕКЦ МВС) про захист честі, гідності та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди. Як частина цієї заяви позивачем була зазначена заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.12.2025 заява про забезпечення позову була повернута позивачу.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницький НДЕКЦ МВС, ДНДЕКЦ МВС про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

30.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків, у додатку до якої позивачем надано позовну заяву в новій редакції та повторно заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та їх посадовим особам поширювати відомості про ніби то психічний стан або протиправну поведінку позивача, заборони приймати дисциплінарні або кадрові рішення, які прямо гуртуються на зазначених відомостях, що є предметом судового спору, заборони публічних висловлювань щодо особистого, матеріального або сімейного стану позивача.

Згідно з вимогами ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову, а також інші вимоги до неї визначені ст.151 ЦПК України.

Відповідно до частини 1, 2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд встановив, що заява не відповідає вимогам частини 1, 2 ст.151 ЦПК України, оскільки в заяві про забезпечення позову, яка подана до відкриття провадження у справі не вказана повна інформація про заявника та про відповідачів.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 (провадження № 12-90гс20) вказано, що: «під забезпеченням позову розуміють сукупність процесуальних дій, що гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Таким чином, особам, які беруть участь у справі, надано можливість уникнути реальних ризиків щодо утруднення чи неможливості виконання рішення суду, яким буде забезпечено судовий захист законних прав, свобод та інтересів таких осіб. При цьому важливим є момент об`єктивного існування таких ризиків, а також того факту, що застосування заходів забезпечення позову є дійсно необхідним, що без їх застосування права, свободи та законні інтереси особи (заявника клопотання) будуть порушені, на підтвердження чого є належні й допустимі докази. Також важливо, щоб особа, яка заявляє клопотання про забезпечення позову, мала на меті не зловживання своїми процесуальними правами, порушення законних прав відповідного учасника процесу, до якого зазначені заходи мають бути застосовані, а створення умов, за яких не існуватиме перешкод для виконання судового рішення. Отже, при використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами».

У заяві про забезпечення позову заявником не зазначено обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може реально утруднити виконання рішення суду, у разі задоволення позову. Заявник обмежився загальним визначенням, вказавши, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити ефективний захист порушених прав, призвести до подальшої невідновлювальної шкоди діловій репутації.

Як докази в заяві про забезпечення позову вказані аудіозаписи від 27.01.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Щодо вказаних доказів, суд зазначає, що відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справ, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 26.12.2025, складеного секретарями суду, під час реєстрації заяви про усунення недоліків позовної заяви по справі №127/38269/25, яка надійшла до підсистеми «Електронний суд» від ОСОБА_1 , не вдалося відкрити файли з додатками: 27 лютого 2025 мобінг.zip, образи 14.04.2025.zip, 15.04. тиск, мобінг образи.zip. Інші докази, крім зазначених в акті, у додатку до заяви про забезпечення доказів суду не надані.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим в ст. 151 ЦПК України, з урахуванням положень ч.10 ст.153 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про захист честі, гідності та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду направити заявнику до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала суду складена 19.01.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА