19.01.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 645/7798/25
Провадження № 2/644/743/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі керівника - Лигіна О.В. звернувся до Немишлянського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором № 1341667-А від 12.04.2021, укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачкою, право вимоги за яким перейшло позивачу на підставі договору факторингу № 1 у розмірі 39 063 грн 00 коп., з яких: 14 950 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 24 113 грн 00 коп. - заборгованість по відсоткам, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою судді Немишлянського районного суду м.Харковавід 05 листопада 2025 року, вищезазначена цивільна справа була направлена до Індустріального районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 645/7798/25 передано в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Харкова від 11 грудня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача Лигіним О.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 за період 12.04.2021-16.04.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На обґрунтування клопотання посилався на те, що необхідність витребування доказів зумовлена потребою встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а саме, підтвердження факту приналежності банківської картки - маска картки № НОМЕР_1 , відповідачеві та підтвердження факту фактичного отримання нею коштів. Зазначає, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за цим позовом, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами наданими відповідачем та факт фактичного отримання коштів згідно Договору № 1341667-A від 12.04.2021 відповідачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отримати самостійно вказану інформацію представник позивача не має можливості, оскільки запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та зміст позовних вимог, суд доходить висновку, що для отримання вказаної в клопотанні інформації та для дослідження фактів, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати зазначену в клопотанні про витребування доказів інформацію, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» Лигіна Олега Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, буд. 30) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 за період 12.04.2021-16.04.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для її виконання направити АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, буд. 30).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 25 лютого 2026 року на 09 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026.

Суддя: В.О. Попова