Справа №295/6939/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощенорго позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стахова Андрія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» подав до суду позову заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ABH0CT18659585 від 01.07.2024 року у розмірі 71581,06 грн та витрати на судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Стахов А.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просить витребувати докази від Акціонерного товариства «Акцент-Банк», насамперед мова іде про дані про відкриття рахунків в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідачем, а також доказів видачі кредиту із зазначенням конкретного рахунку, на який такі кошти зараховувались та ідентифікацією власника такого рахунку. Такі докази відсутні у розпорядженні відповідача та самостійно ним не можуть бути отримані у зв`язку з банківською таємницею, що прямо випливає з норм статті 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Водночас, такі докази важливі для правильного та всебічного розгляду справи, оскільки можуть підтвердити чи спростувати доводи, викладені у відзиві, насамперед стосовно факту не отримання відповідачем спірного кредиту.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стахова Андрія Олексійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк»:

- належним чином завірені та оформлені відповідно до вимог законодавства копії всіх без виключення документів про видачу кредиту за кредитним договором від 01.07.2024 р. № ABH0CT18659585, в тому числі, але не виключно, належним чином завірену та оформлену (з наявністю підписів та печаток) копію меморіального ордеру від 01.07.2024 № TR.37641122.223411.65455;

- належним чином завірені та оформлені відповідно до вимог законодавства копії всіх без виключення документів, які підписувались особисто (шляхом власноручного підпису) ОСОБА_1 за проміжок часу з 19.10.2007 по 01.07.2024, а також надати вичерпні ідентифікуючі дані про всі відкриті за вказаний період банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» із зазначенням номерів таких рахунків та номеру картки за такими рахунками (у разі їх наявності), а також відомостей про дату відкриття рахунку, його подальшого закриття (якщо таке мало місце) або ж строк дії картки за таким рахунком (якщо така видавалась);

- інформацію про банківський рахунок та його власника (на чиє ім`я відкритий такий рахунок), на який зараховувались кошти за кредитним договором від 01.07.2024 р. № ABH0CT18659585, а також належним чином завірені та оформлені відповідно до вимог законодавства копії всіх без виключення документів, на підставі яких такий рахунок відкривався.

Витребувані документи надати до суду в строк до 11.03.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка