Провадження № 2/554/1343/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Перевалова А.С.

за участю представника відповідача Процай В.М.

представника позивача Шеховцова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни, котра діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини, стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Шеховцової О. І., котра діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини, стягнення моральної шкоди. В котрий прохали : виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Київським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 03.05.2024 №338; стягнути компенсацію моральної шкоди з ОСОБА_2 у розмірі 50 000 грн.

10.10.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/14666/25. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначити на 11.11.2025 о 09.00 годині у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шеховцову О.І., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Київського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судовому засіданні представник позивача Шеховцова О.І. : проти заяви представника відповідача про виклик свідків заперечувала; проти клопотання представника відповідача про огляд оригіналу висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження в судовому засіданні не заперечувала; проти залучення до участі в справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 : заявив клопотання про виклик свідків; заявив клопотання про огляд оригіналу висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження в судовому засіданні; проти залучення до участі в справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради не заперечував.

В судове засідання третя особа Київський відділ ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника не направила, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку : про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків; про задоволення клопотання про огляд оригіналу висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження; про залучення до участі в справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків. Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання

представника відповідача ОСОБА_4 про огляд оригіналу висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 28.07.2025 за №49227 в судовому засіданні. Витребувати у представника позивача ОСОБА_9 оригінал висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 28.07.2025 року за №49227 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, оскільки спір стосується права малолітньої дитини.

Керуючись ст. 53, 83, 84, 91 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про огляд в судовому засіданні оригіналу висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження задовольнити.

Витребувати від представника позивача ОСОБА_9 оригінал висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 28 липня 2025 року за №49227 для огляду в судовому засіданні.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради.

Позивач повинен надіслати третій особі копію позову з додатками та надати суду докази такого направлення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду та докази направлення надати суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити розгляд справи по суті в Шевченківського районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 14.30 годин на 17 лютого 2026 року, викликати в судове засідання : позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шеховцову Ольгу Ігорівну, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Процай Володимира Миколайовича, представника третьої особи Київського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представника третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 15 січня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року.

Суддя І.О. Блажко