РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р.Справа № 390/2983/25
Провадження № 2/390/1622/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.10.2007 виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 79.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19.10.2007 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в прохальній частині позову ,просить розгляду справи провести без її участі.

Від відповідача надійшла заява в якій він просить розгляду справи провести без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 10.04.2024 серії НОМЕР_1 виданого повторно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який зареєстрований 19.10.2007 виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 79 (а.с.8).

Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.13-15).

Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалась і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивачки, вважає можливим судові витрати по справі віднести на рахунок позивачки.

На підставі статей 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись статтями 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 235, 258-259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.10.2007 виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 79 (свідоцтво про шлюб від 10.04.2024 серії НОМЕР_1 ) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.О. Підгірська