Провадження № 2-о/357/34/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

За участю присяжних Галь О.Г., Гергель С.В.,

при секретарі Примак А. М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ;

представника заявника ОСОБА_2 ;

представника недієздатної особи Єфремової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки та піклування виконавчий комітет Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області; 2) Орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області; 3) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, в якій просили суд: 1) Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 22 червня 1989 року ОСОБА_7 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 245 від 19 липня 1989 року було встановлено опіку над ОСОБА_7 та призначено її опікуном ОСОБА_8 . ОСОБА_5 на даний час є особою похилого віку, їй виповнилося 83 роки, у неї значно погіршилося здоров`я, тому вона не можу належним чином виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_4 є рідним братом недієздатної ОСОБА_7 та може виконувати обов`язки опікуна в силу віку та здоров`я. Останній не притягувався до кримінальної відповідальності, не має медичних протипоказань бути опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 12 листопада 2025 року. Вказаною ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_7 та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено адвоката для захисту прав недієздатної ОСОБА_7 .

04 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявників про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12 листопада 2025 року та 16 січня 2026 року заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву у повному обсязі та просили суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник недієздатної особи ОСОБА_9 в судових засіданнях 12 листопада 2025 ркоу та 16 січня 2026 року підтримала заяву заявників у повному обсязі.

Судове засідання 12 листопада 2025 року судом відкладено на 16 січня 2026 року у зв`язку з ненадходженням на адресу суду висновку органу опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

17 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

В судовому засіданні 16 січня 2026 року допитано в якості свідка, яка показала суду, що вона є дружиною заявника ОСОБА_4 . З початку повномасштабної війни вона з чоловіком переїхала в село до матері останнього. В будинку, у якому вони проживають також проживає сестра чоловіка ОСОБА_7 , яка має свою окрему кімнату. В будинку є туалет, ванна та газовий котел. Коли чоловік перебуває на роботі, вона повністю допомагає матері останнього здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_7 .

Представник Маловільшанської сільської ради в суде засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білоцерківської міської радиГирявець М.В. 16 січня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій поклалася на думку суду при вирішенні справи.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Правом на подання письмових пояснень до суду не скористався.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати вказану справу без участі вказаної заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Заявниця ОСОБА_5 є матір`ю та опікуном над недієздатною ОСОБА_7 . Заявник ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_7 .

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 22 червня 1989 року ОСОБА_7 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 245 від 19 липня 1989 року було встановлено опіку над ОСОБА_7 та призначено її опікуном ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 виповнилося 83 роки і вона є особою похилого віку. Остання має ряд захворювань серцево-судинної системи.

ОСОБА_4 може виконувати обов`язки опікуна в силу віку та здоров`я. Останній не притягувався до кримінальної відповідальності, в розшуку не перебуває, медичних протипоказань бути опікуном немає. Працевлаштований, має на праві приватної власності житловий будинок.

Опікунською радою Маловільшанської сільської ради 29 жовтня 2025 року складено висновок про доцільність зміни опікуна над недієздатною ОСОБА_7 та призначення опікуном останньої її брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Суд, згідно з вимогами статі 300 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги те, що рішеннями опікунської ради Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області складено висновок про доцільність зміни опікуна недієздатній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення її опікуном рідного брата ОСОБА_4 , з метою захисту прав та інтересів недієздатної, враховуючи відсутність у її матері ОСОБА_3 можливості виконувати обов`язки опікуна та наявності ряду захворювань і поважного віку (82 роки), та наявності бажання і можливості у її рідного брата ОСОБА_4 , який в силу віку та стану здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну опікуна над недієздатною особою.

Доказів наявності інших родичів у недієздатної ОСОБА_7 , які б проживали спільно з нею та висловили бажання виконувати обов`язки опікуна над недієздатною, матеріали справи не містять.

Призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_7 буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатної та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових прав останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Заявник 1: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявники 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

1.Орган опіки та піклування виконавчий комітет Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Місце знаходження: 09175, Київська область Білоцерківський район, село мала Вільшанка, вулиця Перемоги, будинок 24. Код .

2.Орган опіки та піклування виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області. Місце знаходження: 09117, Київська область Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніО.Г.Галь С.В.Гергель