Справа № 308/6382/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 січня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Гецко Вікторії Василівни про повернення переплаченої суми судового збору, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця - адвокатка Гецко Вікторія Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и л а :

Відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Гецко В.В., оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2025 року у справі № 308/6382/25.

12.01.2026 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 308/6382/25, а також цього ж дня представницею ОСОБА_1 - адвокаткою Гецко В.В. через систему Електронний суд подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.01.2026 відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви та перевіривши доводи заявниці та додані до заяви докази, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року становив 3 028,00 грн.

Розмір необхідної до сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги (з урахуванням меж апеляційного оскарження, зокрема, щодо висновків встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю та право власності на її частину) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2025 року складає 3 633,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокаткою Гецко В.В. в інтересах ОСОБА_1 (квитанція № МТ75-Т1ВР-АВ1Е-СМН1 від 30.12.2025) за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 24 660,03 грн., з яких сума судового збору становить 24 224 грн та 436,03 грн сервісний збір, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі заяви платника.

З огляду на викладене, переплачена адвокаткою Гецко В.В. в інтересах ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 20 590,4 гривень (24 224 грн - 3 633,60 грн) підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Гецко Вікторії Василівни про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 20 590,4 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень сорок копійок) гривень, яка сплачена згідно квитанції № МТ75-Т1ВР-АВ1Е-СМН1 від 30.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді