ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/427/26 Справа № 705/1935/25
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» - адвоката Моспана Віталія Васильовича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр Монтаж Енерго» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудового договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Коркіяйнен О.С. засобами підсистеми «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ПП «ЦентрМонтажЕнерго» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудового договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПП «Центр Монтаж Енерго» - адвокат Моспан В.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 25 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя доповідач) Карпенко О.В., судді Новіков О.М., Фетісова Т.Л.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Центр Монтаж Енерго» - адвоката Моспана В.В. на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року, листом № 705/1935/25/19394/2025 від 26 грудня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/1935/25.

09 січня 2026 року, до відкриття провадження у справі, на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Фетісової Т.Л. від розгляду цивільної справи №705/1935/25.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 Коркіяйнен О.С. про відвід судді Черкаського апеляційного суду Фетісової Т.Л. від розгляду цивільної справи № 705/1935/25 - задоволено.Відведено суддю Фетісову Т.Л. від участі у розгляді цивільної справи № 705/1935/25, матеріали справи передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2026 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя доповідач) Карпенко О.В., судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.

20 січня 2026 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 705/1935/25.

На момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, за які до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 2482, 96 грн.

Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 2979,55 грн (2482, 96 *150% *0,8).

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ПП «Центр Монтаж Енерго» - адвоката Моспана В.В. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» - адвоката Моспана Віталія Васильовича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр Монтаж Енерго» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудового договору недійсним та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору в сумі 2979,55 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Приватному підприємству «Центр-Монтаж-Енерго» та адвокату Моспану Віталію Васильовичу - для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО