Справа № 930/732/24
№2/930/38/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 року до суду надійшли матеріали цивільної справи та висновок транспортно-товарознавчої експертизи, що здійснювалась на виконання ухвали від 03.12.2024. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Царапору О.П. Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 20.02.2025 року N?303/0/15-25, наказу в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду як такого, що звільнений у зв?язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл у справі №930/732/24. (Розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026 року № 1).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. надійшла цивільна справа №930/732/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

За положеннями ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та відновити провадження у справі оскільки, обставини зупинення провадження в справі за позовом усунені.

Керуючись ст. ст.33, 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №930/732/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та відновити у ній провадження.

Призначити судове засідання на 09:30 год 12.02.2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко