Справа № 129/78/26
Провадження по справі № 2/129/947/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

23.01.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. вивчила матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установила:

12.01.2026 до суду заявлено це позов, в якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 06.10.2024-100001072 від 07.10.2024 у розмірі 6900 гривень та судові витрати.

Відповідно до довідки УДМСУ у Вінницькій області від 12.01.2026 (отримана судом 13.01.2026) місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Вінниці та Вінницькій області не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2238154 від 14.01.2026 інформація про місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня, адреси реєстрації не зазначено взагалі.

Згідно інформації, отриманої позивачем з центрального вузла Системи BankID НБУ місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване в АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не містить адреси місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Відсутність зазначених відомостей унеможливить надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї та повідомлення її про час і місце розгляду справи, отримана судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 186 ЦПК України інформація не містить відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Роз`яснено позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа заявнику до електронного кабінету ухвала про залишення заяви без руху від 14.01.2026 доставлена 15.01.2026.

У п`ятиденний строк після отримання зазначеної ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

З цих мотивів позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: