Справа № 309/4106/24
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Гайдаш Євгенія Владиленовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року, ухвалене головуючим суддею Сідей Я.Я., в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року.

Судове засідання в справі відбудеться 15 січня 2026 року о 15 год 30 хв.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Гайдаш Є.В., подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання, однак, бажає брати участь у судовому засіданні.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Гайдаш Євгенія Владиленовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року о 15 год 30 хв та всі інші засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Гайдаш Євгенія Владиленовича (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич