КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/2291/2026
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Київ

справа № 372/2338/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року, постановлену у складі судді Висоцької Г.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам, а також будь-яким іншим особам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, об`єднанням, заставою або іншого виду зміни власника чи відомостей на наступні об`єкти нерухомого майна:

- 6-ти кімнатну квартиру загальною площею 287,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

- житловий будинок загальною площею 561,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31);

- земельну ділянку площею 0,151 га, кадастровий номер :05:099:0077, яка розташована в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231);

- нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень№15) - офіс (1 поверх літера А) загальною площею 129,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 15 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

- машиномісце № НОМЕР_2 загальною площею 15,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

- земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0169 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208).

Не погоджуючись з ухвалою, 26 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд»апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 27 серпня 2025 року.

Матеріали оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року про забезпечення позову у справі № 372/2338/25 надійшли до суду апеляційної інстанції 18 грудня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

30 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заявупро усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та доказами надсилання скарги іншим учасникам справи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.