КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/3779/25

14.01.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на на період навчання, в якому просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів доходу (зарробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що відділом ДРАЦС Козятинськиого міськрайонного управління юстиції Вінницької області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що складено актовий запис №85 від 21.05.2010, серія НОМЕР_1 .

У позові вказала, що у 05.07.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_1 з 14.12.2022 по 30.06.2025 на користь матері ОСОБА_4 .

Так, як ОСОБА_1 на даний час являється здобувачем освітнього ступеня «Магістр» 1 курсу денної форми навчання, спеціальність А4.01 «Середня освіта (Українська мова та література)» у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського. Термін навчання з 01.09.2025 по 31.12.2026.

У позові зазначено, що позивач проживає разом із мамою ОСОБА_3 та перебуває на її утримані. У зв`язку з навчанням потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як проїзд до місця навчання, коштів на придбання одягу та взуття, харчування, засобів гігієни, необхідної літератури та канцелярських товарів та іншого.

Вказала, що Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а матір не змозі самостійно утримувати, оскільки її заробітна плата є невеликою, інших видів доходу вона не має, що підтверджується довідкою.

Позивач зазначає, що зі свої доходів мати не змозі повністю забезпечити її повноцінне навчання та утримання. У зв`язку з цим вони з матір`ю опинилися у скрутному матеріальному становищі.

У зв`язку із викладеним, просила суд стягнути з відповідача на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

До суду 10.12.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне.

З 23.01.2003 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано 21 травня 2010 року.

Від шлюбу має доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На утримання доньки сплачував аліменти на підставі рішення суду до досягнення нею повноліття та на період її навчання. Заборгованості по сплаті аліментів на утримання не має.

У відзиві вказує, що відповідно до довідок наданих навчальним закладом в якому навчається позивачка на денній формі навчання (держбюджет), остання в гуртожитку не проживає, отримує стипендію середньомісячний розмір якої становить 1770 гривень, має можливість безоплатного користування навчальною літературою та може користуватись електронними ресурсами бібліотеки, дистанційно.

Вважає, що позивач не надала суду доказів того, що у відповідача є фінансова можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Зокрема вказує, що звільнений зі служби в Національній поліції в зв`язку із наявною вислугою років, через хворобу та отримує пенсійне забезпечення в розмірі 23000 грн., щомісячно, інших доходів не має.

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованості по сплаті не має.

Проживає в орендованій квартирі та сплачує орендну плату в розмірі 3000 гривень щомісячно та комунальні послуги в середньому близько 2000 гривень на місяць.

Вказує, що має ряд хронічних захворювань, які потребують постійного медикаментозного лікування, вартість діагностики та лікування яких становить в середньому 2500 гривень на місяць, потребує операційного втручання, вартість якого становить 32240 гривень.

Прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року встановлений в розмірі 3028 грн. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання, тобто 3028 гривень має розділюватись порівну між батьками. За таких обставин відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1917 гривень, що становить 1/12 частини доходу та перевищує половину прожиткового мінімуму для працездатної особи, так як за вказаних обставин на його рівень життя залишається 7 833 грн.

До суду 15.12.2025 надійшло заперечення на відзив, у якому позивач вказала, що її матір, яка наразі її утримує, також має ряд хронічних захворювань, які потребують значних коштів. Крім того, працювати вона не має можливості, так як середній час навчання займає від 08:30 до 20:30 год, що унеможливлює влаштування на роботу та самостійного заробітку, а розмір стипендії складає не 1770 грн, а 1180 грн на місяць.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

До суду 03.10.2025 надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 13.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду 10.12.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.

До суду 26.11.2025 надійшла заява від позивача про розгляд справи без її участі.

До суду 15.12.2025 надійшло заперечення на відзив.

До суду 22.12.2025 та 13.01.2026 надійшли заяви від сторін цивільної справи про розгляд справи без їх участі.

Інші заяви та клопотання від учасників справи, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

У ситуації, що розглядається, суд прийшов до висновку, що наявних у матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі не відкладаючи її розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 є донькою відповідача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

На підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/3040/22 від 05.07.2023 з Відповідача на утримання позивача здійснювалось стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки ОСОБА_1 з 14.12.2022 по 30.06.2025 на користь матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 з вересня 2025 року є здобувачем освітнього ступеня «Магістр» 1 курсу денної форми навчання, спеціальність А4.01 «Середня освіта (Українська мова та література)» в Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського. Термін навчання з 01.09.2025 по 31.12.2026.

Зазначене вище підтверджується довідкою №15/2980 від 15.09.2025 Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського.

Згідно із довідкою з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.09.2025 №0223-25-09376 дохід матері позивача ОСОБА_4 за період з січня 2025 по липень 2025 року становить: 91 665,36. Також згідно із вказаною довідкою розмір аліментів на вказаний період становив: 60 263 грн.

Згідно із довідкою про доходи ОСОБА_1 № 207 від 04.12.2025 нарахована стипендія з вересня по жовтень 2025 складає по 1180 грн на місяць.

Згідно із довідкою Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського м. Вінниця від 02.12.2025 №15/3021 ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання (держбюджет). В гуртожитку не проживає.

Щодо матеріального становища відповідача судом встановлено.

Згідно із довідкою про доходи ГУ ПФУ у Вінницькій області № 994920 від 01.12.2025 сума пенсії ОСОБА_2 за період з 01.10.2025 по 30.11.2025 становить 46 006.6 грн, тобто 23 000 грн на місяць.

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованості по сплаті не має.

Відповідач проживає в орендованій квартирі та сплачує орендну плату в розмірі 3000 гривень щомісячно та комунальні послуги в середньому близько 2000 гривень на місяць.

Зазначені обставини підтверджуються договором оренди житла від 12.08.2020 та платіжними інструкціями зі сплати комунальних послуг.

Витрати на лікування: в розмірі 32 240 підтверджуються актом про надані медичні послуги від 05.12.2025, довідкою про кошти №48 від 05.12.2025, випискою з медичної карти амбулаторного хворого № 4825, чеком на придбання ліків.

Отже, зміст спірних правовідносин становлять відносини щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, що належать до сфери сімейних правовідносин.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Розглянувши позовну заяву, взявши до уваги аргументи сторін, дослідивши наявні письмові докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, як кожного доказу окремо, та і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що відповідно до довідок наданих навчальним закладом в якому позивач навчається на денній формі навчання (держбюджет), в гуртожитку не проживає, отримує стипендію середньомісячний розмір якої становить 1180 грн.

У справі судом установлено, що позивач, ОСОБА_1 є донькою відповідача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, продовжує навчання, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є пенсіонером за вислугою років, працездатною особою, (доказів зворотнього суду не надано), щомісячний дохід на час розгляду справи складає 23 000 грн на місяць, має ряд захворювань, що потребує фінансових витрат, проживає в орендованій квартирі, несучи фінансові витрати на оренду, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Вказані обставини підтверджено належними та допустимими доказами.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дотримання балансу інтересів платника та стягувача аліментів у рішенні суду базується на пріоритеті інтересів дитини, але з урахуванням справедливої рівноваги між потребами дитини та можливостями батька/матері (платника), що виражається у встановленні обґрунтованого розміру аліментів (не більше 70% від зарплати, із врахуванням доходів, витрат та інших обставин).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів справедливості та розумності, суд виснує про задоволення позовних вимог частково, та вважає, що сума аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі стягнення 1/10 частини доходу буде достатньою для Позивача та посильною для Відповідача.

Щодо судових витрат

Згідно зі ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені частково, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 89, 131, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. 5 Закон України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.10.2025 до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА