Провадження №2-о/523/51/26
У Х В А Л А

"23" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої - судді Середи І.В.,

присяжних Шубіної Т.А., Щельникова В.П.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

представника заінтересованої особи Бикова Д.Ю.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.

Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинено на час її проведення.

04 листопада 2025 року справа повернулася до суду без виконання експертизи у зв`язку з неявкою 19 серпня 2025 року випробуваної до експертної установи для проведення експертизи.

12 листопада 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

Заявник та представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, причини своєї неявки суду не повідомили.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Биков Д.Ю. у судовому засіданні вважав необхідним залишити без розгляду заяву .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

Заявниця у судові засідання, призначені на 02, 22 грудня 2025 року та 23 січня 2026 року, не з`явилася, повідомлялася належним чином про слухання справи. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями до суду не зверталася.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України)

Відповідно до ч. 3 і 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника (ст. 299 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, неявка заявниці в судове засідання, призначене на 23 січня 2026 року на 10.00 годину, суд враховує як повторну її неявку з неповажних причин.

Крім того, у ході судового розгляду встановлено, що 04 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, актовий запис 88, складений Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи отриману інформацію про смерть випробуваної, суд дійшов висновку, що необхідність у подальшому розгляді заяви відпала.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

За вимогами ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи із зазначеної норми, суд незалежно від причин неявки заявника залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що заявниця повторно не з`явилася в судове засідання, тому заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя

Присяжні

Ухвала складена 23 грудня 2026 року.