Справа № 551/782/25
У Х В А Л А

про виконання клопотання експерта

12 січня 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних: Коровіної О.В., Островерхої В.Ю.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В,

за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Р.В. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Шишацька селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання його дружини ОСОБА_1 -кзи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 06.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно стану здоров`я ОСОБА_1 та доручено її проведення експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26 листопада 2025 року до суду повернулись матеріали цивільної справи з клопотанням експертної установи про допит в якості свідка лікаря-психіатра КНП «Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради» ОСОБА_3 , який оглядав ОСОБА_1 , стосовно її психічного стану, проявів психічного розладу на момент її огляду та щодо витребування у ОСОБА_1 медичної карти амбулаторного хворого (форма 025/о).

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року поновлено провадження у справі та призначене судове засідання для виконання клопотання експерта.

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 11 грудня 2025 року представник заявника адвокат Омелай Д.В. не з`явився, надіслав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку його перебуванням у відпустці до 08 січня 2026 року.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання, призначене на 09-00 год. 11 грудня 2025 року, не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

В зв`язку з цим суд вимушений був визнати неповажною причину їх неявки та відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 12 січня 2026 року представник заявника адвокат Омелай Д.В. не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи через перебування заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_1 на лікарняному, однак жодних підтверджуючих документів з приводу їх непрацездатності не надав.

В зв`язку викладеним, для дотримання розумних строків розгляду справи та допиту свідка, який повторно з`явився в судове засідання, суд дійшов до висновку про можливість проведення розгляду справи без участі осіб, які не з`явились. Крім того на вказаний висновок суду вплинув той факт, що в даному судовому засіданні розгляд справи по суті не здійснювався, а лише вирішувалась клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Будучи допитаним в якості свідка лікар-психіатр КНП «Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради» ОСОБА_3 повідомив, що є лікарем вищої категорії та працює на даній посаді з 1987 року.

В 2025 році до нього на прийом шляхом самозвернення в супроводі родичів прибула місцева мешканка ОСОБА_1 -кзи, яка скаржилась на значні порушення пам`яті, відчуття тривоги, невпевненість, зниження настрою, порушення сну. З анамнезу хворої йому стало відомо, що вона пройшла хіміотерапію та радіотерапію з приводу лікування онкологічного захворювання.

Вказані обставини підтверджували родичі ОСОБА_1 , які також вказували на те, що мали місце випадки коли хвора виходила з будинку та забувала повернутись, внаслідок чого їм доводилось її шукати.

При спілкуванні з лікарем психіатром хвора ОСОБА_1 не могла назвати поточну дату, погано орієнтувалась, не могла згадати події, які нещодавно відбулись.

В зв`язку з цим лікарем психіатром ОСОБА_4 було призначено амбулаторне лікування хворої ОСОБА_1 , яке мало тривалий характер. В зв`язку з тим, що хвора не працювала висновок про її непрацездатність не складався, однак був зроблений відповідний запис в електронний реєстр та амбулаторну карту хворої, яка знаходилась у неї на руках.

З листа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради від 24.10.2025 № 10178/06-11 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а період з 1996 по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с.118).

Згідно листа-відповіді КНП «Шишацька ЛПЛ» № 520 від 10.11.2025 амбулаторної картки хворої ОСОБА_1 -кзи у закладі не має (а.с.117).

01 грудня 2025 року ОСОБА_2 судом направлено лист з проханням надати в розпорядження суду медичну картку ОСОБА_1 . Однак даний лист залишений заявником без жодного реагування.

В зв`язку цим суд вважає необхідним витребувати дані документи у заявника відповідною ухвалою та попередити заявника про наслідки їх ненадання.

В зв`язку з виконання клопотання експерта, суд вважає необхідним повторно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Направити в розпорядження Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» разом з матеріалами справи дану ухвалу в мотивувальній частині якої відображені результати допиту судом в якості свідка лікаря-психіатра КНП «Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради» ОСОБА_3 .

Матеріали цивільної справи на правити в розпорядження експертної установи після надходження до суду від заявника амбулаторної картки ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 амбулаторну картку його хворої дружини ОСОБА_1 -кзи, зобов`язавши заявника надати її в розпорядження суду до 01 лютого 2026 року.

Попередити заявника, що ненадання даної медичної документації суду у встановлений ним строк буде розцінено судом, як ухилення від участі заявника в експертизі із застосуванням наслідків, передбачених статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: О.В. Коровіна

В.Ю. Островерха