Справа № 345/3399/25
Провадження № 2/345/51/2026
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.01.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Попович Олександра Василівна про розірвання спадкових договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

02.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

04.07.2025 суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2025 підготовче провадження у справі закрито.

Розгляд справи по суті розпочато 06.11.2025, однак в судовому засіданні оголошено перерву.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався.

В останнє судове засідання представники сторін не з`явилися. Разом з тим, 21.01.2026 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України повідомивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка у справі, долучивши копію свідоцтва про смерть. Судове засідання просив здійснювати за відсутності представника відповідача.

Того ж самого дня до суду надійшло також клопотання аналогічного змісту від ОСОБА_3 , який здійснював представництво прав та інтересів ОСОБА_1 . Автор клопотання просить також вирішити питання про повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви в сумі 7 267,20 грн. одночасно із закриттям провадження у справі.

Оскільки в судове засідання учасники справи не прибули, фіксування судового засідання технічними засобами згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши подані клопотання та матеріали справи, що стосуються відповідних клопотань, суд доходить до переконання, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити, а також повернути ОСОБА_3 подане клопотання за відсутності у нього повноважень на здійснення представництва прав та інтересів сторони в цивільному процесі.

Одночасно суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з визначених нормами ЦПК України підстав.

Так, відповідно до приписів ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 251цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2025.

У цій справі ОСОБА_1 за життя подала позов як відчужувач за спадковими договорами від 08.12.2025 про розірвання цих договорів, однак померла після відкриття провадження у справі.

За таких умов, спірні правовідносини допускають правонаступництво, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 10 вересня 2025 року (справа № 456/3467/21), а правонаступником позивачки у вказаній справі можуть бути її спадкоємці. Відтак, необхідно зупинити провадження у вказаній цивільній справі до залучення до участі в справі правонаступників померлої ОСОБА_1 .

Після залучення до участі в справі правонаступників померлої ОСОБА_4 , останні зможуть реалізувати свої процесуальні права як сторони в процесі на загальних підставах.

Оскільки позивачка померла, повноваження адвоката Онофришитна В.О. на здійснення представництва її прав та інтересів також припинилися.

З наведених міркувань та керуючись ст.258,260,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Тулика І.І. про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та повернення судового збору повернути його автору.

Зупинити провадження в цивільній справі № 345/3399/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Попович Олександра Василівна про розірвання спадкових договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна - до залучення до участі в справі правонаступників померлої позивачки.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя