Справа № 385/1013/25
Провадження № 2-о/385/57/25
У Х В А Л А

судового засідання

15.01.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1

її представниці адвокатки Притули Л. О.

при розгляді у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Заінтересовані особи були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Від Балтського відділу ДРАЦС 25.12.2025 та ГУ ПФУ в Кіровоградській області 18.12.2025 надійшли заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності. ОСОБА_2 таку заяву було подано 22.07.2025. Інші учасники справи про причини неявки представників не повідомили, заяв про відкладення не подавали

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, заяв про відкладення судового розгляду не подавали.

Таким чином суд вважав за можливе проводити судовий розгляд за відсутності заінтересованих осіб, що не суперечить положенням ст. 223 ЦПК України.

В судовому засіданні заявниця та її представниця підтримали подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», на розгляд якого поставити питання «чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув в районі населеного пункту Руське Порічне Суджанського району Курської області російська федерація, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Саврань Подільського району Кіровоградської області». Вказали, що оплату за проведення експертизи заявниця гарантує та просили визначити заявницю уповноваженою особою отримати від Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» генетичні зразки трупу ОСОБА_3 та доставити генетичні зразки на адресу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, задоволивши клопотання заявниці, проведення якої доручити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», витребувавши з ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні матеріали померлого ОСОБА_3 . Також слід зобов`язати уповноважених осіб ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати біологічні матеріали ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» через уповноважену особу заявницю ОСОБА_1 .

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене заявницею, у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України вона повинна оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертизи, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи те, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи біологічні зразки можуть бути в процесі дослідження знищені, суд доходить висновку про необхідність надання дозволу на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження.

Крім того, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заявниці задовольнити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув в районі населеного пункту Руське Порічне Суджанського району Курської області російська федерація, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Саврань Подільського району Кіровоградської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за першим викликом прибути до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, просп. Перемоги, 111) надати на дослідження відібрані зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки отримати від Державної спеціалізованої установи "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" генетичні зразки трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доставити генетичні зразки на адресу Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідальність за збереження генетичних зразків трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , з моменту отримання їх в Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» до моменту доставки на адресу Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН