УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 522/5095/21

провадження № 61-3822св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 11 лютого

2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 300 000,00 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гайса А. М. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

24 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Одеська обласна прокуратура подала доВерховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, у якій просить їх скасувати в частині задоволення позову та ухвалити нове в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, від 03 вересня 2019 року у справі № 916/1423/17, від 03 лютого 2021 року у справі № 362/15/16-ц, від 01 березня 2023 року у справі № 757/62500/16-ц, від 07 лютого 2024 року у справі № 202/5089/21 та ін. (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 24 березня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Білоконь О. В., судді, які входять до складу колегії: Осіян О. М., Сакара . Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року у вказаній вище справі.

19 травня 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року залишено без руху, а в подальшому ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2025 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 вдруге подала до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, у якій просила їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. Судом апеляційної інстанції не взято до уваги поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 тривалий час перебувала за межами України, а по приїзду лікувалась у м. Одесі та не мала фізичної можливості отримати ухвали Одеського апеляційного суду, так як вони були направлені на поштову адресу за місцем реєстрації.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду

від 06 жовтня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Білоконь О. В., судді, які входять до складу колегії: Осіян О. М., Сакара Н. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 21 квітня

2025 року. Прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року.

Відповідно до Розпорядження в. о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2025 року № 816/0/226-25 у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Білоконь О. В. у справі № 522/5095/21 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві

Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії

з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк