У Х В А Л А

16.01.2026 Справа №607/16077/25 Провадження №2/607/437/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

(в режимі відеоконференції)

представника позивача, адвокатки Підкови І. Р.,

розглянувши клопотання експерта, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2025 року про призначення судової молекулярногенетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

08 серпня 2025 року суд відкрив провадження у справі № 607/16077/25; постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року призначено у цивільній справі № 607/16077/25 судову молекулярногенетичної експертизу. Проведення експертизи та відібрання експертних зразків доручити експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено

15 грудня 2025 року від Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/120/5/-17390-2025 від 11 грудня 2025 року, яким надіслано клопотання експерта від 11 грудня 2025 року № СЕ-19/120-25/15350-БД про забезпечення явки учасників експертизи на 05 лютого 2026 року з 9 до 12 години в експертну установу; ознайомлення позивача із попередньою (орієнтовною) вартістю проведення дослідження. Експерт також інформував, що виконання призначеної судової експертизи до надання зазначених матеріалів призупинено.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта, суд постановив ухвалу від 16 грудня 2025 року про поновлення провадження у справі № 607/16077/25.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо надання своїх взірців для проведення експертизи та щодо оплати вартості експертизи. Повідомив суд, що відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокатка Підкова І. Р. просила матеріали справи, після вирішення клопотання експерта, повернути до експертної установи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення, на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю прибуття на судове засідання.

Суд, заслухавши позицію учасників справи, доходить до переконання, що клопотання експерта від 11 грудня 2025 року № СЕ-19/120-25/15350-БД про забезпечення явки учасників експертизи на 05 лютого 2026 року з 9 до 12 години в експертну установу; ознайомлення позивача із попередньою (орієнтовною) вартістю проведення дослідження задоволено та повідомлено сторін у справі № 607/16077/25, а тому матеріали цивільної справи № 607/16077/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, слід надіслати експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020, для продовження виконання ухвали суду від 25 листопада 2025 року про призначення судової молекулярногенетичної експертизи

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» висновок експерта може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення (ч. 4 ст. 108 ЦПК України).

Ознайомившись із вимогами клопотання експерта, беручи до уваги зміст спірних правовідносин, предмет позовних вимог та те, що в судовому засіданні було виконане клопотання експерта, суд вважає за доцільне надіслати для продовження проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/16077/25.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд доходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Водночас суд звертає увагу, що при складенні ухвали суду від 25 листопада 2025 року у справі № 607/16077/25 було допущено описку в даті народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене вище вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 липня 2024 року.

З огляду на вказане, з метою правильного розуміння рішення суду та викладених у ньому обставин, слід виправити описку в ухвалі суду від 25 листопада 2025 року у справі № 607/16077/25, вказавши вірно дату народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2025 року у справі № 607/16077/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, вказавши правильно дату народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи № 607/16077/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, надіслати експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020, для виконання ухвали суду від 25 листопада 2025 року про призначення судової молекулярногенетичної експертизи.

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2025 року у справі № 607/16077/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, вказавши правильно дату народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи та відібрання експертних зразків доручити експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати дозвіл експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/16077/25.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на першу вимогу експертів судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі вказані особи повинні мати паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Повідомити державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» про необхідність забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вимогу експерта, про що суд повідомить установу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.