Дата документу 20.01.2026
Справа № 334/9988/25
Провадження № 2/334/813/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа Друга запорізька державна нотаріальна контора про скасування обтяження майна,

установив:

ухвалою суду від 09.12.2025 року відкрито загальне провадження у справі. Відповідно до ч.11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у своєму позові просить визнати недійсним договір застави, проте не є стороною цього договору. Також позивач не вказує на те, які саме положення законодавства були порушені при укладені цього договору. Вказане унеможливлює розгляд вимог позивача, адже неможливо розглянути вимоги щодо правомірності чи неправомірності існування арешту.

Також, позивач у тексті позовної заяви вказує, що нерухоме майно на яке накладене обтяження належить позивачу та ОСОБА_2 , проте вказана особа не залучена до участі у справі.

Позивачем також не вказано у який саме спосіб відповідач ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» порушує його право.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, має містити інформацію про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Перелічених відомостей позовна заява не містить.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення з урахуванням висновків суду, викладених вище.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 187 ЦПК України, суд

ухвалив

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа Друга запорізька державна нотаріальна контора про скасування обтяження майна.

Надати ОСОБА_1 строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін