Справа № 278/5786/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання (у твердій грошовій сумі),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що на її утриманні знаходиться спільна донька сторін, яка є повнолітньою; наразі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , що продовжує навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка», у розмірі 3500 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 21).

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач обізнаний про судовий розгляд справи, оскільки особисто отримав ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з доданими додатками до неї (а.с. 20). Заяв по суті справи до суду не надійшло (а.с. 25). Заяв по суті справи до суду не надійшло. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7), між якими було розірвано шлюб рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24.03.2011 року (а.с. 5-6).

11.08.2024 року між Державним університетом «Житомирська політехніка» та ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_1 ) укладено договір про навчання у закладі вищої освіти № 21.01-03.06/Д-067-2025 (а.с. 10); фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичної особи, загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми на момент укладання договору становить 140000,00 грн (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки Державного університету «Житомирська політехніка» № 442/25 від 19.09.2025 року (а.с. 11) ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу навчання, Державного університету «Житомирська політехніка» 4-го рівня акредитації, факультету національної безпеки, права та міжнародних відносин, денної форми здобуття освіти, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності D8 «Право»; навчання здійснюється на контрактній основі; термін навчання за навчальним планом складає з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с.11).

Згідно довідки № 955 від 20.10.2025 року, виданої виконкомом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області громадянці ОСОБА_1 , про те, що вона дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; склад сім`ї: ОСОБА_3 дочка, 2007 року народження (а.с.12).

Згідно медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання має проблеми зі здоров`ям, які потребують лікування (а.с. 13-17).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, оскільки аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що донька сторін ОСОБА_3 продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги; яку як відповідач так і позивач мають можливість надати, оскільки є особами працездатного віку, тому суд, виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у сумі 3500 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, тим самим задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. ст.182, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання (у твердій грошовій сумі), - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка», у розмірі 3500 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 11.11.2025 та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Дубовік