Пр. №2-о/521/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, заінтересована особа: Міністерство оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, заінтересована особа: Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23.10.2025, о 11 год. 00 хв. Учасникам справи надіслано копії ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також копію заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі.

22.10.2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 було подано додаткові пояснення з проханням про залучення в якості заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). А також встановлення в судовому засіданні осіб, які мають безспірне право на отримання грошового забезпечення військовослужбовця на даний час та одноразової грошової допомоги (батьки, діти) в разі оголошення військовослужбовця загиблим в судовому порядку та залучити їх заінтересованими особами та відмови в задоволенні ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання та жінки однією сім`єю.

В обґрунтування пояснень зазначено, що військова частини є розпорядником інформації стосовно батьків та дітей військовослужбовця. Тому вважає, що військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повинна бути залучена з урахуванням того, що судове рішення також вплине на права та обов`язки військової частини, щодо виплати грошового забезпечення військовослужбовця який зник безвісті.

16.11.2025 року представником заявника надіслано до суду заяву про заміну заінтересованої особи та зміни мети заяви про встановлення юридичного факту. Згідно з якою, заявник, ознайомившись із поясненнями МОУ, вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України на військову частину НОМЕР_1 та змінити мету як підставу заяви про встановлення юридичного факту, що розглядається судом у справі. Заявник обґрунтовує заяву тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 за №884 саме військовими частинами здійснюється виплата грошового забезпечення членам сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, тому дійсно існує необхідність заміни заінтересованої особи на військову частину НОМЕР_1 . Також заявник зазначає, що частиною 2 статті 61 цього Кодексу встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Тому, грошове забезпечення, яке виплачується зниклому безвісти військовослужбовцю ОСОБА_3 відноситься до спільного майна подружжя у разі встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю.

В подальшому, 18.11.2025 року представником заявника подано додаткові пояснення у справі щодо мотивів, викладених в поясненнях Міністерства оборони України. Згідно з текстом пояснень, заявник звертала увагу суду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2023 за вих. №03/11153 вручено заявниці сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_3 , 1989 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області зник безвісти, як його дружині. Виходячи з цього, відповідно можливо дійти обґрунтованого висновку, що саме ОСОБА_3 визначив її як дружину, яку необхідно сповістити про його загибель або зникнення безвісти.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, пояснення сторін та заяву заявника, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Матеріали справи свідчать про те, що у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено Міністерство оборони України.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями статті 51 ЦПК України.

Суд бере до уваги, що встановлення факту має значення для заявника, оскільки дозволить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2018 по 31.10.2023 року, а отже, й виникнення у ОСОБА_1 права на грошове забезпечення, яке виплачується військовою частиною НОМЕР_1 зниклому безвісті військовослужбовцю ОСОБА_3 .

Так, згідно з Постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» від 30 листопада 2016 р. № 884, саме військовими частинами здійснюється виплата грошового забезпечення членам сім`ї військовослужбовця з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Суд вважає за необхідне для повноти та об`єктивності судового розгляду відповідно до положень ст.ст. 51, 294 ЦПК України, замінити неналежну заінтересовану особу Міністерство оборони України на військову частину НОМЕР_1 , оскільки ухвалене у справі рішення суду у підсумку може зачепити її охоронювані законом інтереси та оскільки останній є органом, яким за законом здійснюється виплата грошового забезпечення членам сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, що зумовлює його правовий статус як належної заінтересованої особи у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи задля дотримання порядку розгляду справи окремого провадження та забезпечення можливості належної заінтересованої особи ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно вимогам ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про заміну заінтересованої особи та зміни мети заяви про встановлення юридичного факту задовільнити.

Замінити у справі заінтересовану особу Міністерство оборони України на військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відкласти розгляд наданої цивільної справи в порядку окремого провадження на 16 лютого 2026 року,11 :00 годину в Хаджибейському районному суді м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про заміну неналежної заінтересованої особи та відкладення розгляду справи, а також копію заяви з копіями доданих до неї документів належній заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі надати пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали та заяви.

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2026 року.

Суддя: Роїк Д.Я.