Провадження № 2-о/344/23/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

присяжних: Кінаш Г.Я., Мойсина Р.В.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявник та ОСОБА_3 (мама ОСОБА_4 ) проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії, протипоказана важка фізична праця, піднімання важкого, різка зміна положення тіла, тому вона за станом здоров`я не може бути опікуном. Також ОСОБА_1 надала заяву, якою не заперечує щоб опікуном сина був чоловік ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства внаслідок психічного розладу довічно, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 виданим 22.08.2019 року. Відповідно до довідки № 557 від 24.05.2024 року діагноз ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , F 72. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник зазначає, що він доглядає за сином має добрий стан здоров`я, спиртними напоями, наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявник має можливість і бажає доглядати за своїм сином та бути його опікуном.

Зважаючи на вищенаведене, заявник просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

17.11.2025 року, через канцелярію суду, надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 378/2025 від 23.10.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із закінченням 17.11.2025 року строку виконання повноваження присяжного у Оксани Гачинської та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Володимира Оліяра № 156 від 24.11.2025 року проведено повторний автоматичний розподіл присяжного.

Згідно Протоколу попереднього відбору присяжних від 24.11.2025, у справі відібрано присяжних: Кінаш Г.Я. та Мойсин Р.В.

Відповідно до ухвали суду від 01 грудня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Подану заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву, до якої долучив Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 . Не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за тією ж адресою (а.с. 8, 9, 10), є сином заявника, що встановлено з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.04.2000 року (а.с. 17).

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 76/127/4.07.2024 від 04.07.2024, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю І А групи внаслідок психічного захворювання, встановленої з 02.03.2018. Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ч. 3 ст. 296 ЦПК України зазначається, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 статті 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 378/2025 від 23.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано стійкий хронічний психічний розлад глибока розумова відсталість, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 49-52).

З огляду на викладене, суд вважає підставною вимогу заяви про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги та бути опікуном, що підтверджено Висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка № 2» м. Івано-Франківськ № 2215 від 20.06.2024.

Що стосується інших близьких родичів ОСОБА_2 :

У висновку № 2217 лікарсько-консультативної комісії КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка № 2» м. Івано-Франківськ від 20.06.2024 зазначено, що ОСОБА_3 (матері особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним) за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, піднімання важкості, різкі зміни положення тіла (а.с. 20).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 23.09.2024, остання не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був опікуном сина ОСОБА_2 (а.с. 23).

Директором департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради В.Семанюком, відповідно до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 29.11.2024 № 79-д до Івано-Франківського міського суду скеровано Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Як слідує з подання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1А групи з дитинства довічно (довідка псих МСЕК від 02.03.2018, серія АВ № 0891923), «потребує постійного стороннього догляду» (висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданий КПН «ПОКЦПЗ ІФ ОР» 04.07.2024 за № 12156). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів звертався-з діагнозом: F 72 (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 24.05.2024 № 9362).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном» (висновок ЛКК СП «Міська поліклініка №2» КНП «ЦПМКДД» від 20.06.2024 № 2215). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 24.05.2024 № 9361).

У особи, що визнається недієздатною, з числа близьких родичів є матір ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно висновку ЛКК СП «Міська поліклініка № 2 КНП «ЦПМКДД» від 20.06.2024 № 2217 поставлено діагноз: «Кила стравохідного отвору діафрагми. ГЕРХ. Рефтокс-езофагіт, хронічний гастродуоденіт, хронічний холоцистит. Поліп жовчного міхура» (висновок додано за наполяганням заявника), яка відповідно поданої заяви не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_2 був призначений ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання у будинку - «задовільні».

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, посвідченого Сопків З.І., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6823, будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.09.2024 року № 397115310, нерухомого майна у ОСОБА_2 немає.

Рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку.

Відтак, над недієздатним ОСОБА_2 слід встановити опіку та призначити його опікуном його батька - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, а також керуючись ст. 247, ч.1 ст. 263, ст.ст. 264, 265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.01.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.

Присяжні: Кінаш Г.Я.,

Мойсин Р.В.