Справа№938/792/25
Провадження № 2-сз/938/1/26
УХВАЛА

про вирішення заяви про повернення судового збору

12 січня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі-ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») про повернення судового збору у справі за позовомТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66 107,50грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року матеріали справи передано на розгляд судді Джусу Р.В.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.08.2025 року до суду надійщла довідка від 07.08.2026 року №86, з якої вбачається, що відповідач призваний по мобілізації на військову службу та з 05.06.2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 159/01-20/25 від 30.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року, справу передано для розгляду судді Чекан Н.М., у зв`язку із відрядженням судді Джуса Романа Володимировича до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження суддею Чекан Н.М.

Надалі від Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на запит суду поступила інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харків Харківського району Харківської області, про що 13.10.2025 року складено актовий запис про смерть №228.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч.1 п. 7 ст. 255 ЦПК у зв`язку із смертю відповідача.

Від представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до суду поступила заява про повернення судового збору, який був сплачений на рахунок державного бюджету згідно платіжної інструкції № 1540 від 24.03.2025 року в сумі 2422,40 гривень.

Вивчивши подану до суду заяву про повернення судового збору, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи №938/792/25 за позовомТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до позовної заяви представником позивача долучено платіжну інструкцію №1549 від 24.03.2025 року про оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Із інформаційної довідки про наявність справ в суді відносно сторін по справі та сплату судового збору від 09.06.2025 року вбачається, що при перевірці в комп`ютерній програмі "Д-3" встановлено, що судовий збір сплачено у розмірі 2422,4 грн. (номер: 1549, дата: 24.03.25, банк: АТ "ПУМБ") на діючий розрахунковий рахунок та у комп`ютерній програмі "Д-3", наявні відомості з Казначейства про його сплату, однак даний судовий збір приєднано до цивільної справи №938/482/25 (провадження № 2/938/194/25), де ухвалою від 16.04.2025 року позовну заяву «ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредитуповернуто позивачу.

Встановлено, що в справі №938/482/25 за позовом «ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 15.04.2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Надалі в справі №938/482/25 ухвалою суду від 26.11.2025 року за клопотанням представника позивача - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»Столітнього М.М. товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2, ) повернуто судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, сплачений на підставі платіжної інструкції від 24.03.2025 №1549.

У заяві про повернення судового збору в справі 938/792/25 представник позивача Столітній М.М. просить повернути судовий збір, який сплачений згідно із платіжною інструкцією № 1540 від 24.03.2025 року в сумі 2422,40 гривень, однак до заяви долучає копію платіжної інструкції №1549 від 24.03.2025 року про оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Зважаючи на наведені обставини, оскільки судовий збір, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №1549 від 24.03.2025 року, в сумі 2422,40 гривень повернуто ухвалою суду від 26.11.2025 року в справі №938/482/25, а доказів сплати судового збору на підставі платіжнї інструкції № 1540 від 24.03.2025 року заявником не надано, тому слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору в справі №938/792/25.

Керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. про повернення судового збору в справі №938/792/25 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН