Справа № 202/2152/25
Провадження № 2/202/427/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року позивач звернулася з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести зміни до актового запису про народження дитини № 397 від 14.06.2023, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття.

Ухвалою від 26 червня 2025 року у справі була призначена за клопотанням позивача молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

Зазначена експертиза не була проведена через неявку відповідача, який згідно з матеріалами справи проходить військову службу в Збройних Силах України.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства (спорідненості) дитини і відповідача, посилаючись на те, що неявка відповідача для проведення експертизи була зумовлена об`єктивними і поважними причинами.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд вважає, що питання, для з`ясування якого представник позивача просить призначити експертизу, має суттєве значення для вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Отже, приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (, адреса головного відділення: 01033, м. Київ, вул. Скоропадського, 21).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 та позивача разом із дитиною у визначений експертною установою час з`явитися до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м. Дніпро, вулиця Поля, буд. 2 офіс 120А) та надати біологічні зразки, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам, а також для проведення експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Марченко