Справа № 536/3005/25
провадження № 2-о/527/12/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 січня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни, Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року представник заявника звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни, Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області було передано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.

21 січня 2026 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено Свістєльнік Ю.М.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленні цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки, заявник звернулася до суду 11 грудня 2025 року, то за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження, підлягає до сплати судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 гривень (частина друга статті 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Проте, як вбачається з матеріалів справи заявником не сплачено судовий збір. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн або надати документи, які підтверджують, що заявник звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас до заяви долучено доказ про надсилання заяви та додатків до неї заінтересованій особі на адресу електронної пошти, що не відповідає вимогам ст. 43 ЦПК України. Крім того, до матеріалів заяви долучена квитанція № 5345802 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 11.12.2025, згідно якої, копія заяви та матеріали до неї, надіслані Градизькій селищній раді Кременчуцького району Полтавської області, яка не є учасником справи.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни, Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік