Провадження № 2-о/591/280/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косар А. І.

за участю:

секретаря судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у порядку окремого провадження

справу №591/14103/25

сторони та інші учасники справи:

заявник ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівський завод вогнетривів»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивує тим, що вона виявила у свідоцтві про право власності на житло розбіжності у написанні її ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що перешкоджає врегулюванню цивільно правових відносин з нерухомістю.

З огляду на викладене заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 16 лютою 1994 року Михайлівським виробництвом вогнетривів Сумського комбінату стінових матеріалів.

Юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджується Паспортом зразка 1993 р., свідоцтвом про народження, карткою платника податків, трудовою книжкою, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

На судове засідання 16.01.2026 сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує у повному обсязі. Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Згідно положень частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з наявними повідомленнями про дату, час та місце судового засідання, та з урахуванням клопотання заявника щодо розгляду справи за її відсутності, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку відсутності всіх учасників справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, Суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1994 р.,посвідченого Михайлівським виробництвом вогнетривів Сумського комбінату стінових матеріалів (ТОВ «Михайлівський завод вогнетривів»), квартира номер вісім по АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Разом з цим,

Згідно Паспорту зразка 1993:МА 284643 заявника, її ПІБ ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с-ще Михайлівське Краснопільського р-ну Сумської області, на другій сторінці мовою оригіналу (російська) зазначено як « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пос. Михайловский Краснопольского р-на Сумской области.

Крім того, на сторінці 11 Паспорта заявника зазначені відомості про її місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки від 27.03.2025 № 5924- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 -ще Михайлівське Краснопільського р-ну Сумської області,Паспорт зразка 1993: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради №2024/000690567 від 22.01.2024, ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 , її власником значиться ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно картки фізичної особи платника податків від 08.01.2009, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція повідомляє, що ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_4 , мовою оригіналу (російська), ОСОБА_9 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения Михайловский завод, Краснопольский район, Сумская область, Украинская республика.

Крім цього,

З початку 2021 року почав діяти новий поділ Сумської області на райони, затверджений Верховною Радою 17 липня 2020 року:Сумський, Конотопський, Шосткинський, Охтирський і Роменський. До новоутвореного Сумського району увійшли території колишніх Сумського, Лебединського, Білопільського та Краснопільського районів.

Рішенням 26 сесії Краснопільської селищної ради №1197 від 27.10.2022 «Про перейменування вулиць та провулків на території населених пунктів Краснопільської селищної ради» вулиця Чернишевського перейменована на вулицю Центральна (офіційний сайт Краснопільської селищної ради).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, зазначений Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. При цьому завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина друга статті 293 ЦПК України).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа може подавати, зокрема, особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

У цій справі предметом розгляду заяви такої набуття заявником речових прав на нерухоме майно.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу про право власності на квартиру.

Свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом в Україні, що підтверджує виникнення права власності до впровадження сучасного Державного реєстру прав (до 2013 року).

За змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявники не мають іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, що підлягає встановленню, повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявник зазначає, що встановлення факту необхідно для врегулювання цивільно правових відносин з нерухомістю.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами стст.77-78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Встановлені судом невідповідності написання імені власника квартири у Свідоцтві про право власності на житло від 16.02.1994 виникли по причині розбіжностей в перекладі імені з російської мови на українську.

З погляду традиційної української літературної мови правильною є форма «Олена». Альона похідний варіант, який набув самостійності, але є ближчим до російської мовної традиції.

Незважаючи на етимологічний пріоритет «Олени», в сучасній Україні ім`я ОСОБА_3 офіційно існує і є поширеним.

В офіційних документах і під час звернення треба використовувати те ім`я, яке зафіксоване у свідоцтві про народження особи. Повага до людини вимагає вживати саме той варіант імені, який є офіційним.

Відтак, враховуючи наведені заявником у заяві доводи щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 на підтвердження ЗАЯВИ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення належності їй на праві приватної спільної сумісної власності СВІДОЦТВА про право власності на житло від 16.02.1994, запис у реєстровій книзі №8, на квартиру номер вісім, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке є правовстановлюючим.

Суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити належність їй правовстановлюючого документу такого.

Згідно із Законом, встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу на квартиру дає змогу заявнику довести належність цього документу їй.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 правовстановлюючого документа у приватній спільній сумісній власності - СВІДОЦТВА про право власності на житло від 16 лютого 1994 р., посвідченого Михайлівським виробництвом вогнетривів Сумського комбінату стінових матеріалів, запис у реєстровій книзі за № 8, на квартиру номер вісім, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_6 ;

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівський завод вогнетривів» , місце знаходження юридичної особи: вул. Центральна, буд.34, с-ще Михайлівське Сумського району Сумської області, 42407, Україна.

Суддя А. І. Косар