Справа № 308/498/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 41 депутата Закарпатської обласної ради про стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла означена заява про стягнення моральної шкоди.

Дослідивши згадану заяву, доходжу до висновку про наявність підстав для її залишення без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, у поданій позовній заяві не зазначено відомостей про РНОКПП відповідачів, наявність або відсутність у них адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів.

Всупереч п.п. 6 та7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач вказує про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на приписи п.п. 1 ч. 1 ст. 5 та п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

За змістом цих положень судовий збір не справляється за подання, зокрема, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

На переконання судді, зазначені позивачем доводи про звільнення від сплати судового збору на підставі цитованих норм Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, оскільки позивач звернувся до суду із позовом щодо відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним звільненням із займаної посади, тобто спір пов`язаний з наявністю порушень трудових прав позивача, а тому положення норм Закону України «Про судовий збір», якими послуговується позивач, у даному випадку не застосовуються.

За ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивач проситься стягнути з кожного відповідача по 500 000 грн., він мав сплатити за подання цього позову судовий збір у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 16 640 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 259-263 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:

-зазначити відомості про РНОКПП відповідачів, наявність або відсутність у них адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

-надати докази сплати судового збору в розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко