ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13902/25

Провадження № 22-ц/820/83/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретар: Плінська І.П.,

за участю представника позивачки адвоката Нарагана Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2025 року (суддя Мазурок О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №560/12158/21 адміністративний позов її чоловіка ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено. Визнано протиправними дії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення від 17.06.2021 №ХС488981, з врахуванням виплачених сум. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення від 17.06.2021 №ХС 48981, проте ОСОБА_2 за життя доплату різниці недоотриманої пенсії за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 в сумі 136016,25 грн. не отримано.

Позивачка, як дружина та спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

В березні 2025 року позивачка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із відповідною заявою в якій просила виплатити їй, як єдиній спадкоємиці до всього спадкового майна, майнових прав ОСОБА_2 , суми пенсії, що підлягали виплаті (нараховані за життя), згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №560/12158/21 за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 в розмірі 136016,25 грн. та залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю.

14 березня 2025 у відповідь на звернення позивачки ГУ ПФУ в Хмельницькій області повідомило, що підстав для проведення виплат їй пенсії ОСОБА_2 , згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №560/12158/21 за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 в сумі 136016,25 грн. немає.

Таким чином, у зв`язку з невиплатою їй, як єдиній спадкоємиці до всього спадкового майна, майнових прав спадкодавця, у тому числі суми пенсії, що підлягали виплаті (нараховані за життя), згідно з рішенням суду, просила стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на її користь недоотриману пенсію в розмірі 136016,25 грн. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та понесені нею судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ГУ ПФУ в Хмельницькій області на користь на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , пенсію, що підлягала виплаті згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №560/12158/21 в сумі 136016,25 грн. та 1360,16 грн. судового збору.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що за життя ОСОБА_2 не було виплачено пенсію в розмірі 136016,25 грн. Отже, ці пенсійні виплати увійшли до складу його спадщини, а позивачка, як єдина спадкоємиця за законом прийняла цю спадщину в установленому порядку.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Хмельницькій області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на виконання рішення адміністративного суду сума пенсії не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування. Апелянт зазначає, що згідно ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Просить суд звернути увагу, що доказів того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що має право на одержання сум нарахованих на виконання рішень судів позивачкою не надано. Отже висновок суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 136016,25 грн. недоотриманої пенсії, є помилковим та необґрунтованим.

Відзиву на апеляційну скаргу від інших учасників по справі не надходило.

В судове засідання представник апелянта не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка доставлена до електронного кабінету 10.12.2025 року.

Представник позивачки адвокат Нараган Р.В. у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №560/12158/21 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено. Визнано протиправними дії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення від 17.06.2021 №ХС488981, з врахуванням виплачених сум. Вказане судове рішення набрало законної сили 29.11.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Спадкова справа № 30/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрита приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Кот М.О. Позивач є єдиною спадкоємицею до всього спадкового майна, майнових прав ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот М.О. від 21.02.2025 №49/01-16.

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із відповідною заявою в якій просила виплатити їй, як єдиній спадкоємиці до всього спадкового майна, майнових прав ОСОБА_2 , суми пенсії, що підлягали виплаті (нараховані за життя), згідно з Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі №560/12158/21 за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 в розмірі 136016,25 грн. та залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.03.2025 року, ГУ ПФУ в Хмельницькій області, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 07.03.2025 року щодо виплати коштів, які підлягали виплаті ОСОБА_2 , повідомило заявницю, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року у справі №560/12158/21 нарахована сума доплати до пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2019р. по 30.04.2022р. становить 136016,25 грн.

Таким чином, за життя ОСОБА_2 не виплачено нараховану заборгованість з пенсійних виплат згідно з рішенням суду №560/12158/21в сумі 136016,25 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

В силу частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із положень статті 1227 ЦК України слідує, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Як передбачено статтею 52 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058-IV), сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до частини першої статті 91 Закону України від 5 листопада 1991року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі статтею 61 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби» (далі Закон №2262-ХІІ) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті.

Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово.

Дружина спадкодавця відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити).

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону №1058-IV, які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 вересня 2020 року (справа №428/6685/19), яка згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Оскільки ОСОБА_2 за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року у справі №560/12158/21, а позивач як спадкоємець за законом в установленому порядку прийняла спадщину після його смерті, тому вона набула право на отримання нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Стягнення спадкоємцем у судовому порядку нарахованої на підставі вказаного рішення, але не виплаченої спадкодавцю за життя суми пенсії, не призведе до подвійного стягнення з держави одн6их і тих самих сум.

Таким чином, суд першої інстанції, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених відповідними доказами, дійшов правильного й обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Посилання ГУ ПФУ в Хмельницькій області на те, що позивачем не надано до суду доказів того, що вона є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 що має право на одержання спірних коштів, спростовуються наявними у справі доказами.

Суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, в тому числі з положеннями Закону №1058-IV та Закону №2262-ХІІ. Доводи апеляційної скарги про те, що суд не дотримався норм матеріального права, є безпідставними.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 січня 2026 року.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк