Справа № 2-705/11
Провадження № 6/946/41/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д., -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року до суду надійшла скарга (справа №2-705/11, провадження №4-с/946/15/26) ОСОБА_1 на дії начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д., якою він просить:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. в період з 10.12.2025 року до 08.01.2026 року з виконання виконавчого провадження по знесенню самовільних будівель, що свідчить про затягування виконання виконавчого провадження №66101742;

- зобов`язати начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. припинити затягування виконання виконавчого провадження №66101742;

- зобов`язати начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. виконати виконавче провадження №66101742 своєчасно в розумний строк, тобто у двомісячний термін.

Крім того, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа №2-705/11 (провадження № 6/946/41/26) за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д., якою просить:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д., які спрямовані і свідчать про затягування виконання виконавчого провадження №66101742;

- зобов`язати начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. припинити затягування виконання виконавчого провадження №66101742;

- зобов`язати начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. виконати виконавче провадження №66101742 своєчасно в розумний строк;

- зобов`язати начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. забезпечити практичне виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2025 року про заборону боржнику ОСОБА_2 користуватися самовільними будівлями до повного виконання виконавчого провадження №66101742 по їх знесенню.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що скарги подані однією й той самою особою щодо дій/бездіяльності одного й того самого виконавця по одному виконавчому провадженню, суд вважає за можливе об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 188, 258-261, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. (справа №2-705/11, провадження №4-с/946/15/26).

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. (справа №2-705/11, провадження №4-с/946/15/26) та скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапіра А.Д. (справа №2-705/11, провадження №6/946/41/26).

Об`єднаній справі присвоїти №2-705/11, провадження №6/946/41/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар