Провадження №2-во/359/9/26
Справа №359/2345/25
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року представник позивача Басалига Д.М. звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року були задоволені позовні вимоги, пред`явлені відповідачу ОСОБА_1 . Проте, у резолютивні частині вказаного судового рішення помилково зазначено заборгованість за кредитним договором у розмірі «43 436 гривень 00 копійок». Таким чином, в судовому рішенні допущена описка. Тому представник заявника Басалига Д.М. просить суд виправити допущену описку та в резолютивній частині заочного судового рішення вказати правильний розмір заборгованості відповідача: - «43 436 гривень 38 копійок».

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено що резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року допущено описку, а саме, зазначено неправильний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 грудня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, зазначивши правильний розмір заборгованості за кредитним договором: «43 436 гривень 38 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський