РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 25 837 грн. 38 коп., з яких сума основного боргу 20 392 грн. 22 коп., пеня у розмірі 757 грн. 74 коп., сума інфляційних витрат у розмірі 3 610 грн. 90 коп., сума трьох процентів річних у розмірі 1 076 грн. 52 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 . Теплова енергія постачалася до будинку в цілому для забезпечення опалення житлових і нежитлових приміщень, а також місць загального користування та внутрішньо будинкових систем опалення. Починаючи з 01.11.2019 відповідач не здійснював оплату вартості послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 25 837 грн. 38 коп. (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень тридцять вісім копійок), які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 жовтня 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

31 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 11-12)

Від представника позивача Антонюк К.З. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 16)

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат відсутній» (а.с. 14-15, 20-21) У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації.

Відзиву із запереченнями на позовну заяву відповідач не надав.

Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило.

Відтак суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІІІ. Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, докази.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення загальною площею 59,1 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с. 5)

ТОВ «Рівнетеплоенерго» є виконавцем послуг з постачання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розташоване належне відповідачу житлове приміщення. Зазначене приміщення обліковується у позивача за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно з витяом оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 станом на 01.10.2025 року (за період з 01.11.2019 року по 30.09.2025 року) виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 20 392 грн. 22 коп. (двадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні двадцять дві копійки) (а.с. 6)

Відповідно до наданого ТОВ «Рівнетеплоенерго» розрахунку, здійсненого з дотриманням вимог Правил надання послуги з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, заборгованість відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення становить 25 837 грн. 38 коп. (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень тридцять вісім копійок), з яких сума основного боргу 20 392 грн. 22 коп. (двадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні двадцять дві копійки), пеня у розмірі 757 грн. 74 коп. (сімсот п`ятдесят сім гривень сімдесят чотири копійки), сума інфляційних втрат у розмірі 3 610 грн. 90 коп. (три тисячі шістсот десять гривень дев`яносто копійок), сума трьох процентів річних у розмірі 1 076 грн. 52 коп. (тисяча сімдесят шість гривень п`ятдесят дві копійки). (а. с. 7).

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулося до суду з цим позовом про стягнення заборгованості та суми сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Заходів досудового врегулювання спору позивач не вживав.

ІV. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця тощо.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. При цьому факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснено ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами), постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).

Отже, суд доходить висновку про те, що відповідач, отримавши за вказаний період послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належної якості, зобов`язаний був оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, відповідач користуючись послугами ТОВ «Рівнетеплоенерго» не здійснював оплати послуг, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 25 837 грн. 38 коп. (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень тридцять вісім копійок), з яких сума основного боргу 20 392 грн. 22 коп. (двадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні двадцять дві копійки), пеня у розмірі 757 грн. 74 коп. (сімсот п`ятдесят сім гривень сімдесят чотири копійки), сума інфляційних втрат у розмірі 3 610 грн. 90 коп. (три тисячі шістсот десять гривень дев`яносто копійок), сума трьох процентів річних у розмірі 1 076 грн. 52 коп. (тисяча сімдесят шість гривень п`ятдесят дві копійки), яку слід стягнути з останнього на користь позивача.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 25 837 грн. 38 коп. (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень тридцять вісім копійок), з яких сума основного боргу 20 392 грн. 22 коп. (двадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні двадцять дві копійки), пеня у розмірі 757 грн. 74 коп. (сімсот п`ятдесят сім гривень сімдесят чотири копійки), сума інфляційних втрат у розмірі 3 610 грн. 90 коп. (три тисячі шістсот десять гривень дев`яносто копійок), сума трьох процентів річних у розмірі 1 076 грн. 52 коп. (тисяча сімдесят шість гривень п`ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судові витрати у розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.01.2026.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», адреса місцезнаходження: вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Рівне, 33027, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА