Справа №591/7975/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/120/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Сізова Д. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Маховиком Романом Васильовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи не знала, копію рішення не отримувала. Про рішення суду дізналася 02 березня 2025 року з сайту судової влади.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

20 вересня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 41).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 20 жовтня 2024 року.

20 вересня 2024 року копія рішення суду надіслана ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с. 42). Проте поштове відправлення повернулось до місцевого суду без вручення з відміткою: за закінченням терміну зберігання (а.с. 48-51).

Заявниця зазначила, що перебуває за кордоном, про ухвалене рішення у цій справі їй стало відомо 02 березня 2025 року із сайту судової влади.

Апеляційна скарга на рішення суду подана представником відповідачки 16 березня 2025 року.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду відповідачка була позбавлена можливості визначитись щодо необхідності його апеляційного оскарження, а також мотивування апеляційної скарги, враховуючи, що апеляційна скарга подана заявницею у найкоротший строк з моменту, як вона дізнався про рішення суду, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії з додатками позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Маховиком Романом Васильовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (на електронну пошту а.с. 58), адвокату Маховику Роману Васильовичу, ОСОБА_2 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Д. В. Сізов