Справа № 144/1231/25
Провадження № 22-ц/801/601/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

20 січня 2026 рокуСправа № 144/1231/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2025 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що копію рішення доставлено до електронного кабінету 06 січня 2026 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 04 грудня 2025 року, дата складення повного рішення суду не зазначена, а відтак визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги до 05 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подано в системі «Електронний суд» 19 січня 2026 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Апеляційний суд виходить з того, що відповідно до наданих заявником документів, копію рішення суду доставлено до електронного кабінету товариства 06 січня 2026 року, а відтак апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання його копії іншим учасникам справи.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу №144/1231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета