Провадження № 2/127/9397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Мельник Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опуки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі Служби у справах дітей, до ОСОБА_3 про зміну порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у позивача виникли складнощі з наданням доказів суду, оскільки питання щодо надання висновків суду про доцільність зміни порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею належать до компетенції органів опіки та піклування. Тому представник позивача просить зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок щодо доцільності зміни порядку участі у вихованні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним ОСОБА_3 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі був повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Тому його неявка в підготовче засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та направити до Служби у справах дітей Вінницької міської ради відповідний запит щодо надання висновку на підставі вимог ст. 19 СК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні висновок щодо доцільності/недоцільності зміни порядку участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 року у справі №127/32240/23, шляхом визначення іншого порядку, а саме щодо: 1. Встановлення ОСОБА_3 часу для спілкування з сином за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі інтернет-додатків, а саме: щодня з 12 год. 20 хв. (закінчення занять у школі) до 13 год. 00 хв., а також ввечері - о 21 год. 00 хв., коли дитина готується до сну і ОСОБА_2 вільна від роботи; 2. Встановлення цього ж часу для з`ясування фізичного та психологічного стану дитини та місця його перебування за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі інтернет-додатків; 3. В інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , через негативний вплив батька на стан здоров`я дитини - заборонити ОСОБА_3 побачення з ним у невизначені судом дні.

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: