Справа №766/1091/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Херсонської окружної прокуратури (ЄДРПОУ , місцезнаходження: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 314) в інтересах держави Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 45А), Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Морської піхоти, буд. 89), Херсонської міської ради (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37), Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представниками Херсонської окружної прокуратури, Херсонської міської ради, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області подані заяви про проведення розгляду справи у відсутність представників, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Інші сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала в повному обсязі складена 24 лютого 2026 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Херсонської окружної прокуратури (ЄДРПОУ , місцезнаходження: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 314) в інтересах держави Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 45А), Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Морської піхоти, буд. 89), Херсонської міської ради (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37), Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-40 год. 19 березня 2026 року, викликавши в судове засідання сторони .

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова