ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернівці Справа № 723/1786/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», в інтересах якого діє Померанська Ганна Ігорівна, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро» до ОСОБА_1 , Сторожинецької міської ради про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року в задоволенні позову ФГ «СГТ Полонина-Агро» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду сторона позивача оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11 грудня 2025 року, його копію представником позивача отримано 11.12.2025 року о 22:54 год, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 10.01.2026 року.

Що стосується поновлення строку, суд вказує наступне.

В силу ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного Провадження №22-ц/822/372/26

строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із заяви про поновлення строків та доданих до апеляційної скарги письмових доказів вбачається, що рішення суду ухвалене судом 02.12.2025 року, повний текст складено 11.12.2025 року, його копію представником позивача отримано 11.12.2025 року о 22:54, що підтверджується карткою руху документу, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 10.01.2026 року, тобто в межах строків, обумовлених в ст.354 ЦПК України.

Інші відомості, які б спростовували наведені доводи заяви, відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не можливо відкрити, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з рішення суду, таке постановлене на підставі позовної заяви, яка містила вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із позовом у вказаній справі Фермерське господарство «СГТ Полонина-Агро» звернулося у 2025 році.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 13 Постанови №10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року рекомендовано судам, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Так, згідно п.21 зазначеної вище Постанови законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (п.п.6, 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, враховуючи, що вимога позивача про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок стосується 85 земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:003:0287, площею 1,5030 га; :02:003:0309, площею 1,5030 га; :02:003:0298, площею 1,5031 га; :02:003:0299, площею 1,5032 га; :02:003:0296, площею 0,6910 га; :02:003:0295, площею 0,7925 га; :02:003:0206, площею 0,6263 га; :02:003:0256, площею 1,5035 га; :02:003:0260, площею 0,6263 га; :02:003:0262, площею 0,6263 га; :02:003:0263, площею 0,6262 га; :02:003:0147, площею 0,6262 га; :02:003:0148, площею 0,6263 га; :02:003:0179, площею 0,8282 га; :02:003:0176, площею 1,5018 га; :02:003:0154, площею 0,6266 га; :02:003:0153, площею 0,6265 га; :02:003:0152, площею 0,6267 га; :02:003:0151, площею 0,6266 га; :02:003:0181, площею 0,7430 га; :02:001:0145, площею 0,6262 га; :02:003:0059, площею 0,8318 га; :02:003:0067, площею 0,8915 га; :02:003:0068, площею 0,8840 га; :02:003:0078, площею 1,4361 га; :02:003:0118, площею 0,8170 га; :02:003:0094, площею 0,7159 га; :02:003:0091, площею 0,7162 га; :02:003:0086, площею 0,6263 га; :02:003:0085, площею 0,6263 га; :02:001:0131, площею 0,2721 га; :02:001:0132, площею 0,6345 га; :02:001:0133, площею 0,6263 га; :02:001:0134, площею 0,6263 га; :02:001:0136, площею 0,6262 га; :02:001:0137, площею 0,6264 га; :02:001:0138, площею 0,6263 га; :02:001:0139, площею 0,6263 га; :02:001:0141, площею 0,6263 га; :02:001:0143, площею 0,6262 га; :02:001:0144, площею 0,6264 га; :02:001:0099, площею 1,5032 га; :02:001:0097, площею 1,5033 га; :02:001:0109, площею 1,5032 га; :02:001:0101, площею 0,9019 га; :02:001:0111, площею 1,5032 га; :02:001:0113, площею 1,5032 га; :02:001:0129, площею 1,5032 га; :02:001:0126, площею 1,4652 га; :02:001:0121, площею 1,0117 га; :02:003:0297, площею 1,5032 га; :02:003:0300, площею 1,5032 га; :02:001:0150, площею 0,8125 га; :02:001:7151, площею 0,8125 га; :02:001:0089, площею 1,5032 га; :02:001:0090, площею 1,5031 га; :02:001:0092, площею 0,6013 га; :02:001:0165, площею 0,8125 га; :02:001:0158, площею 0,8127 га; :02:001:0100, площею 0,9775 га; :02:001:0058, площею 0,8125 га; :02:001:0070, площею 0,8125 га; :02:001:0073, площею 1,5032 га; :02:001:0146, площею 0,8125 га; :02:001:0057, площею 0,8125 га; :02:001:0059, площею 0,8126 га; :02:001:0068, площею 0,8125 га; :02:001:0130, площею 0,9019 га; :02:001:0123, площею 1,2569 га; :02:001:0149, площею 0,8125 га; :02:001:0071, площею 0,8465 га; :02:001:0072, площею 1,4720 га; :02:001:0074, площею 1,5032 га; :02:001:0064, площею 0,8125 га; :02:003:0105, площею 0,8327 га; :02:003:0089, площею 0,8947 га; :02:003:0081, площею 0,6265 га; :02:003:0180, площею 0,3523 га; :02:001:0063, площею 0,8126 га; :02:003:0243, площею 1,5030 га; :02:003:0261, площею 0,6263 га; :02:003:0264, площею 0,6264 га; :02:003:0307, площею 1,5032 га; :02:001:0056, площею 0,8126 га, то при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн х 85 = 257 380 грн.

За подання апеляційної скарги сторона відповідача повинна була сплатити судовий збір в розмірі 257 380 грн х 150% = 386 070 грн, які підлягають оплаті за за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга ФГ «СГТ Полонина-Агро», в інтересах якого діє Померанська Г.І., підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, а саме подати до апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Фермерському господарству «СГТ Полонина-Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», в інтересах якого діє Померанська Ганна Ігорівна, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Фермерському господарству «СГТ Полонина-Агро», в інтересах якого діє Померанська Ганна Ігорівна, десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк