Єдиний унікальний номер 725/4644/25
Номер провадження 2-п/725/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 13.11.2025 року у справі №725/4644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Редька М.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати заочне Чернівецького районного суду м.Чернівці від 13.11.2025 року у справі №725/4644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а справу призначити до судового розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що відповідач не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, адже не отримувала судових повісток та матеріалів позовної заяви з додатками, а тому була позбавлена можливості подати відзив із запереченнями проти вимог позивача.

Вважає, що позивачем не доведено факу існування між відповідачем та первісним кредитором договірних відносин, які випливають з електронного договору позики, факту передачі коштів відповідачу, а також наявності заборгованості за таким договором.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, заочним рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівців від 13.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором в сумі 17563,20 грн. та судові витрати, а саме судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу - 7000 грн.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

З системного аналізу вище вказаних вимог процесуального законодавства вбачається, що існування сукупності доказів, які вказують на те, що неявка відповідача в судове засідання та не надання у встановлений строк відзиву відбулась з поважних причин, а також докази на які він посилається по суті спору не були враховані судом при ухваленні рішення та такі докази мають істотне значення для правильного вирішення спору є підставою для скасування заочного рішення.

За наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку, що відповідач не була присутня в судовому засіданні у даному спорі та не подала відзиву і доказів в обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, оскільки не отримував судових повісток і копій матеріалів позовної заяви з додатками.

При цьому, слід зазначити, що заочне рішення, про перегляд якого клопоче відповідач, прийнято судом на підставі наявних у матеріалах справи доказів, наданих позивачем без врахування позиції відповідача щодо характеру спірних правовідносин, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 13.11.2025 року підлягає скасуванню з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи в судовому засіданні з урахуванням доказів поданих сторонами справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 287, 288, 352, 354, 355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 13.11.2025 року у справі №725/4644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу слухати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення та викликом сторін і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду м. Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 03 лютого 2026 року та роз`яснити зміст ч. 5 ст. 277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з скасування заочного рішення.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.