Справа № 509/377/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області «29» липня 2011 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження «29» липня 2011 року зроблено актовий запис № 06.

Заява подана в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки в заяві не вказано заінтересовану особу, іншого заявника чоловіка, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання чи перебування.

Крім цього, заява подана в електронному вигляді від імені одного заявника, за змістом якої є вимоги про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку окремого провадження, тому заява має містити підпис (електронний) обох заявників. Посилань на доказів того, що наявна згода іншого подружжя на подання такої заяви, у матеріалах заяви відсутні.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху.

У спосіб на виконання даної ухвали суду заявниці, протягом визначеного строку, зазначити заінтересовану особу, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання чи перебування, надати заяву про розірванню шлюбу підписану чоловіком та жінкою (подружжям).

Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.