Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши відповідно до ст. 269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Шаткун Д.О. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/3248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення заборгованості. 22.09.2025 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення заборгованості за кредитним, договором задоволено в повному обсязі.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 299/3248/25 від 24.10.2025 року.

09.01.2026 року до Виноградівського районного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що по справі № 299/3248/25, при підготовці тексту у рішенні та виконавчому листі було допущено орфографічну описку, а саме: неправильно вказана назва стягувача: «Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки правильною назвою є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що в тексті рішення та у виконавчому листі, дійсно міститься орфографічна описка а саме: неправильно вказана назва стягувача: «Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки правильною назвою є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Шаткуна Д.О. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/3248/25 від 22.09.2025 та у виконавчому листі № 299/3248/25 від 24.10.2025 року, за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вірно вказавши назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, замість помилково зазначеної - Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В. В. Леньо