У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Київ

Справа № 373/1376/25

Провадження: № 22-ц/824/5994/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Кізко Лесі Сергіївни в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Залеської А. О.,

у справіза позовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2025 рокупозов АТ «Сенс Банк`задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість договором №631188697 про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04.07.2019 у розмірі 85178, 29грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судові витрати у виді судового збору в сумі 1853,14 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині незадоволених позовних вимог, адвокат Кізко Л. С. в інтересах АТ «Сенс Банк»направила 19 грудня 2026 року через систему «Електронний суд`апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 22 листопада 2025 року.

22 грудня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

13 січня 2025 року цивільна справа №373/1376/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Переяславського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Переяславського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року надіслано судом: 14.11.2025. Зареєстровано: 21.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2025.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення в системі «Електронний суд» отримано 22 листопада 2025 року, що підтверджується карткою руху документу.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19 грудня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновитиадвокату Кізко Лесі Сергіївні в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк`строк на апеляційне оскарження рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Кізко Лесі Сергіївни в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк`на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Залеської А. О., у справіза позовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура