Справа № 643/8825/25
Провадження № 2-во/643/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційного кооперативу «НОВОБУД-КОМФОРТ» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Житловий експлуатаційний кооператив «НОВОБУД-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційного кооперативу «НОВОБУД-КОМФОРТ» Щупаченко І.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, зазначивши, що 19.11.2025 суд ухвалив рішення у цивільній справі № 643/8825/25 за позовом Виробничого кооперативу «Житловий експлуатаційний кооператив «НОВОБУД-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання рішення суду, судом було видано виконавчі листи.

Однак, у рішенні суду та у виконавчих листах допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено найменування позивача, а саме вказано: «Виробничий кооператив "ЖЕК "Комфорт-Новобуд"» замість вірного «Виробничий кооператив "ЖЕК " Новобуд - Комфорт». Просила виправити допущену описку.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 19.11.2025 та у зв`язку з цим у виконавчих листах, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 19.11.2025 у справі №643/8825/25 та вірним вважати найменування позивача як «Виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «НОВОБУД-КОМФОРТ», замість помилково вказаного «Виробничий кооператив "ЖЕК "Комфорт-Новобуд"».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 25.12.2025 Салтівським районним судом міста Харкова та вірним вважати найменування позивача: «Виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «НОВОБУД-КОМФОРТ», замість помилково вказаного «Виробничий кооператив "ЖЕК "Комфорт-Новобуд"».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв