УХВАЛА

21 січня 2026 року місто Київ

Справа № 369/8689/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6435/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Марченко Вікторією Анатоліївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року (ухвалено у складі судді Янченка А.В., повне рішення складено 24 листопада 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Державний нотаріус Кицюк Олександр Павлович, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

У 2024 році позивач звернувся до суду із цим позовом.

Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 24 листопада 2025 року в задоволенні позову відмовив.

Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2024, а саме скасував арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги по 40 000 грн кожному.

Не погодившись із таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко В.А. 23 грудня 2025 року подала засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 30 грудня 2025 року.

На запит суду матеріали справи надійшли 15 січня 2026 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 16 січня 2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

19 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко В.А. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 24 листопада 2025 року, апеляційну скаргу подано 23 грудня 2025 року. Таким чином, апеляційна скарга подана у строк, встановлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Марченко Вікторією Анатоліївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: