г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4780/25
Номер провадження 2/213/138/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Романенко О.С., до Інгулецької районної у місті ради, третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС № 1248, про визнання права в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , з позовом до Інгулецької районної у місті ради, третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС № 1248, про визнання права власності в порядку спадкування. В подальшому змінила предмет позову. Змінені позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, одним з об`єктів якої є автомобіль, марки TOYOTA, модель AVENSIS, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Автомобіль належав померлому ОСОБА_3 на підставі посвідчення про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 виданого 10 червня 2024 року Волинською митницею Державної митної служби України (дана обставина підтверджується посвідчення про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_2 від 10 червня 2024 року).

07 червня 2024 року ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, об`єм двигуна 1998, колір сирий, шасі № НОМЕР_1 , що підтверджується посвідченням Волинської митниці ДМС України про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10 червня 2024 року, митною декларацією № 24UA85U1, сертифікатом відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 02.07.2024 р.

Отже, ОСОБА_3 спірний автомобіль було розмитнено, сплачено всі необхідні митні платежі, за результатами якого (розмитнення) Волинською митницею ДМС України видано посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 червня 2024 року. Однак, зареєструвати спірний автомобіль на власне ім`я ОСОБА_3

не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З метою оформлення спадщини після чоловіка, ОСОБА_3 , позивач звернувся до

приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право

на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки спірний автомобіль станом на день смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований за його ім`я.

Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_3 за життя набув право на спірний автомобіль, він не здійснив його реєстрацію за собою, у визначеному постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 порядку у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України, що в свою чергу перешкоджає позивачу у реалізації його спадкових прав на успадкування майна чоловіка.

Оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, він вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 при житті належало право на державну реєстрацію спірного автомобіля, позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 який спадщину у встановленому законом порядку прийняв і до нього на підставі цивільного законодавства України перейшло право завершити процедуру державної реєстрації спірного автомобіля у органах МВС України та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), що в свою чергу надасть позивачу можливості вільно користуватися та розпоряджатися спірним автомобілем.

Завершення процедуру державної реєстрації спірного автомобіля у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України входить у спадкову масу після смерті ОСОБА_3 та може спадкуватись позивачем на загальних підставах.

Позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури державної реєстрації автомобіля марки TOYOTA модель AVENSIS, об`єм двигуна 1998, колір сирий, шасі № НОМЕР_1 в будь-якому регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС України з подальшою видачею на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA модель AVENSIS, об`єм двигуна 1998, колір сирий, шасі № НОМЕР_1 .

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву в якій зазначила, що у зв`язку з тим, що у судовому засіданні вирішується питання щодо визнання права власності на рухоме майно, тому виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради не має правових підстав бути представником територіальної громади та є на їх думку неналежним відповідачем. Просить розглядати справи без участі представника та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особиРегіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) надала пояснення щодо позовних вимог. У поясненнях зазначила, що здійснення перереєстрації транспортного засобу з однієї особи на іншу неможливе без додержання Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого ПКМУ від 07.09.1998 р. № 1388, Закону України «Про дорожній рух». Вичерпний перелік документів, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частини, що мають ідентифікаційні номери, визначено пунктом 8 Порядку №1388. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Представник просив суд врахувати пояснення при винесенні рішення та розглянути справу без його участі.

10 вересня 2025 року позовна заява надійшла до суду.

Ухвалою від 15 вересня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази.

Ухвалою від 26 листопада 2025 року прийняту заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання сторони та їх представники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21 лютого 2003 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у місті Кривий Ріг ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 червня 2024 року ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, об`єм двигуна 1998, колір сирий, шасі № НОМЕР_1 , що підтверджується посвідченням Волинської митниці ДМС України про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10 червня 2024 року, митною декларацією № 24UA85U1, сертифікатом відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 02.07.2024 р.

Транспортний засіб марки TOYOTA, модель AVENSIS, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 виданого 10 червня 2024 року, виданого Волинською митницею Державної митної служби України, переміщено через митний кордон України 07.06.2024 року. Волинська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавств України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в цьому посвідченні ТЗ на ім`я ОСОБА_3 , що був ним увезений в Україну для вільного обігу. Для продажу, дарування, обміну, передання у володіння та/або користування, та/або розпорядження дозвіл митниці не потрібен. Транспортний засіб повинен бути пред`явлений підрозділу ДАІ МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ у десятиденний строк для реєстрації.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» митної декларації №24UA85U1 від 10.06.2024випущено у вільний обіг легковий автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, календарний рік виготовлення 2009, бувший у використанні, кузов № НОМЕР_1 .

Проте державну реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 не здійснив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріусу від 10 березня 2025 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відмовлено, оскільки відсутній склад спадкового майна. Причиною відмови стало те, що згідно довідки № 31/29/1248//24-645-2025 від 0901.2025 року, виданої Територіальним сервісним центром МВС № 1248 Регіонального Сервісного центру ТСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях Головного Сервісного центру МВС на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно дост.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за

законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 .

Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388.

Відповідно до п. 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

ОСОБА_3 при житті належало право на державну реєстрацію транспортного засобу, позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла і до неї на перейшло право завершити процедуру державної реєстрації спірного автомобіля у органах МВС України та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), що в свою чергу надасть позивачці можливості вільно користуватися та розпоряджатися транспортним засобом.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна,

якщо інше не встановлено договором або законом, як передбачено частиною 1 статті 334 ЦК України.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, як передбачено частиною 4 статті 334 ЦК України.

Велика Палата ВС у постанові по справі 911/1278/20 від 05.04.2023 року вказала, що положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Порушення приписів про державну реєстрацію великотоннажного та технологічного транспортного засобу має наслідком заборону його експлуатації (користування рухомим майном). Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статтей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

ОСОБА_3 за життя набув права власності на транспортний засіб у встановленому законом порядку, проте не встиг провести його державну реєстрацію.

У разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця, в тому числі, за даних обставин спадкоємці мають право продовжити процедуру реєстрації права власності на автомобіль у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином спадкоємець, в порядку спадкування, може набути лише той обсяг цивільних прав та обов`язків, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, завершення процедури державної реєстрації автомобіля у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України входить у спадкову масу після смерті ОСОБА_3 та може спадкуватись позивачем на загальних підставах. Позивачка позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, отримати на законних підставах майно, що переходить їй у спадок після смерті чоловіка. Тоді як протилежна позиція, буде наслідком втручання у «мирне» володіння майном.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України,ст.ст.4,5,10,12,81,263,265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури державної реєстрації автомобіля марки TOYOTA модель AVENSIS, об`єм двигуна 1998 см3, колір сирий, шасі № НОМЕР_1 в будь-якому регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС України з подальшою видачею на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA модель AVENSIS, об`єм двигуна 1998 см3, колір сирий, шасі № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник позивача: Романенко Олена Сергіївна, м. Кривий Ріг, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Інгулецька районна у місті рада, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, 1, .

Третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС). м. Дніпро, пр. Праці, буд.16, 49041, .

Дата складення повного судового рішення 21 січня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова