Справа №: 148/1325/25
Провадження № 2/148/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням сторін в м. Тульчині цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У призначені судові засідання представник позивача не з`явився від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка та її представник адвокат Мовчан В.В. у судове засідання не з`явилися, надали копію довідки про відсутність заборгованості по кредитному договору № від 31.07.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені недоліки позовної заяви передбачені ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) або подати заяву про витребування таких доказів.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, досліджуючи договори позики, кредиту, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

Отже у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивачі повинні підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання.

Як вбачається з розділу 2 та пунктів 2.2, 2.3 договору про надання споживчого кредиту № від 31.07.2016 відповідачка отримала кредитну картку, строк дії якої становив 3 роки з моменту підписання банком і позичальницею цього договору та розмір кредитного ліміту за цією карткою складав 500,00 грн. Також п. 2.4, 2.5 Договору передбачено три види нарахування процентів, а саме за кредитом у продовж розрахункового циклу встановлюється пільговий період зі сплатою 0,01% річних, за кредитом та простроченим кредитом у розмірі 40% річних, та за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 0,15% вдень від суми заборгованості.

Водночас позивач просить стягнути заборгованість з відповідачки, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29940,65 грн та заборгованість по відсоткам нарахованим станом на 20.09.2024 в розмірі 22308,09 грн.

Натомість доказів на підтвердження збільшення кредитного ліміту за кредитною карткою та доказів пролонгації дії кредитної лінії позивачем до матеріалів справи не додано. Також із матеріалів справи не можливо встановити строк дії розрахункового циклу під час якого діяв, передбачений п. 2.5 Договору, пільговий період та момент виникнення несанкціонованого овердрафту, що перешкоджає суду перевірити правильність зазначеної суми заборгованості за тілом кредиту та нарахування процентів, та унеможливлює подальший розгляд справи, винесення законного та обґрунтованого рішення.

В свою чергу, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також суд вважає необхідним роз`яснити представнику позивача, що відповідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Судовий розгляд відкласти на 15:30 год. 11 лютого 2026 року.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику позивача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Не виконання ухвали у зазначений строк має наслідки передбачені ч. 13 ст. 187 та п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме: позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук