Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 Справа №607/14757/23 Провадження №2/607/1671/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и в :

Представник Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить звернути стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль марки ВМW, модель 730LD, тип Загальний легковий-загальний седан-В, колір Чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ID-паспорт № НОМЕР_4 , виданий 11.09.2017 року органом 6110) на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18.03.2020, в рахунок погашення на користь ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» (, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26Г) заборгованості за кредитним договором № від 13.12.2021 року, укладеного між ПТ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 , яка становить 115 523, 50 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три гривні 50 копійок), та складається з: 98714,90 гривень - сума кредиту; 16808,60 гривень - сума процентів за користування кредитом, шляхом продажу предмета застави на публічних торгах з встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, що буде проведена суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позов обґрунтовано тим, що 13.12.2021 між ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 99990,00 гривень строком на 731 календарний день, дата повернення кредиту 13.12.2023, процент за користування кредитом (добовий) 0,3500%.

Так, відповідно до Графіку платежів, ОСОБА_1 зобов`язується щомісячно до 13 числа (включно) поточного місяця починаючи з 13.12.2021 погашати суму кредиту та процентів за користування кредитом.

Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором, оскільки не здійснює платежі відповідно до Графіку. Враховуючи Графік платежів та не здійснення Позичальником оплати в погашення Кредиту та процентів за користування кредитом, а також ту обставину, що відповідно до вимог п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 03.03.2022 нарахування процентів за договором не здійснювалося.

Відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за їх користування своєчасно не виконує та не повертає їх позивачеві, у зв`язку із чим за договором № від 13.12.2021 виникла заборгованість в загальному розмірі 115523,50 гривень, яка складається з 98714,90 гривень заборгованість зі сплати тіла кредиту, 16808, 60 гривень заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

Крім того, пунктом 3.3 Договору передбачено, що кредит надається позичальнику лише після укладення між кредитодавцем та позичальником Договору застави. На виконання зазначених пунктів Договору та для забезпечення вимог Кредитодавця, укладено Договір застави транспортного засобу б/н від 13.12.2021.

Предметом застави, який надав заставодавець ОСОБА_1 заставоутримувачу ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» є рухоме майно, а саме транспортний засіб марки BMW, модель 730LD, тип загальний легковий-загальний седан-В, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_6 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить заставодавцю на праві власності.

Станом на 31.07.2023 ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором не виконав, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 115523,50 гривень. Тому, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення на користь ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» заборгованості за кредитним договором № від 13.12.2021, яка становить 115523,50 гривень, з яких 98714,90 гривень заборгованість зі сплати тіла кредиту та 16808, 60 гривень заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом, шляхом продажу предмета застави на публічних торгах з встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, що буде проведена суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

За наведених вище обставин, просить суд позов задовольнити.

24.11.2025 Судом зареєстрований відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача через систему «Електронний суд», який мотивований тим, що Відповідач визнає факт укладення договору № , однак заперечує, що коли - небудь отримував кошти в сумі 99 900,00 грн. Коли укладався договір - це був кінець 2021 року, відповідач в пошуках фінансів уклав Кредитний договір № , але коштів не отримав. Спочатку це не викликало занепокоєнь, згодом були укладені також додаткові Кредитні договори з іншими банками та фінустановами, а тому потреба в коштах уже не була такою критичною. Згодом, почалась широкомасштабна війна і вся увага та фокус відповідача змістилися в площину необхідності захищати Батьківщину, відповідно ОСОБА_2 прийняв жертовне рішення захищати Україну від загарбників. Однак, все змінилося коли ОСОБА_3 отримав позов із вимогою повернути кошти, які не отримав.

Кредитний договір № від 13.12.2021, укладений між Позивачем та Відповідачем, не містить жодних реквізитів електронного платіжного засобу споживача, а саме номера банківської картки, з використанням якої начебто було здійснено кредитну операцію. Паспорт споживчого кредиту також не містить таких даних.

Надані Позивачем додатки, включаючи «довідку» ТОВ «Платежі Онлайн», не містять інформації про належність платіжної картки конкретному споживачеві, зокрема Відповідачу. Встановлення власника картки за цими документами є неможливим.

З наведених у відзиві підстав, представник відповідача просив суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді від 15.08.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2025 провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача подано суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, просив відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

13.12.2021 між ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 99990,00 гривень строком на 731 календарний день, дата повернення кредиту 13.12.2023, процент за користування кредитом (добовий) 0,3500%.

Видача фінансового кредиту підтверджується Спеціфікацією, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору, роздруківкою електронного касового чеку від 13.12.2021 про видачу готівки в сумі 49990,00 грн, а також інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 12.07.2023 №230/07 про перерахування 13.12.2021 на картку № НОМЕР_7 коштів в сумі 49901,00 по договору №.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом у відповідності з умовами Договору.

Відповідно до п.2.2 Договору, загальний розмір наданого кредиту, мета отримання Кредиту, строк користування кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту зазначені у Спеціфікації.

Тож, як слідує із Специфікації, як додатку до Кредитного договору № від 13.12.2021, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 284446,10 гривень.

Пункт 4.1. Договору встановлює, що сума Кредиту та проценти за користування кредитом повинні бути сплачені Позичальником у строки, що вказані у Специфікації, відповідно до Графіку платежів, який є додатком та невід`ємною частиною Договору.

Так, відповідно до Графіку платежів, ОСОБА_1 зобов`язується щомісячно до 13 числа (включно) поточного місяця починаючи з 13.12.2021 погашати суму кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.4.3 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом до моменту фактичного його повернення Кредитодавцю (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Якщо день надання та повернення суми Кредиту співпадають, проценти за користування кредитом нараховуються відповідно до Процентної ставки на суму наданих коштів, як за один день користування ними. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується день надання та враховується день погашення суми Кредиту.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у випадку непогашення Позичальником заборгованості перед Кредитодавцем у строк, зазначений у Спеціфікації, Кредитодавець нараховує Позичальнику проценти за весь строк користування грошовими коштами в порядку зазначеному Договором.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, починаючи із 03.03.2022, позивачем не здійснювалось нарахування процентів за користування кредитом відповідно до вимог п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Тож, як слідує із вказаного розрахунку заборгованості станом на 31.07.2023 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» за Кредитним договором №4 від 13.12.2021 становить 115523, 50 грн, яка складається з 98714,90 гривень заборгованість зі сплати тіла кредиту; 16808,60 гривень заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

Окрім того, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №4 від 13.12.2021 також підтверджується випискою з обліково-реєструючої системи Кредитодавця.

Також, умовами кредитного договору №4 від 13.12.2021 передбачено, що виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за Договором, забезпечується Договором застави транспортного засобу (пункт 2.3. Договору).

На виконання зазначеного пункту Договору та для забезпечення вимог Кредитодавця, укладено Договір застави транспортного засобу б/н від 13.12.2021.

Предметом застави, який надає Заставодавець ОСОБА_1 , Заставоутримувачу - ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки BMW, модель 730LD, тип загальний легковий-загальний седан-В, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_6 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18.03.2020.

02.03.2021 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В. посвідчено заяву ОСОБА_4 про надання згоди на укладення та підписання договору позики грошових коштів та передачу в заставу автомобіля марки BMW, модель 730LD, тип загальний легковий-загальний седан-В, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_6 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , її чоловіком ОСОБА_1 .

Предмет застави оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 99900,00 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) гривень.

Пункт 2.1. Договору застави передбачає, що належним виконанням зобов`язань, забезпечених заставою, вважається повне погашення Заставодавцем заборгованості за Кредитним договором.

Договір застави діє до повного виконання обов`язків Заставодавця за Кредитним договором або у відповідності із ст.ст.28, 29 ЗУ «Про заставу» (п.5.2. Договору застави).

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.12.2021, на підставі договору застави від 13.12.2021 був внесений запис про обтяження №29567131 легкового автомобіля марки BMW, модель 730LD, тип загальний легковий-загальний седан-В, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_6 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також, згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 31.07.2023, зареєстровано звернення стягнення 31.07.2023.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами ч. 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст.572 ЦК України).

У ч.1 ст.574 ЦК України вказано, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

За змістом ст.583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За ч.1 ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Згідно з ч.2-3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Згідно із ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч.1 ст.591 ЦК України зазначено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 року №361/7543/17 можливе одночасне стягнення за судовим рішенням заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення такої заборгованості. При цьому, з метою забезпечення однозначного розуміння ухваленого рішення у резолютивній частині слід зазначати, що звернення стягнення відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, а отже таке звернення стягнення не є додатковим стягненням, яке могло б розумітися як подвійне.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 115523, 50 грн, з яких: 98714,90 гривень заборгованість зі сплати тіла кредиту та 16808,60 гривень заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

Також, Суд вважає, що доводи відповідача про те, що він хоч і уклав кредитний договір, проте коштів не отримав, не заслуговують на увагу та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема Спеціфікацією, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору, з якої вбачається, що відповідачем в готівковій формі (отримано в касі) 49999,00 гривень та у безготівковій формі (на картку) 49901,00 (карта НОМЕР_8 ), яка була підписана особисто позичальником та беззаперечно вказує на отримання відповідачем кредиту, в обумовленому сторонами розмірі згідно кредитного договору.

Оскільки доказів виконання боргового зобов`язання боржником не надано, суд дійшов висновку про невиконання ОСОБА_1 зобов`язання, що забезпечене заставою транспортного засобу відповідно до договору від 13 грудня 2021 року, предметом якого є транспортний засіб марки BMW, модель 730LD, тип загальний легковий-загальний седан-В, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_6 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому таке порушення є підставою для звернення стягнення на вказаний предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № від 13.12.2021 року в сумі 115523, 50 грн, з яких: 98714,90 гривень заборгованість зі сплати тіла кредиту та 16808,60 гривень заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

Враховуючи вище викладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

Тому з відповідача на корись позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» заборгованість за Кредитним договором № від 13.12.2021 в сумі 115523, 50 грн, з яких: 98714,90 гривень заборгованість зі сплати тіла кредиту та 16808,60 гривень заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Повним товариством «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» за Кредитним договором № від 13.12.2021 в сумі 115523, 50 грн, звернути стягнення на предмет застави згідно із договором застави автомобіля від 13.12.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 і Повним товариством «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія», а саме: транспортний засіб марки BMW, модель 730LD, тип загальний легковий-загальний седан-В, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_6 , рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18.03.2020, шляхом продажу вказаного транспортного засобу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, з визначенням початкової ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Повне товариство «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія», адреса місця знаходження: вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич