Провадження №2-о/592/18/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Леоненко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

з участю представника заявниці ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників розгляду

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області, своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного в ступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жуківка Конотопського району Сумської області.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після неї залишилися спадщина до якої входить 1 / 4 частина будинку по АДРЕСА_1 . Після неї залишилися спадкоємці, ОСОБА_6 за заповітом, ОСОБА_7 за законом як рідний брат.

Спадщину прийняла ОСОБА_8 , оскільки вступила у володіння спадковим майном. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після неї залишилося спадкове майно, зокрема на 1 / 4 частина будинку по АДРЕСА_1 .

Заявниця прийняла спадщину після ОСОБА_8 , проте оформити права на зазначену частину будинку не може оскільки спадкодавець не оформила свої права після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після нього була спадкоємцем онука ОСОБА_9 , а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем став ОСОБА_2 .

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , подав заяву у якій не заперечував проти заява, а при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги.

Процесуальні рішення

25.08.2025 ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судовий розгляд.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, свідка, дослідивши подані докази, дійшов наступного.

Суд установив, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її матір`ю була ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

31.08.2018 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 09.08.1995 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Перед цим, а саме 11.03.1988, вона розірвала шлюб та змінили прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління «ЦНАП» Виконавчого комітету Путивльської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла в м.Путивль Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після померлої ОСОБА_4 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пустовойтовим І.В. заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 72213897.

Згідно довідки зазначеного нотаріуса від 04.04.2025 №27/01-16 заявниця подала документи для оформлення спадщини, але не пред`явила доказів, що ОСОБА_4 фактичного вступила в управління або володіння спадковим майном, яке належало ОСОБА_5 . У зв`язку з цим запропоновано звернутися до суду.

Також установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після неї залишилися спадщина, яка, зокрема складається з 1 / 4 частини будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_5 за життя, а саме 16.03.1998 заповіла усе своє майно ОСОБА_6 , що підтверджується заповітом.

Після померлої ОСОБА_5 залишилися спадкоємці, ОСОБА_8 за заповітом, ОСОБА_7 за законом як рідний брат.

Спадщину прийняла ОСОБА_8 , оскільки вступила у володіння спадковим майном, а саме володіла 1 / 4 частина будинку по АДРЕСА_1 де проживала та мала у власності іншу 1 / 4 частину зазначеного будинку. Цей факт підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідкою про місце проживання й будинковою книгою.

Факт прийняття спадщини підтверджуються також показами свідка.

Свідок ОСОБА_15 , мешканка с. Жуківка, пояснила, що з 1979 року знала ОСОБА_5 та її брата ОСОБА_16 . Жили вони разом у селі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 належала частина будинку. У цьому будинку жила заявниця та її мати ОСОБА_4 . Остання прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5 . Вона користувалася її будинком та речами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

У відповідності до ч. 1 ст. 548 ЦК України у редакції до 01.01.2024 для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України у редакції до 01.01.2024, визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 надано певні роз`яснення застосування закону при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно наведених положень Цивільного Кодексу вбачається, що прийняття спадщини визнавалося коли у продовж шести місяців після відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця, спадкоємець вступив в управління спадковим майном. Такий факт мав юридичне значення адже створював для спадкоємця наслідки, а саме набуття прав у наслідок прийняття спадщини. Кодекс не передбачає позасудового становлення такого факту.

З підстав поданої заяви вбачається, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Висновок суду щодо вирішення справи

З наведеного вбачається, що факт про встановлення якого просить заявниця має юридичні наслідки, законом не передбачено порядку його встановлення та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору. Таким чином є усі підстави для встановлення заявленого факту судом, що необхідно заявниці для прийняття спадщини. Встановлення факту не може бути використано для вирішення спору судом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області, своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного в ступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жуківка Конотопського району Сумської області.

Керуючись ст. 15, 151, 62, 203, 218, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: с.Жуківка Конотопський району Сумська область, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області, своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного в ступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жуківка Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 24.02.2026.

Суддя Владислав КОСТЕНКО