У Х В А Л А

Справа №377/1113/25

Провадження №2/377/77/26

12 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», від імені якого діє представник-адвокат Ткаченко Ю.О., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №1114656 в розмірі 14 323,15 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 323,15 грн сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді від 28 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 грудня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази.

17 грудня 2025 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання вимог ухвали судді від 28 листопада 2025 року надійшли: інформація №БТ/Е-21581 від 16.12.2025 про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банком емітована платіжна карта № НОМЕР_2 ; виписка про рух коштів по рахунку, відкритому до картки № НОМЕР_2 , за період з 05.05.2021 по 08.05.2021. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

25 грудня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючої у справі судді у іншому кримінальному провадженні, призначено нове судове засідання на 12 січня 2026 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представників Ткаченко Ю.О. та ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Представник позивача Ткаченко Ю.О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщене 25 грудня 2025 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. У такому випадку відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) та місце роботи якого суду не відомо вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №БТ/Е-21581 від 16.12.2025 та виписку про рух коштів по рахунку, відкритому до картки № НОМЕР_2 за період з 05.05.2021 по 08.05.2021.

Відкласти судовий розгляд справи на 26 січня 2026 року 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 січня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич