Справа №534/2769/25
Провадження №2/534/1135/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі також відповідачі), в якому просить:

- визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

2. 17.11.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

3. 18.12.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Підготовче судове засідання призначене на 20.01.2026 об 11 год 00 хв.

4. У підготовче судове засідання 20.01.2026 відповідачі та третя особа не з`явилися.

5. Відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

6. Третю особу повідомлено у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомила, заяву про проведення судового засідання у відсутність не подала.

7. При вирішенні питання про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачів, судом було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів є житлове приміщення, про втрату користування яким розглядається спір.

8. За цією адресою суд направляв відповідачам у встановленому статтею 272 ЦПК України порядку копію ухвали про відкриття провадження у справі, в якій зазначено право учасників справи подати заяви по суті справи, визначено строк реалізації цього права.

9. Водночас, зважаючи на обставини, зазначені в пункті 7 цієї ухвали, суд доходить висновку, що відповідачі не обізнані про судове провадження стосовно них, що унеможливлює реалізацію права на відзив, а також прав та обов`язків, передбачених статтями 43,49 ЦПК України.

10. Вирішуючи питання про забезпечення права відповідачів бути обізнаними щодо судового провадження, а також забезпечення дотримання завдань підготовчого провадження, визначених у статті 189 ЦПК України, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог до позовної заяви, зазначених у пункті 2 частини 2 статті 175 ЦПК України.

11. Згідно з вимогами частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

12. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

13. У порушення зазначених вимог позивачем не зазначено: 1) ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та реєстраційні номера облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серію паспорта відповідачів; 2) відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, сторін; 3) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

14. Виявлені недоліки позовної заяви не дозволяють суду вирішити ті питання, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання.

15. Європейський суд з прав людини у пункті 27 рішення від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» (заява № 24402/02), яке набуло статусу остаточного 20 серпня 2010 року, зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

16. У даному випадку залишення судом позовної заяви без руху є наслідком недодержання позивачем означених вимог цивільного процесуального закону до позовної заяви.

17. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частини 12, 13 статті 187 ЦПК України).

18. Зважаючи на викладене, керуючись стст. 175, 187, 189 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків у такий спосіб: зазначити в позовній заяві: 1) ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційні номера облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серію паспорта відповідачів; 2) відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, сторін; 3) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

3. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, позовна заява залишиться без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК