Справа № 682/2598/25
Провадження № 2/682/50/2026
У Х В А Л А

13 січня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2598/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі було призначено на 13.01.2026 о 10 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Представником АТ «Акцент Банк» заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив.

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зі змісту ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно зі ст. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Під час підготовки до розгляду справи судом було встановлено, що в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 682/2389/25 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки й піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про встановлення опіки над недієздатним, предметом якої було встановлення над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відповідачем у справі № 682/2598/25, опіки та призначення опікуна.

У зв`язку із наведеним від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради було витребувано інформацію про те, чи визнавався ОСОБА_1 недієздатним.

На виконання ухвали суду від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради надійшла відповідь від 02.01.2026 № 1, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний недієздатним рішенням Славутського міськрайонного суду від 02.09.2002 року, та Рішенням Виконавчого комітету Славутської міської ради «Про призначення опікуна над хворим ОСОБА_1 від 17.10.2002 № 312 йому був призначений опікун, його матір ОСОБА_3 .

Отже, за таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи та захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_3 , законного представника відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, розгляд справи слід відкласти на іншу дату 28.01.2026 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 76, 85 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи № 682/2598/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 28.01.2026 о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 28.01.2026 о 15 год. 00 хв., а також у всі наступні судові засідання по даній справі, ОСОБА_3 , законного представника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.