Унікальний номер справи 199/8589/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/4965/2026
Головуючий у суді першої інстанції С. В. Коробенко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О.І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року,

установив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана відповідачем у визначений статтею 354 ЦПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про зупинення виконання рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Вивчивши клопотання апелянта про зупинення виконання рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Так, діючим ЦПК України не передбачено зупинення судом апеляційної інстанції виконання рішення суду першої інтанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений не був, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним судом не вирішується, а відтак підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.

Водночас, колегія суддів зауважує, що у відповідності до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Тому клопотання апелянта про зупинення виконання рішення у даній цивільній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року у цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна