Справа № 487/10/26
Провадження № 2/487/1093/26
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (адреса: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 755204872 від 17.11.2021 в сумі 21 605,34 грн, судовий збір 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 7000,00 грн.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів - документів, що підтверджують зарахування згідно кредитного договору на картковий рахунок відповідача в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Зазначена позовна заява передана судді Сухаревич З.М. 05.01.2026.

При виконанні вимог ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь № 2214378 від 06.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру).

Враховуючи викладене, зазначена позовна заява подана додержанням правил підсудності, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує розмір, визначений п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що дана справа є малозначною та її розгляд необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, враховуючи зміст ст. ст. 12, 84 ЦПК України та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації щодо картки № НОМЕР_2 та зарахування на неї коштів у період з 17.11.2021 по 22.11.2021 у сумі 16 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 26 лютого 2026 р. 09:20, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал. №2.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, Електронна адреса:) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 та повний номер рахунка маска Картки № НОМЕР_2 , якщо емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 17.11.2021 по 22.11.2021 у сумі 16 500,00 грн. У разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку, що це підтверджують.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 20.02.2026.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич