У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перевишко Людмила Олександрівна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати членом сім`ї ОСОБА_3 його мачуху ОСОБА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В період з 05 січня 2026 року по 09 січня 2026 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у додатковій відпустці.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд зазначає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачкою додано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування заяви вказує, що рішення суду про встановлення факту безпосередньо вплине на обов`язок ІНФОРМАЦІЯ_5 , як уповноваженого органу, прийняти документи позивача та оформити їх для виплати ОГД, в чому раніше було відмовлено, тому останній підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача. Міністерство оборони України є головним розпорядником коштів та відповідальним за призначення і виплату ОГД. Рішення суду про визнання позивача членом сім`ї створює для Міністерства оборони України обов`язок щодо нарахування та виплати ОГД. У зв`язку із викладеним, просить також залучити МОУ до участі у справі як третю особу, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача.

Згідно ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та матеріали позовної заяви, оскільки предметом спору у справі є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 лютого 2026 року о 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Заяву позивачки про залучення третіх осіб без самостійних вимог - задовольнити.

Залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) до участі у цивільній справі №296/14189/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_6 копію позовної заяви, а докази такого направлення - надати на адресу суду до початку підготовчого засідання.

Встановити учасникам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

-третім особам протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська