Справа № 740/6488/25
Провадження № 2/740/408/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю,

установив:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з указаною позовною заявою, в якій просив стягнути зі ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 362,11 грн.

У відповіді на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки в.о. начальника Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ніжинської міської ради Світлана Кірсанова повідомила, що 14.04.2020 ОСОБА_3 знята зі зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2048490 від 26.11.2025 відомостей щодо відповідачки ОСОБА_3 не знайдено.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16 січня 2026 року 10-00 год.

08.12.2025 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, до якої додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно з якою ОСОБА_3 31.08.2022 зареєструвала шлюз зі ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Страх».

12.12.2025 відповідачка засобами поштового зв`язку подала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненької області. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка на цей час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надала витяг з реєстру територіальної громади від 12.12.2025, а тому на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України вказана цивільна справа має розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

05.01.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 16 січня 2026 року 10-00 год., учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

За правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України рішення, прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

До клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю відповідачкою додано витяг з реєстру територіальної громади № 2025/018621029, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, зазначена справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а згідно з територіальною юрисдикцією (за зареєстрованим місцем проживання відповідачки) - підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

За таких обставин, клопотання відповідачки слід задовольнити, а справу передати за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 27, 31, 197, 198, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу № 740/6488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко