справа № 462/990/22
УХВАЛА

20 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Ковбаси К. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженого представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» - Копик О. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 462/990/22 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради/ третя особа ГУ Дергеокадастру у Львівській області/ про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь АТ «Укрзалізниця»,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради/ третя особа ГУ Дергеокадастру у Львівській області/ про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь АТ «Укрзалізниця».

27.03.2023 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у задоволені позов відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25.05.2025 року ухвалено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року в частині відмови у витребуванні в ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0779га з кадастровим номером :05:001:1210 скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення. Позовні вимоги задовольнити частково. Витребувати від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0779 га з кадастровим номером :05:001:1210, що знаходиться у АДРЕСА_1 . В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 6 202,50 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

29.09.2025 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

19.01.2026 року (вх. № 1189) уповноважений представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» - Копик О. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не зазначено дату народження, паспортних даних та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явився хоча про дату, місце та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви..

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду від 29.01.2024 року, а тому вказану описку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Залізничним районним судом м. Львова 29.09.2025 року у цивільній справі № 462/990/22 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради/ третя особа ГУ Дергеокадастру у Львівській області/ про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь АТ «Укрзалізниця».

Правильно зазначивши боржника та його реквізити: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: