Справа № 165/4496/25
Провадження № 2/165/390/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в особі судді Рибас А.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ебубікірова Еміля Якубовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа № 165/4496/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» про захист прав споживача та стягнення вартості товару.

20 січня 2026 року надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ебубікірова Еміля Якубовича про проведення судового засідання, призначеного на 29 січня 2026 року о 10:00 год. у вказаній цивільній справі, та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, та обґрунтовано територіальною віддаленістю місця розгляду справи від місця провадження адвокатської діяльності представника відповідача, а також обмеженням пересування в межах території країни через введений воєнний стан, наміром представника відповідача активно приймати участь у розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права нарівні з іншими особами.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, а також здійснювати проведення підготовчого судового засідання 29.01.2026 року о 10.00 год. та наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 182, 212, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Ебубікірова Еміля Якубовича задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» про захист прав споживача та стягнення вартості товару, призначене на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року, а також усі наступні судові засіданні у цивільній справі № 165/4496/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати представнику відповідача та іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Алла РИБАС