справа №176/148/26
провадження №2-з/176/1/26
у х в а л а

12 січня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Новенка Олега Васильовича про витребування доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Новенка Олега Васильовича про витребування доказів до пред`явлення позову.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Жовтоводській державній нотаріальній конторі, що здійснює свою діяльність за адресою: 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 56, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про витребування в Управлінні адміністративних послуг та дозвільних процедур (ЦНАП) що здійснює свою діяльність за адресою: 52200, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 56, інформацію про склад сім`ї померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування свого клопотання представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначив, що 11.11.2010 року між ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , (далі - Позичальник) та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", (далі - Банк або Заявник) було укладено кредитний договір № SAMDN2536.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, на момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 50 616,26 грн.

18.03.2025 року в порядку ст. 1281 ЦК України Банк звернувся із претензією кредитора до Жовтоводської державної нотаріальної контори, на що 01.05.2025 року отримана відповідповідь, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , на підставі претензії Банку заведена спадкова справа 1/2025. Спадкоємці до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначив, що Банк на теперішній час позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, оскільки відсутня інформація про спадкоємців (прізвище, ім`я та побатькові, реєстраційний номер облікової картки платників податків, адреса проживання), відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Представник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в клопотанні просив проводити розгляд без участі предстваника АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Новенка Олега Васильовича про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати у Жовтоводській державній нотаріальній конторі, що здійснює свою діяльність за адресою: 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 56, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Управлінні адміністративних послуг та дозвільних процедур (ЦНАП) що здійснює свою діяльність за адресою: 52200, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 56, інформацію про склад сім`ї померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя