Справа № 515/1522/17
Провадження № 2-п/515/304/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., вирішуючи питання про прийняття заяви адвоката Красінської Ольги Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВИЛА:

23 грудня 2025 року адвокат Красінська Ольга Вікторівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить скасувати заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2020 року, яким визнано недійсним Договір купівлі-продажу комплексу - причалу « Расєйка », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який скла- дається в цілому з: пресервного цеху, зазначеного літерою «А», загальною площею 492,2 кв.м; риб стану « Расєйка », зазначеного літерою «Б»; навісів, зазначених літерою «В», «Д»; коптильного цеху, зазначеного літерою «Г», загальною площею 112,1 кв.м.; будинку охоронця, зазначеного лі- терою «Е», загальною площею 26,9 кв.м; градирні - 1, розташованих на земельній ділянці площею 2,0901 га, кадастровий номер 125083900:01:001:0413, укладений 31 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної контори Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за № 943. Крім цього, представник відповідача просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Пропуск строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача мотивує тим, що сторона відповідача не була присутня на судовому засіданні під час оголошення судового рішення і не знала про його суть. На адресу ОСОБА_1 не надходили повістки про призначені судові засідання та жодні ухвали чи рішення і йому не було відомо про хід розгляду справи. Він вважав, що дана справа все ще перебуває на розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області. Весною 2021 року до нього звернувся представник ОСОБА_2 з проханням подати до суду заяву про погодження зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.11.2017 р., пояснюючи це тим, що ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_2 дійшли до порозуміння і у ПАТ «Піреус Банк МКБ» відсутні будь-які претензії до ОСОБА_2 . Тому ОСОБА_1 подав до суду заяву про відсутність заперечень зі своєї сторони щодо зняття арешту, не знаючи про наявність заочного рішення суду, яким Договір купівлі-продажу комплексу - причалу «Расєйка», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 31 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної контори Одеської області Кушнір І.В., зареєстрований в реєстрі за № 943, визнано недійсним. Подаючи заяву, ОСОБА_1 вважав що справа закрита з підстав мирного урегулювання спору між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_2 , а не з підстав того що комплекс-причал «Расєйка» тепер не належить йому на праві приватної власності. Зауважив, що будучи введеним в оману представником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не знав про винесення Татарбунарським районним судом Одеської області заочного рішення до моменту ознайомлення представником, адвокатом Красінською О.В. з матеріалами справи 27.11.2025 року.

У відповідності до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, яке проводилось 23 березня 2020 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник відповідача адвокат Красінська Ольга Вікторівна ознайомилась з матеріалами цивільної справи 27 листопада 2025 року. Зазначене свідчить про те, що відповідач об`єктивно не міг подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тому суддя вважає за допустиме поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2020 року по справі 515/1522/17 та визнати поважними причини пропуску.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Красінської Ольги Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 14 годину 15 хвилин 29 січня 2026 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.А.Дем`янова