Справа № 557/1905/25
Провадження № 2-о/557/12/2026
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 січня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

присяжних: Кирилюк К.В., Шумик В.К.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Ромашко Л.Г.

адвоката Петрука О.В.

особи, щодо якої вирішується

питання ОСОБА_2

секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Гоща клопотання про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гощанської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою сестру ОСОБА_2 , 1995 року народження, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

У заяві заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Петрук О.В., проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, ознайомившись із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши заявника дійшов такого висновку.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.09.1995 та серії НОМЕР_2 , виданим 17.07.1991.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї медичних документів, внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не може належним чином розуміти свої дії та керувати ними, потребує щоденного догляду і обслуговування. На думку заявника, це свідчить про те, що ОСОБА_2 не може адекватно сприймати навколишній світ, керувати с воїми діями та належним чином розуміти їх, що свідчить про психічний розлад, а тому потребує щоденного догляду без якого існує реальна загроза її життю та здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне частково змінити поставлені у клопотанні питання. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому суд вважає за необхідне поставити перед експертами питання про те, чи є психічний розлад ОСОБА_2 стійким та хронічним, оскільки вказане питання є принципово важливим при вирішенні питання про визнання особи недієздатною.

В силу вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 260-261, 298, 353, 355 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гощанської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 07 травня 2012 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці, Розсошанська територіальна громада, Хмельницька область, Хмельницький район), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи є психічний розлад ОСОБА_2 хронічним та стійким?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам Хмельницької філії судовоих експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці, Розсошанська територіальна громада, Хмельницька область, Хмельницький район) для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_2 за наявності фізичної можливості з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи у Хмельницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці, Розсошанська територіальна громада, Хмельницька область, Хмельницький район).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи у Хмельницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці, Розсошанська територіальна громада, Хмельницька область, Хмельницький район).

Витребувати у КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради оригінал та належним чином завірену копію медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні