Справа № 445/108/26
Провадження № 2/445/876/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської міської ради Львівської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, зобов`язання вчинити дії та ін.-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської міської ради Львівської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, зобов`язання вчинити дії та ін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОП КЦС ВС у постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21, забезпечуючи єдність судової практики, зазначила, що згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносять вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено п`ять вимоги немайнового характеру: 1. Заборонити перебування сторонніх осіб у житлі, де проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , у нічний час до моменту проведення перевірки таких осіб органами опіки та піклування. 2. Зобов`язати ОСОБА_4 утриматися від залишення малолітньої дитини з третіми особами, які не пройшли перевірку органами опіки. 3. Зобов`язати Службу у справах дітей Золочівської міської ради провести перевірку умов проживання дитини та надати суду письмовий висновок. 4. Збільшити частоту спілкування з дитиною до щоденного по 15 хвилин. 5. Вжити інших заходів судового захисту, спрямованих на забезпечення безпеки та найкращих інтересів малолітньої дитини.

При цьому, позивачами сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн, що підтверджено банківською квитанцією від 07.01.2026 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року встановлено 3328,00 грн.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви із зазначеними вище позовними позивач, з урахуванням вищевказаних положень ЗУ "Про судовий збір", повинен був сплатити судовий збір в сумі 6656,00 грн. (1331,20 грн*5), намомість сплатив лише 1331,20 грн.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із приписами ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак в порушення ст.177 ЦПК України, позивачем не додано доказів надсилання відповідачу, у якого відсутній електронний кабінет, позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З даного приводу позивач вказує у позові, що перебуває за межами території України, а тому позбавлений можливості надіслати відповідачу копію позову з додатками засобами поштового зв`язку.

Разом з тим, чинне процесуальне законодавство не звільняє позивачів від вказаного обов`язку, навіть незважаючи на те, що позивачі фізично відсутні на території України.

З доводів позову вбачається, що позивач перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, а тому він не позбавлений можливості виконати процесуальний обов`язок та надіслати відповідачу, у якого відсутній електронний кабінет, позовну заяву з доданими до неї документами, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, засобами поштового чи іншого зв`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175,176, 177 ЦПК України.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі шляхом надання суду доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також доказів оплати судового збору у належному розмірі, тобто в розмірі 5 323,8 грн (6656,00 грн - 1331,20 грн).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської міської ради Львівської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, зобов`язання вчинити дії та ін. - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. М. Кіпчарський