1Справа № 335/507/26 2-з/335/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

? ?

19 січня 2026 ? року? ? м. Запоріжжя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та річних,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та річних.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, ч.1 ст.152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, заяву про забезпечення позову відповідно до положень ч.1 ст.152 ЦПК України має подаватись з дотримання правил підсудності встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При вирішенні питання про прийняття позову було встановлено, що справа не підсудна Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя в зв`язку із чим ухвалою суду від 19.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було передано за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

За таких обставин, розгляд заяви про забезпечення позову Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя призведе до порушення правила підсудності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, цілком нівелює інститут підсудності та поставить під сумнів саму сутність судового розгляду, оскільки питання про забезпечення позову не може бути вирішено судом, який не є судом, встановленим законом.

Розгляд заяви про забезпечення позову, яка була подана одночасно з пред`явленням позову, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України здійснюється виключно судом, за правилами підсудності, встановленими ЦПК для відповідного позову, що є правовою підставою для застосування порядку, встановленого ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також судя бере до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що розгляд матеріалів заяви про забезпечення позову не підсудний Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та річних передати на розгляд за підсудністю до Хортицього районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Апаллонова