Справа № 373/3485/25
Провадження № 2/373/432/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

14.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення сином 23-х років.

Справу просила розглянути у спрощеному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його доходів до досягнення дітьми повноліття. Наразі син ОСОБА_3 вступив до позашкільного навчального закладу та навчається на першому курсі в Університеті Григорія Сковороди в Переяславі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти (денна контрактна форма навчання). Термін навчання становить з 20.10.2025 по 30.06.2029. Син власних доходів не має, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач проблем зі здоров`ям немає, працездатний, проходить військову службу у 43 бригаді ЗСУ та отримує грошове забезпечення, однак добровільно матеріальну допомогу сину не надає.

Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено право подати заяви по суті спору у строки, визначені судом.

18.12.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вклав свої заперечення щодо заявленого позивачкою розміру аліментів на повнолітнього сина. Повідомив, що у них з відповідачкою дійсно є двоє дітей: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які досягли повноліття. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.05.2023 (справа (373/210/23) з нього присуджено аліменти на користь колишньої дружини на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. З позовної заяви він дізнався, що їх спільний з позивачкою син ОСОБА_1 також продовжив навчання в Університеті Григорія Сковороди. З відкритого доступу мережі «Інтернет» на сайті Університету Григорія Сковороди в Переяславі розміщений наказ №124 від 25.03.2025 про надання платних послуг у сфері освітньої діяльності, слідує, що вартість навчання сина ОСОБА_1 за його спеціальністю складає 23500,00 грн на рік. Син проживає та харчується вдома, витрат на окреме житло та проїзд до навчального закладу не несе. Він (відповідач) сплачує аліменти на дочку - студентку, які складають близько 13000 грн, щомісяця, а тому стягнення такої ж суми ще й на утримання сина буде для нього непосильним тягарем, оскільки його матеріальної допомоги потребує ще й мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в силу свого віку є непрацездатною та потребує допомоги. Відповідач зазначив, що він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Його місячний дохід складає приблизно 52000,00 грн. Він не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання сина-студента, однак в рамках розумного, з врахуванням його можливостей, а саме в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу), що становитиме близько 5200,00 грн щомісяця. Зауважив, що позивачка являється фізичною особою-підприємцем та займається торгівлею в магазині одягу, має на праві власності квартиру, а тому теж може брати участь в утриманні повнолітніх дочки та сина.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 06.12.2005 свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , його батьками є: ОСОБА_2 батько та ОСОБА_1 мати (а.с.16).

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 по 30.10.2015, від якого мають двох дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.10.2015, яким шлюб сторін розірвано (а.с.8-9).

14.03.2018 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.02.2018 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10-13).

Згідно копій Витягів з реєстру територіальної громади від 13.02.2023, а також згідно Відомості ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради за № 2325 від 11.11.2025 позивачка ОСОБА_1 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14,17,18).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.05.2023 (справа (373/210/23) з ОСОБА_2 присуджено аліменти на користь ОСОБА_1 . на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 х років (а.с.33-35).

Копія постанови державного виконавця від 01.08.2023 ВП 72400917 та Інформація з АСВП від 18.12.2025 свідчить, що 01.08.2023 Переяславським ВДВС у Бориспільському районі Київської області на підставі виконавчого листа №373/210/23 від 07.06.2023 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 (боржник) на користь ОСОБА_1 (стягувач) аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за №84311 від 03.12.2025 (АСВП № 72400917), що складений державним виконавцем, свідчить, що ОСОБА_2 не має заборгованості по аліментам, які стягуються з нього на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Сума стягуваних на дочку аліментів з повного грошового утримання відповідача-військовослужбовця становить 13089,51 грн.

Довідка ректора Університету Григорія Сковороди в Переяславі №3656 від 30.10.2025 свідчить, що ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі першого бакалаврського рівня вищої освіти факультету гуманітарної освіти і соціальних технологій за спеціальністю: Бібліотечна, інформаційна та архівна справа денної контрактної форми навчання. Загальний термін навчання: з 20.10.2025 по 30.06.2029 (а.с.7).

Відповідно до наказу ректора Університету Григорія Сковороди в Переяславі №124 від 25.03.2025 «Про надання платних послуг у сфері освітньої діяльності», що розміщений на офіційному сайті університету, розмір плати за здобуття ступеня вищої освіти бакалавр денної форми навчання за спеціальністю: Бібліотечна, інформаційна та архівна справа, за один рік становить 23500,00 грн.

Довідкою заступника командира військової частини НОМЕР_1 за №3480 від 05.12.2025 (Ф5) підтверджується, що сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 31.07.2020 ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.19).

Роздруківка з мережі Інтернет станом на 18.12.2025 свідчить, що ОСОБА_1 з 31.01.2017 зареєстрована як фізична особа-підприємець за такими видами економічної діяльності: код 96:09 надання інших індивідуальних послуг; код 14:12 виробництво робочого одягу; код 47.89, 47.19 роздрібна торгівля з лотків на ринках та у неспеціалізованих магазинах (стаж діяльності 8 років 10 місяців).

Подані сторонами докази визнаються належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи та ухвалення рішення.

Згідно зі ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі повнолітні дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з матір`ю (позивачкою) та після закінчення загальноосвітньої школи, у 2025 році вступив до навчального закладу: Університету Григорія Сковороди у Переяславі для здобуття спеціальності за денною формою навчання на контрактній основі. Повний курс навчання першого (бакалаврського) рівня складає з 20.10.2025 по 30.06.2029. У зв`язку з цим повнолітній син сторін потребує матеріального утримання від обох батьків.

Доказів матеріального становища повнолітнього сина з урахуванням доходу матері (позивачки) ОСОБА_1 , яка займається підприємницькою діяльністю, та доказів належності їй та сину нерухомого майна, - суду не надано і про ці обставини позивачка в позовній заяві не згадує.

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 за мобілізацією, у званні «сержант», отримує постійний дохід - грошове забезпечення військовослужбовця. Водночас, з 15.02.2023 він з є платником аліментів на утримання старшої повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка навчається на магістратурі. Виходячи із максимальної суми аліментів, які (згідно розрахунку державного виконавця) відповідач сплачує на утримання повнолітньої дочки 13089,51 грн у місяць, що становить 1/4 частини грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , можна зробити висновок, що загальний розмір доходу відповідача (без відрахувань на аліменти) складає 52358,00 грн.

Окрім наявності у відповідача двох повнолітніх дочки ОСОБА_8 , 2004 р.н. та сина ОСОБА_1 , 2005 р.н., які продовжили навчання, у зв`язку з чим потребують утримання, у відповідача є непрацездатна, 72-річна мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що не спростовує позивачка. Мати відповідача в силу свого віку, безсумнівно, потребує уваги та піклування від синам (відповідача), у тому числі, у виді матеріальної підтримки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги наявність не лише у батька, а й у матері обов`язку брати участь утриманні повнолітніх дочки, сина, за відсутності доказів неможливості позивачки виконувати цей батьківський обов`язок, керуючись принципом справедливості, співмірності та пропорційності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що в грошовому виразі на момент ухвалення рішення суду становить 6544,75 грн (52358 грн х 1/8).

Суд вважає справедливим такий розмір аліментів на повнолітнього сина, оскільки з урахуванням аліментів, які вже стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки (1/4 частини заробітку), загальний розмір стягуваних з відповідача аліментів на двох повнолітніх дітей становитиме 3/8 частини його заробітку (1/4 + 1/8), що більше ніж 1/3 частини грошового забезпечення відповідача, та в грошовому виразі становитиме близько 20000 грн на двох повнолітніх дітей.

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Відповідач ОСОБА_2 являється військовослужбовцем, учасником бойових дій. Дана справа не пов`язана з проходженням військової служби відповідачем та/або з іншим порушенням його прав, інтересів та свобод як учасника бойових дій, а тому передбачені п.п. 12, 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільги щодосплати судового збору у цій справі на відповідача не поширюються.

Отже, в силу ч.1 ч.6 ст. 141 ЦПК України, визначений законом судовий збір у розмірі 1211,20 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена від його сплати на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 263-265, 273, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/ 8 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 14.11.2025 і до закінчення (припинення) ОСОБА_3 навчання в Університеті Григорія Сковороди в Переяславі, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя А.О. Залеська