ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

21 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі № 381/4690/25 (провадження № 2/381/2336/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2025 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 381/4690/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором № 776884 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 14 травня 2023 року у сумі 33 930,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 28 930,00 грн. заборгованість за сумою відсотків станом на 01.02.2024 року, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

У грудні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 19.11.2025 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не подавала відзиву на позовну з підстав фактичного визнання позовних вимог, але таке визнання суперечить нормам матеріального права. Так, умови кредитного договору в частині нарахування платежів понад два тіла наданого кредиту є несправедливою умовою до споживача кредитних послуг. До того ж, відсотки нараховані за прострочення платежу, від сплати чого відповідач як споживач звільняється. ОСОБА_1 не повідомила суд про причини неявки у судове засідання з підстав відсутності заперечень щодо позовних вимог на дату розгляду судової справи та ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідачем не доведено поважність причини її відсутності в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву. ОСОБА_1 була обізнала про розгляд справи, процесуальні документи їй направлялись у зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд».

Крім того, обставини, на які посилається відповідач, були досліджені у ході судового розгляду. При цьому, при ухваленні рішення судом було враховано всі обставини справи, зокрема факт отримання кредитних коштів та перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України та скасування заочного рішення, а тому, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі № 381/4690/25 (провадження № 2/381/2336/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.А. Осаулова