Справа № 456/5564/25
Провадження № 2/456/300/2026
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горбай Р.С. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 24.04.2007 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 107.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2025 року.

Ухвалою судового засідання від 17 листопада 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача на 04 грудня 2025 року.

Ухвалою судового засідання від 04 грудня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача на 15 січня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутності, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином був повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у її відсутності, не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує можливим розглянути справу в заочному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проводити заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН