Справа № 344/6854/25
Провадження № 2/344/545/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Галушко О.І., представника третьої особи ТзОВ «Транс М2» - адвоката Щадей Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс М2», про примусове виконання обов`язку в натурі, та позов третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

20.01.2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Галушко О.І. через систему Електронний суд подано заяву про залучення до участі у даній справі (№344/6854/25 провадження №2/344/545/26) ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання, а представник третьої особи ТзОВ «Транс М2» - адвокат Щадей Н.В. заперечила щодо залучення третьої особи, оскільки на даний час воно є передчасним.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Згідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення у даній справі №344/6854/25, предмет позову у якій стосується об`єкта нерухомого майна приміщення, на яке ОСОБА_1 заявляє свої права на підставі Договору доручення №1 від 01.12.2016 року, може стосуватися осіб, у чиїй власності таке приміщення чи його частина перебуває станом на сьогодні, а тому наявні правові підстави для залучення таких осіб до участі у справі - залучення до участі у справі №344/6854/25 ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить до переконання про задоволення заяви представника позивача адвоката Галушко О.І. та залучити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 02 березня 2026 року о 13:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 3).

Викликати у підготовче засідання сторін та їх представників, а також третіх осіб.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс М2», про примусове виконання обов`язку в натурі - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.