Провадження №2-п/389/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі ЄУН 389/3543/25 (провадження №2/389/1121/25) від 06 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року у справі ЄУН 389/3543/25 (провадження №2/389/1121/25) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діджи Фінанс" заборгованість за договором про споживчий кредит №101985698 від 28 травня 2021 року в сумі 26932 грн 50 коп., судовий збір у сумі 2422 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн 00 коп.

17 грудня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2025 року, в якій вказано, що відповідач не був пристунім при оголошенні заочного рішення суду та не отримував його копії. По суті заочне рішення вручене відповідачу 26 листопада 2025 року, після того як його представник отримала доступ до матеріалів справи та ознайомилася з ними 26 листопада 2025 року. Дана заява подається до суду протягом 20-ти днів з моменту вручення повного заочного рішення суду (26 листопада 2025 року), у строк до 16 грудня 2025 року, а тому пропущений строк підлягає поновленню. За такого заявник просить суд, поновити йому строк на дання даної заяви про перегляд заочного рішення до суду.

Заочне рішення ОСОБА_1 просить скасувати з тих підстав, що йому взагалі не було відомо про наявність цієї справи в суді, він не отримував позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадженні у справі, судові повістки, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Вважає, що позивачем не було надано суду належних доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема на підтвердження переказу йому грошових коштів за кредитним договором, а відсотки нарховані поза межами строку кредитування. Також йому неправомірно нарахована камосія за кредитним договором.

У судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, з підстав наведених у заяві.

Представник позивача у судовому засіданні просила залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, вважає її безпідставною та необґрунтованою. Вказує, що заочне рішення є законним і обгрунтованим, при його ухвалені судом повно і всебічно досліджені зібрані у справі докази, які підтверджують зокрема укладення відповідачем з первісним кредитором кредитного договору та перерахування відповідачу на його картковий рахунок кредитних коштів. Відсотки за кредитним договором нараховані з урахуванням пролонгації, яка передбачена умовами договору. Також умовами підписаного відповідачем кредитного договору передбачена і сплата комісії, її нарахування не суперечить чинному законодавсту.

Вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали справи ЄУН 389/3543/25(провадження №2/389/1121/25), суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки повний текст заочного рішення було проголошено без участі відповідача, копія рішення, яка направлялася на його адресу повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата, а представник відповідача з матеріалами справи ознайомилася 26 листопада 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд», суд приходить до висновку про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшла до суду 26 вересня 2025 року та була передана до провадженні судді Берднікової Г.В. Ухвалою суду 30 вересня 2025 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 06 листопада 2025 року. За наслідками розгляду справи, 06 листопада 2025 року у справі, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України,ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у розумінні положень п.2 ч.7, п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зважаючи на те, що відповідач все ж фактично не отримував судової повістки про виклик в судове засідання для розгляду вказаної справи, а також обставини, на які вказує відповідач як на спростування позовних вимог, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.189, 284,287, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 ухвалене у справі ЄУН 389/3543/25 (провадження №2/389/1121/25) від 06 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406) об 11.30 годині 03 березня 2026 року. В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач протягом двох днів дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06 січня 2026 року.

Суддя Г.В. Берднікова