Справа № 331/6704/25
Провадження № 2-о/331/38/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кардаш Я.О.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу ОСОБА_1 , вказану в заяві, рекомендованим листом з повідомленням було надіслано копію ухвали про залишення заяви без руху, яку отримано особисто 27.12.2025 року, про що свідчить відмітка про вручення.

30.12.2025 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків, у зв`язку з неможливістю отримання додаткових документів, зокрема відомостей про актовий запис, а тому просила продовжити строк до 30.01.2026 року.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням про продовження строку для усунення недоліків заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак десятиденний строк є строком, встановленим законом, та не може бути продовжений поза граничними межами, тобто до 30.01.2026 року, як зазначено в клопотанні.

При цьому, заявника було повідомлено про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали виправити недоліки заяви, а також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Водночас наявність лише клопотання учасника справи без належного обґрунтування та підтвердження доказами обставин, що унеможливлюють вчинення нею процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, не є безумовною підставою для задоволення такого клопотання та продовження строку.

Таким чином, заява про продовження строку усунення недоліків повинна бути належним чином обґрунтованою та документально підтвердженою.

Натомість, за наслідками дослідження заяви ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви встановлено, що до вказаної заяви не додано жодного доказу на підтвердження вчинення нею будь-яких дій з метою виконання вимог ухвали суду від 21.11.2025 року.

Інших поважних причин для продовження процесуального строку у заяві не вказано, а самостійне відшукування судом таких підстав буде порушувати принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, зважаючи на те, що строк для усунення недоліків закінчився та недоліки заяви не були усунуті, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Світлицька