У Х В А Л А

Справа №377/1093/25

Провадження №2/377/67/26

23 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Томилко О.Б., посилаючись на статті 514, 525-526, 530, 533, 554, 1046, 1048-1049, 1077, 1082 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором у розмірі: 38 510,17 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 5 000 гривень.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2025 року. Вказаною ухвалою суду за клопотання позивача витребувано із Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема, за 07.10.2024 про зарахування на суму 12 500 гривень.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року приєднано до матеріалів справи: інформацію № БТ/Е-19875 від 03.12.2025 та виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 07.10.2024, які надійшли 03 грудня 2025 року на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду від 14 листопада 2025 року, і відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2025 року за клопотанням представника відповідача адвоката Піндура М.М. на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

26 грудня 2025 року в підготовчому засіданні за клопотанням представника відповідача - адвоката Піндура М.М. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23 січня 2026 року.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Дорошенко О.В. надійшла заява, в якій вона просила справу проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Піндур М.М. в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідача адвоката Піндура М.М. до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшов відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

06 січня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Дорошенко О.В. надійшла відповідь на відзив з доказами направлення копії відповіді на відзив відповідачу та її представнику і реєстр прав вимоги від 07.01.2025, підписаний представниками ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання договору факторингу № МВ-ТП/16 від 07.01.2025, які підлягають долученню до матеріалів справи за правилами статей 43, 83, 199 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 83, 197-200, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив з доказами направлення копії відповіді на відзив відповідачу та її представнику і реєстр прав вимоги від 07.01.2025, підписаний представниками ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання договору факторингу № МВ-ТП/16 від 07.01.2025, які надійшли 06 січня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Дорошенко О.В..

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача адвоката Піндура М.М..

Копію ухвали направити учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 січня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька