У Х В А Л А

Справа №377/695/25

Провадження №2-п/377/3/26

19 січня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Піндура Миколи Михайловича про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2025 року у справі № 377/695/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2025 року, ухваленому у цивільній справі №377/695/25, провадження № 2/377/462/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 28.12.2012 року в сумі 139900,01 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

15 січня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Піндура Миколи Михайловича, до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він, посилаючись на 284, 288 ЦПК України, просить: поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 11.12.2025 та прийняти заяву до розгляду; скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 11.12.2025 року по цивільній справі № 377/695/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 11.12.2025 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв`язку 16.12.2025 року за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , яке останнім не отримано та повернуто до суду.

В поданій заяві представник відповідача ОСОБА_4 зазначає, що причиною пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення є те, що відповідачу було не відомо про зазначене рішення, а з матеріалами справи представник ознайомився 12.01.2026 року.

З матеріалів цивільної справи № 377/695/25, вбачається, що 12 січня 2026 року представником відповідача ОСОБА_4 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням наведеного, клопотання представника відповідача Піндура М.М. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити та прийняти заяву про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2025 року у справі № 377/695/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2025 року у справі № 377/695/25.

Керуючись статтями 284, 285, 286 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Піндура Миколи Михайловича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Піндура Миколи Михайловича про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2025 року у справі № 377/695/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 05.02.2026 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та її представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана 19 січня 2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко