ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/67/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року селище Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И Л А

16.01.2026 2025 року адвокат Іванченко Альона Леонідівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 із 31.12.2014 року по 05.04.2024 року.

В заяви місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено : АДРЕСА_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що справа не підсудна Петриківському райсуду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як убачається із копії паспортуАМ459316 , долученого до матеріалів справа заявник ОСОБА_1 зареєстрована із 24.03.2006 року за адресою АДРЕСА_3 .

Відтак, у Петриківського райсуду Дніпропетровської області відсутні жодні законодавчі підстави для розгляду даної заяви.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, загальні правила підсудності розгляду справ, враховуючи положення ч. 1 ст. 316 ЦПК України, суд уважає необхідним направити заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду міста Кам`янського ( вулиця Тритузна, 166, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900)

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 316 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Кам`янського ( вулиця Тритузна, 166, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900)

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іщенко І.М.