Справа № 577/129/26
Провадження № 2/577/557/26
У Х В А Л А

"12" січня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Карпухін Дмитро Юрійович, до Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня», Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплат середнього заробітку, стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не дотримані вимоги частини 1 статті 177 ЦПК України за правилами якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом частин 6, 7 статті 43 ЦПК - процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, позивач подав до суду заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, не надавши доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, клопотання про витребування доказів повинно відповідати наступним нормам.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 2 статті 13 ЦПК унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій (разом з поданням позовної заяви) та третій (стосується відповідача та третьої особи) статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, клопотання про витребування доказів повинно подоватися окремо від позовної заяви та містити зазначені у ст. 84 ЦПК відомості.

Проте, автором звернення не дотримані наведені вимоги, оскільки відсутні дані про вжиття заходів для отримання доказу самостійно, не представлені докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу при тому, що законодавець визначив обов`язок суду при розгляді справи зберігати об`єктивність і неупередженість.

З огляду на викладене позов необхідно залишити без руху для усунення наведених вище недоліків, як то передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК.

Керуючись: ст.ст. 84, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Карпухін Дмитро Юрійович, до Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня», Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплат середнього заробітку, стягнення заробітної плати залишити без руху.

Копію ухвали для виконання направити ініціатору звернення роз`яснивши, що вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко