Справа № 466/7679/25
Провадження № 2-др/466/104/25
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи :

представник позивача заявник Комарницька В.Г.

представник відповідача Огорілко С.І. за довіреністю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» Комарницької Вікторії Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» - адвоката Приймак Володимира Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15.08.2025 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» - адвокат Приймак Володимир Олександрович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16.12.2025 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» від 15.12.2025 року - адвоката Приймак Володимира Олександровича та повернуто сплачений судовий збір.

31.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» Комарницької Вікторії Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.

В обгрунтування заяви зазначає, що при постановленні ухвали про залишення без розгляду та повернення судового збору, судом не вирішено питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні 08.01.2026 року:

- представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» Комарницька Вікторія Геннадіївна підтримала вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення, просила задовольнити заяву;

- представник відповідача Огорілко Світлани Ігорівни за довіреністю Поплавська Ірина Анатоліївна заперечувала проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, подала письмові заперечення.

Суд заслухав позицію учасників справи в обґрунтування вимог та заперечень, дослідив матеріали справи в межах розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, дійшов наступного.

Як вбачається із позовної заяви позовні вимоги складаються із:

- заборгованості у розмірі 10458,91 грн;

- судових витрат у розмірі 7422,40 грн.

15.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» - адвоката Приймак Володимира Олександровича, у якій він просив залишити без розгляду позовну заяву про стягнення заборгованності у зв`язку із повною оплатою боргу відповідачем після пред`явлення позову, повернути сплачений судовий збір та проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 99).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2025 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» - адвоката Приймак Володимира Олександровича та повернуто сплачений судовий збір (а.с. 104-105).

Статтею 141 ЦПК України визначено порядок розподілу судових витрат.

Статтею 142 ЦПК України визначено розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 16.12.2025 року судом постановлена Ухвала про залишення без розгляду та повернення судового збору (а.с. 104-105).

Вказана Ухвала направлена на електронну адресу представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» - адвоката Приймак Володимира Олександровича (а.с. 106), та отримана адресатом 16.12.2025 року, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа (а.с. 107).

Заява про ухвалення додаткового рішення через систему «Електронний суд» подана 31.12.2025 року та зареєстрована Шевченківським районним судом м. Львова 31.12.2025 року (а.с. 110-111).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 142 ЦПК України, така заява мала бути подана до 30.12.2025 року включно, представником позивача заяв чи клопотань щодо поновлення строку на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не подано.

Також суд звертає увагу, що позовна заява залишена без розгляду та повернуто судовий збір. Судом не вирішувалось питання про обґрунтованість позовних вимог та не приймалось рішення щодо оцінки рівня адвокатських витрат та чи була сума витрат обґрунтованою.

На думку суду, заява про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат не обґрунтована та подана з порушенням вимог ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 142, 258, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» Комарницької Вікторії Геннадіївни про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська Рів`єра» - адвоката Приймак Володимира Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст ухвали складено 15.01.2025 року.

Суддя: О. Ф. Федорова