У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення розміру часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Вакула В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою та просить :

1)визначити частки співвласників в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , вказавши, що квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , по 1/5 часток кожному;

2)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 ;

3)визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 часток квартири за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України .

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вартість квартири складає 300 000 грн, але позивачем не зазначено ціну позову, також до позовної заяви не додано документ, який підтверджує дійсну вартість майна, яке є предметом спору, тому суд позбавлений можливості визначитись із дійсною ціною позову та сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача та його представника, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - позивачем при звернені до суду з вказаним позовом судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1% вартості майна не сплачено, звіт про оцінку ринкової вартості майна не надано, тому суд не може визначити, який саме розмір судового збору необхідно сплатити.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: зазначити ціну позову надати звіт про оцінку вартості спірного майна та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1% вартості майна.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення розміру часток у праві спільної власності та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко