г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6633/25
Номер провадження 2-н/213/16/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Седнєва 5" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 22.12.2025 року.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.

08.01.2026 та 12.01.2026 отримано відповіді.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так, керуюча справами ОСББ "Седнєва 5" просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з грудня 2022 року по листопад 2025 року.

Однак, згідно Рішення Криворізької міської ради №3827 від 30.07.2025 "Про затвердження Переліків назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків м. Кривого Рогу та населених пунктів, адміністративно підпорядкованих Криворізькій міській раді" на території Інгулецького району міста Кривого Рогу відсутня "вулиця Нечуя Левицького", а розташований "проспект Івана Нечуя-Левицького".

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади встановлена реєстрація боржників за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, судом встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади за даною адресою зареєстрована не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України і заявнику необхідно уточнити адресу виникнення заборгованості та прізвище боржника-1.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Седнєва 5" у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 15 січня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.