ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3192/26 Справа № 195/1488/23 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Городничої В.С., Гапонова А.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ? на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року по справі за позовом Державного агентство меліорації? ? та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ? про відшкодування матеріальних збитків, завданих адміністративним правопорушенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року позов Державного агентства меліорації?та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ? про відшкодування матеріальних збитків, завданих адміністративним правопорушенням, - задоволено.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 18.12.2025, що підтверджується відбитком штемпелю Укрпошти на поштовому конверті.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року, повний текст якого складений 21 листопада 2025 року, останнім днем на апеляційне оскарження є 21 грудня 2025 року.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням, зокрема, звільнити від сплату судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до норм ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі.

На підтвердження скрутного майнового становища апелянтом надано довідку про доходи №1744 6973 9075 2771 від 05.12.2025, виданої відділом обслуговування громадян №21 ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, з якої вбачається, що за період з січень 2025 року по листопад 2025 рік дохід ОСОБА_1 складає 32481,47 грн.

Отже, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за 2025 рік, оскільки сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4026,00 грн., а 5% розміру річного доходу позивача складає 1624,07 грн.

Враховуючи надані апелянтом докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 ? про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ? від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ? на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2025 року по справі за позовом Державного агентство меліорації? ? та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ? про відшкодування матеріальних збитків, завданих адміністративним правопорушенням.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

А.В. Гапонов