Провадження № 2/337/282/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участі секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради, в якому просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2025 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

20.01.2026 від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Слєсаря О.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_3 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що під час розгляду справи було з`ясовано, що на даний час відповідачка ОСОБА_3 є громадянкою іншої держави і з донькою ОСОБА_4 не мешкають в Україні.

Представник позивача адвокат Слєсарь О.В. в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити та витребувати інформацію про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 за останні 5 років, а саме за період з 01.01.2021 по 01.01.2026.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади України.

Треті особи в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином. В поданих письмових пояснення зазначено про те, що вони просять розглядати справу без їх участі.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність відповідачки та третіх осіб.

Вирішуючи клопотання представника позивача , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить відомості які мають істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, а також з метою гарантування реалізації сторонам процесуальних прав та обов`язків, за наявності у сторони позивача обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_3 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 по 01.01.2026.

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 13, 83, 84, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, б.26) відомості про перетин державного кордону громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2021 по 01.01.2026.

Роз`яснити, що вказана інформація повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 10.02.2026. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16 лютого 2026 року 09.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова