У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Працевитим Г.О., про скасування заходів забезпечення позову у справі № 465/6653/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

01.08.2025 ухвалою Франківського районного суду м.Львова у справі № 465/6653/25 заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Працевитим Г.О., про забезпечення позову до подання позовної заяви в порядку ст.ст. 151, 152 ЦПК України задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за №14883 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» загальної суми заборгованості в розмірі 9 757,94 гривень у виконавчому провадженні №68422873.

06.10.2025 рішенням Франківського районного суду м.Львова позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівноб, зареєстрований в реєстрі за номером №14883 від 01.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» грошових коштів у сумі 9757,94 гривень таким, що не підлягає виконанню.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 8 357(вісім тисяч триста п`ятдесят сім ) гривень 85 копійок.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 574,56 гривень, сплачений за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень, а всього разом 5 574 гривень (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 56 копійок.

- визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 01.08.2025, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

21.01.2026 представник позивача з використання сервісу «Електронний суд» подав до суду клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2025 по вказаній справі, оскільки підстави для забезпечення заходу позову вжитих судом на день подання цього клопотання відпали. Просить клопотання задоволити.

Позивач у судове засідання не з`явився, втім представник позивача у прохальній частині клопотання просив у разі неявки заявника або його представника у судове засідання, розглянути його за їх відсутності та постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника)

Згідно з ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подане клопотання, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки у даній справі задоволено позов позивача, рішення суду набрало законної сили, тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову у даній справі, відтак заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.08.2025 у вказаній справі, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Працевитим Г.О. , про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2025 у справі № 465/6653/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, а саме скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за №14883 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» загальної суми заборгованості в розмірі 9 757,94 гривень у виконавчому провадженні №68422873.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кушнір Б.Б.