Справа № 696/92/25 Провадження № 2-о/696/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання експерта у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Міністерство оборони України (, просп. Повітряних Сил, б.6 м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Кам`янський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту батьківства,

встановив:

26 серпня 2025 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області у справі призначено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження». Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

29 жовтня та 12 листопада 2025 року, ухвалами суду уточнені питання експертизи та порядок отримання біологічних зразків для її проведення .

17 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому вона просить вирішити питання суперечностей у поставлених питаннях на експертизу.

Сторони в судове засідання не з`явились.Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без участі сторони заявника. Також подала до суду клопотання про встановлення граничного строку проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та недопущення затягування розгляду справи. Як на підставу встановлення граничного строку проведення експертизи, зіслалась на ст.104 ЦПК України.

Суд відмовляє у встановленні граничного строку проведення експертизи, якщо клопотання не відповідає закону, та є не обґрунтоване.

Відповідно до диспозиції статті 104 ЦПК України:

1.Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи;

2.Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу;

3.Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі);

4.У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій;

5.В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків;

6.У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Оскільки на час розгляду клопотання експерта, належні докази необхідності встановлення граничного строку проведення експертизи стороною заявника суду не надані, та не передбачені нормою закону на яку посилається представник заявника, а тому дане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.103,104,135,247,252 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити питання, які поставлені на вирішення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», призначеної на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року, а саме викласти питання у наступній редакції :

-Чи є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (тупик Будівельний, б. 1, м. Дніпро).

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року про призначення експертизи від 29 жовтня 2025 року та від 12 листопада 2025 про уточнення питань експертизи та порядку отримання біологічних зразків для її проведення.

У задоволенні клопотання представника заявника-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба