Справа № 336/4213/25
Провадження №: 2/336/214/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання провести приватизацію за відсутності ордера на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання провести приватизацію за відсутності ордера на житлове приміщення.

У судові засідання позивач ОСОБА_2 не з`являється, жодних заяв не подає, причини неявки не повідомляє. Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що її син, позивач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 2024 року, на даний час з ним зв`язок відсутній, також повідомила, що за період служби він у відпустці не перебував, додому не приїздив, його місцезнаходження їй невідомо.

Оскільки позовну заяву подано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06.05.2025, враховуючи надані позивачкою ОСОБА_1 пояснення щодо перебування позивача ОСОБА_2 на військовій службі з 2024 року, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладені обставини, ухвалою суду від 20.11.2025 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 із зазначенням дати прийняття на службу (періоду перебування на службі).

Згідно з інформацією, отриманою на виконання ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 04.09.2024 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до ЗСУ у військову частину НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні інформації з ВЧ НОМЕР_1 щодо перебування ОСОБА_2 на службі, а саме з якого часу перебуває на службі у ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , чи перебував у відпустці за час несення служби, якщо так, то у який період.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом було поставлено на обговорення питання про витребування інформації з ВЧ НОМЕР_1 .

Заперечень щодо витребуваної інформації не надійшло.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надану суду інформацію про перебування ОСОБА_2 на службі у ВЧ НОМЕР_1 , існують підстави для витребування з Військової частини НОМЕР_1 інформації щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 із зазначенням дати прийняття на службу, інформації щодо періодів перебування ОСОБА_2 у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 81, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , із зазначенням дати прийняття на службу, інформації щодо періодів перебування ОСОБА_2 у відпустці за час несення служби.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до суду не пізніше 17.03.2026.

Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України для скерування до виконання до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко