Справа № 639/1977/25
Провадження № 2/639/194/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/1977/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа. По справі призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13.01.2026.

Сторони (їх представники) про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача адвокат Іванова О.І. 12.01.2026 подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, оскільки 13.01.2026 вона бере участь, як захисник, у кримінальному провадженні № 572/9377/24 у Голосіївському районному суді м. Києва, а відповідач ОСОБА_1 перебуває за межами України; визнати причину неявки у судове засідання відповідача та його представника поважними.

Представник позивача Хміль В.В. проти відкладення 13.01.2026 судового засідання за клопотанням сторони відповідача не заперечував, про що зазначив у поданій 13.01.2026 до суду заяві.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до п. п ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та оскільки представник відповідача вперше не з`явилася у судове засідання, подала заяву про відкладення судового засідання, суд визнає причину неявки сторони відповідача поважною, та доходить висновку про те, що судовий розгляд справи належить відкласти, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі № 639/1977/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 години 00 хвилин 05 лютого 2026 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО