Справа № 671/2365/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 січня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 149277 від 08.08.2024 у розмірі 12638,35 грн. та понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також, представник позивача заявив клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 чи будь яку іншу платіжну картку;

-про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 08.08.2024 по 13.08.2024 у сумі 7000,50 грн.;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що кредитні кошти відправлені відповідачу на вказану карту та для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказану інформацію. Позивач не може володіти зазначеними даними, так як вони не передані первісним кредитором.

Суддя, розглянувши дане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування клопотання представник зазначає про те, що позивач не був первісним кредитором, а тому в нього відсутні первинні документи на підтвердження виниклої заборгованості.

Станом на час відкриття провадження у справі відомості щодо визнання чи невизнання відповідачем позовних вимог немає (з приводу наявності боргових зобов`язань).

Таким чином, подання даного клопотання на цій стадії є передчасним та необґрунтованим.

З огляду на що, в клопотанні про витребування доказів слід відмовити.

На підставі ст. ст. 19, 274-278 ЦПК України справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12638 грн. 35 коп.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10 год. 30 хв. 30 січня 2026 року.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»доказів - відмовити.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя