Справа № 458/1267/25
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

12.01.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство /АТ/ Комерційний банк /КБ/ «ПриватБанк», через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2020 у розмірі 159 271,23 грн та судові витрати. Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, що спричинило виникнення заборгованості по даному договору.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 04.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.12.2025 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахування клопотання позивача про відкладення судового засідання та у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, ухвалою суду від 17.12.2025 розгляд справи відкладено на 12.01.2026.

12.01.2026 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у справі на іншу дату, у зв`язку із проведенням переговорів про досудове врегулювання спору між сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення можливості врегулювання спору в позасудовому порядку та у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання представника позивача та про відкладення судового засідання, повідомивши учасників справи про дату, час та місце проведення такого.

Разом з тим, відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, з метою недопущення порушення прав сторін у справі та з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України), на строк не більше тридцяти днів.

Керуючись ст.ст.189, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження на 30 днів.

Розгляд справи відкласти на 16.02.2026 о 17:30 год., судове засідання відбудеться в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання ухвали 12.01.2026.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ