Справа № 401/3244/25;
Провадження № 2/401/326/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено до підготовчого розгляду.

12 грудня 2025 року, представник відповідача адвокат Міщенко Андрій Миколайович, подав до суду зустрічну позовну заяву у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача, подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача, подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача. Подану зустрічну позовну заяву просить прийняти до розгляду.

Згідно положень частин 1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя із зустрічним позовом адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання по справі до 10 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова