Справа № 697/3273/25
№ пров. 2-о/697/26/2026
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"23" січня 2026 р. р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Канівська міська рада Черкаської області, Степанецька сільська рада ОТГ Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що він, ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також має бути подана з додержанням вимог ст. 177 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник, звертаючись до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, зазначив адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

До заяви заявником додано копію його посвідки на постійне проживання, з якої вбачається, що станом на 20.07.2002 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

19.12.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області зроблено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.12.2025 на адресу суду надійшла відповідь Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради на запит, в якій зазначено, що згідно з реєстром територіальної громади інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.

23.12.2025 судом було направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.01.2026 на адресу суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України на запит, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Положення частини ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеності при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовим висновком викладеним Верховним Судом у постанові від 24.06.2024 за наслідком розгляду справи № 554/7669/21.

Враховуючи викладене заявнику необхідно надати витяг з реєстру територіальної громади про місце проживання, що підтверджує поточне зареєстроване місце проживання, який можна замовити онлайн через портал або застосунок «Дія» або особисто в Центрі надання адміністративних послуг (ЦНАП), оскільки відсутність такої інформації позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по вказаній заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Канівська міська рада Черкаської області, Степанецька сільська рада ОТГ Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У випадку неусунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда