Справа № 175/4904/25
Провадження № 6/175/386/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 р. по цивільній справі № 175/4904/25 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано позивачу виконавчий лист, в якому пізніше, як зазначає заявник були виявлені помилки, а саме:

- неправильно зазначено за яким кредитним договором стягується заборгованість та суму заборгованості відповідача;

- неправильно зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу.

15.12.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме неправильно зазначено за яким кредитним договором стягується заборгованість та суму заборгованості відповідача, як «заборгованість за кредитними договорами №3136436 в розмірі 24 125, 00 грн., №74458 в розмірі 39 270, 00 грн., а всього заборгованість в розмірі 58 220, 79 грн.», замість правильного «заборгованість за кредитним договором №3136436 від 27.12.2021 року в розмірі 24 125, 00 грн.», також неправильно зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу, як «витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.», замість правильного «витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.»

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник в заяві просив розглянути його заяву без йогго участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв не подавали.

Таким чином, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що 30.10.2025 р. у справі №175/4904/25 (провадження № 2/175/1225/25) було допущено помилки у виконавчому листі щодо зазначення за яким кредитним договором стягується заборгованість та суму заборгованості відповідача та суму витрат на професійну правничу допомогу, виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі №175/4904/25 (провадження № 2/175/1225/25), а саме:

- зазначити за яким кредитним договором стягується заборгованість та суму заборгованості відповідача «заборгованість за кредитним договором №3136436 від 27.12.2021 року в розмірі 24 125, 00 грн.».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі №175/4904/25 (провадження № 2/175/1225/25), а саме:

- зазначити суму витрат на професійну правничу допомогу «витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова