Справа № 215/9007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Тодорової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 представник відповідача адвокат Тодорова Олена Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.01.2026 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/9007/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9 від 08.10.2020. У вказаній заяві представник відповідача зазначила, що зверталась до суду із заявами про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, а також про відкладення розгляду справи з метою реалізації права на захист, однак такі заяви залишилися без розгляду, що призвело до порушення принципу змагальності сторін та права на справедливий судовий розгляд. Внаслідок зазначених обставин відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позов, надати докази на підтвердження своєї позиції, а також спростувати доводи позивача. Враховуючи викладене, вважаємо, що заочне рішення ухвалене з істотним порушенням норм процесуального права, без належного дослідження доказів та без забезпечення відповідачу права на захист, що є підставою для його скасування

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява оформлена з дотриманням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи те, що застосування положень ст. 185 ЦПК України для повернення або залишення заяви без руху відсутні, вважаю, що заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 284-285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Тодорової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 березня 2026 року на 10 год. 00 хв. в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів позивачу Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення вирішити у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя