Справа № 461/1396/26
Провадження № 2-н/461/112/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23.02.2026 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худоба Ганна Михайлівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худоба Ганна Михайлівна, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Згідно п. 4 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У заяві про видачу судового наказу, посилаючись саме на п. 4 ст. 161 ЦПК України, заявник просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, із поданої заяви вбачається, що така не відповідає вимогам п. 4 ст. 161 ЦПК України, за яким заявником подано заяву про видачу судового наказу, адже ця норма не передбачає стягнення аліментів на трьох дітей в твердій грошовій сумі та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Окрім цього, п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Водночас, із поданої заяви вбачається, що така не відповідає і вимогам п. 5 ст. 161 ЦПК України, за якими заявником подано заяву про видачу судового наказу, адже тверда грошова сума в такому випадку повинна становити 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому, необхідно роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 161, 165, 261 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худоба Ганна Михайлівна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2026 року

Суддя В.В. Стрельбицький