Справа № 369/9232/23
Провадження № 2/635/1819/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка І.Е.,

секретаря судового засідання Козлюк Е.І,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку побачень з дитиною.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей борщагівської чільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Бондаренко І.Е. та передано цивільну справу.

Згідно з частиною 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2025 року Цивільну справу №369/9232/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини прийняти до свого провадження. Призначено проведення підготовчого засідання з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку побачень з дитиною прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини.

15 липня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Лаєвська М.Л. було подано клопотання про зобов`язання орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, відповідно до положень ст. 19 СК України, надати висновок по суті спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту самостійного без участі матері виховання дитини, позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною.

17 вересня 2025 року було подано заяву про виправлення описки ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2025 року в якій зазначено, що ухвалою суду від 16.06.2025 року суд прийняв зустрічний позов, проте в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку у зазначенні предмету зустрічного позову, а саме зазначено про зустрічний позов « ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини», натомість, ОСОБА_2 заявлені зустрічні позовні вимоги "про встановлення порядку побачень з дитиною".

17 жовтня 2025 року представником ОСОБА_2 було подано заяву про збільшення зустрічних позовних вимог до розгляду та розглядати справу з урахуванням данної редакції заяву про збільшення зустрічних позовних вимог.

В підготовче судове засідання Позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представником Позивача за первісним позовом подано заяву, в якій вона просить слухати справу в її відсутності, просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування висновку служби у справах дітей щодо суті спору по зустрічним та первісним позовним вимогам, копію ухвали направити до виконання в службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, подане 15.07.2025 року через систему «Електронний суд», виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2025 року, відповідно до заяви представника позивача, поданої 17.09.2025 року через систему «Електронний суд» та вирішити питання про прийняття заяви про збільшення зустрічних позовних вимог та встановити позивачу строк для подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

В підготовче судове засідання Відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представником Відповідача за первісним позовом подано заяву, в якій він просить слухати справу в його відсутність, прийняти до розгляду заяву про збільшення зустрічних позовних вимог до розгляду та розглядати справу з урахуванням даної редакції заяву про збільшення зустрічних позовних вимог. Підтримує клопотання про витребування висновку служби у справах дітей щодо суті спору по зустрічним та первісним позовним вимогам та не заперечує проти виправлення описки, допущеної в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2025 року.

В підготовче судове засідання представник Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суді з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування висновку та зобов`язання орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, відповідно до положень ст. 19 СК України, надати висновок по суті спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту самостійного без участі матері виховання дитини, позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, дослідивши редакцію зустрічного позову та заяву сторони за зустрічним позовом подана представником ОСОБА_2 адвокатом Розумовським О.С. про збільшення позовних вимог, суд вбачає, що останньою позовні вимоги зустрічним позовом фактично розширено позовні вимоги зустрічного позову щодо «встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у цій позовній вимозі доповнено додатковими пунктами щодо спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є правом позивача, а тому слід прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_2 адвокатом Розумовським О.С. про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Судом вирішені всі заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі № 369/9232/23 відкрито 21 червня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області та ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву. 03 квітня 2025 року та 16 червня 2025 року Харківським районним судом Харківської області прийнято до розгляду цивільну № 369/9232/23 та прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку побачень з дитиною прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, де сторони подали Відзив на зустрічний позову та Відповідь на Відзив за зустрічним позовом. Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, і своєчасного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,83, 84,175, 89,193,197,200,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребування зі Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (, юридична адреса: 08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А.) висновок по суті спору за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту самостійного без участі матері ОСОБА_2 виховання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення способу участі матері ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати з орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, відповідно до положень ст. 19 СК України, надати висновок по суті спору за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту самостійного без участі матері ОСОБА_2 виховання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення способу участі матері ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виправити описку допущену в описовій та резулятивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2025 року по справі № 369/9232/23 правильно зазначивши про зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області «про встановлення порядку побачень з дитиною».

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_2 адвоката Розумовського О.С. про збільшення зустрічних позовних вимог у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку побачень з дитиною.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника ОСОБА_2 адвоката Розумовського О.С. про збільшення зустрічних позовних вимог.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття заяви про збільшення зустрічних позовних вимог, надіслати суду відзив на заяву про збільшення зустрічних позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на заяву про збільшення зустрічних та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на заяву про збільшення зустрічних зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на заяву про збільшення зустрічного позову, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на заяву про збільшення зустрічного позову протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на заяву про збільшення зустрічного позову.

Встановити третій особі строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання пояснень третьої особи на заяву про збільшення зустрічного позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку побачень з дитиною до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 04 березня 2026 року на 13 год. 30 хв., за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Ухвалу направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бондаренко І.Е