Справа № 538/32/26
Провадження № 2/538/361/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів і просить "з метою дотримання принципів розумності, справедливості та балансу інтересів дітей і платника аліментів, а також з урахуванням реального фінансового стану, вважаю за необхідне встановити аліменти у мінімально допустимому законом розмірі".

Під час вирішення питання про прийняття вищезазначеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач не визначив чітко предмет позову, зокрема зазначив, що позовна заява "Про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів", і водночас "Про зменшення розміру аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі" , а в прохальній частині позовної заяви - "з метою дотримання принципів розумності, справедливості та балансу інтересів дітей і платника аліментів, а також з урахуванням реального фінансового стану, вважаю за необхідне встановити аліменти у мінімально допустимому законом розмірі".

Отже, зі змісту позовної заяви та її прохальної частини неможливо встановити, яку саме частину аліментів позивач просить зменшити (змінити) чи встановити, в які саме твердій грошовій сумі, а також у якому розмірі просить призначити стягнення аліментів, тобто позивачем не конкретизовано свої позовні вимоги.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно коректно викласти вимоги прохальної частини позову зазначивши відповідний спосіб захисту прав, який останній просить застосувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, виправить вищезазначені недоліки, позовна заява вважається

поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: а саме виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА