Справа № 159/5659/25
Провадження № 2/159/176/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в суде засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви зазначає, що його карткою скористався шахрай ОСОБА_2 відносно якого відкрито кримінальне провадження від 14.03.2024 року. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 01.07.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби. Просить зупинити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, до винесення вироку у справі №159/3392/24 відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Чалого А.В. знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00010378 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, де потерпілим є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, клопотання відповідача підлягає задоволенню, так як від результату розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 буде залежати розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає необхідним зупинити провадження по цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяМ. В. Грідяєва