Справа №:755/4322/15-ц
Провадження №: 6/755/39/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали подання Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти в порядку ст. 435 ЦПК України, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, -

у с т а н о в и л а:

06.01.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти в порядку ст. 435 ЦПК України, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація.

Вивчивши матеріали подання приходжу до висновку про те, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, має бути повернуте заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За положеннями ст. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У поданні зазначено, що до нього додаються докази направлення подання боржнику.

Із матеріалів подання вбачається, що доказом направлення подання боржнику заявник вважає доданий до подання фіскальний чек.

Вивчивши зміст фіскального чеку судом встановлено, що у ньому наявна інформацію про направлення ОСОБА_2 рекомендованого листа.

Разом з цим, фіскальний чек є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку, але у ньому не вказано, ані конкретної адреси спрямування кореспонденції, ані інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена, тому наданий заявником фіскальний чек жодним чином не вказує та не підтверджують направлення саме на адресу боржника та саме примірнику подання з додатками, із яким заявник звернувся до суду.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За відсутності опису вкладення відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірник свого подання з додатками іншому учаснику провадження (боржнику), а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до подання не додано належних доказів надіслання (надання) примірнику подання з додатками іншому учаснику справи (провадження) - боржнику.

Поскільки суд встановив, що подання подане до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження (боржнику), відповідне подання має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 435 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти в порядку ст. 435 ЦПК України, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 21.01.2026 року.

Суддя -