У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

за участю представника відповідача адвоката Дігтярь Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.06.2025 року до суду від представника відповідача, адвоката Дігтяр Л.А. в інтересах ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви представника позивача за зустрічним позовом адвоката Дігтяр Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поділ майна.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.12.2025 ухвалу Кобеляцького районного суду від 23.06.2025 скасовано, справу повернуто для подальшого розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Дігтяр Л.А. прохала зустрічну позовну заяву прийняв ти до спільного розгляду з первісним позовом.

Також в матеріалах справи наявна заява від адвоката Дігтяр Л.А. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в зв`язку з подачею зустрічного позову та про заміну засідання підготовчим засіданням.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Скасовуючи ухвалу суду від 23.06.2025 Полтавський апеляційний суд дійшов висновку що задля забезпечення ефективності способу захисту прав сторін, з метою забезпечення процесуальної економії є доцільним спільний їх розгляд і відсутні підстави для повернення зустрічного позову відповідачу

Тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України,

Постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Прийняти зустрічний позов, поданий адвокатом Дігтяр Л.А. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов необхідно подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 17 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя