справа № 165/4333/25
провадження №2/165/361/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 , який був військовим і загинув у зв`язку із захистом України. На день смерті брат ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. ОСОБА_3 був розлучений, має сина ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, колишня дружина проживає за кордоном. Зазначає, що брат ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Позивач здійснював поховання брата, так як його син перебував за кордоном та не зміг приїхати в Україну. Лише після спливу шести місяців після смерті батька відповідач повідомив, що у померлого залишилось спадкове майно, яке складається з грошових коштів на рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк», нерухомого майна він у власності не мав. Відповідач передав йому картки та довідки з реквізитами про відкриті рахунки в банках, а також заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач зазначає, що спадкоємцями померлого за законом є він та відповідач ОСОБА_2 , який з ОСОБА_3 не проживав, не був зареєстрований за однією адресою та не претендує на спадок.

Позивач вказує, що є військовослужбовцем, має інвалідність, через проблеми із здоров`ям та оформленням документів не мав змоги контролювати факт прийняття спадщини відповідачем. В результаті належні братові грошові кошти не були ніким успадковані. Зазначає, що коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вказує, що ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не належить до спадкоємців першої черги, тому не звертався до нотаріуса у визначений законом строк, думаючи що син померлого повинен був успадкувати належне йому майно. Враховуючи наведене, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у позовній заяві, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

За ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом, інші особи на спадкове майно не претендують,суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, позов задоволює та визначає ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, що становить 605,60 грн і підтверджується документально (а.с.4), а решту 50 відсотків, що становить 605,60 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 141, ч.4 ст.206, 258, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції №144594067 від 03 грудня 2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/4333/25.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ