Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5053/25
У Х В А Л А

08.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі присяжних Скоромослей М.І., Смерека С.С., розглянувши відповідно до ст. 269 ЦПК України заяву адвоката Бора Ю.Ю. про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2025 року, у цивільній справі №299/5053/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників адвокат Бора Ю.Ю. подав до суду клопотання про виправлення описки, згідно якої просить:

у абзаці 12 описової частини словосполучення «мати ОСОБА_3 » змінити на «мати ОСОБА_4 »;

у абзацах 24, 29 описової частини словосполучення «при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради» змінити на «при виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради»;

у абзаці 26 описової частини словосполучення «недієздатного ОСОБА_3 » змінити на «недієздатного ОСОБА_4 ».

Учасники провадження на розгляд питання про виправлення описки не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву суд приходить до наступного.

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/5053/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами судового розгляду цивільної справи суд заяву задовольнив та ухвалив 21.11.2025 відповідну ухвалу, згідно якої звільнено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дядька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було у тесті ухвали допущено описки, які слід виправити.

Так, у абзаці 12 описової частини помилково зазначено словосполучення «мати ОСОБА_3 », тоді як правильним є «мати ОСОБА_4 ». У абзацах 24, 29 описової частини помилково зазначено словосполучення «при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради», тоді як правильним є «при виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради». У абзаці 26 описової частини помилково зазначено словосполучення «недієздатного ОСОБА_3 » тоді як правильним є «недієздатного ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд констатує, що вказані описки є технічними описками, які зміст ухвали не змінюють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2025 року, у цивільній справі №299/5053/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказати, що у абзаці 12 описової частини помилково зазначено словосполучення «мати ОСОБА_3 », тоді як правильним є «мати ОСОБА_4 ».

У абзацах 24, 29 описової частини помилково зазначено словосполучення «при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради», тоді як правильним є «при виконавчому комітеті Вилоцької селищної ради».

У абзаці 26 описової частини помилково зазначено словосполучення «недієздатного ОСОБА_3 » тоді як правильним є «недієздатного ОСОБА_4 ».

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Леньо

Присяжні Скоромослей М.І. Серека С.С.