справа № 619/5407/25
провадження № 2-п/619/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2025 по цивільній справі №619/5407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2025 по цивільній справі №619/5407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені.

На обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилалася на те, що 03.12.2025 по цивільній справі №619/5407/25 було прийнято заочне рішення. З даним рішення відповідач не згоден та вважає його таким, що підлягає перегляду, вказуючи на те, що жодних листів, копій позовної заяви з доданими матеріалами відповідач від суду не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань. Про існування такого рішення дізнався лише 28.01.2026 після того як були заблоковані рахунки на підставі відкриття виконавчого провадження №80099803 від 28.01.2026. Вимоги пред`явленого позову вважає недоведеними. Просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з?явився, про призначене судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про скасування заочного рішення, з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити, судове засідання просила провести без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить висновку до наступного.

Судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2025 по цивільній справі №619/5407/25 позовну заяву Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором №157403 в розмірі 15155 грн.; суму заборгованості за Договором позики №2571175 в розмірі 16060 грн., всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 31 215 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

При цьому суд відмічає, що докази та обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду для встановлення вказаних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд визнає цей спір малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає обґрунтованим посилання представника відповідача на причини пропуску строку звернення до суду із даною заявою, а тому приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2025.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2025 по цивільній справі №619/5407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2025 по цивільній справі №619/5407/25 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09.00 год. 24.03.2026, яке відбудеться в залі Дергачівського районного суду Харківської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська