Провадження №2/932/6503/25
УХВАЛА

12.01.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18.12.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.12.2025 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, згідно з якою вона отримала доступ до електронної справи 19.12.2025, однак в ній відсутні позовна заява з додатками, що перешкоджає подати відзив на позов. Просила суд, оскільки відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та не може з`явитися до суду для ознайомлення зі справою, а представник знаходиться в м. Запоріжжі та також не може прибути до суду, продовжити строк надання відзиву та обраховувати його з моменту фактичного ознайомлення з матеріалами справи, які просила надати або додаванням до електронної справи, або направленням поштою на її адресу.

Вивчивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання в цій частині таким, що підлягає задоволенню.

Так, за приписами ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч.2,3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позовна заява подана стороною позивача до суду в паперовій формі.

З ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 18.12.2025 представник відповідача ознайомлена 19.12.2025, таким чином, встановлений судом 15-денний строк на подання відповідачем відзиву спливає 03.01.2026, отже, заява про продовження строку подана до його закінчення.

08.01.2026 представникові відповідача засобами поштового зв`язку направлено позовну заяву з додатками.

За таких обставин, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін, для забезпечення права відповідача на висловлювання своєї позиції у справі шляхом подання відзиву, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов, встановивши його тривалістю в 15 днів з моменту отримання представником відповідача позову з додатками.

Щодо клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, воно мотивоване тим, що представник відповідача бажає взяти участь в судових засіданнях для підтримання заперечень та з метою повного та всебічного розгляду справи.

Дане клопотання подане у визначений ч.7 ст.279 ЦПК України строк.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Частина шоста статті 279 ЦПК України вказує, що 6. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки дана справа за критеріями діючого цивільного процесуального законодавства України є малозначною справою, а характер спірних правовідносин не вимагає встановлення обставин справи саме в судовому засіданні, підстави для задоволення клопотання представника відповідача в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст.120,127,178,193,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити частково.

Продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів, починаючи з дня отримання представником відповідача копії позову з додатками.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 12.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова