Справа № 199/3559/24
05 січня 2026 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Дубовик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувада цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
01 грудня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра по вищезазначеній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
05 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення в якому вказати: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 16 963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні) 20 копійок.»
Пунктом третім частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 01 грудня 2025 року не вирішено питання щодо розподілу витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Враховуючи результат розгляду справи суд вважає доповнити судове рішення зазначивши вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 грудня 2025 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначити «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 16 963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні) 20 копійок.»
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Богун