Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/427/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного чужого володіння.

05.01.2026 представник позивача Михайлик С.І. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування у Головного сервісного центру МВС копії договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 8636/24/002902 від 05.03.2024, виданого ТОВ «МАСТЕР АВТО», на підставі якого автомобіль марки BENTLEY модель CONTINENTAL GTC, 2013 року випуску було перереєстровано на ОСОБА_5 , та копію інших документів, на підставі яких ОСОБА_5 зареєстрував право власності на вказаний автомобіль.

Клопотання обґрунтоване тим, що спірний автомобіль марки BENTLEY модель CONTINENTAL GTC, д.н.з. НОМЕР_1 був перереєстрований на підставі договору від 05.03.2024 на громадянина ОСОБА_5 . Матеріали кримінального провадження №0001909 від 06.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України не містили копії договору від 05.03.2024 та інших документів, на підставі яких ОСОБА_5 набув право власності на спірний автомобіль. Представник позивача вказує, що вказані документи є необхідними для розгляду даної справи, оскільки дозволять встановити, ким, коли та за яку вартість було відчужено автомобіль ОСОБА_5 для визначення чи є набувач добросовісним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Гупало П.М. заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янiвська, 62, м. Київ, 04052, ):

- копію договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 8636/24/002902 від 05.03.2024р., виданого ТОВ «МАСТЕР АВТО», на підставі якого автомобіль марки BENTLEY модель CONTINENTAL GTC, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску було перереєстровано на ОСОБА_5 .

- копію інших документів, на підставі яких ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрував право власності на автомобіль марки BENTLEY модель CONTINENTAL GTC, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола