Справа № 461/9425/25 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/642/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2026 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором 98443 грн. 22 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом подана апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема ч.ч. 2,4,5 ст. 356 ЦПК України, якими передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржується;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу;

До апеляційної скарги додаються:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Також, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак зі змісту апеляційної скарги неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті, у зв`язку з нечітко сформульованою прохальною частиною. Оскільки вимоги апеляційної скарги викладені некоректно, що унеможливлює правильний розрахунок суми судового збору. У зв`язку з наведеним апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги та відповідно до уточнених вимог сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Також, апеляційний суд звертаю увагу апелянта на те, що у відповідності до частини 1 статті 435 ЦПК України відстрочити або розстрочити виконання рішення суду може суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 лютого 2026 року ззалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.