Провадження № 2-во/679/1/2026
Справа № 679/830/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та помилки у виконавчому листі

13 січня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року суд ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.06.2024-100002079 від 18 червня 2024 року в розмірі 6150 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2126 гривень 87 копійок, всього 8626 (вісім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 87 копійок. У задоволенні решти вимог відмовив.

16 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кузьменка М.В. про виправлення описки у резолютивні частині рішення від 03 вересня 2025 року та виконавчому листі, в яких помилково зазначено загальна сума боргу, а саме: замість правильної 8276,87 грн, помилково зазначено 8626,87 грн.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 03 вересня 2025 року, міститься описка щодо загальної суми боргу ОСОБА_1 , а саме: замість правильної суми заборгованості за кредитним договором 8276,87 грн, помилково зазначено -8626,87 грн. Дана описка виникла у зв`язку з неправильним арифметичним підрахунком суми заборгованості за кредитним договором та судового збору, а саме в рішенні при додаванні заборгованості за кредитним договором в розмірі 6150,00 грн та судового збору в розмірі 2126, 87 грн, всього отримано 8626, 87 грн, що є неправильним, а правильним є 8276,87 грн.

Як наслідок у виконавчому листі також неправильно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає до примусового стягнення, а саме помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором - 8626,87 грн замість правильної 8276,87 грн,

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильно суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає до примусового стягнення 8276,87 грн, замість зазначеної помилково суми 8626,87 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Кузьменка Максима Віталійовича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року по справі № 679/830/25, та викласти її в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.06.2024-100002079 від 18 червня 2024 року в розмірі 6150 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2126 гривень 87 копійок, всього 8276 (вісім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 87 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 679/830/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.06.2024-100002079 від 18 червня 2024 року в розмірі 6150 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2126 гривень 87 копійок, всього 8276 (вісім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 87 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.М.Гавриленко