ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року місто Чернівці справа №725/7660/25

провадження №22-ц/822/56/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

у порядку підготовки справи до розгляду за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16 жовтня 2025 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 23 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1864 - розірвано.

Встановлено факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний Суд» 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду і просить скасувати рішення повністю.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній та справі та матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

19 січня 2026 року до Чернівецького апеляційного суду повторно надійшов відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу, спрямований засобами поштового зв`язку.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною 9 статті 178 цього Кодексу (частина 5 статті 360 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Всупереч вказаним вимогам, до відзиву не додано доказів на підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи, що підтверджується актом Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2026 року, складеного начальником відділу документообігу та організаційного забезпечення Чернівецького апеляційного суду, головними спеціалістами відділу документообігу та організаційного забезпечення Чернівецького апеляційного суду.

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним вимогам, до відзиву не додано доказів на підтвердження його надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки відзив ОСОБА_2 подано без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, до відзиву не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи, останнє підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, визначено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 174, 183, 360 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16 жовтня 2025 року повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк