КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Назаренком Сергієм Миколайовичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2025 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, 03.12.2025 АТ КБ «Приватбанк», від імені та в інтересах якого діє адвокат Назаренко С.М., оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.12.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

04.12.2025 матеріали справи витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому, 09.12.2025 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк», подана від його імені та в його інтересах адвокатом Назаренком С.М., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07.11.2025, яка була надіслана до апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу Київського апеляційного суду від 09.12.2025 зазначену апеляційну скаргу було передано для розгляду у складі колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

05.01.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду та 12.01.2026 були передані у провадження судді-доповідача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2025 було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2025, яка надійшла 09.12.2025 до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку та була зареєстрована за вхідним номером 156545 є ідентичною за змістом та вимогами апеляційній скарзі, яка була подана АТ КБ «Приватбанк» 03.12.2025 через систему «Електронний суд».

Таким чином, оскільки чинним законодавством не передбачено подання двох апеляційних скарг, які містять однакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, повторно подана АТ КБ «Приватбанк» ідентична апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07.11.2025, яка зареєстрована у Київському апеляційному суді 09.12.2025 за вхідним номером 156545, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану від його імені та в його інтересах адвокатом Назаренком Сергієм Миколайовичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка зареєстрована у Київському апеляційному суді 09.12.2025 за вхідним номером 156545 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова