Провадження № 2/344/2433/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Камінський Ігор Петрович до Карпатського національного університету імені Василя Стефаника про визнання незаконними та скасування протоколу зборів трудового колективу та рішення комісії, визнання конкурсу таким, що не відбувся, розподіл судових витрат

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Камінський Ігор Петрович звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Карпатського національного університету імені Василя Стефаника, в якому просять суд визнати протокол №5 від 04.12.2025 Зборів трудового колективу кафедри менеджменту і маркетингу Карпатського національного університету імені Василя Стефаника, підписаний завідувачем кафедри менеджменту і маркетингу проф. Романюк М.Д., а також рішення від 09.12.2025 комісії у складі: Лапковський Е.Й. - проректор з науково-педагогічної роботи - голова комісії, Смішко О.В. - начальник відділу кадрів, Карбівська О.М. - провідний фахівець відділу кадрів, Костів І.Я. - начальник юридичного відділу - член комісії незаконними, безпідставими, такими, що не передбачені локальними нормативними актами, їх скасувати та визнати конкурс, оголошений наказом ректора від 05.11.2025 №308 -к «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад», таким, що не відбувся.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

19.12.2025 року представнику позивачів - адвокату Камінському І.П. доставлено копію ухвали в електронному вигляді в його електронний кабінет.

29.12.2025 року представник позивачів адвокат Камінський І.П. направив до суду поштовим відправленням заяву про усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду про залишення позову без руху.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про усунення недоліків позовної заяви не підписана представником позивачів адвокатом Камінським І.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом роз`яснюється представнику позивачів адвокату Камінському І.П., що після повернення заяви про усунення недоліків позовної заяви він має право на повторне подання цієї заяви, підписаної відповідно до вимог процесуального закону.

Крім того, у заяві про усунення недоліків позовної заяви та позовній заяві вказані треті особи, та зазначено, що про їх участь у справі має визначитися суд.

Відповідно до ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Зважаючи на викладене, якщо сторони вважають, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, до закінчення підготовчого провадження у справі мають право залучити таких осіб до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду про залишення позову без руху повернути без розгляду.

Продовжити ОСОБА_3 строк на виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про повернення заяви про виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду про залишення позову без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.