Провадження №2-с/127/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2025 по справі №127/35152/25 (провадження 2-н/127/4603/25) про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ»,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11.11.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/35152/25 про стягнення з нього на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованості за електричну енергію за період з 01.05.2025 по 30.09.2025 в розмірі 10 080, 57 грн та судового збору в розмірі 242, 24 грн.

Боржник вказує в заяві, що ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» обрав невірний спосіб та не розкрив правдивої суті про виникнення спірних відносин між заявником та встановленим самим же ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» боржником. Заява про видачу судового наказу не відповідає фактичним обставинам.

В травні 2025 року йому було припинено електропостачання без будь-якого попередження. При з`ясуванні причин припинення електропостачання йому було пред`явлено попередження про припинення електропостачання від 20.10.2020 через борг в сумі 2 167, 11 грн, але фізично відключення не відбулось. В липні 2023 року ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» зверталося до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2 167, 11 грн, який був скасований 20.09.2023 року і роз`яснено заявнику (стягувачу) ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, однак до теперішнього часу ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» цим правом не скористалось.

02.06.2025 заявнику, без будь-якого документального підтвердження, був встановлений борг в сумі 10 352, 15 грн, з яким він не погоджується, а після проведення звірки ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», встановило борг в сумі 10 080, 00 грн з яким він також не погоджується. Зазначений факт підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2025, справа № 127/38092/25. Також 01.12.2025 відкрите кримінальне провадження за ст. 356 КК України за його заявою від 11.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

На його багаторазові письмові звернення до ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про документальне підтвердження виникнення боргу відповіді він не отримав.

На підставі викладеного, вважає необґрунтованими вимоги стягувача, тому зазначений судовий наказ від 11.11.2025 по справі № 127/35152/25 підлягає скасуванню, окрім цього просить звільнити його від сплати заявленого судового збору, як особу з інвалідністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2025 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 06.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 11.11.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованості за електричну енергію за період з 01.05.2025 по 30.09.2025 в розмірі 10 080, 57 грн та судового збору в розмірі 242, 24 грн ( а. с. 20).

Копію судового наказу судом було направлено боржнику, за місцем реєстрації. 24.12.2025 боржником ОСОБА_1 судовий наказ отримано особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а. с. 22).

Заявник звернувся з заявою про скасування судового наказу в строк, встановлений статтею 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм свідчить, що наказне провадження є видом безспірного спрощеного письмового провадження.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У додатку до заяви про скасування судового наказу заявником надано посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи.

Отже, боржник звільнений від сплати судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу за приписами закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між стягувачем та боржниками.

У зв`язку з поданням заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність скасування вище зазначеного судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2025 по справі №127/35152/25 (провадження 2-н/127/4603/25) про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11.11.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/35152/25 (провадження 2-н/127/4603/25), про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» за період з 01.05.2025 по 30.09.2025 в розмірі 10 080, 57 грн та судового збору в розмірі 242, 24 грн.

Роз`яснити представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу на електронну адресу, зазначену в заяві про видачу судового наказу, та боржнику за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА