Справа № 707/2865/25
Провадження № 2-др/708/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" про стягнення грошових коштів та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до "Райз-схід" про стягнення грошових коштів, яким просила вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення на її користь витрат на правничу допомогу.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 182 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані статтею 183 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити також інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Підстави та порядок ухвалення додаткового рішення у справі регламентовані статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не було вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1).

Спеціальний порядок подання доказів на підтвердження розміру понесених сторонами судових витрат визначений законодавцем у частині 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Райз-схід" про стягнення грошових коштів ухвалено судом 04.11.2025, отримано позивачкою особисто 08.11.2025, про що у матеріалах справи є відповідне підтвердження. Натомість заява про ухвалення додаткового рішення подана зі пропущенням визначеного законодавцем строку, а саме направлена засобами поштового зв`язку лише 31.12.2025, причини поважності пропуску зазначеного строку суду не повідомлені, клопотання про поновлення процесуального строку не подано. Ураховуючи наведене подана ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 182-183, 270, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ