КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4293/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості 5 зірок» - адвоката Онищенка Євгена Михайловича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості 5 зірок» - адвоката Онищенка Євгена Михайловича, інші особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з данною ухвалою, представник ТОВ «Агентство нерухомості 5 зірок» - адвокат Онищенко Є.М. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

10 листопада 2025 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи №369/17721/25.

15 січня 2026 року матеріали справи №369/17721/25 надійшли до Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу представник ТОВ «Агентство нерухомості 5 зірок» - адвокат Онищенко Є.М. подав із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строкуна апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржувану ухвалу отриманолише 26 жовтня 2025 року, що підтверджується даними ЄСІТС.

Доказів отримання стороною заявника оскаржуваної ухвали в матеріалах справи не міститься.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості 5 зірок» - адвоката Онищенка Євгена Михайловичапро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості 5 зірок» - адвокату Онищенку Євгену Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості 5 зірок» - адвоката Онищенка Євгена Михайловичана ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб