Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.01.2026 394/612/25 2-во/394/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П. за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 року по цивільній справі №394/612/25, 2-о/394/42/25,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 11.11.2025 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/612/25, 2-о/394/42/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова Ніна Костянтинівна, Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

19.01.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ідентифікуючих даних учасників справи резолютивної частини судового рішення, а саме в зазначені невірних серії «ЕВ» та дати видачі паспорту заявника «27.05.1997 року».

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 11 листопада 2025 року, судом було допущено описки в ідентифікуючих даних учасників справи резолютивної частини судового рішення, а саме: в зазначенні невірних серії «ЕВ» та дати видачі паспорту заявника «27.05.1997 року».

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ідентифікаційних даних, що містяться в резолютивній частині рішення, де не вірно зазначено серію та дату видачі паспорту, змінивши неправильно зазначені на вірні: серію «ЕА» та дату видачі паспорту від «29.05.1997 року» .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ідентифікуючих даних учасників справи резолютивної частини судового рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену резолютивній частині судового рішення по цивільній справі №394/612/25, 2-о/394/42/25.

Викласти абзац сьомий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солгутово Гайворонського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.05.1997 року, ідентифікацій код НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя