Справа № 401/2425/25
Провадження № 2/401/191/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 серпня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 08 вересня 2025 року. (а.с. 25-26)

08 вересня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2025 року. (а.с. 38)

21 жовтня 2025 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі позивач до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 40)

19 січня 2026 року позивач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі позивач до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 57)

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали справи не містять заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подав та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутністю, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 257-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

19.01.2026