Справа № 178/22/26
У х в а л а

"13" січня 2026 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Приходько Олег Миколайович, заінтересовані особі: Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Представник заявника у заяві в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті, але не вказує за якою адресою проживання встановити даний факт, не вказує, який саме період постійного проживання із матір`ю вона просить встановити.

При цьому заява не містить відомостей про наявність або відсутність інших спадкоємців за законом до майна померлої ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 є доведеність факту їх спільного проживання, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків. До заяви таких доказів не надано.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 01 січня 2026 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

За положеннями п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. За подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 60,00 грн. та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявникові копії ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Приходько Олег Миколайович, заінтересовані особі: Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя В. В. Лісняк