Номер провадження 22-ц/816/1555/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М. В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом ГРИЩУКОМ Дмитром Всеволодовичем,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2025 року

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

25 вересня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором № 3249946 від 06 січня 2022року у розмірі 18840 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 3249946 від 06 січня 2022 року в розмірі 18840 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 адвокат Грищук Дмитро Всеволодович через електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС подав апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить Сумській апеляційний суд рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 11 700 грн та заборгованості за комісіями у розмірі 1140 грн; стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6000 грн та 2700 грн заборгованості за нарахованими процентами; в іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом ГРИЩУКОМ Дмитром Всеволодовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 1), представнику відповідача адвокату Грищуку Д.В.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзиву письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

Д. В. Сізов