Справа № 136/363/23
Провадження № 22-ц/801/233/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

19 січня 2026 рокуСправа № 136/363/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., розглянувши клопотання адвоката Шуляк Віри Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання та визнання права на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку пай по спадщині за законом,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2023 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року розгляд справи було призначено на 19 лютого 2026 року о 10 год 00 хв.

16 січня 2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Шуляк В. М. подала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення Черниченку М. П. доступу до правосуддя апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року на 10 год 00 хв, за участі його представника через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Крижопільському районному суду Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Клопотання адвоката Шуляк Віри Миколаївни про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 19 лютого 2026 року на 10 год 00 хв за участю адвоката Шуляк Віри Миколаївни.

Адвокату Шуляк Вірі Миколаївні з`явитись до Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька обл.) 19 лютого 2026 року на 10 год 00 хв для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Тростянецького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Шуляк Віри Миколаївни та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук