Справа № 565/27/26
Провадження № 2/565/281/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву Вараської окружної прокуратури (34403, Рівненська область, мкрн Будівельників, буд.№1) в інтересах держави в особі Вараської міської ради (34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1), Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради (34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради, Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Вараської міської ради шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 169050,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Вараської міської ради шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позов обгрунтовується тим, що 18.12.2019 року, на виконання рішення тендерного комітету Управління містобудування архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради (далі - Управління МАКБ ВК ВМР), оформленого протоколом №85 від 18.12.2019 року, між Управлінням МАКБ ВК ВМР (замовник), в особі начальника Бедика С.М., та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (виконавець) укладено договір №232, щодо виготовлення робочого проекту: «Модернізація (реконструкція) теплових мереж (розроблення схем теплопостачання м.Вараш)».

18.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 , як начальник Управління МАКБ ВК ВМР, підписав акт виконаних робіт та акт приймання-передачі проектної документації за договором №232 від 18.12.2019 року, чим безпідставно підтвердив відповідність виконаних робіт умовам договору та прийняв розроблену неналежним чином документацію «Модернізація (реконструкція) теплових мереж (розроблення схем теплопостачання м.Вараш)».

У подальшому, відповідачем ОСОБА_1 підписано платіжне доручення №10 від 18.12.2019 року, відповідно до якого 19.12.2019 року Управлінням державної казначейської служби України у м.Вараш, Рівненської області здійснено перерахування коштів в сумі 169050,00 грн. з рахунку Управління МАКБ ВК ВМР на рахунок підрядника.

Після прийняття Управлінням МАКБ ВК ВМР схеми теплопостачання, остання була передана на погодження до Міністерства розвитку громад та територій України.

16.10.2020 року, за результатами проведеного розгляду проектної документації, члени комісії, у зв`язку з виявленими істотними недоліками, одноголосно проголосували, щодо надання рекомендації не погоджувати проектну документацію.

На підставі вказаного протоколу, Мінрегіоном 30.10.2020 року прийнято наказ №269 «Про непогодження Модернізації (реконструкції) теплових мереж (розроблення схем теплопостачання м.Вараш).

Відповідно до ухвали Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 28.02.2025 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Позивач вказує, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України не звільняє таку особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Також зазначає, що заподіяна внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкода в сумі 169050,00 грн. на даний час залишається не відшкодованою, тому прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов прокурором пред`явлено за правилами альтернативної підсудності, згідно вимог ч.6 ст.28 ЦПК України, якою визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки місцем заподіяння шкоди є місцезнаходження Управління МАКБ ВК ВМР, за адресою: Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№2, тому позовна заява пред`явлена до Вараського міського суду Рівненської області.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 28, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради, Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачам, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 18 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Відповідно до інформації, наявної у матеріалах справи, позивачем - Вараською окружною прокуратурою для відповідача ОСОБА_1 надіслана копія позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова