У Х В А Л А

про розгляд клопотання про

призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

присяжних : Кривошапко В.В., Кожахметова М.В.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

представника заявника Сідун О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника Сідун О.С., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування, особа стосовно якої подається заява: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали. В судовому засіданні в порядку ч. 6 ст.259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 259,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника Сідун О.С., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування, особа стосовно якої подається заява: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки- задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника Сідун О.С., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування, особа стосовно якої подається заява: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку хворобу чи розлад (якщо так, то на яку саме)?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом здоров`я опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №308/11891/25 та медичної документації, яка буде надана стороною заявника.

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дату складання повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

присяжні В.В. Кривошапко

М.В. Кожахметова