Справа № 530/854/24
Провадження № 2/535/50/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участі секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих від відчуження автомобіля, придбаного за час перебування у шлюбі (в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя), та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

08.12.2025 року на адресу Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса» Дудник Т.Г. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, а саме: інвентаризаційну справу №2318 на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 в повному об`ємі, технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 17.04.2012 в повному об`ємі; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 07.03.2023 в повному об`ємі; проектно-кошторисну документацію на проведення реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 ; виконавчу документацію на проведені в вищевказаному житловому будинку ремонтно-будівельні роботи (акти виконаних робіт, акти огляду закритих робіт (роботи які неможливо дослідити без розкриття поверхневих шарів конструкцій), виконавчі креслення, журнали робіт); правоустановчі документи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , ксерокопії товарних чеків і накладних на придбання будівельних матеріалів, які були використані під час проведення ремонтно-будівельних робіт в домоволодінні. Крім того, зазначив, що ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку та надав рахунок на оплату витрат на проведення судової оціночно-будівельної експертизи №1757 (02) для відповідача - позивача ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, та клопотання експерта від 28.11.2025 року суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до п.6 ч.1ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони надати до суду документи зазначені у клопотанні експерта, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи.

Враховуючи, що у суду відсутня інформація щодо утримувача (власника) витребуваних документів, вказаних вище, визначити їм термін виконання даної ухвали - 20 днів.

Керуючись статтями 12, 72, 103, 104 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса» Дудник Т.Г. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Зобов`язати позивача-відповідача ОСОБА_4 та відповідача -позивача ОСОБА_3 надати до суду документи необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, а саме:

- інвентаризаційну справу №2318 на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 в повному об`ємі;

- технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 17.04.2012 в повному об`ємі;

- технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 07.03.2023 в повному об`ємі; - проектно-кошторисну документацію на проведення реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 ; - виконавчу документацію на проведені в вищевказаному житловому будинку ремонтно-будівельні роботи (акти виконаних робіт, акти огляду закритих робіт (роботи які неможливо дослідити без розкриття поверхневих шарів конструкцій), виконавчі креслення, журнали робіт);

- правоустановчі документи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ксерокопії товарних чеків і накладних на придбання будівельних матеріалів, які були використані під час проведення ремонтно-будівельних робіт в домоволодінні.

Зобов`язати виконавця ухвали надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити відповідача - позивача ОСОБА_3 про необхідність оплати витрат на проведення судової оціночно-будівельної експертизи №1757 (02).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва