Справа № 404/6059/25
Номер провадження 2/404/2031/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 15644,31 грн, з яких: основний борг в сумі 13514,59 грн за період з 01.01.2021 року по 30.04.2025 року (включно), 3 % річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 506,46 грн. за період з 11.02.2021 року по 10.01.2025 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1623,26 грн за період з лютого 2021 року по квітень 2025 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15 липня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.17).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 36446 від 11.09.2025 року) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що відповідачем сплачено борг за послуги з водопостачання та водовідведення з приводу якого виник спір у справі у повному обсязі, а відтак позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання вищевказаного позову (а.с. 21-23).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 24, 26), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Розглянувши заяву представника позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» суми судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 56259 від 04.06.2025 року на суму 3028,00 грн. (а.с. 11).

З врахуванням вищевикладеного, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, закрити.

Повернути Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» сплачену суму судового збору в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), згідно з платіжною інструкцією № 56259 від 04.06.2025 року, отримувач - ГУК у Кіров.обл/Фортечн.р-н.; код отримувача 37918230, рахунок отримувача UA0011568, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір за розгляд позовної заяви про стягнення боргу Фортечним районним судом у м.Кропивницький; код виду сплати: 101.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка