ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1356/25
провадження № 2/691/352/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 102616417 від 08.05.2021 у розмірі 21517 грн. 03 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 102616417 від 08.05.2021 у сумі 21517 грн. 03 коп.

Згідно наданої позивачем анкети-заяви на кредит № 102616417 та договору про споживчий кредит № 102616417 від 08.05.2021, указаний договір був укладений між ТОВ «Мілоан» та позичальником ОСОБА_2 . У той же час, позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

При цьому позич цієї розбіжності у позовній заяві не обґрунтував.

Крім того, на підтвердження заявлених вимог щодо стягнення заборгованість за договором про споживчий кредит № 102616417, позивач додав до позовної заяви договір факторингу № 08Т від 14.09.2021, укладений між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Мілоан», за умовами п. 2.1 якого, клієнт зобов`язаний відступити фактору права вимоги, що зазначені у Реєстрі прав вимоги. Додаток № 1, який є невід`ємною частиною договору Реєстр прав вимоги до даного договору факторингу суду не наданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище зазначене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в мотивувальній частині ухвали в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога