Провадження № 2/761/6743/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ поліція №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про визнання недійним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, при цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Форма та зміст позовної заяви, а також додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за зазначеним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30; ) копію кредитного договору №104172467 від 27.01.2022 та інші документи кредитної справи, зокрема первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1

- у Відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (адреса: Україна, 49054, м. Дніпро, Шевченківський р-н, вул. Пилипа Орлика, буд.3; телефон: +38(050)-412-33-13; E-mail:; електронний кабінет ЄСІТС (реєстрація): 16.02.2022) документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0001064 від 20 серпня 2025 року, які стосуються укладення кредитного договору №104172467 від 27.01.2022 та можуть бути оцінені судом при розгляді справи про визнання даного договору недійсним (протоколи допитів, письмові докази, експертизи тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 84, 187, 189-192, 197, 259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ поліція №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Пилипа Орлика, буд.3) про визнання недійним кредитного договору.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 08 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 703).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: Україна, 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30; ) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) копію кредитного договору №104172467 від 27.01.2022 та інші документи кредитної справи, зокрема первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 .

Зобов`язати Відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (адреса: Україна, 49054, м. Дніпро, Шевченківський р-н, вул. Пилипа Орлика, буд.3; телефон: +38(050)-412-33-13; E-mail: ) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0001064 від 20 серпня 2025 року, які стосуються укладення кредитного договору №104172467 від 27.01.2022 та можуть бути оцінені судом при розгляді справи про визнання даного договору недійсним (протоколи допитів, письмові докази, експертизи тощо).

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: