Справа № 507/1746/25
Провадження № 2/507/20/2026
Номер рядка звіту 71
"12" січня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.
із участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Любашівської селищної ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 в позові вказувала, що у неї із відповідачем є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не спілкується із дітьми та не сплачує аліменти. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав викладених в позові, зокрема вказувала, що ОСОБА_3 при дітях застосовував до неї фізичне та психологічне насильство, вживав алкоголь, тому вони розлучилися, діти залишилися проживати із нею, у подальшому починаючи із 2022 року батько самоусунувся від виховання та утримання дітей, не цікавиться їхнім життям, не відвідував школу, не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилася значна заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, вказуючи на те, що відповідач самоусунувся від участі у вихованні та утриманні дітей.
Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.
Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.
В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.
З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено (а.с.33).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Представник органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області не з`явився та надав клопотання розглядати справу у їхню відсутність та надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, позовні вимоги підтримують.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 05 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін (а.с.29).
Ухвалою від 01 жовтня 2025 року витребувано докази із служби у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області (а.с.36).
Ухвалою від 16 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.57).
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6, 8, 10).
Як вбачається із рішення Любашівського районного суду від 11 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , розірвано.
Згідно довідки Любашівської селищної ради від 09 липня 2025 року, позивач ОСОБА_1 проживає із чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 20).
Із характеристики Любашівського ліцея № 2 Любашівської селищної ради Одеської області № 211 від 05.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 6 класі, батько ОСОБА_3 не бере участі в житті сина, не цікавиться навчанням, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником, не бере участі в вихованні.(а.с.13).
Згідно характеристики Любашівського ліцея № 2 Любашівської селищної ради Одеської області № 210 від 05.08.2025 року на ученицю 10 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 не бере участі в житті доньки, не цікавиться навчанням, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником, не бере участі в вихованні.(а.с.17).
Як вбачається із розрахунку державного виконавця Савранського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) від 05 серпня 2025 року, ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2025 року в розмірі 268 626 грн. 53 коп. , жодного платежу по аліментам не сплачено (а.с.12).
Згідно висновку від 11 грудня 2025 року, який надано до суду органом опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, доцільно позбавити прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50-52).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Любашівського районного суду від 11 жовтня 2019 року, неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилися проживати із матір`ю.
У судовому засіданні була заслухана думка неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливого позбавлення їхнього батька батьківських прав та які вказали на необхідність такого позбавлення батьківських прав, з огляду на ті обставини, що з 2022 року батько із ними не зустрічався, не цікавився їхнім життям, навчанням, здоров`ям, матеріальної допомоги не надає, кілька раз телефонував у стані алкогольного сп`яніння із погрозами в адресу їхньої матері, також пояснили, що вони батька бояться.
Згідно висновку від 11 грудня 2025 року, орган опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, вважає за доцільним позбавити прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50-52).
В зв`язку з тим, як з`ясувалося в ході розгляду справи в суді, що відповідач тривалий час дітьми не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 1211 грн. 20 коп. судового збору (а.с.1).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, вул.Володимира Князя, 84, селище Любашівка Подільського району Одеської області, ).

Повний текст судового рішення складено 15.01.2026 року.

Суддя: Т.П. Дармакука