Провадження №2/592/630/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

10.12.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 28.09.2018 у розмірі 34398 грн 82 коп., що складається з: заборгованість по тілу кредиту 18000,00 грн, заборгованість по відсотках - 16398,82 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримала кредит на придбання товару. П.2 Договору визначено умови укладання Заяви-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 28.09.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (далі Договір) та усіх додатків до нього, невід`ємною частиною якого є Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту. На підставі Заяви-Анкети Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб. Відповідно до Заяви-Анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Заявою-Анкетою, Тарифами Банку та Договором. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних. Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо умов надання кредитного ліміту. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за Заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 28.09.2018 року в повному обсязі. Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Так останній платіж Відповідачем було внесено 29.07.2021. У порушення умов кредитних договорів Відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на день відступлення права вимоги (у відповідності до розрахунку заборгованості) загальний розмір заборгованості становить 34398,82 грн (18000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 16398,82 грн заборгованість по відсотках). 12.06.2025 Позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості. Дана вимога не була отримана Відповідачем, а повернулась за закінченням терміну зберігання. 24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу №24/03/23. Відповідно до умов даного Договору Позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, зазначених у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору), зокрема за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 28.09.2018 укладеними між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просить судові засідання проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Також надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судові засідання 30.12.2025 та 19.01.2026 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою від 10 грудня 2025 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

30.12.2025 суд відклав розгляд справи на 19.01.2026, відповідач до суду не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

28.09.2018 АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № (а.с. 11).

Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на таких умовах: розмір - 3599 грн 00 коп. на придбання товару у продавця; 300 грн 00 коп. на сплату додаткових послуг банку. Дата остаточного повернення кредиту 28.09.2020. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Також, ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено умови кредитування (а.с. 11).

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 з 28.09.2018 по 24.03.2023 вбачається рух коштів по рахунку, зокрема погашення заборгованості (а.с. 20-22).

24 березня 2023 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» уклали Договір факторингу № 24/03/23 (а.с. 7-8, 10).

У відповідності до умов договору АТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «Брайт Інвестмент» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» та боржниками.

Згідно з витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 24/03/23, укладеного 24.03.2023, до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 28.09.2018, боржник ОСОБА_1 , загальна сума боргу 34398,82 грн, з них по тілу 18000 грн та по відсотках 16398,82 грн (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором _CARD від 28.09.2018 заборгованість за період з 03.07.2019 по 14.03.2023 становить 34398 грн 82 коп. (а.с. 12-19)

ТОВ «Брайт Інвестмент» направляло на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення кредитної заборгованості та дострокове повернення кредиту (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимога ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Суд установив, що 28.09.2018 АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , за умовами якого розмір кредиту становить 3599 грн на придбання товару у продавця, 300 грн на сплату додаткових послуг банку, загальний розмір кредиту 3899 грн 00 коп., дата остаточного повернення кредиту 28.09.2020.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вказаним договором, ОСОБА_1 сплачувала на користь кредитора кошти на погашення існуючої заборгованості, що перевищує суму загального розміру кредиту.

Водночас, позивач не надав суду докази на підтвердження погодження між сторонами інших умов користування кредитом, зокрема, щодо підвищення кредитного ліміту більше ніж 3599 грн, а також матеріали справи не містять доказів продовження строку користування кредитом, заразом кредитний договір № від 28.09.2018 не містить умов щодо продовження строку кредитування або збільшення кредитного ліміту.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2018 у розмірі 34398 грн 82 коп. Відтак, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43115064.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО