БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/1/26
Справа № 356/1175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, боржник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з вказаною вище заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України, той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а до заяви мають бути додані інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.п. 8-9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, коли із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а також якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У відповідності до роз`яснень в п.п. 1, 9-10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер та належним чином документально підтверджені. Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником.

Отже, стягненню в порядку наказного провадження підлягають лише ті вимоги, які прямо визначені в ст. 161 ЦПК України та належним чином документально підтверджені.

Разом з тим, наданий суду акт обстеження № 03.17-08/29 від 02.12.2025 складений депутатом Згурівської селищної ради Рокочим О. П., в присутності старости ОСОБА_5 та діловода ОСОБА_6 , не містить посилань на жодні об`єктивні дані, які б достовірно свідчили про зазначені у ньому обставини, не є належним та допустимим доказом на підтвердження заявлених вимог.

Окрім того, доданий акт також не містить жодних вказівок щодо утримання дітей заявником.

При цьому, згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 2143591 від 17.12.2025 за вх. № 5522 від 18.12.2025 та інформації управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 19.12.2025 за вх. № Еп-1531 від 19.12.2025, вбачається, що заявник - мати ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як в акті зазначена адреса АДРЕСА_3 .

Також до заяви не додано жодного документу, який підтверджує вказані в заяві посилання заявника про те, відповідач є здоровим, працездатним та не має на своєму утриманні інших непрацездатних осіб.

Будь-яких інших належних та достатніх доказів, які безспірно підтверджують факт постійного проживання дітей разом із матір`ю та перебування їх на утриманні останньої, матеріали заяви не містять.

Окрім того, згідно з вимогами ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України також встановлені правила підсудності справ, що можуть пред`являтися за вибором позивача, зокрема, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Водночас, звертаючись до Березанського міського суду Київської області, заявник не вказує на вибвр нею правил альтернативної підсудності, тому до вказаної справи підлягають застосуванню загальні положення про підсудність цивільних справ, визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (боржника), яким у даному випадку є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Березанського міського суду Київської області.

За таких обставин, вказана заява подана з порушенням правил територіальної підсудності та заявником не додано достатніх та належних доказів, які безспірно підтверджують наявність у неї права вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вказане, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п.п. 8-9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Заявник має право звернутися в суд з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-165, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, боржник ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко