Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

08 січня 2026 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 жовтня 2025 року,

по цивільній справі № 295/13069/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 31 жовтня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 11 грудня 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що він не приймав участь в судовому засіданні при оголошенні рішення суду першої інстанції.

Разом з тим вказує, що рішення суду отримав по пошті - 14 листопада 2025 року, а тому має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 20245 року Богунським районним судом міста Житомира за правилами спрощено позовного провадження без повідомлення сторін розглянута справа та ухвалено судове рішення (а.с.157).

Відповідно до супровідного листа суду, копію рішення було направлено на адресу апелянта 31 жовтня 2025 року (а.с. 162), яке він отримав - 14 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 164).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Відтак, строк на апеляційне оскарження необхідно обраховувати з 15 листопада 2025 року та який закінчився 15 грудня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана до суду 11 грудня 2025 року.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді