Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2026 р. Справа № 596/1540/25

Номер провадження2/608/177/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому у березні 2025 року він звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримав роз`яснення про необхідність звернення до суду щодо встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями, окрім того, для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 не був обізнаний про зміст заповіту, який склав його дід ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , тому пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як видно з копії заповіту, посвідченого 03.12.2007 року Пробіжнянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 розпорядився усім своїм майном на день смерті в користь своїх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в рівних долях. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі № 596/580/25 від 23.07.2025 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла баба позивача ОСОБА_6 . Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тобто він є дядько позивача. Аналогічно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої записані: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , тобто вона тіткою позивача. Зміна прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_9 підтверджена копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.08.1984.

З інформаційного листа № 90/01-16 від 15.03.2025 року, виданого Чортківською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за зверненням ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що згідно даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася. Заповіту спадкодавець не складав. Відповідно до довідки, виданої 13 березня 2025 року за №43 Пробіжнянським старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований на день смерті по АДРЕСА_1 один. Отже, спадкоємцями майна померлого заповідача ОСОБА_5 за змістом його заповіту, складеного 03.12.2007 року є: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_3 .

Позивачу не було відомо про зміст заповіту, складеного дідом ОСОБА_5 в користь спадкоємців, зокрема, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що спричинилося до пропуску строку звернення до нотаріального органу за прийняттям спадщини. Інформаційним листом Чортківської державної нотаріальної контори від 15.03.2025 року за № 90/01-16 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач має право на спадкування майна після смерті свого батька, спадкова маса якого охоплюється згаданим заповітом, тому з урахуванням наведених обставин просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у разі визнання відповідачами позову вирішити питання про повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - Чортківської державної нотаріальної контори подав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту від імені його діда ОСОБА_5 на користь його батька ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачами, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 74573537 від 29 жовтня 2025 року, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителю АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителю АДРЕСА_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1 211,20 гривень, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 74573537 від 29 жовтня 2025 року, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «_____» лютого 2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 596/1540/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_______________202__ року.

Секретар: