Справа №672/1413/25
Провадження №2/672/125/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

22 січня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вільчинського В.О. звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тобто, це пов`язано з законністю підстав. На стадії підготовчого судового засідання суд не знаходить підстав для прийняття заяви про визнання позову відповідачем.

Крім того, представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина С.Є. копії спадкової справи №143/2025, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, оскільки ці докази є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 261 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

Клопотання представника позивача адвоката Вільчинського В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина Сергія Євгеновича (вул.Грушевського, 90-А, м.Городок) копію спадкової справи №143/2025, заведеної 28.08.2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК