Справа № 202/6484/25
Провадження № 2-о/202/19/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., присяжних Дробецького В.О., Марчук О.С., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, звернулась ОСОБА_2 із заявою про звернення до Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про продовження строку дії судового рішення про визнання її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2024 року, у справі №202/11018/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна. Строк дії даного судового рішення встановлено два роки, до 22.02.2026 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір?ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадського стану Бабушкінського районного управління м. Дніпропетровська від 26.11.2002 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 17.04.2007 року, з батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шлюб розірвано.

Захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призводить до того, що він не може повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Під час розгляду справи представник заявника ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення, ОСОБА_1 , адвокат Шамета І.В. під час розгляду клопотання підтримала і просила задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним визначено на два роки, до 22.02.2026 року.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №445-ц від 17.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено положенням частини шостої ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,12,81, 259,263-265,268, 300 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Індустріального райнного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатним, строком на два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Дробецький В.О.

Марчук О.С.