УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/365/26

провадження № 2/521/2806/26

15 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Мотивами заявленого самовідводу є те, що суддя

Михайлюк О.А. розглядав цивільну справу №521/21379/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на частину незавершеного будівництва та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі.

Рішенням суду від 13 вересня 2022 року у справі №521/21379/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на частину незавершеного будівництва задоволено частково. Визнано право ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як співзабудовника, на 1/2 частину збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва, а саме, одноповерхового житлового будинку літ « А,А1», який складається з - коридор - 8,5 кв.м.; житлова кімната - 9,1 кв.м.; житлова кімната - 17,3 кв.м.; житлова кімната - 13,8 кв.м.; коридор - 4,7 кв.м.; житлова кімната - 9,8 кв.м.; кухня - 14,1 кв.м.; коридор - 9,1 кв.м.; вбиральня - 2,8 кв.м.; ванна кімната - 5,2 кв.м. загальною площею 94,4 кв.м., гаража літ «З» - загальною площею 56,7 кв.м., сараю літ «Л» - загальною площею 9,1 кв.м., вбиральні літ «Ж» - загальною площею 1,0 кв.м., розташованого на земельної ділянці площею 519 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - 11186 (одинадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень сплачених судових витрат. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року у справі №521/21379/20 рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину незавершеного будівництва скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права як співзабудовника на частину збудованого під час шлюбу, але не введеного в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва, відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону, але у зв`язку із вказаними обставинами, сторони у справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, суддя вважає за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Михайлюка О.А. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення на розгляд іншого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк

15.01.26