КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2871/22 Головуючий у І інстанції Скрипка О.І.
Провадження №22-ц/824/5726/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисова О.В, Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 19 листопада 2025 року та на додаткові рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 10 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, староста Колачинського старостівського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виконавчий комітет №2 ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року позов задоволено .

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Самарцева Я.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Самарцева Я.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_5 - адвоката Самарцева Я.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_7 - адвоката Самарцева Я.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 15 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду .

Матеріали цивільної справи №754/2871/22 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Деснянського районного суду м. Києва13 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 19 листопада 2025 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 10 грудня 2025 року, на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року, на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 10 грудня 2025 року , на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб