Справа 688/92/26
№ 6/688/7/26
Ухвала

Іменем України

20 січня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду в системі «Електронний суд» із заявою про заміну сторону виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника первісного стягувача ТОВ «Він Фінанс» у виконавчих листах №2-н-328/2009.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2026 заяву залишино без руху та надано заявнику ТОВ «Він Фінанс» п`ятиденний строк для усунення недоліків.

15.01.2026 на виконання запиту суду про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника до суду надійшли відомості Шепетівської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.01.2026 представник ТОВ «Він Фінанс» Романенко М.Е. в системі «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків заяви, якій зазначив, що 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс» (). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Докази, що підтверджують зміну назви Товариства на ТОВ «Він Фінанс» додані до справи, в тому числі виписка з ЄДР № 22 від 26.07.2024.

Однак, відповідно до ухвали суду представник заявника не в повній мірі виконав вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, та не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 08.01.2026, а саме не уточнив вимоги заяви в частині виконавчого документа у справі №2-н-328/2009, на підставі якого в поданій заяві ТОВ «Він Фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження; не долучив відомостей на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, у якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки з наданої інформації слідує, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не надав доказів того, що первісний стягувач у справі №2-н-328/2009 є саме ПАТ «Дельта Банк», як зазначено в поданій до суду заяві, а не АТ «УкрСиббанк», як зазначено в судовому наказі №2-н-328/2009.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник ТОВ «Він Фінанс» за наданий строк не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю за необхідне заяву йому повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» .

Роз`яснити заявнику що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК