Провадження № 6/643/125/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/12458/20 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/12458/20 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію., в якій прохає видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили від 25.01.2021 у справі № 643/12458/20, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харкіненергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за період з 01.01.2019 по 31.07.2020 у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 58 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.01.2021 Московським районний суд м. Харкова у справі № 643/12458/20 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію та витрати по сплаті судового збору.

Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 24.02.2021 Салтівським ВДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 64379829. Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження перебуває в стані завершено.

11.11.2021 Салтівським ВДВС у м. Харкові виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності майна боржника, на яке може бути звернено стягнення). Однак Товариством не було отримано відповідну постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа. Згідно обліково-розрахункової бази Товариства заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена. Із довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 14.08.2025р. № 181117 виконавчий документ у справі № 643/12458/20 втрачено при пересилці.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 01.01.2026 прийнято до провадження заяву та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, у прохальній частині заяви про видачу дубліката виконавчого документа просив про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката судового наказу, доходить висновку про таке.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2020 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037 м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , МФО 351823 на п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк»), заборгованість за спожиту електроенергію, що споживалась за адресою: АДРЕСА_1 , та утворилась за період з 01.01.2019 по 31.07.2020, у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 58 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

21.01.2021 представником приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Гроссу Г.В. отримані два виконавчі листи.

Відповідно до довідки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.08.2025 № 181117 згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСBП) на примусовому виконанні в Салтівському ВДВС м. Харків СМУМЮ перебувало виконавче провадження № 64379829 щодо примусового виконання рішення суду № 643/12458/20 виданого 25.01.2021 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість у розмірі 8408 грн. 58 коп. за період з 01.01.2019 по 31.07.2020. Згідно із зверненням представника ПрАТ «Харківенергозбут» Крукової Н.Ю. від 13.05.2025 зареєстрованого за вхідним № 14065, вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, вважають виконавчий лист таким, що втрачено.

Згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова відповіддю № 2219398 від 08.01.2026 щодо реєстрації особи ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дублікат виконавчого листа може бути виданий лише у випадку, якщо існує можливість його виконання.

У зв`язку зі смертю боржника виконання судового рішення у первісному вигляді є неможливим, оскільки виконавчий документ не може бути пред`явлений до особи, яка померла. Питання процесуального правонаступництва вирішується окремо, у порядку, визначеному законом.

З огляду на те, що Салтівським районним судом міста Харкова отримано інформацію про смерть боржника Горбунової Л.С., заява представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зауважує, що виконавчий лист від 18.12.2020, який виданий Московським районним судом м. Харкова 25.01.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. знаходиться в матеріалах цивільної справи № 643/12458/20, оскільки був повернутий Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління до суду у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст. 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/12458/20 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук