Справа № 681/1360/25
Провадження 2/681/72/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

20.10.2025 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю«Коллект Центр» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 79956,83 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 29.06.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір позики № 9444392, відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у сумі 4600 грн, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ним.

15.06.2021 між відповідачкою та ТОВ «Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит №102030096, відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у сумі 10000 грн, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ним.

20.07.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Маніфою» був укладений договір позики №2778114, відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у сумі 6900 грн, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ним.

04.08.2021між відповідачкою та ТОВ «Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит № 3885132, відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у розмірі 3400 грн, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ним.

23.09.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 2403847 за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 6000 грн, який зобов`язалась повернути та сплатити проценти за користування.

На підставі договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022, договору факторингу №09/02-2022 від 09.02.2022, договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022, договору факторингу № 29/11-1 від 29.11.2021, договору відступлення прав вимоги № 29-12/1 від 29.12.2021 та договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 та №10-03/2023/01 від 10.03.2023 Товариство набуло право вимоги до відповідачки за вищевказаними договорами.

Позивач зауважив, що всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка не виконала своїх зобов`язань та не повернула надані їй кредитні кошти.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вищевказаними договорами та судові витрати.

Відповідачці копія ухвали про відкриття провадження, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась судом 28.10.2025 за її зареєстрованим місцем проживання. За даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала відправлення 06.11.2025.

У встановлений судом строк відповідачка відзив на позов не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20.10.2025 позивач звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками відповідачці направлено позивачем цінним листом 15.10.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

29.06.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір позики № 9444392 на суму 4600 грн, строком на 30 днів, та фіксованою відсотковою ставкою 1,60 % за один день користування кредитом. Розмір процентів акційних на день - 0,64%. Згідно з умовами даного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальниці, який зазначений у реквізитах Договору, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у строки і на умовах, передбачених цим договором. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором RllTa5hslb.

Відповідно до пункту 4.2 договору позики позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

Відповідно до п. 6.4. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) за винятком випадку, передбаченого п. 6.8 Правил, проценти по Договору на суму позики/залишок позики нараховуються за весь час до повного виконання позичальником зобов`язань з повернення позики, у тому числі у випадку виникнення простроченої позики, проте не більше ніж 90 календарних днів наявності заборгованості поспіль.

29.06.2020 кредитодавець перерахував грошові кошти в сумі 4600,00 грн на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується даними довідки Вих. №КД-000003827/ТНПП від 16.12.2024, виданою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» та листом ТОВ «Вердикт капітал» Вих.18/12/24-28 від 18.12.2024.

Згідно з даними розрахунку заборгованості загальна заборгованість за договором позики №9444392 від 29.06.2020 вбачається, що строк кредитування було продовжено у зв`язку із наявною заборгованістю. Відповідачка частково сплачувала заборгованість за договором. Залишок заборгованості за тілом кредиту становить 3400 грн, за відсотками 6158,08 грн та загальна заборгованість станом на 22.02.2022 становить 9558,08 грн.

Відповідно до договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги до відповідачки для ТОВ «Вердикт Капітал», яке згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 відступило право вимоги до ОСОБА_1 для Товариства, що підтверджується даними акту приймання-передавання реєстру боржників до договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022, реєстру боржників до договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022, платіжного доручення № 333740001, акту прийому-передачі реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, реєстру боржників до договору №10-01/2023 від 10.01.2023.

За даними розрахунками заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 , станом на 10.01.2023 та станом на 23.09.2025, становить в загальній сумі 9558,63 грн, яка складається з 3400 грн - за тілом кредиту, 6158,08 грн - за відсотками та 0,55 грн - нараховані 3% річних.

Також встановлено, 15.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 102030096.

Згідно з п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000 грн.

Пунктом 1.3 та 1.4, передбачено, що кредит надається строком 30 днів з 15.06.2021, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 15.07.2021.

Згідно з п. 1.5.2. та 1.6 Договору проценти за користування кредитом: 30 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно з п. 2.2.2 Договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 Договору. Відповідно до п. 2.2.3 Договору проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6 цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку, встановлену п. 1.6 Договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно з п. 2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно з п. 1.6 Договору. Стандартна (базова) ставка не є підвищеною.

Додатками до договору про споживчий кредит №102030096 від 15.06.2021 є графік платежів за договором та паспорт споживчого кредиту.

В анкеті-заяві на кредит № 102030096 від 15.06.2021 вказано: суму кредиту: 10000 грн; строк кредиту: 30 днів з 2021-06-15, дата повернення кредиту: 2021-07-15; сума до повернення: 10030 грн,; проценти за користування кредитом: 30 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

ОСОБА_1 підписала кредитний договір №102030096 від 15.06.2021 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (R13754), що підтверджено наданою позивачем довідкою про ідентифікацію.

Згідно з квитанцією від 15.06.2021 ТОВ «Мілоан» перерахувало відповідачці кошти у сумі 10000 грн згідно з договором №102030096 на картку №516875*69.

Заданими відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №102030096 ТОВ «Мілоан» за період 15.06.2021 по 06.12.2021 нарахувало 12563,23 грн заборгованості, з яких 5459 грн - тіло кредиту, 7104,23 грн заборгованість за процентами.

29.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №29-12/2021-45, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ «Мілоан» та боржниками, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №102030096 від 15.06.2021 в загальному розмірі 12563,23 грн, що складається з 5459 грн - заборгованості за тілом кредиту, 7104,23 грн - заборгованості по процентах, про що свідчать відомості актів приймання-передачі реєстрів боржників, витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, а також платіжного доручення № від 30.12.2021 про оплату згідно з договором факторингу

10.01.2023, укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102030096.

Згідно з реєстром боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 сума заборгованості ОСОБА_1 становить 28121,38 грн, з яких за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5459 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22662,38 грн.

За даними розрахунками заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 та станом на 23.09.2025 становить в загальній сумі 28121,38 грн, яка складається з 5459 грн - за тілом кредиту, 22662,38 грн - за відсотками.

04.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №3885132.

Згідно з п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3400 грн.

Пунктом 1.3 та 1.4, передбачено, що кредит надається строком 30 днів з 04.08.2021, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 03.09.2021.

Пунктом 1.5.1 договору передбачена комісія за надання кредиту 374 грн, яка нараховується за ставкою 11% від суми кредиту одноразово.

Згідно з п. 1.5.2.та 1.6 Договору проценти за користування кредитом: 1275 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно з п. 2.2.2 Договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 Договору. Відповідно до п. 2.2.3 Договору проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6 цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку, встановлену п. 1.6 Договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно з п. 2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно з п. 1.6 Договору. Стандартна (базова) ставка не є підвищеною.

Додатками до договору про споживчий кредит № 3885132 від 04.08.2021 є графік платежів за договором та паспорт споживчого кредиту.

В анкеті-заяві на кредит №3885132 від 04.08.2021 вказано: суму кредиту: 3400 грн; строк кредиту: 30 днів з 04.08.2021, дата повернення кредиту: 03.09.2021; сума до повернення: 5049 грн; комісія за надання кредиту: 374 грн; проценти за користування кредитом: 1275 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

ОСОБА_1 підписала кредитний договір № 3885132 від 04.08.2021 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (J40894), що підтверджено наданою позивачем довідкою про ідентифікацію.

Згідно з квитанцією від 04.08.2021 ТОВ «Мілоан» перерахувало відповідачці кошти у сумі 3400 грн згідно з договором № 3885132 від 04.08.2021 на картку № НОМЕР_2 .

Заданими відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №3885132 від 04.08.2021 ТОВ «Мілоан» за період 04.08.2021 по 15.12.2021 нарахувало 7448,38 грн заборгованості, з яких 2656 грн - тіло кредиту, 4418,38 грн - заборгованість за процентами, 374 грн - заборгованість за комісією.

26.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №26-01/2022-83, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ «Мілоан» та боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3885132 від 04.08.2021 в загальному розмірі 7448,38 грн, що складається з 2656 грн - заборгованості за тілом кредиту, 4418,38 грн - заборгованості по процентах, 374,00 грн - заборгованість по комісії, про що свідчать відомості актів приймання-передачі реєстрів боржників, витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, а також платіжного доручення №324190002 від 27.01.2022 про оплату згідно з договором факторингу

10.01.2023, укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3885132 від 04.08.2021.

Згідно з реєстром боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 11299,58 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2656 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8269,58 грн, заборгованість по комісії - 374 грн.

За даними розрахунками заборгованості ОСОБА_1 , станом на 10.01.2023 та станом на 23.09.2025, становить в загальній сумі 11299,58 грн, яка складається з 2656 грн - за тілом кредиту, 8269,58 грн - за відсотками, 374 грн - за комісією.

Крім того, 20.07.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2778114, в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідачки вчиненим одноразовим ідентифікатором «d73454».

Сума кредиту, згідно з підписаним сторонами договором складає 6900 грн, строк позики до 19.08.2021 (30 днів). Базова відсоткова ставка становить 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою, та відсоткова ставка 1,01% - за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

Позика надається шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на вебсайті Товариства (п. 2.6 Договору).

Надалі сторонами було укладено Додаткову угоду №1 та Додаткову угоду №2, якими продовжено строк позики до 20 жовтня 2021 року.

20.07.2021 для ОСОБА_1 перераховано переказ в сумі 6900 грн на маску картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua 98639736, що підтверджується листом ТОВ «Маніфою» від 03.07.2024 та листом ТОВ «Вердикт капітал» Вих.№2058 від 03.07.2024.

За даними розрахунку заборгованості за договором позики №3885132 станом на 09.02.2022 загальна заборгованість становить 20134,8 грн, яка складається з 6900 грн - за тілом кредиту та 13234,8 грн - за процентами.

09 лютого 2022 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №09/02-2022, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №2778114, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються копіями: договору факторингу №09/02-2022, акта приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №09/02-2022 від 09.02.2022, реєстру боржників до договору факторингу №09/02-2022.

ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором позики №2778114, укладеного ТОВ «Маніфою» з ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються копіями: договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, змін в реєстр боржників до договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023.

За даними розрахунками заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 та станом на 23.09.2025 становить в загальній сумі 21 180,15 грн, яка складається з 6900 грн - за тілом кредиту, 14 280,15 грн - за відсотками.

23.09.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 на підставі поданої останньою заявки на отримання кредитів та встановлення ділових відносин від 23.09.2021, був укладений кредитний договір №2403847 із додатками у вигляді графіку платежів та паспорта споживчого кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору позикодавець ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» надав позичальниці грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень на 15 календарних днів, термін повернення до 08.10.2021.

З 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,0010% (пункт 1.6 Договору).

Сторони домовилися, щодо умов пролонгації строку договору та сплати процентів (пункти 1.7, 1.8, 1.8.1, 1.8.2, 1.8.3, 1.8.4, 1.8.5).

Тип процентної ставки у п. 1.6, 1.7, 1.8 - фіксована (пункт 1.11 Договору).

Строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 календарного року (п. 1.12).

Вказаний кредитний договір з додатками було укладено у формі електронного правочину, акцептований відповідачкою шляхом підписання електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора: В-320670.

ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, шляхом зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , реквізити якої вказані відповідачкою при укладенні договору, кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн, що підтверджується квитанцією №446553184 від 23.09.2021 та довідкою ТОВ «ФК» Елаєнс» від 02.04.2025.

Згідно з проведеного ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» розрахунку заборгованості за договором №2403847 від 23.09.2021, станом на 29.11.2021 у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 9541,90 грн, яка складається з наступного: 6000 грн заборгованість за тілом кредиту; 3541,9 грн заборгованість за процентами.

29.11.2021 право вимоги за кредитним договором №2403847 від 23.09.2021, укладеним між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу № 29/11-1 від 29.11.2021 укладеного між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал». Вказані обставини підтверджуються копіями: договору відступлення прав вимоги № 29/11-1, акта приймання-передачі реєстру боржників за договором №29/11-1 від 29.11.2021, реєстру боржників до договору факторингу № 29/11-1 від 29.11.2021 та платіжного доручення № 306360005 від 30.11.2021.

ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023, в тому числі за кредитним договором №2403847. Вказані обставини підтверджуються копіями: договору про відступлення прав вимоги №10-03/2023/01, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення прав вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023, реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023.

За даними розрахунками заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 , станом на 10.01.2023 та станом на 23.09.2025, становить в загальній сумі 9797,09 грн, яка складається з 6000 грн - за тілом кредиту, 3541,90 грн - за відсотками 42,90 грн - 3% річних та 212,29 грн - інфляційні збитки.

Втім відповідачка усунулася від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилася заборгованість за вищевказаними договорами.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.)

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що первісні кредитори свої зобов`язання за зазначеними вище кредитними договорами виконало в повному обсязі та надало для ОСОБА_1 кредити у визначених договорами сумах.

Щодо укладеного договору № 9444392 від 29.06.2020 суд зазначає, що з наданого розрахунку заборгованості за вказаним договором встановлено, що ОСОБА_1 погасила 1200 грн тіла кредиту та 10522,88 грн нарахованих відсотків, при цьому залишок заборгованості за тілом склав 3400 грн, 6158 грн 08 коп. за відсотками, таким чином відповідачка має заборгованість за № 9444392 від 29.06.2020 в загальному 9558 грн 63 коп.

Розрахунок заборгованості здійснено в межах строку кредитування з 29.06.2020 до 22.02.2022, при цьому сторонами визначено строк кредитування 30 днів, тобто до 29.07.2020, однак при цьому товариством продовжено нарахування процентів за кредитним договором.

Відповідно до п. 6.4. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) за винятком випадку, передбаченого п. 6.8 Правил, проценти по Договору на суму позики/залишок позики нараховуються за весь час до повного виконання позичальником зобов`язань по поверненню позики, у тому числі у випадку виникнення простроченої позики, проте не більше ніж 90 календарних днів наявності заборгованості поспіль.

Згідно з п. 8.6 Правил, Пільговий період погашення заборгованості передбачений цими Правилами, є частиною програми лояльності та покликаний сприяти повному виконанню позичальником своїх зобов`язань згідно з Договором на прийнятих для сторін умовах у випадку прострочення позичальником виконання його зобов`язань (неповернення позики повністю чи частково та/чи несплати процентів повністю чи частково у встановлені договором позики строки). Пільговий період погашення заборгованості набуває чинності автоматично, за умови повної оплати позичальником в будь-який момент протягом строку позики (у тому числі протягом пільгового періоду), нарахованих процентів за відповідний фактичний період користування позикою.

Із вищезазначеного вбачається, що умовами договору та Правилами передбачено нарахування відсотків за фактичний строк користування позикою поза межами строку встановлено у договорі позики.

З розрахунку заборгованості вбачається, що пільговий період кредитування було неодноразово автоматично продовжено з 29.06.2020 по 11.11.2021, у зв`язку із сплатою відповідачкою відсотків за користування позикою та наявною заборгованістю за тілом кредиту. Надалі здійснювалося нарахування відсотків на 90 календарних днів по 11.02.2022 за процентною ставкою 1,6%.

Пролонгація строку Договору здійснювалося за умовами передбаченого цим договором та Правилами. Тому суд вважає, що заборгованість за Договором №9444392 від 29.06.2020 є доведеною та підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України, за кредитним договором № 9444392 від 29.06.2020, то суд, вважає, що така вимога також підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 02 вересня 2015 року у справі № 6-369цс15, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме, зокрема суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Оскільки, як встановлено судом, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, тому з неї слід стягнути нараховані 3% річних - 0,55 грн, які нараховані з 22.02.2022 по 23.02.2022.

Щодо договору №102030096 від 15.06.2021 суд зазначає наступне.

Умовами договору передбачено пролонгацію строку кредитування.

У пункті 2.3 договору визначено порядок пролонгації строку кредитування.

Відповідно до п. 2.3.1.1. договору передбачено, що позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п. 1.5.2 Договору.

За даними відомостей про щоденні нарахування та погашення вбачається, що ОСОБА_1 продовжувала строк пільгового періоду, який становить з 15.06.2021 по 29.09.2021, а у період з 01.10.2021 по 03.10.2021 та з 08.10.2021 по 14.10.2021 поновлювала пільговий період на підставі п. 2.3.1.1 Договору.

Пунктом п. 2.3.1.2. договору передбачено пролонгацію на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користування кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилася до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).

Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною у п. 1.6. Договору.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п. 1.4 Договору, а у випадку пролонгації не пізніше дати завершення періоду, на який продовжено строк кредитування.

Встановлено, що 22.08.2021, 23.08.2021, 30.09.2021 також за періоди з 04.10.2021 по 07.10.2021 та з 15.10.2021 по 06.12.2021 здійснена пролонгація Договору на стандартних (базових) умовах, що відповідає п. 2.3.1.2 Договору та становить 60 днів. Станом на 06.12.2021 загальна заборгованість за кредитом становить 12563,23 грн. Подальше нарахування відсотків, яке передбачене розрахунком заборгованості станом на 10.01.2023 є протиправним та задоволенню не підлягає.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що заборгованість за Договором №102030096 від 15.06.2021 підлягає частковому задоволенню у сумі 12563,23 грн.

Що стосується договору № 3885132 від 04.08.2021 то він укладений на ідентичних умовах, що і попередній договір №102030096.

За даними відомостей про щоденні нарахування та погашення вбачається, що ОСОБА_1 продовжувала/поновлювала строк пільгового періоду, а саме з 04.09.2021 по 17.09.2021, з 19.09.2021 по 25.09.2021, з 29.09.2021 по 05.10.2021 та з 23.10.2021 по 06.11.2021 на підставі п. 2.3.1.1 Договору.

Встановлено, що 18.09.2021, за періоди з 26.09.2021 по 28.09.2021, з 06.10.2021 по 22.10.2021 та з 07.11.2021 по 15.12.2021 здійснена пролонгація Договору на стандартних (базових) умовах, що відповідає п. 2.3.1.2 Договору та становить 60 днів. Станом на 15.12.2021 загальна заборгованість за кредитом становить 7448,38 грн. Подальше нарахування відсотків, яке передбачене розрахунком заборгованості станом на 10.01.2023 є протиправним та задоволенню не підлягає.

Щодо комісії за надання кредиту суд вважає її обґрунтованою та такою, яка підлягає стягненню, оскільки передбачена умовами договору та не суперечить вимогам законодавства.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що заборгованість за Договором №3885132 від 04.08.2021 підлягає частковому задоволенню у розмірі 7448,38 грн.

Щодо договору позики № 2778114 від 20.07.2021 суд зазначає, що за умовами договору строк кредитування становив 30 днів та згідно з додатковими угодами №1 від 19.08.2021 та №2 від 20.09.2021 щодо пролонгації договору про надання позики сторонами було погоджено строк позики до 20.10.2021.

За даними розділу І Договору, строк дії договору - період, на який укладається Договір позики, що починається обчислюватися з дати укладення Договору позики й спливає через три місяці після спливу строку позики.

Таким чином, з урахуванням положень підписаного сторонами договору позики, та розрахунку заборгованості строк кредитування закінчився 20.01.2022 (через три місяці після спливу строку позики), а отже зазначені ТОВ «Вердикт Капітал» відсотки нараховані поза межами строку кредитування та стягненню не підлягають.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення тіла кредиту в сумі 6900 грн та процентів в сумі 13234,8 грн, а всього 20134,80 грн.

Щодо договору №2403847 від 23.09.2021 суд зазначає таке.

Умовами договору, а саме п. 1.7 передбачено, що сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений у разі невиконання та позичальник сплачує проценти за користування у розмірі 4,95% від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку.

Термін повернення кредиту - 08.10.2021; встановлено, що з 09.10.2021 по 21.10.2021 строк договору був пролонгований на підставі п. 1.7 Договору.

Тому тіло кредиту та проценти нараховані за вищевказаним договором підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України, за кредитним договором №2403847 від 23.09.2021, то суд, вважає, що така вимога також підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 02 вересня 2015 року у справі № 6-369цс15, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме, зокрема суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Оскільки, як встановлено судом, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, тому з неї слід стягнути інфляційні витрати в розмірі 212,29 грн та нараховані 3% річних - 42,90 грн, які нараховані з 29.11.2021 по 23.02.2022.

У зв`язку з цим, суд вважає, що доведеним є наступний розмір заборгованості за кредитними договорами:

№ 9444392 від 29.06.2020 становить 3400 грн - тіло кредиту, 6158,08 грн - відсотки, 0,55 грн - 3% річних, а всього 9558,63 грн;

№ 102030096 від 15.06.2021 становить 5459 грн - тіло кредиту, 7104,23 грн - відсотки, а всього 12563,23 грн;

№ 3885132 від 04.08.2021 становить 2656 грн - тіло кредиту, 4418,38 грн - відсотки, 374 грн - комісія за надання кредиту, а всього 7448,38 грн;

№2778114 від 20.07.2021 становить 6900 грн - тіло кредиту, 13234,8 грн - відсотки, а всього 20134,80 грн;

2403847 від 23.09.2021 становить 6000 грн - тіло кредиту, 3541,90 грн - відсотки, 212,29 грн інфляційні витрати, 42,90 грн - 3% річних, а всього 9797,09 грн.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 59502,13 грн.

5.Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

Частиною 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження своїх витрат на правову допомогу позивач надав такі докази: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; заявку на надання юридичної допомоги №557 від 01.09.2025; витяг з акту № 14 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 на суму 25000,00 грн.

При розв`язанні цього питання суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 13.03.2025 у справі № 275/150/22 (провадження № 61-13766св24) висловив думку, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони з обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат зі складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

Принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за змістом яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.

Отже, з огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідачка не висловила заперечення щодо таких вимог, суд доходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог. Оскільки позов задоволено частково (в сумі 59502,13 грн із заявлених 79956,83 грн), що становить 74,40%, то стягненню підлягає 18600,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, виходячи із часткового задоволення позовних вимог (74,40%), з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1802,30 грн.

Керуючись наведеним, ст. ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість:

за договором позики № 9444392 від 29.06.2020 в розмірі 9558,63 грн, яка складається з 3400 грн - тіло кредиту, 6158,08 грн - відсотки, 0,55 грн - 3% річних;

за договором про споживчий кредит № 102030096 від 15.06.2021 в розмірі 12563,23 грн, яка складається з 5459 грн - тіло кредиту, 7104,23 грн - відсотки;

за договором про споживчий кредит № 3885132 від 04.08.2021 в розмірі 7448,38 грн, яка складається з 2656 грн - тіло кредиту, 4418,38 грн - відсотки, 374 грн - комісія за надання кредиту;

за договором позики № 2778114 від 20.07.2021 в розмірі 20134,80 грн, яка складається з 6900 грн - тіло кредиту, 13234,80 грн - відсотки;

за кредитним договором № 2403847 від 23.09.2021 в розмірі 9797,09 грн, яка складається з 6000 грн - тіло кредиту, 3541,90 грн - відсотки, 212,29 грн - інфляційні витрати, 42,90 грн - 3% річних,

а всього в загальному розмірі 59502 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дві) грн 13 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 1802 (одна тисяча вісімсот дві) грн 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 18600 (вісімнадцять тисяч шістсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачкою не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13.01.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК