ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/705/26
провадження № 2/753/4910/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства "Фармацевтична фірма "Дарниця", третя особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту із спадкового майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного підприємства "Фармацевтична фірма "Дарниця", третя особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту із спадкового майна.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", мінімальний судовий збір за вимогу немайнового характеру справляється у сумі 1331,20 грн. Разом з тим, Закон України "Про судовий збір" передбачає можливість зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні перелічених вище процесуальних документів. Для цього необхідно подати їх у електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. Як наслідок, буде застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, у даному випадку розмір судового збору становить 1064,96 грн. (1331,20 х 0,8), разом з тим позивачем не подано до суду докази сплати судового збору.

У позовній заяві представник позивача - адвокат Павлов І.Г. посилається на те, що за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Однак, така квитанція не подана до суду.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, надати докази сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства "Фармацевтична фірма "Дарниця", третя особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту із спадкового майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький