ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2026 року

м. Харків

справа № 615/129/25

провадження № 22-ц/818/581//26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря: Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Валківського районного суду Харківської області від 05 червня 2025 року, постановлене під головуванням судді Левченка А.М., -

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просила суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати населений пункт Бахмут Донецької області, Україна; вважати, що загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в населеному пункті Бахмут Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 05 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , померлим. Дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати населений пункт Бахмут Донецької області, Україна. Вважати, що загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулась в населеному пункті Бахмут Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі Міністерство Оборони України просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, суд першої інстанції не дослідив і не надав належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному та неупередженому розгляду справи, а тому рішення суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діям, може бути оголошена померлою, не раніше спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій. Дослідивши матеріали справи, Міноборони вважає, що оскільки за наданими до заяви документами ОСОБА_2 зник безвісти в районі проведення воєнних дій, які до теперішнього часу не припинені, а тому вказана заява по оголошення його померлим є передчасною. Вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення про оголошення ОСОБА_2 померлим до спливу встановленого шестимісячного строку від дня закінчення воєнних дій, чим допустив порушення норм закону.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву про оголошення безвісті зниклої особи померлою, оцінивши зібрані в ході судового розгляду відомості про зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд першої інстанції виходив з того, що наразі відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_2 , та враховуючи, що останній безвісно зник під час виконання ним бойового завдання, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та недоторканості України, у бойовій обстановці, в районі ведення бойових дій, його смерть є вірогідною, а отже суд вбачає підстави вважати його померлим.

Проте такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ,, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Охоченською сільською радою Нововодолазького районного Харківської області, актовий запис № 01.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» , у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан.

Указом Президента України № 69/22 « Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року було оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Заявник зазначила, що у 2022 році ОСОБА_2 був призваний (мобілізований) на військову службу.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 241 від 12.11.2022 року про призначення спеціального службового розслідування стосовно надзвичайної ситуації чи події у Військовій частині НОМЕР_1 зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_3 , доручено комісії провести спеціальне службове розслідування зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією командира 2 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 .

Як вбачається з акту службового розслідування від 11.11.2022 року, відповідно до бойового розпорядження військовослужбовець військової служби за мобілізацією командир 2 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брав безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії РФ у Донецькій області, з метою виконання службових (бойових) завдань, займав оборону у складі стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , був задіяний до виконання бойового завдання у м. Бахмут, Донецької області. 07.11.2022 року вівся оборонний бій на позиції «Фартовий» поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, після закінчення бою з вказаної позиції не повернувся командир 2 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 , тобто зник безвісти.

З письмових пояснень командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 стало відомо, що «командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на позиції «Фартовий» в м. Бахмут, який потрапив під мінометний обстріл. Після виводу групи з позиції «Фартовий» не вийшов, зі слів солдата ОСОБА_5 , старший сержант ОСОБА_2 , знаходився без ознак життя.

Крім того, навідник 3 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 пояснив, що «06.11.2022 нас направили на позицію «Фартовий» у 20:00 годин. Зайняли свої позиції без бойового розпорядження та повинні були відбити цю позицію «Фартовий». 07.11.2022 о 07.00 почався артилерійський обстріл та продовжувався до 10.00 години. На їх позиції був старший з позивним « ОСОБА_7 » він надав наказ відступати, але не всі встигли вийти. Так як ОСОБА_6 відходив останнім, то він побачив у сусідньому окопі труп побратима розірваного і біля нього лежав ще один його побратим. ОСОБА_8 був розірваний в окопі та ОСОБА_9 був біля окопу. ОСОБА_10 без щелепи і весь в осколках та без кінцівок рук».

Причиною нещасного випадку стали обставини непереборної сили - нанесення артилерійського, мінометного обстрілу збройними силами РФ ВОП східної околиці м. Бахмут Донецької області.

Фактів, що свідчать про наявність невиконання чи неналежного виконання старшим сержантом ОСОБА_11 обов?язків військової служби або службових обов?язків, а також події та складу дисциплінарного проступку, адміністративного правопорушення чи злочину в його діях чи діях інших посадових осіб військової частини НОМЕР_1 не встановлено.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №261/2 від 22.11.2022 року, продовжено спеціальне службове розслідування стосовно надзвичайної ситуації чи події у Військовій частині НОМЕР_1 , а саме зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_12 до 22.12.2022 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 11 від 22.12.2022 року про підсумки спеціального службового розслідування стосовно надзвичайної ситуації чи події у Військовій частині НОМЕР_1 зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_3 у районах бойових дій, вважати таким, що зник безвісти ОСОБА_10 (п.2 Наказу).

З сповіщення сім`ї № 009/11 від 15.11.2022 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому повідомлено ОСОБА_1 , що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 09.11.2022 року, під час виконання службових обов`язків 07.11.2022 року по захисту територіальної цілісності Батьківщини в м. Бахмут Донецької області.

18.12.2022 року на підставі усної заяви за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , Красноградським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №133 від 17.06.2023 року, старшого ОСОБА_2 , колишнього командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який 07.11.2022 року зник безвісти під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та зарахованого в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.12.2022 року №72-рс. З 17.06.2023 року виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Головним управління ДПС у Харківській області (вих. № 3682/5/20-40-12-03-09 від 21.02.2025 року) надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2024 року по фізичній особі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . З наданих відомостей вбачається, що за відповідний період нараховувався дохід, код та назва ознаки доходу 185 виплати військовослужбовцям, джерело отримання доходів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 08.11.2017 року по 24.02.2025 року в базі даних не виявлено, про що свідчить довідка в.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/15471-25-Вих від 24.02.2025 року.

За відомостями Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 92/140-10-25-32.10/32.10 від 21.02.2025 року, за результатами проведеної перевірки по архіву відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за період з 2015 року та по теперішній час, актових записів про народження, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

З довідки т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області № 1867вс/119-73/01/14-2025 від 21.02.2025 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, не перебував/перебуває у місцях позбавлення волі, перебуває у розшуку за Берестинським РВП ГУНП в Харківській області від 28.12.2022 року, як зникла особа від 28.12.2022 року. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Як на підставу вимог заяви про оголошення безвісті зниклої особи померлою, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона з 26 серпня 1995 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання вона з чоловіком шлюб розірвала і уклала повторно шлюб 22 квітня 2014 року. Від шлюбу із ОСОБА_2 має двоє повнолітніх дітей. Хоча ОСОБА_2 і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично він проживав за місцем реєстрації дружини - АДРЕСА_2 . У 2022 році у зв?язку із повномасштабним вторгненням РФ на територію України ОСОБА_2 був призваний (мобілізований) на військову службу. 15 листопада 2022 року ОСОБА_1 отримала сповіщення №009/11 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_14 про те, що її чоловік ст. сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 09.11.2022 року під час виконання службових обов?язків 07.11.2022 року по захисту територіальної цілісності Батьківщини в м. Бахмут Донецької області. На підставі наказу командира частини НОМЕР_1 №260 від 22.11.2022 року в період з 12 листопада по 22 грудня 2022 року було проведене службове розслідування нещасного випадку. Відповідно до матеріалів службового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_10 . 07.11.2022 року вівся оборонний бій на позиції «Фартовий» поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, після закінчення бою з вказаної позиції не повернувся командир 2 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 , тобто зник безвісти. На підставі вказаних фактів Красноградським (нині Берестинським) районним відділом поліції ГУНП в Харківській області внесені відомості в ЄРДР за № 0000795 з кваліфікацією злочину за ч.1 ст. 115 КК України. Рішення суду заявнику необхідне для реалізації права на увіковічення пам?яті про чоловіка, реалізації права на оформлення спадщини та отримання виплат, передбачених законодавством.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому, зважаючи на конкретні обставини справи, суд повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії РФ.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані РФ території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває по даний час.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у 2022 році ОСОБА_2 був призваний (мобілізований) на військову службу.

Сповіщенням сім`ї № 009/11 від 15.11.2022 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 09.11.2022 року, під час виконання службових обов`язків 07.11.2022 року по захисту територіальної цілісності Батьківщини в м. Бахмут Донецької області.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією» втратив чинність від 20.03.2025.

У Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786 міститься інформація щодо населеного пункту Бахмут Донецької області, а саме, з 24.02.2022 по 12.12.2023 територія активних бойових дій; з 13.12.2023 - тимчасово окупована Російської Федерацією територія України.

За змістом ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців..

Задовольняючи заяву про оголошення ОСОБА_2 померлим, суд першої інстанції виходив з того, що наразі відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_2 , та враховуючи, що останній безвісно зник під час виконання ним бойового завдання, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та недоторканості України, у бойовій обстановці, в районі ведення бойових дій, за обставин, що дають підстави припустити його загибель ІНФОРМАЦІЯ_5 у населеному пункті Бахмут Донецької області, а отже суд вбачає підстави вважати його померлим.

Натомість передбачений ст.46 ЦК України строк, за спливом якого особа може бути оголошена померлою, має вираховуватись саме з моменту закінчення воєнних дій.

Оскільки населений пункт Бахмут Донецької області, де зник безвісті ОСОБА_2 , наразі є тимчасово окупованою територією, висновок про те, що воєнні дії на зазначеній території закінчились, є безпідставним.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та передчасно дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про оголошення безвісті зниклої особи померлою на підставі ч.2 ст.46 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зник безвісти в районі проведення воєнних дій, які до теперішнього часу не закінченні, відсутні підстави для задоволення заяви про оголошення його померлим.

Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції.

У зв`язку з вищезазначеним апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про залишення без задоволення заяви про оголошення безвісті зниклої особи померлою.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ч.ч.1, 2, 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З ОСОБА_1 на користь Міністерства Оборони України підлягає стягненню судовий збір за подання позову у розмірі 726, 72 грн.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Міністерства Оборони України - задовольнити.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 05 червня 2025 року скасувати та ухвалити нове.

Заяву ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства Оборони України судовий збір у розмірі 726, 72 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова