Провадження № 2/522/2604/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максимця Олександра Богдановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Мастєр» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна та припинення права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов`язання знести самочинну прибудову, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Мастєр» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна та припинення права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов`язання знести самочинну прибудову.

15.01.2026 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Максимцем О. Б. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, мотивоване неможливістю прибути у судове засідання безпосередньо до приміщення суду у зв`язку із призначенням на дану дату слухань в інших судових справах.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 20 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. провести за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимця О. Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максимця Олександра Богдановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., провести за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимця Олександра Богдановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА