Провадження № 2/686/1868/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником адвокатом Худняк Віктором Анатолійовичем до Гвардійської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новікова Люцина Вікторівна про визнання частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

встановив:

Адвокат Худняк В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою Гвардійської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новікова Люцина Вікторівна про визнання частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

13.01.2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог), яку просив прийняти до розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленні, у підготовче судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України,позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України,у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права уточнювати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду заяву представника позивача адвоката Худняка В.А. про уточнення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником адвокатом Худняк Віктором Анатолійовичем до Гвардійської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новікова Люцина Вікторівна про визнання частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та долучає її до матеріалів справи.

Відповідно дост. 189 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 18.09.2025 р., підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, однак оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про прийняття уточнення позовних вимог, учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог) у справі№ 686/26475/25, за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана та підписана представником адвокатом Худняк Віктором Анатолійовичем до Гвардійської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новікова Люцина Вікторівна про визнання частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 лютого 2026 року 12 годину 45 хвилин, повідомивши сторони про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа