Справа № 2-7788/11
Провадження № 2/932/5415/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Теліціній О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з останніх солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 280 356,39 грн. та судовий збір у розмірі 2 823,00 грн.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 16 липня 2008 року, у розмірі 1 280 356 грн. 39 коп., з яких: - 796 990 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, - 405 090 грн. 49 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 29 982 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 48 293,75 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В порядку розподілу судових витрат стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 2 823 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

22.07.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Данильченка М.С. про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2025 заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2012, ухвалене у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 №4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 08.04.2025 № 746/0/15-25 про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 року, справу передано для розгляду судді Стадченко О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачам встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

03.12.2025 до суду надійшов відзив на позовну представника відповідача ОСОБА_2 Данильченка М.С.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.12.2025 строк підготовчого провадження продовжений на 30 днів, з огляду на клопотання представника позивача про надання строку на подання відповіді на відзив.

06.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Пилипенка С.В.

Учасники справи, їх представники в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Пилипенко С.В. 15.01.2026 через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 Данильченко М.С. 15.01.2026 через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив закрити підготовче провадження, призначивши справу до розгляду по суті. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Призначити справу до судового розгляду по суті на «14» годину «00» хвилин 03 лютого 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.В. Стадченко