"15" січня 2026 р. Справа № 363/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки рішенні суду від 25 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в рішенні суду від 25 грудня 2025 року допущено описки.

25 грудня 2025 року судом ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Разом з тим, внаслідок технічних описок у описовій частині рішення невірно зазначено відомості, зокрема: у тринадцятому абзаці ініціали дитини, як « ОСОБА_6 », замість вірних « ОСОБА_3 »; у чотирнадцятому та двадцять п`ятому абзаці невірно зазначено номер свідоцтва про народження ОСОБА_7 , як «№ НОМЕР_1 », замість вірного «№ НОМЕР_2 »; в двадцять сьомому абзаці невірно зазначено представника, як «представник Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради», замість вірного «представник КУ «Центр надання соціальних послуг Димерської селищної ради»; в двадцять четвертому абзаці невірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження дитини, матір якої позбавлено батьківських прав, як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірних « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, в шістнадцятому абзаці пропущено відомості про дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд справи здійснюється без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В цьому зв`язку вказані описки в рішенні суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описки в описовій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2025 року, зокрема у тринадцятому абзаці ініціали дитини зазначити, як « ОСОБА_3 », замість невірних « ОСОБА_6 »; у чотирнадцятому та двадцять п`ятому абзаці номер свідоцтва про народження ОСОБА_7 зазначити, як «№ НОМЕР_2 », замість невірного «№ НОМЕР_1 »; в двадцять четвертому абзаці прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження дитини, матір якої позбавлено батьківських прав зазначити, як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірних « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в двадцять сьомому абзаці представника зазначити, як «представник КУ «Центр надання соціальних послуг Димерської селищної ради», замість невірного «представник Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради».

Шістнадцятий абзац описової частини вказаного вище рішення викласти в наступній редакції: «Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 25 жовтня 2024 року та 08 січня 2025 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат, в якому наявна електроенергія та централізоване водопостачання. Умови проживання незадовільні, будинок знаходиться в занедбаному стані. Недостатня кількість спальних місць для всіх членів сім`ї. В будинку холодно, наявні ознаки антисанітарії. Запаси та приготована їжа відсутня. Умов для виховання, навчання та розвитку дітей не створено. Одягу по сезону не достатньо (одяг який був у дітей брудний та занедбаний). На момент обстеження діти були голодні. За вказаною вище адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Взаємовідносини в родині напружені. Мати перекладає обов`язки по догляду за дітьми на сторонніх осіб, належної уваги здоров`ю дітей та їхньому догляду не приділяє.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя