Провадження №: 2/336/266/2026
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси позивачів представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на 111/500 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси позивачів представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на 111/500 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 16.06.2025.

Ухвалою судді від 23.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 21.07.2025 постановлено призначити справу до судового розгляду.

20.01.2025 від представника позивачів адвоката Качковського Андрія Григоровича за вхідним номером ВХ:1878/26-ВХ надійшла заява про залучення співвідповідача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість їх розгляду за відсутності вказаних учасників справи.

З приводу клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що клопотання сторони позивача є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.1,3 ст.51 ЦПК України.

Задовольняючи клопотання сторони позивача, суд виходить з такого ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про витребування доказів

від 13 листопада 2025 року у справі ЄУН: 336/5550/25 суд ухвалив:

В порядку витребування доказів зобов?язати: Четверту Запорізьку державну нотаріальну контору, (яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50, тел.: 068-960-90-06, E-mail: ) надати копію спадкової справи N 466/2024 рік, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповіддю Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори від

02.12.2025року N?1876/02-14/466-2024 було направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя копію спадкової справи N 466/2024 рік, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3 матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори - звернувся її син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звернувся 12 грудня 2024 року із

заявою про прийняття спадщини, з урахуванням того, що позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом залучення у якості співвідповідача ОСОБА_12 .

Разом з цим суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу норми ч.4 ст.51 ЦПК України, відповідно до якої, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Внаслідок залучення по справі співвідповідача, необхідності надання йому строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 43, 51, 175-177, 223, 240, 279, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засіданні внаслідок залучення співвідповідача до 17 лютого 2026 року до 09-00 години.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали направити сторонам та співвідповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 20.01.2026

Суддя О.О. Худіна