Справа № 215/7485/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

05.09.2025 та 19.09.2025 АТ «ПУМБ» звернулося до суду із зміненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №27867402 від 04.04.2014 в розмірі 81930,88 грн., за кредитним договором №201 від 19.05.2020 в розмірі 2620 грн. та за кредитним договором №801 від 24.12.2020 в розмірі 8589,16 грн., а також стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., оскільки останній не виконує умови договорів.

В обгрунтування позову вказує, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 04.04.2014 кредитний договір № 27867402, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 45700 грн.; 19.05.2020 кредитний договір № 201, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 18038 грн; 24.12.2020 кредитний договір № 801, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 20000 грн.

Проте, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) по кредитному договору від 04.04.2014 № 27867402 - 81930.88 грн., з яких: 44830.56 грн. заборгованість за кредитом; 37100.32 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 19.05.2020 № 201- 2620 грн., з яких: 1001.61 грн. заборгованість за кредитом; 0.37 грн. заборгованість процентами; 1618.02 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 24.12.2020 № 801- 8589.16 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 16 копійок) грн., з яких: 5000.39 грн. заборгованість за кредитом; 0.77 грн. заборгованість процентами; 3588 грн. заборгованість за комісією, тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 07.05.2025 склала 93140,04 грн.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Анохіна О.О. не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, а.с. 178-179, 184, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 183, 188, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

16.09.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 17.11.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 22.01.2026 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 04.04.2014 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, шляхом подачі Заяви №27867402 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк надає кредитні кошти, а позичальник отримує їх на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до Заяви №27867402 від 04.04.2014 погоджено умови кредитування, а саме встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 6000 грн., вид картки миттєва, тип картки Master Card. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови щодо кредитної картки залежить від типу продукту. Плата за дострокове повернення кредиту відсутня (а.с. 33-34).

З огляду на копію довідки по договору проводилось збільшення кредитного ліміту в період з 04.04.2014 по 27.02.2022 з 6000 грн. до 45700 грн. (а.с. 58).

Також, 19.05.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, шляхом подачі Заяви №201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк надає кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до Заяви №201 від 19.05.2020 погоджено умови кредитування та графік платежів,а саме сума кредиту, який надається на загальні споживчі цілі в розмірі 18038 грн., строком на 36 місяців, з встановленою комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, з розміром процентної ставки, річних 0,01%, також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 28, 29).

Згідно платіжної інструкції № TR.42083804.57845.8810 від 19.05.2020, банк, на виконання Кредитного договору №201 від 19.05.2020 надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 18038 грн. (а.с. 59).

Крім того, 24.12.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, шляхом подачі Заяви №801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк надає кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до Заяви №801 від 24.12.2020 погоджено умови кредитування та графік платежів,а саме сума кредиту, який надається на загальні споживчі цілі в розмірі 20000 грн., строком на 36 місяців, з встановленою комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, з розміром процентної ставки, річних 0,01%, також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 30, 31).

Як вбачається з платіжної інструкції № TR.46480003.63229.8810 від 24.12.2020, банк, на виконання Кредитного договору №801 від 24.12.2020 надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 20000 грн. (а.с. 60).

Згідно наданих виписок за особовими рахунками з 04.04.2014 по 07.05.2025, з 19.05.2020 по 07.05.2025 та з 24.12.2020 по 07.05.2025 відповідач користувався кредитними коштами, а саме здійснював перекази між рахунками, погашав частково заборгованість (а.с. 78-91, 155-170).

Відповідно до наданих розрахунків заборгованості судом встановлено, що станом на 0705.2025 ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «ПУМБ» за Кредитним договором №27867402 від 04.04.2014 у розмірі 81930,88 грн., що складається з: 44830,56 грн. заборгованість за кредитом, 37100,32 грн. заборгованість за процентами, за Кредитним договором №201 від 19.05.2020 в розмірі 2620 грн., що складається з: 1001,61 грн. заборгованість за кредитом, 0,37 грн. заборгованість за процентами, 1618,02 грн. заборгованість за комісією та за Кредитним договором №801 від 24.12.2020 в розмірі 8589,16 грн., що складається з: 5000,39 грн. заборгованість за кредитом, 0,77 грн. заборгованість за процентами, 3588 грн. заборгованість за комісією (а.с. 61-64, 65-68, 145-154).

09.05.2025 АТ «ПУМБ» звернулося до відповідача із письмовою вимогою щодо погашення утвореної заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитними договорами та необхідність сплати боргу в розмірі 93140,04 грн. (а.с. 53-57).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, судом встановлено, що 04.04.2014 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, шляхом подачі Заяви №27867402 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк надає кредитні кошти, а позичальник отримує їх на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до Заяви №27867402 від 04.04.2014 погоджено умови кредитування, а саме встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 6000 грн., вид картки миттєва, тип картки Master Card. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови щодо кредитної картки залежить від типу продукту. Плата за дострокове повернення кредиту відсутня (а.с. 33-34).

Також, 19.05.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, шляхом подачі Заяви №201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк надає кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до Заяви №201 від 19.05.2020 погоджено умови кредитування та графік платежів,а саме сума кредиту, який надається на загальні споживчі цілі в розмірі 18038 грн., строком на 36 місяців, з встановленою комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, з розміром процентної ставки, річних 0,01%, також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 28, 29).

Крім того, 24.12.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, шляхом подачі Заяви №801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк надає кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до Заяви №801 від 24.12.2020 погоджено умови кредитування та графік платежів,а саме сума кредиту, який надається на загальні споживчі цілі в розмірі 20000 грн., строком на 36 місяців, з встановленою комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, з розміром процентної ставки, річних 0,01%, також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 30, 31).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписавши особисто Заяву №27867402 від 04.04.2014 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Заяву №201 від 19.05.2020, Заяву №801 від 24.12.2020, Паспорти споживчого кредиту, беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при прийнятті, так і послуг що можуть бути надані в процесі обслуговування. Відповідач ознайомлений із договором, Тарифами банку, згодний з ними, всі умови зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с. 28-29, 30-31, 32, 33-34).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц (провадження № 61-13569св20), від 18 листопада 2020 року у справі № 313/346/20 (провадження № 61-14573св20), у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 грудня 2019 року у справі № 467/555/19 (провадження № 61-17707св19) у спорах між банком та фізичними особами, які отримали кредитні кошти, дійшов висновку, що паспорт споживчого кредиту є невід`ємною складовою частиною спірного кредитного договору з огляду на згоду позичальника з умовами кредитування, яка підтверджена його підписом.

Натомість у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 583/3343/19 (провадження № 61-22778св19), від 21 жовтня 2020 року у справі № 194/1387/19 (провадження № 61-7416св20) у спорах між фізичною особою та банком, суди виходили з того, що матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, тобто інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма). Вказаний документ підписано позичальником, при цьому вказано, що він підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Тобто суди виходили з того, що паспорт споживчого кредиту є пропозицією укласти кредитний договір, коли особа, ознайомившись із паспортом споживчого кредиту, власним підписом підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданою виходячи із обраних ним умов кредитування.

Згідно положень публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме п. 3.1. У порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначених цим Договором та замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, а Клієнт зобов`язується сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цього Договору. 3.2. Підписанням Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору. 3.3. Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної Заяви на приєднання. Клієнт погоджується, що в результаті приєднання до Договору, дія Договорів на відкриття та обслуговування рахунків, які раніше були укладені між Банком та Клієнтом, припиняється на підставі ст.604 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 5.1.9 Положень, клієнт зобов`язаний повертати Банку заборгованість у разі виникнення Несанкціонованого овердрафту наступним чином: 5.1.9.1.Сплачувати нараховані проценти за Несанкціонованим овердрафтом. Приєднанням до цього Договору, Клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання суми нарахованих процентів за Несанкціонованим овердрафтом з Карткового рахунку. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. 5.1.9.2.Сплачувати заборгованість за сумою основного боргу Несанкціонованого овердрафту. Сума заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом, що не повернена у 15-денний строк з дати його виникнення, вважається простроченою заборгованістю.

Також, згідно п. 6.1. 6.2. 6.3. 6.4. 6.5. 6.6. Положень, клієнт доручає Банку списувати з Карткових рахунків суми коштів у розмірі здійснених Клієнтом або його довіреними особами операцій, комісій, штрафів та вартість послуг Банку згідно Тарифів Банку у разі настання термінів платежу, а також неналежно зарахованих на Картковий рахунок Клієнта коштів.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Матеріалами справи підтверджується, що Банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредити.

Як вбачається з розрахунків заборгованості, станом на 07.05.2025 ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «ПУМБ» за Кредитним договором №27867402 від 04.04.2014 у розмірі 81930,88 грн., що складається з: 44830,56 грн. заборгованість за кредитом, 37100,32 грн. заборгованість за процентами, за Кредитним договором №201 від 19.05.2020 в розмірі 2620 грн., що складається з: 1001,61 грн. заборгованість за кредитом, 0,37 грн. заборгованість за процентами, 1618,02 грн. заборгованість за комісією та за Кредитним договором №801 від 24.12.2020 в розмірі 8589,16 грн., що складається з: 5000,39 грн. заборгованість за кредитом, 0,77 грн. заборгованість за процентами, 3588 грн. заборгованість за комісією (а.с. 61-64, 65-68, 145-154).

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Вимогами ст. 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, принципу справедливості розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладених з позивачем договорів, істотно порушував їх умови, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла станом на 07.05.2025 в розмірі 93140,04 грн., а саме за Кредитним договором №27867402 від 04.04.2014 у розмірі 81930,88 грн., що складається з: 44830,56 грн. заборгованість за кредитом, 37100,32 грн. заборгованість за процентами, за Кредитним договором №201 від 19.05.2020 в розмірі 2620 грн., що складається з: 1001,61 грн. заборгованість за кредитом, 0,37 грн. заборгованість за процентами, 1618,02 грн. заборгованість за комісією та за Кредитним договором №801 від 24.12.2020 в розмірі 8589,16 грн., що складається з: 5000,39 грн. заборгованість за кредитом, 0,77 грн. заборгованість за процентами, 3588 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.9) , який сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 207 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість, яка виникла станом на 07.05.2025 в розмірі 93140,04 грн., а саме: за Кредитним договором №27867402 від 04.04.2014 у розмірі 81930,88 грн., що складається з: 44830,56 грн. заборгованість за кредитом, 37100,32 грн. заборгованість за процентами, за Кредитним договором №201 від 19.05.2020 в розмірі 2620 грн., що складається з: 1001,61 грн. заборгованість за кредитом, 0,37 грн. заборгованість за процентами, 1618,02 грн. заборгованість за комісією та за Кредитним договором №801 від 24.12.2020 в розмірі 8589,16 грн., що складається з: 5000,39 грн. заборгованість за кредитом, 0,77 грн. заборгованість за процентами, 3588 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 22 січня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: