Провадження № 2/369/5072/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Пономаренко Ольги Вячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Пономаренко О.В., яка дії в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

08.12.2025 року представник позивача - адвокат Пономаренко О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати в Державного підприємства «Чайка» (, місцезнаходження: 08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62-А, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) розрахункові листи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з червня 2023 року по квітень 2025 року включно; довідку про середньоденний (годинний) заробіток ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з зазначенням останніх двох місяців роботи ОСОБА_1 , які передували звільненню, та днів/годин, відпрацьованих ОСОБА_1 за цей період, копії документів, що підтверджують обставини та правомірні підстави за наявності, яких ДП «Чайка» не нараховувала заробітну плату ОСОБА_1 за період 01.01.2025 року по 07.04.2025 року.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та доведенню сторонами.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача - адвоката Пономаренко Ольги Вячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Чайка» (, місцезнаходження: 08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62-А, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) розрахункові листи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з червня 2023 року по квітень 2025 року включно; довідку про середньоденний (годинний) заробіток ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з зазначенням останніх двох місяців роботи ОСОБА_1 , які передували звільненню, та днів/годин, відпрацьованих ОСОБА_1 за цей період, копії документів, що підтверджують обставини та правомірні підстави, за наявності яких ДП «Чайка» не нараховувала заробітну плату ОСОБА_1 за період 01.01.2025 року по 07.04.2025 року.

Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О.М. Лапченко