Справа № 553/3372/25
Провадження № 2/553/228/2026
У Х В А Л А

20.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів спілкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 09:30 год. 20.01.2026.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Гайтота І.М. подала заяву, в якій не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Просила вирішити питання про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ткаченко С.В. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.01.2026, без її участі та без участі відповідача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечують, просять розглянути та задовольнити клопотання відповідача про заслуховування думки дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради до суду не прибув, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради до суду не прибув, від заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу Дубець Н. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Подільської районної в місті Полтаві ради.

Представник Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду не прибув, від Новоселівського сільського голови Бова Є. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою всебічного дослідження матеріалів цивільної справи.

02.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко С.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання заслухати думку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з розгляду справи по суті, щодо позову її матері до батька про усунення перешкод матері з боку батька у її вихованні та спілкуванні та визначенні способів участі матері у вихованні, спілкуванні та побаченні.

Відповідно до частини 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Позивачкою ОСОБА_1 доведено, що свідки про допит яких заявлено у клопотанні, можуть повідомити обставини, які стосуються справи, тому клопотання позивачки є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Розглядаючи заявлене представником відповідача клопотання, суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя (постанова КЦС ВС від 26.01.2023 в справі № 164/812/21).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Беручи до уваги, що предмет даного спору безпосередньо стосується прав та інтересів дитини, враховуючи, що вік дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволяє висловити йому свою думку в судовому засіданні, з метою з`ясування думки дитини при вирішенні спору між батьками щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні матері з дитиною, визначення способів спілкування, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про виклик дитини ОСОБА_6 та опитування її у судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не досягла 14 років, вона є малолітньою дитиною і при її допиті обов`язковою є участь представників служби у справах дітей.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , з яким проживає дитина, забезпечити участь малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні для проведення її опитування.

Визнати обов`язковою явку представника Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, для прийняття участі у судовому засіданні під час опитування малолітньої дитини.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів спілкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 26.02.2026.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча Ю.М. Подмаркова