Справа № 692/1812/25
Провадження № 2/690/111/26
УХВАЛА

про повернення заяви

07 січня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області, в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України, із Драбівського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , за змістом якої представник позивача Кузьменко М.В., повноваження якого підтверджено довіреністю від 27.05.2024 року № 2705/25-08, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.02.2025 року № 17.02.2025-100000355 в розмірі 12 400 грн.

Ухвалою від 29.12.2025 року вказану позовну заяву було прийнято до провадження та залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення наявних недоліків з дня отримання її копії.

Представник позивача отримавши копію ухвали про залишення заяви без руху від 29.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 29.12.2025 року, однак зі спливом п`ятиденного строку жодних заяв та документів на усунення наявних недоліків від його імені до суду не надходило.

З огляду на вказане, оскільки представником позивача не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.12.2025 року, подана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню їй з усіма додатками до неї.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Водночас на даний час підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки відповідних клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.