Справа №345/7142/25
Провадження № 2-о/345/35/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт, що пункт 252 рішення 19 сесії Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області 21 скликання від 25 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» прийнято щодо неї. Справу прошу розглянути за її відсутності.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 23.11.1983 зареєстрована і проживає в с. Добровляни. Пунктом 252 рішення 19 сесії Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області 21 скликання від 25 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,47 га. Належність земельної ділянки, переданої згідно вищевказаного рішення, підтверджується випискою з погосподарської книги від 08.12.2025 №108. Вона зверталась з листом від 24.11.2025 до Новицької сільської ради про внесення змін у вищевказане рішення, зокрема, щодо виправлення її по батькові на « ОСОБА_2 ». Листом від 03.12.2025 № 249/13-05 Новицька сільська рада, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009 у справі № 1-9/2009, повідомила, що не може внести зміни у рішення. Встановлення факту їй необхідне для оформлення права власності на земельну ділянку, відповідно до діючого законодавства. Іншим чином встановити факт неможливо, оскільки орган місцевого самоврядування відмовився вносити зміни в рішення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

згідно з № п/п 252 додатку № 1 до рішення 19 сесії Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області 21 скликання від 25 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» ОСОБА_1 жительці села Добровляни передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,47 га. (а.с. 6-10), що також підтверджується архівним витягом від 17.11.2025 № 04-01/1004 (а.с. 11).

Відповідно до виписки № 108 від 08.12.2025, наданої старостою Добровлянського старостинського округу, згідно з даними погосподарської книги № 4 ст. 107-108 (1996-2000 роки) житловий будинок і господарські будівлі та споруди, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 побудовані до 1960 року. Відповідно до записів погосподарської книги головою домогосподарства є ОСОБА_1 . Відповідно до даних погосподарської книги № 4 (1996-2000 роки) станом на 1997 рік домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 має у користуванні земельні ділянки загальною площею 0,47 га. (а.с. 13).

ОСОБА_1 звернулася до Новицької сільської ради зі заявою від 24.11.2025, в якій просить внести зміни у рішення 19 сесії Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів 21 скликання від 25.12.1993 «Про передачу земель у приватну власність», у якому її по батькові помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

Листом першого заступника Новицької сільської ради від 03.12.2025 № 249/13-05 ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_1 , що згідно з рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року № 7-рп/2009 у справі № 1-9/2009 за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини чотирнадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) визначено, що ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання. У зв?язку з чим, Новицька сільська рада не має правових підстав для внесення виправлень у рішення 19 сесії Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів 21 скликання Калуського району Івано-Франківської області від 25.12.1993 «Про передачу земель у приватну власність» (а.с. 14).

Про те, що по батькові заявниці ОСОБА_2 підтверджується наступними документами:

- повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добровляни (а.с. 4);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 11.06.2002 Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому також зазначено, що остання з 23.11.1983 зареєстрована в с. Добровляни (а.с. 5).

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою ОСОБА_1 (а.с. 5 на звороті).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе оформити право власності на нерухоме майно.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні додатком № 1 до рішення 19 сесії Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області 21 скликання від 25 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» під № п/п 252, у ньому зазначено по батькові заявниці ОСОБА_3 , замість правильного по батькові ОСОБА_2 , що могло виникнути внаслідок помилки зі сторони особи, які здійснювала оформлення відповідного акту органу місцевого самоврядування.

Встановлення факту, що № п/п. 252 додатку № 1 до рішення 19 сесії Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області 21 скликання від 25 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» прийнято щодо заявниці має для останньої юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на оформлення права власності на належну їй земельну ділянку.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт, що № п/п 252 додатку № 1 до рішення 19 сесії Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області 21 скликання від 25 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківській області, вул. Шевченка, 71 с. Новиця Калуський район Івано-Франківської області, .

Суддя: