Справа №949/1889/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" Однороз Юлії Андріївни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Дубровицький районний суд Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалив рішення від 20 жовтня 2025 року.

Однак, у резолютивній частині даного рішення було неправильно зазначено суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача, а саме "3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень)" замість "2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)".

В подальшому, 10 грудня 2025 року на виконання вищевказаного рішення суду, було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі було неправильно зазначено суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача, а саме "3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень)" замість "2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), а також двічі було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

З огляду на вищенаведене, вбачаються явні описки у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року та виконавчому листі, які необхідно виправити.

Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без виклику сторін.

Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильною суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача, а саме "2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)" замість "3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень)".

Внести виправлення до виконавчого листа №949/1889/25, виданого 10 грудня 2025 року Дубровицьким районном судом Рівненської області та вважати правильною суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача, а саме "2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)" замість "3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень)".

Внести виправлення до виконавчого листа №949/1889/25, виданого 10 грудня 2025 року Дубровицьким районном судом Рівненської області та усунути повторне зазначення стягнення суми судових витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.