Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/9/2026 Справа № 641/3768/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання - Масалова М.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні по цивільній справі №641/3768/25 за позовною заявою АТ «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 01 жовтня 2025 року по цивільній справі № 641/3768/25 за позовною заявою АТ «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вона вказала, що у виконавчому листі була допущено помилка, а саме невірно вказана сума стягнення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням суду від 01.10.2025 позов АТ «Акцент Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АкцентБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26415,93 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2243,26 грн., всього на суму 28659 грн. 19 коп. У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 01.10.2025 виправилено допущену помилку в заочному рішенні від 01 жовтня 2025 у справі№ 641/3768/25 за позовною заявою АТ «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначено вірну суму заборгованості за кредитним договором №ABH0CT90967138 від 19.07.2024 - 26415 (двадцять шість тисяч чотириста п?ятнадцять) грн. 93 коп.

На підставі заяви представника АТ «Акцент банк» 05.12.2025 у справі видано виконавчий лист.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» 05.12.2025 в електронній формі виготовлений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АкцентБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26415,93 грн. та витрат посплаті судового збору у розмірі 2243,26 грн., всього на суму 28659 грн. 19 коп., який на підставі заяви представника АТ «Акцент Банк» було направлено на адресу банку.

Отже, при оформленні виконавчого листа помилок допущено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника позивача АТ «Акцент Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 641/3768/25 за позовною заявою АТ «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева