Справа 688/4816/25
№ 2/688/33/26
Ухвала
Іменем України
16 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Костюка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

06.10.2025 адвокат Костюк В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , вартістю 119826 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2025 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв 10.11.2025.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 адвоката Костюка В.В. витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича належним чином завірену копію спадкової справи №197/2017, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишевичі Ізяславського району Хмельницької області; підготовче засідання відкладено до 11 год 00 хв 10.12.2025.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 14.01.2025, яке відкладено до 08 год 50 хв 16.01.2026.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Костюк В.В. в судове засідання не з`явились. Адвокат Костюк В.В. подав заяви про розгляд справи без їх участі та залишення позову без розгляду.
Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Представник Куценко О.О. в системі «Електронний суд» подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника Шепетівської міської ради, щодо вирішення питання по суті поклалась на розсуд суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Костюком В.В., повноваження якого згідно ордеру серії ВХ №1092309 від 06.10.2025 не обмежуються, до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення позову без розгляду, за принципом диспозитивності він має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Костюка Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику Костюку В.В. їх право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК