Справа № 627/328/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: 1) стягунути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №499881-КС-001 про надання кредиту від 20.05.2024, що становить 14 438,16 грн, яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 4 000,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах 9 838,16 грн; - суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією 600,00 грн.; 2) стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 08 квітня 2025 року вищезазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив та письмові пояснення на позов.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області 30.09.2025 зупинено провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, актовий запис № 138 від 25.04.2025.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти закриття провадження, у зв`язку з відсутністю спадкоємців відповідача, товариство не заперечуємо.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного.

У зв`язку із неодноразовою неявкою відповідача в судові засідання, судом було зроблено запит до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, з відповіді якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю, актовий запис № 138 від 25.04.2025.

Відтак, у суду виникла необхідність витребувати з Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що витребовувана інформація може містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судове засідання відкласти на

Копію направити до Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області, адреса: 63002, Україна, Валківський р-н, Харківська обл., місто Валки, проспект Героїв Чорнобиля, будинок 2.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко