Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1384/25
Провадження № 2/475/163/26
У Х В А Л А

19.01.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВА "Таліон Плюс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування від АТ «Державний ощадний банк України», ,01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, e-mail: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 20.12.2024 на суму 12800,00 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача та позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача заявлене клопотання мотивував належним чином.

Оскільки самостійно отримати зазначені письмові докази позивач не має можливості, так як вони містять банківську таємницю,, а дані документи на думку представника позивача мають суттеве значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючист ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити .

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України», ,01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, e-mail: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 20.12.2024 на суму 12800,00 грн.

Копію ухвали направити АТ «Державний ощадний банк України», ,01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, e-mail: - для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова