КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5616/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Масляковою Тетяною Олександрівною про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Масляковою Тетяною Олександрівною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2025 позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - Маслякова Т.О. звернулась з апеляційною скаргою.

11.12.2025 року на адресу суду першої інстанції було направлено запит на витребування матеріалів справи.

22.12.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Маслякова Т.О. звернулась до суду з клопотанням, у якому посилаючись на статті 13, 43, 364 ЦПК України просила повернути апеляційну скаргу без відкриття апеляційного провадження.

Суд звертає увагу, що подане представником клопотання, з огляду на відсутність на момент його подання ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, за своїм правовим змістом та процесуальними наслідками є відкликанням апеляційної скарги у розумінні частини третьої статті 364 та пункту 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

13.01.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Заява про відкликання апеляційної скарги та апеляційна скарга подані через підсистему "Електронний суд" адвокатом Масляковою Т.О.

Матеріали справи містять повноваження адвоката Маслякової Т.О. діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 , що підтверджується ордером на надання правничої допомоги, у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, судом встановлено відсутність обмеження процесуальних прав представника ОСОБА_1 - адвоката Маслякової Т.О., зокрема в частині правомірності подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Масляковою Т.О. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Масляковою Тетяною Олександрівною - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Масляковою Тетяною Олександрівною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач

Судді