№ 468/48/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

19.01.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В даному випадку вимоги стосуються поділу майна подружжя, тобто такі вимоги є майновими.

За такого, позовна заява має містити зазначення ціни позову вартості частки позивачки у відповідному майні.

Зазначення ціни позову в даному випадку є необхідним не тільки для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при пред`явленні позову, а і для визначення того, в якому порядку має бути розглянута дана справа (в порядку спрощеного чи загального позовного провадження).

Тому позивач має вказати в тексті позову його ціну.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

З тексту позову вбачається, що позивач, серед іншого, просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за істотне збільшення вартості квартири по АДРЕСА_1 , здійснене за спільні кошти подружжя.

Натомість така вимога є грошовою вимогою та підлягає грошовій оцінці.

Проте в супереч процитованим вище положенням ст. 175 ЦПК України позовна заява в частині стягнення компенсації не містить будь-яких розмірів такої вартості.

Крім того відповідно до закріпленої в ст. 13 ЦПК України диспозитивності як основної засади цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За такого, вимога майнового характеру про сплату певної грошової суми повинна мати відповідний грошовий вираз та відповідний обґрунтований розрахунок, які б дали можливість суду визначити межі заявлених вимог, в протилежному випадку такі вимоги майнового характеру не мають меж, що суперечить засаді диспозитивності, натомість такі розміри не можуть встановлюватись судом за власної ініціативи.

При цьому зазначення в тексті позову конкретних сум до стягнення або вартості майна не є остаточним, оскільки зазначення в тексті позову конкретних сум, для стягнення яких поданий позов, а також вартості спірного майна не позбавляє позивача можливості відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її форму та зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя