Справа № 588/2249/25
провадження № 2-о/588/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат представник Білера Петро Петрович, заінтересована особа: виконавчий комітет Боромлянської сільської ради в особі опікунської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у грудні 2025 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Тростянецького районного суду Сумської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, вважаю, що остання підлягає поверненню, зважаючи на такі мотиви.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані статтями 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якого врегульовані частинами 6-9 статті 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду, щодо переліку документів які додаються.

У даній справі заявником заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Ухвалою суду від 29.12.2025 року указану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, висновок судово-психіатричної експертизи, який є обов`язковим для розгляду заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду не надіслано.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 6 статті 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

На підставі частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи викладене, заява підлягає поверненню, оскільки заявником не виконано вимоги ЦПК України, а саме не надно висновок судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 185, 258-260 ЦПК України ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Білера Петро Петрович, заінтересована особа: виконавчий комітет Боромлянської сільської ради в особі опікунської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень частини 7 статті 185 ЦПК України особа, заяву якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь