Справа № 347/1982/25
Провадження № 2/347/75/26
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

позивача ОСОБА_4 ,

відповідача (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів клопотання відповідача ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року вказаний позов прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

01.10.2025 року відповідач ОСОБА_5 подала до суду відзив на позовну заяву.

02.01.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_5 про долучення доказів копії постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.12.2025 року у справі №347/193/22 із проханням продовжити строк для подання цього доказу в силу об`єктивної неможливості його подання у строк подання відзиву.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання.

Учасники справи не заперечували щодо долучення до матеріалів справи зазначеного доказу.

За змістом ст.83 ЦПК України: відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що копія постанови, яку подає відповідач ОСОБА_5 датована 24.12.2025 року, яку відповідач одержала після подання відзиву до суду суд вважає за доцільне встановити відповідачу додатковий строк для подання вказаного доказу до 02.01.2026 року (дати фактичного його подання до суду).

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

постановив:

встановити відповідачу ОСОБА_5 додатковий строк для подання доказів копії постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.12.2025 року у справі №347/193/22 - до 02.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.С. Драч