Справа № 626/3761/25
Провадження № 2/626/277/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАОП "Промінь" про визнання відсутнім права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАОП "Промінь" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки площею 5,78 га, кадастровий номер :11:000:0134.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи .

До Берестинського районного суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування з Берестинської районної військової адміністрації Харківської області оригіналів додаткових угод до Договору оренди земельної ділянки площею 5,78 га, кадастровий номер :11:000:0134 №370 від 01.12.2016, від 01.12.2015 р., від 01.12.2013 р., 10.06.2013 р., для подальшого надання їх для експертного дослідження, що є підставою для поновлення провадження в справі.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що в клопотанні ставиться питання про надання додаткових матеріалів, які мають бути витребувані судом для їх дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до частини третьої статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки судом вже розглядалось питання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у Берестинської районної військової адміністрації Харківської області, оскільки вони стосуються судового розгляду за позовом ОСОБА_1 .

На підставі вище вказаного, керуючись статей 84, 107, 254, 260, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАОП "Промінь" про визнання відсутнім права оренди і призначити її до підготовчого судового засідання в Берестинському районному суді на 04.05.2026 року о 10-й годині.

Витребувати з Берестинської районної військової адміністрації Харківської області оригінали додаткових угод від 01.12.2016, від 01.12.2015 р., від 01.12.2013 р., 10.06.2013 р. до Договору оренди земельної ділянки №370 від 01.11.2006, кадастровий номер :11:000:0134 , номер запису про інше речове право 29179108, дата та час державної реєстрації 20.11.2018 о 15.15.42, державний реєстратор Слабинська Олена Юріївна Красноградської районної державної адміністрації Харківської області; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер 44325969 від 29.11.2018 о 15.18.53. Витребувані докази надати безпосередньо суду до 04.05.2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко