Провадження №2 /932/6360/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установила:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудіна А.В., звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Ярощук О.В.

З метою визначення підсудності у справі, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно із відповіддю №2092361 від 05.12.2025 інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутня у реєстрі.

Судом 05.12.2025 року зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Департамент 05.01.2026 надав суду інформацію, що ОСОБА_1 , згідно із даними реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, здійснивши попередню перевірку поданої позовної заяви та долучених до неї документів, оцінивши їх на предмет відповідності вимогам процесуального закону щодо форми, змісту та підписання, зазначає, що дотримання таких вимог є необхідною умовою для прийняття заяви до розгляду. Перевірка належного оформлення позовної заяви має істотне значення для забезпечення реалізації права особи на судовий захист у передбаченому законом порядку. З огляду на це суд перевіряє, чи відповідають подані матеріали вимогам, визначеним ЦПК України, а також чи підтверджено належним чином повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Разом із цим, під час перевірки встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки підписана особою, повноваження якої на вчинення таких дій не підтверджені належними доказами.

Так, згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У той же час, позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд» представником позивача Кудіною А.В. На підтвердження її повноважень до матеріалів справи долучено довіреність у порядку передоручення, яка сформована в системі «Електронний суд» 11.10.2024 року, із якої вбачається, що Ревунов Р. О. на підставі витягу з ЄДР від 11.10.2024 року щодо ТОВ «ФК «ЄАПБ» уповноважує в порядку передоручення Теплюк Л. В. представляти інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У подальшому Теплюк Л. В. на підставі довіреності від 11.10.2024 року виданої ТОВ «ФК «ЄАПБ» уповноважує Кудіну А.В. представляти інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 245 ЦК України Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання).

Нотаріально посвідченої довіреності разом із позовною заявою суду надано не було.

Отже, у матеріалах справи відсутні передбачені законом документи, які уповноважують Кудіну А.В. на підписання від імені Позивача поданої позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 62, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

постановила:

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Оксана ЯРОЩУК