ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/434/24 Номер провадження 88-ц/814/4/26 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором позики №5058828 у розмірі 25 280,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8 000,00 грн.; сума заборгованості за процентами за користування позикою - 17 280,00 грн.; за кредитним договором №27644-02/2023 у розмірі 32 840,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 23 840,00 грн.; за кредитним договором №03197-02/2023 у розмірі 35 100,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 26 100,00 грн.; за договором позики №78573324 у розмірі 36 000,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 27 000,00 грн.; за кредитним договором №00-6989172 у розмірі 21 114,08 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 722,50 грн.; сума заборгованості за відсотками- 15 391,58 грн. Усього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 150 334,08 грн.

Компенсовано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за рахунок держави 3 028,00 грн. судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 залишено без змін.

24.12.2025 ОСОБА_1 звернулася в апеляційний суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами є те, що ухвалою апеляційного суду від 23.10.2025 у справі №554/4485/24 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, імя, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000 грн., які 19.02.2023 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 19.02.2023 по 19.03.2023; 3) інформацію, чи відкривалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; 4) чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; 5) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 19.02.2023 по 19.03.2023; 6) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На виконання вимог ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надано відповідь, за змістом якої, банк фактично підтвердив обставини неналежності платіжної картки відповідачці. Указані обставини не були встановлені судом першої інстанції та не могли бути відомі відповідачці, оскільки позивач у позові не зазначив повного номера картки для звернення останньої у відповідні банківські установи з можливістю встановлення даних кому вона належить. Натомість обставини неналежності платіжної картки відповідачці є істотними обставинами для цієї справи, оскільки спростовують факт перерахування коштів позивачем відповідачці за договором позики (кредиту).

Із підстав викладеного просить скасувати рішення Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За правилами частини першої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що розгляд апеляційним судом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами проводиться у разі зміни або скасуванні судового рішення.

Враховуючи, що Полтавським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, не ухвалювалося судове рішення про зміну або скасування рішення суду першої інстанції, тому, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак