Справа № 646/8274/24
Провадження № 2/646/1824/2026
У Х В А Л А

15.01.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

представника позивача Красноруцького О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 через представника звернувся до суду через портал «Електронний суд» з позовом, в якому просив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належними чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, подав до канцелярії суду висновок разом із поясненнями, в яких просив проводити розгляд справи без його участі,

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18.03.2026 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя