КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3251/25
Провадження № 6/552/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу від 07.05.2025 року по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплонерего» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 . Просила в порядку повороту виконання судового наказу стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь заявника грошові кошти в сумі 27 296 грн. 03 коп., виконавчий збір у сумі 2729 грн. 62 коп. та кошти виконавчого провадження в розмірі 400 грн.

В судове засідання заявник не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, надала суду заяву по розгляд справи в її відсутність, заяву просить задовольнити.

Стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про поворот виконання судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2025 року Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ у справі № 552/3251/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплонерего» заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що утворилися за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2020 року по 01 квітня 2025 року в розмірі 26 993 грн. 23 коп. та судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 22.09.2025 року вказаний судовий наказ скасовано.

Під час примусового виконання судового наказу, примусово стягнуто з боржника на користь стягувача 30 425 грн. 80 коп., з яких 27 296 грн. 03 коп. сума боргу, 27 29 грн. 62 коп. основна винагорода приватного виконавця, 400 грн. витрати виконавчого провадження, що підтверджується копією квитанцією з АТ «УкрСиббанк».

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Юшко Є.О. від 18.09.2025 року закінчено виконавче провадження.

На даний час зазначені грошові кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення із цією заявою заявника.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання судового наказу стягувачем були фактично отримані присуджені за цим судовим наказом грошові кошти в сумі 27 296 грн. 18 коп., які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст. 171, 444 ЦПК України.

Проте, оскільки статтею 444 ЦПК України не передбачено розгляд питання про стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди виконавця при вирішенні питання про поворот виконання рішення суду, а зазначені кошти стягнуті не за скасованим судовим наказом від 07 травня 2025 року по справі №552/3251/25, а за постановами державного виконавця Юшко Є.О. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 400 грн. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 729 грн. 62 коп., що нею винесені у виконавчому провадженні №78593153 , в зазначеній частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу від 07.05.2025 року по справі № 552/3251/25 про стягнення зОСОБА_1 заборгованості на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплонерего».

В порядку повороту виконання судового наказу від 07.05.2025 року по справі № 552/3251/25 стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплонерего» на користь ОСОБА_1 27 296 грн. 18 коп.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.В.Кузіна