Провадження №2/367/508/2026
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

21 січня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

18 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2025 року позовна заява залишена без рух та позивачу надано строк п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

13 січня 2026 року позивач через канцелярію суду надала суд нову редакцію позовної заяви, з додатками у відповідності до кількості відповідачів та доказами на підтвердження вказаних в позові обставин.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така повторно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивачка вказує, що відповідач зареєстрований за адресою: Івано - Франківська область, Косівський район, с. Яворів, що територіально не підсудно Ірпінському міському суду Київської області.

Свою адресою позивачка зазначає: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

До позовної заяви позивачка не надала доказів на підтвердження того, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають разом із нею, а тому у суду відсутня можливість визначити територіальну підсудність справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання нової редакції позовної заяви, з додатками у відповідності до кількості відповідачів, та доказами на підствердження обставин, які викладені в позовній заяві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повторно залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.П. Одарюк