Справа №333/8157/25
Провадження №2/333/577/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про стягнення з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» штрафу у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року клопотання представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Кеню Д.В. про витребування доказів задоволено, зобов`язано уповноважену особу АТ «ОТП БАНК» надати на адресу суду: розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 17.07.2018 року станом на 20.08.2021 року, із зазначенням всіх оплат відповідачки, виду зарахування (відсотки, тіло кредиту); виписки про рух коштів по рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, зазначену ухвалу доставлено на електронну пошту АТ «ОТП БАНК» 02.12.2025 року.

Крім того, представник банку отримав ухвалу суду від 01.12.2025 року на паперовому носії 09.12.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.01.2026 року на адресу суду від АТ «ОТП БАНК» надійшло повідомлення №68-3-23-23/13950-БТ від 05.12.2025 року, у якому банк повідомив, що станом на 05.12.2025 року надання запитуваної інформації щодо клієнта потребує додаткового часу. Також у повідомленні зазначено, що відповідні дії будуть здійснені найближчим часом, після чого відповідь буде надано до 02.01.2026 року.

Водночас, станом сьогоднішній день витребувані від АТ «ОТП БАНК» докази до суду не надійшли.

Представник позивача Кеню Д.В. до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, останній надав відзив на позовну заяву.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За змістом ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з неподанням витребуваних судом доказів, суд вбачає підстави для застосування до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.).

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерного товариства «ОТП БАНК», що згідно з ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп..

Роз`яснити що грошове стягнення - штраф (як засіб процесуального примусу), має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (адреса:м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: Концерн «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026 року.

Суддя: Р.С.Холод