Справа № 354/419/16-ц
Провадження № 2/354/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

09 січня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.,

при секретарі Крицкалюк Я.М.

без участі сторін

розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вірстюка Тараса Васильовича, ОСОБА_5 , АТ АКБ "Львів", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Питлюк Василь Іванович, Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Яремчанської міської ради, ТОВ "Класік-Авто", ТОВ "Сервісний центр "Діамант" про визнання недійсними довіреності, договору дарування, договору іпотеки, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

30.12.2025 року від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.07.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частинами дев`ять, десять статті 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Яремчанського міського суду від 15 липня 2019 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1779 га, кадастровий номер :04:001:0025 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Також, ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської областівід 05 червня 2025 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 01.12.2025 року.

При постановлені кінцевого рішення судами не вирішувалось питання щодо заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено повністю, вжиті заходи забезепечення позову, у відповідності до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 149, 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:001:0025, площею 0,1779 га.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення; учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня отримання копії ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК