Провадження № 2/202/1977/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 05 лютого 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20 лютого 2026 року.

10 лютого 2026 року до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить суд залишити її позовну заяву про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку з примиренням із відповідачем та збереженням сім`ї. Також позивачка просила розглянути вказану заяву за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Подана позивачкою заява підписана нею особисто, подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Примирення сторін у справах про розірвання шлюбу відповідає інтересам сім`ї та повністю узгоджується із засадами сімейного законодавства України.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивачки та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 257, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом у загальному порядку, встановленому законом, у разі виникнення такої необхідності в майбутньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Недобитюк