Справа № 363/3124/25
Провадження 2/681/18/2026
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"12" січня 2026 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюк С.В.,

за участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Блажієвської Л.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньою ОСОБА_3 - адвоката Кушнірука В.М.,

представника третьої особи - Міністерства оборони України - Балтака Д.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, треті особи, що не заявляють самостійних вимог,: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом, в якому просила встановити факт спільного проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 26.05.2022 по день його зникнення - 23.07.2024.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду Полонським районним судом Хмельницької області та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2025 представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кушнірук В.М. заявив клопотання про те, що позивачкою не вказано всіх дітей, які мають бути відповідачами.

22.12.2025 до канцелярії суду представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кушнірук В.М. подав клопотання про приєднання до матеріалів справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 81.

26.12.2025 представник позивачки адвокатка Блажієвська Л.В. подала суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 . Зазначила, що з врахування того, що ОСОБА_2 представляє інтереси обох відповідачів, позовна заява та додані до неї документи повторно не надсилаються.

12.01.2025 у підготовчому судовому засіданні суд ставить на обговорення заявлене клопотання.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокатка Блажієвська Л.В. підтримала заявлене клопотання про залучення співвідповідача.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кушнірук В.М. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України - Балтак Д.О. у вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача, якою збільшено позовні вимоги, подана представником позивача до закінчення підготовчого засідання, відтак таке підлягає задоволенню, а позовна заява прийняттю до розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі № 363/3124/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, треті особи, що не заявляють самостійних вимог,: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, як співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 02.02.2026, в яке викликати сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 її право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК