Справа № 175/5311/25
Провадження № 2/175/1287/25
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 175/5311/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської Ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської Ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, у якій позивач просить суд: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 21.12.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за її місцем проживання. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з кінця вересня 2020 року ОСОБА_1 почала спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 у м. Краматорськ Краматорського району Донецької області. Відповідач мав посвідку на тимчасове місце проживання на території України. Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, в березні 2022 року, вони разом евакуювались із м. Краматорськ до Німеччини, де продовжили спільне проживання. Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки у них не склалися, тому з квітня 2023 року сумісне проживання припинено.

Позивачка разом із малолітньою дитиною повернулась на постійне місце мешкання до м. Краматорськ Краматорського району Донецької області. На теперішній час позивачка разом із сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Після повернення в Україну будь-який зв`язок позивачка із відповідачем не підтримує. Так як син позивачки не має місця реєстрації на території України, то вона звернулась із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини до Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області на що позивачці було відмовлено у реєстрації малолітньої дитини так, як необхідний дозвіл батька.

Наразі між позивачкою та відповідачем відсутній будь-який зв`язок, вони взагалі не спілкуються, батько не цікавиться життям сина, тому досягнути спільної згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітній син не має можливості. У зв`язку з ситуацією, що склалася позивачка вимушена звернутися до суду за захистом найвищих інтересів своєї дитини та просити суд визначити з нею місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на наступне.

Із народження син постійно перебуває під опікою позивачки, вона з сином нерозлучні та між ними існують теплі стосунки, вона добросовісно виконую свої материнські обов`язки, веде нормальний спосіб життя, не має поганих звичок (не пале, не вживає спиртних напоїв, не вживає наркотичних засобів), не перебуває на обліку в психіатричних чи наркологічних диспансерах, повністю дієздатна, має стійкі соціальні зв`язки. Квартира, у якій позивачка проживає з сином, належить її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В квартирі, в якій вони проживають для сина створені всі необхідні умови для його комфортного проживання, розвитку та відпочинку, син забезпечений всіма необхідними матеріально-побутовими умовами. Матеріальне становище позивачки і матеріальне становище її батьків є достатнім для повноцінного проживання їх дитини разом із нею. Також позивачка приділяє значний час розвитку сину. Позивачка не має наміру перешкоджати відповідачу здійснювати свої права та обов`язки як батька щодо спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 21.12.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Також позивачка зазначає про те, що відповідач не надає сину ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення. На час звернення до суду із позовом про визначення місця проживання дитини в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області знаходилась на розгляді цивільна справа № 175/1223/25, у якій було ухвалено рішення 17.07.2025 року, яким позов задоволено та стягнуто аліменти.

Отже, з урахуванням віку дитини, її потреб, інтересів та усталеного способу життя, враховуючи, що позивачка як мати піклується про свого сина, створює йому всі необхідні умови для проживання та розвитку, забезпечує його всім необхідним, харчуванням, одягом, тощо, піклується про його стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток з огляду на психологічний контакт між нею та сином та їх прив`язаність одне до одного для забезпечення найвищих інтересів її сина, вона звернулася із вищезазначеною позовною заявою до суду про визначення місця проживання дитини.

19.05.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк цією ухвалою на усунення недоліків 10 днів.

09.06.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження та цією ж ухвалою справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

15.10.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справ безпосередньо до судового розгляду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце слухання справи, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, місце та час слухання справи шляхом направлення кореспонденції за адресою місця реєстрації та оголошенням на офіційному сайті суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце слухання справи, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської Ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська