Справа № 521/3666/21
Провадження № 2-зз/521/3/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

19 жовтня 2023 року по справі ухвалено рішення.

До суду 23.02.2024 року звернувся відповідач ОСОБА_3 з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2023 року, посилаючись на те, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, позивач не оскаржувала рішення суду від 19 жовтня 2023 року, погодилась з ним.

Представник позивача адвокат Чекмарьова Л.Ю., посилаючись на те, що 28.11.2023 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2023 року, просила зупинити провадження у справі щодо скасування заходів забезпечення позову до вирішення справи в Одеському апеляційному суду відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

04 березня 2021 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси (суддя Мазун І.А.) по справі було застосовані заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

19 жовтня 2023 року по справі ухвалено рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Визнано спільною частковою власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортний засіб марки лідер, рік випуску - 2020, модель - 810082, тип - причіп пр-бортовий-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по частці за кожним на транспортний засіб марки лідер, рік випуску - 2020, модель - 810082, тип - причіп пр-бортовий-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

10 листопада 2023 року по справі судом ухвалено додаткове рішення, за яким заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чекмарьової Л.Ю. задоволена частково.

Доповнено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 153,16 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1227,40 гривень (одна тисяча двісті двадцять сім грн 40 коп.). В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

До суду 23.02.2024 року звернувся відповідач ОСОБА_3 з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04 березня 2023 року.

Листом суду від 07 березня 2024 року повідомлено відповідача ОСОБА_3 про те, що цивільну справу № 521/3666/21 було направлено 05 грудня 2023 року до Одеського апеляційного суду, після повернення справи з апеляційної інстанції клопотання про скасування заходів забезпечення позову буде розглянуто у встановленому законом порядку.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року залишено без змін.

24 грудня 2025 року справа № 521/3666/21 повернута до Хаджибейського районного суду міста Одеси з Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки станом на час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року розглянута по суті, то відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський