УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАХНИ

23 лютого 2026 року місто Чернігів

Справа №751/10903/25

Провадження №2/751/103/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Король Владислав Анатолійович

представники відповідача Зачепіло Зоряна Ярославівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8856172 від 12.02.2025 в розмірі 32 296,00 грн, №73174519 від 12.02.2025 в розмірі 11 550,00 грн, №40990-01/2025 від 19.01.2025 в розмірі 16 720,00 грн, а всього в розмірі 60 566,00 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.01.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Одночасно надійшло клопотання про витребування у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) картки банку (рахунку), відкритого станом з 19.01.2025; щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; щодо надходження на картку № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн в період з 19.01.2025 до 22.01.2025; щодо надходження на картку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 3 500,00 грн в період з 12.02.2025 до 15.02.2025; щодо надходження на картку № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн в період з 12.02.2025 до 15.02.2025; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 19.01.2025 до 01.03.2025.

Відповідач та його представник у судове засіданні не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) картки банку (рахунку), відкритого станом з 19.01.2025; щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; щодо надходження на картку № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4 000,00 грн в період з 19.01.2025 до 22.01.2025; щодо надходження на картку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 3 500,00 грн в період з 12.02.2025 до 15.02.2025; щодо надходження на картку № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн в період з 12.02.2025 до 15.02.2025; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 19.01.2025 до 01.03.2025.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 березня 2026 року на 08 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк