Справа №751/8092/25
Провадження №2/751/70/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

третя особа Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради

представник третьої особи Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Сидор Анастасія Василівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шолох Ольга Володимирівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 , площею 0,0352 га, кадастровий номер :01:023:5696 шляхом демонтажу металевої огорожі х провулку Широкого, в м. Чернігові, яка має довжину 5,54 м, а також стягнення понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 22 вересня 2025 року відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

22.10.2025 представник третьої особи - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради подала письмові пояснення щодо позову, в якій зазначила, що Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради є виконавчим органом міської ради та в межах компетенції міської ради забезпечує вирішення земельних питань відповідно до чинного законодавства. Одним із основних завдань управління є координація робіт з підготовки землевпорядної документації, підготовка та подання проектів рішень міської ради для прийняття рішень щодо передачі земельних ділянок комунальної власності в оренду. Представник зазначає, що власинком земель комінальної власності є територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, тому залучення саме управління земельних ресурсів відсутні.

Також представник зазначила, що Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради заперечує проти задоволення позову.

06.01.2026 представник позивача подала клопотання про залучення в якості третьої особи територіальну громаду міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради. Також представник позивача просила розглядати клопотання без її участі та без участі позивача.

07.01.2026 представник відповідача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання про залучення третьої особи та щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

Треті особи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Одним із завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд враховує положення ст. 53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У зв`язку з тим, що власником орендованої земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:5696, яка розташована по АДРЕСА_1 та передана в оренду позивачу, є територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, суд доходить висновку про необхідність залучення Чернігівської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із залученням третіх осіб до участі у справі та повторно повідомити учасників справи про наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівську міську раду (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 7, м. Чернігів, 14000, ) .

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про її право подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, на 26 лютого 2026 року на 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко