У Х В А Л А

Справа № 609/1062/25

2/609/99/2026

15 січня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Катерняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до відповідачів: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ», вимоги позивача: про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» в особі Русина Юрія Юрійовича звернулось до Шумського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Підготовчий розгляд справи призначено на 15 січня 2026 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

28 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Русина Ю.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ТОВ «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ» та їх представник в підготовче засідання не з`явились, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Крім того, 02 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Берегуляк О.В. подане клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які стороною позивача додано до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог, з огляду на те, що існують обґрунтовані сумніви походження поданих копій, зокрема: договору оренди землі від 10.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія»; опису вкладення до листа №056; платіжних інструкції № від 28.08.2021р., № від 10.11.2021р., № від 14.12.2022р., № від 16.02.2023р., № від 31.08.2023р., № від 15.11.2024р., № від 17.01.2025р., № від 07.10.2025р.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вимогами ч. 6 вказаної норми передбачено: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача, подане 02.12.2025 про витребування оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні, задовольнити.

Також суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року в приміщенні Шумського районного суду, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берегуляк О.В. про витребування оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні:

-договору оренди землі від 10.05.2018р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія»;

-опису вкладення до листа № 056;

-платіжних інструкцій № від 28.08.2021р., № від 10.11.2021р., № від 14.12.2022р., № від 16.02.2023р., № від 31.08.2023р., № від 15.11.2024р., № від 17.01.2025р., № від 07.10.2025р.

Оригінали вказаних доказів надати в строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК