Справа № 279/4149/25 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.
Категорія 45 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

12 січня 2026 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Шевчук А.М.,

Талько О.Б.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП №1 заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2023 по 01.07.2025 року у сумі 7833,22 грн, понесені судові витрати у розмірі 3028 грн судового збору, а всього: 10861,22 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 22 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу було залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

28.12.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що він та його дружина є пенсіонерами та не мають жодних інших доходів, окрім пенсійних виплат. Сума судового збору перевищує 5% його річного доходу, що свідчить про скрутний матеріальний стан та об`єктивну неможливість його сплати без порушення мінімальних умов існування.

На підтвердження вказаних обставин та свого майнового стану, який не дозволяє йому здійснити оплату судового збору у визначеному судом розмірі, надає копії пенсійних посвідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.12.2025, видані на його ім`я та на ім`я ОСОБА_2 , довідку про доходи №3224 3521 3130 6200 за період з 01.01.2025 по 31.12.2025, видану пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Коростенському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за віком, договір №06/07/22 «Про надання послуг щодо здійснення організації проведення інвазивних процедур та хірургічних втручань», епікриз від 17.08.2022.

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи матеріальний стан скаржника та подання останнім на підтвердження вищевказаних обставин доказів, беручи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: