ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2756/25 Номер провадження 22-ц/814/1419/26Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість в розмірі 627850,69 грн та судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в сумі 7534,20 грн, за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1211,20 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 20700,00 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року, мотивуючи дане клопотання тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано його представником адвокатом Гуріним Д.Ю. 10 листопада 2025 року в електронній формі, також ОСОБА_1 зазначає, що 17 листопада 2025 року ним особисто було здійснено ознайомлення з матеріалами справи та отримано повний текст вищевказаного рішення.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що судова кореспонденція направлялася за адресою: АДРЕСА_1 , однак він за даною адресою фактично не проживає та доручень на отримання поштової кореспонденції нікому не надавав.

Перевіривши надані апелянтом обґрунтування на доведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 24 жовтня 2025 року та копію даного рішення надіслано Гадяцьким районним судом Полтавської області на зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку та вручено 30 жовтня 2025 року, що підтверджується відміткою про вручення судового рішення у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання ОСОБА_1 , що він фактично не проживає за адресою, на яку місцевим судом направлялась судова кореспонденція та відповідно він не отримував копію оскаржуваного судового рішення не беруться апеляційним судом до уваги, оскільки дані обставини не підтверджуються жодними доками, а ґрунтуються виключно на припущеннях скаржника.

Відтак, відповідно до відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення було отримано по зареєстрованій адресі ОСОБА_1 30 жовтня 2025 року, а апеляційну скаргу подано 08 грудня 2025 року , тобто поза межами строку, визначеного статтею 354 ЦПК України

Враховуючи наведене, подане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року не дає підстави для поновлення строку з огляду на відсутність доказів поважності причин пропуску такого строку, однак особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості подати суду мотивоване та обґрунтоване клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з доказами на підтвердження наявності підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За встановлених обставин відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.О. Панченко