Справа № 692/1510/25
Провадження № 2/692/45/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря Савенко О.В.

представника позивача Щербини С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Драбів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Вказує, що позовна заява подана на захист інтересів малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач вказує, що мати дітей - ОСОБА_1 у законному шлюбі не перебувала, відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 135 СК України. ОСОБА_1 схильна до зловживання алкогольними напоями та ухилення від виконання батьківських обов`язків, неодноразово в стані алкогольного сп`яніння вчиняла суперечки з рідними, підтримувала та підтримує зв`язок з асоціальними особами. Зазвичай залишала дітей вдома, а сама на декілька діб не з`являлась додому та не цікавилась дітьми. Дітей доглядали баба ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_7 . Зазначає, що прояви асоціальної поведінки ОСОБА_1 , сварки, скоєння правопорушень, зловживання алкогольними напоями негативно впливають на емоційний стан та поведінку дітей.

Діти перебували на обліку ССД Шрамківської сільської ради як діти, що опинились у складних життєвих обставинах у період з 31.01.2017 по 22.07.2022 у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Сім`я ОСОБА_1 отримувала соціальну послугу соціального супроводу, всі заходи і послуги, які надавались родині мали короткотривалу дію.

ОСОБА_1 була засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік. Діти, які залишились без батьківського піклування були тимчасово влаштовані в сім`ю рідної баби ОСОБА_6 . Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 17.07.2024 дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішеннями виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 24.07.2024 встановлено опіку над дітьми та призначено опікуном їх рідну тітку ОСОБА_7 , яка створила дітям належні умови проживання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 повернулась за місцем реєстрації в с. Яворівка, де також проживають її діти з опікуном, та до ССД Шрамківської сільської ради з заявою про можливість повернення їй дітей на виховання не зверталась, не прикладає зусиль для виправлення ситуації. ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не стала, не змінює своїх негативних звичок, не влаштувалась на роботу, не лікувалась від алкогольної залежності, у присутності дітей пались та сприяє формуванню цієї звички у старших дітей, провокує суперечки у родині, що негативно впливає на емоційний стан дітей. Маніпулює дітьми для задоволення своїх бажань та ігнорує базові потреби дітей, не допомагає дітям набути навичок самообслуговування, дисципліни, після звільнення вчиняла демонстративний суїцид та погрожувала рідним ножем. Також ОСОБА_1 систематично скоює адміністративні правопорушення. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шрамківської сільської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що викладені факти свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Тому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача на користь дітей аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця.

Ухвалою від 24.10.2025 провадження відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2025 підготовче провадження закрито, справи призначена до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Пояснила, що ОСОБА_1 була позбавлена волі і її дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано у сім`ю опікуна. Після повернення з місця позбавлення волі ОСОБА_1 була повідомлена про можливість звернення з заявою про повернення дітей, їй роз`яснено умови їх повернення, в т.ч. працевлаштування відповідача та лікування від алкоголізму. Проте, ОСОБА_1 відповідну заяву не написала та продовжує асоціальну поведінку, не працевлаштувалась та не лікувалась. Тому орган опіки та піклування звернувся з даним позовом. Вказала, що після усунення усіх причин та умов, що стали підставою для позову, ОСОБА_1 зможе поновити свої права.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю. Вказала, що хоче, щоб її позбавили батьківських прав відносно дітей, оскільки не в змозі їх виховувати. Підтвердила потребу у лікуванні від алкоголізму. Зазначила, що буде намагатись виправитись. Щодо стягнення аліментів не заперечувала, вказала, що з 20.01.2026 поїде влаштовуватись на роботу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_1 та опікуном її дітей. Вказала, що ОСОБА_1 народила 5 дітей та не впоралась з виконанням батьківських обов`язків, вчиняла протиправні вчинки відносно сім`ї та дітей. Навела приклад, що 17.10.2025 ОСОБА_1 викрала у старшої дитини подаровані їй кошти та зникла на 1,5 місяці. Свідок вказала, що відповідач хоче влаштувати особисте життя і не турбується про дітей. З відповідачем проводилась роз`яснювальна робота, однак та надовго поведінку не змінює, вже через місяць, після вживання алкогольних напоїв бігала з ножем по вулиці. Також відповідач вказувала, що діти обмежують її свободу. Вона коли хоче, то готує і прибирає, однак не може впоратись з своїм психічним станом. Офіційно не працевлаштована. Зазначила, що у спілкуванні з дітьми зривається, починає гучно кричати та висловлюватись нецензурно. Зазначила, що двоє з дітей тягнуться до матері, а троє - до неї. Свідок пояснює дітям, що ОСОБА_1 є їх матір`ю і її потрібно любити. Також вказала, що на час перебування ОСОБА_1 у місці несвободи ОСОБА_9 був відповідальним, але коли відповідач повернулась, то почала дозволяти йому те, чого не дозволяє свідок як опікун і у нього почались конфлікти з однокласниками.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та продовжує розгляд справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує в тому числі і такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 28.10.2008 виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 27.04.2016 виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 20.09.2023 виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 12.06.2020 виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 12.06.2020 виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 27.06.2024, № 3 від 27.06.2024, № 3 від 27.06.2024, № 8 від 27.06.2024 та № 0 від 27.06.2024 відповідно, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , відомості про батька у кожному з вказаних актів записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 03.05.2024 по справі № 692/270/23 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та направлено її для відбування призначеного покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.04.2023р.у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Вказаною ухвалою встановлено, що вироком Драбівського районного суду від 19.04.2023р. по кримінальній справі № 692/270/23, провадження №1-кп/692/39/23, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на неї, обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Ухвалою встановлено, що ОСОБА_1 у період з 19.04.2023 по 20.03.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності (всього вказано 14 постанов) за ст. 183, ч. 2 ст. 175-1, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 1,2 с. 173-2, ч. 1,2 ст. 184 КУпАП.

Згідно повідомлення ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 3996/66/01 від 12.07.2024 та № 2839/66/01 від 20.06.2024 ОСОБА_1 було доставлено в порядку для осіб засуджених до позбавлення волі 20.06.2024 до ІТТ №1 АДРЕСА_1 .

Рішеннями виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 200 від 17.07.2024, № 196 від 17.07.2024, № 197 від 17.07.2024, № 199 від 17.07.2024 вирішено надати статус дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а ССД Шрамківської сільської ради - забезпечити їх подальше влаштування у сімейну форму виховання.

Рішеннями виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 213 від 24.07.2024, № 211 від 24.07.2024, № 212 від 24.07.2024, № 214 від 24.07.2024, № 215 від 24.07.2024 вирішено встановити опіку/піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та призначити опікуном/піклувальником вказаних дітей їх тітку ОСОБА_7 .

Згідно довідки Комінального закладу «Центр надання соціальних послуг» Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області було проведено роботу для сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має 5 дітей. Відповідно до рішення від 19.07.2023 сім`ю було взято під соціальний супровід з метою навчання матері навичкам догляду за дітьми та дотримання належних житлово-побутових умов проживання, подолання схильності до зловживання спиртними напоями. Довідка містить відомості про проведені заходи. Вказано, що підставою припинення надання послуги соціального супроводу є позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно інформації про сім`ю ОСОБА_1 КЗ «Центр надання соціальних послуг» Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 01-07/41 від 08.10.2025, за адресою: АДРЕСА_2 Проживає ОСОБА_1 , яка має 5 малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до акту оцінки потреб № 20 від 08.07.2024 сім`я була визнана такою, що опинилась у складних життєвих обставинах та потребує соціального супроводу, так як ОСОБА_1 знаходилась у місцях позбавлення волі. Згідно рішення Шрамківської сільської ради над дітьми було встановлено опіку та призначено ОСОБА_7 їх опікуном. Після звільнення з місць позбавлення волі з метою стабілізації ситуації фахівцем з соціальної роботи були проведені заходи з матір`ю, однак ОСОБА_1 не звернулась до ССД для оформлення належних документів, не працевлаштувалась, не проявляє інтересу до дітей, ігнорує їх спілкування маніпулює ними, до неї неодноразово викликались наряди поліції та складались протоколи. Вказано, що мати не вживає заходів для покращення ситуації, не виконує базових обов`язків по догляду за дітьми і це все створює загрозу їх фізичному та емоційному стану і суттєво ускладнює процес виходу родини з кризи.

Згідно довідки про звільнення серія ДНП № 13319 від 20.06.2025, ОСОБА_1 відбувала покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» з 09.08.2024 по 20.06.2025 звідки звільнена по відбуттю покарання.

Згідно копії акту обстеження умов проживання № 55/09.6-02 від 08.07.2025 було обстежено умови проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказано що для дітей створено умови - діти забезпечені спальними місцями, є стіл для приготування уроків, одягом та взуттям забезпечені у достатній кількості. За цією адресою мають постійне місце проживання: ОСОБА_7 , опікун, та її дочка ОСОБА_11 , діти які перебувають під опікою: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , баба ОСОБА_6 , дід ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . Опікун ОСОБА_7 доглядає та виховує дітей сестри. Мати дітей повернулась з місць позбавлення волі. До служби не поспішає звертатись по питанню передачі їй дітей на виховання, зі слів сестри та баби, ОСОБА_1 влаштовує особисте життя, про дітей не піклується, на роботу не влаштовується, не пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Проведено бесіду та рекомендовано ОСОБА_1 влаштуватись на роботу, звернутись до ССД з заявою про повернення дітей, а опікуну ОСОБА_7 - з заявою про припинення опіки над дітьми.

Згідно карток обліку адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 18.07.2025 вчинила, правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП; 31.07.2025 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 та ст. 177 КУпАП.

Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 260 від 08.10.2025 вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ССД Шрамківської ради вказано звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Службою у справах дітей Шрамківської сільської ради розглянуто та опрацьовано документи, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно п`ятьох її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Родина проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьками ОСОБА_12 . ОСОБА_1 схильна до зловживання алкогольними напоями та ухиляння від виконання батьківських обов`язків; в стані алкогольного сп`яніння вчиняє суперечки з рідними, підтримує зв`язок із асоціальними особами. Діти перебували на обліку Служби у справах дітей Шрамківської сільської ради як діти, які опинились у складних життєвих обставинах у період із 31.01.2017 року по 22.07.2022 рік у зв`язку із неналежним виконанням матері батьківських обов`язків. ОСОБА_1 було засуджено до позбавлення волі строком на один рік, а дітей тимчасово було влаштовано в сім`ю ОСОБА_6 . З 24.07.2024 над дітьми встановлено опіку та призначено опікуна - їх рідну тітку ОСОБА_7 . ОСОБА_1 відбула покарання та повернулась з місць позбавлення волі у будинок батьків, де проживають її діти з опікуном. До ССД Шрамківської сільської ради з письмовою заявою про можливість повернення дітей на виховання не зверталась. Працівниками ССД було відвідано дану родину 08.07.2025 та роз`яснено матері її права, попереджено про те, що якщо не змінить своєї поведінки, буде порушене питання про позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_1 жодного пункту для повернення дітей не виконала, на шлях виправлення не стала, негативних звичок не змінила, фактично самоусунулась від виховання дітей та виконання батьківських обов`язків. Систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Враховуючи викладене та діючи виключно в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках за доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Такий правовий висновок неодноразово викладений Верховним Судом у постановах, зокрема від 24 жовтня 2024 року в справі № 199/3287/23, від 20 березня 2024 року в справі № 204/2097/22, від 07 лютого 2024 року в справі № 455/307/22.

Суд, проаналізувавши докази в справі, заслухавши думку представника позивача, відповідача та надані у судовому засіданні покази свідка, вважає, що твердження сторони позивача, якими обґрунтовано позовні вимоги, знайшли своє підтвердження. Суд звертає увагу, що відповідач жодних заперечень щодо аргументів позивача не надала та на факт визнання відповідачем позову, що є самостійною підставою для задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця слід зазначити наступне.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2,3 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, що відповідає вимогам законодавства щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на 1 дитину.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє позов у цій частині та стягує з відповідача на утримання 5 дітей аліменти у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у у сумі 6056,00 грн., що складається з суми судового збору: 3028,00 грн. за позовною вимогою про стягнення аліментів та суми судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, від сплати якого при подачі позову був звільнений позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180, 182, 183СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.10.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6056,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, , адреса: 19812 Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Шрамківка, вул. Незалежності, 16.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлений 14 січня 2026року.