Справа № 545/5547/25
Провадження № 2-с/545/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

14 січня 2026 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.12.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавський домобудівельний комбінат» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 545/5547/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавський домобудівельний комбінат» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.06.2024 по 30.11.2025 в сумі 5695,24 грн., інфляційне збільшення в сумі 358,30 грн., 3 % річних у розмірі 126,73 грн. та 302, 80 грн. судового збору.

12.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що не погоджується з сумою заборгованості, а вимоги стягувача є необґрунтованими, крім того, розмір вартості послуг збільшувався, але про вказаний факт стягувач не повідомляв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що існує спір про право, і встановлення та доведення обставин можливе лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу- відсутні.

Оскільки наявний спір про право, а тому доводи, викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, і у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 545/5547/25 (провадження № 2-н/545/1036/25), виданий 17.12.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавський домобудівельний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.06.2024 по 30.11.2025 в сумі 5695,24 грн., інфляційне збільшення в сумі 358,30 грн., 3 % річних у розмірі 126,73 грн. та 302, 80 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавський домобудівельний комбінат» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ