Єдиний унікальний номер 932/7204/23
Номер провадження2/205/3013/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання від 11.06.2020 за № 1791, на підставі якого складено повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній цивільній справи, визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.12.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена позовна заява ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання від 11.06.2020 за № 1791, на підставі якого складено повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 року

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 здійснено перехід від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2024 року цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання від 11.06.2020 за № 1791, на підставі якого складено повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 року, - передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року справу розподілено в провадження судді Басової Н.В.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 187-192, 260-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання від 11.06.2020 за № 1791, на підставі якого складено повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра на 19 квітня 2026 року на 14:00 годину.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.