Справа № 541/5054/25
Провадження № 2/541/580/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою судді від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, у поданій до суду заяві просили проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 46-47).

Судом встановлено, що, для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та судових витрат, позивачем додано до позовної заяви копію договору про відступлення права вимоги від 14 серпня 2025 року № 1/Г, а також копію договору про надання правової допомоги від 20 серпня 2025 року № 4. Однак, вказані докази подані у вигляді копій першої та останньої сторінок документів, що позбавляє суд можливості встановити зміст даних договорів та розглянути справу по суті.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наступні докази:

- копію всіх сторінок договору про відступлення права вимоги від 14 серпня 2025 року № 1/Г, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , засвідчену належним чином;

- копію всіх сторінок договору про надання правової допомоги від 20 серпня 2025 року № 4, укладеного між адвокатом Каплею Аліною Степанівною та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , засвідчену належним чином.

Керуючись ст.ст.81, 84, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати на адресу суду в строк до 30 березня 2026 року наступні докази:

- копію всіх сторінок договору про відступлення права вимоги від 14 серпня 2025 року № 1/Г, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , засвідчену належним чином;

- копію всіх сторінок договору про надання правової допомоги від 20 серпня 2025 року № 4, укладеного між адвокатом Каплею Аліною Степанівною та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , засвідчену належним чином.

У судовому засіданні оголосити перерву до 20 квітня 2026 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський