Номер провадження 2/341/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

установив

Представник Усенко М. І. в інтересах позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.03.2020 № 2151549 у розмірі 16400,0 грн, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі. Призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2025 цю справу передано за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

16.10.2025 на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку не розглянуто і передано зі справою до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 справу ЄУН 344/14609/25 передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 прийнято до розгляду цю справу у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.12.2025, яке відкладено на 23.12.2025 через неявку сторін.

У судове засідання 23.12.2025 сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином, відповідно до норм ст. 128 ЦПК України. Зокрема, позивач повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду до його електронного кабінету.

Розгляд справи відкладено на 21.01.2026.

У судове засідання 21.01.2026 сторони повторно не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином. Зокрема, позивач повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду до його електронного кабінету. Жодних доказів поважності причин неявки суду не подано.

Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Отже, з метою з`ясування дійсного волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду суд двічі відкладав судове засідання та викликав сторону позивача у наступні судові засідання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначалось представник позивача 16.10.2025 до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на повторну неявку сторін, які повідомлені про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача без участі сторін та їх представників.

Надаючи правову оцінку заяві представника позивача, суд дійшов висновку про те, що така заява підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду у справі про стягнення заборгованості, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, скористався правом позивача і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ