КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6360/2026
У Х В А Л А

12 січня 2026 року місто Київ

справа №755/20303/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 грудня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

30 грудня 2025 року Київським апеляційним судом до Дніпровського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи №755/20303/24.

07 січня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування посилалася на те, що оскаржувана ухвала надійшла до її електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 12 грудня 2025 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу 04 грудня 2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України (а.с.224).

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, оскаржувана ухвала була доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 грудня 2025 року о 22:38:16 год (а.с.227).

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду 28 грудня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому він підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., повний текст ухвали складено 11 грудня 2025року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: