У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 Справа №607/21285/25 Провадження №2/607/1861/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., представника позивача Шеремет М.О., представника відповідача ОСОБА_1 - Дашкевича С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Шеремети Марії Олегівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи спричинені ОСОБА_2 психологічні (моральні) страждання внаслідок тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна лівого ліктьового суглоба, садна правого колінного суглоба, забій лівого колінного суглоба, соматофорної вегетатичної дисфункції, внаслідок вчинення ОСОБА_1 ДТП?

2. Якщо так, то який можливий розмір грошової компенсації?

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування однієї з обставин, що мають значення для вирішення даної справи, а саме визначення розміру моральної шкоди можуть бути необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити цю обставини неможливо.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шеремети Марії Олегівнипро призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Шеремети Марії Олегівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (місцезнаходження: вул. Предславинська, 37, офіс 411, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи спричинені ОСОБА_2 психологічні (моральні) страждання внаслідок тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна лівого ліктьового суглоба, садна правого колінного суглоба, забій лівого колінного суглоба, соматофорної вегетатичної дисфункції, внаслідок вчинення ОСОБА_1 ДТП?

2. Якщо так, то який можливий розмір грошової компенсації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук