КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5492/2026
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Сорокою Марією Володимирівною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Відмовлено у долученні до матеріалів справи в якості доказу рецензії на звіт про оцінку майна, складеної рецензентом ОСОБА_3 31.10.2025.

Повну ухвалу складено 18 листопада 2025 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 09 грудня 2025 року адвокатом Сорокою М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповіднодо частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В судовому засіданні 13 листопада 2025 року було проголошено скорочену оскаржуваної ухвали (том 8 а.с.39-40, 41).

Повну ухвалу складено 18 листопада 2025 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року закінчується 03 грудня 2025 року (середа).

Апеляційну скаргу подано 09 грудня 2025 року, тобто поза межами процесуального строку на оскарження судового рішення із пропуском такого строку.

Одночасно із поданням апеляційної скарги на рішення суду скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючисьстаттями 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Сорокою Марією Володимирівною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук