Справа № 209/9900/25
Провадження № 2/209/650/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», третя особа: Кам`янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській областіпро припинення трудових відносин за власним бажанням, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», третя особа: Кам`янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській областіпро розірвання трудового договору, яка того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Ухвалою судді від 12.12.2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 15.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

Після відкриття провадження судом встановлено, що постановою Господарського суду Донецької області від 17.12.2024 року припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Завод кольорових металів" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.; визнано банкрутом боржника ТОВ "Завод кольорових металів"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника ТОВ "Завод кольорових металів" арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1743 від 10.11.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ); вирішено інші процедурні питання.

17.12.2024 року за номером 74887 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника у справі №905/697/22 про банкрутство ТОВ "Завод кольорових металів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 року, задоволено заяву арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. №11/01-21 від 09.01.2025р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 905/697/22 про банкрутство ТОВ "Завод кольорових металів"; відсторонено арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод кольорових металів"; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства та визначений позивачем в статусі відповідача у такому спорі, законодавцем віднесено до територіальної юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження та діяльністю боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет спору, наявність порушеної щодо відповідача справи про банкрутство, суд вважає за необхідне передати матеріали справи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», третя особа: Кам`янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській областіпро розірвання трудового договору, до Господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр. Науки, 5).

Керуючись ст.ст.31,260,261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», третя особа: Кам`янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській областіпро припинення трудових відносин за власним бажанням, - передати до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи № 905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко