Провадження № 2/484/382/26
Справа № 484/7008/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Горбенко В.О., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою від 26.12.2025 було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2026 на 09.45 год.

Позивач та його представник адвокат Горбенко В.О. в підготовче засідання не з`явились.

Відповідачка в підготовче засідання також не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана представником позивача в електронному вигляді через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, в порушення вищевказаних норм, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме відповідачу, копій поданих до суду документів.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові незрозуміло викладено змість прохальної частини позовної заяви, оскільки цифрами не зазначено часток нерухомого майна, яке підлягає поділу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, беручи до уваги вимоги ст. 185 ЦПК України, позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивача в електронному кабінеті копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а підготовче засідання відкласти до 03.02.2026 до 10.30 год.

Керуючись статтями 185,197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивачки в електронному кабінеті копії цієї ухвали.

Підготовче засідання відкласти до 03.02.2026 до 10.30 год.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачці та її представнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ