Справа № 753/6294/25
Провадження № 2/521/644/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» Боголюбської Анни-Марії Олександрівни про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

20 січня 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Також 20 січня 2026 року до суду надійшла заява представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про відкликання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, що був поданий СП «ВІТМАРК УКРАЇНА» ТОВ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі 753/6294/25.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» - адвокат Боголюбська Анна-Марія Олександрівна в підготовчому судовому засіданні підтримала свою заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чабан Ольга Олегівна в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду.

Щодо заява представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про відкликання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, що був поданий СП «ВІТМАРК УКРАЇНА» ТОВ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі 753/6294/25.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що провадження у справі на даний час не відкрито і представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору СП «ВІТМАРК УКРАЇНА» ТОВ подана заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст.352-354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» Боголюбської Анни-Марії Олександрівни про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Позовну заяву первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, що був поданий СП «ВІТМАРК УКРАЇНА» ТОВ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі 753/6294/25 - повернути СП «ВІТМАРК УКРАЇНА» ТОВ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун