Справа № 307/5082/25
Провадження № 2/307/1954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, , адреса: селище Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора, , адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович звернулася в суд з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Судом 31.12.2025 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця реєстрації відповідача було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №2199471 від 31.12.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, , місце реєстрації: селище Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області.

Судом 31.12.2025 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця реєстрації третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №2199473 від 31.12.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що Тячівська державна нотаріальна контора, , місце реєстрації: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Тячівського району, Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.01.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачці для усунення недоліків позовної заяви.

13.01.2026 року представником позивачки, адвокатом Осьмінін Сергієм Дмитровичем подано до суду заяву, якою недоліки позовної заяви усунуто.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п. 1, 4, 5 ч.3 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник