Справа № 134/1128/25
УХВАЛА

13 січня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лукавського А.В.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні Крижопільського районного суду Вінницької області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок, стягнення орендної плати, скасування державної реєстрації права оренди-

в с т а н о в и в:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 22 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженню та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року було призначено по справі почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи.

23 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипчук Н.М. про надання оригіналів досліджуваних документів, а саме: договір оренди землі від 20 березня 2018 року, від 20 березня 2021 року, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (якщо такі містяться у матеріалах справи, то вказати аркуші справи). Разом з тим просить суд надати порівняльні матеріали, а саме: - вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконанні в період часу з 2015 ро 2021 роки, в кількості не менше ніж на 15 аркушах (такі зразки, що виконанні особою самостійно, власноручно, до виникнення цивільної справи і не зв`язку із справою, за якою проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути як порівняльний матеріал при проведення експертизи (наприклад, договори на постачання газу, світла та інші, нотаріальні документи, довіреності, заяви до державних органів тощо), якщо такі наявні в матеріалах справи, вказати аркуші справи; - умовно-вільні зразки почерку гр. ОСОБА_1 , за наявності (наприклад, у позовній заяві, клопотанні тощо), якщо такі наявні в матеріалах справи, вказати аркуші справи; експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_1 , що виконанні у швидкому, середньому та повільному темпах, у положенні сидячи по 5 аркушах (всього на 15аркушах), таким самим пишучим приладдям та на такому самому бланку або на папері, що розграфлений у відповідності до досліджуваного документу.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 24.12.2025 року для вирішення клопотання експерта було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.01.2026 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 13 січня 2026 року заявив, що у нього немає вільних зразків підпису, що виконанні в період часу з 2015 року по 2021 рік, оскільки до будь-яких органів він не звертався, заяв ніяких не писав за вказаний період.

Представник позивача адвокат Лукавський А.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача оригінали документів, які подані ним 02 жовтня 2025 року до суду, зокрема завдання на виконання робіт, клопотання від 10.06.2016 року та від 08.08.2016 року, як подані ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на яких містяться підписи ОСОБА_1 у період часу за 2016 рік. Разом з тим зазначив, що надасть оригінал договору про надання правової допомоги від 26 травня 2025 року, де міститься підпис ОСОБА_1 , а також підпис ОСОБА_1 , вчинений ним в травні 2025 року та почерк останнього.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 13 січня 2026 року через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування з архіву Крижопільського районного суду Вінницької області справу № 134/411/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Шарапанівської сільської ради, Крижопільської РДА, Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай) для направлення справи судовому експерту Пилипчук Н.М. Вінницького НДЕКЦ МВС України з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , виконаними в 2016 році. Судове засідання 13 січня 2026 року просив проводити без участі відповідача та представника відповідача.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1. 1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Цим же пунктом Інструкції передбачено проведення експертиза за фотознімками та іншими копіями об`єкта, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, однак крім об`єктів почеркознавчих досліджень. Так, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В судовому засіданні відібрані експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_1 , що виконанні ним у швидкому, середньому та повільному темпах, у положенні сидячи на 5-ти аркушах, всього на 15-аркушах.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні оригінали досліджуваних документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому доцільно надати експерту інформацію про аркуші справи, де вони знаходяться.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань представників сторін про витребування доказів, які ними заявлені? та які містять вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_1 , після надходження яких до суду разом із цивільною справою направити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 104, 107, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипчук Н.М. - задовольнити.

Уточнити, що судово-почеркознавчу експертизу необхідно провести за наступними об`єктами дослідження: оригінал договору оренди землі від 20 березня 2018 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0611, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 84-87); оригінал договору оренди землі від 20 березня 2018 року (20 березня 2021 року зазначено в договорі наданому державним реєстратором на запит суду а.с. 65-68) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0629, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 88-91); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 154-168).

Витребувати з архіву Крижопільського районного суду Вінницької області справу № 134/411/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Шарапанівської сільської ради, Крижопільської РДА, Головного управління Дергеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай).

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів, які подані ним 02 жовтня 2025 року до суду, зокрема завдання на виконання робіт, клопотання від 10.06.2016 року та від 08.08.2016 року, як подані ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Скерувати в розпорядження судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Пилипчук Н.М. копію ухвали суду про призначення експертизи від 11 листопада 2025 року, копію ухвали суду від 13 січня 2026 року, матеріали цивільної справи № 134/1128/25 та оригінали документів, які будуть надані на виконання ухвали суду від 13 січня 2026 року відповідачем ОСОБА_2 , архівом Крижопільського районного суду Вінницької області; які будуть надані представником позивача адвокатом Лукавським А.В.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2026 року.

Суддя