ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/358/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/8622/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

21 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 17.07.2023 року у розмірі 125866 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 95 копійок;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 1683 грн (одну тисячу шістсот вісімдесят три) гривні 08 копійок;

- в решті позовних вимог відмовлено.

18 січня 2026 року представник АТ «Сенс-Банк» Рудницький Ю.І. подав до Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2025 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначив, що через технічні збої у роботі підсистеми, повний текст судового рішення від 21.11.2025 року не відображався в Електронному кабінеті позивача та став доступним для завантаження та перегляду лише 12.01.2026 року.

20 січня 2026 року до Херсонського апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 20.01.2026 року.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що 21 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у даній справі заочне рішення. Відповідно до довідки Херсонського міського суду Херсонської області про отримання документів в ЕС (а.с.121), копію вкзаного рішення АТ «Сенс-Банк» отримало в своєму електронному кабінеті 30 грудня 2025 року.

Доводи апелянта про те, що доступ до повного рішення суду через технічні збої в роботі підсистеми "Електронний суд" став можливим лише 12.01.2026 року, апеляційний суд як такі, що не підтверджені належними доказами не приймає до уваги.

Однак, зважаючи на те, що рішення суду від 21.11.2025 року позивач отримав 30.12.2025 року, апеляційну скаргу подав 18.01.2026 року, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, оскількиапеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Разом з тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказаних вимог закону скаржник не виконав, документа про сплату судового збору до апеляційної скарги не долучив.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач звернувся до суду в червні 2024 року з вимогою майнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

З огляду на викладене АТ "Сенс - Банк" за подання апеляційної скарги слід сплати судовий збір в розмірі 3633,60 грн (3028,00 грн х 150%х0.8) або надати до суду документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Поновити Акціонерному товариству «Сенс-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Сенс-Банк» строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; ; судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Сенс-Банк» на рішення суду від 21.11.2025 року по справі №766/8622/24, Херсонський апеляційний суд), або надати до суду документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані документи необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/8622/24.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько