ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2958/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Отп Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Отп Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитними договорами, в результаті утворилась заборгованість, яка з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог становить 15456,14 грн.

З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 10.12.2025 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

19 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , який за своєю правовою природою є змішаним договором кредиту та договору про видачу і обслуговування міжнародної платіжної картки.

Відповідно до умов договору, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 , встановив кредитний ліміт та надав можливість користування кредитними коштами. Процентна ставка за користування кредитом становила 5 % на місяць відповідно до тарифів Банку.

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за договором виконало належним чином, що підтверджується матеріалами кредитної справи та звітом-рахунком руху коштів. Загальна сума використаних Відповідачем кредитних коштів становила 13 610,61 грн.

Натомість Відповідач належним чином взяті на себе договірні зобов`язання не виконував, допустив систематичне прострочення щомісячних платежів, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на дату звернення до суду заборгованість за Кредитним договором № від 19.11.2020 становить 15 456,14 грн, з яких: 9 270,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 185,56 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Доказів погашення заборгованості або спростування наданого розрахунку Відповідачем суду не подано.

Відповідно до статті 634 ЦК України кредитний договір укладений шляхом приєднання Відповідача до умов, запропонованих Банком.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 1048, 1050 ЦК України кредитодавець має право на отримання процентів, а у разі прострочення чергового платежу - вимагати дострокового повернення заборгованості.

Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України прострочення виконання грошового зобов`язання є його порушенням.

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену, зокрема, у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, відповідно до якої кредитодавець має право на стягнення процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що Позивачем доведено факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів, порушення Відповідачем зобов`язань та обґрунтованість заявленої до стягнення суми.

З огляду на викладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,141,263,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Отп Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Отп Банк» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість по картковому рахунку за Кредитним договором № від 19.11.2020 року у розмірі 15 456,14 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 14 копійок), судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.