ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/776/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/634/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

30.12.2025 через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду відповідачка отримала лише 18.11.2025, після чого звернулась до системи безоплатної правничої допомоги з метою отримання кваліфікованої правничої допомоги. Адвоката було призначено відповідачці лише 15.12.2025 та фактично доступ до матеріалів справи для підготовки апеляційної скарги адвокат отримала лише 25.12.2025.

Таким чином, відповідачка не мала об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу у межах законодавчо визначеного строку.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Разом з тим, право суду на поновлення строку не є безмежним.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

Як вже було зазначено вище, як на підставу для поновлення строків на апеляційне оскарження заявниця посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала лише 18.11.2025, однак зазначена обставина не може бути визнана апеляційним судом поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що 19.12.2024 ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 кредитної заборгованості, за яким ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 9 год. 28.01.2025.

Згідно з довідкою Журавського старостинського округу Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса відповідачки вказана у позові.

14.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій, де в той же день проставила власноручний підпис з підтвердженням про ознайомлення з матеріалами справи і зняття фотокопій.

05.02.2025 ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення у справі з клопотанням про розгляд справи без її участі.

І в заяві про ознайомлення з матеріалами справи, і в письмових поясненнях відповідачка вказувала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 07.04.2025 та в той же день його копію направлено ОСОБА_1 за вищевказаною адресою її зареєстрованого місця проживання.

Поштове відправлення повернулось до суду не вручене із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з розпискою у довідковому листі до справи копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала особисто 12.11.2025, а не 18.11.2025, як нею зазначено в апеляційній скарзі.

Тобто, відповідачка була обізнана про розгляд справи про стягнення з неї кредитної заборгованості з січня 2025 року, логічним результатом чого є ухвалення відповідного судового рішення, однак станом справи не цікавилась.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Отримавши копію оскаржуваного рішення суду 12.11.2025, відповідачка звернулась з апеляційною скаргою лише через 48 днів, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, коли відповідачка звернулась за безоплатною правничою допомогою, та коли їй було призначено адвоката.

Ураховуючи зазначене та те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд прийшов до висновку, що наведені ОСОБА_1 обставини для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги належить відмовити.

Отже, заявниці необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 07.04.2025 із зазначенням нових поважних причин його пропуску.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, через відсутність достатнього постійного доходу для одноразової сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким з неї на користь ТОВ «Укр кредит фінанси» стягнуто 147 500 грн кредитної заборгованості, що є вимогою майнового характеру.

Таким чином, оскільки при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 2 422,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позову в електронній формі), заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 3 633,60 грн (2 422,40 грн х 150%).

В силу вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розмір або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Ураховуючи, що заявниця має незадовільний майновий стан, у зв`язку з чим отримує безоплатну правничу допомогу, суд вважає за можливе розстрочити сплату судового збору шляхом зобов`язання відповідачки сплатити половину судового збору після отримання копії даної ухвали та решту судового збору сплатити до ухвалення рішення у справі.

Таким чином, заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали необхідно сплатити частину судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1 816,80 грн та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Жовнер Оксані Миколаївні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику,а в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова