г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4951/25
Номер провадження 2/213/150/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

з участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.11ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не надано підтвердження невиконання судового рішення від 17 серпня 2010 року у справі №2-525/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 18.02.2008 року, а саме підтвердження дій, які були здійснені для виконання судового рішення, але за результатами ції дій заборгованість не була погашена, не надано розрахунок заборгованості, зокрема, у разі можливого часткового непогашення заборгованості.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.175, ст.177, ч.ч.11-13 ст.187, п.8 ч.1 ст 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,- залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків до 26 лютого 2026 року, 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 15 січня 2026 року.

Суддя: В.В. Мазуренко