Справа № 629/9143/25
Провадження № 2-с/629/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши заяву адвоката Пікуліна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.12.2025 року у цивільній справі № 629/9143/25, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківськорї області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пікулін Р.М. в інтересах боржника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на момент видачі судового наказу суду не було відомо про істотну обставину, а саме: Боржник має на утриманні іншу неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьківство підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.2021 року Лозівським міськрайонним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Законодавчим орієнтиром при стягненні аліментів на двох дітей є 1/3 частка доходу (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК), що в перерахунку на одну дитину становить орієнтовно 1/6 частку. Стягнення аліментів у розмірі 1/4 на одну дитину ( ОСОБА_3 ) за наявності іншої дитини ( ОСОБА_4 ) створює суттєву диспропорцію у їх матеріальному забезпеченні та ставить старшу доньку у дискримінаційне становище.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 року, вказану заяву було розподілено головуючому судді Солодовник І.С. та передано судді канцелярією суду 16.01.2026 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Суддею встановлено, що 24.12.2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою ОСОБА_5 видано судовий наказ, яким наказано:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 22.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, він скасуванню згідно з нормами чинного законодавства не підлягає, проте, боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення/припинення розміру аліментів, визначених судом, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відтак, згідно з вимогами ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Отже, ЦПК України не передбачає можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів, виданого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. У випадку незгоди боржник вправі захистити своє право шляхом подачі позову про зменшення розміру аліментів (припинення стягнення, тощо) (ч. 7 ст. 170 ЦПК України).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 186/1420/18 від 08 квітня 2020 року.

Також, боржник вправі звернутися до суду зі позовом відповідно до частини другої статті 197 СК України про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява представника боржника Небоги Р.М. про скасування судового наказу про стягнення аліментів, що виданий на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, а обставини, на які посилається боржник як на підставу скасування судового наказу, є підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката Пікуліна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.12.2025 року у цивільній справі № 629/9143/25, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Солодовник