Провадження № 2/202/1925/2026
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2026 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Білогруд Д.О., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в котрому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на розподільчий газопровід середнього тиску по І лінії вул.Квіткової в садівничому товаристві «Металург» для газифікації будинків; визнати протиправними дії АТ «Дніпрогаз» щодо приєднання до розподільчого газопроводу середнього тиску по І лінії вул.Квіткової в садівничому товаристві «Металург» будинкових газопроводів власників будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову згідно дійсної вартості майна на час розгляду справи, не надано суду оцінку спірного майна та, в разі необхідності, не доплачено судовий збір за вимогу майнового характеру згідно оцінки майна на момент звернення до суду з позовною заявою.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали від 12.12.2025 року позивач ОСОБА_1 отримала 18.12.2025 року шляхом направлення засобами електронного зв`язку на зазначену в позовній заяві електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .Проте недоліки, викладені в ухвалі від 17.12.2025 року, у визначений строк усунені не були. Позивачем не визначена ціна позову, виходячи з дійсної вартості майна, не надано суду висновок про оцінку спірного майната, в разі необхідності, не доплачено судовий збір за вимогу майнового характеру згідно оцінки майна на момент звернення до суду з позовною заявою.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.12.2025року, не були усунені у визначений строк, позивачем не визначена дійсна вартість спірного майна, не надано суду висновок про оцінку спірного майната, в разі необхідності, не доплачено судовий збір за вимогу майнового характеру згідно оцінки майна на момент звернення до суду з позовною заявою, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 177, 185,260,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про визнання права власності на нерухоме майновважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.