УХВАЛА

про залучення до участі в справі співвідповідача

19.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Президента України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з держави Україна на свою користь 17000000,00 грн моральної шкоди.

Згідно з ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

13.01.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Андрієвської Г.В. надійшло клопотання, в якому вона просить залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Міністерство юстиції України (том №2 а.с. 28).

В судове засідання 15.01.2026 адвокат Андрієвська Г.В. направила заяву про проведення підготовчого судового засідання і вирішення питання про залучення співвідповідача без її участі, оскільки перебуватиме в щорічній відпустці (том №2 а.с. 29).

Позивач ОСОБА_1 бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з місця відбування покарання відповідно до ухвали суду від 24.07.2024, проте 15.01.2026 він не міг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю світла в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Бугай О.О. направив клопотання про закриття підготовчого судового засідання у справі, в якому просив підготовче судове засідання проводити без його участі (том №2 а.с.25).

Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність (том №1 а.с. 141).

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання 15.01.2026 також не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (том №1 а.с.166).

Особа, яка діє від імені Президента України - Саввін С.С. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача - адвоката Андрієвської Г.В. про залучення співвідповідача у відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що визначення складу учасників судового провадження є виключим правом позивача, який на власний розсуд, самостійно визначає осіб, які повинні відповідати за позовом, заява представника позивача про залучення співвідповідача подана з дотриманням вимог ЦПК України на стадії підготовчого провадження, Міністерство юстиції України реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, предметом позову є відшкодування шкоди, завданої, зокрема, незаконним перебуванням в камері смертників у місцях позбавлення волі, а тому суд доходить висновку про можливість задоволення поданого клопотання та про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Президента України про стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача Міністерство юстиції України (місто Київ, вулиця Городецького, 13), .

Направити до Міністерства юстиції України копію ухвали про залучення співвідповідача, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відкласти підготовче судове засідання на 14-30 год. 18.02.2026, яке відбудеться в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі судових засідань 4Б6.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу Міністерству юстиції України строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена у вигляді окремого процесуального документа після проведення судового засідання відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя О.В. Стрілецька