ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернівці Справа № 713/1719/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року в задоволенні первісного позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Універсал Банк» про визнання недійсним договору надання банківських послуг - задоволено.

Визнано недійсним договір надання банківських послуг від 26.06.2021 укладений між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал Банк» повернути ОСОБА_1 безпідставно сплачені відсотки в сумі 6421,68 грн. за договором про надання банківських послуг від 26.06.2021 року.

Не погоджуючись із рішенням суду АТ «Універсал Банк» оскаржило його, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що повний текст рішення суду отримало 09 грудня 2025 року.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Провадження №22-ц/822/362/26

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги письмових доказів копія оскаржуваного рішення суду від 02 грудня 2025 року доставлена на електронну адресу АТ «Універсал Банк» 09 грудня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд», апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08 січня 2026 року, тобто в строки, визначені ст.354 ЦПК України. Відомостей, які б спростували доводи апелянта, у суду апеляційної інстанції відсутні.

За вказаних обставин суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі слід визнати поважними та такими, що підтверджені матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, а також, подати свої заперечення на клопотання, за наявності таких в апеляційній скарзі.

У разі подання відзиву та заперечень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Витребувати із Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу за №713/1719/25 шляхом надіслання такої на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.

Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк