КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/1404/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/18446/24

13 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Садово -дачний кооператив «Ентузіаст» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42666341, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Разумовою О. І. 22.08.2018, про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на садовий будинок загальною площею 15 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Баховський М.М. 23 червня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року було відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баховського М.М. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року справу було призначено до розгляду на 16 жовтня 2025 року.

Проте, під час вивчення матеріалів справи та текст судового рішення колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції в рішенні не зазначено третю особу Обслуговуючий кооператив Садово - дачний кооператив «Ентузіаст» відповідно до ст.265 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського М.М. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Садово -дачний кооператив «Ентузіаст» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, направлено до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року третій абзац вступної частини рішення суду від 28 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Садово -дачний кооператив «Ентузіаст» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, доповнено вказівкою на участь у справі обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» як третьої особи, яка не заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 7, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 19 лютого 2026 року на 10 годину 45 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: