Справа № 557/1877/24
Провадження № 2-о/557/1/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат Рудик В.Р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою сестрою заявниці ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю надалі нею виконувати обов`язки опікуна в силу віку та стану здоров`я.

У заяві зазначив, що сестра заявниці ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 18.07.2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном рідну сестру-заявницю ОСОБА_1 .

В силу віку заявника у неї загострились хронічні захворювання та з`явилися нові, крім того заявниця доглядає і за інвалідом І групи ОСОБА_4 , яка також проживає з нею. Фактично вона не в змозі надалі здійснювати опікунство над недієздатною сестрою. Увесь цей час догляд за недієздатною сестрою здійснював її племінник, а син заявника ОСОБА_2 з яким вони проживають в одному будинку.

Сестра заявника потребує постійної опіки та догляду з боку своїх близьких. Також за своїм статусом вона позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві. З урахуванням особистих стосунків між сестрою та її племінником, який проживає разом з нею і фактично здійснює догляд за нею, а також з огляду на вік та незадовільний стан здоров`я заявника, що унеможливлює надалі виконання нею обов`язків опікуна, особи ОСОБА_2 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має постійне місце роботи, а також його бажання опікуватись недієздатною тіткою, відсутність інших близьких осіб, які можуть здійснювати такий догляд, заявник просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та замінити опікуна на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Протокольними ухвалами від 16.04.2025, 16.05.2025, 10.06.2025, 22.07.2025, 29.08.2025, 14.10.2025, 03.12.2025 судові засідання було відкладено за клопотаннями представника заявниці.

Заявник ОСОБА_1 та її представник -адвокат Рудик В.Р. в судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали повністю і з урахуванням подання Гощанської селищної ради просили звільнити заявницю від обов`язків опікуна з урахуванням віку та незадовільного стану здоров`я та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення просив врахувати висновок про доцільність призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 18.07.2012 року було визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном сестру ОСОБА_1 .

З довідки серії МСЕ №014508 вбачається, що ОСОБА_3 , 1975 року народження, є інвалідом дитинства, їй встановлено 2 групу інвалідності довічно.

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується вказаним вище рішенням суду, а відповідно її син ОСОБА_2 є племінником недієздатної ОСОБА_3 .

В силу сімейних обставин, віку та стану здоров`я заявниця ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Гощанської селищної ради із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 та просить призначити опікуном ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки №17-27/122 від 06.08.2024, видана Гощанською селищною радою, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають: мати ОСОБА_1 , 1963 р.н., тітка ОСОБА_3 ,1975 р.н.

Витягом з наказу від 14.04.2022 року ТОВ «Акріс Агро Груп» та характеристикою ТОВ «Акріс Агро Груп» підтверджується той факт, що ОСОБА_2 працює на посаді охоронника відділу регіональної служби безпеки виробничого відділення «Рівне» з 15.04.2022, зарекомендував себе як хороший фахівець та дисциплінований працівник.

ОСОБА_2 судимостей не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується витягом з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» та довідками поліклінічного відділення №32 та №35 від 04.11.2024.

Згідно подання від 05.09.2025 про звільнення від обов`язків опікуна і про призначення опікуном іншої особи, орган опіки та піклування Гощанської селищної ради просить звільнити заявника від обов`язків опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 та дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Частиною 2 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, вік ОСОБА_1 , її сімейні обставини та стан здоров`я, а також її заяву про неможливість надалі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та потребу останньої у сторонньому догляді, відсутність обставин, які вказують на неможливість ОСОБА_2 бути опікуном (ст. 64 ЦК України), а також те, що саме він здійснює на даний час догляд за недієздатною тіткою, суд вважає заяву про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Симонів Рівненської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, с-ще Гоща вул. Незалежності, 72А Рівненської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

С у д д я П.В. Тишкун