Провадження № 2-п/537/3/2026
Справа № 537/5100/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гонтар В.М. звернулась до суду із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.09.2025 у справі №537/5100/25 та призначити справу до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що заявник матеріалів позовної заяви та судових викликів і повідомлень не отримувала, про наявність судового рішення по даній справі дізналась із застосунку «Дія» та Єдиного державного реєстру судових рішень 24.10.2025, а також із повідомлень банку про арешт її рахунків у зв`язку з наявністю відповідних розпоряджень від державного виконавця. ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з підстав її фактичного не проживання за адресою нарахування боргу за надані ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуги, а також вважає неправомірним нарахування 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих у період воєнного стану, а саме в період з березня 2022 року по 30.12.2023, посилаючись на положення постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово комунальних послуг в період воєнного стану».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином, її представник адвокат Гонтар В.М. надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу про перегляд заочного рішення суду без його участі та вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити, заочне рішення просить скасувати.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, за змістом якого просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення з підстав належного повідомлення відповідача про наявність судового провадження та ухвалення рішення, а також відсутністю інших доказів сторони відповідача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також представник позивача просив суд розглянути заяву Чернобук В.В. без участі представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Відповідно до положень частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи №537/5100/25, суд приходить до наступних висновків.

25.09.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 61 470 грн. 38 коп., плвту за абонентське обслуговування в розмірі 1 206 грн. 59 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 2 186 грн. 13 коп., індекс інфляції в розмірі 9 936 грн. 68 коп., а також стягнуто судовий збір по 1 514 грн. 00 коп. з кожного.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас, статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлений строк звернення до суду учасника справи із заявою про перегляд заочного рішення, який становить тридцять днів з дня проголошення заочного рішення, а у разі, коли учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із наданих заявником ОСОБА_1 доказів, остання за адресою, за якою їй направлялась поштова кореспонденція: АДРЕСА_1 , фактично не проживає.

Згідно наданої заявником ОСОБА_1 копії договору оренди від 22.03.2023, остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За викладених вище обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача ОСОБА_1 по справі про дату, час і місце судового засідання, а також із врахуванням наявності інших доказів, на які вона посилається як на підставу перегляду заочного рішення суду, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284-288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податників НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.09.2025, ухвалене у справі №537/5100/25, провадження №2/537/1848/2025 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 19.02.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна