Справа № 352/1772/25
Провадження № 2-во/352/1/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 січня 2026 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення замість актового запису №33 від 21 грудня 1990 року вказати вірний актовий запис №33 від 17 грудня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2025 року у цивільній справі № 352/1772/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини

допущено описку, а саме не вірно зазначено актовий запис про народження №33 від 21 грудня 1990 року, замість вірного «№33 від 17 грудня 2015 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини

- задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2025 року у справі № 352/1772/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме:

у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильний актовий запис про народження «№33 від 17 грудня 2015 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК