Справа № 274/8052/25
Провадження № 2/0274/3159/25
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про визнання позовних вимог

14.01.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Гуменюк О.В., звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить:

- визнати за нею право власності на земельну ділянку для особистого селянського господарства, площею 2,3957 га, розташовану на території Мирославської сільської ради Бердичівського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла та не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею право власності на земельну ділянку для особистого селянського господарства, площею 2,5206 га, розташовану на території Мирославської сільської ради Бердичівського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.11.2025 в справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с.29 ).

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, 13.01.2026 на адресу суду представником позивачки адвокатом Гуменюком О.В. скеровано заяву про розгляд справи за його відсутності.

29.12.2025 року представником відповідача на адресу суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Швайківської сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання представником відповідача позову згідно надісланої заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову, оскільки вважає, що таке визнання позову суперечить Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 211,247,258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача Гусар О.П. та продовжити підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.М. Вдовиченко