Справа № 756/4439/24
Провадження № 2/756/162/26
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні 06 січня 2026 року представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи, у якому просив призначити комплексну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Клівак Олені Володимирівні (свідоцтво МЮУ № 1388, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мрії, 12М, офіс 17).

На вирішення експертам просив поставити такі питання:

- чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :85:059:0019 ОСОБА_4 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 130199 від 19.08.2005 та відомостей про цю земельну ділянку, які містяться в базі Державного земельного кадастру станом на 30.08.2004, на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 ; якщо так, то яка площа накладання;

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки з кадастровим номером :85:059:0019 ОСОБА_4 державному акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 130199 від 19.08.2005 та відомостям про цю земельну ділянку, що містяться в базі Державного земельного кадастру станом на 30.08.2004; якщо ні, то в чому полягають невідповідності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, яку представників не забезпечили.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

За приписами п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до положень, викладених ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»). Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, предмет та підстави спору, обставин, які входять до предмета доказування, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, у справі слід призначити судову комплексну судову земельно-технічну експертизу експертизу, доручивши її проведення судовому експерту Клівак Олені Володимирівні (свідоцтво МЮУ № 1388, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мрії, 12М, офіс 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки судову комплексну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :85:059:0019 ОСОБА_4 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 130199 від 19.08.2005 та відомостей про цю земельну ділянку, які містяться в базі Державного земельного кадастру станом на 30.08.2004, на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 ; якщо так, то яка площа накладання;

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки з кадастровим номером :85:059:0019 ОСОБА_4 державному акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 130199 від 19.08.2005 та відомостям про цю земельну ділянку, що містяться в базі Державного земельного кадастру станом на 30.08.2004; якщо ні, то в чому полягають невідповідності;

Проведення експертизи доручити судовому експерту Клівак Олені Володимирівні (свідоцтво МЮУ № 1388, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мрії, 12М, офіс 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 756/4439/24, провадження № 2/756/162/26.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО