Справа № 408/3133/18-ц
Провадження № 6/0186/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.,

при секретарі - Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: філія-Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулось до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: філія-Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у Ровеньківському відділі державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 63790343 з виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі № 408/3133/18-ц від 13.11.2020 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" боргу у сумі 147032,19 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрат у сумі 1102,74 грн.

03.12.2020 начальником відділу Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колган Юлією Сергіївною було відкрито виконавче провадження № 63790343.

Станом на сьогоднішній день вказане рішення залишається невиконаним, кошти за виконавчим провадженням № 63790343 не стягувались.

24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 63790343, залишилось за місцем реєстрації в м. Рубіжне Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати дублікат виконавчого листа у справі № 408/3133/18-ц на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13.11.2020 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" боргу у сумі 147032,19 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрат у сумі 1102,74 грн. втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа №49 від 26.11.2025, виданим в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас, затвердженим в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оленою Сідабрас.

Враховуючи вищевикладене, Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить суд видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі № 408/3133/18-ц виданий 13.11.2020 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" боргу у сумі 147032,19 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрат у сумі 1102,74 грн.

У судове засідання представник Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилась, у заяві прохала суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити заяву Ровеньківського ВДВС та видати дублікат виконавчого документу.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на Інтернет порталі «Судова влада України».

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 04.09.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 147 032 грн. 19 коп., та витрати по сплаті судового збору по 1102 грн. 74 коп. з кожного боржника.

03.12.2020 начальником відділу Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колган Юлією Сергіївною було відкрито виконавче провадження № 63790343.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан.

Матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у місті Рубіжне, Сєвєродонецького району, Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому виконавчий документ та виконавче провадження є втраченими.

У зв`язку із чим виникла необхідність у відновленні втраченого виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №63790343 станом на 24.02.2026 відкрите.

Відповідно до розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень: За заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, та те, що виконавче провадження відкрите, виконання здійснювалось на тимчасово окупованій території, але фактично не виконане, виконавчий документ фактично втрачений, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: філія-Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу, задовольнити.

Видати Ровеньківському відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04.09.2020, у цивільній справі №408/3133/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» борг в сумі 147032 (сто сорок сім тисяч тридцять дві) гривні 19 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 205 грн. 48 коп., тобто по 1 102 грн. 74 коп. з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.М. Демиденко