Справа № 143/32/26
УХВАЛА

16.01.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши скаргу адвоката Зубаня Олександра Олександровича, який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коротун Руслан Петрович, на дії державного виконавця,

встановила:

14.01.2026 до суду надійшла вказана вище скарга, подана адвокатом Зубанем О. О., який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 . У скарзі заявлено вимогу визнати протиправною відмову державного виконавця у вчиненні виконавчих дій щодо зняття арешту з майна боржника, а також зобов`язати державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у межах виконавчих проваджень АСВП № 57245990 та АСВП № 58703152 зняти арешт із майна боржника ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця від 07.06.2019 у провадженні АСВП № 57245990, та постановою від 23.07.2019 у провадженні АСВП № 58703152.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вимоги щодо форми та змісту скарги передбачені ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

Однак, в порушення вимог, встановлених пунктами 5, 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, вказана скарга не містить, зокрема, ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження та номера справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього кодексу.

Однак, усупереч зазначеним вимогам, представником скаржника до скарги додано копії скарги з матеріалами у кількості, що відповідає кількості учасників справи, а не докази направлення таких копій іншим учасникам відповідно до встановленого чинним законодавством порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя

постановила:

Скаргу адвоката Зубаня Олександра Олександровича, який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коротун Руслан Петрович, на дії державного виконавця повернути без розгляду представнику скаржника.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною скаргою у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя