Справа № 932/4232/25
Провадження № 2/932/1590/25
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складi:

головуючого - суддi Петуніна І. В.,

позивач: ОСББ «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА»,

представник позивачак: адвокат Бичков В. В.

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник відповідачів: ОСОБА_3.

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у порядку автоматизованого розподілу справу було передано судді Петуніну І. В.

Ухвалою судді від 09.05.2025 було відкрито спрощене провадження та розгляд справи по суті був призначений на 16.06.2025.

23.02.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання Христюк М. В., оскільки вона призначена на посаду керівником суду, а не головою суду та суддя розглядає справу без наявності симоволів судової влади у відповідності до ст. 16 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», так як станом на даний час не існує чинного закону відповідно до ст. 20 Конституції України, яким встановлено опис державних символів України та порядок їх використання.

В судовому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_3 підтримав вказану вказану заяву.

Представник позивача - адвокат Бичков В. В. заперечував проти задоволення заяви, оскільки жодних підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України в заяві про відвід не наведено, доводи про державні символи вже наводилися представником відповідачів в інших заявах про відвід, до того ж, вказана заява подана з пропуском строку.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що доводи відповідача ОСОБА_1 зводяться про констатацію, на її думку порушень затвердження державних символів України, що унеможливлює забезпечення гарантованого Конституцією України правосуддя та належний склад суду.

Обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , були відомі їй ще до початку відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвалу про відкриття провадження, відповідач ОСОБА_1 отримала 30.05.2025, довідка про призначення секретаря датована 11.12.2025.

За змістом ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява відповідача ОСОБА_1 від 23.02.2026 про відвід секретаря подана після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 39 ЦПК України і вказані підстави відводу не винятковим випадком, то з врахуванням вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України, заява відповідача ОСОБА_1 від 23.02.2026 про відвід секретаря судового засідання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 126, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 від 23.02.2026 про відвід секретаря судового засідання Христюк М. В. у справі № 932/4232/25, провадження 2/932/1590/25, за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУДИНОК АРХІТЕКТОРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін