ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4307/25
Номер провадження 22-з/819/3/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Склярської І.В.,

суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.,

розглянувши заяву адвоката Ярової Світлани Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу Ярової С. В., яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2025 року задоволено, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2022 року скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27 листопада 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Ярової Світлани Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові апеляційного суду, в якій просила в абзаці другому резолютивної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі № 766/4307/25 замість Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2022 року - скасувати. Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції вказати Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2025 року - скасувати. Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Цивільна справа витребувана у суду першої інстанції та надійшла до суду апеляційної інстанції 05.12.2025 року. Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється поза межами строку, встановленого ст. 269 ЦПК України, з урахуванням звільнення судді ( члена колегії) Кутурланової О.В..

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У резолютивній частині постанови суду допущена описка (технічна) в зазначені дати ухвали Херсонського міського суду Херсонської області, а саме вказано дату ухвали суду першої інстанції, яка підлягала скасуванню- 11 лютого 2022 року, замість дати -03 червня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі № 766/4307/25 правильно зазначивши «Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2025 року скасувати».

Наведена описка ( технічна) не стала перешкодою для врахування ухвали суду апеляційної інстанції від 15 липня 2025 року судом першої інстанції, яким 28 липня 2025 року постановлена ухвала про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі з посиланням в ній на вищенаведену постанову суду апеляційної інстанції від 15 липня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі № 766/4307/25, в частині написання дати ухвали Херсонського міського суду Херсонської області: зазначивши правильно: «Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2025 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

В.В. Майданік