Справа № 572/6929/25
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши подання заступника начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник Тетяни про привід боржника -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник Тетяна звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , який, являючись боржником у виконавчому провадженні, на виклики не з`являється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження АСВП №78506801 з примусового виконання постанови №379 від 21 березня 2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення із ОСОБА_1 штрафу в сумі 34000 грн.

Державним виконавцем після відкриття 02 липня 2025 року виконавчого провадження вжиті заходи щодо примусового виконання рішення суду.

08 вересня 2025 року державним виконавцем за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника був направлений письмовий виклик з вимогою з`явитися до виконавця із зазначенням часу та місця явки, а також із зобов`язанням надати пояснення з приводу невиконання вимог виконавчого документа.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виклики державного виконавця були отримані особисто одержувачем ОСОБА_1 .

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`явився, причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність виконавчого провадження, пояснень щодо несплати боргу не надав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України № 1404-VIII від 2.06.2016 р. «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд приходить до висновку, що має місце неявка боржника без поважних причин за викликом виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід до Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: м. Сарни Рівненська область вул. Бєлгородська, 31, із зобов`язанням явки на 11 годину 22 січня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Сарненському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.

Суддя: Березень Ю. В.