Справа № 585/4520/25
Номер провадження 2/585/135/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи,-

встановив:

ОСОБА_3., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради в особі державного реєстратора Ткаченко Ірини Анатоліївни, і просить: 1. Визнати недійсним акт прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 21.07.2023. 2. Визнати недійсним та скасувати рішення 62 сесії 8 скликання Роменської міської ради Сумської області від 27.09.2023 «Про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачі її у власність». 3. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0156, здійснену на підставі рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень №69661990 від 10.10.2023 державним реєстратором Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Ткаченко Іриною Анатоліївною. 4. Стягнути з відповідачів на користь позивача 3633,50 грн. судового збору, 20 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. 5. Витребувати у приватного підприємства «Ромни-Проект» (Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. Бульвара Свободи, 10) оригінал Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0156, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 21.07.2023.

22 грудня 2025 року ухвалою суду по справі за клопотанням позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Сумському вiддiленнi ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8, е-mail: ).

09 січня 2026 року до суду від судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи в якому експерт просить надати:

- інші примірники (оригінали) акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 21.07.2023, так, як згідно п. 5 Акту останній складений у трьох примірниках, а відповідно до методик, почеркознавчому дослідженню підлягають всі примірники взаємопов`язаних документів (стосуються однієї дії), які передбачають вміст даних, що виконуються однією особою в один час;

- різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, тощо, не менше ніж у 15 документах, виконаних до відкриття провадження у справі та не пов`язаних з її обставинами, крім того, надати не менше 3-5 зразків підпису та почерку, які за змогою відповідають об`єктам, які досліджуються, за часом виконання (2023 рік), за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа, за змістом та цільовим призначенням (договори, додаткові угоди, видаткові накладні, рахунки на оплату тощо);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах, перелічених у попередньому пункті;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у вигляді рукописного написання прізвища, імені та по батькові на 5-8 окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу (виконані у різних темпах та в умовах, що максимально наближені до умов виконання підпису на об`єкті, який досліджується (поза, звичність пишучого приладу, використання окулярів));

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, на 5-8 окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу в умовах, що максимально наближені до умов виконання підпису на об`єкті, який досліджується (запропонувати розписатися всіма варіантами підпису, якщо такі мають місце);

-офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_1 (надати відомості про ведучу пишучу руку) та про стан здоров`я і перенесені / не перенесені ним захворювання на момент підписання спірного документа, які могли б вплинути (вплинули) на стан писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо;

- визначити, чи можуть бути використані як порівняльний матеріал зразки підпису ОСОБА_1 , що міститься на арк. 112, 114, 115 матеріалів цивільної справи № 585/4520/25, оскільки відповідно до п.2,3 Інструкції експерту забороняється «...самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

Відповідно до п.1,2) ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЦПК України, -

постановив:

Зобов`язати виконавця робіт - спеціаліста землевпорядника ПП «Ромни -Проект» О.О. Бутенко та власника земельної ділянки ОСОБА_2 надати Роменському міськрайонному суду Сумської області (42009, вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумської області) оригінали примірника акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 21.07.2023, який згідно п. 5 Акту складений у трьох примірниках які були передані на зберігання виконавцю робіт - спеціалісту землевпоряднику ПП «Ромни -Проект» О.О. Бутенко та власнику земельної ділянки ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити спеціалісту землевпоряднику ПП «Ромни - Проект» О.О. Бутенко (42000, Україна, Сумська обл., місто Ромни, 1-й провулок бульвару Свободи, будинок 10) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) і зобов`язати виконати ухвалу суду до 09 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина