УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:головуючого судді Сиротенко В.К.,за участі секретаря судового засідання Кумер А.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСББ «НД-58», в особі представника адвоката Штабовенка Д.В., до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті внесків за утримання будинку за період з грудня 2020 року по жовтень 2025 року у сумі 25 319,33 грн, а також понесені судові витрати судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою судді від 20.11.2025 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

26.12.2025 року надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

Разом з відзивом на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та засновником (учасником) ОСББ «НД-58» (юридична особа). Спір виник з приводу виконання корпоративних відносин, в тому числі , між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом). Просить закрити провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України , бо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також до відзиву додано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, до відзиву додано клопотання про витребування доказів 1. Оригінали та належним чином засвідчені копії статутів ОСББ «НД-58», на підставі яких ОСББ «НД-58» здійснювало діяльність в спірний період ( з грудня 2020 по жовтень 2025). Згідно статті 3 Закону України «Про ОСББ» ОСББ «НД-58» здійснює свою діяльність на підставі установчого документу - статуту об?єднання, а тому без наявності статутів ОСББ «НД-58» взагалі неможливий розгляд справи. 2. Оригінали та належним чином засвідчені копії рішень правління ОСББ «НД-58» про обрання голови правління в спірний період ( з грудня 2020 по жовтень 2025), а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, якими встановлено повноваження голови правління. Вказані докази необхідні для підтвердження того, що голова правління не має повноважень складати, підписувати та подавати установчий документ для державної реєстрації, а також для підтвердження того, що голова правління немає повноважень укладати будь які договори, у тому числі на правову допомогу. Вказані докази також необхідні для підтвердження того, що в державний реєстр внесена неправдива інформація про те, що Клепаков С.О. є керівником ОСББ «НД-58» та має право підписувати договори. 3. Оригінали та належним чином засвідчені копії балансів ОСББ «НД-58» за спірний період (з грудня 2020 по жовтень 2025). Вказані докази необхідні для підтвердження того, що ОСББ «НД-58» не є балансоутримувачем багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , а тому не може утримувати будинок шляхом 58» за період з 12.10.2021 року по 01.11.2025. Оригінали та належним чином засвідчені копії рішень правління ОСББ «НД-58» за період з 12.10.2021 року по 01.11.2025. Вказані докази необхідні для підтвердження того, що після реєстрації нікчемного статуту ОСББ «НД-58» 12.10.2021, управління ОСББ «НД-58» здійснював не вищій орган управління, яким згідно закону є загальні збори, а правління, яке самостійно приймало рішення про встановлення тарифів на управління будинком, не маючи на це жодних повноважень. Окрім того, до теперішнього часу не відомо ким це правління було обрано, та на підставі, яких документів воно діяло.

Представник позивач повідомлений у встановленому законом порядку не з`явився подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

16.01.2026 під час судового засідання відповідач ОСОБА_1 надала уточнення до відзиву на позовну заяву ОСББ «НД-58». Також під час засідання нею було подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з матеріалів справи №335/13021/24 ордер на надання правничої допомоги СЕРІЯ АР №1205745 від 20.11.2024 засвідчений судом з позначкою про те, що цей ордер знаходиться в матеріалах справи №335/13021/24. Разом з тим, відповідачем було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування зазначено, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст.257 ЦПК України, що позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи. А також усно уточнила п. 4 клопотання про витребування доказів, яке було подано разом із відзивом. Зазначила, що потрібно витребувати протокол засідання правління ОСББ «НД-58» №1/22 від 12.01.2022, №1/22 від 19.01.2023, №1/22 від 12.01.2022. А також просила задовольнити клопотання про витребування ордеру.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання щодо витребування доказів суд дійшов наступного .

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення спору по суті та сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи. Суд звертає увагу відповідача на те, що судом витребовуються належним чином завірені копії витребуваних документів, а оригінали таких документів будуть оглянуті у судовому засіданні.

Розгляд інших заяв та клопотань відповідача відкладено до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НД-58» (69091, м. Запоріжжя, вул. Пластова, буд. 58, код за ) засвідчені належним чином:

- копії статутів ОСББ «НД-58», на підставі яких ОСББ «НД-58» здійснювало діяльність в спірний період ( з грудня 2020 по жовтень 2025);

- копії рішень правління ОСББ «НД-58» про обрання голови правління в спірний період (з грудня 2020 по жовтень 2025), а також копії документів, якими встановлено повноваження голови правління;

- копії балансів ОСББ «НД-58» за спірний період (з грудня 2020 по жовтень 2025);

- копії рішень правління ОСББ «НД-58», а саме протокол засідання правління ОСББ «НД-58» №1/22 від 12.01.2022; №1/22 від 19.01.2023; №1/22 від 12.01.2022.

Оригінали вище зазначених документів надати суду для огляду у судовому засіданні при розгляді справи.

Витребувати з канцелярії Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя зі цивільної справи № 335/113021/24 належним чином завірену копію ордеру на надання правничої допомоги СЕРІЯ АР №1205745 від 20.11.2024.

Витребувані документи надати суду до 04 липня 2025 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 09 лютого 2026 року о/об 09 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.01.2026 року

Суддя В.К. Сиротенко