Єдиний унікальний номер 728/3249/25
Номер провадження 2/728/136/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

та відкладення розгляду справи

14 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки - адвоката Рябка С.О.

представника відповідача - адвоката Костирко Ю.В. (у режимі відеоконференції)

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ МАЙСТЕР» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ МАЙСТЕР» про поновлення на роботі, у якій представник Позивачки просив: визнати незаконним та скасувати наказ №704-к від 14.11.2025 про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді робітника з комплексного обслуговування в ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР»; стягнути з ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.11.2025 по день фактичного поновлення на роботі.

Згідно з ухвалою від 16.12.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачці та її представнику строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 18.12.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 14.01.2026.

14.01.2026 до початку судового засідання через систему Електронний суд до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка подана представником Позивачки, у якій він просить врахувати збільшення позовних вимог та стягнути з ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.11.2025 по 13.01.2026 в сумі 35407.26 грн. (без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів), а також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.01.2026 по день фактичного ухвалення рішення судом.

У судовому засіданні представник Позивачки підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог не заперечувала.

Ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог, з`ясувавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, визначення позовних вимог до відповідача є правом позивачки і заява про збільшення таких вимог подана у строк, передбачений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, суд не вбачає перешкод у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ТОВ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача щодо подання відзиву на позов з урахуванням збільшених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ МАЙСТЕР» про поновлення на роботі.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов з урахуванням збільшення позовних вимог до 29.01.2026 та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із відзивом.

Розгляд справи відкласти до 04.02.2026 до 14:00 год., про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода