Справа № 548/2720/25
Провадження №2-о/548/13/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

12.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника адвокат Хлистун І.М., діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" 09.12.2025 звернулася до Хорольського районного суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У цій заяві прохає визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном; призначити у справі судову психіатричну експертизу; залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , щодо якого ініційоване питання про визнання його недієздатним.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 09.12.2025 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 09.12.2025 вказану заяву було залишено без руху та надно заявниці строк 10 днів для: надання до суду висновку органу опіки та піклування про можливість призначення заявниці опікуном над фізичною особою ОСОБА_3 , залучення до числа учасників справи заінтересованих осіб та надання доказів надіслання їм копії заяви з додатками; зазначення інформації щодо наявності чи відсутності зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" у заявниці та заінтересованих осіб.

Копію вищевказаної ухвали судді представник заявника Хлистун І.М. отримала 09.12.2025. До суду 29.12.2025 повернувся конверт із вкладеннями (копією ухвали про залишення заяви без руху), надісланий за місцем реєстрації заявниці, як неотриманий у зв`язку із відсутністю адресата.

11.12.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник заявниці ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про усунення недоліків (з додатками), якою вищезазначені недоліки усунуто частково, проте не надано суду висновку органу опіки та піклування про можливість призначення заявниці опікуном над фізичною особою ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви та заяву представника заявниці про виправлення недоліків, суддя доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку із наведеним, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Суддя встановив, що ухвалою від 09.12.2025 вказану заяву було залишено без руху із вищевказаних підстав.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху стороною заявниці недоліки усунуто частково, проте не надано суду висновку органу опіки та піклування про можливість призначення заявниці опікуном над фізичною особою ОСОБА_3 . Строк, наданий суддею для виправлення недоліків заяви закінчився 08.01.2026.

За таких обставин, враховуючи, що стороною заявниці не повністю усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі судді від 09.12.2025, цю заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Старокожко