Справа № 446/928/25 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І.
Провадження № 22-ц/811/91/26 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 08 січня 2026 року.

На підставі поданої апеляційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року покликаючись на те, що копію такого він отримав 09 грудня 2025 року, на підставі заяви від 04 грудня 2025 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Перевіривши доводи заявленого клопотання приходжу до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року слід визнати неповажними, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року слід відмовити, з огляду на таке.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що таке ухвалено за участі представника відповідача ОСОБА_2 , відтак, слід вважати, що відповідачу стало відомо про оскаржуване судове рішення 08 вересня 2025 року.

Крім того, необхідно звернути увагу заявника на те, що до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали апеляційної скарги, а не матеріали цивільної справи 446/928/25, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити доводи клопотання заявника ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення саме 09 грудня 2025 року. Заявником долучено до матеріалів апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення з якого убачається, що таке засвідчено судом першої інстанції 08 грудня 2025 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року, зазначивши інші поважні причини пропуску такого, зокрема те, чому, дізнавшись про ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного судового рішення 08 вересня 2025 року, строна відповідача не подала апеляційну скаргу на таке, в межах строку на апеляційне оскарження, а також подати докази в обгрунтування такого.

Крім того, як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, заявником до апеляційної скарги долучено квитанцію до платіжної інструкції з якої убачається, що заявником сплачено 1 222 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, заявнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року, в розмірі 2 411 грн 60 коп. ( 2 422 грн 40 коп. х 150% = 3 633 грн 60 коп - 1 222 грн ) на рахунок за такими реквізитами:

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року - визнати неповажними.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк