КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2026 року місто Київ

Справа № 759/18848/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6832/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 5 грудня 2025 року (постановлено у складі судді Горбенко Н.О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 5 грудня 2025 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» суму заборгованості за Договором № 2011473 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 08.01.2025 року, станом на 11.08.2025 року, у загальному розмірі 126 000 гривень 00 копійок, з яких: 40 000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 86 000 гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 090 гривень 56 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 157 гривень 53 копійки.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача засобами поштового зв`язку 5 січня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати змінити рішення, зменшивши суму заборгованості до 60 000 грн.

Судді Поліщук Н.В. та Соколова В.В., які входять до складу колегії, визначеної для розгляду даної справи, з 1 січня 2026 року по 9 січня 2026 року та з 29 грудня 2025 року по 15 січня 2026 року відповідно перебували у відпустці, тому питання про відкриття провадження вирішується виходу суддів з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 5 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 5 січня 2026 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Скаржником судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 5 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді