Справа №484/3156/25
Провадження №2-о/484/6/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

присяжних Майстренко О.М., Микитюк Л.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої

розглядається клопотання адвоката Рідош-Шаповал В.І.

розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу окремого провадження за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кам`яномостійської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.07.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.07.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 вказала, що на теперішній час ОСОБА_2 продовжує хворіти та не може усвідомлювати значення своїх дій та самостійно керувати ними.

Ухвалою від 09.06.2025 заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.

Ухвалою від 27.06.2025 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, з метою з`ясування питань, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким, чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи та особисто дати пояснення по суті справи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

31.12.2025 до суду надійшов висновок експерта, отже ухвалою від 05.01.2026 провадження у справі віднослено та призначений розгляд справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адовакат Рідош-Шаповал В.І. підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала та підтримала клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, ураховуючи стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити без такої особи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.07.2023, яке набрало законної сили10.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та ОСОБА_1 яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , призначена опікуном.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №292 від 18.11.2025 ОСОБА_2 страждає на психічний розлад судинну деменцію. Такий психічний розлад є хронічним і стійким. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.07.2025 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А. Медведєва

Присяжні О.М. Майстренко

Л.А. Микитюк