Справа №718/1912/25
Провадження №2/718/635/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

прокурор Ройку Ж.В.,

представник Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки комунальної власності та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, шляхом знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки комунальної власності та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, шляхом знесення самочинного будівництва.

У судовому засіданні 12 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 не зміг представитися та не зрозумів, з якого приводу відбувається судове засідання.

При цьому, 12 січня 2026 року через канцелярію суду подано письмову заяву відповідача про долучення до матеріалів справи копій документів, серед яких наявний консультаційний висновок спеціаліста, а саме психіатра ОСОБА_2 від 25.11.2025 про те, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: "F01.9 Судинна деменція, неуточнена", а також письмові записи від 30.09.2025 та від 14.01.2025 Комунального некомерційного підприємства Вашківецької міської ради "Вашківецька лікарня реабілітації та паліативної допомоги з поліклінічним відділенням" з підписом та печаткою лікаря ОСОБА_2 , у яких зазначено, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: "F01.9 Судинна деменція, неуточнена".

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що відсутні перешкоди для розгляду справи, просила розпочати розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Оскільки у судовому засіданні 12 січня 2026 року відповідач не зміг представитися та не зрозумів з якого приводу відбувається судове засідання, а згідно долучених через канцелярію суду документів ОСОБА_1 встановлено діагноз: "F01.9 Судинна деменція, неуточнена", суд вважає, що відповідач не в змозі у повній мірі реалізовувати у судовому засіданні свої права та обов`язки, визначені ЦПК України, а відтак з метою належного здійснення правосуддя у даній справі з дотриманням принципу змагальності, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з ініціативи суду через хворобу відповідача.

При цьому, суд враховує, що вказана цивільна справа не є малозначною, у зв`язку з чим дочка відповідача - ОСОБА_3 не може бути його представником, відомостей про представництво інтересів відповідача адвокатом у суду немає, а тому у суду відсутні підстави для застосування положень ч.3 ст.252 ЦПК України, відповідно до якої суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню на час хвороби учасника справи, а саме відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 252, 253, 258, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки комунальної власності та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, шляхом знесення самочинного будівництва на час хвороби учасника справи, а саме відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний