Провадження 2-во/127/184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2024року по справі №127/37469/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана справа.

На адресу суду 15.12.2025 року надійшла заява представника позивача адвоката Колотухи К.А. про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2024року по справі №127/37469/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Заява мотивована тим, що 27 червня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 127/37469/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яким позов задоволено, в тому числі, але не виключно, вирішено: - Визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0120 площа 0,0415 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за позивачем право власності на 1/2 частки цієї земельної ділянки. Повне судове рішення складено 02.07.2024 року. Нещодавно, позивач приїхала із-за кордону в Україну і звернулась до державного реєстратора за проведенням реєстраційних дій на виконання вищевказного рішення суду. Однак, при проведенні державної реєстрації у проведення реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0120 площа 0,0415 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що такого кадастрового номера взагалі не існує, за вказаною адресою такої ж площі в Державному земельному кадастрі міститься земельна ділянка за кадастровим номером :04:001:0120 (тобто допущена описка в одній цифрі, а саме замість "3" має бути "0"). Підтвердженням вищевказаної описки є відомості з публічної кадастрової карти за кадастровим номером :04:001:0120 (відомості відсутні) і за кадастровим номером :04:001:0120 (знайдено земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ). При цьому, письмову відмову державний реєстратор відмовилась надавати посилаючись на те, що так як невірно вказаний кадастровий номер і, формально, земельна ділянка визначена у рішенні суду є іншою, ніж та, що в ДЗК. Просить виправити усі вищевказані помилки (описки) в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024 р. у справі № 127/37469/23, а саме скрізь по тексту рішення суду виправити кадастровий номер земельної ділянки з :04:001:0120 на :04:001:0120.

В судове засіданні заявник не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/37469/23, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення. Відповідно вимоги про заміну, виключення або додавання слів чи словосполучень є необґрунтованими, та не відповідають вимогам закону.

Як вбачається зі змісту четвертого та дев`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду вказано « Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:-Земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0120 плаща 0,0415 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: -1 /2 частку земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0120 плаща 0,0415 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ».

Представник позивача адвокат Колотуха К.А. просить виправити кадастровий номер :04:001:0120 земельної ділянки площею 0,0415, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на кадастровий номер :04:001:0120, однак, як вбачається із державного акту на право на земельну ділянку серія ЯД № 412928 виданого на ОСОБА_2 14.01.2008року, останній є власником земельної ділянки площею 0,0415га, що розташована АДРЕСА_1 та має кадастровий номер :04:001:0120, тому суд не вбачає помилки в рішенні суду, оскільки саме земельна ділянка площею 0,0415 га з кадастровим номером :04:001:0120 була предметом спору, а тому заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представнику позивача адвокату Колотуха Катерині Анатоліївні про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2024року по справі №127/37469/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: