Справа № 541/4346/24
Провадження № 2-п/541/4/2026
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Дністрян О. М.,

за участі секретаря судового засідання Докуніної А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року по справі № 541/4346/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено. Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 477677-КС-004 від 01.04.2024 у розмірі 108043 грн 06 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес Позика» понесені ними судові витрати, а саме: витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Свою заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 заперечувала що нею було підписано кредитний договір № 477677-КС-004 електронним цифровим підписом, оскільки в матеріалах справи знаходиться договір без її підпису. В матеріалах справи відсутня довідка ідентифікації клієнта. Зазначила, що на підтвердження перерахунку коштів позивачем надано розрахунок заборгованості та довідку іншої фінансової компанії, позивачем не надано до суду первинних бухгалтерських документів, які підтверджували б факт зменшення активів первісного кредитора та зарахування цих коштів на банківський картковий рахунок відповідача. Таким чином у матеріалах справи відсутні й суду не надано будь-які належні, допустимі і достатні докази перерахування кредитних коштів позичальнику. Відповідачка не брала участі у розгляді цієї справи та не отримувала кореспонденції, пов`язаної із розглядом цієї справи та копії заочного судового рішення, оскільки за адресою, про існування заочного рішення дізналась 05.12.2025, коли завантажила додаток Дія. Після цього одразу створила кабінет в Електронному суді, де ознайомилася з заочним рішенням. У зв`язку із цим, ОСОБА_1 не мала змоги викласти свою позицію по суті справи. Просила поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.01.2025 по справі №541/4346/24, розглянути справу у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити, призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що вважає її безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою доказами, а тому заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідачка не зазначила жодних обставин, що свідчать про поважність неявки в судове засідання. Вважає що вона була належно повідомлена про місце та час розгляду справи. Просив відмовити відповідачці в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.01.2025 по справі №541/4346/24.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.01.2025 по справі №541/4346/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судом 23 січня 2025 року ухвалено заочне рішення за відсутності відповідача.

07 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року по справі № 541/4346/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 23 січня 2025 року по справі № 541/4346/24 підлягає скасуванню.

Суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

З огляду на предмет позову, обсяг і характер доказів, наявних в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року по справі № 541/4346/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 годину 50 хвилин 19 лютого 2026 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян