Миколаївський апеляційний суд
Справа №483/1579/24
Провадження № 22-ц/812/546/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Петряєвим Володимиром Вікторовичем на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» суму сплаченого страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 164000 грн, а також вартість послуг експерта у розмірі 1896 грн, а також 3028 грн в рахунок витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Петряєва Ю.А. подав на нього апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів відповідача не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За положеннями частини четвертої ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається із апеляційної скарги, вона подана за допомогою системи Електронний суд та підписана від імені ОСОБА_1 адвокатом Петряєвим В.В.

До апеляційної скарги додано копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 10 листопада 2025 року у Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області.

Відтак, матеріали апеляційної скарги не містять документів, що посвідчують повноваження Петряєва В.В. стосовно подання та підписання ним апеляційної скарги від імені Корякіна Ю.А.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана адвокатом Петряєвим В.В., який до апеляційної скарги не надав доказів на підтвердження повноважень представляти Корякіна Ю.А. в суді апеляційної інстанції і підписувати апеляційну скаргу, то відповідно до пункту першого частини п`ятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Петряєвим Володимиром Вікторовичем на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк