Справа № 342/1289/25
Провадження № 2/342/245/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) Грибанов Денис В`ячеславович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № L01.188.32245 від 6 жовтня 2014 р. в розмірі 22 961,93 грн та понесені судові витрати.

Після одержання позовної заяви суддя з`ясовує чи підсудна справа даному суду, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (ст.185 ЦПК України) чи відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПК України).

У відповідності до відповідей № 2167703 від 23.12.2025 та №2207167 від 05.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, зазначено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

З повідомлення Городенківської міської ради № 5549 від 30.12.2025 слідує, що за даними реєстру територіальної громади громадянин відомості про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З повідомлення Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради № 1/08-03 від 02.01.2026 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 27.03.2017 року з села Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області до міста Івано-Франківськ.

У відповідності до повідомлення Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради №03/64.3-09 від 08.01.2026 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання на підставі свідоцтва про смерть за адресою: АДРЕСА_2 .

З чого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відкриття провадження у справі, помер.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України, усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй постанові від 16 травня 2018 року по справі № 183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №61-1630 св 17 від 23.01.2018 року.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Натомість позивач не позбавлений права відповідно до вимог ст.1281 ЦК України, звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Враховуючи, що відповідачем зазначено померлу особу, яка не може бути учасником справи, та те, що правовідносини між кредитором і спадкоємцями померлого позичальника є іншими та мають інші правові підстави для їх регулювання, то у даному випадку відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва, дані правовідносини не допускають правонаступництва, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, що не позбавляє позивача права здійснювати свої права по відношенню до спадкоємців в порядку і способи, передбачені законом.

На підставі викладеного, ст. 25 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 55, 186, 187, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09.01.2026.

Суддя: Федів Л. М.