Справа № 215/9893/25
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконком Тернівської районної у місті ради,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 315, ст. 42 ЦПК України в заяві:

1) у вступній та описовій частині заяви:

не наведено та не підтверджено належними доказами відомостей про місце проживання дитини, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил територіальної підсудності.

З поданих матеріалів убачається наявність документів щодо місця проживання та реєстрації заявника, а також довідки внутрішньо переміщеної особи щодо матері дитини, однак будь-які документи, які б підтверджували реєстрацію або фактичне проживання дитини разом із матір`ю за відповідною адресою, відсутні.

Посилання заявника на те, що обстеження житлових умов проводилося органом опіки та піклування за адресою проживання заявника, не є належним доказом місця проживання дитини у розумінні ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

2) прохальна частина заяви сформульована нечітко та непослідовно, у зв`язку з чим із її змісту неможливо однозначно встановити обсяг заявлених вимог, а саме:

-не зрозуміло, чи просить заявник змінити ім`я та дату народження дитини, чи, навпаки, залишити їх без змін, оскільки відповідні формулювання викладені без належної конкретизації;

-вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження не узгоджені між собою та не дають змоги визначити, які саме персональні дані підлягають зміні, а які - залишаються без змін.

Отже невизначеність прохальної частини унеможливлює визначення меж судового розгляду та ухвалення законного і виконуваного судового рішення.

3) виклад обставин, яким обґрунтовуються вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано:

- на підставі яких саме обставин дитина фактично проживає разом із заявником, а також з якого часу та на яких правових підставах таке проживання має місце.

4) не зазначено, якими доказами підтверджується факт:

- місця проживання дитини разом із матір`ю, що є визначальним для застосування правил територіальної підсудності, встановлених ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Також у порушення вимог ч. 2 ст. 315, ст. 42 ЦПК України, у заяві:

-не визначено належне коло заінтересованих осіб, оскільки матір дитини, права та обов`язки якої безпосередньо зачіпаються можливим усиновленням, не зазначено як заінтересовану особу у справі.

За наведених обставин суд доходить висновку, що заява подана без додержання вимог статей 175, 177, 311, 315 ЦПК України, а виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 311, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконком Тернівської районної у місті ради, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, із зазначенням доказів: їх можливим долученням. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: