УХВАЛА

12.01.2026 м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», відповідно до якої просить визнати недійсним правочин з назвою Договір про споживчий кредит №4754430 від 19.06.2021 між юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», та ОСОБА_1 , стягнути з юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 12000,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою, призначено підготовче засідання.

28.11.2025 до суду надійшов відзив представника ТОВ «Мілоан» на позовну заяву, відповідно до змісту якого вказує, зокрема, що ТОВ «МІЛОАН» не є належним відповідачем по даній справі. У зв`язку з тим, що досудова робота по поверненню кредитної заборгованості виявилась безрезультатною, умови Кредитного договору так і залишились невиконаними, а за позивачкою обліковувався значний термін прострочения оплати заборгованості по кредиту, вже 29.09.2021 ТОВ «Мілоан» було прийнято рішення відступити право вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», згідно договору 76-МЛ/Г від 29 вересня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 12.01.2026, сторони та їх представники не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву з проханням провести підготовче засідання за її відсутності. Представник відповідача у поданому до суду відзиві на позовну заяву прохав розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1,3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( частина 5 статті 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом даного позову є вимога про визнання недійсним правочину з назвою Договір про споживчий кредит №4754430 від 19.06.2021 між юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», та ОСОБА_1 .

З наданих представником відповідача матеріалів вбачається, що 29.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №76-МЛ, згідно з п.1 якого на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Новий Кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Кредитора за цим Договором, але не раніше оплати Прав Вимоги, які підлягають відступленню згідно цього Договору, до кожного окремого Боржника.

29.09.2021 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підписано акт приймання-передачі Реєстру боржників від 29.09.2021 до Договору відступлення прав вимоги №76-МЛ.

Згідно з даними виписки з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №76-МЛ, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника порядковим номером 1828, ІПН , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер кредитного договору 4754430 від 19.06.2021, загальна сума заборгованості 20182,5 гривень.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 53, 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання недійсним правочину, у якості третьої особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, кор.28.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти до 12-00 годині 17.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко