Справа № 128/3688/25
Провадження №22-ц/801/575/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

16 січня 2026 рокуСправа № 128/3688/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинський В.П.,

суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за договором № 002/12447416-СК_SB від 08.11.2021 в розмірі 78 060,70 грн, з яких: 50 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 28 060,70 грн заборгованість по процентам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, однак дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, оскарження заочного рішення відповідачкою в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі. З заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року до суду першої інстанції відповідачка не зверталась.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною, а повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.Г. Копаничук

В.В. Оніщук