справа № 619/780/21
провадження № 2-о/619/17/26
РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

присяжних Єрьомкіної Л.М.,

Єрмолович О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника ОСОБА_1 захисника Дмітрієвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 н.с.619/780/21, продовженого рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2023 н.с.619/780/21 н.п.2-о/619/75/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами. Визначено строк дії рішення - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2023 продовжено строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 по цивільній справі №619/780/21 строком на два роки. Двохрічний строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2023 спливає 04.12.2025. ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та 08.10.2020 згідно довідки серія 12 ААБ №739068 Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медіко-соціальної експертної комісії № 1 йому встановлена перша «Б» група інвалідності з 20.08.2020 безстроково. ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним розладом у формі важкої розумової відсталості відповідно висновків судово-психіатричної експертизи №167 та №186. 3 12.10.2023 ОСОБА_1 мешкає в КУ «Комарівський психоневрологічний інтернат». Згідно виписки №6609 ОСОБА_1 в період з 08.08.2025 по 08.09.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з основним діагнозом: F 72.1 розумова відсталість тяжкого ступеня. Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги лікування. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.10.2025 призначено по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

29.12.2025 на адресу суду надійшла вказана справа з Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта від 17.12.2025 №798.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.12.2025 відновлено провадження у справі.

Заявник, підтримав клопотання з обставин вказаних у ній, з урахуванням доказів зібраних у справі просив задовольнити клопотання в повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі.

Представником Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Джаббаровим Т.О. надано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_1 захисник Дмітрієва Л.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, призначено опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлено - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2023 заяву ОСОБА_2 задоволено повністю; продовжено строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 по справі № 619/780/21 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно висновку від 17.12.2025 судово-психіатричного експерта №798 ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_1 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За положеннями частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, то повноваження опікунів щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останні від виконання обов`язків не звільнилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 по справі №619/780/21, продовженого рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2023 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Малоданилівська селищна рада, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5.

Суддя Л. В. Калиновська

Присяжні Л.М. Єрьомкіна

О.М. Єрмолович