Справа № 703/350/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги без розгляду

21 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюкова Олена Феліксівна, на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюкова О.Ф., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною скаргою, в якій просить: визнати незаконною та скасувати поставу у ВП №12109503 головного державного виконавця Дубовенка Р.О. від 31 грудня 2025 року про стягнення 113 273 гривні 60 копійок з ОСОБА_1 ; визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Дубовенка Р.О. щодо ненадання боржнику ідентифікатора доступу/не відкриття доступу до матеріалів ВП №12109503 через АСВП; зобов`язати головного державного виконавця Дубовенка Р.О. надати боржнику ідентифікатор доступу/відкрити доступ до матеріалів ВП №12109503 через АСВП із належним письмовим підтвердженням виконання; витребувати у відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів ВП №12109503, а саме: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2009 року по грудень 2025 року із зазначенням джерел даних щодо доходів боржника, формули/порядку обчислення та нормативних підстав; помісячний розрахунок «відповідних платежів» (аліментів) та заборгованості (за наявності), який виконавець поклав в основу висновку про підстави та розмір стягнення за постановлю від 31 грудня 2025 року на суму 113 273 гривні 60 копійок, із посланням на первинні документи; докази направлення та вручення боржнику і його роботодавцю (в/ч НОМЕР_1 ) постанови від 31 грудня 2025 року про звернення стягнення на доходи боржника у ВП №12109503, супровідного листа №932/9 від 31 грудня 2025 року, а також розрахунку заборгованості (та/або розрахунку «відповідних платежів»), який став підставою для винесення зазначеної постанови; зупинити виконання постанови головного державного виконавця ВДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дубовенка Р.О. від 31 грудня 2025 року про стягнення 113 273 гривні 60 копійок до набрання законної сили ухвали суду за результатами розгляду цієї скарги, на підставі ч.2 ст.451 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права..

Згідно ч.1 та ч.2 ст.448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням положень ст.450 ЦПК України, іншими учасниками справи, які визначені п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, та яким направляється копія скарги з додатними до неї матеріалами, за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюкова О.Ф., є стягувач ОСОБА_2 та орган державної виконавчої служби - Відділ державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Таким чином, на виконання вимог п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, скаржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюкова О.Ф., до скарги зобов`язаний був додати докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу ОСОБА_2 та органу державної виконавчої служби - Відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюкова О.Ф., одним з додатків до даної скарги є квитанція №5671841 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, відповідно до якої копія скарги з доданими до неї матеріалами направлена Відділу державної виконавчого служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Натомість, доказів направлення копії скарги з доданими до неї матеріалами стягувачу ОСОБА_2 , до скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюкова О.Ф., не додано, що є недодержання вимог п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суду приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюкова О.Ф., підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 447, 448, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюкова Олена Феліксівна, на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко