Провадження №2-з/522/13/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/10590/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та виключення запису з реєстру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та виключення запису з реєстру.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» відмовлено.

ОСОБА_1 30.06.2020 року надав заяву про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 08.10.2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 року у задоволенні позовуПАТ «МТБ Банк» відмовлено. Вважає, що на даний час відсутні будь-які підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а тому вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020 року заяву про скасування заходів забезпечення позову розподілено на суддю Домусчі Л.В.

Справа перебувала в Одеському апеляційному суді, повернута до Приморського районного суду м.Одеси 20.11.2025 року.

Розгляд справи призначено на 01.12.2025 року.

У судове засідання призначене на 01.12.2025 року учасники справи не зявилися, розгляд справи відкладено на 09.01.2026 року.

У судове засідання призначене на 09.01.2026 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені. Будь-яких заяв до суду не надавали.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 12.01.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та виключення запису з реєстру.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2018 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, заг.пл.51,9 кв.м, житл.пл.34.5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 до розгляду справи по суті.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.10.2025 року апеляційну скаргу адвоката Шевченко Катерини Сергіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» задоволено частково, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та виключення запису з реєстру залишено без задоволення за пропуском строку позовної давності.

30.06.2020 року ОСОБА_1 надано заяву про скасування заходів забезпечення, в якій зазначено, що ухвалою суду від 08.10.2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 року у задоволенні позову ПАТ «МТБ Банк» відмовлено. На даний час наявність арешту на спірне нерухоме майно обмежує законні права заявника.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, постанова Одеського апеляційного суду від 15.10.2025 року набрала законної сили.

Вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та виключення запису з реєстру,шляхом зняття арешту з квартири, загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м, під АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.01.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.