Провадження №2/463/871/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_1 , МФО №307770, E-mail: ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом про стягнення кредитної заборгованості.

Просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT61010184 від 01.07.2025 року у розмірі 10776.16 UAH грн. станом на 04.12.2025 року, яка складається з наступного: - 8233.33 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 2419.55 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; - 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; - 123.28 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422.4 грн.

Позов обґрунтовує тим, що взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, з вимогою про стягнення якої в судовому порядку звернувся позивач.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 грудня 205 року справу скеровано до Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Справа надійшла на адресу суду 06.01.2026 року та передана в провадження судді Білоуса Ю.Б.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що предметом спору є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 187, 189, 190, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_1 , МФО №307770, E-mail: ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення кредитної заборгованості прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 16 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.179,278 ЦПК відповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180,278 ЦПК заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.