Справа № 298/1966/24
Номер провадження 2/298/18/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участю: секретаря судових засідань Хомин Л.Р.,

представника позивача - адвоката Батрина М.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача - адвоката Любаренка І.О. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний клопотання представника позивача про застосування до відповідача та представника відповідача заходу процесуального примусу у виді штрафу, про зобов`язання відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України надати відповіді на питання, про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача ,

в с т а н о в и в:

відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що потребує значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 93, 144, 146, 148, 129, 131 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України надати відповіді на питання, постановлені позивачем, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 19.01.2026 надати вичерпні відповіді окремо на кожне з таких питань, які поставлені у його заяві від 18.11.2025, а саме:

Чи було розпочато Вами виконання робіт щодо розробки дизайн проекту квартири за замовленням ОСОБА_1 на підставі Договору та розписки про отримання коштів від 16.09.2021? Надайте докази на підтвердження у порядку ч. 5 ст. 93 ЦПК України: визнання або документальне підтвердження відвідування квартири, обмірів квартири, інші докази початку виконання.

Які роботи здано ОСОБА_1 після проведення обмірів квартири у строк до 25.10.2021? Надайте докази на підтвердження у порядку ч. 5 ст. 93 ЦПК України: документальне підтвердження передачі робіт за актом або іншим правочином.

Чи доводилося Вами до відома ОСОБА_1 про будь-яке нерозуміння завдань проекту до виконання у строк до 25.10.2021? Надайте докази на підтвердження у порядку ч. 5 ст. 93 ЦПК України: документальне підтвердження.

Чи було передано Вами завершений дизайн-проект Батрин Надії Василівні? Надайте докази на підтвердження у порядку ч. 5 ст. 93 ЦПК України: документальне підтвердження у формі акту приймання-передачі чи іншого правочину або доказ поштового спрямування завершеного проекту; подайте до суду оригінальний примірник або засвідчену копію завершеного дизайн-проекту.

Чи отримували Ви погодження ОСОБА_1 на передачу виконання за договором 16.09.2021 іншим особам? Надайте докази на підтвердження у порядку ч. 5 ст. 93 ЦПК України: документальне підтвердження ініціювання, отримання погодження; правочин щодо передачі функцій виконавця на користь інших осіб.

Чи відповідає дійсності те, що роботи з візуалізації проекту за договором від 16.09.2021 виконувалися не ОСОБА_2 , а іншими особами на відплатних засадах? Надайте докази на підтвердження у порядку ч. 5 ст. 93 ЦПК України: документальне підтвердження виконання таких робіт тими чи іншими фізичними особами за дорученням ОСОБА_2 , відомості про фактичних виконавців (повне ім`я, номер платника податку, адресу реєстрації для подальшого заявлення вимог); правочини щодо передачі повноважень виконавця за договором; документальне підтвердження перерахування коштів на користь фактичного виконавця.

Чи здійснювали Ви у період 2022 - 2024 років оплату заробітної плати власному трудовому персоналу в рахунок виконання робіт за договором від 16.09.2021? Надайте докази на підтвердження у порядку ч. 5 ст. 93 ЦПК України: документальне підтвердження переліку працівників з якими було укладено трудові договори або відомості про відсутній найманого персоналу за вказаний період; відомості про те, кому з них та які суми сплачені на виконання робіт за договором від 16.09.2021.

Який дохід отримано Вами за період 2021 - 2024 роки? Надайте докази на підтвердження у порядку ч. 5 ст. 93 ЦПК України: документальне підтвердження щодо розміру, наявності або відсутності доходів за вказаний період (на підтвердження або спростування достовірності посилання відповідачки на відсутність можливості повернення коштів позивачці за договором 16.09.2021).

Чи є Ви дизайнером за фахом? Надайте докази на підтвердження у порядку ч. 5 ст. 93 ЦПК України: документальне підтвердження здобуття Вами спеціалізації, фахової освіти за спеціальністю «Дизайн», враховуючи виявлений факт передачі виконання за договором на користь третіх осіб та на підтвердження здатності виконання відповідачкою прийнятого до виконання замовлення - розробки дизайн-проекту квартири - без залучення третіх осіб.

Відповіді на запитання мають бути подані до суду відповідачем у формі заяви свідка.

У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити учасникам про право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Також відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити відповідача та його представника про те, що невиконання вимог ухвали матиме наслідком застосування заходів процесуального примусу.

Клопотання представника позивача адвоката Батрина М.В., про застосування до відповідача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу задовольнити частково.

Застосувати до відповідача ФОП ОСОБА_2 захід процесуального примусу у виді штрафу, стягнувши його у розмірі 3328 грн. до державного бюджету.

Застосувати до представника відповідача адвоката Любаренка Ігора Олеговича захід процесуального примусу у виді штрафу, стягнувши його у розмірі 3328 грн. до державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код 26255795, 00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржники:

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Клопотання представника позивача Батрина М.В. про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів задовольнити.

Тимчасово вилучити для дослідження судом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оригінал Договору на розробку дизайн проекту від 16.09.2021, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з додатками до нього.

Виконання ухвали доручити державному виконавцю Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 34503, Україна, Сарненський р-н, Рівненська обл., місто Сарни, вулиця Європейська, будинок 31.

Після вилучення, документи направити до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (89000, Закарпатська область, Ужгородський район, селище Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, 89000, Закарпатська область, Ужгородський район, селище Великий Березний, вул. Шевченка, 22, .

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити відповідно до пункту 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині стягнення штрафу та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Ротмістренко