Дата документу 12.01.2026Справа № 554/94/26
Провадження № 2/554/1492/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и л а:

05.01.2026 року до провадження Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що позов підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Як зазначено в позовні заяві та підтверджується доданою до неї постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.12.2024 року у справі № 554/13634/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася на перехресті вул. М. Грушевського, вул. І. Мазепи та АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах адміністративної території Шевченківського району міста Полтави.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч.6 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У мотивувальній частині позовної заяви, в розділі «Щодо дотримання вимог статті 175 ЦПК України», представник позивача зазначив, що підсудність даної справи визначена позивачем відповідно до положень статті 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 року в справі № 263/14171/19, провадження № 61-21991св19 вказав, що тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч.16 ст. 28 ЦПК України).

Верховний Суд зазначив, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Позивач за цим позовом використав належне йому право вибору суду за правилами загальної підсудності, звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави за місцем проживання відповідача.

Однак, з отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, з Відповіді № 2209644 від 05.01.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Зіньківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що під час звернення до суду з позовом позивач не скористався правом подати позовну заяву до суду за правилами альтернативної підсудності, даний позов поданий ним за правилами загальної підсудності, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Зіньківського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку про передачу справи до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: 38100, вул. Соборності, 2, м. Зіньків, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І.М. Михайлова