Справа № 461/9879/25
Провадження № 2/461/718/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.01.2026 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Ідея Банк»,

в особі представника Пилата Тараса Івановича

(79008, м. Львів, вул. Валова,11, ),

до

ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Пилата Тараса Івановича, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

05.12.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі зі змісту якої вбачається, що відповідач просить закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору між сторонами.

08.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява зі змісту якої вбачається, що остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас, клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, адже підставою для закриття провадження у справ є встановлений судом факт відсутності предмету спору. Разом з тим, зі змісту заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не вбачається факт визнання відсутності предмету спору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення позовної заяви без розгляду, тобто скористався своїм правом на свій розсуд.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви представника позивача, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Заяву представника позивача Заставної Ольги Василівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Пилата Тараса Івановича, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026 року.

Учасники справи:

позивач ? Акціонерне товариство «Ідея Банк»,

представники позивача - Пилат Тарас Іванович, Заставна Ольга Василівна

(79008, м. Львів, вул. Валова,11, )

відповідач ? ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький