Єдиний унікальний номер № 445/342/25
Провадження № 2/943/523/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 січня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Коса І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник позивача Руденко К.В. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно ухвали від 04.12.2025 року скасовано заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року в цивільній справі №445/342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача - Руденко К.В. надійшло клопотання від 15.01.2026 року, де просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Від представника відповідача - адвоката Зозулі Ю.М. надішло клопотання від 19.01.2026 року про зупинення провадження, де повідомляє, що ОСОБА_1 з 05.06.2025 по даний час перебуває у лавах Збройних Сил України у зв`язку із його мобілізацією на час воєнного стану, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2025 №1860, а тому просить суд зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст .251 ЦПК України на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зокрема, як убачається із долученої довідки звійськової частини НОМЕР_1 від 07.10.2025 №1860, підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.06.2025 року.

Відповідно до довідки звійськової частини НОМЕР_1 від 11.09.2025 №1686, підтверджено, що ОСОБА_1 05.09.2025 року отримав бойове поранення, внаслідок чого перебував на стаціонарному лікуванні.

Велика Палата Верховного Суду у справі №754/947/22 12 листопада 2025 року відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Отже, суд констатує, що для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Відтак, оскільки відповідачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України, що перешкоджає провадженню у справі, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а тому необхідно зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 259, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у цивільній справі за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена через Буський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кос І. Б .