Дата документу 08.01.2026Справа № 554/9160/17
Провадження № 2-с/554/9/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву адвоката Немченка Віталія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 05 лютого 2018 року по справі № 554/9160/17,

в с т а н о в и л а :

06.01.2026 року адвокат Немченко В.М., діючи від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05.02.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 49370,01 грн та судового збору в розмірі 800 грн.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду заявнику з наступних підстав.

Статтею 170 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, а також строків її подання.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що оспорюваний судовий наказ було видано Октябрським районним судом м. Полтави (найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України №4273-ІХ від 26.02.2025 року) 05.02.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів направлявся за адресою реєстрації ОСОБА_1 08.02.2018 року, однак рекомендований лист повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, адвокат Немченко В.М. посилається на те, що із матеріалами судової справи він ознайомився 30.12.2025 року.

Однак, такі доводи представника боржника суд відхиляє, оскільки вказана обставина не має юридичного значення для вирішення питання дотримання строку на подання заяви про скасування судового наказу. Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України судовий наказ після його видачі направляється саме боржнику, а не його представнику, а перебіг процесуального строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, пов`язується з моментом вручення копії судового наказу та доданих до нього документівборжнику.

Також у заяві про скасування судового наказу адвокат зазначає, що ОСОБА_1 стало відомо про факт відкриття 13.02.2025 року виконавчого провадження № 77192847 з примусового виконання судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 49370,01 грн та судового збору в сумі 800 грн через додаток «Дія» 16.12.2025 року.

Разом із цим, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження 09.07.2018 року було відкрито виконавче провадження № 56715515, де боржник ОСОБА_1 , а стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», яке наразі завершене.

Таким чином, боржниці було відомо про факт винесення судом оскаржуваного судового наказу та його виконання в примусовому порядку.

Проте, із заявою про скасування судового наказу від 08.02.2018 року ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду лише 06.01.2026 року (після спливу понад сім років з дня його видачі та відповідно звернення до виконання), тобто із значним пропуском установленого законом процесуального строку.

Поважності причин пропуску такого строку заявницею (її представником) не зазначено, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу не заявлено.

Таким чином, боржниця пропустила встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу до суду та не надала клопотання про його поновлення.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду із заявою, яка оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 05 лютого 2018 року по справі № 554/9160/17, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Михайлова