Справа № 401/98/26
Провадження № 2-о/401/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявника; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявника; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 є рідним братом заявника.

Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки в окремому провадженні проведення попереднього засідання не передбачено, справа призначається відразу до судового розгляду.

Крім того, представником заявника адвокатом Охріменком В.Б. до суду подано клопотання про залучення до участі у справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у своїй заяві зазначає, що встановлення факту родинних відносин заявника з його батьками та братом йому необхідне для доведення факту того, що заявник є особою, що має право на відстрочку, з огляду на те, що його рідний брат зник безвісти, що згідно чинного законодавства є підставою для відстрочки від призову на військову службу.

Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що наразі не є стороною у справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника заявника адвоката Охріменка В.Б. підлягає задоволенню та до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 174-177, 184, 187, 294, 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Клопотання представника заявника адвоката Охріменка Валерія Броніславовича задовольнити.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_5 ).

Призначити судове засідання на 19 лютого 2026 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Роз`яснити заінтересованим особам право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованими особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання пояснень, заяв, клопотань без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина