Справа № 397/1745/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13.01.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І. В. перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/1745/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"», в інтересах якого діє представник - адвокат Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" суму заборгованості у розмірі 21050,00 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору та витрати на правову допомогу.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

22.12.2025 суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

26.12.2025 Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області своїм листом від 26.12.2025 №2743/02.1-15 повідомила, що згідно реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Олександрівської територіальної громади не зареєстрований.

Відповідно до наказу в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2026 №72-в суддя Максимович І.В. у період з 29.12.2025 по 02.01.2026 перебував у додатковій оплачуваній відпустці (її частині).

07.01.2026 суд звернувся до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та ЦНАП Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

08.01.2026 Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області своїм листом вих. №7 від 08.01.2026 та 13.01.2026 своїм листом від 13.01.2026 №02-12/08/7 повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 знятий з реєстрації на вимогу власника житла 18.07.2024. Його місце знаходження не відоме.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, справа за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, а відноситься до юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"», в інтересах якого діє представник - адвокат Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"», в інтересах якого діє представник - адвокат Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович