Справа №: 398/2750/25
провадження №: 2/398/258/26
УХВАЛА

Іменем України

"19" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В.В., з участю секретаря судового засідання Ситник І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківський прав,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року було прийнято цивільну справу, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представником позивача заявив клопотання про витребування інформації від Державної прикордонної служби України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, чи перетинала остання державний кордон України з 2019 року по теперішній час. Крім того, представником позивача було подане письмове клопотання про залучення в якості третьої особи батька малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судовому засідання підтримала клопотання представника ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення, клопотання від неї не надходили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, на адресу буду було направлено клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати вищезазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити та залучити до участі в справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківський прав- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи до 09:10 год 04 лютого 2026 року.

Визнати явку представника Служби у справах дітей Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування, в судове засідання 04.02.2026 обов`язковою.

Витребувати від Державної прикордонної служби України наступні докази:

- відомості про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити Державній прикордонній службі України строк для подання витребуваних доказів до 02.02.2026.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК