Провадження № 22-ц/802/306/26 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року у цій справі відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали доставлено до його електронного кабінету 17 грудня 2025 року о 00:52, у паперовому вигляді копію ухвали він одержав 22 грудня 2025 року. Також відповідач зазначав, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, у нього не було достатньо часу для підготовки апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення цієї ухвали, оскільки після цієї справи у нього було ще три судові справи, до яких йому необхідно було підготуватися і подати процесуальні документи.

Колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга відповідачем подана з порушенням строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Так, ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову у цій справі постановлена судом 16 грудня 2025 року, повний текст судового рішення складено 16 грудня 2025 року, копію оскаржуваної ухвали доставлено до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 17 грудня 2025 року о 00:52, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано відповідачем 10 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

З врахуванням того, що ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічного позову доставлено до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 17 грудня 2025 року, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали закінчився 01 січня 2026 року.

За положеннями частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому ЦПК України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Тобто у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи в заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

За положеннями статей 81, 127 ЦПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки неналежна організація процесу із оскарження судового рішення з боку відповідача є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними.

Отже наведені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

Тому особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до пункту 3 статті 357 ЦПК України, необхідно вказати підстави для поновлення строку, роз`яснити причини пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними та подати докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі частини 4 статті 357 ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий

Судді