Справа № 504/4007/25
Номер провадження 2/504/1773/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в с-щі Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років; стягнути половину суми оплати на навчання в розмірі 9999,5 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка на день звернення до суду з даним позовом є повнолітньою, а також вони мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повнолітнього віку. На сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти на двох неповнолітніх доньок у розмірі 1 / 3 частини від усіх видів доходів (заробітку). На утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання матеріально не допомагає і не бажає виконувати даний обов`язок. Донька навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Дочка проживає з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні. Особисто вона за власні кошти здійснила оплату за навчання І семестру на 2 курсі денної форми Одеського національного університету імені І.І. Мечникова згідно договору № 292-1-027. Дитина потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_3 навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова державної форми власності з 01.09.2024 за денною формою навчання на 2 курсі ФМВПС за спеціальністю «міжнародні економічні відносини» за контрактом. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2028, що підтверджено довідкою. Відповідач офіційно працевлаштований, має джерело доходу, але точними відомостями про місце його роботи та про його доходи позивач не володіє. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період навчання не надає і не бажає виконувати даний обов`язок. Між ними не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , яка досягла повнолітнього віку і продовжує навчання. У зв`язку з тим, що позивач власними силами здійснила оплату за навчання у загальному розмірі 19999 грн., то вважає, що відповідач має їй компенсувати 1 / 2 частину витрат, а саме оплати контракту за навчання, яка становить 9999,5 грн., як часткову участь у фінансуванні професійної освіти дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача адвоката Островської Л.Л. надійшли заперечення по справі, за результатом яких представник просила розглянути справу з урахуванням доводів сторони відповідача та в позові відмовити.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 26.05.2025 № 504/1230/25 шлюб, укладений між сторонами 30.01.2007, розірвано, що підтверджено копією рішення суду в матеріалах справи.

Відповідно до копії договору № 292-1-027 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, між Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова державної форми власності в особі ректора В. Труби та ОСОБА_1 , для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 укладено договір про надання освітньої послуги, а саме: підготовка за спеціальністю 292 Міжнародні економічні відносини ОНУ імені І.І. Мечникова ФМВПС 01.09.2024-30.06.2028, ступінь бакалавр.

Згідно з довідкою за підписом старшого інспектора відділу кадрів ОНУ ім. І.І. Мечникова, виданою за вих. № 18_ВК-215/с від 04.09.2025, ОСОБА_3 , навчається в Одеському національному університеті імені І. І. Мечникова IV рівня акредитації за денною формою навчання на 2 курсі ФМВПС за спеціальністю «міжнародні економічні відносини» за контрактом з 01.09.2024 по теперішній час. Наказом від 08.08.2024 № 07-04 зарахована на 1 курс. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2028.

Ксерокопією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 09.09.2025 підтверджено, що платником ОСОБА_1 внесено 19 999,00 грн. оплати за навчання від студента ОСОБА_3 , курс 2, форма навчання денна, назва факультету 292 міжнародні відносини № договору 292-1-027, семестр 1.

Не погодившись із позовними вимогами позивача, адвокатом Островською Л.Л. в інтересах ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву. Так, представником відповідача зазначено, що відповідно до Судового наказу від 16.04.2025, суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1 / 2 частини від усіх видів доходів (заробітку), які він сплачував до 09.07.2025. ІНФОРМАЦІЯ_4 старшій доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років, після чого ОСОБА_2 сплачує аліменти на двох неповнолітніх доньок у розмірі 1 / 3 частини від усіх видів доходів (заробітку) по теперішній час. У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку з 10.07.2025 і до закінчення навчання, а також половину суми оплати за навчання у розмірі 9999,5 гривень. Позовні вимоги заявлені і в твердій грошовій сумі і в частці від заробітної плати, що протирічить нормам Сімейного Кодексу України. Адвокат звертає увагу, що позов датований 03.10.2025, а в суді зареєстрований тільки 06.10.2025. Позивач просить стягнути аліменти за попередній період, тобто ще до звернення з позовом до суду. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також при розгляді справи взяти до уваги наступні сімейні обставини, які склалися у відповідача: на утриманні ОСОБА_2 , окрім дітей, знаходяться непрацездатні батьки: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом 2-ї групи; та мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом 3-ї групи. В теперішній час ОСОБА_2 не працює, не має постійного місця роботи, підробляє на тимчасових роботах, тому отримує небагато коштів. Батьки хворіють, тому він не може залишати їх на довгий час і не може працювати далеко від дому. Оскільки відповідач вже сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу), то йому залишається незначна сума, якої не вистачає навіть на своє проживання та необхідні витрати ліки для батьків та їжу. Наразі він не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітній доньці, і в нього немає можливості навчати дитину на контрактній основі. Позивач ОСОБА_1 , крім того, що отримує аліменти, сама працює на підприємстві «Агропівдень» та отримує заробітну платню. При розлученні відповідач ОСОБА_2 не ділив з дружиною спільно нажите майно. Коли розлучалися, дружина забрала собі усе сумісно нажите майно: домашні речі холодильник, морозильну камеру та інше, скотину 2 корови, шестеро телят, птицю, а також машину «Жигулі», тобто все, що було нажито за роки сумісного життя. Обов`язок щодо утримання дітей покладається законом на обох батьків, і призначення аліментів судом з одного з батьків не позбавляє іншого здійснювати матеріальне утримання у розмірі достатньому для забезпечення їхніх потреб. З урахуванням наявності у відповідача обов`язку по сплаті аліментів у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу), щодо утримання ним двох неповнолітніх дітей, а також ту обставину, що відповідач має на утриманні двох батьків пенсіонерів, він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а сума, яку бажає стягнути позивач буде перевищувати 50 відсотків від заробітку відповідача.

До відзиву долучено копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 . Також долучено копію свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , де батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Батькові відповідача ОСОБА_6 , відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААД № 071982 призначено другу групу інвалідності за захворюванням, пов`язаним з проходженням військової служби. Матері відповідача ОСОБА_7 , відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 та довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 007369 призначено третю групу інвалідності за загальним захворюванням.

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданими адміністратором ЦНАП Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області № 08-29/3664 від 10.11.2025, виданими власнику житлового приміщення ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до судового наказу Доброславського районного суду Одеської області по справі № 504/231/25 від 16.04.2025 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/ 2 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 27.03.2025 до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого продовжувати стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/ 3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після чого продовжувати стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

10.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та повідомляє, що до суду подано зі змінами та уточненнями позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат за оплату навчання, у якій уточнено остаточні суми додаткових витрат та визначено додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/ 2 частини від загальної вартості оплати за навчання, загальна вартість якого становить 19999 грн., як часткову участь у фінансуванні професійної освіти дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судом враховано, що на утриманні відповідача перебувають інші неповнолітні діти від шлюбу з позивачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з нього продовжується стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1 / 3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно за судовим наказом Доброславського районного суду Одеської області по справі № 504/231/25 від 16.04.2025, тому суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в частині розміру частки стягнення та строку початку стягнення з урахуванням вимог ч.1 ст. 191 СК України. Стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів матеріального утримання батьків пенсійного віку та забезпечення їх життєвих потреб. Крім того, наданими доказами не підтверджено факту спільного проживання відповідача з батьками, на що останній посилається, адже надані суду відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 08-29/3664 від 10.11.2025 не підтверджують факт спільного проживання, а свідчать про надання таких відомостей власнику житлового приміщення про зареєстрованих осіб. За даними ВОМІРПМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, наявними у матеріалах справи, відповідач значиться зареєстрованим за іншою адресою.

В частині позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів статті 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином щодо обов`язку батьків їх утримувати застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Участь батьків у додаткових витратах на дитину передбачено статтею 185 Сімейного кодексу України яка до вище приведеного переліку не входить. У зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання не ґрунтуються на вимогах законодавства, що врегульовує обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1 / 6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову 06.10.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 19.01.2026.

Суддя : Сафарова А. Ф.