Провадження №: 2-о/336/43/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Уткіної Є.А., представника заявника адвоката Ляха Д.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою , -

в с т а н о в и в :

представник заявника, адвокат Лях Д.А. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати спадщину відумерлої громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відрито провадження по вказаній справі в порядку окремого провадження.

Вказана справа перебувала на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 № 310, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.08.2025 року, було призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.08.2025 справа передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

Ухвалою судді від 26.08.2025 року цивільну справу прийнято до проваддження та витребувано з п`ятої державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі та копію заповіту №56450795, посвідченою 22.08.2014 року П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою.

11.09.2025 року на виконання вказаною вище ухвали п`ята запорізька державна нотаріальна контора повідомила, що за даними паперових носіїв, за період з 22.02.2022 року по теперішній час включно спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки ОСОБА_1 не заводилась. Та на виконання вказаною вище ухвали надіслали копію заповіту від імені ОСОБА_1 , номер у спадковому реєстрі № 56450795, посвідченого 22.08.2014 року ОСОБА_3 ,в якому вказано що все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Запоріжжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2025 року клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи до участі у справі задоволено та залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому процесі 15.01.2026 року головуючий суддя виніс на обговорення учасників процесу вирішення питання щодо винесення ухвали про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2022 року і по теперішній час.

Предстанвик заявника не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

У відповідності до ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З огляду на вищевказане, з метою встановлення повного об`єму доказів, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.4, 43, 49, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2022 року і по теперішній час.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду в строк протягом двадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя Ю.А. Галущенко