Справа № 156/1544/25
Провадження № 2-о/156/16/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 січня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

присяжних - Кондратюк Т.П., Пашко А.С.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Семенюка Р.А. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого судового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Поромівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа №156/1544/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи А довічно, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З дитинства братом опікувались батьки, які померли. Наразі братом одноосібно опікується заявник.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 18.12.2025 вказану заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника заявника адвоката Улибіної-Вельгус М.В. надійшла письмова заява про про проведення судового засідання без її участі та без участі заявника. Крім того, у заяві представник заявника просила задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити судовим експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Представник ОСОБА_2 адвокат Семенюк Р.А. проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Тюхта Микола подав заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги заяви підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, встановив таке.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 260, 294, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №156/1544/25 судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертного дослідження доручити фахівцям Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», (місцезнаходження 45601, Волинська область, село Липини, вул. Теремнівська, будинок 98).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може ними керувати?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто з?явитись у судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз?яснити учасникам справи їхнє право заявити відводи експертам (експертові) з підстав, зазначених у ст. 36, 37, 38 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі №156/1544/25 зупинити.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №156/1544/25 та медичну документацію хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» на виконання ухвали суду.

Копію цієї ухвали суду направити до Волинської філії судових експертиз ДУ «інститут судової психіатрії МОЗ України» - для виконання.

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя Н.Н. Комзюк

Присяжні Т.П. Кондратюк

А.С. Пашко