Провадження № 2/752/2500/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 09.12.2025 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

06.02.2026 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив (заперечення) на позовну заяву, у якому відповідач просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування заяви про продовження строку для подання відзиву відповідач зазначає, що ухвалою від 09.12.2025 року по справі № 752/29859/25 відкрито провадження, проте нею не отримано від позивача копію позовної заяви, і враховуючи факт призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін відповідач позбавлена права на ознайомлення із суттю справи та на право захисту.

Крім того, просить врахувати факт інтенсивних обстрілів м. Києва, що позбавило її можливості написати відповідну заяву в установлений ЦПК України строк.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалою від 09.12.2025 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вищезазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї.

Так судом, відповідно до супровідного листа від 10.12.2025 року, відповідачу ОСОБА_1 на зареєстровану адресу місця проживання направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Проте, матеріали справи не містять доказів отримання зазначеної ухвали відповідачем.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що копію позовної заяви із додатками відповідачу направлено позивачем на зареєстровану адресу місця проживання 13.11.2025 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме листом з описом вкладення та списком відправлень (а.с. 7,10). Крім того, відповідний лист з описом вкладення містить номер поштового відправлення «428», та згідно із роздруківки з сайту «Укрпошта», відповідне відправлення вручено відповідачу 04.12.2025 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держав (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін (п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З аналізу вищезазначений норм закону вбачається, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Водночас суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалим, зокрема для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем, з огляду на принцип змагальності сторін, з метою дотримання прав та обов`язків сторін, суд дійшов до висновку що заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву до позовної заяви слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 127, 174, 178, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити відповідачу Кунах Тетяні Володимирівні строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на п`ятнадцять днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко