Справа №583/1928/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/1510/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сидоренко А. П. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Замченко А. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район енергетичних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2025 року позов АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район енергетичних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ«СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район енергетичних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 17199,32 грн., а також сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянт просить зупинити виконання рішення суду з метою запобігання можливим негативним наслідкам.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак підстави для вирішення заявленого клопотання відсутні, оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущено, з огляду на дату складення тексту рішення (02 грудня 2025 року).

Заява ОСОБА_1 про зупинення дії Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки питання про поновлення процесуального строку не вирішується, тому відсутні законні підстави для зупинення виконання рішення суду.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район енергетичних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Акціонерному товариству «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район енергетичних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» (а.с.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - А. П. Сидоренко

Судді: Я. Л. Петен

А. О. Замченко