Справа № 570/4653/25
Номер провадження 2/570/2173/2025
У х в а л а

09 січня 2026 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за заповітом майнових прав, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27.11.2025 р. позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із відсутністю інформації про досудове врегулювання спору шляхом внесення керівником фермерського господарства «Ранок» Дмитерчуком В.Ф. додаткових відомостей про вказане фермерське господарство до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16.12.2025 р. через систему "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шаблієм В.І. подано заяву вх.№24151 про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27.11.2025р.

Із поданої представником позивача заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному. Для отримання консультації про порядок виконання ухвали державному реєстратору були надані для ознайомлення позов з додатками та копія ухвали.

Як зазначено представником позивача у заяві про усунення недоліків, державний реєстратор роз`яснив ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст.1, 3, 4, 9 Закону України «Про фермерське господарство», п.1.3. Статуту ФГ «РАНОК», внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є можливим.

Також представником позивача зазначено, що з метою виконання ухвали суду позивач як керівник ФГ «РАНОК», звернувся до Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині відомостей про членів фермерського господарства та їхні частки у статутному капіталі, визначені статутом ФГ «РАНОК». Державний реєстратор відмовив Позивачу у прийнятті документів для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

На підтвердження факту звернення ОСОБА_1 до державного реєстратора для вирішення питання внесення змін до реєстру про ФГ «РАНОК», до заяви про усунення недоліків додано чек №188 від 11.12.2025 р., який, як зазначено в заяві, свідчить про отримання позивачем консультації щодо внесення змін до реєстру, та чек №1092 від 11.12.2025 р., який, як зазначено в заяві, свідчить про звернення позивача до державного реєстратора із заявою про внесення змін до відомостей про ФГ «РАНОК», наявних у реєстрі.

Вивчивши зазначені документи, суд вважає, що такі документи не є належним підтвердженням усунення позивачем недоліків.

Зазначені представником позивача чеки №188 та №1092 від 11.12.2025 р. містять лише інформацію про те, що позивач ОСОБА_3 звертався 11.12.2025 р. до Центру надання адміністративних послуг м. Рівного (сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) для того, щоб отримати консультацію юр/особа (чек №188) та подати заяву та документи (чек №1092). Однак в зазначених чеках не міститься інформації, яка давала б підстави вважати, що позивач звернувся до державного реєстратора саме з питань внесення змін до державного реєстру про конкретну юридичну особу - ФГ «РАНОК». Відтак, встановити, що позивач усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 27.11.2025 р., не є можливим.

Окрім того, представник позивача у заяві про усунення недоліків зазначає, що позивач звертався до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, однак йому у такій реєстрації було відмовлено.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2025 р. зазначалося, що у разі відмови державного реєстратора внесення змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру позивачу (його представнику) необхідно надати суду оригінал або копію повідомлення про таку відмову.

Суд вважає за необхідне повторно вказати на положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в частині положень, які встановлюють порядок відмови у державній реєстрації.

Частиною 1 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» наведено вичерпний перелік підстав для відмови у державній реєстрації відомостей у ЄДР. Вичерпність підстав для відмови у державній реєстрації підтверджується ч.4 цієї ж статті, в якій наголошено, що відмова у державній реєстрації з підстав, не передбачених цією статтею, а також відмова у державній реєстрації створення професійної спілки, її організації або об`єднання не допускається.

Згідно із ч.3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації повинно містити посилання на конкретну норму (пункт, статтю) законодавства із зазначенням, що саме порушено під час оформлення та подання документів, а також повинно бути зазначено, який саме пункт чи стаття поданого заявником документа (статуту, протоколу тощо) не відповідає нормам законодавства.

Відповідно, сторона позивача у ситуації, описаній у заяві про усунення недоліків, при подачі такої заяви до суду повинна до неї додати оригінал або належним чином засвідчену копію повідомлення державного реєстратора про відмову у проведенні державної реєстрації, викладене у письмовій формі та яке відповідає вимогам ст.28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», або ж зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: долучити до позовної заяви оригінал або належним чином засвідчену копію повідомлення державного реєстратора про відмову у проведення державної реєстрації змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про фермерське господарство "РАНОК", або ж зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за заповітом майнових прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.