Справа № 295/1868/25 Головуючий у 1-й інст. Біднина О. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

22 січня 2026 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Шалоти К.В., Талько О.Б.

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 498795-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2024 та додаткової угод № 1 до нього від 08.05.204 у загальному розмірі 104 609,31 грн та сплачений судовий збір у сумі 1 719,90 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 450,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Бізнес Позика» 08 січня 2026 року через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 грудня 2025 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. ТОВ «Бізнес Позика» отримало оскаржуване рішення в зареєстрованому в ЄСІТС електронному кабінеті 29.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.22 т.2).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію рішення суду ТОВ «Бізнес Позика» отримало 28 грудня 2025 року, що підтверджується знімками екрану з ЄСІТС «Електронний суд», із апеляційною скаргою представник звернувся 08 січня 2026 року, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2025 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді