Справа № 314/5942/25
Провадження № 2-о/314/50/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

Головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №314/5942/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Федосєєва К.Є. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження доньки.

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01 годині 00 хвилин у КНП «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради у місті Запоріжжя вона народила живу дитину жіночої статі, доньку ОСОБА_2 .

За збігом життєвих обставин заявниця своєчасно не зареєструвала народження доньки в органах ДРАЦС та не отримала відповідне свідоцтво про її народження. Актовий запис про народження ОСОБА_4 не зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

З біологічним батьком доньки заявниця у зареєстрованому шлюбі на момент її народження не перебувала, комунікації з ним не підтримує майже з часу народження доньки, його доля їй невідома.

На теперішній час донька заявниці є недокументованою особою, не набула громадянства будь-якої держави, паспорт громадянина України або іншої держави не отримувала. Фактично знаходиться під ризиком безгромадянства.

За клопотанням заявниці її доньку ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Матвіївського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Всесвіт», навіть без свідоцтва про народження.

Відповідно до довідки Матвіївського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Всесвіт» за вих. № 02-31/130 від 04.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась у даному закладі з 5го по 9й класи, у період з 21.09.2004 по 23.06.2009. Вибула з навчального закладу згідно з наказом №26 від 23.06.2009.

30.09.2025 донька заявниці ОСОБА_2 звернулась до Вільнянського відділу ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою «Про видачу свідоцтва про народження із пропуском строку» на підставі дублікату медичного свідоцтва про народження.

У відповідь на вищевказане звернення ОСОБА_2 було отримано відповідь, у якій заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують особу заявника та переліку необхідних документів, що є підставою для проведення державної реєстрації народження з пропуском строку/поновлення актового запису про народження.

Враховуючи, що для визначення правового статусу та документування ОСОБА_2 у встановленому законом порядку необхідне отримання нею свідоцтва про народження, яке в даному випадку можливо лише за наявності паспортного документа, ані заявниця, ані її донька не можуть зареєструвати народження останньої, у зв`язку з чим вбачається ситуація «замкнутого кола правової невизначеності».

Посилаючись на Конституцію України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», розділ ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства України 24.12.2010 № 3307/5) зі змінами, просить суд встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки, ОСОБА_2 , уродженки міста Запоріжжя Запорізької області, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Запоріжжя Запорізької області, особа без громадянства, документована посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , запис № 328, виданою 20.05.2025 року органом Державної міграційної служби України №2301. Відомості про батька зазначити у відповідності до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України, як ОСОБА_5 .

У судовому засідання заявниця та її представник підтвердили зазначені в заяві обставини, наполягали на задоволенні вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представником Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду подана заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних медичного свідоцтва про народження № 21, виданого 05.08.2025, ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01 годині 00 хвилин У КНП «Пологовий будинок №9» ЗМР дитину жіночої статі, вагою 3500 грамів. Дитина народилась доношена на 38-39 тижні, пологи за рахунком - III.

Згідно з інформацією, наданої на запит адвоката Мойсеєнка Є.О., Центрально-міським відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 21.02.2025 за вих. № 370/31.28-25, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не знайдено. Пошук проведено за трьома параметрами окремо: за даними дитини, за зазначеними даними матері та батька.

Відповідно до інформаційного листа Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області №8010.14-8761/80.3-25 від 25.02.2025 за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР, зразка 1974 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, заяв про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Цим же листом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повідомлено про те, що за обліками територіальних підрозділів м. Києва та Київській області в Єдиній інформаційно- аналітичній системі управління міграційними процесами Державної міграційної служби України інформація щодо факту документування паспортом громадянина України у формі картки, що містить безконтактний електронний носій та паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня.

Відповідно до довідки Матвіївського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Всесвіт» за вих. № 02-31/130 від 04.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась у даному закладі з 5го по 9й класи, у період з 21.09.2004 по 23.06.2009. Вибула з навчального закладу, згідно наказу №26 від 23.06.2009 року. Дана довідка містить фото ОСОБА_2

30.09.2025 донька заявниці ОСОБА_2 звернулась до Вільнянського відділу ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою «про видачу свідоцтва про народження із пропуском строку» на підставі дублікату медичного свідоцтва про народження.

У відповідь на вищевказане звернення ОСОБА_2 було отримано відповідь Вільнянського відділу ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №44/32.3-01.35 від 10.10.2025, в якій заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують особу заявника та переліку необхідних документів, що є підставою для проведення державної реєстрації народження з пропуском строку/поновлення актового запису про народження.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що є сином заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_3 в пологовому будинку № 9 м.Запоріжжя його мати народила доньку, його сестру, ОСОБА_7 . На той час він був вже дорослим, проживав окремо від матері разом зі своєю дружиною та донькою, яка народилася за два місяці до народження сестри. Він відвідував матір в пологовому будинку.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що є невісткою заявниці, ОСОБА_1 . Їй достеменно відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 матір чоловіка народила доньку, яку назвала ОСОБА_7 . Чоловік їздив до матері в пологовий будинок № 9 м.Запоріжжя, провідував її. Свідок на той момент залишалася вдома з дітьми. Надалі ОСОБА_7 проживала разом з матір`ю, яка її виховувала.

Відповідно до п.8 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини, яка досягла одного року і більше, проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання дитини за заявою батьків або інших заявників за наявності документів про народження і перебування дитини під наглядом закладу охорони здоров`я та довідки з місця проживання дитини. У разі досягнення дитиною шістнадцяти років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта громадянина України.

Аналогічні положення містить абзац 2 пункту 24 глави 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства України 24.12.2010 № 3307/5) зі змінами.

Відповідно до п.3.3 Розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказ Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою; особи, щодо якої було складено актовий запис; одного із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальника неповнолітнього та опікуна малолітнього; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.05.2025 отримала посвідку на тимчасове проживання як особа без громадянства.

Відсутність державної реєстрації народження ОСОБА_2 позбавляє її можливості реалізувати права громадянина України, передбачені Конституцією України, зокрема, право на освіту, право на працю, право власності, право на медичне страхування, виборчі права та інші.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч.2 ст.315 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати не перебуває у шлюбі, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що згідно до встановленого у державі порядку здійснення державної реєстрації народження за відсутності документа, що посвідчує особу, заявниця та її донька позбавлені можливості зареєструвати факт народження заінтересованої особи ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану та остання обмежена у здійсненні будь-яких прав, належних фізичній особі-громадянину.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений заявницею при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 125, 131, 132, ч.1 ст.135 СК України, ст. ст. 81, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя Запорізької області матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Запоріжжя Запорізької області, особою без громадянства, яка документована посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , запис № 328, виданою 20.05.2025 органом Державної міграційної служби України №2301.

Відомості про батька зазначити у відповідності до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України як ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

09.01.2026