23 січня 2026 року місто Київ
Справа № 755/3418/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2098/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача - Стрижеуса А.М., вирішуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвоката Ізвєкова Віталія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Скіндером Владиславом Броніславовичем, на рішення Дніпровського районного суду від 09 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказані справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
05 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвокат Ізвєков Віталій Володимировича подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвоката Ізвєкова Віталія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус