ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2867/26 Справа № 213/1144/24 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання адвоката Вацюка Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Роман Анатолійович, та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вацюк Микола Володимирович, на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року у цивільній справі № 213/1144/24 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 213/1144/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Р.А., та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вацюк М.В., на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду на 20 січня 2026 року о 09:30 годин.

14 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката Вацюка М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь адвоката Вацюка М.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів доручено Петрівського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Вацюка Миколи Володимировича.

Керуючись ст.ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Вацюка Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Петрівському районному суду Кіровоградської області проведення 20 січня 2026 року о 09:30 годин судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній адвоката Вацюка Миколи Володимировича.

Відповідно положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного проведення, негайно направити на електронну адресу Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: