Справа № 442/1404/26
Провадження № 2/442/950/2026
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в у

24 лютого 2026 року м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , ОСОБА_2 особисто та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

23.02.2026 ОСОБА_5 особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за довіреністю від 16.09.2025 посвідченою приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я. - від імені ОСОБА_1 подано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст.131-2 та п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді першої інстанції.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено перелік справ, які є малозначними та, які відповідно до частини першої статті 274 цього Кодексу розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, частиною четвертою статті 274 ЦПК України визначено перелік справ, які в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, а розглядаються у загальному позовному проваджені.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, 23.02.2026 ОСОБА_5 особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від імені ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди). Ціна позову визначена 1252500 грн.

Отже, пред`явлений позов не є малозначним та не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження, так як підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, представником під час її розгляду може бути виключно адвокат.

Зазначена позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 , Гавелей Х.Я. На підтвердження повноважень представництва у суді позивача Гавелей М.В., до позовної заяви долучено копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів В.Я. від 16.09.2025, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 , серед іншого, представляти його інтереси у суді.

Проте, враховуючи положення статті 60 ЦПК України та вимоги до представника, позовна заява від імені позивача Гавелея М.В. підписана неуповноваженою на те особою, зважаючи на те, що вище зазначена справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, де представництво іншої особи здійснюється виключно адвокатом.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Доказів на підтвердження повноважень у Гавелей Х.Я., як адвоката, суду не надано.

Відтак, позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати.

Разом з тим, як встановлено, даний позов пред`явлений кількома позивачами до кількох відповідачів, предметом спору є спільні права позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на відшкодування шкоди через знищення майна подружжя (транспортний засіб), моральні переживання через ушкодження їхнього майна та здоров`я, а також здоров`я їхнього малолітнього сина. При цьому, права та обов`язки позивачів і відповідача виникли з однієї підстави внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин підстав для роз`єднання позовних вимог ОСОБА_2 , які нею пред`явлено особисто та в інтересах малолітнього сина не вбачаю.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи наведене, позовну заяву повернути позивачам.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , ОСОБА_2 особисто та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 24.02.2026.

Головуюча - суддя Курус Р.І.