Справа №442/7808/25
Провадження №2/442/120/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власником будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у проживанні та користуванні житловим будинком,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати з відповідачки.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він з 13.07.2000 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають двоє його синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний житловий будинок належить йому на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку від 19.02.2019.

Також, у даному будинку, проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою він розлучився 06.12.2012. Вони давно не живуть однією сім`єю, не ведуть спільного побуту, не підтримують один одного, не ведуть спільного господарства. Колишня дружина ОСОБА_2 , не сплачує комунальні послуги, не надає кошти на ремонт чи відновлення будинку.

З цього приводу в них постійно виникають сварки та скандали, що згубно впливає на його ментальне та фізичне здоров`я та здоров`я їхніх дітей, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 14.10.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

05.11.2025 ОСОБА_2 подала зустрічний позов, який ухвалою суду від 02.12.2025 об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить: зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди їй у користуванні та проживанні у будинку АДРЕСА_1 , а в первісному позові відмовити.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог посилається на те, що вона ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 є колишнім подружжям, шлюб між ними розірвано рішенням Дрогобицького міськрайонного суду № 1306/7116/2012 від 06 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вони є батьками двох синів - двійнят ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помирилися і почали знову проживати разом однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 та постійно проживає у спірному будинку, доглядає за будинком та прибудинковою територією, прибирає. Вона не заперечує, щоб власнику будинку - колишньому чоловіку відшкодовувати частину витрат по сплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих у будинку, однак вона не може йому повертати частину сплачених грошових коштів, так як не має реквізитів банківської картки для їх перерахунку.

ОСОБА_1 за своєю заявою як власник житлового будинку, 13.06.2025 зняв з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Стверджує, що не має іншого придатного до проживання житла (житлового будинку чи квартири). На підставі договору дарування в 20 році вона набула у власність житловий будинок АДРЕСА_2 , однак це старий будинок, який має вже біля 100 років, в якому біля сорока років ніхто не проживав, без комунікацій висота приміщень 2,20м., в незадовільному стані, не придатному до проживання, що підтверджується технічним висновком про стан будівельних конструкцій інженерних мереж, який виготовлений експертом ФОП ОСОБА_9 04 листопада 2025 року.

Вказує на те, що не чинить ОСОБА_1 жодних перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому просить у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_10 представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задоволити. Заявлений зустрічний позов не визнає, вважає такий необґрунтованим та безпідставно поданим, оскільки не ґрунтується на жодних правових підставах.

ОСОБА_11 представник ОСОБА_2 , позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала з підстав викладених у зустрічній позовній заяві. Щодо зустрічного позову то просить його задоволити оскільки такий підставно поданий та ґрунтується на вимогах закону.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, таке право є абсолютним, виражає демократичні засади суспільства, спрямоване на всебічний захист прав людини та громадянина.

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

За принциповими положеннями ст. 12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони по справі є колишнім подружжям, які проживають у належному ОСОБА_1 житловому будинку АДРЕСА_3 .

Разом із ними у житловому будинку зареєстровані та проживають, їхні два сина: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До 13.06.2025 за вказаною вище адресою, також була зареєстрована ОСОБА_2 .

Як зазначено вище, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. З цього випливає, що позовна заява подається для захисту порушених прав, а саме порушення в часі повинно існувати до відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_1 у своєму позові просить: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 у своєму зустрічному позові просить: зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди їй у користуванні та проживанні у будинку АДРЕСА_1 , а в первісному позові відмовити зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди їй у користуванні та проживанні у будинку АДРЕСА_1 .

Із наведеного вище вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємопов`язані та стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 , також судом встановлено, що між сторонами як колишнім подружжям відсутні добросусідські відносини, що в свою чергу і породило ці позови.

Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 , що відповідачем ( ОСОБА_2 ) чиняться йому перешкоди у користуванні його житловим будинком, як і до доводів ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 чиняться їй перешкоди у користуванні та проживанні у вказаному вище будинку, а в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази з боку позивачів, що підтверджували би підставність їх позовних вимог та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи, у зв`язку з чим не заслуговують на увагу.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів - із поданих позивачами доказів, не вбачається яке саме їх право порушено.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає правових підстав для задоволення як первинного так і зустрічного позовів, оскільки, як позивач за первинним так і позивач за зустрічним позовом не довели ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог, а тому у задоволені позовів (первинному та зустрічному) слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовів, то відповідно судові витрати слід покласти на сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження своїм майном, власником будинку відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у проживанні та користуванні житловим будинком відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2026.

Суддя О.В. Крамар