Головуючий у суді першої інстанції: Муранової-Лесів І.В.
У Х В А Л А

19 січня 2026 року місто Київ

справа № 359/1986/25

провадження № 22-ц/824/4193/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів -Поливач Л.Д.,Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 29 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №455473-КС-010 про надання кредиту від 12.07.2024 року в сумі 166938 гривень 27 копійок, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 51387,40 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 107611,87 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 7939,00 гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 28 жовтня 2025 року до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду 14 січня 2026 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 9 січня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Судовий збір в сумі 3633,60 грн. зарахований 9 січня 2026 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 29 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус