Провадження № 2-о/201/7/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

в складі головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство освіти та науки України, Національний університет фізичного виховання і спорту України про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.2025 звернулась до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що заявник втратила оригінал диплома магістра серії НОМЕР_1 від 27 червня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 закінчила Донецький державний інститут здоров`я, фізичного виховання і спорту Національного університету фізичного виховання і спорту України та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Спорт». Згідно з додатком до диплома, рішенням державної екзаменаційної комісії від 26 червня 2014 року їй присвоєно кваліфікацію магістра з олімпійського та професійного спорту. Адвокатським запитом до Міністерства освіти і науки України (вих. № 27-02 від 27.10.2025) було запитано інформацію щодо наявності відомостей про навчання ОСОБА_1 та можливості видачі відповідної довідки. У відповіді МОН № 3/9848-25 від 04.11.2025 повідомлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.12.2012 № 1022-р Донецький державний інститут здоров`я, фізичного виховання і спорту було приєднано до Національного університету фізичного виховання і спорту України шляхом створення на його базі відокремленого структурного підрозділу. Міністерство рекомендувало звернутися до Університету та/або, у разі відсутності даних, підтверджувати факт здобуття освіти в судовому порядку.

Адвокатський запит до Національного університету фізичного виховання і спорту України (вих. № 06-01 від 06.11.2025) також стосувався наявності в університетських базах даних інформації про навчання ОСОБА_1 та можливості видачі довідки.

У відповіді Університету від 11.11.2025 № 059-1715 зазначено, що Донецький державний інститут здоров`я, фізичного виховання і спорту був реорганізований та приєднаний до Університету, однак документація студентів і архіви цього інституту до Університету передані не були. У зв`язку з цим університет не має жодних відомостей про навчання ОСОБА_1 і не може видати відповідну довідку.

На підставі викладеного просила встановити факт навчання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 03 грудня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 у період з 01.09.2013 по 27.06.2014 у Донецькому державному інституті здоров`я, фізичного виховання і спорту Національного університету фізичного виховання і спорту України.

Представник заявника надала заяву в якій вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Міністерства освіти та науки України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надав заяву в якій зазначив порядок отримання заявником підтвердження про навчання просив справу розглядати без участі представника та постановити рішення згідно діючого законодавства.

Представник заінтересованої особи Національного університету фізичного виховання і спорту України також надав заяву про можливість розгляду справи без участі представник, зазначив, що у зв`язку з відсутністю архівних даних Донецького державного інституту здоров`я, фізичного виховання і спорту в Університеті та відсутністю в базах/архівах Університету відомостей щодо здобуття вищої освіти заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника заявника було повідомлено про неможливість надання запитуваної інформації.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 12.01.2026 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник втратила оригінал диплома магістра серії НОМЕР_1 від 27 червня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 закінчила Донецький державний інститут здоров`я, фізичного виховання і спорту Національного університету фізичного виховання і спорту України та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Спорт», і зберіглася лише його фото копія внаслідок повномасштабного вторгнення РФ та ведення активних бойових дій на території міста Маріуполь у лютому 2022 року.

З метою отримання дубліката диплома заявник звернулась з Адвокатським запитом до Міністерства освіти і науки України (вих. № 27-02 від 27.10.2025), яким було запитано інформацію щодо наявності відомостей про навчання ОСОБА_1 та можливості видачі відповідної довідки.

У відповіді МОН № 3/9848-25 від 04.11.2025 повідомлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.12.2012 № 1022-р Донецький державний інститут здоров`я, фізичного виховання і спорту було приєднано до Національного університету фізичного виховання і спорту України шляхом створення на його базі відокремленого структурного підрозділу. Міністерство рекомендувало звернутися до Університету та/або, у разі відсутності даних, підтверджувати факт здобуття освіти в судовому порядку.

Адвокатський запит до Національного університету фізичного виховання і спорту України (вих. № 06-01 від 06.11.2025) також стосувався наявності в університетських базах даних інформації про навчання ОСОБА_1 та можливості видачі довідки.

У відповіді Університету від 11.11.2025 № 059-1715 зазначено, що Донецький державний інститут здоров`я, фізичного виховання і спорту був реорганізований та приєднаний до Університету, однак документація студентів і архіви цього інституту до Університету передані не були. У зв`язку з цим університет не має жодних відомостей про навчання ОСОБА_1 і не може видати відповідну довідку.

Оскільки диплом заявника виданий у 2014 році, його дані у електронній базі відсутні, внаслідок цього і виникла потреба у зверненні до суду, оскільки видача дубліката диплому без підтвердження факту навчання у період з 01.09.2013 по 27.06.2014 у Донецькому державному інституті здоров`я, фізичного виховання і спорту Національного університету фізичного виховання і спорту України поза судом неможлива.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт здобуття кваліфікації магістра з олімпійського та професійного спорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема:

- копією самого диплому серії НОМЕР_1 від 27 червня 2014 року та додатком до нього.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт навчання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 03 грудня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 у період з 01.09.2013 по 27.06.2014 у Донецькому державному інституті здоров`я, фізичного виховання і спорту Національного університету фізичного виховання і спорту України..

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство освіти та науки України, Національний університет фізичного виховання і спорту України про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт навчання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 03 грудня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 у період з 01.09.2013 по 27.06.2014 у Донецькому державному інституті здоров`я, фізичного виховання і спорту Національного університету фізичного виховання і спорту України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова