Справа № 494/2405/25
Номер провадження 2-о/508/5/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03.11.2025 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 27.11.2025 року зазначену заяву залишено без руху, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали було направлено заявнику за вказаною у позовній заяві адресою фактичного місця проживання.

Згідно з довідкою про причини повернення/досилання поштового відправлення Акціонерного товариства (далі - АТ) «Укрпошта» конверт разом з копією ухвали суду від 27 листопада 2025 року повернувся до суду без вручення адресату із відміткою «адресат відсутній».

Крім того, слід звернути увагу, що ухвала суду від 27 листопада 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У параграфі 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки у відведений судом строк ухвала суду від 27 листопада 2025 року не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття провадження, тому позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зважаючи на те, що Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2025 року не виконана, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березівський РТЦК, позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березівський РТЦК - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро БАНТАШ