Справа № 931/737/25
Провадження № 2/931/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 100997015 від 13.06.2021 року в розмірі 31955 грн, понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до умов укладеного договору про споживчий кредит № 100997015 від 13 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Мілоан» кредитні кошти у розмірі 7000 грн на вказаний у договорі рахунок. Згідно укладеного договору відступлення права вимоги № 08Т від 14 вересня 2021 року право вимоги за кредитним договором № 100997015 від 13 червня 2021 року перейшло від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Діджи фінанс». Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 31955 грн.

01 грудня 2025 року від представника відповідача Лесика С.І. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому зазначає, що самостійно не взмозі витребувати інформацію, яка відноситься до банківської таємниці.

Враховуючи наведене, просить зобов`язати Монобанк, емітент АТ «УніверсалБанк» надати наступні докази та інформацію: чи мала або має ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» станом на 13.06.2021 та по теперішній час? чи видавалась банківська платіжна/кредитна картка/електронна картка Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 маска картки НОМЕР_1 ? чи надходили 13 червня 2021 року від ТОВ «Мілоан» грошові кошти в розмірі 7000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 відкритого в Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» маска картки НОМЕР_1 ? надати виписку про рух коштів по картковому рахунку відкритого в Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» за маскою картки НОМЕР_1 за період з 13.06.2021 по 14.06.2021.

12 січня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи відповідь АТ «Універсал Банк» на адвокатський запит, як доказ неможливості самостійного отримання запитуваної інформації.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 81 на звороті). 24 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 84).

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились також, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 82,83 на звороті). 12 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, подане клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 90).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 28701056 від 13 червня 2021 року ТОВ «Мілоан», з якої вбачається, що згідно договору № 100997015 ТОВ «Мілоан» було перераховно ОСОБА_1 кошти у сумі 7000 грн на кредитний рахунок № 444111ХХХХХХ1467 (а.с. 15).

Окрім того, як вбачається із долученої до матеріалів справи відповіді АТ «Універсал Банк» № 5938 від 17 грудня 2025 року на адвокатський запит ОСОБА_2 , йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки така становить банківську таємницю (а.с. 88).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ураховуючи наведене, та зважаючи на те, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, а також для всебічного та повного судового розгляду необхідне дослідження доказів зарахування коштів на рахунок відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04082, місто Київ, вулиця Оленівська, 23) наступну інформацію, а саме:

- чи мала або має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкритий картковий рахунок у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» станом на 13.06.2021 та по теперішній час?;

- чи видавалась банківська платіжна/кредитна картка/електронна картка Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 маска картки № НОМЕР_3 ?

- чи зараховувались (надходили) 13 червня 2021 року кошти на платіжну картку № НОМЕР_3 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 7000 грн від ТОВ «Мілоан» ();

- надати виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» за період з 13.06.2021 року по 14.06.2021 року.

Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» до виконання, іншим учасникам справи до відома.

Докази надати суду до 03.02.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 04 лютого 2026 року, про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.01.2026 року

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко