Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1840/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2026 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.
з участю секретаря: Трачук С.В.
розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в селище Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позов обґрунтований тим, що на підставі виконавчого листа від 17.06.2013 року, № 142/973/13-ц з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29.05.2013 і до повноліття. Відповідач сплачував аліменти належним чином, оскільки має постійний дохід. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття і стягнення аліментів з відповідача припинено. Однак донька продовжує навчання, є студенткою першого курсу денної форми навчання за спеціальністю Соціальна робота Фахового коледжу Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова, що підтверджується довідкою від 12.11.2025 р. № 352-04.
Зважаючи на те, що їх дочка ОСОБА_4 навчається на денній формі, вона не працює та не має можливості забезпечувати себе, всі витрати, пов`язані з навчанням та проживанням дочки, в тому числі на купівлю продуктів харчування, одягу ОСОБА_1 несе самостійно. Після припинення виплати аліментів на неповнолітню дитину, відповідач, відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має можливість матеріально забезпечувати дочку, тому просила суд стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даним позовом і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 х років. Додатково просила стягнути з відповідача судові витрати по справі.
У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача адвокат Глушкова О.І. до суду надала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі та у відсутності позивача, проти заочного розгляди справи не заперечила.
Третя особа ОСОБА_3 до суду надала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , де в свідоцтві про народження батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки Фахового коледжу Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова від 12.11.2025 № 352-04 ОСОБА_3 навчається на 1- му курсі денної форми навчання, спеціальність «Соціальна робота»
Відповідно до договору № I-10-1-018-2025 про надання освітніх послуг ВСП «Фахового коледжу Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова» від 19.08.2025 року укладений між ВСП «Фаховий коледж Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова» державної форми власності та ОСОБА_1 . Вступником є ОСОБА_3 . Фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних осіб.
У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).
Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання у навчальному закладі, позивач не може самостійно її утримувати, а відповідач аліментів на її утримання не надає.
При визначенні розміру аліментів судом враховано вартість навчання.
Доказів не можливості відповідачем сплачувати аліментів суду не надано.
Враховуючи вищенаведене позовна вимога підлягає задоволенню
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати за надання правничої допомоги підтверджені належними доказами, а саме: позивачем надано договір про надання професійної правничої допомоги №б/н від 17.11.2025, квитанцію про отримання гонорару від 17.11.2025.
Відтак, суд доходить висновку про необхідність стягнення даних судових витрат з відповідача на користь позивача у розмірі 5000 грн. 00 коп.
На підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити. Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно з моменту звернення рішення до суду, тобто з 19 листопада 2025 року до закінчення її навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 х років.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя