Справа № 601/3623/23
Провадження № 2/601/7/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Кременецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Судовий розгляд даної справи призначено на 12 год. 00 хв. 29.05.2024 року.

Свідок ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 12 січня 2026 року о 12 год. 30 хв. та подальші судові засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції доручивши проведення останньої Тернопільському апеляційному суду.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність відповідного клопотання свідка, вважаю за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.

За вказаних обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження свідка, вважаю, що забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Кременецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином слід доручити Тернопільському апеляційному суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь свідок ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 січня 2026 року о 12 год. 30 хв. та подальші судові засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Кременецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином провести в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: вулиця Князя Острозького,14а, м.Тернопіль, Тернопільської області, 46025.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Кременецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь свідок ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати Тернопільському апеляційному суду для виконання та сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: