Справа № 307/2833/22
Провадження по справі 6/305/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Веклюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Гримут Тетяна Василівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Гримут Тетяна Василівна звернулася до Рахівського районного суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивувала тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2022 року по справі № 307/2833/22 було стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову , а саме 02.08.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження щодо стягнення зазначених аліментів відкрито в Тячівському відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - номер виконавчого провадження - 71025388. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Мати дитини - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батька дитини - ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2022 року по справі № 307/2833/22. Крім цього, вказаним рішенням було встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 3 від 12 січня 2023 року дитині ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є опікуном дитини та особою в сім`ї, якого проживає дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином, на сьогодні, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється опікуном дитини, повністю утримує, виховує дитину та забезпечує всім необхідним. Аліменти з батька дитини стягувались на користь опікуна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Неповнолітня дитина проживає із заявником за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на повному утриманні та вихованні його сім`ї. Правонаступником ОСОБА_3 є заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сім`ю якого на підставі рішення виконавчого комітету

Солотвинської селищної ради Закарпатської області від 18.09.2024 року № 159 влаштували неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитину, позбавлену батьківського піклування та на підставі ж цього рішення заявник ОСОБА_1 призначений опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 , тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 71025388 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 307/2833/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову , а саме 02.08.2022 року до досягнення дитиною повноліття - вказавши стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Адвокат Гримут Т.В. 05.01.2026 надіслала заяву, в якій просить розглянути заяву про заміну сторони стягувача без участі представника заявника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 06.120.2023 рішенням рахівського районного суду Закарпатській області у справі номер 307/2833/22, провадження по справі 2/305/538/22, серед іншого було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 02 серпня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Мати дитини - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Також суд встановив, що стягувач аліментів ОСОБА_3 , який був визначений за рішенням суду у справі номер 307/2833/22, провадження по справі 2/305/538/22, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

На сьогодні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є опікуном дитини та особою в сім`ї, якого проживає дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що

підтверджується рішенням Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 18 вересня 2024 року № 159 та актом обстеження матеріально-побутових умов №218 від 11.11.2025.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником, суд виходить з такого.

Сімейний кодекс України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 180-181 СК).

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Сторони виконавчого провадження мають певні права та обов`язки, які визначені ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 24 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, адже стягувач за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області № 307/2833/22 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на сьогодні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є опікуном дитини та особою в сім`ї, якого проживає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , він повністю утримує, виховує дитину та забезпечує всім необхідним, аліменти з батька дитини стягувались на користь опікуна ОСОБА_3 , який як зазначено вище помер, отже стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 відповідатиме ст. 181 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 71025388 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 307/2833/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову , а саме з 02.08.2022 року до досягнення дитиною повноліття - вказавши стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук