overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3197/09
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-3197/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 14.01.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Кирилюк В.Л. подав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просив замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №65543762 з примусового виконання виконавчого листа №2-3197/09 від 25.12.2009, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути ПАТ «ОТП Банк» 84 905,52 доларів США, а у випадку відсуності цієї суми стягнути з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» суму в гривнях, що еквівалентно за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення суду.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. З долучених до заяви про заміну стягувача описів вкладення та квитанцій про відправлення документів встановлено, що 25.11.2025 заінтересованим особам надіслано заяву про заміну стягувача разом з додатками, в той час, як заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підписана представником заявника 14.01.2026.

5. Враховуючи, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні складено та підписано представником заявника 14.01.2026, тобто після надіслання 25.11.2025 поштою переліку документів заінтересованим особам, суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником вимог частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України щодо надіслання заяви від 14.01.2026 іншим учасникам справи (провадження).

6. Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3197/09 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/92/26
Провадження № 2/935/663/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі ,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшов зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути на його користь з КП «Міський ринок» 233 964 грн заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначених правових норм, позивачем не надано та не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Так, із позовної заяви та доданих до неї документів не убачається виникнення у позивача права грошової вимоги на суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка вказана у змісті позовної заяви, а саме, відсутні докази щодо заборгованості по невиплаченій заробітній платі, зокрема довідка про нараховану та виплачену/невиплачену позивачу заробітну плату за спірний період, з якої можливо встановити суму наявної заборгованості.

Крім того, у позовні заяві зазначено розрахунок заборгованості із заробітної плати за спірний період, тобто січень 2025 року - грудень 2025 року, з урахуванням штатного розпису КП «Міський ринок».

Разом з тим, до матеріалів позову долучено штатний розпис КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради на 2024 рік.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова
Справа № 342/518/25
Провадження № 2/342/38/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики- зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 19.01.2026, отриманого на запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений з військової служби по стану здоров`я та виключений з військового обліку.

Учасники справи в засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч. 3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на даний час не проходить військову службу в ЗСУ, звільнений з військової служби по стану здоров`я та виключений з військового обліку, є підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 19, 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики.

Судове засідання в справі відбудеться 10 лютого 2026 року о 09 год 50 хв в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка Івано-Франківської області).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Федів Л. М.
Справа 556/343/25
Номер провадження 2/556/503/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2026 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 11 червня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.06.2025 року, ухваленому у справі за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судових повісток, а це в свою чергу не дозволило йому реалізувати його процесуальні права на подання відзиву та викладення своєї позиції щодо безпідставного нарахованої заборгованості.

Сторони не з"явились в судове засідання для вирішення питання про перегляд заочного рішення, що не згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, матеріали цивільної справи №556/1585/24, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач (заявник) ОСОБА_1 , не був присутній під час винесення заочного рішення, а тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, крім того, наведені ним доводи та надані докази матимуть істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 11 червня 2025 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 11 червня 2025 року за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 10 год. 19 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1120/25
У Х В А Л А

"09" січня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Шепелюк А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Янчука В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Петриченка О.Р.

розглянувши у залі суду Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки об`єкта нерухомого майна в самостійний об`єкт нерухомого майна в цілу ідеальну частку, припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі земельної ділянки, -

Керуючись ст. 49, 189, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Петриченка О.Р. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 562/1120/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки об`єкта нерухомого майна в самостійний об`єкт нерухомого майна в цілу ідеальну частку, припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі земельної ділянки, та призначити підготовче засідання у справі на 15 годину 00 хвилин 16 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/6733/25
Номер провадження 2/570/832/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (бульв. Гавела Вацлава (ст.н. Лепсе Івана), буд. 4, м. Київ ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського районного суду на 18 березня 2026 року о 09:45 год.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 570/6771/25
Номер провадження 2/570/846/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (бульв. Лесі Українки, буд. 26, кв. офіс 407, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , с-ще ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського районного суду на 18 березня 2026 року о 09:30 год.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 570/6524/25
Номер провадження 2/570/739/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, кв. корп.28, м. Львів ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Рівненського районного суду на 18 березня 2026 року о 11:45 год.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.