У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 138/2665/25 (провадження № 2/139/16/26)

19 січня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02653, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

У С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку цей позов надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя 24 жовтня 2025 року отримав інформацію (а.с. 51) про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Лучинець колишнього Мурованокуриловецького, а тепер - Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2025 року (а.с. 52) справу було передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду. Справа надійшла до суду 13 січня 2026 року.

Предметом позову є стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним в якій постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року визнано ОСОБА_1 . Підставою для позову названо обставину, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована; інший транспортний засіб учасник ДТП, власником якого є ОСОБА_2 , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ СК «Альфа-Гарант»; обставина, що 03 квітня 2025 року МТСБУ здійснило страхове відшкодування (регламенту виплату) ОСОБА_2 в сумі 160 тисяч гривень, а також понесло витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2150 гривень; обставина, що ОСОБА_1 відмовляється добровільно відшкодувати витрати, заподіяні ДТП, в якій його визнано винуватим.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Заявлений позов не відноситься до перелічених у ч. 1 ст. 274 ЦПК України категорій.

В той же час ч. 2 ст. 274 ЦПК України дозволяє суду у порядку спрощеного позовного провадження розглянути будь-яку іншу справу, віднесену до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Цей позов не відноситься до справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Так, ціна цього позову не є занадто високою, зокрема, вона лише на 62 тисячі гривень перевищує межу тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ціна позову, зазначена пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для визначення справи малозначною), крім того, така ціна позову - це лише половина від вартості відновлюваного ремонту постраждалого в ДТП автомобіля; обраний позивачем спосіб захисту відповідає правовідносинам, які існують між сторонами; категорія подібних справ не є складною, є усталена судова практика з розгляду подібних справ; обсяг та характер доказів у справі не потребують призначення експертиз, виклику свідків, витребування доказів тощо; у справі лише дві сторони - позивач та відповідач; розгляд справи не має значного суспільного інтересу.

В той же час, враховуючи обставину, що відповідач за віком є особою, яка підлягає мобілізації, для забезпечення належного повідомлення відповідача про позов до нього та про його права у справі, суд вважає за правильне на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України ініціювати проведення в цій справі судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 175, 177-180, 187, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 10 хвилин 09 лютого 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони. Відповідачеві судову повістку-повідомлення направити на зареєстроване місце проживання та на адресу, зазначену у позовній заяві.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому разом з копією позовної заяви та доданих документів).

Справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким районним судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у с. Лучинець Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________