Справа № 697/2694/25
№ пров. 2/697/112/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.01.2026 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.,

представника позивача адвоката Гончарука А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Константінової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник відповідача адвокат Константінова Т.М. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про стан виконавчого провадження № 78509133.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат Гончарук А.В. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник відповідача, мають істотне значення для розгляду даної справи та об`єктивного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані докази мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування у Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про стан виконавчого провадження № 78509133.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про стан виконання виконавчого провадження № 78509133 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання у твердій грошовій формі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, на період його навчання до 30.05.2025, але не більше як до досягнення ним 23-х років, починаючи з 30.01.2025, а саме:

- на якій стадії виконання знаходиться дане виконавче провадження;

- наявність заборгованості по вказаному виконавчому провадженні;

- чи виконується на даний час виконавче провадження та яким чином.

Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: ) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда