Справа № 459/3170/25
Провадження № 2/459/983/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

11.09.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором № 233915-КС-001 від 26.05.2021 року в розмірі 41 043,72 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання 19.01.2026 учасники не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання в якому просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач не повідомив причини неявки, будь-яких заяв, клопотань не подав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128-130 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів; витребувано у АТ «А-Банк»: наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 26.05.2021 в сумі 16000,00грн, 28.05.2021 в сумі 6000,00 грн., 26.07.2021 в сумі 7000,00 грн.

Вказана ухвала направлена до електронного кабінету АТ «А-Банк» та отримана останнім 11.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.80).

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках із метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України).

Водночас, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч.2 ст.121 ЦПК України).

АТ «А-Банк» протягом тривалого часу не надано суду витребувані докази та не повідомлено про причини неможливості їх подання, а отже, суд вважає, що процесуальна поведінка цієї юридичної особи призводить до порушення розумних строків розгляду справи внаслідок неотримання доказів, необхідних для вирішення заявлених позовних вимог по суті. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з АТ «А-Банк» штрафу, на підставі п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України,в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 328,00 грн, за неподання доказів, витребуваних судом без поважних причин та не повідомлення суду про неможливість подати докази.

У зв`язку із повторним витребуванням документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.148, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 01.02.2026 року 09:15 год.

Витребувати у АТ «А-Банк»: наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 26.05.2021 в сумі 16000,00грн, 28.05.2021 в сумі 6000,00 грн., 26.07.2021 в сумі 7000,00 грн.

Стягнути з АТ «А-Банк» на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 328,00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Копію ухвали скерувати для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині накладення штрафу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Боржник: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місце реєстрації 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, Код ).

Ухвалу складено 19.01.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська