Справа № 301/3254/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 253.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2046 га (кадастровий номер: :11:001:0035).

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті заповіту не залишала.

Спадщину за померлою тіткою ОСОБА_3 заявниця прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. для оформлення спадщини за померлою тіткою було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_3 . Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_2 , яка є рідною сестрою спадкодавці - прізвище її батька зазначене як « ОСОБА_6 », а матері - « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , спадкодавці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), її батько вказаний як « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 ». Таким чином, у документах про народження тітки заявниці ОСОБА_3 та її рідної сестри (матері заявниці) ОСОБА_4 , імена їх батьків записані по різному - на угорський мові та на українській мові. Такі розбіжності у написанні прізвищ її діда та баби у свідоцтві про народження матері та тітки заявниці перешкоджають у доведенні родинного зв`язку з померлою ОСОБА_3 .

Встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлої тітки ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_1 подала заяву (а. с. 27), якою заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайовичв судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 253 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 (а. с. 16) та земельної ділянки площею 0,2046 га (кадастровий номер: :11:001:0035) (а. с. 17).

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті заповіту не залишала.

Спадщину за померлою тіткою ОСОБА_3 заявниця прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. заяву про прийняття спадщини (а. с. 15).

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. для оформлення спадщини за померлою тіткою було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_3 . Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_2 (а. с. 7), яка є рідною сестрою спадкодавці - прізвище її батька зазначене як « ОСОБА_6 », а матері - « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 6), спадкодавці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), її батько вказаний як « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 ». Таким чином, у документах про народження тітки заявниці ОСОБА_3 та її рідної сестри (матері заявниці) ОСОБА_4 , імена їх батьків записані по різному - на угорський мові та на українській мові. Такі розбіжності у написанні прізвищ її діда та баби у свідоцтві про народження матері та тітки заявниці перешкоджають у доведенні родинного зв`язку з померлою ОСОБА_3 .

Встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлої тітки ОСОБА_3 .

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Климовиця Іршавського району Закарпатської області є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар