Справа № 390/2369/25
Провадження №2/390/1250/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" січня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей. Шлюб розірвано 07.09.2018 року. Відповідач упродовж тривалого часу, більше п`яти років, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не сплачує аліменти, має заборгованість, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться станом їх здоров`я та успіхами у навчанні, не надає матеріальної допомоги, не приділяє уваги, не відповідає на їх дзвінки, повністю ігнорує дітей. Діти проживають разом із позивачем, перебувають на повному її утриманні. Тому позивач звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Третя особа у судове засідання свого представника не направили, розгляд справи просили провести без їх участі.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 16.02.2011 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 17.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №14, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_7 (а.с.14).

17.07.2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_6 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_8 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 17.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №29 (а.с.19).

07.09.2018 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб, укладений 17.07.2015 року в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 29, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20-21).

18.10.2019 року ОСОБА_10 і ОСОБА_7 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_1 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 18.10.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №838 (а.с.28).

Довідки КЗ ''Ліцей ''Центральний'' Кропивницької міської ради №01-12/326 та №01-12/325 від 05.08.2025 року свідчать, що ОСОБА_11 характеризується посередньо, потребує уваги батьків щодо підтримання та покращення навчальної діяльності, ОСОБА_12 характеризується позитивно. Батько ОСОБА_2 контакту з закладом не підтримує, зі вчителями не спілкується (а.с.29-30).

Акт обстеження умов проживання від 20.08.2025 року свідчить, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку проживають: мати ОСОБА_1 , відчим ОСОБА_10 , діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , створено належні умови проживання для дітей (а.с.31).

Листом начальника Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області №22056/30-7-26/5 від 28.08.2025 року повідомлено ОСОБА_1 , що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження №69426035 з примусового виконання виконавчого листа №2/390/170/20 №390/1719/19, виданого 29.04.2020 року Кіроградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 23.12.2019 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2029 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2025 рік становить 238722,01 грн. (а.с.32).

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерело/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.08.2025 року за період із січня 2024 року по червень 2025 року свідчать, що ОСОБА_3 отримала дохід (а.с.33).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кропивницької міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради №1292 від 09.12.2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56-58).

Таким чином, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, а тому, виходячи з інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання щодо стягнення аліментів судом не вирішується, оскільки аліменти вже стягнуто відповідним рішенням суду.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, юридична адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул