Справа № 570/4791/25
Номер провадження 2/570/307/2026
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментах , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання з участю сторін.

В підготовче судове засідання 14.01.2026 року сторони не з`явилися.

14.01.2026 року від представника позивача - адвоката Клекотки Ю.О. надійшло клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами сторін для допиту в судовому засіданні. У вказаному клопотанні адвокат Клекотка Ю.О. просив підготовче провадження закрити.

14.01.2026 року від представника відповідача - адвоката Орловської Я.Б. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі відповідачки, в якій також просила закрити підготовче провадження та призначити справи до розгляду по суті. Крім того, адвокат заперечувала щодо задоволення поданого стороною позивача клопотання про допит свідків, оскільки воно подано з порушенням процесуальних строків та у позивача не існувало жодних об`єктивних перешкод для заявлення такого клопотання одночасно з поданням позовної заяви. Крім того, стороною позивача не наведено обставин, які свідки можуть підтвердити.

Третя особа - Рівненський відділ ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, представник позивача подав клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч.3 ст.91 ЦПК України, а тому суд вважає, що представником позивача не було порушено процесуальних строків для подачі вказаного клопотання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 долучено представником позивача до позовної заяви, де зазначено особисті дані свідків, їх місце проживання та обставини, які свідки можуть підтвердити.

Таким чином, суд приходить до висновку що представником позивача клопотання про виклик свідків подано з дотримання вимог ст.91 ЦПК України, а тому з метою повноти та всебічності розгляду справи суд задовольняє клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, з урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2, 12, 69,76, 77, 91, 116, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Клекотки Ю.О. про виклик в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх допит безпосередньо в судовому засіданні - задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:30 год. 04 лютого 2025 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд. 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.