УХВАЛА

судового засідання

14 січня 2026 рокуСправа №451/1941/25
Провадження № 2/451/58/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/1941/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с.81,82).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Своєю ухвалою від 24 листопада 2025 року суд витребував у АТ "ОЩАДБАНК" (, Місце реєстрації: вул. Госпітальна, 12-г, Київ, 01001), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.01.2022 року (дата видачі кредиту) по 21.03.2022 року (дата закінчення терміну кредитування) (а.с.1-2).

Між тим, на адресу суду поступив лист АТ «Ощадбанк» від 18.12.2025 з додатком - CD-R диск №46/12/2183/2025, що не є письмовим доказом у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає, що потрібно повторно скерувати АТ «Ощадбанк» ухвалу суду від 24 листопада 2025 року для належного виконання та надання суду письмових доказів.

За змістом ст. 223 та ст. 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 223, 240, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

розгляд справи №451/1941/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 4 лютого 2026 року о 8 годині.

Повторно витребувати у АТ "ОЩАДБАНК" (, Місце реєстрації: вул. Госпітальна, 12-г, Київ, 01001), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

письмовий доказ у виді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24.01.2022 року (дата видачі кредиту) по 21.03.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Письмові докази надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Скерувати АТ «Ощадбанк» вказану ухвалу для належного виконання та надання суду письмових доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.