Справа №359/5067/24
Провадження №2/359/234/2026
УХВАЛА

23 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про застосування заходу процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації цих об`єктів нерухомого майна в Державному земельному кадастрі,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 повторно звернувся з вказаним клопотанням та просить застосувати захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0040, прошитої, пронумерованої та звіреної печаткою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують клопотання та наполягають на його задоволенні.

Інші учасники справи не з`явились у судове засідання. Їх неприбуття не перешкод-жає розгляду суто процесуального питання про застосування заходу процесуального примусу.

Процесуальні відносини регулюються главою 9 «Заходи процесуального примусу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Зокрема, одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідні з ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електрон-них доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Встановлено, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 вересня 2025 року (а.с.131-134 т.5) було витребувано у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0040, прошитої, пронумерованої та звіреної печаткою.

Зі змісту листа начальника ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (а.с.158-159 т.5) вбачається, що ухвала суду не була виконана у зв`язку з тим, що технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3210 500000:09:019:0040 не було виявлено у відділі №2 ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Достовірність цієї обставини спростовується іншим листом начальника Держгеокадастру у м. Києві та Київській області №29-10-0.331-9748/2-23 від 19 жовтня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що адвокатському бюро «Опал» Сергія Опалюка» було надіслано копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0040, але не прошитої, не пронумерованої та не звіреної печаткою.

Аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ухилилось від виконання ухвали Бориспільського міськ-районного суду від 17 вересня 2025 року. Така процесуальна бездіяльність не тільки перешкоджає проведенню призначеної судової експертизи, а також порушує принцип обов`язковості судового рішення та істотно підриває авторитет суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить застосувати захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копії технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0040, прошитої, пронумерованої та звіреної печаткою.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Опалюка Сергія Валерійовича про застосуван-ня заходу процесуального примусу задовольнити.

Вилучити тимчасово у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:019:0040, прошиту, пронумеровану та звірену печаткою.

Стягувач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, , розташовується в м. Київ, вул. Серпова, 3/14.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець