Справа № 577/7471/25
Провадження № 2/577/344/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2003 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 15.03.2012 року. На даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . При реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_5 . Від шлюбу з ОСОБА_2 у них мається двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 обидві доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишила проживати з нею. На утримання обох доньок під час їх неповноліття вона отримувала аліменти від ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частина із всіх видів заробітку (доходу) батька дітей щомісячно до досягнення обома доньками повноліття. На даний час відповідач ОСОБА_2 має значну заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітніх доньок за виконавчим листом. З 01.09.2025 року ОСОБА_3 є студентом ОС, магістр, першого курсу навчального закладу «Національний університет біоресурсів і природокористування України», факультет ветеринарної медицини в м. Київ за напрямком (спеціальність) «ветеринарна медицина» денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2031 року. Донька ОСОБА_7 знаходиться на її утриманні, вона забезпечую її продуктами харчуванням, одягом та необхідними для навчання речами, сплачує житлові витрати та витрати по її проїзду до місця навчання. Ці витрати достатньо значні. Крім того на її утримання знаходиться донька ОСОБА_8 , яка з 01.09.2025 року є студенткою Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і навчається на 1 курсі денної форми навчання з оплатою за кошти фізичних (юридичних) осіб. Термін закінчення навчання 30.06.2029 року. На даний час вона працює на підприємстві КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на посаді сестри медичної палатної ендокринологічного відділення з 06.01.2021 року по теперішній час та отримує середньомісячну заробітну плату близько 23200 грн. Інших неповнолітніх дітей та утриманців, крім доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідача немає. На даний час ніяких інших стягнень крім заборгованості по сплаті аліментів на період неповноліття доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з його доходів не відбувається. Їй відомо, що ОСОБА_2 має офіційне працевлаштування на підприємстві в м. Бровари, Київської області, зарплатню він отримує в установленому порядку на банківську картку та підприємство надало йому бронювання щодо служби в ЗСУ на період війни в Україні. Його заробітна плата складає близько 40000 грн. на місяць. ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_7 на період її навчання, але добровільно її не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 29).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 27).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 18.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16 січня 2026 року (а.с. 24).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с. 13). Повнолітня донька ОСОБА_3 на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання за напрямком/спеціальністю «Ветеринарна медицина» факультет ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України за державним замовленням, дата вступу 01 вересня 2025 року, термін навчання - до 30 червня 2031 року (а.с. 14), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 на період навчання, але добровільно її не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При винесенні рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров`я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 29).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на 1 курсі денної форми навчання за напрямком/спеціальністю «Ветеринарна медицина» факультет ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України за державним замовленням, дата вступу 01 вересня 2025 року, термін навчання - до 30 червня 2031 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст. 198-200 СК України, ст.ст. 137, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання, до 30 червня 2031 року, але не довше ніж до двадцяти трьох років, починаючи стягування з 16 грудня 2025 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Галян С. В.