Провадження 2/127/8954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імунолог» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імунолог" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання звільнити позивачку, зобов`язання видати наказ про звільнення позивачки, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.12.2025 зазначену справу прийнято до розгляду та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імунолог» до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд бере до увагиправову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються тих самих сторін та витікають з правовідносин між ними, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України потрібно здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 175, 177, 178, 182, 193, 194, 222, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імунолог» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імунолог" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання звільнити позивачку, зобов`язання видати наказ про звільнення позивачки, стягнення моральної шкоди.

2.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 31) з викликом учасників справи.

4.Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5.Позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Імунолог» має право подати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом.

6.Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 має право подати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача за зустрічним позовом.

7.Позивачу за зустрічним позовом ТОВ «Імунолог» направити/вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

8.Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 направити/вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

10.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк