Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/28/2026 Справа № 641/8372/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря Кривенко А.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Невольніченка О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Невольніченко О.О. звернувся до Слобідського районного суд міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 01.12.2013 до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її цивільного чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойові завдання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 04.11.2025 відкрито провадження у справи в порядку окремого провадження.

09.01.2026 від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб батька загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до інформації, яку надав до суду ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на отримання одноразової грошової допомоги (ОГД) мають три особи: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (отримувач допомоги - ОСОБА_1 ). Отже, представник заявника вважає, що рішення в даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки вказаних отримувачів ОГД, з огляду на що вони мають бути залучені до участі у справі, в якості зацікавлених осіб.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримав раніше подане клопотання та просив залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб батька та матір загиблого ОСОБА_2 . Пояснив, що залучення вказаних осіб, які входять до кола близьких родичів загиблого, виключить питання наявності спору про право.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, 03.12.2025 через підсистему «Електронний суд» подав письмові пояснення щодо позову в яких просив провести розгляд справи без участі Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, 18.11.2025 через канцелярію суду подав клопотання про заміну заінтересованої особи та закриття провадження у справі, в якому просив провести розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, пояснень щодо позову не надавав, заяв або клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Пунктом п`ятим постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07.04.2020 у справі № 638/4/19 права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи, що метою встановлення факту є отримання заявницею одноразової грошової допомоги передбаченої членам родини за загибель військовослужбовця, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки батьків загиблого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення батьків до участі у справі в якості заінтересованої осіб.

Крім того, ухвалою суду від 04.11.2025 про відкриття провадження у справі було витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та, за наявності, інформацію щодо осіб, які входять до кола родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь їх споріднення з померлим і за наявності такої інформації - надати повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла інформація в якій зазначено, що до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану входить: проведення державної реєстрації народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання їх, тощо. Таким чином, встановлення родинних відносин між особами не входить до сфери компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану.

03.12.2025 до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо позову, в яких представник з урахуванням відповіді ДРАЦС просить витребувати копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з урахуванням відповіді Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, для всебічного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування копій актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.11.2025 також було витребувано з Міністерства Оборони України відомості про осіб, які звернулися із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії долучених до цих заяв документи на підтвердження родинних відносин з загиблим.

05.12.2025 з Міністерства оборони України надійшла витребувана інформація

Проте, представник Міністерства оборони України просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію зазначену в ухвалі суду від 04.11.2025, тобто відомості про осіб, які звернулися із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії долучених до цих заяв документи на підтвердження родинних відносин з загиблим.

Отже, враховуючи надані Міністерством оборони України витребувані докази, які необхідні для правильного рішення справи, суд дійшов висновку про недоцільність повторного витребування дублюючої інформації по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 235, 258, 260, 261, 294 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі №641/8372/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу батьків загиблого ОСОБА_2 :

ОСОБА_4 , батька загиблого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , мати загиблого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заінтересованим особам право надати суду письмові пояснення по суті справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Направити залученій заінтересованій особі копію ухвали,

Зобов`язати заявника направити заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї документами.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61057, м. Харків, пров. Людмили Гурченко 3-Е, ) копій актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова до 12 лютого 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 10 год 00 хв. 12 лютого 2026 року, у зв`язку з витребуванням доказів та залученням заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко