Дата документу 08.01.2026
Провадження № 2-о/334/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя питання про виправлення описки у ухвалі Дніпровського районного суду м.Запоріжжя про відкриття провадження у цивільні справі №334/10455/25 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

24.12.2025 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, з викликом сторін.

Встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 24.12.2025 р. про відкриття провадження допущено описки при зазначенні складу учасника справи, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не вказано заінтересовану особу: Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 24.12.2025 р. про відкриття провадження допущено описки при зазначенні складу учасника справи, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не вказано заінтересовану особу: Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про внесення виправлень (описки) в ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.12.2025 р., оскільки такі описки мають істотний характер щодо кола учасника у даній цивільній справі.

Із врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали від 24.12.2025 про відкриття провадження у справі, доповнивши відомості про склад учасника справи відомостями про заінтересовану особу: Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали від 24 грудня 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі №334/10455/25 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Доповнити у вступній та резолютивній частині ухвали від 24 грудня 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі №334/10455/25 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення відомості про склад учасника справи, а саме заінтересовану особу: Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: