Справа № 646/9048/25
Провадження № 2/646/1026/2026
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

в с т а н о в и в:

Харківська міська рада (далі ХМР) через представника звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 922024 грн. 64 коп. за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :06:058:0034 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 року, а також витрати зі сплати судового збору.

13.01.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 12.01.2026 року та закриття провадження у справі, разом з мировою угодою підписаною представником позивача Бенденжук Л.О. та відповідачем ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив затвердити заяву про затвердження мирової угоди, подану до суду 13.01.2026 року.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив затвердити мирову угоду, в провадження по справі закрити.

Вивчивши заяву про укладення мирової угоди, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані представником позивача та відповідачем. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що умови, мету та суть цієї мирової угоди повністю усвідомлюють. Підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207 208ЦПК України сторонам відомі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідачу зрозумілі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, в поданій до суду заяві наявні підстави для затвердження укладеної учасниками справи мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 12.01.2026 року, укладену між позивачем Харківською міською радою та відповідачем ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 визнає перед Харківською міською радою заборгованість зі сплати безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 922024 (дев`ятсот двадцять дві тисячі двадцять чотири) грн. 64 коп. за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 за кадастровим номером :06:058:0034 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 року, та зобов`язується відшкодувати її на умовах розстрочки тридцяти шістьма платежами строком до 10.01.2029 року, шляхом сплати тридцяти п`яти рівних щомісячних платежів до 10 числа кожного місяця по 25611 (двадцять п`ять тисяч шістсот одинадцять) грн. 79 коп., та останнього, тридцять шостого платежу у сумі 25611 (двадцять п`ять тисяч шістсот одинадцять) грн. 99 коп.

Перший платіж ОСОБА_1 вноситься до 10.02.2026 року.

Останній платіж ОСОБА_1 вноситься до 10.01.2029 року.

1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947

Рахунок (IBAN) -UA0020649 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету - 24062200

Призначення платежу - за використання земельної ділянки з кадастровим номером :06:058:0034 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова у справі № 646/9048/25.

2. ОСОБА_1 до 10.02.2026 року відшкодовує на користь Харківської міської ради 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 6 915 (шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 19 коп., за реквізитами:

Отримувач - Харківська міська рада

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243

Рахунок (IBAN) - UA0032986 Банк - Державна казначейська служба України м. Київ МФО-820172

3. ОСОБА_1 має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4.За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), боржником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5.Ухвала Основ`янського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.У разі несплати ОСОБА_1 суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди та/або судового збору, Харківська міська рада має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів за цією Мировою угодою, про що Харківська міська рада вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що усі викладені у цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9.Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10.Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Основ`янського районного суду м. Харкова у справі № 646/9048/25 та набуває чинності після її затвердження судом.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Харківська міська рада, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя