справа № 619/5274/25
провадження № 2/619/105/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі:

позивач: Харківська обласна державна (військова) адміністрація;

позивач: Державне агентство лісових ресурсів України;

відповідач: ОСОБА_1 ;

третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 вересня 2025 року Дергачівська окружна прокуратура Харківської області,в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просила: витребувати на користь власника Харківської обласної військової (державної) адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,3187 га з кадастровим номером :01:000:0363; витребувати на користь власника Харківської обласної військової (державної) адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1491 га з кадастровим номером :01:000:0364. Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, воно є підставою для: скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,3187 га та 0,1491 га з кадастровими номерами :01:000:0363 та :01:000:0364; державної реєстрації права державної власності на земельні ділянки площею 0,3187 га та 0,1491 га з кадастровими номерами :01:000:0363 та :01:000:0364 за Харківською обласною військовою (державною) адміністрацією; державної реєстрації права постійного користування на земельні ділянки площею 0,3187 га та 0,1491 га з кадастровими номерами :01:000:0363 та :01:000:0364 за Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України».

11 вересня 2-25 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України». Призначено підготовче засідання.

09 грудня 2025 року ухвалою суду за наслідками розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковського С.А., витребувано у Дергачівського ВДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_1

23 грудня 2025 року Дергачівський ВДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ на виконання ухвали суду він 09.12.2025 надало копію актового запис про смерть № 402 від 04.11.2025 ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Сапітон Д.В. не заперечував проти зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі його правонаступника.

Представник третрьої особи ДСНП «Ліси України» Данильченко М.І. через систему «Електронний суд подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 402 від 04.11.2025, складеного Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 84 роки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні відносини у справі допускають правонаступництво.

У зв`язку з викладеним, суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 251 ч. 1 п. 1, 253 ч. 1 п. 1, 258-261, 353 ч. 1 п. 14 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 619/5274/25 за позовом Дергачівської окружної прокуратури Харківської області,в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України до ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування державної реєстрації на земельні ділянки, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 січня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок