Справа № 308/8556/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Фітаса А.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Єгер Наталія Дмитрівна, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Дудурич Ігор Володимирович, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померла була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з частки у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала від свого сина ОСОБА_5 (батька Заявника).

Померлому ОСОБА_5 частка у квартирі за адресою АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва на право власності від 27.12.1995 року. На даний момент вказане нерухоме майно не внесене в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно чи Реєстр прав власності на нерухоме майно.

Зазначив, що ОСОБА_4 прийняла спадщину свого померлого сина ОСОБА_5 проживаючи та будучи зареєстрованим разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . Отже, ОСОБА_4 прийняла спадщину свого померлого сина ОСОБА_5 .

Померлою ОСОБА_4 не було складено заповіт, тому спадкування повинно відбуватися за законом.

ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_5 та онуком померлої ОСОБА_4 .

Крім заявника спадкоємцями першої черги (в тому числі за правом представлення) є:

- син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 13.02.1950 року. Однак ОСОБА_2 не прийняв спадщину померлої ОСОБА_4 та заявляє, що не претендує на неї.

- онук померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , підтверджується Свідоцтвом про народження від 24.09.1980 року, який не прийняв спадщину померлої ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом першої черги (в тому числі за правом представлення) не має.

Заявник є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично проживаючи з спадкодавцем, що підтверджується актом про проживання особи за певною адресою від 21.05.2025 року, акт про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 21.05.2025 року.

Заявник Відмову від спадщини не заявляв.

30.05.2025 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва на спадщину.

Проте нотаріусом Єгер Н.Д.. повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1926 року народження, окрім інших документів потрібно подати копію рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту проживання із спадкодавицею ОСОБА_4 на день її смерті.

Метою встановлення факту проживання Заявника із Спадкодавцем є: необхідність оформлення права спадкування відповідно до вимог ст. 1297, 1299 ЦК України.

Оскільки, окрім як у судовому порядку, Заявник не має можливості підтвердити факт постійного проживання з померлим, тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій останній зазначив, що викладені в заяві обставини справи є вірними, підтвердив, що його племінник ОСОБА_1 проживав разом з його матір`ю ОСОБА_4 на момент її смерті за адресою АДРЕСА_1 . Також заявив, що у нього нема спору з племінником ні щодо спадкового майна ОСОБА_4 , ні в даній справи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 проживає за межами України, є особою похилого віку та не має можливості приймати участь у справі, просив розглянути справу без його участі.

Додатково в заяві зазначив, що він являється власником квартири за адресою АДРЕСА_3 . Тривалий час у вказаній квартирі за його згодою проживали його матір ОСОБА_4 та брат - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. У зв`язку з тим, що його матір ОСОБА_4 була особою похилого віку, він дозволив племіннику ОСОБА_1 з сім`єю переїхати в належну йому квартиру з метою здійснення догляду за ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , в якій останній зазначив, що він визнає обставини, викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання його брата ОСОБА_1 із бабою ОСОБА_4 . Також в поданій заяві ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 спільно проживав з їх бабою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Зазначив, що не приймав спадщину баби ОСОБА_4 і спору з братом ОСОБА_1 щодо спадщини нема. Також у зв`язку з проживанням за кордоном та не можливістю приймати участь у справі, просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.01.2022 року.

Померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №983/03.4-21 від 27.02.2025 року.

В день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з частки у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала від свого сина ОСОБА_5 (батька Заявника).

Померлому ОСОБА_5 частка у квартирі за адресою АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва на право власності від 27.12.1995 року. На даний момент вказане нерухоме майно не внесене в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно чи Реєстр прав власності на нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 427973516 від 21.05.2025 року.

ОСОБА_4 прийняла спадщину свого померлого сина ОСОБА_5 проживаючи та будучи зареєстрованим разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 982/03.4-21 від 27.02.2025 року. Отже, ОСОБА_4 прийняла спадщину свого померлого сина ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 28.06.1983 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 та онуком померлої ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 10.09.1952 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_5 зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області 27.09.1999, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб на день смерті одного з них №983/03.4-21 від 27.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В Акті про проживання особи за певною адресою від 21.05.2025 зазначено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , проживали наступні особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1999 по ІНФОРМАЦІЯ_5 (по дату смерті) на підставі сервітутного користування;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1999 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (по дату смерті) на підставі договору дарування від 01.10.2018;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з членами сім`ї (дружиною ОСОБА_8 та двома дітьми) з червня 2018 по лютий 2022 без реєстрації за згодою власника ОСОБА_2 .

Також у вказаному акті зазначено, що проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було обумовлено похилим віком та хворобою ОСОБА_4 та необхідністю постійного догляду за нею, який надавав син ОСОБА_5 до травня 2018, а з червня 2018 по січень 2022 онук - ОСОБА_1 . В квартирі були наявні особисті речі сім`ї ОСОБА_1 , діти відвідували садочок по сусідству.

В акті про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 21.05.2025 зазначено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з 16.10.1999 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2018 ОСОБА_1 добровільно виїхав на проживання за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із необхідністю догляду за бабцею ОСОБА_4 . З того часу і по теперішній час в квартирі за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

Також представником заявника додано до матеріалів справи лист приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. від 30.05.2025 №30.05.2025/72/02-14, в якому зазначено, що для отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1926 р.н., потрібно надати копію рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту проживання із спадкодавцею ОСОБА_4 на день її смерті.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті баби ОСОБА_4 , заявнику ОСОБА_1 потрібно для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті баби.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2, п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно на час відкриття спадщини, тобто на день смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з померлою в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлою ОСОБА_4 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Єгер Наталія Дмитрівна - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ;

Представник заявника: адвокат Дудурич Ігор Володимирович, діє на підставі свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю №21/1079 від 23.06.2016, видане Радою адвокатів Закарпатської області на підставі рішення №188 від 21.06.2016 та ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1167684 від 16.06.2025;

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНКОПП НОМЕР_5 ;

Приватний нотаріус Єгер Наталія Дмитрівна, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, буд. 10, оф.3.

Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: 82092, Львівська область, Самбірський район, с. Стрілки, вул. М. Вербицького, буд. 2, .

Суддя І.О. Шепетко