Справа № 128/5120/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошових коштів», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/5120/25, в якій просить суд: стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 20923 грн., моральні збитки у розмірі 50 000 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2025 вищевказану позовну заяву позивача ОСОБА_1 , - залишено без руху, оскільки позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, однак не надано документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім вказано, що позивачем всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, дати народження відповідача та (або) РНОКПП.

Серед іншого, в ухвалі суду позивачу судом було роз`яснено, що він має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

14.01.2026 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду, подав заяву про усунення недоліків, до якої позивачем долучено дві квитанції про сплату судового збору.

Також що стосується даних про відповідача ОСОБА_2 , позивачем зазначено : « відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо наявності електронного кабінету відповідача невідомо, адреса проживання не відома».

Вивчивши заяву позивача про усунення недоліків від 14.01.2026, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів підлягає поверненню позивачу у порядку ч.3 ст.185 ЦПК України, з огляду на таке.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається судом із відповіді №2148748 від 18.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

При цьому , за параметрами ПІБ, дати народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як це зазначено позивачем у заяві про усунення недоліків) у Єдиному державному демографічному реєстрі особу відповідача не встановлено. Отже, позивачем не додано до позову належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на території Вінницького району Вінницької області, що перешкоджає суду встановити вірність визначеної позивачем підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не були усунені в достатньому об`ємі недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 30.12.2025, що перешкоджає суду встановити вірність визначеної позивачем підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошових коштів», - вважати неподаною і повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО