Справа №: 343/1830/25
Провадження №: 2/343/127/26
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

23 січня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу № 343/1830/25, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г.,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Комарницький Е.Г., звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №7768, виданий 12.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. заявив клопотання про залучення у даній справі, у якості співвідповідача - ТОВ "СОНАТІ", оскільки право вимоги за кредитним договором на підставі якого було видано спірний виконавчий напис перейшло до даного товариства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки, право вимоги за кредитним договором на підставі якого було видано спірний виконавчий напис перейшло від АТ "Ідея Банк" до ТОВ "СОНАТІ", суд вважає за необхідне залучити дане товариство до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у цивільній справі №343/1830/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАТІ".

Встановити ТОВ "СОНАТІ" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів