Справа № 452/1206/25
Провадження № 2-п/452/5/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

08 серпня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: (01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), суму заборгованості в розмірі 49 314 (сорок дев`ять тисяч триста чотирнадцять грн. 95 коп., з яких:

- за Договором позики № 76957361 в розмірі 30 609.95 гри., з яких:

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 25 609.95 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № 2354661 в розмірі 18 705,00 гри., з яких:

- 5 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8.12 грн. - сума заборгованості за відсотками.

- 11 600,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 1 296.88 грн. - комісія за надання Позики.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2025 року, яка мотивована тим, що він не був присутнім на проголошенні заочного рішення, не отримував повного тексту рішення, не знав про розгляд даної справи, та не мав змоги з`явитися у судове засідання та надати відзив на позовну заяву з огляду на те, що про дане рішення дізнався лише 31.12.2025 року коли перевіряв інформацію про себе на сайті «Судова влада» та прийшло сповіщення у застосунку «ДІЯ». Зазначив, що на даний час є діючим військовослужбовцем, а тому строк на звернення до суду із відповідною заявою пропустив з поважних причин.

Вважає, що на нього як військовослужбовця поширюється ЗУ «Про споживче кредитування», а тому просить заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі 452/1206/25 від 08.08.2025 року - скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТзОВ ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, а тому суд розглядає справу без їх участі, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані докази, які засвідчують поважність причин неподання ним відзиву на позовну заяву та мають істотне значення для правильного вирішення справи, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 08.08.2025 року.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 276, 278, 279, 284,287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі № 452/1206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Львівський апеляційний суд.

Суддя