Справа № 535/1277/25
Провадження № 2/535/161/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань позивача представника позивача представників відповідача Мальцева С.О. Білик Н.О. Коросташова О.О. Галушки А.О. Рябоконь О.В. Бовдиря С.І.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради,

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Галушко А.О.,подала клопотання про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, вважали за можливе і достатнє допитати ОСОБА_3 в якості свідка.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку в необхідності залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки позовні вимоги стосуються її прав та обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 53 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Галушко А.О., - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Направити третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач та треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Мальцев