Справа № 551/1139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходу забезпечення позову

20 січня 2026 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту належного йому нерухомого майна по АДРЕСА_1 , застосованого ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, вказав, що незважаючи на те, що у справі ще в 2018 році було прийняте остаточне рішення, застосований судом захід забезпечення позову до тепер не скасовано, що перешкоджає заявнику у реалізації права власності на належне йому нерухоме майно.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав від 25.12.2025 заявник ОСОБА_1 є власником нежитлової будівлі кафе-магазину по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі № 551/1139/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, за клопотанням позивача було застосовано захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на наступне нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку по АДРЕСА_2 , нежитлову будівлю кафе-магазин по АДРЕСА_3 (а.с.7).

Після задоволення відводів (самовідводів) суддів Шишацького районного суду Полтавської області, цивільну справу № 551/1139/18 було передано на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с. 8-9).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 червня 2019 року № 551/1139/18 затверджено мирову угоду, укладену 12 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині поділу між ними рухомого та нерухомого майна, віднесеного до категорії спільної сумісної власності подружжя. За результатами поділу майна між колишнім подружжям за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлову будівлю кафе-магазин, загальною площею 123,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Затвердивши угоду між сторонами справи та здійснивши поділ майна подружжя, Великобагачанський районний суд Полтавської області не вирішив питання про скасування раніше застосованих судом заходів забезпечення позову.

Внаслідок цього належне заявнику ОСОБА_1 нежитлове приміщення кафе-магазину дотепер перебуває під арештом, що перешкоджає заявнику у реалізації права власності на вказане майно.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати захід забезпечення позову, застосований стосовно нерухомого майна заявника.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 149,168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту нежитлової будівлі кафе-магазину, площею 123,6 кв.м., по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11740881, застосований ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2018 року № 551/1139/18.

Після набрання даною ухвалою законної сили та закінчення строку на її апеляційне оскарження - направити її копію на виконання державному реєстратору Шишацької селищної ради Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап