Справа № 953/133/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01 січня 2026 року до суду надійшла направлена 31.12.2025 через систему «Електронний суд» позовна заява ТОВ «Сучасний факторинг» (далі: позивач) до ОСОБА_1 (далі: відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №9 від 21.04.2024 у розмірі 122 375,04 грн.

09.01.2026 справа розподілена у провадження судді Єфіменко Н.В.

Розглянувши означену позовну заяву, суд зазначає наступне:

Стаття 1 ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст.187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, судом на виконання вищезазначених норм, робились відповідні запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Однак, зареєстроване місце проживання відповідача не встановлено.

Разом з тим, з відповіді №2231903 від 12.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач 08.02.2024 зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом встановлено, що відповідач перебував на обліку як ВПО.

З відповіді №2231904 від 12.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що відповідач 17.02.2024 знятий з обліку як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ за ч.1 ст.27 ЦПК України.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14.08.2024 у справі №607/5535/22 (провадження №61-17499св23).

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позивачем позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, позовна заява ТОВ «Сучасний факторинг» підлягає переданню за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської областіза останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко