Справа № 565/2854/25
Провадження № 2/565/148/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 37 125,00 грн заборгованості за кредитним договором №7461556 від 10 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 січня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач в судове засідання не з`явився.

22 грудня 2025 року дружина відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання у якому повідомила суд, що ОСОБА_1 02 серпня 2024 року зник безвісти під час артилерійського обстрілу.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_2 та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

28 лютого 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 28 лютого 2003 року Кузнецовським міським управлінням юстиції.

У довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №904 від 10 вересня 2024 року зазначено, що старший солдат ОСОБА_1 24 лютого 2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 .

Згідно з сповіщенням сім`ї №65 від 05 серпня 2024 року ОСОБА_2 повідомлено, що старший солдат ОСОБА_1 зник безвісти 02 серпня 2024 року під час артилерійського обстрілу по позиції НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 , було втрачено зв`язок та візуальний контакт.

07 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 внесено відомості про те, що 06 серпня 2024 року надійшла письмова заява ОСОБА_2 про те, що 05 серпня 2024 року вона отримала сповіщення сім`ї №65, що її чоловік ОСОБА_1 зник безвісти 02 серпня 2024 року під час артилерійського обстрілу по позиції НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 . Проводиться перевірка. Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

18 серпня 2024 року ОСОБА_1 набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклого безвісти за особливих обставин N9 від 04 вересня 2024 року.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, та за відсутності його беззастережної волі щодо продовження розгляду справи є підставою для зупинення провадження у справі. З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Також Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновку про те, що приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

ОСОБА_1 24 лютого 2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період, відомостей про припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України матеріали справи не містять.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штат воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук