Справа № 2-453/01
Провадження № 2-в/211/5/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 січня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення провадження.

Згідно частини 1 статті 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктами 2,3 ч.2 ст.491 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Згідно з матеріалами заяви вбачається, що Ясинуватським міським судом Донецької області було розглянуто заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4 .

Зважаючи на зазначене, ОСОБА_2 не був учасником справи про визнання недієздатною ОСОБА_4 , отже не обгрунтовано його участь в даному провадженні, натомість, у порушення вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 491 ЦПК України в заяві не вказано особи, які брали участь у справі, про відновлення якої звертається заявник.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні суду уточненої заяви з зазначенням коректних сторін провадження.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.К. Костенко