ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Чернівці Справа № 725/7934/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2025 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1592 розірвано.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ІНФОРМАЦІЯ_3 як особа, яка не брала участі у справі, оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його оскарження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2025 року залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору та надання письмових доказів: додатку до листа ДБР №10-2-05-02-31072 від 22.12.2025 року та відомостей щодо використання рішення у цій справі як підстави для відстрочки ОСОБА_1 . Попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_4 й представника апелянта ОСОБА_4 , що підтверджується супровідним листом та отримана ними 10 січня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

На виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяву із квитанцією про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак не надано додатку до згаданого вище листа ДБР та відомостей щодо використання оскаржуваного рішення у цій справі як підстави для відстрочки.

Отже, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, що унеможливлює вирішити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Провадження №22-ц/822/347/26

Апеляційний суд вбачає наявність підстав для продовження стороні апелянта встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційному суду додатку до листа ДБР №10-2-05-02-31072 від 22.12.2025 року та відомостей щодо використання оскаржуваного рішення у цій справі як підстави для відстрочки у разі наявності відповідної інформації.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.44, 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н. Лисак