У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 Справа №607/738/26 Провадження №2/607/2724/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попель Дмитро Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попель Д.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

14.01.2026 судом було направлено запит начальнику УДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 .

Станом на 16.01.2025 відповідь на вказаний запит до суду не надходила.

15.01.2025 судом зареєстрована заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попель Д.В. про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Також, 16.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Попель Д.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попель Д.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Отже, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву шляхом повернення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попель Д.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Попель Дмитро Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16.01.2025.

Суддя Н. Р. Кунець