Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1266/25
Провадження № 2/528/277/26
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

13 січня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При дослідженні письмових доказів було встановлено, що 26.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , було укладено кредитний договір №.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016.

В подальшому, а саме 26.06.2024 року, між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.04.2024 року - Реєстру прав вимоги ТОВ, «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Однак матеріали справи не містять: - витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року із якого можна було б встановити, що АТ «ТАСКОМБАНК» дійсно набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ; - первинних банківських документів на підтвердження оплати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.04.2024 року; - довідки/розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЦФР» на дату відступлення права грошової вимоги; - первинного банківського документу який би підтверджував фак перерахування/надання ОСОБА_1 коштів у розмірі, встановленому кредитним договором № від 26.01.2021 року.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про необхідність витребування документів та інформації, що мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30):

- витяг з Реєстру боржників до договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, із якого можна було б встановити, що АТ «ТАСКОМБАНК» дійсно набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ;

- первині банківські документу на підтвердження оплати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.04.2024 року;

- довідку/розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЦФР» на дату відступлення права грошової вимоги;

- первині банківські документи, які б підтверджували фак перерахування/надання ОСОБА_1 коштів у розмірі, встановленому кредитним договором № від 26.01.2021 року.

Витребувані документи надати суду до 11.02.2026 року року, з урахуванням того, що справу призначено до розгляду на 11- 45 год. 12 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева