Провадження № 2/638/2286/26
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ "Артемівські зорі" про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження ТОВ «Артемівські зорі» одночасно з відзивом на позовну заяву подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів за договором оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення у розмірі 45308,35 грн.

У підготовче судове засідання представник позивача та представник відповідача ТОВ «Артемівські зорі» не звилися.

Представник позивача за зустрічним позовом надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив проводити судове засідання за його відсутності, просив визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви, та прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заву

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив проводити судове засідання за його відсутності, зазначив, що він заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки вона випливає з інших правовідносин.

Заслухавши учасників справи, перевіривши подані представником відповідача матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк від дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали від 28 липня 2025 року доставлено до Електронного кабінету відповідача 28 липня 2025 року о 19:30 год.

Відзив на позовну заяву разом із зустрічною позовною заявою подано відповідачем 07 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 23.01.2026, постановленою без окремого документа, продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, враховуючи, що строк на подання відзиву на позовну заяву було продовжено, відзив подано в межах встановленого судом строку, зустрічну позовну заяву з дотриманням вимог ст. 193 ЦПК України подано одночасно з відзивом на позовну заяву, тому суд поновлює ТОВ «Артемівські зорі» пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, вони виникли з одних правовідносин, пов`язаних з виконанням сторонами умов договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

З урахуванням положень ст. 193 ЦПК України, зважаючи на те, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд приймає зустрічну позовну для спільного розгляду з первісним позовом.

З метою реалізації права сторін за зустрічним позовом на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді та заперечення, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 193, 197, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ "Артемівські зорі" про розірвання договору оренди землі, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити ТОВ «Артемівські зорі» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Підготовче судове засідання у справі № 638/14207/25 за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ "Артемівські зорі" про розірвання договору оренди землі, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів- відкласти на 25 лютого 2026 року о12 годині 15 хв.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко