Провадження № 2/638/6217/25
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідачка), у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі.

Ухвалою від 19.09.2025 відкрито загальне позовне провадження

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача звернулася із заявою, у якій просить провести судове засідання без участі Позивача та його представника, позов підтримує, а також просить вирішити питання про залучення та допит свідка. Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про здійснення виїзду комісії Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради для обстеження житлового приміщення, дійшов висновку про відмову у ньому, з огляду на таке.

Адміністрація району та її самостійні структурні підрозділі у своїй діяльності керуються відповідними положеннями, затвердженими рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 №7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» (із змінами). Відповідно до приписів зазначених положень, Управління соціального захисту населення адміністрації району складає акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, яка звернулася за державною виплатою, у випадках, передбачених законодавством. Відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України 04.07.2022 № 190 (зі змінами) акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи складається органами соціального захисту населення для призначення: житлових субсидій; для осіб, які мають право на пільги; для призначення грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи І групи внаслідок психічного розладу; для призначення допомоги на дітей одиноким матерям; для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Складання актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи для підтвердження фактичної кількості мешканців житлового приміщення для звернення в судовому порядку не передбачено чинним законодавством.

Розглянувши заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , суд керується таким.

Відповідно до частин першої та другої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Заява про виклик та допит ОСОБА_3 , як свідка, не відповідає вимогам статті 91 ЦПК України. Так, Позивач у заяві не вказав конкретні обставини, які може підтвердити свідок та не обґрунтував належним чином заяву про виклик свідка у судове засідання, у зв`язку з чим суд відмовляє у вказаній заяві.

Суд, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, керується таким.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи зазначене, те що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі наразі не встановлено, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні про здійснення виїзду комісії для обстеження житлового приміщення.

Відмовити у заяві про виклик да допит свідка.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням Учасників на 11 год. 00 хв. 12.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2026.

Суддя О.В. Малахова