Справа № 591/374/26 Провадження № 2-о/591/10/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., присяжних: Парасотченко С.М., Парфило Ю.Ю., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

16.01.2026 заявниця звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просить суд продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2021 у справі № 591/3246/21, продовжене рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2024 у справі № 591/9281/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявницю. Також у клопотанні ОСОБА_1 просить суд призначити у справі судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та можливості усвідомлення нею значення своїх дій та можливості керувати ними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 для розгляду справи визначено головуючого суддю Зерю Ю.О.

Клопотання подане з додержанням вимог статей 295-300 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення клопотання або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається, відтак наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятої статті 293 ЦПК, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій фізичної особи у справі про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, відповідно до положень частини п`ятої статті 293 ЦПК України наявні підстави для залучення адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_2 через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ().

Заявницею також заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з метою визначення її психічного стану.

За змістом частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог статті 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 187, 252, 260, 261, 299, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти клопотання до розгляду та відкрити провадження у справі № 591/374/26.

Справу розглядати у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () призначити адвоката для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення захисту за призначенням з розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту права, передбачені статтею 13 Закону України «Про судову експертизу», у відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутнім під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта.

На вирішення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Матеріали справи № 591/374/26 направити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54, для організації проведення експертизи.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 надати судовому експерту на його вимогу необхідну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (якщо медична документація перебуває у заявника) для проведення судової психіатричної експертизи у строки, визначені фахівцями.

Після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Копію ухвали направити Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місце знаходження юридичної особи: проспект Михайла Лушпи, 54, м. Суми, Сумська область, 40035, Україна, для організації проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що у Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (частина першої статті 212 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю.О. Зеря

Присяжні С.М. Парасотченко

Ю.Ю. Парфило