Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2750/25

13 січня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Юркевич Х.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року адвокат Юркевич Х.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту що має юридичне значення.

Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , трудової книжки - серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , в якій міститься виправлення дати народження особи, яке незавірене належним чином.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали і просили їх задоволити в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

В подальшому в судове засідання, призначене на 13.01.2026 року остання не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій просить завершувати розгляд даної справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду надійшли письмові пояснення №0900-0901-7/56613 від 11.11.2025 року за підписом начальника даної установи, в яких ГУ ПФУ в Івано-Франківській області просить розглянути справу на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження наявних матеріалів і врахувати подане пояснення.

Вислухавши заявника та його представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою трудову діяльність заявник розпочав 15.01.1978 році столяром в столярному цеху колгоспу «50-річчя Жовтня», який згодом було перейменовано на колгосп «Прут», а з колгоспу «Прут» на спілку селян «Прут», де він пропрацював до 19.01.1997 року та був звільнений з роботи у зв`язку з ліквідацією спілки селян «Прут».

31.07.2025 року йому виповнилося 65 років і 20.08.2025 року він звернувся до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області з відповідною заявою та необхідними документами про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, 04.09.2025 року ОСОБА_1 отримав рішення за №85 від 29.08.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком (а.с.22).

Згідно даного рішення йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За результатами розгляду поданих ним документів до страхового стажу не було зараховано періоди роботи в колгоспі та в спілці селян «Прут» за 1978-1997 роки згідно архівної довідки від 08.08.2025 року № Г- 307/01-15, оскільки відсутній документ про зміну назви організації. Також не зараховано вище зазначені періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , оскільки там наявне виправлення дати народження заявника, яке не завірене належним чином.

Відповідно до пункту 2.13 розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року зміна записів у трудових книгах про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється наприклад колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Отже, як вбачається із трудової книжки серії НОМЕР_1 , в ній міститься виправлення прізвища імені та по батькові особи, а саме « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », яке внесено відповідно до пункту 2.13 розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року і завірена підписом та печаткою відділу кадрів.

Проте, у зазначеній трудовій книжці наявне також виправлення дати народження заявника, яке незавірене належним чином, тобто виправлено рік народження з 1962 на 1960 рік, без внесення змін на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки та без закреслення дати народження однією рискою та написання вірної дати народження, в зв`язку з чим ОСОБА_1 не може використати даний документ для призначення пенсії за віком.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 змушений був звертатися до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, представником заявника було зроблено адвокатський запит за №196-А від 17.09.2025 року до Архівного відділу Надвірнянської районної державної адміністрації з метою отримання: архівної копії документу про зміну організації, а саме: про зміну назви колишнього колгоспу «50-річчя Жовтня» на с/с «Прут» та архівного витягу з наказу № 1 від 15.01.1978 року про прийняття ОСОБА_1 , тобто заявника по справі, на роботу в столярний цех на посаду столяра, а також архівного витягу із наказу № 1 від 05.02.1997 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 за ст.40 п.1, у зв`язку з ліквідацією с/с «Прут» (а.с.10).

Згідно отриманої відповіді на адвокатський запит, Архівний відділ Надвірнянської районної державної адміністрації надав архівний витяг про перейменування колгоспу «50-річчя Жовтня» на колгосп «Прут» та зазначив про те, що відомості про перейменування колгоспу «Прут» на селянську спілку «Прут» не знайдено.

Крім того, Архівним відділом Надвірнянської районної державної адміністрації зазначено про те, що в архівному відділі зберігаються протоколи засідання правління колгоспу «50-річчя Жовтня», де вказано прийняти на роботу та в члени колгоспників, однак протоколу № 1 засідання правління колгоспу «50-річчя Жовтня» від 15.01.1978 року - не виявлено, також зазначено про те що немає можливості надати витяг з протоколу про звільнення ОСОБА_1 за № 1 від 05.02.1997 року, оскільки в архівний відділ здані документи включно по 1996 рік.

Копія зазначеної відповіді №01-14/104 від 26.09.2025 року на ім`я представника заявника міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Також, факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , в якій міститься виправлення дати народження особи, - заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював з 15.01.1978 року столяром в столярному цеху колгоспу «50-річчя Жовтня», який згодом було перейменовано на колгосп «Прут», а в подальшому на спілку селян «Прут» (а.с.13), де останній пропрацював до 19.01.1997 року та був звільнений з роботи у зв`язку ліквідацією даної спілки селян «Прут», в ході судового розгляду підтвердити допитані в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в зазначений період з 1978 по 1997 роки працювали разом із заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеному колгоспі «50-річчя Жовтня», що згодом був перейменований на колгосп «Прут», а в подальшому на спілку селян «Прут».

Показання даних свідків логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Крім того, на підтвердження тієї обставини, що зазначені особи працювали у період з 1978 по 1997 роки разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеному колгоспі, до матеріалів справи долучено копії трудових книжок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15-17, 18-20).

Також, факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працював на посаді столяра спілки селян «Прут», колишній колгосп «50-річчя Жовтня», у період з 1978 по 1997 рік, підтверджується архівною довідкою, наданою заявнику архівним відділом Надвірнянської РДА від 08.08.2025 року № Г-307/01-15 про заробітну плату, встановлений та виконаний мінімум ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до архівної довідки за №Г-384/01-15 від 24.09.2025 року, наданої архівним відділом Надвірнянської РДА, у відомостях нарахування заробітної плати за 1990-1991 роки колгоспу «50-річчя Жовтня», значиться ОСОБА_1 , що працював у бригаді № 10 «Столярний цех» (а.с.12).

Разом з тим, судом достовірно перевірено, що згідно представлених та досліджених в судовому засіданні особистих документів заявника - ОСОБА_1 , а саме: копії паспорта громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про народження, датою народження останнього являється - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.6-8, 60).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , в якій міститься виправлення дати народження, яке належним чином не завірене, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

На підставі п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , в якій міститься виправлення дати народження, яке належним чином не завірене, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення

складено 23.01.2026 року.

Суддя Грещук Р.П.