У Х В А Л А

про заміну відповідачів

копія
Справа № 401/3672/25 Провадження № 2/401/442/26

20 січня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника ПрАТ "Кіровоградобленерго" - Єременка Р.І.

представника ТОВ "Кіровоградська обласка ЕК" - Кушніра Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського центру обслуговування споживачів (ЦОС) ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", Світловодської районної електромережі (РЕМ) ПАТ "Кіровоградобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського центру обслуговування споживачів (ЦОС) ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", Світловодської районної електромережі (РЕМ) ПАТ "Кіровоградобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

27 листопада та 02 грудня 2025 року до суду від ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" та ПрАТ "Кіровоградобленерго" надійшли відзиви на позовну заяву, у звязку із чим позивач у судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісних відповідачів належними відповідачами, які є юридичними особами.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісних відповідачів - Світловодський центр обслуговування споживачів (ЦОС) ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Світловодську районну електромережу (РЕМ) ПАТ "Кіровоградобленерго" належними відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго".

Керуючись ст.51, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про заміну відповідачів - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів - Світловодський центр обслуговування споживачів (ЦОС) ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Світловодська районна електромережа (РЕМ) ПАТ "Кіровоградобленерго" належними відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (код за ) та Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (код за ).

Відкласти судове засідання до 10 год. 20 хв. 10 березня 2026 року.

У відповідності до ст.191 ЦПК України роз`яснити відповідачеві, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити відповідачеві право у строк терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачеві, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачеві право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом