Провадження №: 2/336/245/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової трасологічної експертизи

09 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю серктаря судового засідання Уткіної Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

за участі представника відповідача Пакуло В.С.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року представник позивача Рибалко Є.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого об`єму природного газу у сумі 387 629,07 гривень.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року було відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

21.10.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача, адвокат Пакуло В.С. подала клопотання про призначення по справі судової трасо логічної експертизи.

У судовому засіданні 09.01.2026 року представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про призначення трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу типу G4 Gallus, заводський номер U05061908, 2010 року виготовлення, а саме здійснити сторонній отвір у вихідному патрубку (такий, як існує на направленому на дослідження лічильнику) (не передбачений конструкцією завода-виробника, розташований на вертикальній площині вихідного патрубка ЗВТ) без демонтажу лічильника, без порушення цілісності корпусу лічильника, без порушення усіх видів опломбування?

Проведення судової трасологічної експертизи Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( , 69068, м. Запоріжжя, вул. Авалані, 19-А).

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, при призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача по справі ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, а також для правильного вирішення справи суд приходить до переконання про необхідність призначити судову трасологічну експертизу по вищезазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 109, 125, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу судову трасологічну експертизу.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( , 69068, м. Запоріжжя, вул. Авалані, 19-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу типу G4 Gallus, заводський номер U05061908, 2010 року виготовлення, а саме здійснити сторонній отвір у вихідному патрубку (такий, як існує на направленому на дослідження лічильнику) (не передбачений конструкцією завода-виробника, розташований на вертикальній площині вихідного патрубка ЗВТ) без демонтажу лічильника, без порушення цілісності корпусу лічильника, без порушення усіх видів опломбування?

Експертам під час досліджень надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження з дотриманням меж збереження об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 направити лічильник газу G4 Gallus, заводський номер U05061908, 2010 року, до Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( , 69068, м. Запоріжжя, вул. Авалані, 19-А).

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю.А. Галущенко