Провадження № 2/645/431/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

03.09.2025 року через систему «Електронний суд» позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до Салтівського районного суду міства Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 630953819 у загальному розмірі 125666,19 грн. та судових витрат.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 05.09.2025 року вищезазначену справу направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова.

26.09.2025 року вищезазначена справа надійшла до Немишлянського районного суду міста Харкова в провадження судді Мартинової О.М.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 06.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Альховська І.Б. в підготовче судове засідання не з`явилася, 24.02.2026 року через систему «Електронний суд» надала клопотання, яким просила провести підготовче судове засідання без участі представника позивача, закінчити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жмуренко В.М. в підготовче судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 24.02.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Жмуренко В.М., яким остання просить підготовче судове засідання проводити за відсутності сторони відповідача, закінчити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Мартинова