Справа № 698/854/25
Провадження № 2-во/698/4/26
УХВАЛА

21 січня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі № 698/854/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року Калинопільським районним судом у цивільній справі № 698/854/25 ухвалено рішення, яким встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петраківка, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 25.02.2025 року за № 45, за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області.

Як вбачається, ухвалюючи вказане рішення, судом у мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові особи щодо якої встановлено факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі № 698/854/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати вірно по-батькові особи щодо якої встановлено факт родинних відносин, а саме « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі № 698/854/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Баранов