Справа № 641/5941/25
Провадження № 2/641/444/2026
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог

12 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

15.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, що діє на захист прав та інтересів неповнолітньої доньки ОСОБА_3 неустойку у сумі 98 956,50 грн., стягнення може бути звернено на майно боржника.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

24.12.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить збільшити розмір позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 та вважати остаточною сумою стягнення 325 400,18 грн..

У судовому засідання позивачка уточненні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначила про те, що помилково визначила меншу суму до стягнення, зробивши неправильні розрахунки. Наразі нею зроблено належний розрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, тому просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про збільшення позовних вимог від 24.12.2025, вислухавши думку позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Незважаючи на те, що позивачем 24.12.2025 подано заяву під назвою «Уточнена позовна заява» суд вважає за необхідне при вирішенні питання про її прийняття застосовувати положення статті 49 ЦПК України, оскільки цією заявою було збільшено позовні вимоги, а тому така заява за своєю суттю не є позовною заявою.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто законом встановлено строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у даній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що вказана справа неодноразово відкладалася через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача, фактично перше судове засідання у справі розпочалося 25.11.2025, в якому позивач заявила клопотання/заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що помилково зробила неправильний розрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство й батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України). Також регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 7, ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України).

Згідно із ч. 2 та ч. 4 ст. 155 СК батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

З метою реалізації права відповідача на подачу відзиву на заяву про уточнення/збільшення позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 49, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 641/5941/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитинив розмірі 325 400,18 грн та здійснювати розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнених/збільшених позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Судове засідання у справі відкласти на 16.02.2026 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА