Справа № 565/2113/25
Провадження № 2/565/92/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Бірюк Л.М.,

представника відповідача Козадаєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експерти у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справиза позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Від представника відповідача Козадаєва В.С. надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

У клопотанні представник відповідача просить призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі справа № 565/21138/25, яку доручити судовому експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу, який має кваліфікацію судового експерта автотоварознавця та судового експерта-автотехніка (вул. Академіка Амосова, 49, м. Київ, Київська обл.,Україна, 07401; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 ). На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого колісного транспортного засобу «Audi Q5», реєстраційний номер (державний номерний знак) НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , 2023 року випуску, що належить ТОВ «ВК «АВТОСТРАДА»? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт на дату розгляду справи в суді?

2. Яка вартість матеріального збитку (на дату розгляду справи в суді), завданої власнику колісного транспортного засобу «Audi Q5», реєстраційний номер (державний номерний знак) НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , 2023 року випуску, що належить ТОВ «ВК «АВТОСТРАДА», у наслідок дорожньо транспортної пригоди, що відбулася 22.05.2025 року, що призвело до пошкодження зазначеного транспортного засобу?

Оплату послуг експерта покласти на відповідача. Експертизу провести з урахуванням матеріалів цивільної справи № 565/21138/25.

Від представника позивача до суду надійшли заперечення щодо призначення автотоварознавчої експертизи, які мотивовані тим, що автомобіль відновлений, а тому провести експертизу не є можливим.

Представник відповідача Козадаєв С.В. наполіг на призначенні експертизи та просив призначити, вказав, що експерт зможе відповісти на питання щодо збитку на основі матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи і для вирішення даного позову необхідно проведення такої експертизи, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Ковалю І.М., як того просить представник відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 565/2113/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Проведення експертизи доручити експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу (вул. Академіка Амосова, 49, м. Київ, Київська обл.,Україна, 07401).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого колісного транспортного засобу «Audi Q5», реєстраційний номер (державний номерний знак) НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , 2023 року випуску, що належить ТОВ «ВК «АВТОСТРАДА»? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт на дату розгляду справи в суді?

2. Яка вартість матеріального збитку (на дату розгляду справи в суді), завданої власнику колісного транспортного засобу «Audi Q5», реєстраційний номер (державний номерний знак) НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , 2023 року випуску, що належить ТОВ «ВК «АВТОСТРАДА», у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 22.05.2025 року, що призвело до пошкодження зазначеного транспортного засобу?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 565/2113/25. Експертизу провести без огляду транспортного засобу, у зв`язку з його відновленням.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Висновок експерта направити у Вараський міський суд Рівненської області за адресою: 34400, Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, будинок №3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст.384, 385 КК України).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий суддя І.Зейкан