Справа №511/3828/25
Провадження по справі №2/498/284/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви генерального директора юридичної компанії «Права справа» ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява генерального директора юридичної компанії «Права справа» Мельнікової-Сурма Тамари Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» про захист прав споживачів, в якій представник позивача просить суд: розглянути позовну заяву і списати усі борги і відсотки по справі. Також просить суд відкрити ЕДР по справі по факту шахрайства ТОВ «Слон кредит» .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 позовна заява надійшла в провадження судді Чернецькій Н.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в частині відкриття кримінального провадження у справі за вказаним позовом, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що суд здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із ст. 16 ЦПК України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної безпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Як правило, особа, права якої порушені, може скористатись не будь-яким, а цілком конкретним способам захисту свого права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

За змістом п. 1.ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається, із позовної заяви генерального директора юридичної компанії «Права справа» Мельнікової-Сурма Тамари Володимирівни, позивач просить відкрити кримінальне провадження по факту шахрайства відносно ТОВ «Слон кредит» .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства захист осіб від кримінальних правопорушень здійснюється в порядку кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_2 з метою захисту від кримінального правопорушення, вчиненого на його думку ТОВ «Слон кредит», має право звернутись до слідчого, дізнавача або прокурора з заявою про кримінальні правопорушення.

При цьому, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вимоги, заявлені генеральним директором ТОВ Юридичної компанії «Права справа» Мельніковою-Сурмою Т.В у позовній заяві, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення чинним законодавством визначено в порядку кримінального провадження.

Таким чином, у відкритті провадження за позовною заявою генерального директора ТОВ Юридичної компанії «Права справа» Мельнікової-Сурми Т.В. в частині вимог щодо відкриття кримінального провадження має бути відмовлено.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись в порядку кримінального провадження до слідчого, дізнавача або прокурора з заявою про кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява генерального директора ТОВ Юридичної компанії «Права справа» Мельнікової-Сурми Т.В. в частині вимог щодо відкриття кримінального провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою генерального директора юридичної компанії «Права справа» Мельнікової-Сурми Т.В. в частині вимог щодо відкриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5,19, 186, 260, 261, 272, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою генерального директора юридичної компанії «Права справа» Мельнікової-Сурма Тамари Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» про захист прав споживачів в частині вимог щодо відкриття кримінального провадження - відмовити.

Роз`яснити позивачу його право звернутись в порядку кримінального провадження до слідчого, дізнавача або прокурора з заявою про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.С.Чернецька