Справа № 724/4572/25
Провадження № 2-о/724/40/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.

за участі секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2025 року, 08 січня 2026 року по цивільній справі № 724/4572/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду від 31.01.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 08.01.2026 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим встановлено, що в зазначених ухвалах було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесені вказаних ухвал суду було допущено описку та помилково зазначено у тексті ухвал прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », тому суд вважає, за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвал Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2025 року, 08 січня 2026 року по цивільній справі № 724/4572/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а саме вказати вірне прізвище, заявника: « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ