КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

13.01.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участю секретаря судового засідання Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Крім того, 13.01.2026 року, на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пронівої Н.Р., у якій вона зазначила, що просить розглядати підготовче судове засідання за відсутності позивача та представника і задовольнити заявлені клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце його проведення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

13.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пронівої Н.Р., у якому вона зазначила, що просить викликати та допитати у статусі свідка ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи .

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, витребувані необхідні докази, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пронівої Н.Р. про виклик та допит свідка - задовольнити.

Крім того, станом на 13.01.2026 року відповіді від КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.09.2025 року на адресу суду не надходило, по причині невірно зазначеної адреси місця розташування КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», тому виникла необхідність повторно надіслати ухвалу суду від 26.09.2025 року на вірну адресу місця розташування КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що задля виконання завдань підготовчого провадження у даній справі є слушним відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із витребуванням доказів та викликом свідка.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу, відкласти на 22.01.2026 року, о 09 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Учасникам справи надіслати ухвалу суду в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету або електронної пошти - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пронівої Н.Р., у якому вона зазначила, що просить викликати та допитати у статусі свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Обов`язок забезпечення явки свідка покласти на позивача та його представника.

Копію ухвали суду від 26.09.2025 року про витребування доказів надіслати КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, e-mail: .

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kz.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач