Справа № 545/4894/25
Провадження № 2/545/119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., із секретарем судового засідання Синегуб Д.В., представника відповідача Іщенко Ю.С. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 02.12.2025 звернувся із позовною заявою до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення пені за невиконання умов договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 визначено склад суду головуючий суддя - Стрюк Л.І.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2025 відкрито провадження у справі №545/5520/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення пені за невиконання умов договору та розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цивільну справу № 545/5520/25 передано судді Полтавського районного суду Полтавської області Любчику О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 545/4894/25.

У судове засідання позивач не з`явився, будучи повідомленим належним чином, у заяві від 17.11.2025 просив розгляд всіх судових засідань проводити без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо об`єднання позовів та просила надати час на подання суду відзиву.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів справи вбачається, що предмети розгляду обох цивільних справ взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, тому з врахуванням вищенаведеного цивільні справи № 545/4894/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та №545/5520/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення пені за невиконання умов договору слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер об`єднаної цивільної справи № 545/4894/25, та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти до провадження цивільну справу № 545/5520/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення пені за невиконання умов договору.

Об`єднати цивільні справи № 545/4894/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та №545/5520/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення пені за невиконання умов договору в одне провадження, присвоївши єдиний номер об`єднаної цивільної справи № 545/4894/25.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 09.02.2026 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик