Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/9/2026 Справа № 641/9/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 641/9/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

В С Т А НОВ И В:

ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

12.01.2026 до суду на виконання ухвали суду від 07.01.2026 надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що позивачем не в повному обсязі усунуті недоліки заяви.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищезазначених норм позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається у позові.

Позивачем не надані докази на підтвердження обставин, на які він посилається у позові, зокрема, доказів щодо того, що він є батьком дитини у спілкуванні та вихованні якої він просить усунути перешкоди та ін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не виконана ухвала суду та не усунуті недоліки в частині надання доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення її без руху, позивачем не усунуті, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка