Cправа № 563/2114/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 24 червня 1978 року сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що протягом останніх п`яти років сімейне життя сторін погіршилось, почуття любові, поваги та розуміння згасли, стосунки зіпсувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Сторони з 2020 року проживають окремо, мають протилежні погляди на життя та обов`язки щодо ведення спільного побуту та господарства, ведуть окремі бюджети. З огляду на вказані обставини, позивачка переконана, що примирення з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Тому, наполягає на розлученні.

Позивачка в судове засідання не прибула, від її представниці, адвоката Столярчук Т.П. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позиції сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 24 червня 1978 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане провторно 19 березня 2025 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, що також зазначено в ст. 24 СК України, за якою, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.

Позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач, в свою чергу, щодо задоволення позовних вимог не заперечив, про що повідомив в поданій до суду письмовій заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 1978 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: