Провадження № 2/554/1146/2026
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Фесенко К.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Полтава клопотання представника відповідача адвоката Мирка Романа Олексійовича у цивільній справі за позовом Товариства з акціонерною відповідальністю «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з акціонерною відповідальністю «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.08.2021 року у розмірі 30346,19 грн та судових витрат.

У судове засідання представника позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання представник відповідача адвокат Мирко Р.О. повторно не з`явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду за сімейними обставинами. Представник відповідача подав клопотання:

1) Витребувати від ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» обґрунтований розрахунок заборгованості з відображенням всіх нарахованих відсотків та їх погашення, з розбивкою по датам та сумам, розмір та дату отримання кредиту та усі погашення заборгованості за тілом кредиту з розбивкою по датам та сумам за період з 30.08.2021 по 03.09.2024 за Кредитним договором № TDB.2021.0214.25046 від 30.08.2021, укладеним між ОСОБА_1 та АТ МЕГАБАНК;

2) Постановити ухвалу, якою зобов`язати ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ надати вичерпні відповіді на наступні питання:

- Який розмір відсотків за користування кредитом було нараховано за період з 30.08.2021 по 30.08.2022?

- Який розмір відсотків за користування кредитом було нараховано за період з 01.09.2022 по 03.09.2024?

- Яку загальну суму відсотків та яку загальну суму тіла кредиту було погашено Позичальником за період з 30.08.2021 по 03.09.2024?

- Яким первинним документом та де саме у вказаному документі підтверджується факт видачі кредиту Позичальникові Первісним кредитором?

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, представник відповідача не надав суду доказів, того, що він не може самостійно надати докази, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник