Справа № 344/681/24
Провадження № 2-зз/344/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/681/24, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дяків Д.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що 16 січня 2024 року Івано-Франківський міський суд виніс ухвалу про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, якою заборонив ОСОБА_1 проводити будь-які будівельні роботи у нежитловому приміщенні А, загальною площею 679,9 кв., що знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

03 листопада 2025 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області відмовив у задоволенні позовних вимог.

Оскільки заходи забезпечення позову на даний час втратили свою актуальність у зв`язку з набуттям рішення суду про відмову у задоволенні позову законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позову прийняті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року по справі № 344/681/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого (із врахуванням заяви про зміну предмету позову) просили суд зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати усі встановленні перегородки та очистити від усіх будівельних матеріалів нежитлове приміщення, А, загальною площею 679,9 кв. що знаходиться у горищі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 відновивши приміщення до попереднього стану. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду квартирі АДРЕСА_2 в розмірі 228 000 грн. 00 коп.

15.01.2024 року разом з позовною заявою, представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову у даній цивільній справі шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи у нежитловому приміщенні, А, загальною площею 679,9 кв., що знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 до вступу рішення в силу у даній справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №344/681/24.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2024 року pаборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проводити будь-які будівельні роботи у нежитловому приміщенні, А, загальною площею - 679,9 кв., що знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича залишено без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року залишено без змін.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відмовлено. Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відмовлено, а представником відповідача подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/681/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/681/24 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2024 року у вигляді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проводити будь-які будівельні роботи у нежитловому приміщенні, А, загальною площею - 679,9 кв., що знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.