Справа № 309/1117/17
Провадження № 6/309/53/25
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (далі - ТОВ «Ескроу Капітал») про: заміну стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчих провадженнях №59882178, №59882624, №59882316, №59882731, №59861187 та №59882469 відкритих на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року у справі №309/1117/17.

Обґрунтовуючи вказану заяву ТОВ «Ескроу Капітал» зазначило, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року у справі №309/1117/17 позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Солідарно стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-803/003/2007 від 18.12.2007 року та кредитним договором № МL-803/029/2008 від 13.05.2008 року у розмірі 1371158,30 гривень. Солідарно стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №ML 803/003/2007 від 18.12.2007 року та кредитним договором № МL-803/029/2008 від 13.05.2008 року в розмірі 1371158, 30 грн. Солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору - 20567, 37 грн.

На виконання вищевказаного рішення, Хустським районним судом Закарпатської області видано відповідні виконавчі листи.

Виконавчі листи пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича. 22.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59882178 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області (Боржник: ОСОБА_1 ). 22.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59882624 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області (Боржник: ОСОБА_1 ). 22.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59882316 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області (Боржник: ОСОБА_2 ). 22.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59882731 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області.. (Боржник: ОСОБА_2 ). 21.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59861187 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області (Боржник: ОСОБА_3 ). 22.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59882469 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області (Боржник: ОСОБА_3 ).

Станом на дату звернення із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, виконавчі провадження: №59882178, №59882624, №59882316, №59882731, №59861187, №59882469 відкриті.

26 вересня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», було укладено Договір про відступлення права вимоги. Також 26 вересня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги. Згідно зі вказаними договорами Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за наступними договорами:- Кредитним договором №ML-803/003/2007 від 18.12.2007 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 ; -Договором поруки №SR-803/003/2007 від 18.12.2007 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 ; -Договором іпотеки №PML-803/003/2007 від 18.12.2007 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 та Додатковим договором №1 від 22.06.2015 р. до іпотечного договору №PML-803/003/2007 від 18.12.2007 р. 26 вересня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги. Також 26 вересня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги. Згідно зі вказаними договорами Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за наступними договорами:-Кредитним договором №ML-803/029/2008 від 13.05.2008 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 ; -Договором поруки №SR-803/026/2008 від 13.05.2008 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 ; -Договором іпотеки №PML-803/029/2007 від 13.05.2008 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 та Додатковим договором №1 від 22.06.2015 р. до іпотечного договору №PML-803/003/2007 від 18.12.2007 р.

Отже, до ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» перейшли всі повноваження Акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №ML 803/003/2007 від 18.12.2007 р., Договором поруки №SR-803/003/2007 від 18.12.2007 р., Договором іпотеки №PML-803/003/2007 від 18.12.2007 р., та Додатковим договором №1 від 22.06.2015 р. до іпотечного договору №PML-803/003/2007 від 18.12.2007 р., Кредитним договором №ML-803/029/2008 від 13.05.2008 р., Договором поруки №SR 803/026/2008 від 13.05.2008 р., Договором іпотеки №PML-803/029/2007 від 13.05.2008 р., та Додатковим договором №1 від 22.06.2015 р. до іпотечного договору №PML 803/003/2007 від 18.12.2007 р.

У зв`язку з наведеними обставинами, ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу Нового кредитора згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків..

Відтак, посилаючись на приписи ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення їм поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, яка їм вручалася належним чином. Після чого, 09.12.2025 представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Гринюк Г.В. подано заяву про відкладення судового розгляду та ознайомлення з матеріалами справи. 11.12.2025 адвокат Гринюк Г.В. ознайомилася з матеріалами справи. У подальшому ні боржники, ні адвокат Гринюк Г.В. у судове засідання не з`явилися. Боржники судом повідомлялися про час і місце розгляду справи, однак поштова кореспонденція не була вручена через «відсутність технічної можливості» (згідно даних Укрпошти). А отже, оскільки боржникам достеменно відомо про дане провадження, представник одного з боржників ознайомлений з матеріалами справи, жодних заяв чи клопотань від них не надходило, то суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Представник ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за допомогою системи «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року у справі №309/1117/17 позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Солідарно стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-803/003/2007 від 18.12.2007 року та кредитним договором № МL-803/029/2008 від 13.05.2008 року у розмірі 1371158,30 гривень. Солідарно стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №ML 803/003/2007 від 18.12.2007 року та кредитним договором № МL-803/029/2008 від 13.05.2008 року в розмірі 1371158, 30 грн. Солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору - 20567, 37 грн.

На виконання вищевказаного рішення, Хустським районним судом Закарпатської області видано відповідні виконавчі листи.

Виконавчі листи пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича. 22.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59882178 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області (Боржник: ОСОБА_1 ). 22.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59882624 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області (Боржник: ОСОБА_1 ). 22.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59882316 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області (Боржник: ОСОБА_2 ). 22.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59882731 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області.. (Боржник: ОСОБА_2 ). 21.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59861187 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області (Боржник: ОСОБА_3 ). 22.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59882469 з примусового виконання виконавчого листа №309/1117/17 виданого Хустським районним судом Закарпатської області (Боржник: ОСОБА_3 ) (а.с.12-15).

Станом на дату звернення із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, виконавчі провадження: №59882178, №59882624, №59882316, №59882731, №59861187, №59882469 відкриті.

26 вересня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», було укладено Договір про відступлення права вимоги. Згідно зі вказаними договорами Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за наступними договорами:- Кредитним договором №ML-803/003/2007 від 18.12.2007 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 ; -Договором поруки №SR-803/003/2007 від 18.12.2007 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 ; -Договором іпотеки №PML-803/003/2007 від 18.12.2007 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 та Додатковим договором №1 від 22.06.2015 р. до іпотечного договору №PML-803/003/2007 від 18.12.2007 р. Також 26 вересня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги. Згідно зі вказаними договорами Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за наступними договорами:-Кредитним договором №ML-803/029/2008 від 13.05.2008 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 ; -Договором поруки №SR-803/026/2008 від 13.05.2008 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2 ; -Договором іпотеки №PML-803/029/2007 від 13.05.2008 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1 та Додатковим договором №1 від 22.06.2015 р. до іпотечного договору №PML-803/003/2007 від 18.12.2007 р. (а.с.1619, 22-25).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава,на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

З аналізу статті 442 ЦПК України (в порядку якої подана заява) вбачається, що заміни боржника або стягувача можлива в існуючому виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Таким чином, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, стягнуто заборгованість за кредитним договором з боржників, таке судове рішення перебуває на примусовому виконанні, і до заявника перейшли права та обов`язки кредитора за такими кредитними договорами, то наявні правові підстави для заміни стягувача правонаступником у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ескроу Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (адреса: 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, офіс 16, ) у виконавчих провадженнях №59882178, №59882624, №59882316, №59882731, №59861187 та №59882469 відкритих на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року у справі №309/1117/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.