КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року місто Київ.

Справа №757/51704/24-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/531/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Желепи О.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Поливач Л.Д.

за участю секретаря судового засідання Рябошапка М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 )на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року (постановлену у складі судді Соколова О.М.)

у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», треті особи: Приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, ОСОБА_4 про скасування реєстрації речового права на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Печерськогорайонного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 рокуу задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник позивача - ОСОБА_1 28 січня 2025 року через електронний суд подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким заяву позивача задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року- до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 .

22 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги з питань забезпечення позову. В обґрунтування вимог заяви зазначає, щовідповідно довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. від 12.03.2025 року спадкоємицею є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вказує, що з 30.07.2025 року спірна квартира належить ОСОБА_3 , а з 20 серпня 2025 року ОСОБА_3 зареєстрована у вказаній квартирі.

Від так зазначає, що між сторонами врегульовано спірне питання, у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2025 року залучено до участі у справу правонаступника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 20 січня 2026 року підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Згідно ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У судовому засіданні судом було роз`яснено наслідки відмови від апеляційної скарги. Представник позивача зазначила, що спір між сторонами урегульовано, відтак у забезпеченні позову немає потреби, наслідки відмови від апеляційної скарги і їй і ОСОБА_7 зрозумілі.

За таких обставин, заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.362,364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 на ухвалу Печерськогорайонного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», треті особи: Приватний нотаріус Русанюк Золтан Золтанович, ОСОБА_4 про скасування реєстрації речового права на нерухоме майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді