Справа № 333/3143/23
Провадження № 2/333/39/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/13143/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/3143/23 за позовом АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) природного газу.

В матеріалах справи міститься подане раніше представником відповідача клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» документальне підтвердження вартості природного газу за період з 14.08.2021 року по 13.02.2022 року із посиланням та наданням копії відповідних нормативних (розпорядчих) актів про встановлення такої ціни. В обґрунтування клопотання зазначено, що у відзиві відповідачем зазначено,що розрахунок нарахувань у даній справі є явно завищеним без належних на то підстав. Зокрема, в розрахунку зазначено тарифи, з яких здійснено нарахування, від 19 000,00 грн. до 65 000,00 грн. за весь період нарахування, однак матеріали справи не містять документального підтвердження розміру тарифів вартості природного газу за цей період, щоб давало змог пересвідчитись в правильності нарахувань. За для спростування цих обставин було сформовано та направлено відповідний адвокатський запит, проте у наданні інформації та копій документів на нього позивачем було відмовлено.

Представник позивача Швайковський А.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Малишев О.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, причина їх неявки суду невідома. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи від останніх до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене представником відповідача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного та всебічного встановлення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для розгляду та вирішення даної справи, а сторона відповідача не має можливості надати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) документальне підтвердження вартості природного газу за період з 14.08.2021 року по 13.02.2022 року із посиланням та наданням копії відповідних нормативних (розпорядчих) актів про встановлення такої ціни.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 15 січня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик