Справа №591/1398/25
Провадження № 2/591/279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого: судді: Косар А. І.

розглянув у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/1398/25 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Питання що вирішується цією ухвалою

У лютому 2025 року в системі Електронний суд адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, який діє в інтересах ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ", сформував позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованість за Кредитним договором № 178199 від 17 лютого 2021 року у розмір 20 880.00 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 4 000.00 грн; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 16 880.00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422.40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 справу призначено судді Сидоренко А. П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2025 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

27.02.2025 в системі Електронний суд представник позивача сформував заяву про усунення недоліків та долучив платіжну інструкцію про сплату 2 422.40 грн судового збору.

04 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 23.06.2025. Справу знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншій справі. Судове засідання призначено на 15.10.2025.

27.05.2025 в системі Електронний суд представник відповідача адвокат Даценко Артур Миколайович сформував відзив на позов.

02.06.2025 в системі Електронний суд представник позивача сформував відповідь на відзив.

20.06.2025 в системі Електронний суд представник позивача сформував заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, якою просив суд стягнути з ОСОБА_1 (Код ІНН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» () витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500.00 грн.

15.10.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з клопотанням представника відповідача. Судове засідання призначено на 22.12.2025.

Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А. М. № 413 від 24.12.2025 у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 187, 279, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ в особі адвоката Пархомчува Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб. 309).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар