Номер провадження 2-с/725/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 15.12.2025 року №725/10440/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5745 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 302 грн. 80 коп. з ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалася на те, що в установлений судом строк для подачі заяви про скасування судового наказу вона дізналася про існування щодо неї судового наказу виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 15.12.2025 року по справі № 725/10440/25 та просила скасувати судовий наказ.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/10440/25 вбачається, що боржнику направлялась копія судового наказу та заява стягувача про його видачу однак відомості про отримання відсутні.

Боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду в установлений судом строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржників, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/10440/25, виданий Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 15.12.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості надання послуг за спожиту електричну енергію в сумі 5745 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 302 грн. 80 коп. з ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.