Справа № 946/7909/25
Провадження № 2/946/1651/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Златєва Петра Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль та стягнення грошової компенсації.

08.12.2025 року представник позивачки звернувся до суду із клопотанням, яке просив суд розглянути у відсутність позивачки та її представника, про витребування доказів по справі, а саме, від ТСЦ МВС в Одеській області №5144 інформацію: за якою особою зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів транспортний засіб «Hyundai Santa Fe», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Також, від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. копію довіреності від 04.11.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. громадянину ОСОБА_3 на право керування та розпорядження автомобілем «Hyundai Santa Fe», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянином ОСОБА_2 .

Сторони, їх представники та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Златєва Петра Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Витребувати від територіального сервісного центру №5144 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області інформацію: за якою особою зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів транспортний засіб «Hyundai Santa Fe», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни копію довіреності від 04 листопада 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатімою Йосипівною громадянину ОСОБА_3 на право керування та розпорядження автомобілем «Hyundai Santa Fe», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянином ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до територіального сервісного центру №5144 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко