Справа № 559/5084/25
Провадження № 2/559/542/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,85 га - для ведення особистого підсобного господарства, на території Вербської (колишньої Стовпецької) сільської ради Дубенського району Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4 , спадщину після його смерті прийняла матір - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і матір позивача ОСОБА_3 . Спадщину позивач прийняла вчасно, звернулася із заявою до нотаріуса, на підставі якої було заведено спадкову справу №94/2025. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно Архівного витягу з протоколу четвертої сесії третього скликання Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 09.06.1996, батьку позивача - ОСОБА_4 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га, однак, батько за життя, а після його смерті і матір, не завершили процес її приватизації. Таким чином, і позивач не може оформити нотаріально свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У позові позивач просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить справу розглянути у його відсутності.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення у даній справі є 15.01.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с.10)

Після укладення шлюбу 23.04.1988 з ОСОБА_7 позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.11)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно довідки Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 20.10.2025 №244 вбачається, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2010 та Витягу про державну реєстрацію прав КП "Архітектор" Дубенської міської ради № 28247405 ОСОБА_3 , на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , який увійшло до маси спадкового майна (а.с.13).

Ще за життя, 13.02.2024, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Н.М., зареєстрований в реєстрі за №68, яким на випадок смерті, усе своє майно заповіла синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному з них (а.с.8).

Відповідно Архівного витягу з протоколу четвертої сесії третього скликання Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 09.06.1996 ОСОБА_4 була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га, для ведення особистого підсобного господарства(а.с.14).

З матеріалів спадкової справи №94/2025, наданої приватним нотаріусом Дубенської районного нотаріального округу Хомич О.В., заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що інших спадкоємців після її смерті, окрім дочки ОСОБА_1 немає, син померлої (відповідач по справі) ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченої заяви відмовилася від спадщини на користь позивача у справі. (а.с.37-49).

Згідно із ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Батько позивача ОСОБА_4 , ще при житті отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєстрував, не зареєструвала його і матір позивача ОСОБА_3 , яка успадкувала майно після смерті свого чоловіка. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом є її дочка - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 , який відмовився від своєї частки на користь позивача, інших спадкоємців згідно спадкової справи немає. Під час розгляду справи відповідачі визнали позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що позивач, яка є спадкоємцем майна покійної матері, має право успадкувати належне їй право на завершення процедури приватизації, та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом. Таким чином, суд вважає, що права позивача слід захистити в судовому порядку та задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України, ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,85 га - для ведення особистого підсобного господарства, на території Вербської сільської ради (колишньої Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області), передану у приватну власність ОСОБА_10 згідно Архівного витягу з протоколу четве ртої сесії третього скликання Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 09.06.1996, шляхом здійснення від його імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Вербська сільська рада Дубенського району Рівненської області, юридична адреса: вул. Львівська,43, с.Верба, Дубенський район, Рівненська область, , електронна адреса: .

Суддя О.М.Томілін