Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5647/25
Провадження №: 2/332/615/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенка О.А. звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дітей.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

24.11.2025 ОСОБА_2 в особі представника адвоката Приладишевої Н.Г. через електронний суд подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей разом із батьком.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом без їх участі. Представник ОСОБА_2 адвокат Приладишева Н.Г. підтримала вказане клопотання, представник ОСОБА_1 - адвокат Зубенко О.А. також просив об`єднати первісний позов із зустрічним та розглядати в межах одного провадження.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, надала заяву про перенесення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки висновку, своєї думки щодо об`єднання справ в одне провадження не висловила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до провадження та розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, та підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні.

Отже, суд вважає, що у даному випадку необхідно об`єднати вищевказаний зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей разом із батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дітей, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей разом із батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дітей та об`єднати їх в одне провадження.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 16 лютого 2026 року на 12-00 годину в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, 65 м. Запоріжжя).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська