Справа №:755/784/26
Провадження №: 2/755/2100/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. 27 ЦПК України за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідльністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, справу передано на розгляд головуючому судді Гончаруку В.П.

Змістом позовних вимог є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно офіційного довідника вулиць міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради 22.01.2015 № 34/899, вулиця Ватутіна у м. Києві територіально знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

В свою чергу, у Дніпровському районі м. Києва територіально знаходиться проспект Генерала Ватутіна.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 08.09.2022 № 5438/5479, вулицю Ватутіна у АДРЕСА_2 перейменовано на вулицю Територіальної оборони.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 2254496 від 20.01.2026, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Згідно положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Будь яких документів, які б містили інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача у Дніпровському районі м. Києва матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищезазначене, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача на час звернення ТОВ «Кредит-Капітал» до суду із позовом територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/784/26 (провадження № 2/755/2100/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2026.

Суддя