Справа № 569/630/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності, виплату вартості частки у майні, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 13 січня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності, виплату вартості частки у майні, стягнення судових витрат.

Вказана позовна заява підписана представником позивача адвокатом Крутень І.В.

У своїй позовній заяві представник позивача просить суд: 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та долучити її до матеріалів судової справи. 2. Припинити право власності ОСОБА_2 на частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . 4. Виплатити ОСОБА_2 вартість частки у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в сумі 732 573,00 грн. без ПДВ. 5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У п.4 прохальної частини позовної заяви представник позивача просить суд (докладно): 4. Виплатити ОСОБА_2 вартість частки у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в сумі 732 573,00 грн. без ПДВ.

Однак, хто саме має виплачувати чи з кого саме має проводитися стягнення зазначених коштів, у разі задоволення позовних вимог, вартість частки у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в сумі 732 573,00 грн. без ПДВ не зазначено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві представник позивача зазначає місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Однак, у самій же позовній заяві представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі за вищевказаною адресою фактично не проживає з початку квітня 2014 року (аркуш 3 позовної заяви).

Тому, представнику позивача слід надати суду інформацію про місце фактичного перебування відповідача по справі для здійснення його виклику до суду, у разі прийняття даного позову судом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності, виплату вартості частки у майні, стягнення судових витрат - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: викласти п.4 прохальної частини позовної заяви хто саме має виплачувати чи з кого саме має проводитися стягнення зазначених коштів, у разі задоволення позовних вимог, вартість частки у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в сумі 732 573,00 грн. без ПДВ; зазначити фактичне місце перебування відповідача по справі ОСОБА_2 станом на день звернення до суду.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов