УХВАЛА

Про відмову у прийнятті зустрічного позову

19.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 15.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.12.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, в якій вона просила визнати недійсною боргову розписку.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування спадкової справи щодо померлого ОСОБА_3 , не заперечував проти клопотань представника відповідача, просив у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідачка до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, прийняття зустрічного позову можливе за дотримання умов, передбачених частиною другою статті 193 ЦПК України, і залежить від того, наскільки суд вважає за доцільне розглядати цей позов у одному провадженні з первісним.

При цьому вищевказаною нормою процесуального закону визначено дві альтернативні ознаки зустрічного позову:

- або взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів, що зумовлює їх спільний розгляд, зокрема, коли обидва позови виникають з одних правовідносин;

- або їх взаємовиключність, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов, який прийнятий судом для спільного провадження з первісним позовом, повинен знайти вирішення у виді загального рішення, яке має містити відповідь на обидві заявлені вимоги (як позивача, так і відповідача). Задоволення зустрічного позову спричиняє відмову в задоволенні первісного позову, однак не виключає можливості як задоволення обох вимог, так і однієї повністю, а іншої частково.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 року №522/9011/19.

Суд вивчивши матеріали справи не вбачає доцільності для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною, оскільки дані вимоги є підставами, які мають значення та підлягають встановленню при вирішення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність повернути відповідачу зустрічну позовну заяву, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.193 ЦПК України, однак це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною.

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою, що відмова у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. І. Рядча