Справа № 681/65/25
Провадження 2/681/25/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

"19" січня 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22.01.2025 позивач акціонерне товариство «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 9992 грн 46 коп. заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.04.2020 та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.

Рішенням суду від 31.03.2025 позов задоволено.

Ухвалою суду від 26.08.2025 заочне рішення суду від 31.03.2025 скасовано за заявою ОСОБА_1

18.12.2025, до початку підготовчого судового засідання, представник ОСОБА_1 адвокат Кушнірук В.М. до канцелярії суду подав клопотання про витребування доказів, а саме: платіжну інструкцію, яка б свідчила про перерахунок кредитних коштів із зазначенням рахунку, на який перераховано кошти та дати здійснення перерахунку коштів; інформацію про те, у якому регіональному відділенні банку ОСОБА_1 було отримано банківську картку, на яку було перераховано кошти за кредитним договором.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, таке клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За результатами вивчення доводів заявленого клопотання, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша); не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга).

Конвенції про захист прав люди та основоположних свобод у статті 8 визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного життя.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що збирання та використання інформації стосовно приватного життя особи охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції (пункт 117 рішення у справі "Заїченко проти України (№ 2)").

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею. Така інформація охороняється та надається у чітко визначеній цим законом процедурі.

На основі системного аналізу указаних вище норм та практики ЄСПЛ суд вважає, що захист банківської таємниці є однією із частин права на повагу до приватного життя, оскільки містить конфіденційну інформацію про фінансову сторону життя особи. Окрім того, втручання у приватне життя шляхом використання конфіденційної інформації про особу, яка охороняється законом, у будь-якому випадку має бути співмірним та стосуватись мети проведення таких дій.

Суд вважає, що вимога про належність ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 , а також інформація щодо факту зарахування (не зарахування) коштів на вказаний вище картковий рахунок підлягає задоволенню, оскільки вона прямо стосується предмета доказування у цій справі та іншим чином не можливо підтвердити факт виконання позивачем умов договору про надання кредиту та перерахування коштів відповідачу.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, на підставі зазначеного слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись наведеним, ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнірука Вілорія Мар`яновича про витребування доказів у справ №681/65/25 задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» (індекс 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) таку інформацію:

1)письмовий доказ у вигляді платіжної інструкції про факт зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 за період з 25.04.2020 (дата видачі кредиту) по 30.04.2020.

2)письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3)інформацію про те, у якому регіональному відділенні банку ОСОБА_1 було отримано банківську картку, на яку було перераховано кошти за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.04.2020.

У разі належності згаданої вище платіжної картки не ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а іншій особі, повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам до відома, а в акціонерне товариство «Універсал Банк» - для виконання. Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК