ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2000/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/326/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2025 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» кредитну заборгованість за договором № 315926542 від 24 серпня 2023 року в сумі 81 707,19 грн, яка включає: 16 451,92 грн заборгованості за основною сумою боргу та 65 255,27 грн заборгованості за відсотками, а також 2 422,40 грн у рахунок відшкодування судового збору та 7 000 грн у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у визначеному законодавством розмірі, у зв`язку з чим йому запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначений в ній недолік, а саме, сплатити 4 542 грн судового збору.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом 01 грудня 2025 року (а.с. 197). Поштове відправлення на ім`я скаржника повернулось не врученим з довідкою відділення поштового зв`язку про причини повернення «Адресат відсутній» (а.с. 199).

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою його місцепроживання: АДРЕСА_1 . Саме таку адресу зазначено скаржником і у поданій ним апеляційній скарзі (а.с. 176-190), і у заяві про перегляд заочного рішення у справі (а.с. 137-144). Інших адрес для листування ОСОБА_1 ані суду першої інстанції, ані апеляційному суду не повідомляв.

Порядок направлення судових повісток та повідомлень визначений ст. 128 ЦПК України. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України та наведених вище обставин ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про наявність ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху, вимоги якої не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Karakutsya v. Ukraine, № 18986/06, ЄСПЛ, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2025 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова