Справа № 509/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому збільшив та в остаточній редакції якого від 03.04.2025 р., посилаючись на злісне невиконання відповідачкою прямих батьківських обов`язків по вихованню, утриманню і піклуванню по відношенню до їхньої малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив суд, позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до повноліття дитини, мотивуючи це байдужістю відповідачки до їхньої малолітньої дитини, відсутністю з її боку будь-якої уваги, догляду за дитиною та образи на її адресу на протязі останніх декількох років, а також, на протязі останнього року, зловживанням відповідачкою алкогольними напоями, наслідком чого стала агресія з її боку до дитини, провокування сварок з боку відповідачки у присутності дитини, за що постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.08.2024 р., що набрала законної сили 06.09.2024 р. була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн., а також постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.09.2024 р., що набрала законної сили 16.09.2024 р. ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

15 липня 2025 Овідіопольський районним судом Одеської області винесено заочне рішення:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Органу опіки та піклування Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити ;

2.Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) - аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 квітня 2025 року і до повноліття дитини ;

4.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківства в сумі 1211,20 грн. ;

5.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави суму судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн. ;

6.Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

11 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описки в заочному рішенні від 15 липня 2025 року, а саме: в резолютивній частині допущено описку, вказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірно вказаного, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає вказану описку в заочному рішенні від 15.07.2025 р. суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що вказані описки є механічними помилками та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року, а саме: замість невірно вказаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вірним - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.