Номер провадження № 2/521/784/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Папінян В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.08.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку, призначено підготовче засідання.

19.01.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Галаганової М.В. про витребування доказів, а саме заявник просить витребувати у Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання 20.01.2026 року представники сторін не з`явилися,були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Інших клопотань не надійшло.

Дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представників позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Галаганової М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області (, адреса реєстрації: 67806, Одеська обл., Одеський р-н, селище Авангард, вул. Добрянського, 26) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області (, адреса реєстрації: 67806, Одеська обл., Одеський р-н, селище Авангард, вул. Добрянського, 26) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 10.02.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО