РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 570/1408/25

Провадження № 22-ц/4815/338/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року та призначено її до розгляду на 31 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із позовної заяви, ціна позову у ній становить 17 377,51 грн., тобто в межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 274 ЦПК України урегульовано умови розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Зокрема, частина 4 цієї статті містить перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За категорією спору стягнення заборгованості за договором ця справа не є такою, для якої передбачений розгляд у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При відкритті провадження та призначенні справи до розгляду колегією суддів не встановлено таких обставин, які потребували б наслухування у відкритому судовому засіданні пояснень сторін.

Відмовляючи у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», апеляційний суд також враховує, що заявник має можливість подати будь-які пояснення в письмовому вигляді та подати докази.

Керуючись ст. 274, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.