Справа № 212/7416/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стрибайло О.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02 вересня 2025 року позовОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

01 грудня 2025 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду постановлено ухвалу відповідно до якої зазначено, що судом першої інстанції визначено розмір компенсації у сумі 96 000,00 грн.,що буде відповідати розміру заподіяної моральної шкоди, та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проте в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду зазначено про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» на його користь моральної шкоди у розмірі 69 000,00 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб. Цивільну справу повернути до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в рішенні суду від 02 вересня 2025 року дійсно допущено вищевказану технічну помилку.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02 вересня 2025 року за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві у такій редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА`на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 96 000,00 (дев`яносто шість тисяч) гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 січня 2026 року.

Суддя Л. І. Хомченко