Справа № 627/940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

15 січня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « ФК ЄВРОКРЕДИТ»,

представник позивача , адвокат Журавльов С.Г.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (далі - ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» ) звернулося до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості в розмірі 28 110 грн 94 коп , що складається із заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) - 9 961,19 грн; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 18 149,75 грн, а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.02.2022 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № ТDB.2022.0104.2637 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізхичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками (далі - Кредитний договір) , який складається з публічної частини договору, яким є Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування Клієнта на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com (далі Договір), та індивідуальної частини, якою є вказана Заява-Договір). Підписанням Заяви-Договору Клієнт беззастережно підтвердив, зокрема: прийняття в повному обсязі Публічної пропозиції АТ «МЕГАБАНК» на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank; згоду з умовами договору, а також положення усіх додатків до нього; укладання з Банком шляхом приєднання до Договору, який складається з публічної частини та індивідуальної частини договору, саме цієї Заяви-Договору, підписанням якої Клієнт приєднується до Договору в цілому. Сторони погодили всі істотні умови: розмір ліміту кредитної лінії ; тип та розмір процентної ставки за користування Кредитом; розмір обов`язкового мінімального платежу; строк сплати обов`язкового мінімального платежу; орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом.

У подальшому Банк свої зобов`язання перед відповідачкою за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією не виконала , внаслідок чого утворилась заборгованість , станом на 03.09.2024, урозмірі 28 110 грн 94 коп , що складається з заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена)- 9 961,19 грн та заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена)- 18 149,75 грн

03.09.2024, відповідно до результату відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 , між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Таким чином новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», сплативши АТ «МЕГАБАНК» грошові кошти за Права вимоги, набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідачки - боржника за кредитним договором № ТDB.2022.0104.2637 від 03.02.2022. Новий кредитор має право на власний розсуд відступати права вимоги повністю або в частині третім особам. Користуючись даними правом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. Таким чином до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до відповідачки - боржника за кредитним договором № ТDB.2022.0104.2637 від 03.02.2022. Відповідачка у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погасила, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, в порядку ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання, відзив не подала .

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/940/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк