ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3338/26 Справа № 198/841/25 Суддя у 1-й інстанції - Білинський М.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про витребування справи

09 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року про забезпечення позову у цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про: зобов`язання відповідача виконати у натурі обов`язок вставнолений договором іпотеки - надати позивачу документи щодо предмета іпотеки (земельної ділянки) стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду відповідачкою була подана апеляційна скарга.

Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.

Відповідно до п. 1.15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті353цього Кодексу,чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову,зміни заходу забезпечення позову,щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу,окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки, відповідно до 17.4 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду оскаржується ухвала про забезпечення позову, то підлягають витребування виділені матеріали справи.

За таких обставин виділені матеріали цивільної справи №198/841/25 підлягають витребуванню із Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області виділені матеріали цивільної справи №198/841/25 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року про забезпечення позову у цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про: зобов`язання відповідача виконати у натурі обов`язок вставнолений договором іпотеки - надати позивачу документи щодо предмета іпотеки (земельної ділянки);

стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди,-

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи