441/2439/25 2/441/226/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

07.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. Стислий виклад обставин справи:

18.11.2025 року представник позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 46879 грн. 97 коп. боргу за кредитними договорами № 101 від 14.02.2019. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 14.02.2019 укладено кредитний договір № 101, згідно умов якого позивачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 12700 грн, який пізніше збільшено до 42177 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість в сумі 46879 грн. 97 коп. з яких: 25274 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21605 грн. 97 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Просила стягнути заборгованість за кредитними договорами та судові витрати зі сплати судового збору.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І..

21.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Позиція учасників справи:

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» у позовній заяві просила про задоволення позову та розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви від 14.02.2019 року, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії заяви № 101 від 14.02.2019 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорта споживчого кредиту, розрахунку заборгованості убачається, що 14.02.2019 між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 101, за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у сумі 12700 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47.88 % річних.

ОСОБА_1 неналежним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2025 року склала 46879 грн. 97 коп. з яких: 25274 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 21605 грн. 97 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладених між сторонами кредитних договорів допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 46879 грн. 97 коп. заборгованості за договорами № 101 від 14.02.2019.

V. Розподіл Судових витрат:

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 526, 536, 549, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () заборгованість за договором № 101 від 14.02.2019 в розмірі 46879 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 97 коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Городоцького районного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.І. Ференц