Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1635/25

Номер провадження 2/704/147/26

12 січня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №704/1635/25 за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" 20851 грн. 02 коп. заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кредитна спілка "Кредит-Союз" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту №Зв-0285 від 21.11.2024 (далі - Договір кредиту) про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 20000,00 грн. строком на 36 місяців.

За Договором кредиту ОСОБА_1 21.11.2024 року отримав 20000,00 гр.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку, передбаченого п. 2 додатку до Договору .

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором кредиту не виконав. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 03.11.2025 року має непогашену суму кредиту 20851,02 грн., яка складається з 17222,20 грн. - тіло кредиту та 3628, 82 грн.- проценти за користування коштами.

21.11.2024 за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки №Зв-0285-П від 21.11.2024 поручився відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником яким виступає ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушений звернутись до суду з даною заявою.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суддя, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею об`єктивно встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту №Зв-0285 від 21.11.2024 року, відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача - кредитної спілки «Кредит-Союз» кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 36 місяців (а.с.5-7).

21.11.2024 за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки №Зв-0285-П від 21.11.2024 поручився відповідач ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником яким виступає ОСОБА_1 .

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Також у пункті 4.1 договору поруки закріплено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років (строк дії договору). Якщо кредитором не пред`явлено вимоги до поручителя протягом 8 років з дня укладення цього договору, то порука припиняється (строк припинення поруки).

Як вбачається з особової картки позичальника відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 20851,02 грн., яка складається з 17222,20 грн. - тіло кредиту та 3628, 82 грн.- проценти за користування коштами (а.с.13).

Правовідносини між сторонами у справі, які ґрунтуються на вищенаведених положеннях кредитного договору, регламентуються наступними правовими нормами.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди - ст. 638 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Суддею встановлено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту №Зв-0285 від 21.11.2024 року утворилася заборгованість, загальний розмір якої станом на 25.11.2025 року становить 20851,02 грн. ( а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особа, яка спільно дала поруку, відповідає перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом пункту 3.1 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором між КС «Кредит-Союз» та поручителем ОСОБА_2 укладено 21.11.2024 року договір поруки №Зв-0285-П.

Отже, суддею встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а ОСОБА_1 порушив взяті на себе договірні зобов`язання, графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим кредитною спілкою скеровано позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку із затримкою зі сплати частини кредиту та процентів, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями порушують права та законні інтереси позивача, тому суддя вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" () заборгованість за договором кредиту №Зв-0285 від 21.11.2024 р. в сумі 20851 грн. 02 коп. (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 02 коп.) з яких: 17222 грн. 20 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 3628 грн. 82 коп. сума заборгованості по процентах за користування коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" судовий збір в сумі - 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) - по частині з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, ).

Представник позивача: адвокат Супрун Анатолій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 , 18002, вул. Смілянська 2, м. Черкаси, Черкаська область.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.В. Москаленко