12 січня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5176/25 Провадження № 2/501/534/26
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/5176/25 номер провадження 2/501/534/26

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою: позивача ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 предмет та підстава позову про стягнення боргу,-

участь у справі приймала: адвокат Бондаренко К.В. (РВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 27 листопада провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях щодо руху інформації про наявність у ОСОБА_2 рухомого майна з зазначенням марки , держаних номерних знаків транспортних засобів, оскільки з отриманої відповіді заявнику було відмовлено в наданні вказаної інформації.

В судове засідання відповідач не з`явився, про слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства.

Суд вислухав представника позивача , дослідивши наявні у справі докази приходить до настпуного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Частиною 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Висновки суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та економії процесуального часу, обмеженість у доступу до інформації визначену законом, Суд приходить до висновку про доцільність витребування доказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81,84 295-297, 299, 300, 316 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бондаренко К.В. щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію про наявне рухоме майно (відомостей про марку, модель транспортного засобу, рік його випуску та об`єм, потужність двигуна, дату державної реєстрації, державний реєстраційний номер) , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий