Справа №534/2594/25
Провадження №2/534/1046/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні,

встановив:

1. ОСОБА_3 (надалі також - позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- ОСОБА_5 жодним чином не перешкоджати йому вільно бачитися, спілкуватися та в будь-якій іншій формі приймати участь у вихованні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити ОСОБА_3 способи та порядок участі у вихованні та безперешкодному спілкуванні з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за графіком четвер з 17 год 30 хв до 20 год 00 хв, забираючи дитину із закладу дошкільної освіти або за місцем її проживання та повертаючи матері ОСОБА_4 , субота з 09 год 00 хв до неділі 12 год 00 хв, забираючи та повертаючи дитину за місцем проживання матері ОСОБА_4 ;

- стягнути з відповідача судові витрати.

2. 14.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строки подання заяв по суті справи. Підготовче судове засідання призначене на 20.11.2025.

3. Відповідачка скористалася правом відзиву, 03.11.2025 через ЄСІТС "Електронний суд" на позовну заяву, у межах установленого судом строку (протягом 15-ти днів із дня отримання ухвали) подала відзив на позовну заяву.

4. Органом опіки та піклування із посиланням на вимоги частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України подано письмовий висновок щодо розв`язання спору.

5. Підготовче судове засідання двічі відкладалося судом, зокрема, за клопотанням представника позивача з причини, що визнана поважною, на 19.12.2025, у зв`язку із визнанням обовязковою явки відповідачки в підтовче засідання - на 13.01.2026.

6. 13.01.2026 позивач ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_4 , представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

7. Позивач та відповідачка забезпечили явку представників.

8. Представником третьої особи подано заяву, в якій просить провести підготовчий розгляд справи за її відсутності.

9. У зв`язку з неявкою відповідачки в підготовче судове засідання, суд поставив на обґоворення питання щодо можливсті проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачки, явку якої ухвалою від 19.12.2025 суд визнав обов`язковою.

10. Представники сторін не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачки, представник відповідача зазначала про наявність обсягу повноваження на вирішення тих, питань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні.

11. Заслухавши думку представників, протокольною ухвалою суд вирішив провести підготовче засідання у відсутність сторін.

12. У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_7 , просив призначити справу до судового розгляду по суті.

13. Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідка, зазначала, що покази цього свідка не є належним доказом у справі, вказувала, що особа, про допит якою заявлене клопотання, є зацікавленою особою.

14. Суд перевірив клопотання про виклик та допит свідка на дотримання вимог, визначених статтею 91 ЦПК України, заслухав думку інших учасників справи з цього привод, зважаючи на завдання підготовчого провадження, недопустимість дослідження та оцінки доказів на цій стадії судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

15. Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника відповідача про приєднання доказів, визнав причини пропуску строку, встановленого для їх подання поважними, вирішив приєднати до матеріалів справи докази, подані відповідачкою разом із заявою від 20.11.2025.

За результатами підготовчого засідання, суд доходить таких висновків.

16. Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

17. Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

18. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина 1 статті 200 ЦПК України).

19. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

20. Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, передбачені в частині 2 статті 197 ЦПК України.

21. За результатами підготовчого засідання, серед інших питань, судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

22. Зважаючи на викладене, керуючись ст ст. 198-200 ЦПК України, суд доходить висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Зокрема, суд, -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 19 березня 2026 року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області в залі судових засідань з викликом учасників справи.

2. Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі, дослідити відеозаписи, допит свідка.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК