Справа № 367/5010/25
Провадження №2-во/367/15/26
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Одарюка М.П.

за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Ірпеня заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у справі №367/5010/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість: за кредитним договором № 75311157 від 19 серпня 2021 року у розмірі 36 130 (тридцять шість тисяч сто тридцять) гривень 64 копійки, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 607,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 25 329,52 грн, інфляційні збитку у сумі 169,71 грн та 3% річних у сумі 24,41 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять всім) гривень 00 копійок та 3 500,00 (три тисячі п`ятсот) грн. витрат на правову допомогу.

12 січня 2026 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про виправлення описку у рішення суду від 15 грудня 2025 року, зазначивши, що в тексті рішення не вірно вказано назву позивача та у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано ПІБ відповідача. Розгляд заяви про виправлення описки просив розглядати без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Перевіривши доводи заяви представника позивача про виправлення описки, суд дійшов висновку, що допущена описка у вигляді невірної назви позивача та прізвища, ім`я та по батькові відповідача є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у судовому рішенні від 15 грудня 2025 року у справі № 367/5010/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2025 року у справі № 367/5010/25, вказавши правильно назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача: " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк