Провадження № 2/161/242/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2026 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.,

за участі:

представника відповідача Загоруйка О.С.,

представника відповідача Гаврилюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Полетила Павла Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року, позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до Луцької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.01.2026 року представник позивачів, ОСОБА_3 , подав через канцелярію суду клопотання про витребування в Луцької міської ради копії документів щодо розмірів земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка була виділена ОСОБА_4 до 09.01.2009 року та ОСОБА_5 до 31.01.1992 року та витребувати у Державного архіву Волинської області копії документів щодо розмірів земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка була виділена ОСОБА_4 до 09.01.2009 року та ОСОБА_5 до 31.01.1992 року.

Представник позивачів, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, просив суд проводити підготовче засідання у відсутності сторони позивача.

В судовому засіданні представники відповідачів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при вирішенні клопотання про витребування доказів покладались на розсуд суду.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів у Луцької міської ради та Державного архіву Волинської області, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивачів, мають значення для розгляду справи, а самостійно він не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребування у Луцької міської ради (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19) копії документів щодо розмірів земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка була виділена ОСОБА_4 до 09.01.2009 року та ОСОБА_5 до 31.01.1992 року.

Витребувати у Державного архіву Волинської області (Волинська область, м. Луцьк, вул. Ветеранів, буд.21) копії документів щодо розмірів земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка була виділена ОСОБА_4 до 09.01.2009 року та ОСОБА_5 до 31.01.1992 року.

Зобов`язати Луцьку міську раду та Державний архів Волинської області надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Луцькій міській раді та Державному архіву Волинської області та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович