Справа №613/1245/25 Провадження № 2/613/70/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М. за участі секретаря Мізяк М.О., розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке розглядається в порядку загального провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно змісту позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Від представника позивача ТОВ ««Споживчий центр» до суду, раніше, надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2025 року, було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Споживчий центр про закриття провадження у справі та повернення судового збору, та відкладено судове засідання.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони в судові засідання не з`являються, про день та час розгляду справи повідомляються належним чином, з метою з`ясування думки представника позивача з приводу позову та наявності боргу за відповідачем, суд вважає за потрібне визнати явку представника позивача ТОВ «Споживчий центр», в судове засідання - обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «Споживчий центр», для з`ясування позиції по справі, на 09.15 год. 12 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ