Провадження № 22-ц/4808/399/26
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Курка Віталія Михайловича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю і зустрічним позовом адвоката Курка Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 13420 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курко В. М., до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Курко В. М.на рішення суду подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з огляду на таке.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

.

В порушення вимог вказаної норми до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову в позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у 2023 році та заявляла одну вимогу майнового характеру визнання майна особистою приватною власністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом у 2024 році та заявляв одну вимогу майнового характеру поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності (на 1/2 квартири).

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що представник ОСОБА_1 адвокат Курко В. М. оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, як в частині задоволення позову ОСОБА_2 , так і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 13420,00 грн). Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 211,20 грн, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 15 140,00 грн).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір:

1) за позовну вимогу за позовом ОСОБА_2 у розмірі 1 % від ціни спірної квартири помноженого на 150 %;

2) за позовну вимогу зустрічного позову у розмірі 1 % від ціни спірного майна (1/2 вартості квартири) помноженого на 150 %.

Зі змісту оскаржуваного рішення встановлено, що вартість спірної квартири оцінена у 2 577 000 грн.

Отже, ціна позову складає 2 577 000, де 1 % ціни позову 25770 грн, що більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як станом на 2023 рік (2684*5), так станом і на 2024 рік (3028*5).

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі з урахуванням законодавчих обмежень щодо максимального розміру судового збору становить 26624 грн (13420 грн +15140 грн * 150 %, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подання апеляційної скарги (3328 грн * 8)).

Судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0009612; Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;________________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Курка Віталія Михайловича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 рокузалишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неусунення апелянтом в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин