Справа № 277/1647/25
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,5600 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки приватним нотаріусом заведено спадкову справу №231 за 2025 рік щодо спадкового майна ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом.

Разом з тим з 2012 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації разом із ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом цього часу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 до дня смерті та провела поховання за власний рахунок і весь цей час являлася єдиною близькою людиною для неї.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом на спадкове майно.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27.02.2018 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4).

Відповідно до ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №417 від 18.07.2025 року згідно запису в по господарській книзі №2 за 2016-2020 роки, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Як слідує із ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №432 від 28.07.2025 року земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,5600 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 передавалися у приватну власність ОСОБА_2 . Державні акти на право власності на земельні ділянки та інші документи, що посвідчують право приватної чи комунальної власності не виготовлялись та не видавались. (а.с. 8 зворотній бік).

Згідно ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №420 від 22.07.2025 року з 2012 року та до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживала без реєстрації ОСОБА_1 , яка доглядала ОСОБА_2 , вела з нею спільне господарство, провела її поховання за власний рахунок та протягом шести місяців після її смерті користувалась спадковим майном, а саме житловим будинком та земельними ділянками. Довідка видана на підставі пояснень сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

В своїх письмових поясненнях, які посвідчені старостою Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що з 2012 року та до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживала без реєстрації ОСОБА_1 , яка доглядала ОСОБА_2 , вела з нею спільне господарство, провела її поховання за власний рахунок та протягом шести місяців після її смерті користувалась спадковим майном, а саме житловим будинком та земельними ділянками. (а.с. 11-12).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №875/02-31/278/19 від 06.12.2025 року приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,2500 га та площею 0,5600 га, які належали ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю підстав для закликання до спадкоємства (а.с. 18-19).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст.1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський