Справа № 126/2299/22
Провадження № 22-ц/801/521/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

23 січня 2026 рокуСправа № 126/2299/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бершадського районного судуВінницької області у складі судді Хмеля Р. В. від 18 грудня 2025 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 на дії, бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича щодо визначення оцінки арештованого майна в межах зведеного виконавчого провадження № 78945911,

в с т а н о в и в:

08 січня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2026 року залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного судуВінницької області від 18 грудня 2025 року протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивував тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав засобами електронного зв`язку 23 грудня 2025 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст ухвали Бершадського районного судуВінницької області від 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 отримав засобами електронного зв`язку 23 грудня 2025 року, аапеляційну скаргу подав через підсистему «Електронний суд» 07 січня 2026 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, строк на апеляційне оскарження ухвали суду необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного судуВінницької області від 18 грудня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Бершадського районного судуВінницької області від 18 грудня 2025 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справистрок для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 126/2299/22 за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича щодо визначення оцінки арештованого майна в межах зведеного виконавчого провадження № 78945911.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук