Провадження № 4-с/344/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі судового засідання Катрич М.-Т.Т.,

за участі представника скаржника Фурди К.М., представника боржника Горина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), Військова частина НОМЕР_1 , особа, рішення якої оскаржується: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, на бездіяльність державного виконавця, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також «Скаржник») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить зобов`язати Івано-Франківський Відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Військову частину НОМЕР_1 виконати рішення суду по справі №0907/10633/2012 в повному обсязі відповідно до чинного законодавства України стягувати з боржника ОСОБА_2 , заборгованість по аліментах на неповнолітніх дітей у розмірі 70 відсотків відрахувань із заробітної плати.

Вимоги скарги мотивувала тим, що у Івано-Франківському Відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 34887681 по виконанню виконавчого листа 0907/10633/2012, виданого 02.10.2012 Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та виконавче провадження ВП № 78108873 по виконанню виконавчого листа №536/55/25 виданого 13.05.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 06 січня 2025 року і продовжувати стягнення до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.

По вказаному виконавчому провадженні, яке об`єднане, сумарно стягується тільки 50% доходів боржника щомісяця, що, на думку скаржниці, є незаконним, оскільки стягнення аліментів на неповнолітніх дітей повинно бути 70% зарплати боржника.

Представник скаржниці в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Державний виконавець Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду направив заперечення на скаргу, в якій просив у її задоволенні відмовити. Обґрунтовуючи заперечення на скаргу, зазначив, що стягнення аліментних платежів здійснюється із заробітної плати боржника у військовій частині НОМЕР_1 , куди надіслано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 34887681 від 04.12.2024 у якій зазначено проводити стягнення у розмірі 50% від усіх доходів; та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 78108873 від 19.05.2025. у якій зазначено проводити стягнення у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходу.

Заяв чи листів від військової частини НОМЕР_1 до Івано-Франківського Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення порядку та розміру стягнення з доходів ОСОБА_2 не надходило. До військової частини НОМЕР_1 направлено вимогу державного виконавця про отримання звіту щодо проведених стягнень та розміру відрахувань які здійснюються із заробітної плати ОСОБА_2 .

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про дату та час судових засідань повідомлялася належним чином, явку уповноваженого представника до суду не забезпечила, письмових пояснень, заяв чи клопотань не подавала.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність. Зазначив, що діти, на яких проводиться стягнення аліментів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже досягли повноліття, в той час як стаття 70 Закону України «Про виконавче провадження», на яку в якості підстав скарги посилається скаржниця, передбачає стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Звернув увагу також і на те, що на утриманні ОСОБА_2 також перебуває ще одна неповнолітня дитина, яка має проблеми із здоров`ям.

Проаналізувавши доводи скаржниці, державного виконавця, представника боржника, матеріали справи, Судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.07.2012 року у справі №0907/10633/2012, яке набрало законної сили, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з 11 липня 2012 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 107 грн. 30 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 року у справі №536/55/25, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.07.2025 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 06 січня 2025 року і продовжувати стягнення до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Вказані рішення було пред`явлено стягувачем ОСОБА_1 до примусового виконання.

Відтак, на виконанні у Івано-Франківському Відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження ВП №34887681 по виконанню виконавчого листа 0907/10633/2012, виданого 02.10.2012 Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та виконавче провадження ВП № 78108873 по виконанню виконавчого листа №536/55/25 виданого 13.05.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 06 січня 2025 року і продовжувати стягнення до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.

Сумарно по обох виконавчих провадженнях із заробітної плати боржника ОСОБА_2 , яку він отримує у військовій частині НОМЕР_1 , стягується її 50%.

Посилаючись на те, що у вказаному об`єднаному виконавчому провадження із заробітної плати ОСОБА_2 , повинно стягуватися 70%, ОСОБА_1 (стягувач у виконавчих провадженнях) звернулася до суду з даною скаргою.

Згідно з вимогами статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 18 ЦПК України).

За змістом статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 70 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Проте:

у виконавчому провадженні з ВП №34887681 по виконанню виконавчого листа №0907/10633/2012, виданого 02.10.2012 Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття станом на даний час стягується заборгованість зі сплати аліментів, яка існує у боржника. Діти, щодо яких постановлено рішення у справі №0907/10633/2012 вже є повнолітніми.

А тому твердження про те, що у вказаному виконавчому провадженні стягуються аліменти на неповнолітніх дітей безпідставно.

у виконавчому провадженні ВП № 78108873 по виконанню виконавчого листа №536/55/25 виданого 13.05.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 06 січня 2025 року і продовжувати стягнення до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років, стягуються аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У зв`язку з цим, підстави для застосування у спірних правовідносинах максимального у 70% розміру відрахувань із заробітної плати боржника відсутні.

Крім того, Суд враховує наявність на утриманні боржника ОСОБА_2 ще однієї неповнолітньої дитини, яка має проблеми із здоров`ям (відповідні докази містяться в матеріалах справи).

Всі інші доводи сторони скаржника (щодо неврахування відповідних виплат боржнику при розрахунку сум, що підлягають стягненню, приховування заробітної плати) не входять до предмета оскарження за даною скаргою і можуть бути предметом самостійного судового оскарження.

Питання щодо винесення окремої ухвали, про що подано клопотання стороною скаржника, відповідно до вимог процесуального закону є правом суду, і, виходячи з конкретного предмету даної скарги, суд відповідних підстав для винесення окремої ухвали не вбачає.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного Суд вважає, що доводи скаржника про незаконність дій державного виконавця, із зобов`язанням вчинити дії, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (боржник), Військова частина НОМЕР_1 , особа, рішення якої оскаржується: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, на бездіяльність державного виконавця, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.