Справа № 766/3266/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 січня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Херсонським міським судом Херсонської області 29.12.2025 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» стягнення боргу за спожитий природний газ за квітень та травень 2021 року в загальній сумі 17663,42 грн.

Адвокат Мозгова О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи її тими обставинами, що взазначений період: квітень та травень 2021 року ТОВ «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» послуг з постачання природного газу ОСОБА_1 не надавала. Протягом всього 2021 року, у тому числі у квітні та травні, єдиним постачальником газу за адресою АДРЕСА_1 було Акціонерне товариство ХЕРСОНГАЗ.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

До матеріалів справи про видачу судового наказу додана заява-приєднання до умов договору постачання природнього газу побутовим споживачем від 23.12.2020 року, підписана ОСОБА_1 . Згідно заяви-приєднання Оператором ГРМ, з яким споживач уклав договір розподілу природнього газу є ТОВ «Херсонгаз».

Згідно інформації (акту) про обсяги спожитого природнього газу та надані послуги з розподілу природнього газу станом на 17.12.2021 року, на зазначений в заяві ТОВ «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу 3739,00 м3, було зроблене коригування -3713 м3, заборгованість відсутня.

Враховуючи, що між сторонами виник спір, судовий наказ виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 29.12.2025 року по справі №766/3266/22 підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 29.12.2025 року по справі №766/3266/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО» (, місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, м-н Привокзальний, буд.1) заборгованість за спожитий природній газ за квітень 2021 року та травень 2021 року у сумі 17663 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 42 (сорок дві) копійки; індекс інфляції у сумі 846 (вісімсот сорок шість) гривень 06 (шість) копійок; 3% річних, нарахованих заявником на суми заборгованості у сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 07 (сім) копійок; стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.01.2026 3 обмеженою відповідальністю «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО» (, місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, м-н Привокзальний, буд.1) судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок.

Роз`яснити ТОВ «МЕГАВАТТ ЕНЕРГО СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча