Провадження № 2/750/180/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.

секретар Ткаченко К.Д.,

за участі представника позивача адвоката Прокоф`єва Б.І., представника відповідачів адвоката Кравченка В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранкова Ольга Миколаївна,

встановив:

28 липня 2025 року представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача та представник відповідачів. Третя особа не з`явилася, до початку підготовчого засідання надала листа про розгляд справи за її відсутності.

У своїй позовній заяві, а також у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення оспорюваного правочину.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога про визнання заповіту недійсним. З метою отримання доказів щодо обставин які підлягають доведенню у даній справі потрібно отримати висновки спеціалістів, які мають спеціальні знання у сфері психіатричної медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Встановлення факту того, що ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення оспорюваного одностороннього правочину матиме доказове значення при розгляді даної справи, зважаючи, що померлий переніс гострий ішемічний інсульт, що могло вплинути на можливість усвідомлення ним значення своїх дій та здатність керувати ними.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для призначення судової експертизи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. (ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , та враховуючи положення ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд враховує перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у позовній заяві, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та приймає до уваги, що зі сторони відповідачів не було заявлено заперечень проти цих питань та не заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», та з огляду на клопотання сторони позивача та відсутність заперечень та інших клопотань сторогни відповідачів, суд доручає проведення експертизи експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ураховуючи, що питання призначення судової експертизи ініційоване стороною позивача, суд покладає витрати, пов`язані з її проведенням експертизи, на позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із тим, що з урахуванням навантаження експертів проведення експертизи може зайняти значний час, а також, що матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, що унеможливлює подальший розгляд справи, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1-43, 103, 105, 252, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранкова Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертизи експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,3).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання та підписання заповіту від 07 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 647,648, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 750/10316/25 з витребуваною медичною документацією.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Д. Косенко