Дата документу 12.01.2026
Справа № 501/5761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеського району Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1

до

відповідача: Міністерства оборони України

предмет та підстави заяви: про встановлення факту утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про встановлення факту утримання дітей.

В обґрунтування вимог позову зазначив, що з моменту спільного проживання з ОСОБА_2 , її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від попереднього шлюбу, проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Крім того, позивач та ОСОБА_2 мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту необхідно зокрема для отримання правової підстави для звільнення з військової служби під час мобілізації, передбаченого ст.26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Норми статей 175-177 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ст.48 ЦПК України,сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а відповідно до ст.52 та ст.53 ЦПК України, участь у справі можуть брати треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у позові визначив відповідача - Міністерство оборони України.

Разом з тим, в позові не зазначено коло інших відповідачів: батьків дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (батька ОСОБА_3 ) та не зазначено про наявність спору між сторонами.

В частині 3 статті 155 СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

З аналізу наведених вище норм встановлено, що права і обов`язки батьків щодо їхніх дітей визначені Сімейним кодексом, а їхня реалізація у цьому випадку визначена Договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Отже, пріоритет у визначенні місця проживання дитини та участі у її вихованні законодавством надано саме батькам. Батьки наділені правами для захисту прав та інтересів дитини, і інші особи або державні органи можуть долучатися до цього лише у разі невиконання, чи неналежного виконання батьками їх батьківських обов`язків, та, відповідно порушення прав та інтересів дитини.

Більше того, слід зауважити і те, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, позивачу слід уточнити коло сторін у справі та надати докази наявності спору ув даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту утримання дітей залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко