Провадження № 2/686/508/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Галюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання незаконними нарахувань, скасування обтяження за договором іпотеки,-

в с т а н о в и в:

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання незаконними нарахувань, скасування обтяження за договором іпотеки.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Марцонь В.Б. подано клопотання, в якому останній просив призначити у справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи належить підпис в договорі про надання споживчого кредиту ОСОБА_3 чи іншій особі. Зазначив, що оскільки підставою даного позову є посилання позивача на те, що нею не підписувався відповідний кредитний договір укладений з ПАТ АБ «Укргазбанк» у зв`язку із необхідністю доведення даного факту виникала необхідність у призначенні відповідної експертизи.

Позивач ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання заперечив. Зазначив, що в провадженнях суду перебувало декілька цивільних справ як за позовами банку про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1532008/1В від 04.04.20208 року. У цих справах судом була надана оцінка щодо факту укладення між сторонами даного кредитного договору. При цьому у жодній із справ ОСОБА_3 факту укладення та підписання такого договору не заявляла. З огляду на викладене вважав, що подане позивачем клопотання є безпідставним, направленим на затягування розгляду цієї справи.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація особи, яка написала рукопис або підпис.

Встановлено, що підставою позовних вимог до ОСОБА_1 є зокрема твердження останньої про те, ще нею не підписувався кредитний договір №1532008/1В від 04.04.20208 року.

За таких обставин, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, а також враховуючи предмет та підстави поданого ОСОБА_1 позову на вирішення почеркознавчої експертизи слід поставити наступні питання: чи виконано підписи у кредитному договорі №1532008/1В від 04 квітня 2008 року укладеному між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , в графах «Позичальник» (в кінці кожної сторінки договору та в розділі адреси та банківські реквізити сторін) ОСОБА_1 чи іншою особою?

При цьому, питання щодо належності підпису ОСОБА_1 і договорі іпотеки та чи складений кредитний договір №1532008/1В від 04 квітня 2008 року у зазначену і ньому дату суд відхиляє, оскільки вони виходять за предмет поданого позову.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи виконано підписи у кредитному договорі №1532008/1В від 04 квітня 2008 року укладеному між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , в графах «Позичальник» (в кінці кожної сторінки договору та в розділі адреси та банківські реквізити сторін) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/22812/25.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.01.2026 року.

Суддя: