19.01.2026 Провадження по справі № 2-о/940/4/26
Справа № 940/1442/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Скорбенка С.М., Франчук В.А.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що дід заявника ОСОБА_3 є людиною похилого віку (83 роки), який не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та систематичного лікування, має діагноз: органічне ураження головного мозку судинного ґенезу, ДЕП ІІІ-ІV з інтелектуально-мністичним зниженням, деменція, що підтверджується довідкою № 204 від 02.07.2025, виданою комунальним некомерційним підприємством «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради та записом № 184204773/2 від 25.06.2025, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Я Ваш лікар».

Останнім часом, як зауважує заявник, стан здоров`я його діда погіршився, який внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, виникла необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатним та з метою забезпечення прав та інтересів встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 30.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 12.08.2025 для встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.10.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла І.С. заяву підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що виконавчий комітет Тетіївської міської ради не заперечує проти заявлених вимог та просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, у судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 20.10.2025 за № 369-ц за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Адвокат ОСОБА_3 - Неживок І.В. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про укладення шлюбу матері заявника серії НОМЕР_3 (а. с. 7, 8, 9).

Згідно із довідкою № 204 від 02.07.2025, виданою комунальним некомерційним підприємством «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за консультацією до лікаря-психіатра 30.06.2025. Попередній діагноз: органічне ураження головного мозку судинного ґенезу, ДЕП ІІІ-ІV з інтелектуально-мністичним зниженням, деменція (а. с. 10).

Згідно із записом № 184204773/2 від 25.06.2025, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Я Ваш лікар», хворому ОСОБА_3 рекомендовано консультація психіатра, хворий з когнітивними порушеннями, не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 11).

Згідно із висновком № 49 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 20.06.2025 ТОВ «Медичний центр «Лікарська династія», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду (а. с. 13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 369-ц від 20.10.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F - 01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а. с. 61-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на зібрані та досліджені у справі докази встановлено, що дійсно ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання його недієздатним.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 17 липня 2025 року № 243 «Про надання подання про призначення опікуном (піклувальником)», рекомендують Тетіївському районному суду Київської області призначити ОСОБА_1 , 1986 р.н., опікуном (піклувальником) над дідом ОСОБА_3 , 1942 р.н., у випадку визнання судом його недієздатним або обмежено дієздатним (а. с. 17).

Водночас, у поданні про можливість призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 у випадку визнання Тетіївським районним судом Київської області недієздатним ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_3 має похилий вік (83 роки), не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та систематичного лікування. Провівши обстеження умов проживання ОСОБА_3 було встановлено, що він проживає у будинку разом з дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_7 , 1966 року народження, не має можливості опікуватися батьком, так як постійно хворіє, про що засвідчено у довідці сімейного лікаря № 87 від 23.06.2025. Онук ОСОБА_1 щоденно відвідує дідуся з бабусею, допомагає їм по господарству, закуповує продукти, ліки. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради розглянувши матеріали, з`ясувавши обставини, встановив, що ОСОБА_1 здійснює догляд за дідом ОСОБА_3 і може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання Тетіївським районним судом Київської області його недієздатним (а. с. 18).

Отже, можливість заявника ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення його опікуном.

До того ж, заявник ОСОБА_1 , що надав згоду на призначення його опікуном, є близькою особою - онуком ОСОБА_3 , та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Водночас, суд бере до уваги, що бажання заявника бути опікуном є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. Введення воєнного стану в Україні не зупинило дію актів цивільного законодавства, що визначають порядок призначення опікуна над недієздатною особою та наразі не містять заборон або обмежень у контексті правовідносин цієї справи на призначення опікуна, який є чоловіком призовного віку.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до частин 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 293- 300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_5 , - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатнимта встановити над ним опіку.

Опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду: 22 січня 2026 року.

Суддя С.В. МАНДЗЮК

Присяжні С.М. СКОРБЕНКО

В.А. ФРАНЧУК