№ 209/4503/25
№ 2/207/197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 209/4503/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради , про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа № 209/4503/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради , про визначення місця проживання дитини з матір`ю .

Представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 209/4503/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради , про визначення місця проживання дитини з матір`ю , у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 до його припинення перебування у складі Збройних Сил України .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо .

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи .

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю .

Згідно довідки № 1035/15/895 військової частини НОМЕР_1 від 29 серпня 2025 року вбачається , що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні , а із фактом перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ , у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 5.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб , який неодноразово продовжувався .

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено .

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування , на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України , захист її суверенітету , територіальної цілісності і недоторканності .

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено , що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними , які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України , захисту її суверенітету , державної незалежності і національних інтересів , територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії , збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій .

Згідно ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру : Генеральний штаб Збройних Сил України ; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України ; види Збройних Сил України - Сухопутні війська , Повітряні Сили , Військово-Морські Сили ; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій , Сили територіальної оборони , Сили логістики , Сили підтримки , Медичні сили ; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська , Війська зв`язку та кібербезпеки ; органи військового управління , з`єднання , військові частини , вищі військові навчальні заклади , військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти , установи та організації , що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України .

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління , з`єднань , військових частин , вищих військових навчальних закладів , військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти , установ та організацій .

У постанові Великої Палат Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 провадження № 14-74цс25 зазначено : « За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок , а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції . Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України , яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження , є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців , які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни , незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі , захищати свої права , свободи та інтереси» .

Із довідки № 1035/15/895 військової частини НОМЕР_1 від 29 серпня 2025 року вбачається , що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин , суд вважає , що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню .

Суд також приймає до уваги , що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності , що призведе до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку .

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу , на відповідні державні судові органи . Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність , поведінку сторін , предмет спору . Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції») . Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України») .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено , що провадження у справі зупиняється у випадках , встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу , - до припинення перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

Таким чином , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан .

Керуючись ст. 251 , 253 ЦПК України ,

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі № 209/4503/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради , про визначення місця проживання дитини з матір`ю, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба