Номер провадження 2-с/725/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 08.12.2025 року №725/10620/25 за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії в сумі 493 грн. 55 коп., плату за абонентське обслуговування 1212 грн. 76 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 11 грн. 16 коп., три відсотки річних у розмірі 6 грн. 69 коп. та судові витрати в сумі 242 грн. 24 коп. солідарно з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що 08.12.2025 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців видано судовий наказ, із даним судовим наказом не погоджується, у зв`язку із цим просить скасувати судовий наказ.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/10620/25 вбачається, що боржником раніше було подано заяву про скасування судового наказу, яку повернуто у зв`язку із несплатою судового збору, у зв`язку із цим строк подання заяви про скасування судового наказу просить поновити.

Зі змісту ч. 2 ст. 171 заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином наявні правові підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржників, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/10620/25, виданий Чернівецьким районним судом міста Чернівців 08.12.2025 року за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії в сумі 493 грн. 55 коп., плату за абонентське обслуговування 1212 грн. 76 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 11 грн. 16 коп., три відсотки річних у розмірі 6 грн. 69 коп., судові витрати в сумі 242 грн. 24 коп. солідарно з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.