Справа № 646/5154/25
Провадження № 2/646/1814/2026
У Х В А Л А

14.01.26 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради, про скасування усиновлення та звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради, про скасування усиновлення та звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 09.06.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати докази щодо місця знаходження майна відповідача, його останнього відомого місця проживання чи роботи саме на території обслуговування вказаним судом. Позивачу надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

11.06.2025 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків з додатком копією ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.12.2023 року.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради, про скасування усиновлення та звільнення від сплати аліментів на утримання дитини визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.12.2025 вказану ухвалу суду від 19.06.2025 року скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зміст Постанови Харківського апеляційного суду від 22.12.2025, суддя доходить до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з відповіддю адміністратора Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, відносно ОСОБА_2 , відповідно до облікової картки реєстрації особи значиться зареєстроване місце проживання за період з 27.04.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді № 1441962 від 03.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 , за період з 25.10.2016 по 18.03.2021 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю № 2239292 від 14.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідачка не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб - довідки ВПО відсутні.

Водночас з відповіді № 2240119 від 14.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 , за період з 25.10.2016 по 18.03.2021 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За наявними обліковими відомостями та згідно Постанови Харківського апеляційного суду від 22.12.2025, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , є адреса: АДРЕСА_2 .

Посилання на вказане останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача також містить надана позивачем копія ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20.12.2023 року у справі № 644/8894/23, якою визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

Селище Шевченкове входить до складу Шевченківської селищної громади Куп`янського району Харківської області та за територіальною підсудністю належить до Шевченківського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25.04.2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова змінив свою назву на Індустріальний районний суд міста Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

До компетенції суду серед іншого також належить подання запитів до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи (відповідача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина шоста статті 187 ЦПК України). Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

За правилами ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що також підтверджено постановою Харківського апеляційного суду від 22.12.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, справу необхідно передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради, про скасування усиновлення та звільнення від сплати аліментів на утримання дитини передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Є. Серпутько