Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4484/25
Провадження № 2/723/1044/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

представника позивача Бабічук А.С.,

представника відповідача Кодрян Я.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

При зверненні з позовом до суду представник позивача адвокат Борденюк О.В. подала клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1528, виданий 28.11.2024 року, серія та номер 6369, та документи, на підставі яких було вчинено даний правочин.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що з письмовим зверненням до нотаріуса про надання документів договору копівлі-продажу не зверталися, на усне звернення нотаріус повідомила, що вказані документи можуть бути надані на вимогу суду.

В судовому засіданні представник відповідача просила відмовити в задоволенні клопотання через його невідповідність вимогам ст. 84 ЦПК України, так як позивачем не доведено неможливості самостійного отримання доказів, хоча вона як сторона договору має право на отримання копій документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначена «Продавцем» за договором купівлі-продажу земельної ділянки, який просить витребувати у нотаріуса.

Разом з тим, клопотання позивача не містить обґрунтування неможливості подання документів, які просить витребувати. В судовому засіданні представник позивача не надала відмови нотаріуса у видачі позивачу документів договору купівлі-продажу, повідомивши, що не зверталися з письмовою заявою до нотаріуса про видачу вказаних документів.

З огляду на те, що законом передбачено видачу копій документів, що зберігаються у нотаріуса, особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, суд вважає, що позивач не довела неможливості самостійного отримання у нотаріуса документів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1528, виданий 28.11.2024 року, серія та номер 6369, та документи, на підставі яких було вчинено даний правочин,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ