Справа № 2/593/77/2026
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" січня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2025 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в Бережанський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до підписаної Заяви № б/н від 16 липня 2021 року відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 75 000грн. на його картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" і "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

На підставі зазначеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача заборгованість по даному кредитному договору від 16 липня 2021 року, яка станом на 14 вересня 2025 року складає 58 564,86грн., з яких: 49059,59 грн.- борг по тілу кредиту та 9505,27грн. заборгованість по несплачених відсотках.

За вказаними вимогами 20 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

24 грудня 2025 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути із відповідача заборгованість по договору кредиту не 58 564,86грн., як зазначено у позові, а у розмірі 45 234, 86грн., з яких: 35729, 59 грн. - борг по тілу кредиту та 9505,27грн. заборгованість по несплачених відсотках.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та взявши до уваги подані стороною позивача письмові докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення змінених АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 16 липня 2021 року пройшов ідентифікацію та власноручно на планшеті підписав Заяву № б/н, згідно якої отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 75000 грн. на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" і "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його власноручним підписом.

Підписуючи заяву сторони погодили всі істотні умови договору, а саме, що кредитні кошти відповідачу будуть надані строком на 12 місяців із наступною пролонгацією та кредит буде надано у вигляді відновлюваної кредитної лінії із встановленим кредитним лімітом до 75 000 грн. із встановленою Процентна ставкою у розмірі 40,8 % річних.

Для користування кредитними коштами відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 ''Універсальна GOLD'', із строком дії до 05/23 та для зручності користування рахунком відповідач отримав також- кредитну картку ''Універсальна GOLD'' із номером - НОМЕР_2 , із строком дії до 07/27.

Вищевказане підтверджується долученими до позову документами, а саме: заявою про приєднання до Умов та правил надання послуг ( а.с. 40-50), паспортом споживчого кредиту ( а.с. 51-54).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, а відповідач хоч зобов`язався своєчасно сплачувати кошти за користування кредитом на підставі договору, однак він своїх зобов`язань не виконав та не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім цього, п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14.09.2025 року мав заборгованість - 58564,86 грн., яка складалася з наступного:49 059,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 9 505,27 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Вищевикладені обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи та оглянутим в судовому засіданні розрахунком заборгованості (а.с. 19-25) та випискою про рух коштів за договором (а.с. 26-39).

При постановленні рішення суд також враховує заяву, яка була надана позивачем під час розгляду справи по суті про зменшення позовних вимог, а саме, що борг відповідача на день розгляду справи зменшився і становить 45 234, 86грн., з яких: 35729, 59 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 9505,27грн. заборгованість по несплачених відсотках.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

А так як сторона позивача долученими до поданого суду позову доказами підтвердила підставність своїх позовних вимог, а відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував поданих стороною позивача доказів, а тому, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову. А так як із долученої до матеріалів справи (а.с.5) платіжної інструкції № ВОJ66В4DE7 від 16 вересня 2025 року видно, що позивач по сплаті судового збору поніс витрати у розмірі 2 422,40 гривні, тому зазначені кошти також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, Кредитним договором № б/н від 16 липня 2021 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) :

- 45 234 (сорок п`ять тисяч двіста тридцять чотири) гривні 86 копійок - заборгованості по кредитному договору від 16 липня 2021 року;

- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок- сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.