Провадження № 2/521/1098/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про заміну первісного відповідача належним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та усунення від права на спадкування за заповітом.

До суду через систему «Електронний суд» 24.11.2025 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про заміну первісного відповідача належним, оскільки отримавши заяву від 17.11.2025 року від представника ОСОБА_3 встановлено, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача на належного відповідача, а саме особу ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті спадкодавця, також звернулася ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.2000, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Представник ОСОБА_3 адвокат Бочевар Михайло Павлович в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти вищевказаного клопотання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Верховного Суду від 08.09.2025 р. по справі № 554/11940/23. від 14.04.2021 р. по справі №311/300/19 наведено правовий висновок. згідно якому належним відповідачем у спорах про визнання права власності на майно у порядку спадкування є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування.

Таким чином спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4 , які звернулись із заявами про прийняття спадщини та між якими фактично не врегульовано спірні правовідносини є позивачка та ОСОБА_3 (спадкоємець за заповітом).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12,51,81,247,258,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 521/17498/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та усунення від права на спадкування за заповітом, ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 20.06.2000, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун