Житомирський апеляційний суд
Справа №2-1095/12 Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.
Категорія 69,70 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

19 січня 2026 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

31.05.2012 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який задоволено заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 липня 2012 року. Розірвано шлюб, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.07.2008 виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за актовим записом №3. Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з батьком. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 від заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2012 до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 214 грн 60 коп судового збору.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10.12.2025 відмовлено у поновленні строку ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11.07.2012 залишено без задоволення.

09.01.2026 адвокат Андрейчук С.В., в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, коло платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір».

При наданні оцінки дотриманню особою, яка звертається до суду з апеляційною скаргою, вимог статті 356 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє сплату судового збору у відповідному розмірі (стаття 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI) та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI).

Враховуючи викладене, одним із процесуальних обов`язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є надання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Невиконання такого обов`язку є підставою для ухвалення судового рішення про залишення позовної заяви без руху зі встановленням строку для усунення таких недоліків.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви 2012) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (стягнення аліментів). За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, встановлений судовий збір 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2012 року становив 1073 гривень.

На підставі пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 482,85 грн судового збору, із розрахунку : за подання позову про сплату аліментів 214,60 грн +про розірвання шлюбу 107,30 грн =321,90 грн до суду першої інстанції х 150% = 482,85 грн.

Відтак адвокату Андрейчуку С.В., в інтересах ОСОБА_1 , необхідно сплатити 482,85 грн судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції за наступними банківськими реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Рахунок отримувача: UA0006797;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 липня 2012 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя О.М. Галацевич