РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 559/3139/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/479/26

Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Ю.О. на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 червня 2025 року у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Ременюк Т.О., заінтересована особа: ОСОБА_1 про зміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 червня 2025 року заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено.

23 грудня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Пасічником Ю.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження, зазначаючи, що представник заінтересованої особи адвокат Пасічник Ю.О. отримав копію ухвали лише 18 грудня 2025 року, що підтверджується долученим до апеляційної скарги клопотанням із зазначенням дати отримання.

У матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Ю.О. про ознайомлення із матеріалами справи №559/3139/14-ц, з якого вбачається, що представник скаржника ознайомився із справою та ухвалою суду, яка оскаржується 25 листопада 2025 року.

Тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 червня 2025 року підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з цим, представником заявника в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не було долучено платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заінтересована особа оскаржує ухвалу суду, тому скаржнику необхідно сплатити за апеляційне оскарження судового рішення судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Ю.О. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пасічника Ю.О. на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 червня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.