Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.
У Х В А Л А

14 січня 2025 року місто Київ

справа № 752/8375/25

провадження № 22-ц/824/4689/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю» Правова допомога 24/7» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Правова допомога 24/7» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Правова допомога 24/7» на користь ОСОБА_1 24 000 грн. збитків та 4 000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Правова допомога 24/7» на користь держави 1 059, 80 грн судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ТОВ «Правова допомога 24/7» 18 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру у 2025 році, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову ОСОБА_1 повинна була б сплатити судовий збір за дві майнові вимоги у розмірі 2422,40 грн.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційну скаргу представник ТОВ «Правова допомога 24/7» - адвокат Сапонов О.В. подав в електронній формі через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0, 8.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду особа, яка подала апеляційну скаргу повинна була б сплатити судовий збір у розмірі 2906,88 грн. (2422,40 х 150% х 0,8), а сплатив лише 1589,70 грн.

Стягнутий судом першої інстанції судовий збір з апелянта не впливає на розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки ТОВ «Правова допомога 24/7» просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року в повному обсязі.

Враховуючи викладене, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 1317,18 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний № справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю» Правова допомога 24/7» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» Правова допомога 24/7» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна