Єдиний унікальний номер справи 211/7656/25
Номер провадження 2-во/211/9/26
УХВАЛА

(про виправлення описки)

04 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року в цивільній справі №211/7656/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 за послугу постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні суду по справі 211/7656/25. Заявник зазначає, що суд допустив описку щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, вказавши 2569 грн. 70 коп. замість правильного 3028 грн. 00 коп.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило. З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

В липні 2025 року представник комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з нього заборгованість по оплаті за опалення у сумі 44273,20 гривень за період 01травня 2017 року по 01 червня 2025 року, за абонентське обслуговування у сумі 849,94 грн. за період з 05 листопада 2021 року по 01 травня 2025 року; судові витрати у розмірі 3028 грн..

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 травня 2017 року по 01 червня 2025 року у сумі 44273 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 20 коп.; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 червня 2025 року в сумі 849 (вісімсот сорок дев`ять) грн. 94 коп., також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в сумі 2569 (дві тисячі п`ятсот шістьдесят дев`ять) грн. 70 коп.

Представник заявника зазначає, що сума сплаченого судового збору становить 3028 грн. та складається з 2569 грн. 70 коп. за платіжною інструкцією №11239 від 01.07.2025, 210 грн. 20 коп. на підставі ухвали суду по справі №211/2374/20 про скасування судового наказу, 248 грн. 10 коп. на підставі ухвали суду по справі №211/3659/22 про скасування судового наказу.

Натомість, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували сплату судового збору у відповідному розмірі.

Відтак, сума сплаченого судового збору, стягнута з відповідача за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року, є такою, що відповідає матеріалам справи та не є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

у задоволенні заяви Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року в цивільній справі №211/7656/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 за послугу постачання теплової енергії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Гонтар А. Л.