Справа № 740/5314/25
Провадження № 2/740/205/26
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Пулинець Ю.О.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним внаслідок фіктивності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.09.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , у якому просить визнати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.05.2025, актовий запис № 224, недійсним від дня його державної реєстрації внаслідок фіктивності.

Позовні вимоги аргументує тим, що 27.05.2025 між ним та відповідачкою, на прохання останньої, було зареєстровано шлюб. Відповідачка під час їх знайомства наполягала на реєстрації шлюбу, оскільки це було їй необхідно для облаштування свого життя в Харківській області. Після укладення шлюбу відповідачка розірвала з позивачем будь-яке спілкування та повернулась до місця свого проживання у с. Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області. Шлюбні стосунки між ними не виникли, разом вони не проживали, спільного господарства не вели, ОСОБА_2 використала укладення шлюбу лише для досягнення своїх цілей, без наміру створити сім`ю та набути обов`язків подружжя.

Ухвалою судді 16.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

У підготовчі судові засідання 06.11.2025, 22.12.2025, 19.01.2026 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про проведення розгляду справи без їх участі матеріали справи не містять.

Позивач про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною у позовній заяві, згідно із п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Копія ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик у підготовчі судові засідання, надіслані ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у позовній заяві АДРЕСА_1 , повернулись до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідачка про час і місце розгляду справи сповіщалася шляхом вручення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно із п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989 ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 згідно з ст. 128 ЦПК України повідомлений про слухання справи, не з`являвся у підготовчі судові засідання, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, що перешкоджає суду об`єктивно розглянути справу, встановити обставини справи та актуальність заявлених позовних вимог, чи підтримує їх позивач на даний час. На переконання суду така процесуальна поведінка позивача свідчить про незацікавленість в розгляді справи, а тому наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним внаслідок фіктивності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь